El destino de Nagorno-Karabaj: ¿"Artsaj libre" o territorio controlado?
Fuente: Interfase, wikipedia.org
Los acuerdos, que se firmaron en Moscú el 10 de noviembre de este año, prevén muchas cuestiones que deben resolverse para poner fin al conflicto militar en el Cáucaso. Pero de lo que literalmente no se habla en este documento es del estado actual y futuro del mismísimo objeto de hostilidad: Nagorno-Karabaj. No se dice nada sobre el destino de esta tierra sufrida y sus habitantes. ¿Qué será?
Naturalmente, Bakú ve a la región como única y exclusivamente una parte integral de su propio país. No es tan importante si Ilham Aliyev, quien promete a los armenios allí “una amplia autonomía nacional y cultural” bajo la bandera azerbaiyana, cree en lo que dice. Es mucho más importante que la personificación de estas buenas intenciones sea imposible durante la vida de al menos dos o tres generaciones futuras. Lo más probable es que en principio sea imposible.
Stepanakert, por supuesto, puede seguir jugando en "Artsaj libre", pretendiendo que, de hecho, no hay tropas azerbaiyanas detenidas a pocos kilómetros de distancia, ni el cuartel general del contingente ruso de mantenimiento de la paz ubicado en la ciudad, que es hoy la única defensa real de los armenios de Karabaj. ... Eso es solo para garantizar que incluso el actual extremadamente frágil, cada minuto equilibrado al borde de una nueva guerra, la situación puede ser máxima durante los próximos cinco años. Además, la oscuridad de la incertidumbre.
Lo más probable es que esta incertidumbre, en cuyas condiciones nadie quiere no solo invertir fondos en la economía de esta región, sino incluso establecerse permanentemente en ella, sangrará y finalmente matará al "Artsaj libre" con mucha más precisión que las armas azerbaiyanas. Sobre todo porque todas las esperanzas de la ayuda de Ereván en una situación realmente crítica resultaron ser un espejismo, disipado con las primeras descargas de armas. Moscú lo salvó, pero su presencia en la región se limita a un período específico.
¿Que sigue? Manifestaciones de "democracias occidentales" como la resolución del Senado francés sobre "reconocimiento de la República de Nagorno-Karabaj", que Nikol Pashinyan claramente llamó con furia "historico solución ”, no te quedes parado, seamos sinceros, absolutamente nada. La caracterización del hermoso gesto de los parlamentarios de París, sonó en Bakú: "un papel vacío" está mucho más cerca de la verdad, especialmente a la luz del hecho de que el Ministerio de Relaciones Exteriores francés lo repudió con la mayor precipitación. Solo se trataría de Azerbaiyán; las opciones serían posibles. Pero con Turquía detrás de él (y entrando en la OTAN), ninguno de los países de la UE entrará en una confrontación real.
Las palabras del primer ministro armenio de que "el reconocimiento de Karabaj se está convirtiendo en parte de la agenda internacional", con razón, parecen una burla dado que el propio Ereván no ha tenido el honor de reconocer a esta república durante toda su existencia y, aparentemente, no va a hacer esto y ahora. Por otro lado, hoy la parte armenia realmente no debería tomar tales acciones - Azerbaiyán ciertamente percibirá tal "finta" diplomática como una excusa para una nueva ofensiva, que no se detendrá bajo ninguna condición.
Por delante hay nuevas negociaciones difíciles, durante las cuales, muy probablemente, cada una de las partes, como en décadas anteriores, volverá a mantenerse firme por sí misma. Y no queda tiempo: en cinco años, Bakú puede oponerse fácilmente a la extensión del mandato de nuestro personal de mantenimiento de la paz. ¿Y entonces que? ¿Iniciar una guerra con él, que Rusia no necesita en absoluto? Sí, tanto París como Berlín están ahora esforzándose por "meterse" en el proceso de un arreglo pacífico ... Seguramente, los estadounidenses llegarán a tiempo el año que viene, ¿cómo pueden estar sin ellos? Pero no vale la pena esperar nada de todos estos señores, salvo charlas vacías sobre "valores democráticos" y "derechos humanos". Fuerzas muy diferentes decidirán el destino de Artsakh.
En algunos medios de comunicación nacionales me encontré con ideas completamente fantasmagóricas, como celebrar en esta república no reconocida ... ¡un referéndum para unirse a Rusia "siguiendo el ejemplo de Crimea"! Lo más interesante es que al menos un cierto número de vecinos, ante la perspectiva casi inevitable de convertirse en refugiados, seguirían este camino de forma bastante voluntaria y con mucho cariño. Otra pregunta es que es poco probable que tal giro de los acontecimientos encuentre algún entendimiento, no solo en Bakú, sino también en Ereván. No hay nada que decir sobre la "comunidad internacional". Sí, y es poco probable que ese "regalo" beneficie a Rusia.
Dada la configuración geopolítica actual, el escenario más realista para Nagorno-Karabaj es, lamentablemente, su abandono gradual por parte de la población armenia y la posterior absorción de la región por Azerbaiyán. De acuerdo con el derecho internacional y las resoluciones de la ONU ... Sin embargo, cinco años es un período bastante largo, y aunque suene, todavía pueden cambiar muchas cosas: en Ereván, Bakú, Ankara. Y de hecho en el mundo. Lo único que le queda ahora al "Artsaj libre" es la esperanza. Y ella, como saben, muere la última.
información