"Mensaje a Teherán sobre el fortalecimiento de la disuasión": Estados Unidos envía portaaviones al Golfo Pérsico

112
"Mensaje a Teherán sobre el fortalecimiento de la disuasión": Estados Unidos envía portaaviones al Golfo Pérsico

El portaaviones USS Nimitz (CVN-68) es enviado al Golfo Pérsico en medio de planes para reducir el número de tropas estadounidenses en Irak y Afganistán. Así lo informó CNN, citando una fuente en el ámbito militar.

La decisión de devolver el AUG, liderado por un portaaviones, al Golfo Pérsico se tomó incluso antes del asesinato del físico nuclear iraní Mohsen Fakhrizadeh, pero Estados Unidos ya ha declarado que este paso "servirá como un mensaje a Teherán para fortalecer la disuasión" en el contexto de una mayor tensión en la región después de las declaraciones de Teherán en relaciones entre Israel y Estados Unidos.



El portaaviones ya estaba en el Golfo Pérsico este año. A mediados de septiembre de este año, un grupo de ataque de portaaviones liderado por el portaaviones de propulsión nuclear USS Nimitz (CVN-68) ingresó a la bahía por primera vez en 10 meses. Recientemente, los AUG estadounidenses no ingresaron a sus aguas debido a las amenazas de Irán, ya que se encuentran en el vecino Golfo de Omán y realizan todas las operaciones desde allí.

El AUG, además del portaaviones en sí, incluye los cruceros de misiles USS Princeton (CG-59), USS Philippine Sea (CG-58) y el destructor USS Sterett (DDG-104). El ala aérea del USS Nimitz (CVN-68) incluye alrededor de 70 aviones y helicópteros, incluidos 48 cazabombarderos F / A-18 Hornet.

Mientras tanto, la edición estadounidense del New York Times, citando sus propias fuentes en los servicios de inteligencia estadounidenses, afirma que Israel está detrás del asesinato del físico nuclear iraní Mohsen Fakhrizadeh.

Un funcionario estadounidense, al igual que otros dos funcionarios de inteligencia, afirma que Israel está detrás del ataque al científico (...) no está claro si EE. UU. Podría haber sabido sobre la operación con anticipación, pero dos países (Israel y EE. UU. - aprox. aliados cercanos y han intercambiado inteligencia sobre Irán durante mucho tiempo

- El periódico escribe.

La Casa Blanca y la CIA se negaron a comentar sobre la publicación del New York Times.
112 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +20
    28 noviembre 2020 10: 33
    La decisión de devolver el AUG, dirigido por un portaaviones al Golfo Pérsico, se tomó incluso antes del asesinato del físico nuclear iraní Mohsen Fakhrizadeh.

    Y en mi opinión, esta decisión se tomó simultáneamente con la decisión de liquidar Fakhrizade y también con la decisión sobre nuevas sanciones contra Rusia y China ... los anglosajones son insolentes ... Suleimani fue asesinado recientemente ... ahora hay un nuevo crimen contra ti ... ¿cuándo lo hiciste? ahogarse en sangre humana ... villanos.
    1. 0
      28 noviembre 2020 10: 41
      El portaaviones USS Nimitz (CVN-68) es enviado al Golfo Pérsico en medio de planes para reducir el número de tropas estadounidenses en Irak y Afganistán. Así lo informó CNN, citando una fuente en el ámbito militar.

      Yo solo no veo la lógica?
      Aún no se ha eliminado a nadie, pero el portaaviones ya se ha ido. Y Afganistán es un estado costero. Jaque mate y jaque mate a la escuela de geografía soviética. riendo
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. +7
          28 noviembre 2020 11: 43
          La primera versión conocida de este chiste se publicó como tira cómica en 1931 en el semanario londinense The Humorist y se reimprimió en el periódico canadiense The Drumheller Review. En él, dos marineros gritan por megáfonos, de pie junto a la barandilla:

          Skipper: "¿Adónde vas con tu barco intermitente?" / Respuesta: “Este no es un barco intermitente. ¡Es un faro!"
          (C)
          1. 0
            28 noviembre 2020 14: 48
            Cita: ender
            La primera versión conocida de este chiste se publicó como tira cómica en 1931 en el semanario londinense The Humorist y se reimprimió en el periódico canadiense The Drumheller Review. En él, dos marineros gritan por megáfonos, de pie junto a la barandilla:

            Skipper: "¿Adónde vas con tu barco intermitente?" / Respuesta: “Este no es un barco intermitente. ¡Es un faro!"
            (C)

            Sigue siendo una buena broma))
      2. +6
        28 noviembre 2020 10: 58
        ¿Cómo no hay lógica? Desde el siglo XIX se sabe que Londres es la capital de París. Y París es la capital de Roma. (desde).
        1. +4
          28 noviembre 2020 11: 23
          Esto se supo solo después de Yeralash riendo
      3. +1
        28 noviembre 2020 11: 28
        Yo solo no veo la lógica?

        ¿Y dónde trazaste la lógica de los estados? Apolgico ... si
      4. +2
        28 noviembre 2020 13: 10
        ¿Y cómo iba a enviar Psaki portaaviones a las costas de Bielorrusia? Algo un grupo de cobertura en el portaaviones "enfermizo", dos "Ticonderogs" y "Bjork". En los buenos tiempos, dos Ticonderogs y tres o cuatro Bjerkas.
    2. +2
      28 noviembre 2020 10: 43
      Cita: Lech de Android.
      cuando te ahogas en sangre humana ... sinvergüenzas.

      Nunca. Son ghouls. No pueden vivir sin sangre
      1. -3
        28 noviembre 2020 10: 49
        Cita: Lipchanin
        Cita: Lech de Android.
        cuando te ahogas en sangre humana ... sinvergüenzas.

        Nunca. Son ghouls. No pueden vivir sin sangre

        Este es su estado habitual Sergey negativas ! Recuerde los años 80 y 90. Estábamos en paz con ellos, redujimos nuestras armas, las tropas se retiraron (o mejor dicho, solo huyeron), esperaban que hicieran lo mismo ... Ahora Rusia de hecho está arrinconada y está siendo perseguida, perseguida, perseguida ...
        Salieron de todos los tratados de paz unilateralmente, derramando sangre a lo largo de nuestras fronteras ... ¿Quién tiene la culpa y qué hacer? ¡Ésta es una pregunta retórica que tenemos ahora con los rusos!
        1. 0
          28 noviembre 2020 10: 56
          Cita: mamontenok
          .Quién tiene la culpa y que hacer

          Aguanta y hincha tanto como puedas
          1. 0
            28 noviembre 2020 12: 39
            Cuando no hubo disturbios internos en Rusia, ella siempre ganó.
      2. +4
        28 noviembre 2020 10: 59
        El público está interesado en la presencia de los submarinos de la armada iraní con torpedos capaces de hundir el Nimitz.
        1. 0
          28 noviembre 2020 11: 55
          No. Hay algo mas. Por cierto, un derivado de productos rusos.
          1. -4
            28 noviembre 2020 15: 25
            Cita: Nota
            No. Hay algo mas. Por cierto, un derivado de productos rusos.

            ¿Significa el clon de Squall?
          2. 0
            28 noviembre 2020 16: 15
            Algunas de las llamadas minas de fondo. Completamente nuevo. Programable muy potente, extremadamente rápido. Al moverse, se utilizan algunos principios de productos previamente conocidos con empuje de chorro y cavidad. La cantidad de carga utilizada al detonar es ajustable. Es posible la instalación de ojivas especiales. Se proporciona alojamiento para una amplia gama de profundidades. Se desconoce el número de estos artículos en Irán. No se conoce al fabricante. La distancia de la derrota al moverse desde el punto de ubicación, desde el momento en que se detecta el objetivo o el momento en que se da la orden hasta el punto de encontrar el objetivo es bastante impresionante. Algunos barcos ya han experimentado sus efectos. Este último es muy reciente.
        2. +2
          28 noviembre 2020 12: 40
          Hay barcos. Pero es poco probable que puedan hundirse.
        3. 0
          28 noviembre 2020 12: 43

          Las imágenes publicadas por la televisión iraní muestran las principales formas en que la Armada y el IRGC planean luchar contra los barcos enemigos: complejos costeros con misiles de crucero y helicópteros con torpedos, barcos kamikazes de alta velocidad y buzos saboteadores. Irán también tiene misiles balísticos antibuque.
          https://rg.ru/2020/07/28/rasstrel-iranom-maketa-avianosca-pokazali-na-video.html
    3. +2
      28 noviembre 2020 11: 24
      Recuerdo la historia del portaaviones de transporte "Card", el orgullo de la Marina de los Estados Unidos, que fue hundido por vietnamitas desesperados en embarcaciones frágiles ... ¡Entonces el diablo no es tan terrible como lo pintan los anglosajones! riendo
      1. -3
        28 noviembre 2020 18: 54
        Cita: pinzones
        con el portaaviones de transporte "Card", el orgullo de la Marina de los EE. UU.

        bueno, con "orgullo" usted, digamos, se emocionó.
        Cita: pinzones
        que los desesperados vietnamitas hundieron en frágiles barcos ...

        bajó la popa. Añadieron una obscenidad a los estadounidenses con reparación. Pero ... vietnamita bien hecho, por supuesto.
    4. 0
      28 noviembre 2020 11: 54
      Bueno, para ser honesto, antes en el marco del ataque preventivo planeado contra Irán hace aproximadamente 2 meses. De todos modos, aquí en la nariz el uso de armas nucleares, por primera vez después de Hiroshima y Nagasaki. Hay una conexión más de barcos allí, e Irán ya está preparando cargos. Así que de repente el mundo se acercó al Rubicón. Tengo una pregunta. ¿Todos tuvieron tiempo para "comprar palomitas de maíz para panqueques"?
    5. 0
      28 noviembre 2020 11: 55
      Necesitamos enviar urgentemente a Kim Jong-un allí; ¡los Yankees le tienen miedo como el fuego! riendo Dos portaaviones estadounidenses navegaron cerca de Corea del Norte, ¡pero solo se retiraron brevemente! ¡Necesitamos repetir la retirada de la costa iraní! !!
      1. +1
        28 noviembre 2020 13: 15
        A pesar de que Irán no tiene evidencia de que Israel esté detrás de la liquidación de Mohsen Fakhrizade cerca de la capital iraní, los expertos llaman la atención sobre el hecho de que solo Tel Aviv fue capaz de tales acciones, además, hace solo unos días Israel cerró prudentemente espacio aéreo sobre los Altos del Golán ocupados.

        Según los expertos, Teherán tomará la decisión de lanzar ataques con misiles, y este último bien podría ser nuclear, dentro de las próximas 72 horas y, aparentemente, podrían ser unas decenas de misiles balísticos disparados contra el territorio del estado judío. “Irán ya ha demostrado su contundencia contra Estados Unidos y, por tanto, el ataque a Israel no suscita ninguna duda, la única cuestión es su eficacia”, apunta el especialista de Avia.pro.
    6. -1
      29 noviembre 2020 12: 30
      Mientras tanto, se acerca la segunda conexión de barcos de EE.UU .. Sí, e Israel está tirando algo hacia la frontera con Siria.
    7. 0
      30 noviembre 2020 03: 42
      Cita: Lech de Android.

      Y en mi opinión, esta decisión se tomó simultáneamente con la decisión de eliminar a Fakhrizadeh y también con la decisión sobre nuevas sanciones contra Rusia y China ...

      Eso es correcto
      ¡Y el hecho de que estén retirando tropas de Irak y Afganistán, de un posible ataque de represalia de Irán, es una señal segura de que un ataque a la infraestructura atómica de los persas es inevitable!
      El viejo Donald debió haber decidido destrozar todas las ollas de la cocina de la Casa Blanca.
      Antes de la llegada del nuevo Jefe de Cocina.
      ¿Podrá Biden encaminarse hacia la nueva realidad en el Medio Oriente?
      Será capaz de.
      En un nuevo conflicto, nadie se va a acostar ...
      Pero Joe pasó algunas noches sin dormir.
      Si, por supuesto, todavía es capaz de percibir adecuadamente la realidad.
      Y luego, antes de las elecciones, confundió a su esposa y hermana ... guiño
  2. -1
    28 noviembre 2020 10: 35
    Mataron a un científico nuclear en Irán y ahora el AUG está siendo enviado a las costas. Bien hecho, Biden, ni siquiera ha tomado el caso todavía, pero los halcones ya han comenzado: guerras. Y nunca entregamos el S-300 a Irán, hay demasiados grupos de presión occidentales y otros en nuestras estructuras de poder ... Están esperando confusión, bueno
    1. 0
      28 noviembre 2020 10: 38
      Y nunca entregamos el S-300 a Irán, hay demasiados grupos de presión de Occidente y otros en nuestras estructuras de poder.

      Así que pondremos el S-400)))
      1. 0
        28 noviembre 2020 10: 45
        Cita: lucul
        Entonces ponemos el S-400

        Y estará bien candidato
      2. -4
        28 noviembre 2020 11: 02
        Cita: lucul
        Y nunca entregamos el S-300 a Irán, hay demasiados grupos de presión de Occidente y otros en nuestras estructuras de poder.

        Así que pondremos el S-400)))

        O tal vez ya se hayan configurado, solo queda desplegar para combatir la preparación ... Sería bueno si es así, sería una sorpresa para los "socios de todo tipo" .. hi
        1. +1
          28 noviembre 2020 12: 19
          Solo documentación y algunas piezas y metales raros. Ya hace unos 4 años. Irán construyó algo muy similar y escondió algunos de los recogidos bajo tierra por seguridad y sorpresa.
    2. +3
      28 noviembre 2020 10: 43
      Cita: mamontenok
      hay demasiados grupos de presión de Occidente y otros en nuestras estructuras de poder ...

      Aquí ya no se conoce: el lobby de Occidente o los enemigos más comunes del estado ruso. ¿Dónde estaría este Biden "farol" si Rusia. guiado por el dicho: "El enemigo de mi enemigo es mi amigo" y la declaración: "Nada de política y nada personal, solo negocios", envió a través de las aguas del Caspio hacia Irán quienes podrían infligir daños irreparables a cualquier equipo y armas de AUG a cambio de dinero real, bienes y servicios. ? amarrar
      1. -5
        28 noviembre 2020 10: 59
        Cita: ROSS 42
        Aquí ya no se sabe: el lobby de Occidente o los enemigos más comunes del estado ruso.

        Lo más probable es que tanto el primero como el segundo.
        Cita: ROSS 42
        ¿Dónde estaría este Biden "fanfarroneando" si Rusia. guiado por el dicho: "El enemigo de mi enemigo es mi amigo" y la declaración: "Nada de política y nada personal, solo negocios", envió a través de las aguas del Caspio hacia Irán a quienes podrían infligir daños irreparables a cualquier equipo y armas de AUG a cambio de dinero real, bienes y servicios. ?

        Sí, parece que hubo algo, pero esto no es suficiente ... Irán necesita defensa aérea, de lo contrario lo bombardearán y ni siquiera fruncirán el ceño y Rusia tendrá que huir del BV, etc. con gritos en nuestra dirección atu y ululando .. Vasilyevich está muy tenso, nuevamente hay un gran olor a sangre
    3. +3
      28 noviembre 2020 10: 46
      Cita: mamontenok
      Y nunca entregamos el S-300 a Irán,

      Despierta y canta !!!!

      En julio de 2015, Vladimir Kozhin, asistente del Presidente de la Federación de Rusia para la cooperación técnico-militar, anunció que Irán recibiría sistemas de misiles antiaéreos S-300 modernizados de Rusia. El contrato entró en vigencia el 9 de noviembre de 2015. El 11 de abril de 2016, un representante del Ministerio de Relaciones Exteriores de la República Islámica, Hussein Jaber Ansari, habló sobre la recepción por parte de Irán del primer lote de S-300 bajo un contrato con Rusia.

      El 10 de mayo, se supo que los sistemas de misiles antiaéreos S-300 rusos entregados a Teherán fueron adoptados en la base de defensa aérea iraní del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica "Hatam al-Anbiya". El 21 de septiembre, el ejército iraní hizo una demostración de los S-300 rusos en un desfile en Teherán.
    4. +1
      28 noviembre 2020 10: 51
      Cita: mamontenok
      Y nunca entregamos el S-300 a Irán, tenemos demasiados grupos de presión de Occidente y otros en nuestras estructuras de poder.
      ¿Cómo no lo expresaron y qué tipo de copia cortaron los judíos hace dos semanas y cómo copiar sin el original? Mikhan lo habría pensado un poco antes de hablar.
    5. +5
      28 noviembre 2020 11: 11
      ¿No lees nada más que este sitio? solicita en 2016 entregó 4 motores S-300PMU 2
    6. +3
      28 noviembre 2020 11: 20
      Cita: mamontenok
      Y nunca entregamos el S-300 a Irán, hay demasiados grupos de presión occidentales y otros en nuestras estructuras de poder ... Están esperando confusión, bueno

      No entiendo recurso

      13.10.2016
      Rusia ha completado el contrato para el suministro de sistemas de misiles antiaéreos S-300 a Irán. Así lo anunció el director del Servicio Federal de Cooperación Técnico-Militar, Alexander Fomin. 
    7. +3
      28 noviembre 2020 11: 33
      Cita: mamontenok
      Y nunca entregamos el S-300 a Irán

      Hemos entregado S-300 a Irán, cuatro divisiones. Y ahora, después de que se haya levantado el embargo de armas de Irán, no hay ninguna restricción al suministro de ningún tipo de armas. Entonces podemos entregar el S-400, el Su-35, el Su-30, el MiG-35, los Bastiones costeros (Onyx) y el Baly (X-35), y los sistemas de guerra electrónica, y " Pantsyri "con helicópteros, radares y submarinos.
      Y la pasión por el S-300 ha estado hirviendo por el suministro de S-300 a Irak últimamente: Estados Unidos está protestando, prohibiendo y presionando.

      Primero que nada, Irán necesita reequipar su fuerza aérea.
      1. +1
        28 noviembre 2020 12: 15
        Cita: bayard
        Primero que nada, Irán necesita reequipar su fuerza aérea.

        En primer lugar, Irán debe recordar la contrainteligencia; de lo contrario, los terroristas explotan, disparan, rematan, y todo esto está dentro del país.
        1. +3
          28 noviembre 2020 13: 26
          Sí, pero si recuerdas cómo en los años 90 se exterminó a científicos, diseñadores y políticos de orientación nacional ...
          Pero el pinchazo de la contrainteligencia iraní es obvio.
      2. +1
        28 noviembre 2020 13: 07
        Cita: bayard
        Entonces podemos entregar el S-400, el Su-35, el Su-30, el MiG-35, los Bastiones costeros (Onyx) y el Baly (X-35), y los sistemas de guerra electrónica, y " Pantsyri "con helicópteros, radares y submarinos

        y la llave del departamento. ¿Pueden los persas pagar toda esta música con su capacidad de pago?
        1. 0
          28 noviembre 2020 13: 33
          Por supuesto que pueden, ¿o crees que simplemente se sentaron en el sacerdote estos años? Estaban esperando esto (levantar el embargo de armas) como maná y deshacerse de la inferioridad en las armas.
          Estaban listos para pedir al menos 400-500 aviones para la aviación civil hace mucho tiempo (de los cuales al menos 300 MS-21).
          Si es necesario, pueden garantizar la balanza comercial mediante contrapartidas con descuento. Ya sea petróleo (irá a la India en busca de nichos de refinería), incluso oro (ellos practican esto), o algún otro producto acordado.
          Por cierto, así es exactamente como comerciamos con la India, coordinando las entregas en el mostrador para garantizar un equilibrio comercial.
    8. 0
      29 noviembre 2020 10: 37
      Cita: mamontenok
      Mataron a un científico nuclear en Irán y ahora el AUG está siendo enviado a las costas. Bien hecho, Biden, ni siquiera ha tomado el caso todavía, pero los halcones ya han comenzado: guerras. Y nunca entregamos el S-300 a Irán, hay demasiados grupos de presión occidentales y otros en nuestras estructuras de poder ... Están esperando confusión, bueno

      El último lote de S-300 se entregó a Irán a finales de 2016, desde 2017, todos los complejos ya están en alerta.
  3. -1
    28 noviembre 2020 10: 37
    "Mensaje a Teherán sobre el fortalecimiento de la disuasión": Estados Unidos envía portaaviones al Golfo Pérsico

    Los primeros decretos de Biden)))
    La guerra con Irán es inevitable bajo su gobierno. Irán necesita ayuda dentro de Vietnam y Corea del Norte ...
    1. +2
      28 noviembre 2020 10: 50
      Cita: lucul
      Irán necesita ayuda dentro de Vietnam y Corea del Norte ...

      Después del reciente ataque aéreo israelí en la parte sur de la provincia siria de Damasco, varios medios árabes informaron que Rusia está prohibiendo a los sirios usar el sistema de defensa aérea S-300 contra aviones israelíes. Esta declaración fue comentada por el ex embajador de Israel en Rusia y Ucrania Zvi Magen. El diplomático recordó que en un momento Rusia suministró varios sistemas de misiles antiaéreos S-300 a Siria, supuestamente para "castigar" a Israel por supuestamente participar en el ataque a un avión ruso. Después de un tiempo, estos complejos fueron transferidos al ejército sirio. “Desde entonces, nunca ha habido un caso en que el sistema de defensa aérea sirio se haya puesto en alerta. Los sirios realmente no usan el S-300 ruso, porque no se puede hacer sin el permiso de Rusia ”, dijo el ex embajador.

      "Rusia e Israel tienen algún tipo de entendimiento mutuo, acuerdos, si se quiere", dijo el diplomático.
      Según él, Israel no ataca a los militares rusos ni a las instalaciones en Siria, y Rusia "es bastante cuidadosa y cautelosa con la presencia israelí".
      Se ha establecido un vínculo directo que opera constantemente entre el ejército israelí y el comando ruso en Siria. Además, las partes acuerdan todas sus acciones y conocen de antemano las acciones de los demás.
      Magen enfatizó que Israel no interfiere en los asuntos de Rusia en Siria y es completamente neutral.
      "Rusia es libre de hacer lo que crea conveniente en Siria", dijo el diplomático y agregó: que al mismo tiempo Rusia permite a Israel atacar precisamente objetivos iraníes en Siria.
      1. +1
        28 noviembre 2020 13: 25
        Exactamente. Bien hecho. Exactamente.
    2. +1
      28 noviembre 2020 10: 52
      Irán es un hueso duro de roer sin ayuda. Estos tiburones todavía le romperán los dientes.
    3. +2
      28 noviembre 2020 10: 53
      Cita: lucul
      Los primeros decretos de Biden)))

      No, no Biden, Biden solo se inauguró el 20 de enero, por lo que Trump todavía está a cargo.
    4. +2
      28 noviembre 2020 11: 15
      Irán necesita ayuda dentro de Vietnam y Corea del Norte ...
      - Entonces la URSS los ayudó, ¿y dónde está?
      1. 0
        30 noviembre 2020 08: 49
        En el mismo lugar donde estaba. Millones de ciudadanos soviéticos aún vivos, y el país es gente. Votaron por la URSS. Los trabajadores temporales tomaron el poder sin tener en cuenta la voluntad del pueblo.
  4. +3
    28 noviembre 2020 10: 37
    La Casa Blanca y la CIA se negaron a comentar sobre el New York Times.

    Los comentarios son superfluos! si
    1. -1
      28 noviembre 2020 10: 46
      Cita: askort154
      Los comentarios son superfluos!

      Y no pueden decir nada excepto "me gusta"
  5. +5
    28 noviembre 2020 10: 38
    En caso de conflicto, el portaaviones ya no abandonará la bahía. Es muy fácil para Irán bloquear el Estrecho de Ormuz.
    1. 0
      28 noviembre 2020 10: 47
      Cita: Ascold1901
      Es muy fácil para Irán bloquear el Estrecho de Ormuz.

      Necesito darme prisa
    2. -2
      28 noviembre 2020 10: 55
      Cita: Ascold1901
      En caso de conflicto, el portaaviones ya no abandonará la bahía. Es muy fácil para Irán bloquear el Estrecho de Ormuz.
      Y puedes expandirlo, bueno, como la expansión del Bósforo, ¿cómo puedes hacerlo?
  6. +2
    28 noviembre 2020 10: 39
    Si Irán tuviera un pan vigoroso, no enviaría sus aeródromos flotantes. Los Kim, "comían hierba", pero aseguraban la seguridad de su país. Parece que los iraníes no tuvieron tiempo de rearmarse, Trump y sus familiares no se quedarán atrás.
    1. -3
      28 noviembre 2020 10: 48
      Cita: tralflot1832
      Si Irán tuviera un pan vigoroso, no enviaría sus aeródromos flotantes.

      La hogaza de Yadren aún debe poder entregarse correctamente en el "destino".
      1. +1
        28 noviembre 2020 11: 17
        ¡Parece que hay un coche de reparto, confirmarán los sauditas! ¿O no es iraní entre los hutíes? wassat
    2. +3
      28 noviembre 2020 11: 02
      Cita: tralflot1832
      Si Irán tuviera un pan vigoroso, no enviarías tus aeródromos flotantes

      E imagina (por un minuto) una barra de armas nucleares en manos de Erdogan. ¿Has presentado? Ahora piensa en Irán. sentir
      1. +1
        28 noviembre 2020 11: 23
        Erdogan todavía está jadeando y resoplando con plutonio apto para armas. Es cierto que tiene panes estadounidenses en Engerlick. En vista del hecho de que Estados Unidos entrena a sus socios para que arrojen bombas vigorosas, a Erdogan le puede pasar cualquier cosa.
    3. 0
      28 noviembre 2020 13: 26
      Simplemente apareció :-)
  7. +5
    28 noviembre 2020 10: 50
    Irán no puede tener miedo de AUG. Cuántas veces los estadounidenses han enviado sus portaaviones al Golfo Pérsico para "intimidar" y "señalar" a Irán. Charlará un rato, y luego "después de completar la misión" se pondrá en camino. Pero los estadounidenses y los judíos pican tanto como quieren golpear a Irán, por lo que hoy es difícil predecir cómo podría terminar todo.
    1. +5
      28 noviembre 2020 10: 58
      El Golfo Pérsico es un buen lugar para el cementerio de AUG. qué
    2. 0
      28 noviembre 2020 11: 19
      Cita: rotmistr60
      Cuántas veces los estadounidenses han enviado sus portaaviones al Golfo Pérsico para "intimidar" y "señalar" a Irán. Charlará un rato, y luego "después de completar la misión" se pondrá en camino.

      El camino va para el "viaje de placer" de los contribuyentes estadounidenses en un portaaviones en los Golfo Pérsico de Omán. Sería mucho más barato contratar a un pasajero Queen Elizabeth 19 inactivo debido al Covid-2, pero sería cómodo y agradable para todos.
  8. +2
    28 noviembre 2020 11: 00
    Sin embargo, debe recordarse aquí que Irán siempre ha tenido puntos de vista sobre una parte del territorio ruso. como Turquía. El corazón puede arder, pero la cabeza debe permanecer fría. hi
    1. +1
      28 noviembre 2020 12: 47
      Cita: Tanque duro
      Sin embargo, debe recordarse aquí que Irán siempre ha tenido puntos de vista sobre una parte del territorio ruso. como Turquía. El corazón puede arder, pero la cabeza debe permanecer fría. hi

      Tampoco entiendo muy bien por qué los persas son lamidos aquí. ¿La fórmula primitiva "enemigo de mi enemigo ..."? Algunas personas de mente estrecha aquí quieren atiborrarlo de nuestras armas y casi ofrecen luchar por él. El cerebro de la gente se estaba agotando.
  9. 0
    28 noviembre 2020 11: 12
    La Casa Blanca y la CIA se negaron a comentar sobre la publicación del New York Times.
    La Casa Blanca no tiene tiempo para esto ahora, Trump y sus compañeros están empacando sus maletas, y Biden está recolectando maletas por todo Estados Unidos. Y la CIA, como un perro guardián que se respeta a sí mismo, no se apresurará a morder sin el comando del FAS. Los Estados no parecen haber eliminado la física, y este no es el momento para ellos. Mire más de cerca a Irán, siempre están listos para morder, incluso sin una orden.
    1. +2
      28 noviembre 2020 12: 20
      Cita: tihonmarine
      La Casa Blanca no tiene tiempo para esto ahora, Trump y sus compañeros están empacando sus maletas, y Biden está recolectando maletas por todo Estados Unidos. Y la CIA, como un perro guardián que se respeta a sí mismo, no se apresurará a morder sin el comando del FAS.

      ¿De dónde sacaron que la CIA es un perro guardián? están todos ahí - gatos guardianes, cuando quieren entonces y orinan en zapatillas
      1. +1
        28 noviembre 2020 13: 14
        Cita: poquello
        ¿De dónde sacaron que la CIA es un perro guardián?

        Si fueran gatos, no perros, todavía viviríamos en la URSS.
        1. 0
          28 noviembre 2020 13: 22
          Cita: tihonmarine
          Cita: poquello
          ¿De dónde sacaron que la CIA es un perro guardián?

          Si fueran gatos, no perros, todavía viviríamos en la URSS.

          No sé si los leones mean en zapatillas
          1. 0
            28 noviembre 2020 13: 37
            Cita: poquello
            No sé si los leones mean en zapatillas

            Consigue un león como mascota y luego descubrirás dónde orina.
  10. +1
    28 noviembre 2020 11: 18
    Pero me pregunto qué pasará si los estadounidenses golpean con una ojiva nuclear contra Irán.
    1. -3
      28 noviembre 2020 11: 35
      Si es muy interesante, puedo decir que es Irán el que ahora está preparando un ataque de represalia con el uso de armas nucleares. Por tanto, con el acercamiento del portaaviones y cruceros adecuados del tipo Ticonderoga, Estados Unidos provocó unas 40 cargas nucleares en diferentes diseños y capacidades. Quién empezará primero. Esta es la pregunta. Por supuesto que tengo una respuesta. ¿Pero a quién le importa?
      1. 0
        28 noviembre 2020 12: 52
        Cita: Nota
        Por supuesto que tengo una respuesta.

        oh, ¿el Pentágono fue trasladado a un lugar remoto? Bueno, bueno, comparte la información privilegiada riendo
        Cita: Nota
        Si es muy interesante, puedo decir que es Irán el que ahora prepara un ataque de represalia con el uso de armas nucleares.

        no interesado. El círculo de alternativas está más alto en el suelo.
        1. -2
          28 noviembre 2020 13: 10
          ¿De qué estás hablando? Prepara y aplica diferentes cosas. Pero ya está listo un borrador para el caso más extremo. Incluso diré más. La entrega a los Estados Unidos e Israel no se realizará con cohetes u otros métodos tradicionales :-) aplasta tu cabeza como tú mismo. Alterno :-) :-) :-)
          1. -1
            28 noviembre 2020 13: 30
            Y en general, ¿qué tienen que ver el Pentágono y el control remoto con eso? Dentro. Qué palabras. Como si no hubiera otras formas. Lo principal es que los cerebros no son obesos por las hamburguesas :-)
            1. +1
              28 noviembre 2020 13: 38
              Lo principal es que los cerebros no son obesos por las hamburguesas :-)
              - sí, sí, en un cuerpo sano hay una mente sana o un cerebro riendo
            2. -1
              28 noviembre 2020 13: 46
              Cita: Nota
              Lo principal es que los cerebros no son obesos por las hamburguesas :-)

              pero hinchado de gordas teorías de la conspiración?
              1. -1
                28 noviembre 2020 13: 56
                Ahh .. Lo dices en serio. Después de un tiempo, volvamos a leer todos mis comentarios sobre este tema, comenzando por los primeros en los que se dice sobre un posible ataque estadounidense a Irán en forma de advertencia a Israel. Y verá el panorama completo, incluido el posible asesinato de un científico. Luego habla de nuevo sobre la conspiración. Será interesante.
                1. -2
                  28 noviembre 2020 13: 59
                  Cita: Nota
                  desde el primer momento

                  lo siento, no sigo tus comentarios. No interesado.
                  1. 0
                    28 noviembre 2020 14: 04
                    Esta vez merece la pena. El apocalipsis ciertamente no sucederá. Más bien, no sucederá de inmediato. Y no de estos incidentes. Pero conocer el desarrollo de los eventos es interesante de observar. Pero no importa. ¿Por qué te diría esto? Probablemente simplemente aburrido. Adiós
                  2. 0
                    28 noviembre 2020 14: 16
                    Por cierto, casi lo olvido. Te dejé un comentario. A las 05.48 del 26.11.2020 Por favor, lea. Se trata de misticismo. Entonces escribe. :-) será interesante
                    1. -3
                      28 noviembre 2020 14: 23
                      Cita: Nota
                      Por favor lee.

                      ¿Crees que estaré buscando tu comentario? ¿Estás en serio? riendo
                      1. 0
                        28 noviembre 2020 14: 58
                        Creo que lo haras. Ojalá. Cuando lo dejé, pensé en nuestra conversación. Y me imaginaba cómo te sorprenderías y dudarías de la realidad que has reconstruido para ti mismo :-) y luego me preguntarías, pero ¿cómo? ¿Cómo es esto posible? ¿No intenté realmente en vano escribir estas líneas de antemano, y luego no lo leíste y no dudaste? Tristeza
                      2. -3
                        28 noviembre 2020 15: 00
                        Cita: Nota
                        Dolor

                        bueno, bueno, no estés triste. El déficit de atención es desagradable, pero no fatal. riendo
                      3. +1
                        28 noviembre 2020 15: 04
                        Sí, de hecho. Se le ha prestado demasiada atención.
          2. -2
            28 noviembre 2020 13: 48
            Cita: Nota
            aplasta tu cabeza como tú mismo.

            ¿Por qué debería tener miedo de romper algo sobre tus quimeras apocalípticas? Te gusta, fantaseas.
    2. -2
      28 noviembre 2020 13: 11
      Cita: faiver
      Pero me pregunto qué pasará si los estadounidenses golpean con una ojiva nuclear contra Irán.

      Contaminación radiactiva muy fuerte de todo el Medio Oriente, incluido Israel.
      1. 0
        28 noviembre 2020 13: 35
        es poco probable de una ojiva
        1. 0
          28 noviembre 2020 13: 36
          Cita: faiver
          es poco probable de una ojiva

          No lo sé, nadie lo ha probado todavía.
      2. 0
        28 noviembre 2020 13: 48
        Pequeño pueblo. Más o menos como el desastre de Chernobyl.
      3. -2
        28 noviembre 2020 13: 49
        Cita: tihonmarine
        Contaminación radiactiva muy fuerte solamente Oriente Medio, incluido Israel.

        ¿Si? ¿Y de qué tipo de poder estamos hablando?
      4. +3
        28 noviembre 2020 14: 05
        Cita: tihonmarine
        Cita: faiver
        Pero me pregunto qué pasará si los estadounidenses golpean con una ojiva nuclear contra Irán.

        Contaminación radiactiva muy fuerte de todo el Medio Oriente, incluido Israel.

        Vamos
        Irán no se encuentra en el Medio Oriente, sino 1700 km entre nosotros.
        ¿Enseñaste geografía?
        1. -4
          28 noviembre 2020 14: 28
          Cita: atalef
          ¿Enseñaste geografía?

          ¿Para qué? "La geografía es una niña corrupta (inserte el deseado)" riendo
        2. +1
          28 noviembre 2020 14: 54
          Realmente, hasta ahora, no tengo tiempo para seguir cómo está cambiando la geografía. riendo
        3. 0
          28 noviembre 2020 17: 09
          Cita: atalef
          Vamos
          Irán no se encuentra en el Medio Oriente, sino 1700 km entre nosotros.
          ¿Enseñaste geografía?

          Sobre enganchado, salió, de lo contrario nos preguntamos "¿A dónde se fueron".
  11. 0
    28 noviembre 2020 11: 23
    Mientras tanto, la edición estadounidense del New York Times, citando sus propias fuentes en los servicios de inteligencia estadounidenses, afirma que Israel está detrás del asesinato del físico nuclear iraní Mohsen Fakhrizadeh.
    ¿Hay dudas?
    1. 0
      28 noviembre 2020 15: 37
      "New York Times - Rusia falsifica deliberadamente los hechos sobre el accidente del Boeing malasio
      Rusia manipula deliberadamente los hechos del accidente del vuelo MH17 de Boeing en Malasia para salir seco del agua. Esto está escrito con un artículo del New York Times: "Por qué Rusia tiene una historia alternativa del vuelo MH 17" ".


      ¿Tienes dudas? (C)
      o "no lo entiendes! esto es diferente" (c)
  12. -2
    28 noviembre 2020 11: 36
    Mire el video de 2012, cuando las elecciones en los Estados Unidos estaban allí, directamente los candidatos pidieron el asesinato de científicos nucleares en Irán y Rusia, uno incluso la CIA mató a nuestro científico y a los propios estados, cuántos más CIA mató a algunos en Rusia, la memoria se lavó, y luego se encontraron en otras regiones de Rusia. quiénes eran quiénes y en qué trabajaban
    1. +1
      28 noviembre 2020 13: 06
      Verdad. Y así fue. En la entrada, golpear en la cabeza con un tubo de hierro. Y luego hay silencio en nuestros medios. Sobre la memoria lavaron tonterías. Pero no importa.
      1. 0
        28 noviembre 2020 15: 21
        Los principales factores que vincularon la serie de muertes de científicos. La dirección de psicología reflexiva, métodos de control del comportamiento humano, armas biológicas, microbiología y virología. Trabajo en el Instituto de Psicoprofilaxis del Terrorismo.
    2. 0
      29 noviembre 2020 13: 21
      Pongo un signo menos para la sintaxis. Más bien, por su completa ausencia. Acabo de recibir esta vinagreta de palabras y pensamientos.
  13. +1
    28 noviembre 2020 12: 22
    Este es el segundo portaaviones. El primer portaaviones es Azerbaiyán.
  14. -1
    28 noviembre 2020 12: 52
    Cita: Párrafo Epitafievich Y.
    Cita: Tanque duro
    Sin embargo, debe recordarse aquí que Irán siempre ha tenido puntos de vista sobre una parte del territorio ruso. como Turquía. El corazón puede arder, pero la cabeza debe permanecer fría. hi

    Tampoco entiendo muy bien por qué los persas son lamidos aquí. ¿La fórmula primitiva "enemigo de mi enemigo ..."? Algunas personas de mente estrecha aquí quieren atiborrarlo de nuestras armas y casi ofrecen luchar por él. El cerebro de la gente se estaba agotando.

    Es como. El granero, el fuego y la cabaña se quemaron ... Algunos se sintieron ofendidos aquí por las acciones decisivas. Sí, pero estas son emociones. Pero, de hecho.
  15. +2
    28 noviembre 2020 13: 02
    Estados Unidos ya ha dicho que la medida "servirá como un mensaje a Teherán para fortalecer la contención" en medio de las crecientes tensiones en la región tras las declaraciones de Teherán contra Israel y Estados Unidos.


    Tengo una sugerencia de que Trump podría cerrar la puerta muy fuerte ...
    1. 0
      28 noviembre 2020 15: 22
      Bender: "¡Ciudadano Skumbrievich, no te sumerjas! ¡Shura, lanza Berlaga!"
      Berlaga: "Nuestro Skumbrievich confesó. No pude soportar el enfrentamiento. Te decepcioné".
  16. +3
    28 noviembre 2020 13: 23
    Cita: Aeródromo
    A pesar de que Irán no tiene evidencia de que Israel esté detrás de la liquidación de Mohsen Fakhrizade cerca de la capital iraní, los expertos llaman la atención sobre el hecho de que solo Tel Aviv fue capaz de tales acciones, además, hace solo unos días Israel cerró prudentemente espacio aéreo sobre los Altos del Golán ocupados.

    Según los expertos, Teherán tomará la decisión de lanzar ataques con misiles, y este último bien podría ser nuclear, dentro de las próximas 72 horas y, aparentemente, podrían ser unas decenas de misiles balísticos disparados contra el territorio del estado judío. “Irán ya ha demostrado su contundencia contra Estados Unidos y, por tanto, el ataque a Israel no suscita ninguna duda, la única cuestión es su eficacia”, apunta el especialista de Avia.pro.

    Es poco probable que Irán esté de acuerdo con tales respuestas sobre Israel. Todo esto no está a favor del liderazgo iraní ...
  17. -3
    28 noviembre 2020 14: 51
    Y puede ahogarse allí por casualidad. Bueno, nunca se sabe.
  18. +3
    28 noviembre 2020 17: 40
    Cita: Aeródromo
    Según los expertos, Teherán tomará la decisión de lanzar ataques con misiles, y este último bien podría ser nuclear, dentro de las próximas 72 horas y, aparentemente, podrían ser unas decenas de misiles balísticos disparados contra el territorio del estado judío. “Irán ya ha demostrado su contundencia contra Estados Unidos y, por tanto, el ataque a Israel no suscita ninguna duda, la única cuestión es su eficacia”, apunta el especialista de Avia.pro.

    Sí, Avia.pro es el recurso más genial del mundo. Imprimen tanta mierda que al menos se paran, al menos se caen. ¿Estos autores de AVI.PRO no sugerirán accidentalmente de lo que los iraníes "hicieron" en su opinión sus propias cargas nucleares? ¿Mierda de camello? Antes del acuerdo de 2015, Irán tenía más uranio enriquecido por encima del 20% del que ahora está enriquecido al 5%. Entonces, incluso esa cantidad no fue suficiente para hacer al menos una carga. Y ahora, se lanzarán varias docenas de misiles balísticos a la vez, incl. y nuclear ...

    Cita: mamontenok
    Mataron a un científico nuclear en Irán y ahora el AUG está siendo enviado a las costas. Bien hecho, Biden, ni siquiera ha tomado el caso todavía, pero los halcones ya han comenzado: guerras. Y nunca entregamos el S-300 a Irán, hay demasiados grupos de presión occidentales y otros en nuestras estructuras de poder ... Están esperando confusión, bueno

    Un conocedor, sin embargo. Es cierto, el que fue baneado después de 9 publicaciones, bueno. Y dos divisiones cerca de Teherán, una en Bushehr y otra en Natanz, ¿son probablemente inflables de goma? ...

    Cita: lucul
    Así que pondremos el S-400)))

    Es bueno que aún no lo hayamos entregado. Si hubieras iniciado un zavorushka ahora, habrías recibido tales pérdidas de imagen que más tarde solo algunos Zimbabwe nos habrían quitado los S-400, e incluso entonces, gratis.

    Cita: bayard
    Hemos entregado S-300 a Irán, cuatro divisiones. Y ahora, después de que se haya levantado el embargo de armas de Irán, no hay ninguna restricción al suministro de ningún tipo de armas. Entonces podemos entregar el S-400, el Su-35, el Su-30, el MiG-35, los Bastiones costeros (Onyx) y el Baly (X-35), y los sistemas de guerra electrónica, y " Pantsyri "con helicópteros, radares y submarinos.
    Y la pasión por el S-300 ha estado hirviendo por el suministro de S-300 a Irak últimamente: Estados Unidos está protestando, prohibiendo y presionando.

    Pero, ¿qué pagará por todas estas cosas? ¿O de nuevo "gratis" ??? ¿Añadir entonces a la lista barcos atómicos, misiles balísticos intercontinentales con ojivas nucleares, bombarderos estratégicos del tipo Tu-60? Por qué perder el tiempo en bagatelas, vender todo así ... y como dicen, "para fastidiar los oídos de mi abuela, me congelo". Después de todo, él es nuestro aliado más cercano, hermano puede ser considerado, ya que hace ruido contra los estadounidenses ...

    Cita: Lipchanin
    Cita: Ascold1901
    Es muy fácil para Irán bloquear el Estrecho de Ormuz.

    Necesito darme prisa

    ¿Y mientras llevas un control absoluto alrededor de tu cuello? Socavar el camino internacional es ponerse fuera de la ley ante el mundo entero. Entonces el conflicto no será Estados Unidos-Irán, sino Estados Unidos + .... + ...... + ..... - Irán.
    No hay oleoductos que salgan de Irán. Solo pueden exportar petróleo en buques tanque. Explotarán la mina prolongando: los estadounidenses taponarán el estrecho con eso. ¿Y qué? cuánto tiempo después de eso Irán resistirá sin dinero. Ya tienen un negocio de tuberías con finanzas y, en general, cerrarán el último punto de venta. Y, por supuesto, afectará a los países del Golfo Pérsico, pero no de la misma manera que a Irán. Toy de KSA tiene un oleoducto tanto a través de Omán como a través de su propio territorio hasta el Mar Rojo. Entonces solo será posible hacer una apuesta sobre cuánto tiempo durará el régimen de Ayatollah en Irán (también tienen tensiones internas)

    Cita: tralflot1832
    Si Irán tuviera un pan vigoroso, no enviaría sus aeródromos flotantes. Los Kim, "comían hierba", pero aseguraban la seguridad de su país. Parece que los iraníes no tuvieron tiempo de rearmarse, Trump y sus familiares no se quedarán atrás.

    ¡Andrés! ¿Piensas seriamente que si se toma una decisión política para castigar a Irán, entonces 1-2 cargos salvarían a Irán, o Corea del Norte, si fuera la voluntad política de destruir el régimen de Kim? Sí, los estadounidenses habrían sido un regalo (un ataque nuclear sobre ellos) que ni siquiera podrían soñar. Porque de inmediato los marginados del mundo se convertirían en los países que utilizaron todos sus 1-2 o 10 cargos disponibles. Entonces serían borrados de la faz del planeta ...
    Las armas nucleares pueden ser un factor de disuasión solo si hay un gran arsenal tanto de cargas como de vehículos de lanzamiento. Y ni Irán ni la RPDC pueden jactarse de ello.

    Cita: tralflot1832
    Erdogan todavía está jadeando y resoplando con plutonio apto para armas. Es cierto que tiene panes estadounidenses en Engerlick. En vista del hecho de que Estados Unidos entrena a sus socios para que arrojen bombas vigorosas, a Erdogan le puede pasar cualquier cosa.

    Hasta donde se sabe, después del intento de golpe de Estado en Turquía, los estadounidenses realizaron algunos eventos con sus armas nucleares en Turquía. Y me temo que ya no está ahí por la palabra. Y se almacena en algún lugar de Deveselu (por ejemplo)
    Y todos enseñaron a lanzar y a enseñar. Tanto los estadounidenses como nosotros les enseñamos esto a los alemanes, polacos, checos, húngaros.

    Cita: Nota
    Si es muy interesante, puedo decir que es Irán el que ahora está preparando un ataque de represalia con el uso de armas nucleares. Por tanto, con el acercamiento del portaaviones y cruceros adecuados del tipo Ticonderoga, Estados Unidos provocó unas 40 cargas nucleares en diferentes diseños y capacidades. Quién empezará primero. Esta es la pregunta. Por supuesto que tengo una respuesta. ¿Pero a quién le importa?

    ¿Sabe siquiera cuántos cargos hay en el AUG estadounidense? ¿También puedes expresar la nomenclatura? Y, por supuesto, "carga nuclear iraní". exclusivamente en daños con enriquecimiento hasta 20% .....
  19. 0
    28 noviembre 2020 18: 11
    Estados Unidos dirigió sus flechas hacia Israel. Dicen que mataron. Ésa es la rara ocasión en que tiendo a creerles.
  20. 0
    28 noviembre 2020 20: 38
    Ahora no me sorprenderá en absoluto que los ruslanos de carga de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas comiencen a "volar urgentemente" a Irán. No queda mucho tiempo. El ataque no será este año y el próximo, y dado que el proceso de fabricación de armas de defensa aérea no es rápido, es probable que Irán pedirá una compra de emergencia, bueno, esa es una opción
  21. +2
    28 noviembre 2020 21: 28
    Cita: APASUS
    Ahora no me sorprenderá en absoluto que los ruslanos de carga de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas comiencen a "volar urgentemente" a Irán. No queda mucho tiempo. El ataque no será este año y el próximo, y dado que el proceso de fabricación de armas de defensa aérea no es rápido, es probable que Irán pedirá una compra de emergencia, bueno, esa es una opción

    Y me sorprendería que demos un paso tan estúpido. Nuevamente gratis, nuevamente para aquellos que no sepan operar estos sistemas, nuevamente retiren del servicio (si estamos hablando del S-400) algo en casa para dárselo a los persas gratis. Y dado que no saben cómo explotar esto (se necesitarán varios meses para entrenarlos), podemos decir con garantía que en caso de conflicto, los estadounidenses "sacarán" todos los complejos abastecidos, que serán controlados por "manos ... torcidas". Las pérdidas de imagen son difíciles de imaginar. Pero se puede decir una cosa. La propaganda occidental hará el 1000% de la destrucción de nuestros complejos, declarando que a pesar de que decimos que "no tienen análogos en el mundo" no podrían proteger nada. Se necesitarán años para reconstruir el sistema de defensa aérea de Irán, que podría resistir el ataque de un adversario como Estados Unidos. E Irán no tiene estos años. Por lo tanto, nuestros suministros de sistemas de defensa aérea S-400 solo nos dañarán ...
    1. 0
      30 noviembre 2020 09: 19
      Completo con cálculos, pero no tiene sentido de forma gratuita.