"Tenemos que decidir qué hacer con estos barcos": NI habló sobre una posible nueva estrategia para el uso de destructores furtivos Zumwalt

75

En los medios estadounidenses, sale otro material que cuestiona la viabilidad de un gasto enorme en destructores furtivos de la clase Zumwalt para la Marina de los EE. UU. Se indica que estos barcos son increíblemente costosos, pero al mismo tiempo no son capaces de cumplir con las tareas que originalmente les fueron asignadas.

El reportero estadounidense Sebastian Roblin expresa su punto de vista sobre este tema en las páginas de NI.



Del artículo:

El comando de la Marina de los EE. UU. Debe decidir qué hacer con estos destructores, que necesitan numerosas mejoras.

Recuerde que inicialmente en los Estados Unidos, los barcos de la clase Zamvolt se colocaron como barcos de guerra de ataque en la zona del océano profundo. Sin embargo, después de que el primer destructor de este tipo se puso en servicio con las fuerzas navales, quedó claro que los barcos estaban "crudos". Aparecieron problemas con las plantas de energía: el destructor podría perder velocidad durante la transición. Tampoco se decidieron por las armas, aunque originalmente se planeó usar armas de misiles supersónicos y un cañón electromagnético en el Zumwalt. Surgieron dificultades con el arma. Como resultado, se decidió que los destructores de esta clase se convertirían en naves de apoyo para el aterrizaje. En los Estados Unidos, esto generó dudas, ya que el costo del programa de $ 12 mil millones es demasiado alto para que los destructores se conviertan simplemente en barcos auxiliares en la Armada.

De NI Material:

En última instancia, los costos del programa se superaron en un 50 por ciento. Comenzaron a abandonar los sistemas que se planeaba utilizar inicialmente. También se ha reducido la cantidad de destructores furtivos que estarán en servicio con la Armada. Ahora cada destructor le cuesta al presupuesto $ 4,5 mil millones. Pero esto no garantiza que los barcos estén listos para operar en toda regla incluso en 2021.

Sebastian Roblin cree que se podría elegir una estrategia de aplicación diferente para Zumwalt. Por ejemplo, esta es una estrategia en la que el barco se utilizaría como un "observador remoto", que, con la ayuda de radares potentes, proporcionaría supervisión donde otros buques de guerra no pueden.
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    75 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. +9
      29 noviembre 2020 10: 38
      Déjelos hacer un par de docenas más, tal vez en ese momento decidan cómo usarlos. lol
      1. +2
        29 noviembre 2020 11: 01
        Cita: Ros 56
        Déjelos hacer un par de docenas más, tal vez en ese momento decidan cómo usarlos. lol

        Escudo que es necesario reemplazar todos los "bjorki" con ellos ... de todos modos. si
        1. +6
          29 noviembre 2020 11: 05
          Si se trata de un observador remoto, entonces la pregunta es: ¿de qué sirve usar tecnologías furtivas para él, si simplemente puedes ahorrar? qué
          1. +3
            29 noviembre 2020 11: 16
            El comando de la Marina de los EE. UU. Debe decidir qué hacer con estos destructores, que necesitan numerosas mejoras.


            Ahora que ? ¿Recualificación en un buque escuela, un cuartel flotante, una estación de carga de submarinos, un "bloque de poleas"?
            ¿O directamente al objetivo?
            1. +2
              29 noviembre 2020 11: 31
              Vende a Arabia Saudita.
              1. +6
                29 noviembre 2020 12: 15
                mejor vender a Ucrania
                1. +2
                  29 noviembre 2020 12: 20
                  Simplemente dona.
          2. +5
            29 noviembre 2020 15: 43
            Cita: bessmertniy
            pregunta: ¿qué sentido tiene usar tecnologías sigilosas para él?

            Y esta es la respuesta para quienes, hace unos años, con un grito furioso, salpicándose saliva y limpiándose los mocos, echando espuma por la boca, argumentaban furiosamente que este "milagro tecnológico" es el futuro. Por ejemplo, miren lo lejos que ha "avanzado" Occidente, nos gustaría no ponernos al día con el resto del grito de Yaroslavna. ¿Y qué? El tiempo pone todo en su lugar y ahora los propios estadounidenses, habiéndose sentado en otro charco, están francamente desconcertados sobre qué hacer con este "milagro superdifícil". Su único logro es el altísimo precio. Por cierto, esto se aplica a muchos desarrollos "revolucionarios" de la alta tecnología estadounidense (occidental). No voy a enumerar, ya sabes. riendo En una palabra, estoy personalmente satisfecho con "Zumvolt". Sigan así, señores, estadounidenses.
      2. 0
        29 noviembre 2020 13: 03
        Nave de mando ...
        O, al final, reconciliar y preservar hasta tiempos mejores. La idea no funcionó. Necesitamos otra idea.
    2. +2
      29 noviembre 2020 10: 41
      El comando de la Marina de los EE. UU. Debe decidir qué hacer con estos destructores, que necesitan numerosas mejoras.

      Qué mal pueden ser, ahí ella el prefijo sigiloso lleva estas naves a los límites del planeta tierra riendo riendo lol
      1. +3
        29 noviembre 2020 11: 21
        Cita: APASUS
        Qué mal pueden ser, ahí ella el prefijo sigiloso lleva estas naves a los límites del planeta tierra

        Tomar más alto si

        "Space cruiser" de la saga de películas "Star Wars". No des, no tomes, por los "contornos" y el absurdo - Zumwalt.

        1. 0
          29 noviembre 2020 11: 45
          En el universo ZV, el "Emperador" en forma de cuña causó temor por su poder ... Bueno, es fantástico guiño
          Y cada uno de los 4,5 millones de envoltorios de caramelos verdes con forma de hierro, que son como la quinta rueda del carro, solo provocan una sonrisa lol
        2. 0
          29 noviembre 2020 12: 27
          Bueno, el casco en forma de cuña en sí para una nave espacial de combate es correcto, por la concentración de los calibres principales en la esfera delantera, los problemas allí, como para mí, con una estúpida cabina colocada sobre el casco en la esfera superior para que todos los enemigos la revisen, mientras que en la era de las tecnologías espaciales es prudente esconderla en el lugar más protegido del edificio principal
    3. -1
      29 noviembre 2020 10: 41
      Zamvolt se adelantó a su tiempo. El arma no está lista para él. Una de las opciones es equiparlo con el SM-6 hipersónico en modificación de choque.
      1. +10
        29 noviembre 2020 10: 42
        Cita: OgnennyiKotik
        Zamvolt se adelantó a su tiempo.

        Estaba por delante de la imprenta ...
      2. +2
        29 noviembre 2020 10: 45
        Cita: OgnennyiKotik
        Zamvolt se adelantó a su tiempo.

        ¿Qué estaba exactamente adelantado a su tiempo?
        1. 0
          29 noviembre 2020 10: 51
          Cita: Sidor Amenpodestovich
          ¿Qué estaba exactamente adelantado a su tiempo?

          El tiempo pasará y el tiempo lo dirá.
          1. 0
            29 noviembre 2020 13: 18
            ¿Viviremos para ver esta fecha? lol ¿Y ellos mismos? riendo
      3. 0
        29 noviembre 2020 10: 49
        Cita: OgnennyiKotik
        Zamvolt se adelantó a su tiempo

        Es un barco de proyección de poder sobre los papúes. Cuando se concibió este programa, Rusia no podía ser "considerada" un enemigo ... Entonces la fantasía se desarrolló ... ¿Y el resultado? Fracaso, y hay que amortizar los costes ... escándalo, investigación, llegar al fondo de alguien ...
        1. +3
          29 noviembre 2020 10: 59
          "Tenemos que decidir qué hacer con estos barcos":
          dáselo a Ucrania. si
          1. 0
            29 noviembre 2020 11: 08
            ¡¿Como si además de Ucrania no hubiera nadie más a quien dar gratis ?! solicita Si anuncia que se ofrecen de forma gratuita, inmediatamente se alineará una línea de satélites.
            1. +6
              29 noviembre 2020 11: 14
              Cita: bessmertniy
              ¡¿Como si además de Ucrania no hubiera nadie más a quien dar gratis ?! solicita Si anuncia que se ofrecen de forma gratuita, inmediatamente se alineará una línea de satélites.

              uh ... no, un barco así puede arruinar un país pequeño y convertirlo en basura, así que no habrá muchos "malos", ¡pero Ucrania lo aceptará!
        2. -2
          29 noviembre 2020 18: 22
          Cita: Mountain Shooter
          Cuando se concibió este programa, Rusia no podía ser "considerada" un enemigo ...

          Fue concebido incluso bajo la URSS, cuando su participación en el PIB mundial era del 12%, y ahora Rusia tiene menos del 0.85%. Entonces, ¿cuándo y quién no podría ser considerado?
          1. 0
            29 noviembre 2020 18: 41
            Cita: sindicalista
            Fue concebido incluso bajo la URSS, cuando su participación en el PIB mundial era del 12%, y ahora Rusia tiene menos del 0.85%. Entonces, ¿cuándo y quién no podría ser considerado?

            En aquellos días, no existía tal abreviatura: PIB. Todas estas comparaciones me recuerdan jugar con las reglas que solo uno de los jugadores establece ... Y nosotros creemos que sí ... Ah, la situación ha cambiado, bueno, entonces jugamos con reglas diferentes ... Tenemos que vigilar la producción industrial ... Y dejar de tomar en cuenta en el PIB, cosas como abogados. O servicios médicos pagados ...
            1. 0
              29 noviembre 2020 19: 50
              ¿De verdad crees que la producción industrial en Rusia ha aumentado como el infierno?
              1. 0
                29 noviembre 2020 20: 56
                Cita: sindicalista
                ¿De verdad crees que la producción industrial en Rusia ha aumentado como el infierno?

                Lo crea o no ... pero si busca, encontrará números. 4-5 lugar en el mundo ... después de China, EE. UU., India ...
      4. 0
        29 noviembre 2020 12: 21
        ¿Qué sentido tiene la percusión? Hay Tomahawks.
        1. -2
          29 noviembre 2020 12: 24
          Son hipersónicos. Los Tomahawks son misiles de crucero subsónicos, con sus ventajas, pero con grandes desventajas. La respuesta a nuestros Zircons.
          1. +2
            29 noviembre 2020 12: 26
            ¿Cuáles son las características de esta versión de choque del SM-6? Aún no he oído hablar de esto.
      5. +15
        29 noviembre 2020 12: 54
        Cita: OgnennyiKotik
        Zamvolt se adelantó a su tiempo

        Puede suceder que cuando el tiempo lo alcance, se vuelva obsoleto.
        En general, no es la primera persona que lo dice.
    4. 0
      29 noviembre 2020 10: 44
      Excelentes objetivos para nuestros nuevos misiles supersónicos. ¡Pon casi 5 manteca en el fondo!
      Aquí están los gastadores de Amers, aunque tienen casi 30 billones de deudas trabajando para ellos.
      1. 0
        30 noviembre 2020 00: 13
        Cita: Axiles
        Excelentes objetivos para nuestros nuevos misiles supersónicos. ¡Pon casi 5 manteca en el fondo!

        ¡No! ¡No! ¡Y de nuevo no! Estos barcos están devorando el dinero de la Marina de los Estados Unidos con odio proletario, ¡¿y tú estás en el fondo ?! Déjalos estar en su balance, déjalos gastar.
    5. +3
      29 noviembre 2020 10: 44
      Shaw? ¿Mucho dinero para gastar en ellos?
      Ese nikhai ya se está oxidando a escondidas.
      Los Zamvolt resultaron ser un excelente monumento al dinero gastado de manera mediocre.
      1. -1
        29 noviembre 2020 10: 55
        Cita: antes
        Ese nikhai ya se está oxidando a escondidas.
        No se oxidan: son de madera, hechos de balsa (no sé el casco, pero la superestructura, seguro).
      2. +3
        29 noviembre 2020 11: 02
        Cita: antes
        Los Zamvolt resultaron ser un excelente monumento al dinero gastado de manera mediocre.

        Bueno, ¿por qué decidiste eso? Todos escriben como si fueran los desarrolladores de estos barcos. Sí, nadie lo vio en vivo, solo en imágenes, pero todos juzgan y consideran su opinión la más correcta. Pero no pienses que los estadounidenses son estúpidos y mediocres, allí el dinero puede considerarse mejor que otros. Y por 5 mantecas de cerdo, se hizo algo que valió la pena, nuevo perfecto, incluso si el barco no tuvo mucho éxito y salió en el momento equivocado. Pero tiene muchas cosas que se instalarán en otros barcos, nadie dirá nunca qué hay de nuevo allí. Pero la manteca de cerdo solo se puede ver en la plaza, no en los estados.
        1. 0
          29 noviembre 2020 11: 15
          Cita: tihonmarine
          Todos escriben como si fueran los desarrolladores de estos barcos.

          El problema es que los propios Estados Unidos no saben qué hacer con él.
          Cita: tihonmarine
          Pero la manteca de cerdo solo se puede ver en la plaza, no en los estados.

          Si
        2. +1
          29 noviembre 2020 11: 15
          Se suponía que estas naves tenían dos ventajas principales: un cañón electromagnético y sigilo.
          No funcionó con la pistola. Con sigilo también. Si no es un problema tan grande encontrar un submarino, entonces con un barco de superficie, aún más.
          En cuanto a mí, la situación con los Zamvolt se parece a la situación con los Yo-cars Prokhorov.
          O, ¿dónde están nuestros ekranoplanes?
          Hubo muchas conversaciones y, a la salida, nada.
          Por tanto, el monumento.
          1. -2
            29 noviembre 2020 14: 31
            Cita: antes
            O, ¿dónde están nuestros ekranoplanes?
            Hubo muchas conversaciones y, a la salida, nada.

            Aquí no hay "monumentos", sino sabotajes ordenados por los hijos del Tío Sam.
    6. +2
      29 noviembre 2020 10: 49
      Ciertamente, NI no debe decidir qué hacer con el barco. Una cosa ya se puede decir ahora: el nivel de automatización y la relación potencia / peso se incrementa en comparación con los berks.
      1. 0
        29 noviembre 2020 11: 06
        Y luego que? solicita
    7. -1
      29 noviembre 2020 10: 54
      Déjelos entregar como chatarra y no al vapor)
    8. +2
      29 noviembre 2020 10: 55
      Una maleta sin asa. Pero siento que todavía estará abandonado, tal vez dejarán uno para recordar las tecnologías integradas y, posiblemente, como plataforma para probar nuevas ... Pero esto no es exacto guiñó un ojo Se pueden desarrollar nuevas tecnologías incluso en condiciones más baratas. Aunque si resolvemos los problemas con la pérdida de progreso y suministro de energía, entonces como portador de misiles o destructor de defensa aérea (defensa antimisiles), los cascos construidos bien pueden servir (para servir al menos por un tiempo decente), aunque son costosos incluso para los estadounidenses.
    9. 0
      29 noviembre 2020 10: 56
      Parece que los estadounidenses se emborracharon, primero hicieron un barco y luego piensan cómo usarlo. Tendríamos sus problemas. Te diré cómo usarlo: usa el cuartel como flotador y amarra al muelle con extremos de acero, y suelda los bolardos para mayor confiabilidad.
    10. 0
      29 noviembre 2020 10: 57
      Construido, contado, llorado sonreír..Seguid así.
    11. 0
      29 noviembre 2020 11: 03
      Que se los vendan al país 404, inmediatamente se convertirán no solo en el ejército más fuerte de Europa sino también en la paz y el agresor ganará.
    12. +6
      29 noviembre 2020 11: 09
      La broma ocurrió con armas de artillería.
      Con el cohete, todo está bien. Más largo que Berks
      Las ranuras Zumvolt permiten la colocación de misiles de mayor alcance.
      Que están ahora en las etapas de prueba.
      El resultado son tres costosos cruceros de misiles que operan independientemente del AUG.
      1. +3
        29 noviembre 2020 11: 53
        Sí, si los usa por separado del AUG, entonces necesita que la defensa antiaérea y la defensa aérea sean autosuficientes. Y para ello necesitan ceder la mayoría de las celdas para estas necesidades, y menos de la mitad de las 80 celdas quedarán para armas de ataque. Así que dudo mucho que estos chumaydans dorados actúen por sí mismos. guiño
        1. 0
          29 noviembre 2020 12: 14
          Cita: Rurikovich
          Sí, si los usa por separado del AUG, entonces necesita que la defensa antiaérea y la defensa aérea sean autosuficientes. Y para ello necesitan ceder la mayoría de las celdas para estas necesidades, y menos de la mitad de las 80 celdas quedarán para armas de ataque. Así que dudo mucho que estos chumaydans dorados actúen por sí mismos. guiño

          Alternativamente, retire una instalación de 155 mm e instale celdas adicionales
          1. +1
            29 noviembre 2020 15: 55
            "quitar una montura de 155 mm" ... riendo En "Zamvolt", las celdas de lanzamiento están manchadas a los lados, la eliminación de una AU implicará la alteración de las instalaciones internas, tirando de cables, y resultará en una suma ordenada con el ridículo de la preparación para el combate a la derecha por un año más. guiño
        2. +1
          29 noviembre 2020 13: 35
          No es necesario.
          Puedes emparejar a Burke.
          En lugar de un arma, puedes poner lanzadores para defensa aérea.
          Lo principal aún no es: misiles para nuevas células.
          Sin tambores, sin defensa antimisiles
          Se utilizan desde MK41, pero no implementan completamente las capacidades de las nuevas celdas.
          1. 0
            29 noviembre 2020 15: 59
            "Puedes emparejar a Burke" ...
            Entonces no habrá rastro de la publicitada "invisibilidad": Burke luce más brillante en los radares. Es mejor emparejar a Burke con el mismo Burke, aunque el Comandante no marcará tanto como cuando un chumaydan dorado se balancea sobre las olas cerca de él, por daños o pérdidas que no le darán una palmada en la cabeza sonreír
            1. 0
              29 noviembre 2020 16: 15
              No necesita protección directa, se autodefensa con un consumo mínimo de células para ello.
              para que Burke no se desenmascare.
        3. 0
          29 noviembre 2020 15: 28
          Para PLO, van a agregar Virginia a cada Zumvolt.
          Y para el reconocimiento de la OLP: nave LCS. Tienen una potente estación acústica.
          Zumvolt tiene defensa antimisiles.
          1. +1
            29 noviembre 2020 16: 08
            El LSC, Aleksey, todavía está diseñado para operaciones en la zona costera, su rango de crucero es más corto, por lo tanto, arrastrarlo hará que el buque de suministro sea constante en la escuadra, lo que reducirá la flexibilidad en la toma de decisiones tácticas.
            1. 0
              29 noviembre 2020 18: 22
              Estos barcos del litoral harán que "toda la multitud" sea "costera" en el sureste
              Asia, es decir, alrededor de China. amarrar
              Tienen armas débiles, pero radares fuertes, sonares
              y movimiento muy rápido. Y un grupo aéreo de tres helicópteros (uno de ellos es un dron).
              Como inteligencia operativa puede resultar útil.
          2. +1
            29 noviembre 2020 16: 12
            Estamos hablando de un número limitado de celdas en Zamalte, lo que limita las capacidades de choque.
    13. +1
      29 noviembre 2020 11: 13
      Así que resultó "hierro", chumadan sin mango ...
      Sin embargo, esto es un experimento, ¡aquí cualquier resultado es un RESULTADO!
    14. 0
      29 noviembre 2020 11: 24
      cuestionó la viabilidad de un gran gasto en destructores furtivos de la clase Zumwalt para la Marina de los EE. UU.
      A finales de octubre o principios de noviembre, este tema ya fue considerado. Me repetiré. En Estados Unidos, analizaron el gasto de dinero del presupuesto en nuevos programas de armas por parte del Pentágono y llegaron a una conclusión decepcionante. Y la conclusión es la siguiente: se gastaron sumas astronómicas en proyectos que o no se implementaron debido a capacidades técnicas, o no se justificaron después del inicio de la operación, porque no correspondía a las características de desempeño establecidas.
    15. -2
      29 noviembre 2020 11: 32
      En el título, una pregunta provocativa: "¿Qué hacer con estos barcos?" La respuesta es obvia, pero los moderadores no la pasarán por alto. :)
    16. +1
      29 noviembre 2020 11: 54
      Cita: OgnennyiKotik
      Zamvolt se adelantó a su tiempo. El arma no está lista para él. Una de las opciones es equiparlo con el SM-6 hipersónico en modificación de choque.


      Estaría por delante si se fusionara con una pistola electromagnética para que el recurso fuera grande y se disparara a 500-1000 km.

      Pero Ay. Por lo que ha avanzado, hasta donde tengo entendido, esta es una planta de energía única con el concepto de consumo de energía competitivo por parte de los sistemas del barco. aquellos. el bius tuvo que elegir una prioridad de acuerdo con la tarea de combate de dónde arrojar electricidad al radar, que no está en el motor principal o el arma. Entiendo que aunque nada funcionó con el wunderwafe principal, el concepto de nutrición competitiva permaneció. Ahora necesitas depurarlo, la complejidad y los costos son increíbles, una gran serie se habría ahorrado, para poder repartir los costos entre muchas unidades de la serie.

      Tenemos un barco avanzado que no funcionó de acuerdo con los planes, lo que de alguna manera es imposible de recordar debido a los enormes costos.
    17. 0
      29 noviembre 2020 12: 09
      una estrategia en la que el barco se utilizaría como un "observador remoto" que, con la ayuda de potentes radares, proporcionaría seguimiento donde otros buques de guerra no pueden hacerlo.
      Radar flotante para 4,5 mil millones ... Hmm, no está mal. riendo
    18. -1
      29 noviembre 2020 12: 10
      Que les vendan a los oligarcas rusos, todavía tienen una flota total a un costo más que la rusa
    19. +1
      29 noviembre 2020 12: 42
      Zumwalt es un gran ejemplo de lo que sucede cuando los Clientes y Desarrolladores abandonan la razonable "doctrina de Lehman, Zamwalt", según la cual (https://topwar.ru/149793-pravila-vraga.html):
      "Un requisito aparte era la prohibición directa de la búsqueda de una perfección técnica excesiva. Se creía que los sistemas más nuevos podían y deberían instalarse en el barco, pero solo cuando se llevaran a un estado operativo, y eligiendo entre un subsistema" simplemente bueno "y uno más caro y menos costoso. refinado, pero técnicamente más avanzado, se consideró correcto elegir el primero de ellos. La búsqueda de la superperfección fue declarada malvada, y el principio "lo mejor es enemigo de lo bueno" se convirtió en una estrella guía ".

      La ironía es que Zumwalt lleva el nombre del mismo Zumwalt. En la Segunda Guerra Mundial, quedó claro que los "barcos milagrosos" de superficie estaban en el pasado. Se convierten en objetivos para submarinos, aviación, sistemas integrados de reconocimiento global / designación de objetivos y vehículos aéreos no tripulados (de superficie, submarinos, voladores).

      Vladimir Shcherbakov en su artículo "Cómo los constructores navales están arruinando a la Marina de los Estados Unidos. Los constructores navales estadounidenses no pueden cumplir con el presupuesto aprobado" (https://nvo.ng.ru/nvo/2018-11-22/8_1023_usnavy.html) cita del informe "Construcción naval militar : Los resultados pasados ​​brindan lecciones valiosas para inversiones futuras ”preparado por la Oficina de Auditoría de EE. UU. Con base en los resultados de 10 años de trabajo de la industria naviera de EE. UU. En beneficio de la Marina de EE. UU.

      “La Armada en 2007 se propuso el objetivo de construir una flota de 330 barcos. Desde entonces, la Armada ha reducido en 30 barcos, gastó $ 11 mil millones de superpresupuesto, permitió muchos años de retrasos y recibió barcos que tienen menos potencial y calidad de lo que esperaban ... Los programas de construcción naval llevados a cabo durante los últimos 10 años a menudo no lograron sus objetivos costo, cronograma, calidad y desempeño. Si bien los aspectos negativos son más agudos con los buques líderes, los buques posteriores de este tipo tampoco suelen corresponder a los resultados esperados ".


      Por supuesto, uno solo puede alegrarse por los "socios potenciales". Pero debemos recordar que esto está sucediendo en un país muchas veces más rico que Rusia. Con una tradición mucho más profunda de colaboración público-privada. Donde hay una escuela muy sólida de aplicación práctica de ingeniería de sistemas y la gestión de proyectos está en un nivel mucho más alto que el nuestro. Con nuestros recursos limitados y una economía catastróficamente sesgada en el complejo militar-industrial, con una industria civil desvencijada (especialmente en la esfera de alta tecnología) en Rusia, debemos prestar triple atención a este ejemplo, cuando el Estado está tratando de imponer otro "portaaviones" o "ekranoplan milagroso". ...

      En cuanto a dónde "adjuntar" Zumwalt, puede intentar usarlo para las necesidades de inteligencia electrónica y guerra electrónica. Estados Unidos admite que todavía está a la zaga de Rusia en este sentido. Quizás tal "REB-Zumvalty" podrá atacar a los sistemas que dependen críticamente de la "centralidad de la red" - en portaaviones, portaaviones, portaaviones, portaaviones y sus aviones, para destruir "enjambres".
      1. +1
        29 noviembre 2020 13: 28
        Cita: gruñidor
        En la Segunda Guerra Mundial, quedó claro que los "barcos milagrosos" de superficie estaban en el pasado. Se convierten en objetivos para los submarinos, la aviación, los sistemas integrados de reconocimiento global / designación de objetivos y los vehículos aéreos no tripulados (de superficie, submarinos, voladores).

        En realidad, el principal problema de estos barcos ni siquiera es ese. Durante su construcción, se superó significativamente el límite de complicación de los sistemas técnicos, que nosotros, la civilización terrestre, somos capaces de construir en general. Por lo tanto, los Zumvolt estarán en reparación todo el tiempo, no pudiendo salir de los muelles en absoluto si se lanza algo que no sea un motor en ellos.
        La cultura técnica estadounidense, una vez líder en el planeta, ya está en el pasado. Por supuesto, hasta ahora se han degradado mucho menos que nosotros (hemos destruido por completo el nuestro, total y completamente pisoteado), pero el proceso avanza a un ritmo cada vez más acelerado ...
    20. 0
      29 noviembre 2020 12: 52
      Por ejemplo, esta es una estrategia en la que el barco se utilizaría como un "observador remoto", que, con la ayuda de radares potentes, proporcionaría supervisión donde otros buques de guerra no pueden.

      Entonces, ¿qué para él "sigilo" si brilla con el radar como un árbol de Navidad? lol
      En otras palabras, siguiendo a J. Ford, los programas LCS, F-22, F-35, numerosos intentos de reemplazar a Bradley con Stryker: los Zyam resultaron ser un corte banal ...
      Por cierto. En general, ¿cómo se pueden tomar hasta TRES destructores de 7 mil millones cada uno, sin realizar ningún disparo de prueba desde nada? Bueno, ¿al menos hay misiles allí? O también - ¿no? A juzgar por el hecho de que NO hubo disparos de misiles también, y con armas de misiles ni un
      1. 0
        29 noviembre 2020 13: 39
        Cuanto menor sea el EPR, mayor será la probabilidad de que los misiles antibuque vayan a las trampas y simplemente no entren en la nave.
        1. +1
          29 noviembre 2020 14: 07
          ¿Has olvidado cómo lanzar misiles en el rayo de radar del enemigo? Y aquí, absolutamente al botón EPR hi
          1. 0
            29 noviembre 2020 15: 57
            ¿Y si apagas el radar? ¿Redirigir haz?
            ¿O el radar no es un radar, sino una trampa?
            ¿Y si hay un escaneo línea por línea?
            Como entonces
            1. -1
              29 noviembre 2020 16: 10
              Y luego un "destructor sigiloso" ... que "con RADAR puede sondear donde otros no pueden" ... Sin un radar, no se necesita en absoluto y nafig, por extraño que parezca. No entiendo, tienes problemas con la percepción del texto, ahí, en el artículo anterior, ¿para qué lo vas a afinar por desesperación? Es dificil. Bueno, cuando aprendas ruso, hablemos, arividerchi
              1. -2
                29 noviembre 2020 16: 28
                Aviso a la dirección incorrecta.
                Simplemente se comprometió a comentar lo que comprende vagamente.
                El bajo EPR de Zamvolt es necesario no tanto para que no se detecte, sino por el hecho de que el sistema de defensa antimisiles con buscador de radar, sujeto al uso de interferencias y trampas, tenía pocas posibilidades de entrar en él. El tema del uso de misiles anti-radar en él es muy controvertido debido a las peculiaridades de la formación del haz de su radar.
                Es altamente direccional con lóbulos laterales bajos y un radar multifuncional que incluye radares de visión general.
                hi
                1. 0
                  29 noviembre 2020 16: 59
                  Yavol, May Fuhrer, por cierto. Yo tampoco sé alemán. Cuéntame la lógica de un observador que explora algo con un haz estrecho. Él ya conocía el objetivo, entonces no necesitaba un carajo. Entonces, ¿qué queda? Yo - nifiga no un marinero, pero sobre el ajuste - al menos los principios, usted es cierto aquí. no se arriesgue.
    21. -3
      29 noviembre 2020 13: 05
      Y así casi todo el complejo militar-industrial de EE. UU.))
      Es caro, no tiene efecto, no saben qué hacer con él))
    22. -2
      29 noviembre 2020 13: 20
      ¿Qué? ¡¿De nuevo?!
      Ya lo he dicho, y lo repetiré nuevamente, la única tarea que los Zumvolts son capaces de realizar entre reparaciones es la recolección de desechos industriales de los barcos atracados. No importa lo que se vuelva a perfilar allí, todo terminará en basura y desagües. Bueno, o "morirán heroicamente mientras realizan una Misión importante". En algún lugar necesitas poner estas cosas interesantes ...
    23. +1
      29 noviembre 2020 13: 45
      En mi opinión, con toda la falta de elaboración del uso de Zamvolts, además de recortar el presupuesto (bueno, claro, adónde podemos ir sin él), sirvieron y servirán como campo de pruebas para desarrollar nuevas armas, tecnologías, procesos organizativos y demás. También puede escribir LCS allí. Por supuesto, los "polígonos" son caros, pero no cuentemos el dinero en los bolsillos de otras personas. En cambio, es mejor decidir qué hacer con nuestros barcos con un concepto de uso incomprensible. Me refiero al proyecto 22160. Su aparición es una realidad. Entonces, a pesar de todas sus deficiencias, debe descubrir cómo usarlas con el máximo beneficio.
      ¿Quizás, ya que tienen la opción en forma de helicópteros, utilizarlos en algún tipo de modificación antisubmarina, y reforzar con ellos a Karaurty y Buyany (cuya impotencia antisubmarina se ha mencionado más de una vez)?
      ¿Qué dicen los profesionales?
    24. -1
      30 noviembre 2020 02: 56
      Y es una pena tirarlo y usarlo con fuerza

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"