Occidente explicó que el arma "vacíos" en el barco "Pavel Derzhavin"

El 27 de noviembre, el nuevo barco patrullero de la Armada rusa "Pavel Derzhavin" comenzó el servicio de combate en toda regla. La red llamó la atención sobre una serie de sorprendentes arsenal "Vacíos" que vieron los comentaristas en el morro del banderín.

En general, muchos una vez más criticaron duramente el proyecto 22160, que incluye un nuevo barco con un desplazamiento total de 1800 toneladas. Se destaca por su armamento extremadamente débil, de hecho, representado solo por la montura de artillería de 76 mm AK-176MA.

Incluso los barcos blindados ucranianos son superiores en potencia de fuego a estos barcos grandes pero inútiles. Al menos esos ATGM tienen

- escribe uno de los lectores que cuestionó la efectividad en combate de la nueva unidad del ruso flota.

Al mismo tiempo, varios comentaristas vieron el arma "vacía" que podría usarse para mejorar el fuego del barco. Estamos hablando del espacio en la proa del MRK entre la torreta y la superestructura. En particular, se propone colocar aquí el sistema de defensa aérea Shtil-1, si el volumen libre del casco lo permite.

Sin embargo, esos "expertos" no tuvieron en cuenta la naturaleza modular del barco. Y en Occidente son muy conscientes del potencial de combate de los RTO. Así, el recurso Arkeonaval publicó una imagen de la nave del proyecto 22160 con sistemas instalados a bordo, que explica de dónde procedían los "vacíos" de armas.

La proa del barco prevé la colocación de misiles guiados antiaéreos en un módulo especial. En el helipuerto, dependiendo de las necesidades, es posible instalar varios sistemas en contenedores: KR "Calibre", "Urano" o equipos para una estación hidroacústica remolcada.

Comments

[Lech de Android.]

¿Cabrá un lanzador Zircon allí?

[Templos]

¿Quién instalará este o aquel módulo y cuándo?
¿Cuánto tiempo se tarda en instalar el módulo?
Y quién usará el arma de este módulo si el equipo no tiene armas en la nave por defecto, y por tanto no tiene experiencia con él.

Resulta que no es un barco, sino un cubo.

Los módulos fueron inventados por jugadores. Cortaron en la computadora en lugar del servicio.

En caso de un ataque sorpresa, estos payasos le pedirán al agresor que espere mientras ordenan instalar módulos en naves vacías.
Y alguien (magos) instalará y capacitará rápidamente al personal para que luche usando estos módulos.
Otro grupo de asistentes se dedica actualmente a la producción de estos mismos módulos.

[Eugene Eugene]

La principal característica inicialmente especificada de los nuevos barcos [de la clase "Freedom"] fue su construcción modular

A principios de marzo de 2017, los próximos lanzamientos de prueba de misiles tácticos multipropósito de corto alcance AGM-7L-114A Hellfire se realizaron a partir del acorazado litoral estadounidense LCS-8 USS "Detroit" (clase "Freedom") [...] Se utilizaron prometedores módulos de lanzamiento vertical SSMM ("Módulo de misiles de superficie a superficie") como lanzadores.

[pin_code]

mi opinión personal ... inicialmente estos barcos no eran rentables. pero si de repente ... se forma un círculo ...

[lex_is]

Solo que ahora todavía no tienen módulos en servicio.

Esta es la superficie a superficie:

SSMM pasó a producción en el año fiscal 2019 y entregará la primera producción
activo en FY21. En camino de completar la adquisición de SSMM en el año fiscal 24

Está previsto empezar a comprar en 21 años.
El resto es igual:
Guerra Anti-Submarina (ASW) - En desarrollo.

En camino de lograr ASW MP IOC en FY20

Contramedidas de minas (MCM): la I + D está programada para el año fiscal 21.

Planear realizar pruebas operativas / de desarrollo de MCM MP en el año fiscal 21 y lograr la COI en el año fiscal 22

[Cympak]

¿Y cuántos años lleva American LCS esperando estos módulos? El primer LCS entró en funcionamiento en 2008-2010. Estos barcos se salvan solo por la presencia de helicópteros multifuncionales.
El concepto de módulos reemplazables en buques de guerra ha fracasado en el mundo.

[Yuriy71]

¡Estoy totalmente de acuerdo con usted! Hace mucho que quería escribir sobre esto, pero este sitio me ama mucho ¡Advertencias y prohibición "por la verdad"! ¡Y en este "cubo" la "población" ya es de 80 personas! Que están haciendo alli !?

[Sidor Amenpodestovich]

Cita: Yuriy71

Hace mucho que quería escribir sobre ello, pero este sitio me ama mucho. Advertencias y prohibición "por la verdad".

Publicar en otro sitio. ¿O es importante para ti que tu artículo aparezca en VO? ¿O no se trata de un artículo?

[de caramelos]

¿Por qué necesita un arma? De todos modos, nadie disparará a un aullido pacífico.
Desplazará "masivamente" al enemigo del territorio soberano. Y los "barcos blindados" de Ukropskie simplemente pisotearán como un elefante. Por esto es tan pesado

[donavi49]

No. Todo es triste para él con el correr y la dinámica, así como con la maniobrabilidad en comparación con un barco. Solo islas o barcos blindados pueden retorcerse y hacer caras terribles a su alrededor. No fue hecho para esto.

¿Y por qué? Su uso en la Copa del Mundo = llevar el conflicto al nivel de la flota. Esto ya es un escándalo grave con todas las consecuencias. Hay barcos especializados en el sitio, necesitamos servicios. Los cuales tienen muchas veces mejores características dinámicas y de conducción, armas más adecuadas (o incluso reforzadas como el Arkhangelsk Syktyvkar, que fue trasladado desde el norte, a refuerzo constante, y allí, además de 76, hay 306 más).

[Alexey ra]

Cita: donavi49

Los cuales tienen muchas veces mejores características dinámicas y de conducción, armas más adecuadas (o incluso reforzadas como el Arkhangelsk Syktyvkar, que fue trasladado desde el norte, a refuerzo constante, y allí, además de 76, hay 306 más).

No es el armamento de Syktyvkar lo que se refuerza, sino que se debilitó a finales de la década de 10410.
Inicialmente, las luciérnagas llevaban el AK-176 y el AK-630. Entonces, un par de AK-306. En la última serie, el armamento se había reducido a un AK-306.

[ermak124.0]

Khramov, no te consultaron. Entiendo, es una pena ...

[ccsr]

Cita: Templos

Y quién usará el arma de este módulo si el equipo no tiene armas en la nave por defecto, y por tanto no tiene experiencia con él.
Resulta que no es un barco, sino un cubo.

Antes de discutir esto, será mejor que hables con los viejos armados y te dirán cómo se diseñan unos complejos sistemas de armas con la tarea de colocar en ellos un nuevo sistema que aún se está creando, y no necesariamente los misiles de proa. Debido al hecho de que existe un desajuste en el momento de la finalización simultánea del trabajo por varias razones, resulta que no todo lo que se estableció durante el proceso de diseño se puede instalar en un barco que sale del astillero. ¿Debe conservarse durante muchos meses o años en la fábrica o instalarse viejos, que se crean para reemplazar productos nuevos? Esto no se ha hecho antes, por lo que un barco aparentemente "en bruto" puede no ser culpa de los diseñadores, sino solo de la situación en la que otros productos no están listos para su instalación. Pero esto procedo de lo que sé de otros tipos de armas y equipos del período soviético, cuando ya se planeó una nueva técnica ZAS para el producto que se estaba creando, que aún no estaba en la naturaleza, pero su desarrollo ya estaba en marcha en las Fuerzas Armadas de NS, en los años ochenta sí ". Historiador ". Por lo tanto, es mejor escuchar la opinión de los expertos, no de Timokhin y Mina, sino de aquellos que realmente conocen la situación en las estructuras de pedidos.

[Alexey ra]

Cita: ccsr

Antes de discutir esto, será mejor que hables con los viejos armados y te dirán cómo se diseñan unos complejos sistemas de armas con la tarea de colocar en ellos un nuevo sistema que aún se está creando, y no necesariamente los misiles de proa.

Ves lo que pasa ... es una cosa - algunos sistemas de armas (el mismo "Dagger" siempre memorable en el Proyecto 1155), y el otro - todos los sistemas de armas excepto los básicos.
En la realidad soviética, el Proyecto 22160 para 2020 es 1155, entregado con un par de "cientos de piezas" y helicópteros. Sin "Dagas", sin PLUR, sin TA, sin "Polinomio". O "Albatros" con un AK-176.

[ccsr]

Cita: Alexey RA

Ves cuál es el problema ... es una cosa: algunos sistemas de armas

Te lo estoy explicando de forma sencilla - al diseñar sistemas complejos, se PERMITE instalar en ellos lo que aún no se ha creado y está en desarrollo. Qué es exactamente con este barco y por qué no cuenta con el personal que quieren ver los "expertos" locales, no lo sé, pero es mejor conocer la opinión de quienes lo cortaron en este asunto. Y adivinar es una tarea ingrata: aquí todavía no descubriremos la verdad, y solo quizás después de muchos años alguien aclare esta situación, cuando no hay nada que ocultar.

[Sémola]

Cita: Templos

Otro grupo de asistentes se dedica actualmente a la producción de estos mismos módulos.

Y el tercero de magos en la costa está ocupado con las operaciones de carga y descarga, instalación y desmantelamiento, así como con el almacenamiento y mantenimiento.

[Alekseev]

Cita: Templos

entonces y cuando se instalará este o aquel módulo?
¿Cuánto tiempo se tarda en instalar el módulo?
Y quién usará el arma de este módulo si el equipo no tiene armas en la nave por defecto, y por tanto no tiene experiencia con él.

Preguntas razonables.
Pero, por supuesto, ¿las respuestas interesantes a ellos están destinadas a publicaciones en los medios de comunicación?

[rubin6286]

Tienes razón en muchos sentidos

[Civil]

Así que compramos un juego tan completo ...

[KCA]

"Calibre", "Onyx" y "Zircon" tienen el mismo PU 3S14

[Cympak]

El lanzador es uno, pero los paneles de control son diferentes :(

[Mar.Tirah]

Cita: Lech de Android.

¿Cabrá un lanzador Zircon allí?

¿Es extraño que ofrezcas misiles de ataque para un barco de clase 3 diseñado para proteger territorio costero? No es para esto. Por supuesto, me gustaría barcos más potentes, pero este tampoco está mal para su montaje.

[Cympak]

La Guardia Costera rusa está asignada al FSB, que tiene los barcos patrulleros correspondientes.
Y los barcos del proyecto 22160 con una autonomía de 60 días están destinados a patrullar lejos de sus costas nativas. Pero ni siquiera se les encomendó la escolta del buque de tendido de tuberías "Akademik Chersky" ...

[Alexey ra]

Cita: Cympak

La Guardia Costera rusa está asignada al FSB, que tiene los barcos patrulleros correspondientes.

... y para el que se diseñó originalmente el 22160.
Y ahora la flota está tratando de justificar de alguna manera la necesidad de pedir un PSKR para la Marina, porque nadie quiere ser responsable de esto. Así que están inventando la modularidad o basando el Ka-22160 con misiles antibuque para el Proyecto 52.

[Cympak]

https://mtdata.ru/u18/photo2CAC/20212655320-0/original.jpg

También hay personalidades conocidas ("Cada error tiene un nombre y apellido" (c)), a las que debe preguntar:
- el consejero principal de la USC Viktor Chirkov, quien ordenó este barco cuando era el Comandante en Jefe de la Armada
- los ex jefes del PKB del Norte Vladimir Sviridopulo, quien diseñó "esto"

[Alexey ra]

Cita: Cympak

- el consejero principal de la USC Viktor Chirkov, quien ordenó este barco cuando era el Comandante en Jefe de la Armada

Si acaba de ordenar 22160, eso es la mitad del problema. Pero después de todo, en aras de ordenar barcos de patrulla, la Armada se negó a desarrollar una nueva corbeta OVR, por poco prometedora.

El Alto Mando no ve perspectivas en la creación de barcos previamente designados como OVR Corvette. Una de las principales tareas de la OVR es velar por la protección y defensa de las fuerzas navales en las áreas de las bases navales y en los territorios adyacentes a ellas. Esta tarea ahora es realizada por sistemas de vigilancia costera, estaciones de sonar estacionarias y tropas de artillería y misiles costeros armados con misiles antibuque de varios rangos, así como aviones antisubmarinos y de ataque.
Habiendo abandonado la corbeta, la Armada recurrió a la idea de crear patrulleras, menos armadas, pero con mayor autonomía y versatilidad, capaces, entre otras cosas, de realizar largos viajes. El desarrollo del proyecto de la patrullera será realizado por OJSC "Northern Design Bureau

© Comandante de la Armada Chirkov
Y seis años después, la Marina está tratando frenéticamente de encontrar cómo tapar el agujero en el OVR. Debido a que la aviación antisubmarina en la persona de ocho Il-38 modernizados no es suficiente para todas las flotas, los Albatros todavía querido Michal Sergeich recuerde, y de la nave 22160 de la OLP, como abogado de Feigin.

[Mar.Tirah]

Cita: Alexey RA

... y para el que se diseñó originalmente el 22160.

Esto es lo que quería transmitir. Y tirar uno sobre otro solo es posible por el problema de la flota. Por supuesto, se puede experimentar como con los autos, por ejemplo, pero no tenemos tiempo para esto. Casi no,

[lopuhan2006]

Necesita un paquete (no un ideal, por supuesto), no un calibre con circón. Te da una barcaza y pega tus calibres con circonitas. Siguiendo la misma lógica, en las bombas Tu-204 y Superjet, en las torretas KAMAZ de un tanque ...

[Cympak]

Para el "Paquete" necesita una quilla normal GAS y BUGAS es deseable

[lopuhan2006]

Ya no escribí sobre eso (((Vignette no es una opción, pero incluso esto no es

[Sofá]

Una maleta sin asa, que es 22160 que es 22386.

[lopuhan2006]

22386 hay esperanza de no ver)

[Sofá]

Bueno, al menos algún tipo de esperanza

[Boris Chernikov]

bueno, si se mete en un recipiente Klaba ... sí ...

[Vlad Pervovich]

Incluso los barcos blindados ucranianos son superiores en potencia de fuego a estos barcos grandes pero inútiles. Al menos esos ATGM tienen
sí, vimos este PODER hace un año, debajo del puente ...

[Cympak]

¿Qué pasaría si los barcos blindados ucranianos abrieran fuego contra los patrulleros de la guardia costera?

[lopuhan2006]

¿Dispararon? ¿Y si fueran despedidos? Por supuesto por última vez, pero el nuestro también habría volado

[Ros 56]

Y allí, especialmente para los adversarios, está prevista la pistola shaitan. Pero se supone que no todos deben saberlo.

[faiver]

shaitan-gun planeado

- Caramultut de pedernal de calibre 152mm?

[Stirbjorn]

En particular, se propone colocar aquí el sistema de defensa aérea Shtil-1, si el volumen libre del casco lo permite.

El tercer barco está en servicio, me pregunto por qué no se ha colocado hasta ahora. Hasta ahora, todos caminan con una pistola. Entonces, si bien esta "modularidad" es escéptica. Como ella es, pero nadie la prueba

[donavi49]

Módulos residenciales en la nariz. Ya no hay nada que publicar.

Por qué no? Porque la Armada ordenó a estos barcos con una tarea clara: a cualquier costo (preferiblemente no) salvar el BOD, TFR, Cruiser para la flota. Los cuales, cumpliendo las tareas del Comandante en Jefe Supremo frente a las costas del Cuerno de África, comenzaron a morir por lotes. Y en el futuro previsible, todos los BNK del primer rango morirían. La flota no puede decírselo al Comandante en Jefe Supremo; no seguiremos la orden.

Otra cosa es que esto sea Rusia. Aquí, incluso un barco relativamente simple se convierte en una construcción a largo plazo, que se hace más larga que un hilo FREMM o UDC. Por lo tanto, cuando los patrulleros estaban maduros, la tarea de patrullar constantemente en mares lejanos, por sí sola, desapareció. Además de un tercio de los BNK de rango 1, que por cierto todavía están en reparación. Incluso si no tomas a Chabanenko con quien todo es complicado, entonces lo mismo Sin desanimarse, se está reparando durante más tiempo del que se construyó, incluso a pesar del colapso de la URSS y la falta de fondos para la etapa final de finalización. Al mismo tiempo, no hay modernización, la media habitual.

[V1er]

Sería mucho más fácil y económico crear naves sin módulos y con la misma configuración. Más barato y también salvará a los cruceros.

[donavi49]

¿Qué módulos hay? Es en las naves encargadas por el Ministerio de Defensa que no hay módulos. .

Una ranura en la versión de hangar para un barco de asalto. La segunda ranura está diseñada para contenedores 20 / 40f. Por ejemplo, en Tartus para tirar algo en el camino. O lleve un grupo de buzos, un montón de equipo y un par de drones submarinos ligeros. Una vez más, por ejemplo, está patrullando el área y alguien se cayó / se ahogó / perdió cerca, arroje un grupo y equipo en avión a Sudán o Djibouti (y si es muy difícil, incluso en Tartus), instálelo en un barco y huya, será más rápido que expulsar a NIS del Báltico. O incluso de Novorossiysk. Y en tal caso, será el día decisivo.

En general, tiene un sitio multifuncional disponible. Puede colocar refugiados allí. O un área de clasificación. O en cuarentena. O cargas. O algo en un diseño de contenedor. Sin embargo, zonas similares son la norma en los barcos modernos. Y esto no tiene nada que ver con la modularidad.

[Cympak]

¿Y cuántas veces sirvieron las lanchas patrulleras del Proyecto 22160 en el Golfo de Adén, salvando el recurso del BOD y el TFR? De ningún modo .....

[donavi49]

Porque construcción a largo plazo. Durante 5 años, la necesidad desapareció y el Comandante Supremo eliminó esta tarea. Pero los militares no deben esperar que se resuelva por sí solo. Por lo tanto, si no me lo hubiera quitado, estarían patrullando y las paredes con cadáveres en reparación se habrían llenado más densamente. En el pico de la patrulla en tierra, quedaba 1 crucero nuclear, 1 BOD y 1 destructor en funcionamiento condicional, y en la Flota del Pacífico, 2 BOD y 1 destructor.

[Alexey 2020]

Módulos ... módulos ... ¿y quién vio estos módulos en metal? ¿La infraestructura para almacenarlos y mantenerlos? (los dibujos animados y las imágenes no son un hecho de la presencia de estos módulos).

[Anticongelante]

es posible, según las necesidades, instalar varios sistemas en contenedores: KR "Calibre", "Urano" o equipos para una estación hidroacústica remolcada

Encontré un submarino, pero nada para ahogar. O hay misiles antisubmarinos 91P1, pero no hay GAS.

[El día de Año Nuevo]

... En particular, se propone colocar aquí el sistema de defensa aérea Shtil-1, si el volumen libre del casco lo permite.

"El comandante le dice al adversario: espere querida, espere que vuelvo, me instalarán los misiles y yo volveré, pero no se apresure a disparar. Entra en la base, pero los misiles no encajan, no hay espacio suficiente. Y el adversario está esperando, señor".
Traducción libre escrita por el autor

[andre___86]

¿Y si los módulos?)))))

[svp67]

Incluso los barcos blindados ucranianos son superiores en potencia de fuego a estos barcos grandes pero inútiles. Al menos esos ATGM tienen

Es decir, lo son, solo en condiciones de mar NO FUNCIONAN, eso es seguro armas INÚTILES

[faiver]

¿El ATGM tiene un alcance de disparo superior a los cañones de 76 mm?

[Choi]

Parece que es un LCS ruso con la misma efectividad de combate. El cálculo de la modularidad resultó ser un fracaso. Estados Unidos admitió que no había módulos, los fabricantes no pudieron proporcionar un costo y un plazo aceptables para reemplazar estos módulos. Ya han aparecido planes para cancelar los barcos de la primera serie, porque no pueden proporcionar las tareas asignadas. Algún tipo de sur. Estados Unidos está estableciendo nuevas libertades y, al mismo tiempo, cancelando las últimas en servicio. En vano los nuestros decidieron seguir sus pasos.

[Cympak]

Así que la idea de cancelar la corbeta OVR y, en su lugar, construir un buque patrullero en alta mar (OPV-buque patrullero en alta mar), el futuro 22160, vino a la mente de nuestra "cruz" después de que visitaron Washington en julio de 2013. Allí vieron y "cantaron" sobre las ventajas indiscutibles y la flexibilidad del uso de los barcos LCS.

[lex_is]

Las noticias de VO están rompiendo con confianza el fondo.

Y en Occidente son muy conscientes del potencial de combate de los RTO. Así, el recurso Arkeonaval publicó una imagen de la nave del proyecto 22160 con sistemas instalados a bordo, que explica de dónde procedían los "vacíos" de armas.

¡Bueno, debes! El recurso occidental autorizado Arkeonaval publicado.
Así es como se ve esta publicación autorizada:

Estamos esperando nuevas ideas sobre las armas 22160 de Baba Glasha desde la puerta principal 3.

[Tektor]

Y ahora el módulo con Hermes puede ser el más multifuncional: barato y alegre. En un radio de 100 km, cubrirá cualquier objetivo con un CEP de 0,5 M. La energía cinética del proyectil es importante: atravesará todo.

[Cympak]

Registrar "Hermes" en el Proyecto 22160 es una buena idea si tiene un UAV con un "puntero láser". Pero ni el módulo con el Hermes, ni el UAV basado (y el espacio para él ha sido reservado) aún no se ha visto en el Proyecto 22160. ¿Y dónde ponerlo? Necesita un plato giratorio para guiarlo.

[Tektor]

Sí, el tocadiscos se puede colocar en el hangar del helicóptero: es ligero. Y cargue desde el hangar desde la parte inferior con elevadores cerca de la pared.

[Cympak]

Dudo que el techo del hangar de helicópteros resista la masa y la corriente en chorro cuando se lance el cohete. Además, hay antenas cercanas. Ubicación alta, por lo tanto, restricciones importantes en la aplicación al menor lanzamiento. Un lugar extremadamente lamentable.

[Tektor]

Es posible no para el propio hangar, sino para hacer consolas-balcones a derecha e izquierda a lo largo de los lados. Es más fácil calcular el balcón según las cargas. Bueno, se dispararán más azimuts.

[growlers]

Comentaristas, politólogos, expertos autoproclamados. No hay ningún lugar donde escupir algunos "especialistas" y nunca han estudiado bien, tal vez en una escuela vocacional, no importa qué americano o soviético

[ermak124.0]

portadores de sofás!

[Sofá]

Y tu no eres uno de ellos

[growlers]

No, yo no ...

[Sofá]

¿¿Qué estás haciendo aquí entonces ???

[Alexey ra]

La proa del barco prevé la colocación de misiles guiados antiaéreos en un módulo especial. En el helipuerto, dependiendo de las necesidades, es posible instalar varios sistemas en contenedores: KR "Calibre", "Urano" o equipos para una estación hidroacústica remolcada.

De todo este esplendor, 6 años después del pedido de las naves y 2 años después de la entrada en servicio de la cabecera, solo queda el módulo GAS.
Oh sí - colocación misiles guiados antiaéreos en un módulo especial en la proa es imposible. El lugar ya ha sido ocupado por locales residenciales y de servicios públicos.

[musorg]

En una guerra fugaz, hoy no habrá nadie para instalar armas.

[Basarev]

¿El barco realmente necesita su propia artillería y misiles? ¿No sería mejor poner un hangar para un par de helicópteros?

[Cympak]

Los helicópteros no podrán despegar en ningún clima. Tiempo de reacción prolongado: el helicóptero no podrá volar instantáneamente cuando se detecte una amenaza (por ejemplo, una lancha rápida enemiga saltó detrás de una capa). Bajo nivel de disponibilidad constante: los helicópteros no podrán operar físicamente en modo 24x7.

[Ratmir_Ryazan]

Una vez más, para los "expertos" del proyecto 22160, este no es un barco para la guerra con barcos enemigos, sino para proteger barcos de piratas como los Sami que recientemente aterrorizaron a los barcos civiles en el Cuerno de África.

El Proyecto 22160 no necesita ni un sistema de misiles de defensa aérea ni un UKSK con Calibers, es suficiente para él y un cañón de 57 mm con ametralladoras 12,7, no tendrá que usar nada más + hay un helicóptero y un bote blindado de alta velocidad en el muelle para inspección.

Entre otras cosas, el Proyecto 22160 tiene una autonomía de 60 días contra, por ejemplo, 15 para la corbeta 20380.

Entre otras cosas, este barco patrullero tiene capacidad para 80 infantes de marina.

El proyecto 22160 puede no ser ideal, pero fue creado para sus propias tareas y es más adecuado para ellas.

Perseguir un crucero nuclear para luchar contra piratas es un desperdicio, al igual que los destructores con corbetas.

[Cympak]

Así que estamos esperando que se utilicen para el propósito previsto. En lugar de perseguir piratas frente a las costas de, por ejemplo, África Occidental, estos patrulleros "frotan" nuestras costas, llevando a cabo, junto con otros buques de guerra, repeler ataques aéreos, combatir submarinos y desminado ...
Esto lleva a algunos malos pensamientos sobre su idoneidad como OPV.

[Ratmir_Ryazan]

Todavía tenemos armas nucleares, ¿también deben usarse más rápido para el propósito previsto?

Será necesario postularse, se aplicarán.

Pronto Rusia tendrá una base naval en Sudán, por lo que probablemente serán enviados allí.

[Alexey ra]

Cita: Ratmir_Ryazan

El Proyecto 22160 no necesita ni un sistema de misiles de defensa aérea ni un UKSK con Calibers, es suficiente para él y un cañón de 57 mm con ametralladoras 12,7, no tendrá que usar nada más + hay un helicóptero y un bote blindado de alta velocidad en el muelle para inspección.

Puede olvidarse de usar el DSL en el mar de inmediato: la más mínima ola, y el DSL junto a la timonera golpea la puerta.

Eso deja un helicóptero y un par de "zodiacs".
Y la pregunta sigue siendo: ¿por qué fue necesario construir un portaaviones antipiratería especializado para un helicóptero, si simplemente se podía tomar un barco construido de acuerdo con las normas civiles y convertirlo en una base para varios helicópteros y equipos de inspección? Todavía no tiene sentido perseguir piratas en un barco, y el AK-176 es una exageración para ellos.

[Pavel57]

Saben algo que nosotros no sabemos.

[Pavel57]

Cita: Ratmir_Ryazan

Una vez más, para los "expertos" del proyecto 22160, este no es un barco para la guerra con barcos enemigos, sino para proteger barcos de piratas como los Sami que recientemente aterrorizaron a los barcos civiles en el Cuerno de África.

¿Los piratas siguen siendo relevantes ahora?
Y en caso de una gran guerra, ¿qué hacer con ellos?

[asalto]

Parece que en Zelenodolsk algunos "saboteadores" se han atrincherado y están diseñando "mutantes" sólidos

Buyan-M es un abrevadero para nadar con tiempo tranquilo en un lugar poco profundo ...
AU de 100 mm demasiado potente y pesado, defensa aérea prácticamente "cero" en ausencia de defensa antisubmarina ...
Pero el precio es 1,5 veces más que el precio de Karakurt 22800.

[Alexey ra]

Cita: asalto

Buyan-M es un abrevadero para nadar con tiempo tranquilo en un lugar poco profundo ...
AU de 100 mm demasiado potente y pesado, defensa aérea prácticamente "cero" en ausencia de defensa antisubmarina ...

Con "Buyan-M" todo está claro: el Ministerio de Defensa es muy urgente, así es, necesitábamos un barco de "transporte de calibre". Por lo tanto, tomaron el único proyecto de un pequeño barco en construcción en ese momento, que resultó ser el IAC fluvial y costero "Buyan" y, con cambios mínimos, lo convirtieron en un RTO.
Y el hecho de que luego estos RTO comenzaron a conducir hacia el Mediterráneo y más allá no es culpa de los diseñadores.

[Foxnova]

Hay gimnasio en lugar de calma

[Protos]

Cita: Cympak

La Guardia Costera rusa está asignada al FSB, que tiene los barcos patrulleros correspondientes.
Y los barcos del proyecto 22160 con una autonomía de 60 días están destinados a patrullar lejos de sus costas nativas. Pero ni siquiera se les encomendó la escolta del buque de tendido de tuberías "Akademik Chersky" ...

De hecho, Chatsky caminaba desde la Flota del Norte y todo el proyecto 22160 hacia la Flota del Mar Negro.
Incluso los militares tienen logística
En nuestra Flota del Mar Negro, este proyecto es el más popular ahora, y las tripulaciones lo elogian mucho.

[Protos]

Cita: Pavel57

Cita: Ratmir_Ryazan

Una vez más, para los "expertos" del proyecto 22160, este no es un barco para la guerra con barcos enemigos, sino para proteger barcos de piratas como los Sami que recientemente aterrorizaron a los barcos civiles en el Cuerno de África.

¿Los piratas siguen siendo relevantes ahora?
Y en caso de una gran guerra, ¿qué hacer con ellos?

En caso de una Gran Guerra, "las Fuerzas de Misiles Estratégicos decidirán

[Bshkaus]

Escuche, no me importa lo que esté previsto en él. Lo principal es que se instala "aquí y ahora". Cuando se instale un cañón de 380 mm en la proa o lo que sea que se pueda instalar modularmente, hablaremos.

[Alien De]

Parece que esta vez la mayoría de los críticos tienen razón ...