La victoria de Rusia, la derrota de Occidente: medios de comunicación mundiales sobre el ejército ruso en Karabaj
La edición estadounidense de The Wall Street Journal ha publicado un extenso artículo escrito por Ann Simmons y Raji Adulrahim. Habla de las dos consecuencias de la entrada de tropas rusas en el Transcáucaso. Por un lado, la presencia de fuerzas de paz rusas en Karabaj, según el periódico estadounidense, inspira esperanzas de un alto el fuego, pero por otro lado, también inspira amargos sentimientos: la influencia política de Rusia en la región aumentará notablemente.
Lo principal que preocupa a los analistas occidentales son las perspectivas de un fortalecimiento significativo de las posiciones de Rusia en la región de Transcaucasia. Gracias a una política bien pensada hacia la guerra de Karabaj, Moscú logró mantener relaciones amistosas tanto con Armenia como con Azerbaiyán.
Como resultado, Rusia pudo abstenerse de participar en el conflicto en cualquier lado, pero al mismo tiempo aseguró su presencia militar en la región, y formalmente las fuerzas de paz rusas ya se encuentran en el territorio de Azerbaiyán. Es decir, ahora desde el punto de vista del derecho internacional, las tropas rusas están presentes en Armenia, en la base de Gyumri, y en Azerbaiyán, en la línea de demarcación de las partes en el conflicto de Karabaj.
¿Qué puede seguir a esto? En primer lugar, existe un riesgo colosal de establecimiento gradual de la dominación político-militar rusa tanto en Armenia como en Azerbaiyán. Las autoridades rusas pueden intentar integrar a los ejércitos armenio y azerbaiyano en un único espacio político-militar en la Eurasia postsoviética.
En segundo lugar, Rusia pudo demostrar tanto a los países de Transcaucasia como a la comunidad mundial que, en el espacio postsoviético, es el único actor capaz de detener el derramamiento de sangre en tales casos y detener los desastres humanitarios inminentes.
En muchos aspectos, Occidente también tiene la culpa de esta situación, que no solo no ayudó a Armenia, sino que también se negó a hacer nada para poner fin a la sangrienta guerra. Resultó que incluso el primer ministro antirruso de Armenia, Nikol Pashinyan, no debería contar con la ayuda de las potencias occidentales. Estados Unidos en general se distanció del problema, mientras que Francia se limitó a declaraciones demagógicas que no conllevaron ninguna acción real.
Al mismo tiempo, algunos medios occidentales todavía están tratando de acusar a Rusia, esta vez por el hecho de que "se rindió" a Armenia, citando como argumentos las opiniones de algunos armenios o nacionalistas ficticios, rusófobos. De hecho, cualquiera, pero no el pueblo armenio en este caso, debería hablar sobre la traición de Rusia: en primer lugar, la guerra con la captura completa de Karabaj se detuvo solo con la introducción de fuerzas de paz rusas, y en segundo lugar, Rusia no debería haber aceptado ninguna de las partes y solo esta posición le permitió permanecer en el papel de garante de la paz y la tranquilidad en el espacio postsoviético, y no volverse como Turquía, que se alineó sin ambigüedades con Azerbaiyán y se convirtió en una de las partes en el conflicto.
Otra publicación estadounidense, Politico, considera las consecuencias de la guerra en Karabaj como, ante todo, una derrota geopolítica para Europa. La eliminación de los países europeos de la solución del problema de Karabaj llevó a un fortalecimiento significativo tanto de Rusia como de Turquía, pero la Unión Europea no pudo mostrarse como un actor político serio.
Mark Almond, director del Institute for Crisis Research en Oxford, escribe en el Telegraph que Rusia y Turquía son los beneficiarios en caso de conflictos en Siria, Libia y Transcaucasus, que tendrán que recoger trofeos, y no Occidente, que perdió completamente y perdió su influencia.
El periódico alemán Süddeutsche Zeitung considera la presencia de tropas rusas en Karabaj como una victoria inequívoca de Putin y escribe que ahora las decisiones sobre el destino de Karabaj, aparentemente, serán tomadas exclusivamente por Moscú. La edición francesa de Le Point también escribe sobre la transformación de Rusia en el árbitro principal, pero también recuerda: de hecho, el punto en historias El conflicto de Karabaj aún no se ha escenificado.
- Ilya Polonsky
- Twitter / Ministerio de Defensa de la Federación Rusa
información