Problemas espaciales rusos
Así que la noticia de que Dmitry Rogozin entabló demandas contra varios medios de comunicación sonó de una manera peculiar. Sobre la protección del honor y la dignidad. De hecho, sí, tenemos que mostrarles a estos periodistas quién manda. Y quién debería pensar en las palabras, sobre el "funeral de la cosmonáutica", y quién debería llevar el título honorífico de "enterrador del espacio ruso".
Foto: En busca de lo desconocido | Mundo inexplorado, inexploredworld.com
Mientras tanto, el tribunal y el caso (en el sentido literal de la palabra), el Sr. Rogozin compone canciones y las publica en el sitio web de Roscosmos. El mismo lugar, "Poems.ru" y "Pesni.ru" ꟷ no es relevante. Aquí está el sitio web de Roscosmos ꟷ este es un lugar más adecuado.
Los periodistas a menudo acusaron a Rogozin de populismo. De hecho, sus declaraciones dan una razón para esto incluso cuando no es necesario. ¿Cuáles son las últimas declaraciones de Rogozin de que es un oponente del capitalismo y sueña con construir un estado de igualdad social en Rusia?
¿Divertido no es así? Rogozin, que apenas llega a fin de mes con la miserable cantidad de 44 millones 130 mil rublos (información de la declaración de ingresos de Rogozin para 2019) y, digamos, un ingeniero de Voronezh KBKhA, que recibe hasta 300 mil rublos. También un año.
Y estas personas deberían ser iguales.
- Escribió Rogozin en su Facebook.
Para ser honesto, no del todo claro. O Rogozin engordará 500 mil al año, o un ingeniero de la industria espacial comenzará a recibir ... al menos 500 mil al mes.
En general, sería muy bueno que el Sr. Rogozin ofreciera conciertos en las empresas de Roscosmos con un programa de este tipo. Creo que el personal lo hubiera apreciado y hubiera premiado a Rogozin con aplausos.
Foto: Sergey Mamontov, Wikimedia Commons
Mientras tanto, mientras todos estamos lavando los huesos de Rogozin, quien claramente no sabe qué hacer consigo mismo, vale la pena escuchar a otra persona.
No fue un periodista quien dijo eso. Esto no lo dijo ningún político de la oposición. Y ni siquiera un blogger.
Estas palabras pertenecen a Alexander Mikhailovich Sergeev, presidente de la Academia de Ciencias de Rusia.
Fuente: kremlin.ru
Y lo dijo en una reunión del Comité de Educación y Ciencia de la Duma Estatal. Existe tal comité. ¿Y dónde, si no en una reunión de dicho comité, decir esas palabras?
Sergeev se quejó de que nuestra ciencia espacial recibe 60 veces menos dinero del que se gasta en los Estados Unidos en los programas de la NASA. ¿Qué significa esto? Y el hecho de que la financiación insuficiente conduce a un aplazamiento constante de la fecha de finalización. Trabajo avanzado, como a uno le gustaría pensar.
Además, cabe destacar el constante lanzamiento de un proyecto a otro. Luego construimos nuestra estación espacial. No, estamos construyendo una estación en la luna. No, estamos volando a algún lugar, por lo que necesitamos con urgencia construir nuevos barcos y lanzar vehículos.
Y al final no queda nada porque:
a) no hay suficiente dinero para todo;
b) las cantidades asignadas simplemente se roban a un ritmo acelerado;
c) lo que queda se gasta en superestructuras gigantes de administradores "efectivos". Además, esto se aplica no solo a Roskosmos, como estructura administrativa, sino también a las empresas dentro de ella.
¿Es Sergeev un pesimista? De ningún modo. En la misma reunión, el presidente del comité de educación y ciencia de la Duma, Vyacheslav Nikonov, apoyó a Sergeev.
Fuente: A.Savin, Wikimedia Commons
Nieto de Vyacheslav Molotov, médico histórico ciencias, también cree que la ciencia en Rusia se encuentra en una profunda crisis.
Se calcula que cada año menos del uno por ciento de nuestros graduados universitarios van a la ciencia, y menos aún permanecen allí.
Mientras tanto, todo en el mismo mayo de 2012 nefasto, se dijo sobre la restauración del nivel de financiación para la ciencia en la cantidad de 1,77 PIB para 2015.
2020 está llegando a su fin, pero el nivel de financiación sigue siendo del 1,1% del PIB.
Así que es sorprendente que al menos hayamos creado algo. Al menos en la industria de la defensa. Pero el espacio ya está empezando a salirse de órbita, cediendo francamente a aquellos que anteriormente estaban en el papel de ponerse al día.
Nuevamente, una cita del discurso de Sergeev:
Además, el Programa Espacial Federal se ajusta constantemente en términos de financiación. Y, por supuesto, no hacia arriba. Se está recortando la asignación de fondos específicamente para el espacio científico.
De hecho, puedes poner fin aquí. Pero no, es demasiado pronto.
Nuestra industria espacial está envejeciendo rápidamente. Además, esto se aplica al personal, y base científica, e instrumental. Todo está envejeciendo tanto moral como físicamente.
Y rezagado hoy en todo. Sí, estamos hablando con confianza sobre el lanzamiento de las naves espaciales lunares Luna-2024, Luna-25 y Luna-26 para 27. Quizás las estaciones volarán y completarán con éxito sus tareas.
¿Por qué "tal vez"? Porque el módulo "Ciencia", que llevamos lanzando desde 2007, y todavía nada.
Divaguemos por un momento. Durante una reunión del Consejo Espacial de la misma Academia de Ciencias de Rusia, Vladimir Solovyov, primer subdirector general de la Corporación de Cohetes y Espacio (RSC) Energia, que también forma parte de Roscosmos (antes cosmonauta soviético), habló allí.
Soloviev dijo que
Y después de 2025, en general, comenzará una falla similar a una avalancha de los sistemas ISS, como resultado de lo cual el mantenimiento adicional de la estación será demasiado costoso.
Es decir, ¿por qué debería lanzarse esta "Ciencia" ahora, si toda la estación está en llamas?
Soloviev en su discurso propuso volver a la idea de crear ROSS, una estación de servicio orbital rusa. La idea de tu propia estación no está mal. Pero, ¿de dónde sacar el dinero y quiénes lo construirán? Disculpe, ¿a la luz del hecho de que no podemos poner en órbita el desafortunado módulo? Ya se han realizado 13 años de "trabajo". Entonces, ¿qué podemos decir de toda la estación?
Mientras tanto, nuestros competidores de EE. UU. Y China en el rango indicado de 2025-2030 comenzarán a explorar la Luna. Por supuesto, puedes decir:
Me atrevo a recordarte que también se habló de Musk y sus misiles. Al final, todo lo que nos queda es observar cómo los estadounidenses y los chinos avanzan rápidamente en la implementación de sus programas espaciales.
Pero, aparentemente, todo en nuestro país conviene a todos en este sentido. El presidente emite decretos (sobre la restauración de la financiación de los programas espaciales científicos), pero todo permanece en los mismos lugares.
Y me parece que el descenso silencioso y tranquilo de la industria espacial rusa desde la órbita y el posterior "gorgoteo" en las aguas del Océano Pacífico a las canciones de Dmitry Rogozin es nuestra realidad, que tendremos que aguantar.
Sí, por supuesto, estaremos orgullosos de nuestro pasado espacial soviético. Korolev, Gagarin, Leonov, Tereshkova ... Nuestros (no exactamente nuestros) logros soviéticos.
Hoy no importa dónde se inventó la rueda, por ejemplo. En Europa o Mesopotamia. 4 o 5 mil años antes de Cristo. Y es importante cómo lo usa el mundo hoy. Lo mismo puede pasar con el espacio: sí, bueno, los rusos fueron los primeros. Entonces, ¿qué sigue?
Realmente quiero que esto sea muy "más lejos". Y en la historia espacial rusa. Y no a las canciones de Rogozin.
Foto: En busca de lo desconocido | Mundo inexplorado, inexploredworld.com
Mientras la cancha es si
Mientras tanto, el tribunal y el caso (en el sentido literal de la palabra), el Sr. Rogozin compone canciones y las publica en el sitio web de Roscosmos. El mismo lugar, "Poems.ru" y "Pesni.ru" ꟷ no es relevante. Aquí está el sitio web de Roscosmos ꟷ este es un lugar más adecuado.
Los periodistas a menudo acusaron a Rogozin de populismo. De hecho, sus declaraciones dan una razón para esto incluso cuando no es necesario. ¿Cuáles son las últimas declaraciones de Rogozin de que es un oponente del capitalismo y sueña con construir un estado de igualdad social en Rusia?
¿Divertido no es así? Rogozin, que apenas llega a fin de mes con la miserable cantidad de 44 millones 130 mil rublos (información de la declaración de ingresos de Rogozin para 2019) y, digamos, un ingeniero de Voronezh KBKhA, que recibe hasta 300 mil rublos. También un año.
Y estas personas deberían ser iguales.
“Estoy en contra del capitalismo. Esto es lo peor que ha creado la gente ... Pero el Estado debe tener una meta, y creo que esa meta debe ser la construcción de un estado de igualdad social y justicia, donde no haya lugar para la estratificación dramática de la propiedad y la falta de espiritualidad ”,
- Escribió Rogozin en su Facebook.
Para ser honesto, no del todo claro. O Rogozin engordará 500 mil al año, o un ingeniero de la industria espacial comenzará a recibir ... al menos 500 mil al mes.
En general, sería muy bueno que el Sr. Rogozin ofreciera conciertos en las empresas de Roscosmos con un programa de este tipo. Creo que el personal lo hubiera apreciado y hubiera premiado a Rogozin con aplausos.
Foto: Sergey Mamontov, Wikimedia Commons
No tengo mas dinero. Y son saqueados
Mientras tanto, mientras todos estamos lavando los huesos de Rogozin, quien claramente no sabe qué hacer consigo mismo, vale la pena escuchar a otra persona.
"Ya no podemos competir en el espacio con otras potencias líderes en esta área".
No fue un periodista quien dijo eso. Esto no lo dijo ningún político de la oposición. Y ni siquiera un blogger.
Estas palabras pertenecen a Alexander Mikhailovich Sergeev, presidente de la Academia de Ciencias de Rusia.
Fuente: kremlin.ru
Y lo dijo en una reunión del Comité de Educación y Ciencia de la Duma Estatal. Existe tal comité. ¿Y dónde, si no en una reunión de dicho comité, decir esas palabras?
Sergeev se quejó de que nuestra ciencia espacial recibe 60 veces menos dinero del que se gasta en los Estados Unidos en los programas de la NASA. ¿Qué significa esto? Y el hecho de que la financiación insuficiente conduce a un aplazamiento constante de la fecha de finalización. Trabajo avanzado, como a uno le gustaría pensar.
Lanzamiento cósmico
Además, cabe destacar el constante lanzamiento de un proyecto a otro. Luego construimos nuestra estación espacial. No, estamos construyendo una estación en la luna. No, estamos volando a algún lugar, por lo que necesitamos con urgencia construir nuevos barcos y lanzar vehículos.
Y al final no queda nada porque:
a) no hay suficiente dinero para todo;
b) las cantidades asignadas simplemente se roban a un ritmo acelerado;
c) lo que queda se gasta en superestructuras gigantes de administradores "efectivos". Además, esto se aplica no solo a Roskosmos, como estructura administrativa, sino también a las empresas dentro de ella.
¿Es Sergeev un pesimista? De ningún modo. En la misma reunión, el presidente del comité de educación y ciencia de la Duma, Vyacheslav Nikonov, apoyó a Sergeev.
Fuente: A.Savin, Wikimedia Commons
Nieto de Vyacheslav Molotov, médico histórico ciencias, también cree que la ciencia en Rusia se encuentra en una profunda crisis.
“Hoy hay seis veces más investigadores en China que en Rusia, en los Estados Unidos, ¡el doble! Aunque una vez tuvimos muchos más ".
Se calcula que cada año menos del uno por ciento de nuestros graduados universitarios van a la ciencia, y menos aún permanecen allí.
Mientras tanto, todo en el mismo mayo de 2012 nefasto, se dijo sobre la restauración del nivel de financiación para la ciencia en la cantidad de 1,77 PIB para 2015.
2020 está llegando a su fin, pero el nivel de financiación sigue siendo del 1,1% del PIB.
Así que es sorprendente que al menos hayamos creado algo. Al menos en la industria de la defensa. Pero el espacio ya está empezando a salirse de órbita, cediendo francamente a aquellos que anteriormente estaban en el papel de ponerse al día.
Nuevamente, una cita del discurso de Sergeev:
"La financiación del espacio científico se ha reducido prácticamente a un mínimo, lo que no nos permite competir con la NASA".
Además, el Programa Espacial Federal se ajusta constantemente en términos de financiación. Y, por supuesto, no hacia arriba. Se está recortando la asignación de fondos específicamente para el espacio científico.
“En el marco de este programa para 2016-2025, se planeó financiar entre 12 y 15 mil millones de rublos al año para las tareas del espacio científico. De hecho, vemos que para 2022 la financiación del trabajo debería caer a 2,9 millones de rublos en lugar de 15 millones. Este año, la financiación para el espacio científico, que se encuentra en Rusia, es 60 veces menor que la financiación para el espacio científico en la NASA ".
De hecho, puedes poner fin aquí. Pero no, es demasiado pronto.
El cosmos esta envejeciendo
Nuestra industria espacial está envejeciendo rápidamente. Además, esto se aplica al personal, y base científica, e instrumental. Todo está envejeciendo tanto moral como físicamente.
Y rezagado hoy en todo. Sí, estamos hablando con confianza sobre el lanzamiento de las naves espaciales lunares Luna-2024, Luna-25 y Luna-26 para 27. Quizás las estaciones volarán y completarán con éxito sus tareas.
¿Por qué "tal vez"? Porque el módulo "Ciencia", que llevamos lanzando desde 2007, y todavía nada.
Divaguemos por un momento. Durante una reunión del Consejo Espacial de la misma Academia de Ciencias de Rusia, Vladimir Solovyov, primer subdirector general de la Corporación de Cohetes y Espacio (RSC) Energia, que también forma parte de Roscosmos (antes cosmonauta soviético), habló allí.
Soloviev dijo que
"Algunos elementos de la Estación Espacial Internacional (ISS) están seriamente dañados y no se pueden reemplazar por otros nuevos".
Y después de 2025, en general, comenzará una falla similar a una avalancha de los sistemas ISS, como resultado de lo cual el mantenimiento adicional de la estación será demasiado costoso.
"Los costos de una mayor financiación, que se estiman en 10-15 mil millones de rublos, son demasiado grandes".
Es decir, ¿por qué debería lanzarse esta "Ciencia" ahora, si toda la estación está en llamas?
Desorbitando
Soloviev en su discurso propuso volver a la idea de crear ROSS, una estación de servicio orbital rusa. La idea de tu propia estación no está mal. Pero, ¿de dónde sacar el dinero y quiénes lo construirán? Disculpe, ¿a la luz del hecho de que no podemos poner en órbita el desafortunado módulo? Ya se han realizado 13 años de "trabajo". Entonces, ¿qué podemos decir de toda la estación?
Mientras tanto, nuestros competidores de EE. UU. Y China en el rango indicado de 2025-2030 comenzarán a explorar la Luna. Por supuesto, puedes decir:
"Ahí es cuando empiezan, luego ya veremos".
Me atrevo a recordarte que también se habló de Musk y sus misiles. Al final, todo lo que nos queda es observar cómo los estadounidenses y los chinos avanzan rápidamente en la implementación de sus programas espaciales.
Pero, aparentemente, todo en nuestro país conviene a todos en este sentido. El presidente emite decretos (sobre la restauración de la financiación de los programas espaciales científicos), pero todo permanece en los mismos lugares.
Y me parece que el descenso silencioso y tranquilo de la industria espacial rusa desde la órbita y el posterior "gorgoteo" en las aguas del Océano Pacífico a las canciones de Dmitry Rogozin es nuestra realidad, que tendremos que aguantar.
Sí, por supuesto, estaremos orgullosos de nuestro pasado espacial soviético. Korolev, Gagarin, Leonov, Tereshkova ... Nuestros (no exactamente nuestros) logros soviéticos.
Continuar
Hoy no importa dónde se inventó la rueda, por ejemplo. En Europa o Mesopotamia. 4 o 5 mil años antes de Cristo. Y es importante cómo lo usa el mundo hoy. Lo mismo puede pasar con el espacio: sí, bueno, los rusos fueron los primeros. Entonces, ¿qué sigue?
Realmente quiero que esto sea muy "más lejos". Y en la historia espacial rusa. Y no a las canciones de Rogozin.
información