El primer lote de BMPT "Terminator" entró en las tropas para la operación de prueba.

Primer lote de vehículos de apoyo tanques (BMPT) "Terminator" entró en la división de tanques del Distrito Militar Central. Así lo informó el servicio de prensa del Distrito Militar Central.

Según el informe, ocho BMPT entraron en la 90 División Panzer, estacionada en la región de Chelyabinsk, para una operación de prueba. Actualmente, las cuadrillas formadas se están capacitando para trabajar en nuevos equipos, son asistidas por representantes de UVZ.

Se observa que esta es la primera entrega de BMPT bajo la orden de defensa del estado.

Los vehículos de combate de apoyo de tanques fabricados por Uralvagonzavod ingresaron dos veces a la División de la Bandera Roja de Vitebsk-Novgorod del 90 ° Tanque de la Guardia del Distrito Militar Central. Esta es la primera entrega de BMPT a las Fuerzas Armadas de Rusia como parte de la ejecución de la orden de defensa estatal. En términos de su efectividad en combate, un BMPT reemplazará a 2 BMP y un pelotón de rifles motorizados.

- informó en el servicio de prensa de Uralvagonzavod.

Anteriormente, el Ministerio de Defensa dijo que la decisión sobre el lugar del BMPT en las Fuerzas Terrestres se tomaría siguiendo los resultados de los ejercicios estratégicos de mando y personal de Kavkaz-2020.

BMPT "Terminator" se fabrica en el chasis T-72. El vehículo está armado con dos cañones automáticos 30A2 de 42 mm, una ametralladora PKT de 7,62 mm y cuatro contenedores de lanzamiento para los misiles guiados 9M120 (complejo de ataque).

Comments

[Max Lebedev]

Hoy se acaba de plantear el tema de los proyectiles con voladura controlada en la trayectoria. Para BMPT perfecto.

[Señor de los sith]

Rodaje del BMPT "Terminator", ingresado para operación de prueba en la División de Tanques de la Guardia del Distrito Militar Central

[loki565]

La potencia de fuego es buena, pero en lo que a mí respecta, un vehículo de combate de infantería pesado funcionaría mejor, con una gama más amplia de tareas y versatilidad.

[Viejo petrolero]

La gama de misiones de fuego que puede resolver un vehículo de combate de infantería pesado es menor que la de un vehículo de combate de infantería. lo único que BMPT no puede - transportar un escuadrón de infantería.

[loki565]

lo único que BMPT no puede: transportar un escuadrón de infantería.

Entonces este es el truco principal, bueno, los tanques con BMPT entrarán a la ciudad, bueno, dispararán a los edificios y eso es todo, limpiarán, ocuparán, no podrán. Educar a la infantería en vehículos de combate de infantería ligera ya no es una opción, cualquier juego de rol lo quemará. La infantería de francotiradores se disparará a pie. Pero un vehículo de combate de infantería pesado levantará a la infantería y cubrirá los tanques.

[Incisivo]

Pero un vehículo pesado de combate de infantería levantará a la infantería y cubrirá los tanques.

[Eskobar]

¿Se inició su producción en serie;)?

[Per se]

Cita: loki565

Pero un vehículo pesado de combate de infantería levantará a la infantería y cubrirá los tanques.

Los vehículos pesados ​​de combate de infantería son más débiles que los BMPT en términos de armamento, y los vehículos blindados pesados ​​de personal serán inferiores en términos de función de transporte. En resumen, no se puede sumar nada sin restar nada, sin prejuzgar unos a otros.

En nuestro caso, sería mejor "en tándem": para el apoyo de fuego especializado BMPT y para el transporte protegido de vehículos blindados de infantería pesados. Este será el vehículo de combate de infantería pesada "tándem".
De lo contrario, el objetivo del BMP está en su versatilidad (BMP-3), que el "BMP pesado" inicialmente no tiene.

[Paranoid50]

Cita: Per se.

Los vehículos pesados ​​de combate de infantería son más débiles que los BMPT en términos de armamento, y los vehículos blindados pesados ​​de personal serán inferiores en términos de función de transporte. En resumen, no se puede sumar nada sin restar nada, sin prejuzgar unos a otros.

Verdaderamente. Y la opción con BMPT está, sin embargo, más cerca del óptimo, a saber: la participación mínima de la mano de obra (como resultado, el mínimo de pérdidas humanas) con la participación máxima de equipo militar.
Después de todo, es poco probable que los vehículos de combate de infantería y los vehículos blindados de transporte de personal (incluso los pesados) operen en la primera línea junto con los tanques y el mismo BMPT. De acuerdo con tendencias de larga data, la (moto) infantería realizará las funciones de despejar las líneas defensivas del enemigo, que previamente están sujetas a un procesamiento cuidadoso y reflexivo por parte de la aviación, la artillería y los vehículos blindados de primera línea. Ahora nadie lanzará batallones "desnudos" o columnas mecanizadas del BTG de frente a posiciones enemigas fortificadas. Es decir, se subirá a la infantería, pero un poco más tarde y con la máxima garantía de entrega segura al lugar de la misión. Pero la necesidad de apoyar las órdenes de ataque de las unidades de tanques en el campo de batalla no ha desaparecido con el tiempo, sino que, por el contrario, se ha multiplicado. Y aquí BMPT será muy útil. Es poco probable que el fabricante haya eliminado esta relación del techo:

En términos de su efectividad en combate, un BMPT reemplazará a 2 BMP y un pelotón de rifles motorizados.

A veces es divertido leer los comentarios de los tovarischi locales "informados alternativamente" que difaman sin piedad el concepto mismo de BMPT y anatematizan "este dispositivo turbio". Y es aún más divertido cuando las mismas personas de las sucursales vecinas comienzan a corear el funeral de la serie: "¡Oh, no tenemos nada que cubrir con el poder del enemigo en el campo de batalla! Oh, volveremos a meter a los niños en el queso en miles de pequeños pedazos de tierra ...", y algo sobre "mujeres que todavía están dando a luz". En resumen, infantius vulgaris: máxima emoción y mínima lógica.
Bueno, dado que los BMPT ya se han ido a las tropas, entonces, por lo tanto, también se ha determinado su papel en el campo de batalla; no es en vano que participaron en la mayoría de los ejercicios anteriores. Sí, miraron de cerca, también tomaron una decisión durante mucho tiempo, pero al final todo llegó a una conclusión lógica, y un nuevo tipo de BTT tomará su lugar en las filas de sus "compañeros de trabajo".

[Viejo petrolero]

Los tanques sin infantería DESCARGADA no entran en el surco. Además, en la ciudad, los grupos de asalto avanzan frente a vehículos blindados. Los tanques en la ciudad son solo puntos de disparo móviles que, debido al alcance de sus cañones, golpean los nodos de resistencia eliminados por la infantería y les brindan apoyo. BMP y BMPT también siguen a la infantería. Así que no importa lo que utilice la infantería para llegar a la ciudad y desmontar en ella. En un vehículo pesado de combate de infantería o incluso en un vehículo blindado. BMPT tiene 4 (!) Canales de destino capaces de operar simultáneamente cañón / cohete / ametralladora (el artillero trabaja), dos lanzagranadas automáticos (dos artilleros del AG trabajan independientemente uno del otro) y un comandante adicional funciona, lo cual no es deseable, pero aceptable), ya sea un cohete o cañón / ametralladora, dependiendo de con qué esté trabajando el artillero. Y así en el BMPT 4 las armas pueden funcionar al mismo tiempo, y en el BMP solo una (!), Ya sea un cañón, o una ametralladora coaxial, o un ATGM con el que trabaja el artillero. El comandante del BMP solo tiene duplicación, no control autónomo. Y cuando luche a pie (y en la ciudad solo así), el comandante de BMP estará fuera del vehículo en la formación de combate de su escuadrón, ya que es su comandante.
¡Ahora piense en qué es más efectivo en la ciudad de un BMPT con sus 4 armas que funcionan simultáneamente o un BMP pesado de solo 1!

[Dzungar]

Los tanques en la ciudad son solo puntos de disparo en movimiento, que debido al alcance de las armas

¿POR QUÉ ESTÁ GAMA EN LA CIUDAD ..? Probablemente la ventaja del tanque y el BMPT en la ciudad es la misma protección de armadura y potencia de fuego.

¿O un vehículo de combate de infantería pesado de solo 1?

El vehículo de combate de infantería pesada tiene dos (2) canales de guía ... Comandante y artillero. De lo contrario, el BMPT tiene tres, (3) canales de guía.

[Viejo petrolero]

El alcance te permite golpear los pisos superiores de los edificios y no estar dentro del alcance de un disparo de juegos de rol y algunos ATGM ligeros.

[Dzungar]

Para golpear los pisos superiores de los edificios de la ciudad a una distancia máxima de 500 metros NO REQUIERE ALCANCE. Requiere ángulos de elevación altos de los cañones de las armas, que los tanques no tienen ... Oh, sofá iksperdy ...

[Viejo petrolero]

Debería habernos dicho esto en Grozny en agosto de 96.

[Dzungar]

Te puedo decir. Yo mismo estuve allí en agosto de 96. Oficios antiguos, distrito de Leninsky .... Ahora dime ¿POR QUÉ EL TANQUE EN LA GAMA CIUDAD ...? VERGÜENZA EN LOS ALTOS PISOS DE LOS EDIFICIOS ... Aquí hay un tanque junto a un edificio y necesita disparar en los pisos superiores ... AQUÍ NECESITA ALCANCE ... ????

[Viejo petrolero]

8 de 166 guardias La brigada Omsb en agosto de 96 no perdió un solo tanque. Dado que los tanques operaban desde la cubierta. Saltaron y golpearon a los objetivos indicados. Debido a la variedad, todos los pisos de los edificios son accesibles. Habiendo trabajado, se pusieron a cubierto.

[Dzungar]

Cuando un batallón de la 205 Brigada Separada de Fusileros Motorizados con una compañía de tanques ingresó al centro temprano en la mañana del 10 de agosto desde el control 22 y comenzaron a golpear a Prospect Mira desde todos los lados, DONDE SE NECESITA EL ALCANCE DEL TANQUE ... Y cuando el 9 de agosto caminó desde Khankala hasta el control 22 y fueron derrotados desde 500, máximo desde 1000 m - ¿DÓNDE SE NECESITABA EL TANQUE ...?

[Viejo petrolero]

Porque estúpidamente condujeron los tanques a la ciudad. 8 de 166 guardias La brigada Omsb en agosto de 96 no perdió un solo tanque. Las tácticas son sencillas. Delante estaba la infantería, detrás de ellos, a una distancia de 200-300 metros, BMPs cubriéndolos. Y los tanques operaban a cubierto. Saltaron y golpearon a los objetivos indicados. Debido a la variedad, todos los pisos de los edificios son accesibles. Habiendo trabajado, se pusieron a cubierto.

[Viejo petrolero]

500 metros ya está por encima del alcance efectivo del fuego de armas pequeñas. Esto significa que necesita un arma de mayor alcance para cubrirse: una ametralladora de gran calibre / un cañón BMP / una pistola de tanque. Para suprimir o destruir los puestos de tiro enemigos. Bueno, por 1000 metros, todos los pisos de la zona son accesibles desde el tanque. Así que los tanques de Khankala no tuvieron que sobresalir en absoluto. Hasta ahora, con su apoyo de fuego desde una distancia considerable, la infantería no ha despejado la calle. Bueno, continúe con las mismas tácticas. Ahora está claro por qué un tanque tiene un alcance en la ciudad.

[Dzungar]

¡NIKHRENA NO ESTÁ ENTENDIENDO ...! ¡Esto es TANQUE,.! 500 my incluso 1000 metros para un tanque NO es un rango. ¿Cuál es el término general - el alcance de un cañón de tanque ... ??? Puedes pasar de él a 10 mil metros, e incluso a 15 mil metros, este es el rango. Sólo a quién ya dónde vas a disparar .. ???

Así que los tanques de Khankala no tuvieron que sobresalir en absoluto.

¿Y dónde dispararían desde Khankala ... ??? ¿Has estado en Khankala ..? ¿Desde dónde dispararías desde los tanques ... ??? ¿A las casas más cercanas .....? Ya no podían disparar desde allí ni un minuto, y mucho menos en el centro de Grozny ...

[Viejo petrolero]

Hace tiempo que comprendo su terca incompetencia.
A modo de referencia.
El alcance máximo de disparo del cañón de tanque 2A46M / M1 depende del tipo de proyectil y es, con el uso de la mira:
BPS - 4000 m;
AC - 4000 m;
OF - 5000m '
4000m gestionado.
OF desde una posición cerrada -10000m.
¿De qué 15000 estás hablando?
Pero incluso siguiendo su lógica, desde posiciones cerradas puede disparar desde tanques no solo en Minutka, sino también en el centro de Grozny.
Por el alcance de un cañón de tanque, quise decir que de acuerdo con el curso de geometría de la escuela, cuantas más piernas, más larga es la hipotenusa. Es decir, a un ángulo de elevación dado de la herramienta, cuanto más lejos esté, mayor será la altura que se rebajará. Y nuevamente, el rango de disparo de un cañón de tanque excede el rango de disparo de armas pequeñas, RPG y cañones BMP. Entonces, un kosandir inteligente usa las armas que se le confían en función de sus capacidades, y el tonto culpa que el arma no tiene valor.
En esto me despido.
PD: He estado en Khankala más de una vez. ¿Qué tiene que ver con ambas guerras?

[Dzungar]

los tanques de Khankala no tenían que sobresalir en absoluto.

Entonces necesitas saber antes de hablar de algo ...

desde posiciones cerradas puedes disparar desde tanques no solo en Minutka, sino también en el centro de Grozny.

¿A quién ibas a disparar desde tanques desde posiciones cerradas desde Khankala en el centro de Grozny ...? ¿Para alguien un concreino o simplemente para destruir el centro de la ciudad ...? ¿De qué lado peleaste, no entiendo ...?

Es decir, a un ángulo de elevación dado de la herramienta, cuanto más lejos esté, mayor será la altura que se rebajará.

Te pregunto por enésima vez: ¿vas a disparar a qué edificios desde 2000 metros ...? Si está más cerca de esto, seguramente habrá algunos más de esos que oscurecerán al que ibas a disparar .......

[Dzungar]

Alcance de tiro del RPG 400 metros. ¿De qué tipo de ATGM ligero estás hablando ...? Metis ..? En primer lugar, su calibre no es más que RPGeshny, y en segundo lugar, nunca he oído hablar de él de los espíritus. Para que un tanque sea inaccesible para un juego de rol, 500 m son suficientes, así que esto es una ciudad, por lo general hay un edificio tal que el tanque necesita disparar a 100-200 metros. ¿POR QUÉ HAY GAMA ...?

[Viejo petrolero]

¿Qué tipo de persona estúpida dijo que necesitas disparar desde tal a 100-200 m? Las fachadas de los edificios en el lado opuesto de la calle son accesibles al tanque desde una distancia mucho mayor. Es un suicidio para los tanques presionarlos cuando asaltan una ciudad a tal distancia del enemigo. El mismo error fue cometido por la 205ª brigada y el 276º regimiento en el 96 de agosto. Pero nuestra 166ª brigada y el 506º regimiento no cometieron tales tonterías. Por tanto, nuestras pérdidas en tanques no ocurrieron, y en el 506 fueron mínimas, principalmente en minas terrestres.
Bueno, en los pisos superiores del edificio del Consejo de Ministros, generalmente chocaban contra un "carrusel" con 2 km para apuntar a la infantería.

[Dzungar]

Bueno, en los pisos superiores del edificio del Consejo de Ministros, generalmente chocaban contra un "carrusel" con 2 km para apuntar a la infantería.

¿¿¿¿¿¿¿¿En qué Consejo de Ministros disparó en agosto 96 ... ??? Estaba ocupado por una compañía de las Fuerzas Aerotransportadas, y al lado de los edificios del FSB y del Ministerio del Interior de Chechenia, y en general era un barrio gubernamental ocupado por fuerzas federales ... ¿Por quién luchabas ...?

[Viejo petrolero]

Eso es solo el KC, y el FSB republicano y los espíritus del Ministerio del Interior en el primer día de manera apretada y superpuesta. Cuando los KT fueron desbloqueados, golpeaban hacia donde conducía la infantería y nuestra "loca" compañía de reconocimiento. Sacó del CC a los periodistas, heridos y mujeres.

[Dzungar]

nuestra empresa de reconocimiento "loca".

loco se escribe con E

KC, y el FSB republicano y los espíritus del Ministerio del Interior en el primer día de forma apretada y superpuesta. Al desbloquear, KC y goleó hacia donde apuntaba la infantería

Así que nuestros oficiales del FSB y empleados del Ministerio del Interior de Chechenia y del Ministerio del Interior de Rusia estaban allí. y nunca regalaron estos edificios. ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿??

[Viejo petrolero]

Al mismo tiempo, el comandante y el artillero no pueden disparar desde los modernos vehículos de combate de infantería. Esto significa un canal de destino. Aparecerán dos en la perspectiva. Uno disparará con un cañón y una ametralladora coaxial, y el otro con un cohete. Pero eso es antes de que te des prisa. Y BMPT tiene 4 canales de destino.

[Dzungar]

Al mismo tiempo, el comandante y el artillero no pueden disparar desde los vehículos de combate de infantería modernos.

¿Dónde leíste esta basura .. ??? ¿Cuál es el término general - canal de destino ...? No hay necesidad de inventar sus propios términos, use los existentes. Y no presumas tu escaso conocimiento de la tecnología moderna

[antivirus]

¿Llegará esa rueda a Kazán?
-¿Y estos a Kiev y Berlín?

[Paul Siebert]

¡No te preocupes, amigo Antivirus!
Estos minusistas no leyeron a Gogol en la escuela.
En general, a excepción de un smartphone, no leyeron nada ... Eco del examen ...

[antivirus]

Gogol es un cohol, lo que significa enemigo. mineros con conocimientos políticos. sin conocimiento de los clásicos (casi soviéticos, también dañino ahora)
y el recurso "rueda" a Berlín es definitivamente suficiente? puede defender el honor de los constructores de tanques?

pero siempre es difícil para las personas serias divertirse.
en PM en "portaaviones"

[Victor_B]

Me pregunto dónde estaban atrapados en la organización, nominalmente.
BMPT separados: ¿se han formado batallones / compañías / pelotones?
¿O el pelotón de tanques se convirtió en 2 tanques + 1 BMPT o 3 tanques + 1 BMPT?

[Victor_B]

Cita: Victor_B

Me pregunto dónde estaban atrapados en la organización, nominalmente.

¿O fueron entregados a los fusileros motorizados?
De nuevo, ¿dónde metieron el orgstaff?
Pelotón de fusileros motorizados nominalmente 3 BMP. ¿Qué ha agregado BMPT allí?
Esto también es más 3 equipos en la empresa.
La cocina de campaña, por cierto, está diseñada para 130 personas. A la compañia. Y hay 15 bocas más ...

[Momotomba]

Cita: Victor_B

¿O fueron entregados a los fusileros motorizados?

Si fuera BMPBMP, entonces fusileros motorizados. Y el BMPT es necesario para los petroleros, siguiendo la lógica del nombre.
Aunque ... para engañar a un enemigo potencial, puedes usar artillería

[Piramidon]

Cita: Momotomba

Aunque ... para engañar a un enemigo potencial, puedes usar artillería

Sí, fácilmente. Siguiendo el ejemplo de "Buratin" y "Solntsepekov", que por alguna razón se adjuntaron a los químicos.

[Interlocutor]

Sí, fácilmente. Siguiendo el ejemplo de "Buratin" y "Solntsepekov", que por alguna razón se adjuntaron a los químicos.

Ellos los inventaron

[Momotomba]

Tal vez porque los polvos golpean al enemigo, incluso con fuego, es decir, lanzallamas ...

[raw174]

Cita: Victor_B

¿O fueron entregados a los fusileros motorizados?
De nuevo, ¿dónde metieron el orgstaff?

Según entendí por el artículo, nos los trajeron, cerca de Chelyabinsk, en Chebarkul, hay camiones cisterna ... T 72 que tienen.
PD: V. Kharlamov también comenzó a jugar profesionalmente en Chebarkul))))

[bayard]

Cita: Victor_B

Me pregunto dónde estaban atrapados en la organización, nominalmente.
BMPT separados: ¿se han formado batallones / compañías / pelotones?
¿O el pelotón de tanques se convirtió en 2 tanques + 1 BMPT o 3 tanques + 1 BMPT?

Mejor una compañía BMPT en un batallón de tanques.
Y utilizar tales batallones de tanques (con una compañía BMPT) como parte de grupos tácticos de batallones: un batallón de tanques, un batallón de rifles motorizados, una división de artillería, una compañía de morteros.
Y utilícelo en operaciones de asalto.

[Su]

Sí, no lo pegaron por ningún lado. Escrito para uso de prueba. Por lo tanto, se girarán para lucir lo mejor posible y dónde pegarlos. Lo más probable es que el batallón tenga un par de pelotones BMPT, que serán individualmente o como parte de pelotones adscritos a compañías.

[Viejo petrolero]

Es poco probable que fueran a reducir la potencia de fuego de un pelotón de tanques quitando un tanque de él. Para la conveniencia de realizar clases de entrenamiento de combate y un uso más flexible, lo más probable es que incluyan una compañía en un batallón o regimiento (o un batallón en un regimiento). Personalmente, considero que la mejor compañía es la 4ª compañía del batallón del BMPT.

[lucul]

El primer lote de vehículos de combate de apoyo a tanques.

Apoyando a los tanques contra la infantería y, lo más importante, contra los UAV, eso sería mejor.)))

[_Ugene_]

contra el UAV, aún no se ha notado nada efectivo en las tropas

[Livonetc]

Hay un contingente militar en Siria.
Los UAV también están funcionando con bastante éxito.

[Sidor Amenpodestovich]

Cita: _Ugene_

contra el UAV, aún no se ha notado nada efectivo en las tropas

Entonces, ¿por qué están en Siria, Libia? ¿En Karabaj? ¿Exclusivamente debido a fallos técnicos?
¿O quiere decir que nuestro equipo aún no ha encontrado drones REALES, como Reapers y Predators, y por eso lo tenemos?

[_Ugene_]

En Siria, se nos muestra en su mayoría derribados drones de bricolaje, pero cuando los turcos trabajaron en las tropas sirias con sus tambores, las pérdidas de los sirios estaban al mismo nivel que las de los armenios en Karabaj, no podemos presumir de docenas de tropas de choque derribadas, pero destruyeron vehículos blindados. mucho, así que no veo motivos para el optimismo en este asunto

[Sidor Amenpodestovich]

La respuesta a su comentario está contenida en él.
Probablemente porque el nivel de entrenamiento de las tropas sirias está al nivel del armenio.

[_Ugene_]

simplemente no tienen la técnica para una confrontación efectiva, desde una palabra en absoluto, hasta el nivel de preparación que no alcanzó

[Interlocutor]

¿Exclusivamente debido a fallos técnicos?

Bueno, entonces responde la pregunta. ¿Por qué no cae nada del cielo a la gente de Karabaj hoy? ¿Y se hablan cortésmente entre ellos?
Por eso están en Siria y Libia, pero no en Karabaj.

[Sidor Amenpodestovich]

Cita: Interlocutor

Bueno, entonces responde la pregunta. ¿Por qué no cae nada del cielo a la gente de Karabaj hoy? ¿Y se hablan cortésmente entre ellos?

Porque en Siria y Libia, los UAV turcos operaron contra los sirios y libios, respectivamente.
Y en Karabaj, por hoy, el ejército ruso está operando

Por eso ruedan en Siria y Libia, pero no en Karabaj.

"por lo tanto" en este caso se escribe junto, y se coloca una coma antes de "a".

[Interlocutor]

"por lo tanto" en este caso se escribe junto, y se coloca una coma antes de "a".

Siéntate. Seis. Diario de mañana.

[Sidor Amenpodestovich]

¿Crees que estoy equivocado? ¿O simplemente ofendido?

[Interlocutor]

¿Crees que estoy equivocado? ¿O simplemente ofendido?

Creo que estamos hablando de una cosa, pero la entendemos de otra manera.
Ser personal es una señal de que esencialmente no tienes nada que decir.

[Sidor Amenpodestovich]

Cita: Interlocutor

Ser personal es una señal de que esencialmente no tienes nada que decir.

Acabo de corregir algunos de tus errores. Lo cual, estoy seguro, ha hecho en pausas. Sin transición, sin personalidades. Con todo el debido respeto.

[Interlocutor]

Te comprometiste en una bocanada.

Vea la "K" que falta - Sepa. El botón está gastado. En batallas de sofá.

[Vadim237]

Tunguska, Shilka, Sosna: contra el UAV, la mayor cantidad de jugo llegará pronto y Derivation servirá.

[_Ugene_]

Como ha demostrado la experiencia de Tunguska, Shilka ha demostrado, el pino es carne para los drones de ataque, lo cual no es sorprendente, estos antiguos sistemas de defensa aérea no se desarrollaron en absoluto para este

[Hagen]

Cita: lucul

Apoyando a los tanques contra la infantería y, lo más importante, contra los UAV, eso sería mejor.)))

BMPT contra UAV no tirará. Mínimo: derivación de defensa aérea. En general, es demasiado débil para lidiar con dispositivos capaces de volar y disparar desde alturas de más de 8000 metros.

[Su]

No existe un arma universal para que uno contra todos

[Chaqueta en stock]

Bueno, sí, en lugar de uno o dos "ataques", al menos una "aguja" y proyectiles con una detonación controlada en la carga de munición, además de ópticas como en "derivación"

[seregin-s1]

¡También necesitas un escuadrón aerotransportado con cyborgs y blásters!)

[sedoj]

Cita: seregin-s1

También necesitas un escuadrón aerotransportado con cyborgs,

Sobre este tema - a los ucranianos.

[svoit]

Cita: _Ugene_

todavía no hay nada efectivo contra el UAV

Contra todo, tendrás que poner KAZ y DZ en todo

[Gurú]

En términos de su efectividad en combate, un BMPT reemplazará 2 BMP y pelotón de fusileros motorizados

Oh bien El pelotón lo reemplazará. La experiencia siria mostró que 30 mm no es suficiente para un cañón, la presencia de solo misiles guiados es demasiado audaz para disparar al azar posibles puntos de disparo. La efectividad del BMPT contra la infantería atrincherada en el refugio es muy dudosa. Y para trabajar en UAV, el BMPT no tiene su propio radar. Vooopschem - BMPT es una mezcla de Bulldog y Rhinoceros.

[bayard]

Complementar la potencia de fuego con artillería de pequeño calibre de batallones de tanques.
Avanzar en orden general con tanques. Supresión de puntos de disparo de lanzagranadas, ATGM, nidos de ametralladoras, apoyo a grupos de asalto en zonas urbanas y en terrenos muy accidentados.

[Senka traviesa]

+ 2 AGS se olvidó, pero ustedes, los escribas, están perdonados.

[Gurú]

+ 2 AGS se olvidó, pero ustedes, los escribas, están perdonados.

No, no lo olvidé Pero los AGS en Terminator están integrados en el cuerpo, por lo que están inactivos. Esto significa que la tripulación tendrá que realizar maniobras y girar en el lugar para apuntar. El poder de las granadas de 30 mm no es suficiente para destruir objetivos en fortificaciones de campo a largo plazo.

[Piramidon]

Cita: Gurú

El poder de las granadas de 30 mm no es suficiente para destruir objetivos en fortificaciones de campo a largo plazo.

Para ello, se utilizan los mismos tanques que el soporte BMPT.

[Prim]

Ya no hay dos lanzagranadas en estos modelos BMPT. Todas las armas están indicadas. Pero en mi opinión, el diseño podría mejorarse. Considero recomendable instalar una torreta adicional en la plataforma junto a la principal, un poco más cerca del lugar del accionamiento mecánico, sobre la que instalar el AGS 40 y el cable. Al mismo tiempo, quitando el artículo de la torreta principal. Cambie el diseño de la torreta principal quitando una de 30 mm. pistola reemplazándola por una cal. automática. 57 mm. O alternativamente, un lanzador de mayor calibre o un mortero automático. (En principio, todo esto puede ser. Bueno, por supuesto, sería muy bueno instalar esas mismas agujas, pero aquí ya es necesaria una compleja remodelación de varios sistemas, y la cuestión de la eficiencia a la hora de fumigar las tareas.

[Prim]

Un poco mal. En el modelo BMPT 72, hay dos AGC en contenedores integrados. Aquí, de hecho, se pueden reemplazar con 1 AGS 40 y una ametralladora de cable en una torreta móvil.

[Prim]

Por cierto, esto reducirá el número de tripulaciones por un artillero.

[castro ruiz]

Vmeste 2 30 mm 1 57 mm por lo que snariadami s upravlyaemim podrivom + automat. granatomet.

[evgen1221]

He estado escuchando sobre estos terminadores durante diez años, y todos los elogian, es realmente dulce. ¿Y qué vemos? 8 vehículos entraron en operación de prueba. Maldita sea, pero ¿qué fueron durante al menos 5 años? Stalin, hemos desarrollado un nuevo tanque-Is-1, de acuerdo, camarada Malyshev, hay una guerra, ¿cuándo estará el tanque debajo de Maskva? , usted sabe, camarada Stalin, todo es por el frente, todo es por la victoria, lo estamos intentando. Un resumen en el alligoria.

[seregin-s1]

Los terminadores se envían a Kazajstán, Argelia e Irak como mínimo. Y nuestras Fuerzas Armadas firmaron el primer contrato.

[evgen1221]

Y al mismo tiempo, los jefes de la opk nos declaran que cuando vendemos una copia, usamos este dinero para hacer 2 (una para nosotros y otra para la venta) -Alguien miente y es fuerte.

[seregin-s1]

Argelia ha pedido más de 300 unidades. BMPT-72 "Terminator", 10 en Kazajstán, en Irak solo había imágenes, ¡lo que significa 600 en el ejército ruso!)

[evgen1221]

Sí, en teoría y de acuerdo con las relaciones, debería ser así durante mucho tiempo, en la vida real tenemos 10 autos en 8 años y nuevamente en un lote y operación experimental.

[Chaqueta en stock]

¿Y qué, ahora la guerra y los alemanes cerca de Moscú?

[evgen1221]

Sí, la guerra y los enemigos han ocupado el país durante mucho tiempo.

[Doliva63]

Cita: evgen1221

He estado escuchando sobre estos terminadores durante diez años, y todos los elogian, es realmente dulce. ¿Y qué vemos? 8 vehículos entraron en operación de prueba. Maldita sea, pero ¿qué fueron durante al menos 5 años? Stalin, hemos desarrollado un nuevo tanque-Is-1, de acuerdo, camarada Malyshev, hay una guerra, ¿cuándo estará el tanque debajo de Maskva? , usted sabe, camarada Stalin, todo es por el frente, todo es por la victoria, lo estamos intentando. Un resumen en el alligoria.

Es simple, no son necesarios, es obvio. Pero UVZ los empuja obstinadamente al ejército. Tal vez lo tomen bajo presión, pero no mucho. No corte la estructura de las Fuerzas Terrestres debido a UVZ.

[evgen1221]

Bueno, ¿por qué no tener que escribir en las brigadas de refuerzo de alta calidad de tanques y formaciones de infantería motorizada y listo? La máquina es útil, está claro que se trata de un microscopio para tareas estrechas, y es necesario usarlo sabiamente, tontamente y los tanques con marchas de desfile se pueden batir.

[Doliva63]

Cita: evgen1221

Bueno, ¿por qué no tener que escribir en las brigadas de refuerzo de alta calidad de tanques y formaciones de infantería motorizada y listo? La máquina es útil, está claro que se trata de un microscopio para tareas estrechas, y es necesario usarlo sabiamente, tontamente y los tanques con marchas de desfile se pueden batir.

¿Cómo es útil esta máquina? No responda, la pregunta es retórica. A principios de la década de 2000, le hice esta pregunta al diseñador de BMPT, al final resultó que solo estaban buscando algo con lo que ganar dinero en años difíciles. El ejército no pidió esta mierda.

[evgen1221]

Bueno, el ejército no pidió PO-2, pero se volvió insustituible. Quizás este auto sea útil, porque si lo toman, alguien lo necesita. Sí, y armada bmpt no hace falta, aquí, como con el sol, hay poco, y en algunos lugares ayudan muchísimo.

[Señor de los sith]

Ya es hora, es un mega coche))

[faiver]

y que no tenemos nada más fresco que "Ataque"?

[Vadim237]

¿Por qué no te conviene el ataque D?

[Merry_Militarist]

Y estoy interesado en el nicho de este BMPT, no entiendo muy bien su papel en el campo de batalla, especialmente si hay un paquete de tanque + 1-2 BMP y una unidad de infantería, ¿dónde debería empujarlo? ¿Y por qué es mejor que el mismo BMP 2M con "Berezhk" en términos de funcionalidad? Además, hay 5 miembros de la tripulación en el automóvil.
La segunda es la cuestión de un arma bastante obsoleta: 2A42 (72), su precisión de combate no es "el mismo nivel" para decirlo suavemente, en el contexto de los competidores, pero los proyectiles perforadores de blindaje, las versiones modernas de BMP no harán mucho daño, no hay municiones con detonación remota para contrarrestar infantería atrincherada.
Bueno, como cuestión de reflexión, ¿por qué no instalar el viejo cañón automático de 57 mm, a la "Derivación", en un chasis tan potente?

[Alexey ra]

Cita: Merry_Militarist

Y estoy interesado en el nicho de este BMPT, no entiendo muy bien su papel en el campo de batalla, especialmente si hay un paquete de tanque + 1-2 BMP y una unidad de infantería, ¿dónde debería empujarlo?

En lugar de una unidad de infantería.
Porque la historia de los BMPT en su forma actual se remonta a los tiempos en que la situación con los fusileros motorizados era crítica: "BMP se averió, en el departamento - 3-4 personas“Así que los petroleros querían su propio reemplazo para la infantería constantemente ausente. Por lo tanto, como un camino alternativo: el reabastecimiento de ISO, ISV e ISR al estado y la organización de la interacción legal, se reconoció como una fantasía acientífica.

[Merry_Militarist]

La falta de personal de infantería que cubre vehículos blindados, por ejemplo, en una batalla en un área con densos edificios residenciales, este BMPT no compensa de ninguna manera, la misma "caja", porque nadie excepto la infantería motorizada limpiará los edificios / estructuras.
Sí, si la subdivisión no tiene suficiente personal, es incapaz de combatir y es un delito dejarla ir al frente. No sé qué fantasía es llevar la unidad de rifle motorizado a su máxima potencia ...

[Alexey ra]

Cita: Merry_Militarist

Sí, si la subdivisión no tiene suficiente personal, es incapaz de combatir y es un delito dejarla ir al frente. No sé qué fantasía es llevar una unidad de rifle motorizada a su máxima potencia ...

La fantasía habitual que fue una realidad para nuestro ejército hasta 2008. Un ejército de más de un millón, y bayonetas activas para dos divisiones calculadas, en la primera chechena, en la segunda, se recolectaron de todo el país. Y todavía no lo recogieron.

[Doliva63]

Cita: Alexey RA

Cita: Merry_Militarist

Y estoy interesado en el nicho de este BMPT, no entiendo muy bien su papel en el campo de batalla, especialmente si hay un paquete de tanque + 1-2 BMP y una unidad de infantería, ¿dónde debería empujarlo?

En lugar de una unidad de infantería.
Porque la historia de los BMPT en su forma actual se remonta a los tiempos en que la situación con los fusileros motorizados era crítica: "BMP se averió, en el departamento - 3-4 personas“Así que los petroleros querían su propio reemplazo para la infantería constantemente ausente. Por lo tanto, como un camino alternativo: el reabastecimiento de ISO, ISV e ISR al estado y la organización de la interacción legal, se reconoció como una fantasía acientífica.

Los minusators no tienen ningún sentido del humor ¡Aprobado, colega!

[Vadim237]

"Y por qué es mejor que el mismo BMP 2M con" Berezhk "en términos de funcionalidad" - La presencia de una buena armadura y el doble de potencia de fuego.

[Merry_Militarist]

La "buena reserva" es, por supuesto, un factor, pero muy relativo, dependiendo de qué. Por supuesto, BMPT es más tenaz, sí. Pero, ¿cuál es el punto de estos dos 2A42? Escribí anteriormente que estos cañones con gran retroceso y precisión repugnante, los problemas con los proyectiles modernos, incluso si agrega 4 de ellos, esto no resolverá la esencia del problema. Y el BMP, como plataforma para esta arma y como portaaviones ATGM, es más barato y más funcional (transporta infantería), más conveniente cuando se usa en batallas urbanas, nuevamente.

[Konnik]

UralVagonZavod ya no sabe cómo ganar dinero, por eso mete sus sofisticadas y muy caras fantasías en las tropas. Les contaré sobre el talento de los diseñadores locales, me los encontré un par de veces. Casi todos provienen del mismo lugar de estudio, donde se les enseña conocimientos muy específicos, nadie excepto nosotros, un fanfarrón de pueblo tan pequeño, un chovinismo de ingeniería especial que no se basa en nada. Y este es el problema de la industria de defensa moderna, esto sucede no solo en Nizhny Tagil, sino que a menudo la razón de esto es la falta de rotación del personal ...

[iouris]

Entiendo "juicios militares", pero ¿qué es "operación de prueba"?
La explotación se utiliza para generar plusvalía.

[senima56]

"El vehículo está armado con dos cañones automáticos 30A2 de 42 mm, una ametralladora PKT de 7,62 mm, así como cuatro contenedores de lanzamiento para misiles guiados de la familia 9M120 (Attack complex)", pero ¿te has olvidado de dos AGS-17 (30)?

[Incisivo]

Me parece que son muy buenos para la ciudad, en lugar de MBT y armas, misiles y armaduras se elevan alto.

[Hiller]

¿Para entender dónde quieren pegarlo regularmente? La técnica es buena, sin palabras. ¿Y dónde, sobre la base de qué documentos, por decisión de quién? ¿Quién enseñará, sobre qué directores, según qué estándares y qué curso de rodaje?

[Kara]

Déjelos trabajar, no será superfluo

[Pavel57]

Cita: Doliva63

No corte la estructura de las Fuerzas Terrestres debido a UVZ.

Dirán que BMPT es artillería, y no hay que cortar nada.

[Nave AC130]

Leí reseñas de varios expertos. Todo el mundo escribe que es una completa tontería. Gran tripulación y poco que hacer. Es solo otro formato para desarrollar el presupuesto en su totalidad. Como ha demostrado la reciente guerra en Karabaj, los tanques y las armas no lucharán en el siglo XXI. Al menos los que lo ganen

[Konnik]

Según tengo entendido, no 2 cañones de 30 mm, sino una instalación doble, y este es un asunto completamente diferente, es decir, puede disparar solo un objetivo a la vez. ¿Existe una estabilización del arma o disparos dirigidos solo desde el lugar?

[Eskobar]

Tal vez para el profano, se ven feos, pero ¿por qué el módulo de combate está cubierto con una armadura del casco a prueba de cañones, máxima protección a prueba de balas? ¿Si le disparan con un cañón automático? Incluso un rifle de francotirador pesado es peligroso para contenedores de misiles apenas cubiertos. Entonces, en el campo de batalla, puedes permanecer desarmado. En la época soviética, había un proyecto para el tanque de misiles "dragón" IT-1, donde se colocaron 15 misiles en la torre y se cubrieron detrás de una armadura anti-cañón. Ya existe una experiencia con torres deshabitadas en Armata. Por qué no poner el mismo cañón de 30 mm y lanzador retráctil con misiles en una torre similar, y más protección y munición. Sí, más caro, pero con más sentido.

[Konnik]

El Armata tiene un diseño similar: el casco blindado exterior tiene un blindaje a prueba de astillas, si golpea la torreta, los dispositivos ubicados debajo del casco blindado exterior serán destruidos y el arma se convertirá en un tubo de paredes gruesas.

[Eskobar]

Si el Armata tiene una armadura a prueba de astillas y no a prueba de cañones, entonces esto no es un tanque, sino un accesorio, y estamos siendo conducidos por todo el país sobre sus súper características. ¿De dónde sacaste esto?

[OgnennyiKotik]

Cita: Eskobar

entonces esto no es un tanque, sino un accesorio, y estamos en todo el país acerca de sus súper características.

Muy bien dicho. Por lo tanto, no está en el ejército, no hay video de Siria y no hay órdenes del exterior.

Peso de Merkava, Abrams, Leopard 70-80 toneladas, T-90 en la región de 46 toneladas, Tipo-99 54 toneladas. Armata pesa 48-55 toneladas. ¿De qué está hecho?

[Konnik]

Escribí sobre la torreta, sobre el kit de carrocería externo, debajo del cual se encuentran los dispositivos de puntería y observación, el arma en sí está protegida por una especie de armadura superdifícil. Pero los dispositivos pueden ser destruidos por una ametralladora de gran calibre, contra la cual la protección activa es impotente. Armata no ha sido probado con bombardeos de varios tipos de armas. Asimismo, el Terminator no pasó la prueba de bombardeo.

[Eskobar]

Todo está correcto, Dios no lo quiera, se revelará que otra réplica de "super-tonto" resultó ser una bocanada: las cabezas volarán "no pelearemos mañana"

[máxima k.]

"Según el informe, ocho BMPT entraron en la 90 División Panzer, estacionada en la región de Chelyabinsk, para una operación de prueba".
Operación de prueba, ¿cuántos años? ¿Diez? ¿Veinte? ¿Y luego otra modernización cara ???

[Dzungar]

Como veterano de la base, incluso en la ciudad, veo al BMPT como tal: una base pesada por sí misma. Uno o dos cañones de 57 mm con un gran UVN. La montura de ametralladora de gran calibre del comandante es similar a las del T-14 y T-90M. Tres ATGM de cada lado de la torre en un cuerpo protegido de balas y proyectiles de artillería de pequeño calibre con la instalación de bloques DZ en él. Incluso para proteger el compartimento con la recámara y los cañones BC 57 mm. También hay dos AGS-40 en los guardabarros, también con ángulos de recogida horizontales y verticales grandes ... Nada radicalmente nuevo e imposible. Solo se agregan armas (KORD del comandante 12,7 mm), se cambian a más poderosas (57 mm y 40 mm AGS) y aumenta el número (ATGM). Por supuesto, protección dinámica siempre que sea posible, y por supuesto - KAZ