Cómo nacen ingeniosas acciones improvisadas en el ámbito militar

63

Foto https://www.wallpaperflare.com

Muy a menudo nos encontramos en una situación en la que la situación de la política exterior cambia repentinamente.

Estrategia de futuro durante 70-100 años


Y Rusia se enfrenta a un problema en el que nadie parece haber pensado. La sociedad rusa, los medios de comunicación, los politólogos y los analistas están comenzando a cantar unánimemente sobre el hecho de que estamos perdiendo algo, que no estamos preparados para la situación actual o que nuestro departamento militar no esperaba tal desarrollo de la situación.

Pero, pasa un tiempo y este coro comienza una canción completamente diferente. Oh, qué giro de los acontecimientos. Oh, qué solución tan interesante e inesperada. Vaya, qué grande es el líder que lo encontró y lo aceptó. Y esto a pesar de que la mayoría conoce el ya doloroso adagio sobre un buen improvisado, que se preparó en casa.



Después de una serie de artículos sobre la situación en el Lejano Oriente, recibo muchas preguntas sobre la situación en Donbass, sobre el nuevo enfoque de Moldavia hacia las fuerzas de paz rusas en Transnistria, sobre el despliegue de unidades turcas en Azerbaiyán. Entiendo dónde crecen las piernas de tales preguntas. Los medios de comunicación bastante populares están presionando activamente por estos temas para mantener el interés en ellos mismos y en sus periodistas.

Intentemos hoy dar respuesta a estas preguntas desde el punto de vista de la planificación estratégica de las acciones políticas y militares de nuestro país en el largo plazo. Para que los lectores comprendan esta frase, permítanme recordarles que después de la Revolución de Octubre, los bolcheviques descubrieron materiales analíticos del Estado Mayor del ejército del Imperio Ruso con una perspectiva de 70-100 años.

Materiales que no eran solo proyectos, sino operaciones estratégicas bien desarrolladas en caso de una situación tan internacional. Entiendo que se ve fantástico. Pero este es un hecho de nuestra historias... así es como trabajaba el Estado Mayor en el Imperio Ruso.

Sobre Donbass y la perspectiva del inicio de hostilidades activas


Hoy, para nadie es un secreto que el ejército ucraniano se está preparando para una ofensiva a gran escala contra el LPNR según la copia del ejército azerbaiyano en Nagorno-Karabaj. La artillería pesada se acerca a la línea de contacto casi a diario, tanques, batería drones Producción turca, sistemas de guerra electrónica, etc. Los republicanos estadounidenses, la OTAN y nosotros sabemos de esto.

Y los propios ucranianos no ocultan sus planes. Incluso el presidente Zelensky está hablando de algún tipo de plan B, cuya decisión sobre la transición a la implementación que tomará el 9 de diciembre. No es necesario escribir sobre los numerosos discursos de funcionarios ucranianos, políticos destacados y expertos en varios medios. Basta con ver cualquier canal de televisión ucraniano.

Los tímidos comentarios de algunos políticos ucranianos de que el inicio de la muerte es similar no encajan en absoluto en el concepto general de la salida de Ucrania de la crisis política y económica. Todos entienden que pronto llegará el momento en que la gente engañada empezará a pedir al presidente y al gobierno compromisos y promesas incumplidas. Y tanto la dependencia de Ucrania del FMI como la decisión del FMI de suspender tramos catalizarán los ánimos de protesta.

En tal situación, Zelensky necesita iniciar hostilidades activas en Donbass. Un enemigo externo y ataúdes en ciudades y pueblos ucranianos unirán a la nación mejor que cualquier palabra. Y la lucha contra los oponentes políticos no se puede librar tanto con palabras como con el uso de métodos represivos. Cualquier enemigo político puede ser declarado enemigo del pueblo y escondido en los sótanos del SBU.

Anteayer, Vladimir Zhirinovsky contó perfectamente cómo se desarrollarán los acontecimientos en caso de que estallen las hostilidades. Como siempre, de una forma bastante aguda, describió las perspectivas de una guerra futura. Se puede discutir sobre los detalles, pero (en esencia) tiene razón. Ucrania está siendo empujada hacia la desintegración.

Además, es deseable hacer tres estados completamente diferentes de este país. Galicia, que estará a la par de Polonia, los países bálticos y Moldavia. Ucrania con estatus y territorio no alineado en dos o tres regiones. Y la Pequeña Rusia, como zona de influencia de Rusia.

Moldavia inicia una campaña contra las fuerzas de paz rusas en Transnistria


A pesar de que la recién elegida presidenta de Moldavia, Maia Sandu, aún no ha prestado juramento al presidente y no se ha convertido en una líder de pleno derecho del país, ya ha delineado claramente un curso de confrontación con Rusia, para la retirada de las fuerzas de paz rusas de Transnistria.

También está claro cómo debería suceder esto. A juzgar por el hecho de que Sandu pasará sus primeras visitas como presidente recién elegido a Bucarest y Kiev. Esto significa que es con la ayuda del bloqueo de las fuerzas de paz rusas, el bloqueo de las rutas de suministro y la rotación del personal militar que Chisinau, Kiev y Bucarest esperan obligar a Moscú a retirar el personal militar al territorio de Rusia o Bielorrusia.

Y de nuevo Rusia guarda silencio. Solo ahora surgió repentinamente la cuestión de una deuda insoportable para Moldavia con Gazprom de $ 7,5 mil millones. Y el precio del gas para este país en $ 173 por mil metros cúbicos, contra $ 235 en 2019, comenzó a plantear preguntas. Es muy posible que Rusia presente una reclamación para rescindir el contrato. Además, mientras dure la prueba, no es necesario que se les suministre gas.

Y habrá más y más trampas de este tipo. Hasta que Sandu entienda que el problema con las fuerzas de paz debe resolverse principalmente con las autoridades de Transnistria y Moscú.

Turquía quería demasiado para entrar en el dosel ruso


El hecho de que las ambiciones de Turquía hayan crecido enormemente últimamente, creo, es evidente para todos. Mientras estas ambiciones no afectaran directamente a las zonas de influencia de Rusia, Moscú trató de seguir una política bastante pacífica hacia Ankara. Otros estados también tienen intereses que están tratando de implementar. Ésta es una práctica normal en las relaciones internacionales. Los conflictos surgen cuando los intereses se cruzan.

En la actualidad, los turcos se están metiendo obstinadamente en la zona de nuestros intereses. Esto se aplica no solo a Karabaj, sino también a los estados de Asia Central, Crimea, Transcaucasia. Turquía, anteayer, firmó un acuerdo con Ucrania sobre la producción de sus drones de ataque en este país.

De hecho, Ankara está intentando hoy realizar en Kiev la misma operación que se llevó a cabo en Bakú. Incluso el objetivo de Erdogan está claro. Quite "lo nuestro" al dividir Ucrania. Esto se refiere a Crimea. El escenario que expresó Zhirinovsky también se calculó en Ankara. La lección de Nagorno-Karabaj, como vemos, no benefició a los políticos turcos.

Recuerdos del futuro


Ahora contaré una historia fantástica que muy poca gente conoce. Una historia sobre el desarrollo posterior de la situación política en el mundo.

Entonces, Turquía, a pesar de ser miembro de la OTAN, se comporta de manera bastante descarada incluso en relación con otros miembros de esta alianza. Al mismo tiempo, por alguna razón, el hecho de que los británicos estén reteniendo el Fabergé de Erdogan se silencia deliberadamente. Y es este hecho el más peligroso para Rusia.

Hoy no podemos sacar a los turcos de Azerbaiyán simplemente porque Azerbaiyán es un país independiente y tiene derecho a invitarnos a cualquiera. Hay que admitir que los turcos están allí durante mucho tiempo.

La ayuda de Turquía para organizar la producción de drones en Ucrania ya es un hecho. Suministros de armas también. Por lo tanto (según la experiencia de Karabaj), ya hay operadores turcos en las Fuerzas Armadas de Ucrania que capacitan a los ucranianos. En consecuencia, al comienzo de las hostilidades activas, los turcos ciertamente participarán en estas batallas, al menos como instructores. Es decir, Turquía se convertirá en parte del conflicto.

Moldavia, con el apoyo de Rumania y Ucrania, intensificará el bloqueo de Transnistria. Al mismo tiempo, es muy posible que después del inicio de las hostilidades en el Donbass, comiencen las hostilidades en Tiraspol. Aquí Rumania y su ejército se convertirán en asistentes. La amenaza para las fuerzas de paz rusas se multiplicará por completo.

Y no porque el grupo no vaya a poder responder adecuadamente al golpe. ¡Un solo proyectil que llegue al arsenal custodiado por los rusos provocará una explosión de hasta 10 megatones! Esto prácticamente barrerá no solo la mitad de Moldavia, sino también parte de Ucrania. Permítanme recordarles que la distancia a la frontera con Ucrania es de solo 7 kilómetros.

¿Qué hará Rusia en estas condiciones? Es comprensible en Donbass. Las Fuerzas Armadas de Ucrania simplemente serán destruidas no por las fuerzas terrestres, sino por los ataques de las Fuerzas Aeroespaciales y las armas de misiles. Aproximadamente el mismo escenario espera a las unidades ucranianas en el oeste. Simplemente necesitaremos un corredor terrestre y aéreo a Transnistria.

Turquía para neutralizar a Rusia flota cerrará el estrecho. Y este será el principio del fin de toda la campaña. El ejército ruso tomará el control del estrecho y tomará Estambul. Por lo tanto, estableceremos completamente el control sobre el Mar Negro.

¿Por qué los estadounidenses intentarán no interferir en el conflicto regional? Es decir, esto se anunciará oficialmente. La respuesta está en la existencia de Israel. Quienes estén interesados ​​en la situación del desarrollo nuclear en esta región entienden que a punto de crear un armas no solo está Irán, sino también Turquía. Lo que es igualmente peligroso para Israel.

Surge la pregunta sobre la OTAN. ¿No intervendrá la alianza en la guerra? Como han demostrado acontecimientos anteriores, los europeos no quieren luchar contra Rusia en absoluto. Y me parece que el asunto se resolverá en negociaciones separadas entre Rusia, Alemania (que nuevamente nos remite al reciente discurso de Zhirinovsky), Francia, Estados Unidos y Gran Bretaña. Lo cual tendrá lugar, quizás incluso durante la conducción de las hostilidades.

La esencia de las negociaciones será la misma: la próxima división de esferas de influencia entre los países de esta región. En pocas palabras, el fuerte dividirá al débil. Quién será amigo de quién hasta la próxima guerra.

Así olvidado de edad


Creo que aquellos que realmente querían aprender sobre la planificación estratégica de operaciones globales ahora están muy molestos. El autor no se clasifica a sí mismo como escritores o escritores de ciencia ficción. Se tomó una parcela antigua y se trasladó a los tiempos modernos. Lo que leíste arriba es un desarrollo real del Estado Mayor del Imperio Ruso y del Estado Mayor de los países europeos durante la Primera Guerra Mundial. Además, es un plan de operaciones militares plenamente desarrollado, acordado con los aliados y aceptado, que debía llevar a cabo Rusia.

El plan quedó en los archivos del departamento militar simplemente porque la revolución de 1917 mezcló completamente las cartas de la Entente y transfirió a Rusia de la categoría de ganadores en la Primera Guerra Mundial a la categoría de los derrotados ...

Este plan se plasmó en dos tratados secretos. En la actualidad, se puede encontrar mucho material sobre estos acuerdos. En primer lugar, este es el acuerdo del 18 de marzo de 1915. Según este acuerdo, Rusia recibió el estrecho del Mar Negro, Constantinopla y las tierras alrededor del estrecho y la ciudad para uso perpetuo. Los británicos y franceses recibieron tierras en la parte asiática del Imperio Otomano.

El segundo fue el Tratado Sykes-Picot del 16 de mayo de 1916. En principio, este tratado confirmó la división del Imperio Otomano, ya adoptado en el primer acuerdo, y se extendió a vastos territorios que ahora se han convertido en estados independientes. Sin embargo, hay una salvedad. Cuando los italianos se enteraron del tratado secreto, exigieron su parte. Y luego los británicos se vieron obligados a dar a los italianos parte de su porción del pastel.

Solo los que no van a vivir no hacen planes


No hace falta decir que la mayoría de los planes estratégicos siguen siendo planes. Además, solo unos pocos iniciados conocen su existencia. En particular, la existencia de esos tratados sobre los que escribí anteriormente se conoció solo porque los bolcheviques, habiendo tomado el poder, los publicaron. Por qué se hizo esto, no lo entenderé.

El escándalo que estos materiales provocaron en la política mundial habla por sí solo. En muchos sentidos, fue este escándalo el que posteriormente nos costó un dinero decente al establecer lazos económicos con los países europeos. Y durante mucho tiempo sacó nuestra diplomacia del sistema de negociaciones por separado, con la excepción de Alemania.

Está claro que todavía existen algunos planes. También es obvio que no todo lo que los presidentes, los ministros de Relaciones Exteriores y de Defensa hablan a puerta cerrada se conoce incluso después de mucho tiempo. Nosotros, la gente común, tenemos que aprender sobre estos planes solo en el proceso de implementación.

Pero lo principal es que hay planes estratégicos.
63 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +10
    2 diciembre 2020 04: 58
    Estoy perplejo en todos los sentidos por mi brecha de conocimiento ...

    Como sucedió eso qué que se ha formado en ellos una brecha del tamaño del universo? ¿Cómo se me "escapó" la existencia de tratados tan históricos del período de la Primera Guerra Mundial, que cambiaron radicalmente el significado de la participación de RI en la guerra?

    Así olvidado de edad

    Creo que aquellos que realmente querían aprender sobre la planificación estratégica de operaciones globales ahora están muy molestos. El autor no se clasifica a sí mismo como escritores o escritores de ciencia ficción. Se tomó una parcela antigua y se trasladó a los tiempos modernos. Lo que leíste arriba es un desarrollo real del Estado Mayor del Imperio Ruso y del Estado Mayor de los países europeos durante la Primera Guerra Mundial. Además, es un plan de operaciones militares plenamente desarrollado, acordado con los aliados y aceptado, que debía llevar a cabo Rusia.

    El plan quedó en los archivos del departamento militar simplemente porque la revolución de 1917 mezcló completamente las cartas de la Entente y transfirió a Rusia de la categoría de ganadores en la Primera Guerra Mundial a la categoría de los derrotados ...

    Este plan se plasmó en dos tratados secretos. En la actualidad, se puede encontrar mucho material sobre estos acuerdos. En primer lugar, este es el acuerdo del 18 de marzo de 1915. Según este acuerdo, Rusia recibió el estrecho del Mar Negro, Constantinopla y las tierras alrededor del estrecho y la ciudad para uso perpetuo. Los británicos y franceses recibieron tierras en la parte asiática del Imperio Otomano.

    El segundo fue el Tratado Sykes-Picot del 16 de mayo de 1916. En principio, este tratado confirmó la división del Imperio Otomano, ya adoptada en el primer acuerdo, y se extendió a vastos territorios que ahora se han convertido en estados independientes.


    En cuanto a la proyección de los hechos de hace más de un siglo sobre la situación geopolítica actual, me gustaría objetar al autor que algo ha cambiado en el mundo desde entonces.
    Al menos, no hay Entente y Gran Bretaña y Francia no son nuestros aliados, ni siquiera los Estados Unidos ...
    1. +2
      2 diciembre 2020 07: 02
      ... La ayuda de Turquía para organizar la producción de drones en Ucrania ya es un hecho. Suministros de armas también.

      ... Y de nuevo Rusia guarda silencio.

      ¡Estoy asombrado por la insolencia de Erdogan! Este amigo suministra con calma armas que se usarán contra Donbass (y por lo tanto contra Rusia), subió a Karabaj ... Participa activamente en todos los conflictos a lo largo del perímetro de Rusia en el lado opuesto.

      Y nuestro liderazgo político está tratando de representar a su amigo íntimo. Y no se atreve a responder ni siquiera simétricamente, para participar en el mismo suministro de armas para los kurdos.
      1. -13
        2 diciembre 2020 09: 26
        Cita: Stas157
        ¡Estoy asombrado por la insolencia de Erdogan!

        No hay necesidad de interferir con Erdogan: arruinará a Turquía y el Distrito Federal de Anatolia será parte de Rusia desde Lo pedirá él mismo y el Mar Negro volverá a convertirse en el Mar Ruso con nuestro estrecho en el Mar Mediterráneo.
        1. 0
          2 diciembre 2020 21: 58
          Cita: Boris55
          y el Distrito Federal de Anatolia será parte de Rusia

          Sí, no es necesario cambiar el nombre, llamarán Anatolian en honor a Chubais.
      2. 0
        2 diciembre 2020 12: 35
        Los estadounidenses ayudan a los kurdos, no pueden ayudarlos.
    2. +1
      3 diciembre 2020 00: 16
      No impide que la gente lea algunos de los pensamientos del rey Salomón. Para mí, su declaración principal es: lo que ahora está antes que nosotros y lo estará después de nosotros. Y Lomonosov dijo: todo no aparece de ningún lado y no desaparece en ningún lado.
    3. 0
      3 diciembre 2020 11: 26
      Y no porque el grupo no vaya a poder responder adecuadamente al golpe. ¡Es solo que un proyectil que llegue al arsenal custodiado por los rusos provocará una explosión de hasta 10 megatones! bueno, esto es una auténtica tontería. De lo contrario, estoy de acuerdo
  2. KCA
    +4
    2 diciembre 2020 05: 11
    No habrá guerra con Turquía, Ucrania o Moldavia, todos entienden cómo terminará para cada participante, todos nuestros no amigos caminarán sobre una delgada, pero no la cruzarán, violín sobre una pequeña, Karabaj es un ejemplo de esto, no hay duda de que Azerbaiyán está con Con la ayuda de Turquía, habría tomado Karabaj por completo y aplastado a Armenia con pérdidas mínimas para sí mismo, pero me detuve, si alguien necesita una intervención militar directa, solo un país en el extranjero, pero entrar en una pelea con un oso es demasiado, puedes bromear, pero detenerse a tiempo
    1. +1
      2 diciembre 2020 09: 06
      Sin duda tiene usted razón en que serán "terebenkat" (un nombre maravilloso para la política del Ministerio de Relaciones Exteriores de los limítrofes), pero es posible que muchos quieran guerras entre Rusia y Turquía. En este sentido, la agresividad de Turquía es muy similar a la agresividad de Japón en 1937 contra China, y fue entonces cuando el colectivo de Occidente intentó incitar a la URSS contra los samuráis. Otra cosa es que Erdogan y Putin pueden fingir que están listos para una pelea y, bajo esta salsa, resolver sus problemas: por un lado, los kurdos, Siria, por el otro, Ucrania y Transnistria.
    2. BAI
      0
      2 diciembre 2020 09: 40
      No habrá guerra con Turquía, Ucrania o Moldavia,

      No habrá guerra, como en Chechenia, en Georgia. Habrá algún tipo de operación para prevenir el genocidio de civiles o una catástrofe humanitaria. Con la consiguiente imposición de la paz. Incluso continuarán las relaciones diplomáticas con estos países. Y los turistas rusos se quedarán en ellos si los nacionalistas locales no los matan.
      ¿Qué medidas se podrían tomar contra Turquía (después del derribo del avión), cuando decenas de miles de turistas con sus familias estaban sentados allí con las palabras "No me importa un comino todo"? Y ahora será así. Nadie sacrificará sus intereses y no cancelará viajes pagados.
  3. +16
    2 diciembre 2020 05: 33
    Pero, pasa un tiempo y este coro comienza una canción completamente diferente. Oh, qué giro de los acontecimientos. Oh, qué solución tan interesante e inesperada. Vaya, qué grande es el líder que lo encontró y lo aceptó. Y esto a pesar de que la mayoría de la gente conoce el ya doloroso adagio sobre un buen improvisado, que se preparó en casa.
    Entiendo correctamente que el significado del artículo es el siguiente: nuestro residente insustituible en este momento, sentado en un búnker, está desarrollando una estrategia para 70-100 años, sin cesar fascinando nuevas improvisaciones debajo de ella, de modo que en 70-100 años los rusos gritarían a coro con sorpresa: "Wow ¡Qué bueno fue ese líder! "?
    Permítanme recordarles que después de la Revolución de Octubre, los bolcheviques descubrieron materiales analíticos del Estado Mayor del ejército del Imperio Ruso con una perspectiva de 70-100 años. Materiales que no eran solo proyectos, sino operaciones estratégicas bien desarrolladas en caso de una situación tan internacional.
    ¿Qué tipo de situación internacional "tal"? ¿Previó el Estado Mayor una intervención contra la joven república soviética? ¿O tal vez planeó la revolución? En asuntos militares, cualquier planificación para 70 años es precisamente un proyecto, no una planificación, porque no se sabe qué tipo de "estrella de la muerte" inventarán los científicos en 20 años, por no hablar de un plazo más largo.
    ¿Qué hará Rusia en estas condiciones?
    ¡Y entonces la imaginación del autor saltó! No, bueno, ¿qué hay de limitarte?
    Pero lo principal es que hay planes estratégicos
    Por supuesto que sí. Incluso tenemos un HSP. Los resultados de la planificación, sin embargo, son cada vez más negativos (por decirlo suavemente). Por lo tanto, los planificadores definitivamente necesitan ser cambiados, de lo contrario perderemos incluso lo poco que queda.
    1. +4
      2 diciembre 2020 07: 49
      Después de una humilde frase:
      Recibo muchas preguntas sobre la situación en Donbass, sobre el nuevo enfoque de Moldavia hacia las fuerzas de paz rusas en Transnistria, sobre el despliegue de unidades turcas en Azerbaiyán.
      Yo tambien entendi
      de donde crecen las piernas
      Por lo tanto, comencé a leer en diagonal))) sonreír
    2. +4
      2 diciembre 2020 08: 44
      Los resultados de la planificación, sin embargo, son cada vez más negativos.

      Sí ... 100 años por delante ... Incluso la guerra con Japón de 1905 no se pudo predecir, no se pudo modelar en el camino ...
      Hay intereses estratégicos del país que deben perseguirse en cualquier momento. Puedes planificar para 20-30 años por delante (economía, ejército, educación ...), pero planes para 100 años por delante, perdón, son herejía ...
      1. +2
        2 diciembre 2020 09: 41
        Cita: Doccor18
        Los resultados de la planificación, sin embargo, son cada vez más negativos.

        Sí ... 100 años por delante ... Incluso la guerra con Japón de 1905 no se pudo predecir, no se pudo modelar en el camino ...
        Hay intereses estratégicos del país que deben perseguirse en cualquier momento. Puedes planificar para 20-30 años por delante (economía, ejército, educación ...), pero planes para 100 años por delante, perdón, son herejía ...

        Creo que los planes en sí pueden existir por 20, 30 y 100 años, sujetos a revisión y actualización constante ... es un hecho bien conocido que todos los tienen ... es bien conocido sobre los planes de "color" de los Estados Unidos de los años 30, cuando como opositores Se consideraron Canadá y Gran Bretaña ... pero las acciones de Rusia, según la versión del autor, son una tontería ... todos los arreglos de las fuerzas de paz, los descuentos en el gas, la acumulación de deudas, etc., solo están creando apalancamiento. Se necesitan como carta de triunfo en la manga al implementar el plan ... con el mismo Karabaj - Creo que incluso el contingente en Armenia tuvo la oportunidad de ponerse los vendajes MC y estar en la línea de demarcación en un día, pero esto tuvo que coordinarse con Armenia, Azerbaiyán y Turquía. ... y hasta que todos dieran el visto bueno, nadie trajo fuerzas de paz ...
        A veces, esas cartas de triunfo son una medalla en dos lados, por ejemplo, descuentos en el gas ... nadie detendrá los suministros, incluso si el contrato está en la etapa de transformación, es más caro para él ... pero esta es una palanca de presión sobre la economía y, por lo tanto, el jefe de estado ... las deudas también son una buena pregunta, entonces Ucrania recibió un préstamo antes del Maidan, y ¿dónde está este dinero ahora? ...
        tampoco habrá ataques contra las Fuerzas Armadas, una nueva ola de "voluntarios" simplemente volverá a encontrar un almacén "olvidado" con sistemas de misiles guiados antitanques, misiles guiados antitanques y equipo militar simple de la era soviética, y nuevamente los "mineros de ayer" aplastarán el ukrovoyak ... declaración de guerra según el acuerdo existente ...
        En general, hay planes, se asignan recursos para ellos y se crean las palancas necesarias, el resto es una tontería ...
      2. -10
        2 diciembre 2020 09: 55
        Cita: Doccor18
        pero planes para 100 años por delante, lo siento, es herejía ...

        ¿Por qué herejía? Hay planes no solo para siglos, sino también para milenios. El concepto bíblico de la construcción del mundo ha estado sucediendo durante aproximadamente 3 mil años, cuyo objetivo final se describe en el último libro de la Biblia: el Apocalipsis.

        Ahora estamos presenciando la transferencia del componente de poder de la gestión del mundo de Estados Unidos a China; el coronavirus los ayudará. La transferencia del componente de gestión de Inglaterra a Irán, pero debido a la intervención de Rusia en Siria y la debilidad de Irán, se retrasa: Turquía está tratando de resolver sus problemas por ella. La transferencia del Vaticano a Armenia se retrasa nuevamente debido a la interferencia de Rusia. El reformateo de Europa, como dijo Obama que habrá nuevos pueblos y estados, se retrasa nuevamente por el creciente poder de Rusia.
        1. 0
          4 diciembre 2020 03: 19
          Ahí hay un problema. China es energéticamente dependiente y lo entienden muy bien. Por el momento, están utilizando los últimos recursos (urbanización, que fue realizada por la URSS durante los años 30-50). Pero la URSS tenía recursos energéticos. Y China no los tiene físicamente (el carbón ya está agotado), 20 centrales nucleares están remachadas, pero también hay una emboscada (hay muy poco uranio y no está controlado por China, ellas mismas no tienen suficiente), las centrales hidroeléctricas son largas y caras.
          Mientras se retiran debido a la energía verde y el remachado de NPP plus Hydro. Pero no solo es caro, sino que su participación no puede ser superior al 30% con un sistema energético unificado.
          Ya no tienen suficiente carbón (comprado en todo el mundo), petróleo, gas y pronto uranio. En algún momento, la tasa de crecimiento se ralentizará enormemente debido a la imposibilidad de una mayor urbanización debido a la falta de recursos energéticos (durante 10 años habrá suficiente sofisticación, y luego habrá un tapón por falta de recursos energéticos.

          Al mismo tiempo, China dependerá enormemente del comercio marítimo. Y es difícil romperlo llevándolo a un bloqueo naval. Pero es bastante real.
  4. +9
    2 diciembre 2020 05: 35
    La planificación es imprescindible. Especialmente no vale la pena predecirlo. Miramos las tendencias, las convertimos en doctrinas. "Embestida del Sur", "Embestida del Este". Ahora los planes militares se parecen más a la analítica socioeconómica. Pero solo tienen sentido mientras la política sea estable. Y si hay una élite que está esperando entregar todo como siempre "otra vez" después de llegar al poder por el bien de la globalización y un poco de azúcar en la nariz entrenada, ¿son estos planes siquiera necesarios? La mentalidad de la gente no generará inmediatamente una resistencia efectiva. Y aquí está el escenario de "entrada". Sin ver un candidato normal, la gente simplemente no irá a las urnas y él llegará al poder a través de votos "entrenados" inmediatamente reconocidos en el exterior. Y luego la toma "progresiva" del poder y el control. Y no hay razón para que el ejército e incluso la policía "muestren los dientes" manteniendo el juramento. Porque exteriormente no habrá "amenaza". Y con la gente de la misma forma. Al principio, parecía nada, luego es demasiado tarde. Bueno, ¿cuáles son tus planes para cien años? Una vez más y hasta el día de hoy nos están preparando para la partición, el genocidio y la integración. ¿Qué pasará durante cien años, si la energía se puede cortar en el mejor de los casos durante 20.?
  5. +17
    2 diciembre 2020 05: 53
    ¿Qué tipo de guerra con Turquía? ¿Qué estrecho de nafig y el asalto a Estambul? ¿Cuáles son los ataques de las Fuerzas Aeroespaciales a la APU? ¿Alejandro no es fiebre para ti? No podremos llevar a cabo una guerra con Turquía con armas convencionales. Los ataques de las Fuerzas Aeroespaciales a las Fuerzas Armadas de Ucrania y Rusia se están convirtiendo en un país del agresor con todo lo que implica, y esperan que nosotros, con gritos de hurra y una espada en la cabeza, ¡subamos allí hasta nuestros oídos! Ahí es cuando Ucrania definitivamente se emborrachará y no es un hecho que obtendremos algo. No llevaremos a cabo una guerra con armas convencionales, como escribimos anteriormente, porque con nuestra "economía" no tiene sentido. Sí, nuestras aeronaves son capaces de bases de datos transitorias rápidas, pero nada más. Y sí, cualquier plan comienza a colapsar con el inicio de su implementación.
    1. +1
      2 diciembre 2020 09: 15
      Tiene razón: la facilidad con la que se dice "... El ejército ruso tomará el control del estrecho y tomará Estambul. De esta manera, estableceremos el control total sobre el Mar Negro". causa conmoción. A juzgar por la simplicidad de la fórmula en Constantinopla, los turcos saldrán con banderas rusas al encuentro. La verdad no es que la guerra sea imposible en principio (por cierto, esta es una posición objetivamente errónea en la vida), sino que procederá en condiciones en las que las sociedades, al igual que antes del comienzo de la Primera Guerra Mundial, estarán en ilusiones sobre las posibilidades de sus países y debilidades de los oponentes, lo que naturalmente conducirá al hecho de que todos los participantes activos en los enfrentamientos perderán con la excepción de los titiriteros.
    2. +3
      2 diciembre 2020 21: 19
      "El ejército ruso tomará el control del estrecho y tomará Estambul".

      Ostap sufrió (C)
  6. +17
    2 diciembre 2020 06: 14
    Es divertido escribir artículos sin recuperar la conciencia.
    1. +10
      2 diciembre 2020 07: 21
      - La conciencia es un tema muy complicado
      - El dinero se tiró y se fue de inmediato .. riendo
      La vida sería aburrida sin los artículos de Staver. si
    2. 0
      2 diciembre 2020 08: 40
      Cita: Cartalon
      Es divertido escribir artículos sin recuperar la conciencia.

      Bravo!
  7. +7
    2 diciembre 2020 06: 36
    Sí ... bueno, nuestro gobierno tiene planes. Se sabe que Zhirinovsky es la "voz" de lo insustituible. Solucionando problemas internos debido a una pequeña guerra victoriosa. A expensas del gas, Ucrania ya se desconectó y pagó 3 manteca de cerdo, dólares. A través de intermediarios, acero comprar el mismo gas ruso. Sobre el pasillo. Aparentemente, el autor ve multitudes de ucranianos que, vistiendo un tricolor, se encuentran con alegría con el ejército ruso, y “el enemigo corre, corre, corre”. Y no se tiene en cuenta el hecho de que varias generaciones criadas en el espíritu de Rusia como enemigo hayan crecido allí en 30 años. Y una pregunta muy simple, ¿hay suficientes armas y suministros para un conflicto a tan gran escala? ¿Se las arreglará la industria con su reabastecimiento? Y la pregunta es con la comida, ¿habrá un excedente de apropiación? Permítanme recordarles que el gobierno zarista introdujo el sistema de apropiación de excedentes, el temporal continuó ... ¿Y lo más interesante es que la CSTO apoyará a Rusia? ¿Y cómo reaccionarán la CEI, el Estado Unión de Rusia y Bielorrusia, la UEEA ante esta guerra? BRICS, ¿realmente sin B.?
    1. +1
      3 diciembre 2020 11: 29
      Cita: parusnik
      Sí ... bueno, nuestro gobierno tiene planes

      No confundas los planes del gobierno con los de Staver ... lol
      Aunque lo tengamos, pero no en la misma medida que Staver pintó ...
  8. +5
    2 diciembre 2020 06: 36
    Anteayer, Vladimir Zhirinovsky contó perfectamente cómo se desarrollarán los acontecimientos en caso de que estallen las hostilidades. Como siempre, de una forma bastante aguda, describió las perspectivas de una guerra futura. Se puede discutir sobre los detalles, pero (en esencia) tiene razón. Ucrania está siendo empujada hacia la desintegración.


    El lugar más polémico del respetado autor. Aparte de la autoridad del "experto" Zhirinovsky, no notó ningún otro argumento para la "desintegración" de Ucrania.
    Y los "eventos del estallido de hostilidades" pueden desarrollarse de diferentes maneras. Sin tanques ni campos de minas. Ucrania prepara drones, enseña a volar a la OTAN de diferentes clases de aviación. Para "Amigos de Ucrania", basta con una declaración política para cerrar los cielos sobre el Donbass y respaldarlo con vuelos de "pacificadores". Y la resistencia de los cascos perderá su significado. De lo contrario, será "Donetsk Mosul".
    Es poco probable que la Federación de Rusia interfiera. En el enfrentamiento de misiles aéreos de los últimos años, la Federación de Rusia demuestra la "precisión" favorita de Putin: las unidades de aviación se pierden sin ser correspondidas. La OTAN puede abastecerse de un par de docenas de "lo siento" y "derribar por error" cualquier número de "escuadrones del Viento del Norte" con impunidad.
  9. +5
    2 diciembre 2020 08: 03
    riendo El ingenioso Estado Mayor zarista, previó todo y dos revoluciones y la creación de la URSS y la Segunda Guerra Mundial, la creación de una bomba nuclear y eventos contrarrevolucionarios en 1990 y Crimea y Donbass.riendo El autor quiere mostrar que hay una "Gran Rusia", porque la población tiene tantos autos que no hay suficientes estacionamientos, y un país así, con un gesto de la mano, resolverá los problemas de política exterior sin consecuencias. Lo único en lo que el autor tiene razón es en la redivisión del mundo, en silencio y Rusia el papel de recolector de migajas está destinado. Un ejemplo simple es Siria, el petróleo - Estados Unidos, Idlib - Turquía, Rusia - bases militares que no valen nada si Turquía cierra el estrecho. Estados Unidos y Turquía son miembros de la OTAN.
  10. 0
    2 diciembre 2020 08: 38
    Hoy no es ningún secreto para nadie que el ejército ucraniano se está preparando para un ataque a gran escala contra el LPNR, según la copia del ejército azerbaiyano en Nagorno Karabaj.

    Shaw otra vez?
    ¿No es este el autor que durante varios años seguidos (casi todos los meses) "predijo" lo mismo? En general, otro pedido.
  11. +7
    2 diciembre 2020 09: 25
    ¿Qué tipo de guerra? ¿Qué tipo de Transnistria? ¿Qué es el colapso de Ucrania?
    Llegará el próximo Burkhalter y no habrá nada de nuestro lado: la élite trabajará para recuperar la ciudadanía ganada con tanto esfuerzo y se saludará la ubicación de las cuentas bancarias, los científicos políticos y la tarde M. Gritan sobre la violación de los próximos acuerdos de Minsk y declaran negro a blanco.
  12. BAI
    +3
    2 diciembre 2020 09: 29
    1.
    después de la Revolución de Octubre, los bolcheviques descubrieron materiales analíticos del Estado Mayor del ejército del Imperio Ruso con una perspectiva de 70-100 años.

    Debe tenerse en cuenta que el valor de estos planes era cero, no previeron la revolución.
    2. Ahora no muy lejos. en la década de 2000, las milésimas (hasta 2010) escribieron un programa para el desarrollo de Rusia para 2010-2020. Un ejemplar golpeando el cielo con un dedo. Ninguna de las predicciones se hizo realidad. Nadie previó Crimea y las sanciones, aunque deberían haberlo sido. Lo habrían sido de todos modos.
    3. El ejemplo más exitoso de planificación estratégica:
    Indignado por el reclamo de los alemanes a la corona española, Napoleón III pateó el pie por costumbre y el 19 de julio declaró la guerra a Prusia. Se dice que Moltke estaba dormido cuando le entregaron el telegrama con este mensaje. Cuando se despertó, dijo: "El plan de campaña está en el tercer cajón de mi escritorio", y luego se dio la vuelta y se volvió a dormir.

    4. Otro ejemplo de planificación exitosa: el general Goth planeó la destrucción de las reservas blindadas soviéticas del 10 al 11 de julio de 1943 cerca de Prokhorovka en mayo de 1943. Esto es exactamente lo que sucedió, razón por la cual los tanques del quinto GTA se encontraron con la defensa antitanques preparada. Los alemanes han estado esperando esta reunión durante 5 meses.
    Aquellos. vemos que la planificación durante varios años o meses puede tener éxito, pero la planificación a largo plazo es inútil. Demasiados nuevos. Aparecen eventos inesperados.
    1. BAI
      0
      2 diciembre 2020 09: 44
      PS
      Lo habrían sido de todos modos.

      Quise decir que habría sanciones.
    2. +2
      2 diciembre 2020 11: 03
      vemos que la planificación durante varios años o meses puede tener éxito, pero la planificación a largo plazo es inútil. Demasiados nuevos. Aparecen eventos inesperados.

      incluso varios años o meses de planificación pueden ser incorrectos. Más aún durante 50 o 100 años. Pero esto no anula la planificación en sí, es necesario ajustar periódicamente los planes en función de la situación, tener varias opciones para el desarrollo de un evento, etc. En China, planean para 100 años. Estados Unidos comenzó a apoyar el nacionalismo ucraniano en 1949 y despegó en 1989, 40 años después.
      Por lo tanto, es necesario planificar, pero no como los planes de nuestro gobierno, pero al menos como en la época soviética, planes económicos concretos para 5 años y planes a largo plazo para 20 años.
      1. BAI
        +3
        2 diciembre 2020 12: 00
        Más aún durante 50 o 100 años.

        Durante 50-100 años, estaré feliz de escribir cualquier pronóstico (si pagan). En 50 años, ni yo ni los clientes estaremos allí, no hay nadie a quien preguntar ni nadie a quien preguntar. Y en el momento de la entrega del pronóstico, no se puede verificar nada. Proyecciones de negocio super lucrativas a largo plazo. Ostap Bender está descansando.
        Para el pronóstico (programa) "Rusia 2010-2020", el Sr. Mau (líder del equipo) recibió una medalla. En 2021.
  13. +8
    2 diciembre 2020 10: 06
    ¿Es por eso que me encanta la sección "Opiniones"? Allí el autor no se hace responsable de nada. Como, tengo esa opinión y eso es todo. ¿Tiene usted algo más? Pues siéntate con él, guarda silencio contigo mismo en un trapo (hoy es muy importante). riendo

    ¡Analytics es un calicó completamente diferente! Aquí, el Autor recogió algo, de alguna manera lo procesó, lo analizó, es decir, lo desarmó en pedazos y nos dio una especie de quintaesencia, información para la reflexión, etc. Cierto, el Autor aquí tampoco tiene ninguna responsabilidad por sus obras, pero "Analista "- suena con orgullo.

    Entonces, la mitad del texto es una mezcla genial, pero bastante masticable. Hemos leído esto en VO 100 500 veces. Descanso alternativa historia en su forma más pura. Tales cosas deben estar provistas de una etiqueta de advertencia especial. Como cigarrillos, bebidas alcohólicas o productos químicos domésticos. Los europeos bastardos y otros "occidentales" ya están pegando calcomanías apropiadas en alimentos con alto contenido de azúcar, grasa, sal, advirtiendo al consumidor sobre la salubridad reducida.

    La cosa es que en presente La historia del Tratado Sykes-Picot del 16 de mayo de 1916 formó la base de las decisiones de la Sociedad de Naciones según las cuales Francia y Gran Bretaña recibieron mandatos sobre los territorios del antiguo Imperio Otomano para tierras que finalmente se convirtieron en Líbano, Siria, Jordania, etc., etc. (sí, ¡Todos estos son "remakes"!). Pero el acuerdo anglo-francés-ruso del 18 de marzo de 1915, según el cual Gran Bretaña y Francia acordaron el traspaso de Constantinopla con el estrecho del Mar Negro al Imperio Ruso a cambio de tierras en la parte asiática del Imperio Otomano, descansaba en Bose, debido a la negativa de los bolcheviques a cumplir con las obligaciones y acuerdos del zarista. y gobiernos interinos. El abuelo Lenin firmó un llamamiento a los musulmanes trabajadores de Oriente el 3 de diciembre de 1917, donde reveló la existencia de un acuerdo secreto, afirmando que
    "Los tratados secretos del zar depuesto sobre la captura de Constantinopla, confirmados por el depuesto Kerensky, ahora están rotos y destruidos"
    Acerca de este acuerdo, 20 años después, Joseph Vissarionovich recordará. Incluso empezaría a negociar con la Alemania nazi sobre este asunto y sin duda habría recibido el estrecho si hubiera aceptado unirse al Eje, pero ... La historia no tolera el modo subjuntivo.

    Soy demasiado perezoso para clasificar guisantes con lentejas, eligiendo de esta mezcla el resto de los estiramientos y contracciones, solo diré unas pocas palabras sobre esto:
    Aquellos que estén interesados ​​en la situación del desarrollo atómico en esta región entienden que no solo Irán, sino también Turquía está a punto de crear armas atómicas. Lo que es igualmente peligroso para Israel.

    Después de la venta de modernos sistemas de defensa aérea a Irán y Turquía, el libre acceso a armas nucleares para los principales rivales geopolíticos de Rusia, los imprudentes ayatolás y el sultán que se apresuraban a crear un nuevo imperio, se convirtió en un dolor de cabeza mucho mayor para ella que para Israel, por desgracia ...

    Es por eso que no todos los artículos de la sección "Análisis" son igualmente útiles para el lector curioso. hi
    1. BAI
      +2
      2 diciembre 2020 12: 14
      Pero el acuerdo anglo-francés-ruso del 18 de marzo de 1915, según el cual Gran Bretaña y Francia acordaron el traspaso de Constantinopla con el estrecho del Mar Negro al Imperio Ruso a cambio de tierras en la parte asiática del Imperio Otomano, descansaba en Bose, debido a la negativa de los bolcheviques a cumplir con las obligaciones y acuerdos del zarista. y gobiernos interinos.

      Sí, Inglaterra y Francia no iban a ceder el estrecho ni a la República de Ingushetia ni a los bolcheviques. Hay documentos sobre este tema. Los Estrechos son una zanahoria frente a la República de Ingushetia para cargarla más con las penurias de la guerra.

      Vasily Strakhov, Candidato de Ciencias Históricas, Profesor Asociado de la Universidad Pedagógica Estatal de Moscú:
      En cuanto a la cuestión directa del destino de la posguerra de Constantinopla y el estrecho del Mar Negro, Londres y París, en mi profunda convicción, lo consideraron como una especie de cebo para Rusia.
      La elección fue bastante acertada. Desde principios de los años 80 del siglo XIX, en el contexto de la decadencia del Imperio Otomano y el despliegue de una lucha oculta de las potencias europeas por su futuro "legado", el departamento militar ruso se preparaba para la ocupación del estrecho y de Constantinopla.
      Y es bastante comprensible que en el futuro sea este nudo geopolítico el que se convierta en una de las prioridades de la política exterior de la Rusia zarista.
      Tras las brutales derrotas del estallido de la guerra en Francia, era vital para los aliados asegurar la participación más activa de Rusia en la lucha contra el bloque alemán. Los líderes de las potencias aliadas eran conscientes de que aumentaban los sentimientos a favor de la retirada del imperio de la guerra entre parte de la élite rusa. Por cierto, uno de los exponentes más brillantes de esta opinión fue S.Yu. Witte, quien, sin embargo, murió repentinamente el 28 de febrero de 1915.
      La cuestión del estrecho fue sólo una parte de un gran esfuerzo por "cargar" a Rusia con el principal peso de la guerra. Por eso, prometieron mucho. Y está lejos de ser accidental que uno de los principales propagadores de la idea de la "Cruz en Santa Sofía" fuera el anglófilo, el líder de los cadetes, Pavel Milyukov.
      Al mismo tiempo, los aliados resistieron fuertemente la operación de desembarco del Bósforo por parte de las fuerzas de la Flota rusa del Mar Negro. En esta ocasión, son muchos los hechos interesantes y muy indicativos que revelan las verdaderas intenciones de las partes.
      La cuestión del estrecho y su posible traslado a Rusia tras el fin de la "Gran Guerra" no es más que un ejemplo de juego diplomático y militar-estratégico a gran escala. Es de estos juegos en los momentos decisivos de la historia de donde se basan en gran medida las relaciones internacionales. ′
      1. +2
        2 diciembre 2020 13: 37
        Cita: BAI
        Sí, Inglaterra y Francia no iban a ceder el estrecho ni a la República de Ingushetia ni a los bolcheviques. Hay documentos sobre este tema.

        De hecho, hay documentos. En 1917, el Ministro de Relaciones Exteriores del Gobierno Provisional P.N.Milyukov recibió la confirmación de los aliados, que los términos del acuerdo de 1915 permanezcan en vigor... Luego vino la Revolución, todo se derrumbó.
        Daría, no daría ... Todo esto son solo fantasías, como el razonamiento del respetado profesor asociado, comenzando con las palabras: "... en mi profunda convicción" ... hi
        1. BAI
          0
          2 diciembre 2020 14: 54
          Un programa del canal de televisión Zvezda se dedicó al mismo tema. Y allí mostraron y leyeron los documentos: después de la guerra, Rusia no vio nada. En cualquier caso, en cualquier modo. Simplemente, si Rusia hubiera aceptado participar en la guerra, después de la guerra habría sido engañada una vez más por el du.roi. Y así, para los británicos, todo salió bien: mantuvieron la cara y el estrecho no se le dio a Rusia.
          ¿Cree usted mismo que después de tantos cientos de años de sabotaje, los británicos lucharán por estrechos estratégicamente importantes para entregárselos a Rusia?
          Recordemos la Segunda Guerra Mundial: quienquiera que fuera a dónde, se quedó con esos territorios.
          1. 0
            2 diciembre 2020 15: 22
            Cita: BAI
            Un programa del canal de televisión Zvezda se dedicó al mismo tema. Y allí mostraron y leyeron los documentos: después de la guerra, Rusia no vio nada. En cualquier caso, en cualquier modo. Simplemente, si Rusia hubiera aceptado participar en la guerra, después de la guerra habría sido engañada una vez más por el du.roi. Y así, para los británicos, todo salió bien: mantuvieron la cara y el estrecho no se le dio a Rusia.
            ¿Cree usted mismo que después de tantos cientos de años de sabotaje, los británicos lucharán por estrechos estratégicamente importantes para entregárselos a Rusia?
            Recordemos la Segunda Guerra Mundial: quienquiera que fuera a dónde, se quedó con esos territorios.

            No se trata de mi "creer, no creer". No veo programas en el canal de televisión Zvezda. Sin embargo, tengo los textos completos de los tratados de 1915 y 1917. Mientras no se denuncie ni se viole el acuerdo, se debe creer en su observancia y ejecución. Todo lo demás, del maligno. hi
            1. BAI
              +1
              2 diciembre 2020 16: 12
              textos completos de los tratados y de 1915 y 1917.

              Pero los documentos adjuntos indican que los intereses de Rusia serán TENIDOS EN CUENTA EN EL CONTRATO CELEBRADO DESPUÉS DE LA GUERRA (y es necesario luchar ahora e inmediatamente). ¿Qué habría en este acuerdo?
              Lord Bertie, embajador británico en París, escribió sobre estos acuerdos en su diario:


              “17 de diciembre. También hablé con Gray sobre la situación en Francia, sobre la mediación estadounidense, sobre la futura Bélgica, sobre Italia, etc. Señalé las afirmaciones rusas sobre Constantinopla y el Estrecho. Gray dijo que debemos cumplir las promesas que hicimos, es decir, Rusia debe recibir el derecho de paso libre de sus buques de guerra desde el Mar Negro al Mediterráneo y regresar en tiempo de paz, mientras que los participantes de la guerra disfrutarán de los mismos derechos. Noté que en el caso de la retirada de los turcos de Constantinopla, se crea una situación completamente diferente a aquella en la que se hicieron todas estas promesas; que los derechos y privilegios otorgados a Rusia no se pueden negar a Rumania, que tiene una frontera a lo largo del Mar Negro, o Bulgaria. La solución correcta sería la siguiente: Constantinopla se convierte en una ciudad libre, se destruyen todos los fuertes de los Dardanelos y el Bósforo, se aplica el régimen del Canal de Suez a los Dardanelos y al Bósforo bajo garantía europea. Gray duda del acuerdo de Rusia con tales términos. En general, la cuestión de la eliminación de Constantinopla y el Estrecho será un obstáculo cuando llegue el momento de discutir estos temas.

              Febrero 22 ... Espero que la opinión pública en Inglaterra y en el extranjero obligue a los poderes a rechazar, en principio, el punto de vista ruso sobre los derechos de los moscovitas con respecto a Constantinopla y los estrechos entre el mar Negro y el Mediterráneo. Me temo que Gray no está en una posición tan firme como me gustaría en este asunto; Me refiero a la internacionalización de acuerdo con los principios del régimen del Canal de Suez; Esto no satisfaría a Izvolsky (el embajador de Rusia en Francia - BT) y su anfitrión. Nuestro barco más nuevo y más grande, la reina Isabel, en los Dardanelos; Tenemos fuerzas muy grandes allí.

              Febrero 26 ... Aquí, la sospecha sobre las intenciones de Rusia hacia Constantinopla está creciendo cada vez más. Consideran conveniente que Inglaterra y Francia (en este caso, Inglaterra se ubique fuera de Francia) ocupen Constantinopla antes que Rusia, de modo que los moscovitas no puedan decidir de manera completamente independiente la cuestión del futuro de esta ciudad y los estrechos: los Dardanelos y el Bósforo.

              De las cartas del embajador británico en Rusia:
              "... Sir E. Gray espera que el Sr. Sazonov se dé cuenta de que el gobierno de E. Vel-va no puede proporcionar más pruebas de amistad que las que se dan en el contenido del memorando antes mencionado. Este documento da testimonio de la completa la revolución de la política tradicional del gobierno de la E. Vel-va y está en conflicto directo con las opiniones y sentimientos que en un momento dominaron completamente en Inglaterra y aún no han desaparecido. Sir E. Gray espera, por lo tanto, que el gobierno imperial reconozca que las recientes garantías generales, Los datos proporcionados al Sr. Sazonov se cumplen de la manera más leal y completa. Ahora, al presentar su memorando, el gobierno de la E. Vel-va cree y espera que se asegure una amistad duradera entre Rusia y Gran Bretaña, tan pronto como se alcance el acuerdo propuesto."

              No soy un político, y no puedo prever los pasos de los intrigantes londinenses del nivel de DIOS. Pero incluso yo veo la solución más simple: después de la guerra, acompañar el traslado del estrecho con condiciones que no son aceptables para Rusia. Como gesto de buena voluntad, como muestra de amor y amistad, como compensación por la muerte de los soldados ingleses que murieron durante la liberación del estrecho, traslada Asia Central a Inglaterra, ya que está mucho más cerca de India que de Petersburgo (aunque hay una opción a costa de una ciudad libre). ... ¿Y quién puede predecir el resultado de tales demandas? Rusia misma abandonó el estrecho, Inglaterra no tiene la culpa. ¿De quien es la culpa?
              Por cierto, esta frase es bastante notable:
              Este documento da testimonio del derrocamiento total de la política tradicional del gobierno de E. Vel-va y está en conflicto directo con las opiniones y sentimientos que en un momento dominaron completamente en Inglaterra y aún no han desaparecido.

              Confirman en texto plano que constantemente cagan en Rusia, y ahora, en términos modernos, "se están cambiando de zapatos en el aire".
              1. 0
                2 diciembre 2020 16: 51
                Cita: BAI
                No soy un político, y no puedo prever los pasos de los intrigantes londinenses del nivel de DIOS. Pero incluso yo veo la solución más simple: después de la guerra, acompañar el traslado del estrecho con condiciones que no son aceptables para Rusia.

                Las intrigas se tejen siempre y en todas partes. Al mismo tiempo, las partes contratantes no deben preparar el terreno para el engaño de antemano.
                La política internacional, por supuesto, no siempre es limpia ya veces huele mal, pero sería absurdo llevarla al nivel de confianza en un vecino alcohólico que presta un par de cientos para pagar una botella. De hecho, la gran mayoría de los tratados y acuerdos en el mundo se aplican de manera muy estricta.

                Sí, hay infracciones. Así, muy recientemente según los estándares históricos, ante nuestros propios ojos, un estado, que hasta hace poco garantizaba la integridad territorial de otro estado, sintiendo su debilidad, en la primera oportunidad, bajo el primer pretexto legítimo en su opinión, quita un terreno decente, devaluando así el precio de los contratos y acuerdos con él al nivel del costo del papel en el que están escritos estos documentos.
                Pero tales eventos fuera de lo común no son numerosos, y los infractores durante mucho tiempo pierden la confianza de la comunidad mundial, imponen sanciones y la próxima vez, antes de hacer algo así, piensan cuidadosamente si el juego vale la pena.

                En una palabra, así: los investigadores de historia operan excepcionalmente logrado hechos y eventos. Todas las variaciones sobre el tema "y si" se dejan a especialistas de otros perfiles de conocimiento, por ejemplo, escritores de ciencia ficción que trabajan en el género de la historia alternativa. No deben confundirse con los platos de la corte ordenados por quienes interpretan lo sucedido para complacer a sus amos. hi
                1. BAI
                  +1
                  2 diciembre 2020 17: 24
                  Según tengo entendido, todo el mundo seguirá sin estar convencido, no desarrollaremos más este tema. Hablemos de colocón. Durante mucho tiempo no se te ha visto como autor. ¿Quieres complacer con algo en el contexto de Samsonov (recuerdo que ahora se está discutiendo el artículo de Staver)? Han ocurrido muchos eventos, por ejemplo, relacionados con Irán y su programa nuclear. Al mismo tiempo, estoy absolutamente seguro de que no todos se alegrarán de ver la vista exterior de estos hechos, que difiere de la oficial. Habrá pocos aplausos.
                  1. +1
                    2 diciembre 2020 18: 00
                    Cita: BAI
                    Según tengo entendido, todo el mundo seguirá sin estar convencido, no desarrollaremos más este tema. Hablemos de colocón. Durante mucho tiempo no se te ha visto como autor. ¿Quieres complacer con algo en el contexto de Samsonov (recuerdo que ahora se está discutiendo el artículo de Staver)? Han ocurrido muchos eventos, por ejemplo, relacionados con Irán y su programa nuclear. Al mismo tiempo, estoy absolutamente seguro de que no todos se alegrarán de ver la vista exterior de estos hechos, que difiere de la oficial. Habrá pocos aplausos.

                    Bueno. No nos desarrollaremos.
                    En realidad, no hay muchos eventos. Lo principal fue que en el momento de la retirada de Estados Unidos de los acuerdos con Irán (dado que Teherán seguía trabajando en secreto en armas nucleares, ocultando datos a la comunidad mundial), este último de alguna manera "inesperadamente" había enriquecido uranio muchas veces mayor que la cantidad acordada. Para el 20 de mayo, sus reservas eran de 1571,6 kg. Para el 12 de noviembre, ya había más de 2400 kg. El límite permitido para Irán es 202,8 kg.
                    Sobre la percepción ingenua y frívola de los rusos de estos eventos, he hablado más de una vez en los comentarios, pero no en la alimentación de los caballos, por desgracia.

                    Solo los perezosos no escriben sobre el programa nuclear de Irán hoy. Además, todo lo que se sabía ya estaba escrito y los huesos se chuparon de blanco. No tengo nada que agregar aquí.
                    Sí, y prácticamente no me ocupo de la actualidad, ni de pronósticos futuristas. Mi destino La historia, como dije, es un hecho consumado.

                    Al final hay un artículo sobre cómo la Alemania de Hitler le hizo a la URSS una oferta para unirse al Pacto de Berlín. Las negociaciones germano-soviéticas sobre este tema comenzaron el 12 de noviembre de 1940. Interesante encrucijada histórica. Fue entonces cuando la URSS exigió la expansión de su esfera de influencia a Bulgaria y la creación de bases navales soviéticas en el Bósforo y los Dardanelos ...
                    1. BAI
                      0
                      2 diciembre 2020 19: 29
                      Alemania hizo a la URSS una oferta para unirse al Pacto de Berlín. Las negociaciones germano-soviéticas sobre este tema comenzaron el 12 de noviembre de 1940. Interesante encrucijada histórica.

                      Sí, recientemente me llamaron la atención materiales sobre este tema. Muy interesante. Esperamos. Creo que los lectores de Bulgaria se unirán a la discusión.
  14. +3
    2 diciembre 2020 10: 18
    Todo es relativo. Perdimos a RI en la Primera Guerra Mundial y, por lo tanto, no obtuvimos nada de este "pastel". ¿Es justo? Como dicen ... no lo creo.
    Un ejemplo espejo que Francia perdió en la Segunda Guerra Mundial, pero sus aliados, incluidos nosotros, ganamos. Y Francia obtuvo su parte del "pastel". Y se sienta en la ONU, aunque perdió.
    De ahí la conclusión de que no son aliados para nosotros, nunca lo fueron y nunca lo serán. Y lo que es más, no se pueden hacer planes estratégicos con la esperanza de aliados. Porque tirarán.
    1. +2
      2 diciembre 2020 11: 25
      A, RI es el ganador en la Primera Guerra Mundial y el beneficiario. ¿Qué es esto en general? ¿Ganador? Frentes desmoronados, discordia interna y vacilación. Una corte comprometida y un emperador inapropiado. Y derrota en todas direcciones. Aún así salió fácil, hubo una fuerza que detuvo la liquidación de Rusia como estado.
      1. +1
        2 diciembre 2020 13: 19
        Estábamos en la Entente y ganaron nuestros aliados. Pero para nosotros con esa victoria, rayo. Aunque RI hizo mucho por esa victoria.
        Y toma Francia, completa derrota. Y al final ella está en el campo de los ganadores.
        Cual es la diferencia
        1. -2
          2 diciembre 2020 13: 31
          RI no hubiera resultado ser el ganador, y ANTANTA no es un hecho que los alemanes seguirían ganando, con Austria-Hungría para vencer a nuestros ejércitos. Todo cambiaría.
          Era imposible no tomar a Francia como ganadora. Primero, luchó y, segundo, tuvo que pasar a formar parte del cordón burgués. Solo Buda sabe cómo Stalin conduciría el caso. Sepa que todavía no hay cargos enérgicos. Aunque, de todos modos, lo mismo. Desplazarlos instantáneamente, con su total superioridad en SA, el océano no funcionaría. Un ataque a las ciudades soviéticas se consideró inaceptable.
  15. 0
    2 diciembre 2020 10: 54
    Creo que el autor se equivoca profundamente al elegir una metodología para analizar el desarrollo de situaciones. El hecho es que la entrada de nuevos datos situacionales cambiará constantemente toda la arquitectura de los eventos. Por tanto, tal razonamiento corresponde a una determinada ordenación global de los acontecimientos y su desarrollo. Sin embargo, es necesario comprender qué nuevos insumos y con qué dinámicas se desarrollará tal o cual desarrollo de eventos. Además, habrá un complejo de vectores. Por eso hablo a menudo de nuevos principios de trabajo y análisis de la información.
  16. 0
    2 diciembre 2020 12: 16
    No muchos están ahora dispuestos a aceptar el pensamiento que ha cambiado en el mundo. La dinámica de las situaciones cambiantes, el enfrentamiento y, en general, la capacidad de los hechos se ha trasladado a un nuevo nivel. Por tanto, la herramienta de análisis debería ser adecuada. Y esto debería ser entendido por los matemáticos, pero desafortunadamente
  17. +2
    2 diciembre 2020 12: 41
    autor:
    Alexander Staver
    Intentemos hoy dar respuesta a estas preguntas desde el punto de vista de la planificación estratégica de las acciones políticas y militares de nuestro país en el largo plazo. Para que los lectores comprendan esta frase, permítanme recordarles que después de la Revolución de Octubre, los bolcheviques descubrieron materiales analíticos del Estado Mayor del ejército del Imperio Ruso con una perspectiva de 70-100 años.

    Materiales que no eran solo proyectos, sino operaciones estratégicas bien desarrolladas en caso de una situación tan internacional. Entiendo que se ve fantástico. Pero este es un hecho de nuestra historia. así es como trabajaba el Estado Mayor en el Imperio Ruso.

    Todos los que discuten seriamente las perspectivas para los próximos 70-100 años ni siquiera son "manilovs", sino probablemente los veteranos de Kashchenko que tienen acceso a la red.
  18. -2
    2 diciembre 2020 13: 22
    Después de leer este artículo, recordé los mantras de nuestros instructores políticos en 1940: venceremos al enemigo en su territorio. Y la clase obrera alemana, al ver los tanques del Ejército Rojo, se levantará y derrocará el poder de los burgueses y capitalistas.
    Pero estoy de acuerdo con un argumento del autor: es necesario resolver el problema de Transdniéster. Pero Sandra no conoce peor que nosotros las razones de la retirada de nuestro personal de mantenimiento de la paz: el consentimiento de Chisinau, Tiraspol y Moscú a esto. Comenzará a actuar, a la fuerza, se sustituirá a sí misma. Y el hecho de que ladra allí, deja que ladre .. A continuación, veremos ..
  19. Kuz
    +18
    2 diciembre 2020 15: 18
    ¿Este artículo tiene la intención de unir a la nación?
  20. 0
    2 diciembre 2020 16: 01
    Incluso el presidente Zelenskiy habla de algún tipo de plan B
    Б Ayden vendrá Б Ayden lo indicará.
  21. +1
    2 diciembre 2020 16: 15
    En tal situación, Zelensky necesita iniciar hostilidades activas en Donbass. Un enemigo externo y ataúdes en ciudades y pueblos ucranianos unirán a la nación mejor que cualquier palabra.
    "Los ataúdes en las ciudades y pueblos ucranianos unirán a la nación", la única pregunta es ¿contra quién se unirán?
    . . .
    En esta situación, lo principal para Zelensky es tener tiempo para correr (nadar) a Israel. matón
  22. -1
    2 diciembre 2020 16: 20
    El artículo no solo es normal, sino excelente. No todo el mundo puede manejar un análisis adecuado. Staver es una ventaja definitiva.
    1. 0
      16 diciembre 2020 17: 57
      Especialmente sobre la captura del estrecho complacido. Además, sí.
  23. 0
    2 diciembre 2020 19: 58
    El gas ocupará todo el volumen que se le suministre.
    Esto es así con Taipych.
    Fue indicativo con Azerbaiyán (Karabaj).
    Deténgase donde termina el "volumen".
    Lo mismo ocurre con los turcos.
    Presione hacia abajo para llenar el vacío.
    Es una lástima que Azerbaiyán, que hasta ahora
    lideró una política independiente,
    y ahora - el limítrofe de Turquía.
  24. +1
    2 diciembre 2020 20: 11
    Un artículo tosco, ¿cuánto dinero paga la administración del sitio por dicho material, quién sabe? Aquí, aparentemente, se trata de dinero, no de análisis serios.
  25. 0
    3 diciembre 2020 00: 37
    Cita: Stas157
    ... Y no se atreve a contestar al menos simétricamente -

    ¿Poner a la élite empresarial azerbaiyana de Moscú contra el fuerte abrazo, incluso para los estándares de Brezhnev, de Edogan y Aliyev?
    Los muchachos tienen mucho dinero y conexiones (fue en vano que el Comandante Supremo entregó órdenes a los respetados azerbaiyanos).
    Déjelos trabajar su confianza y sus monopolos.
    Aliyev despejó a Azerbaiyán peor que a Batka.
    La oposición está firmemente arraigada en Moscú. Oliendo tranquilamente en dos agujeros. Creen que serán entregados a Aliyev.
    Que ellos también preparen pan y refugio.
    Pero existe la opinión de que es demasiado tarde.
    Y pronto se traerán a Bakú funcionarios de Estambul.
    ¡Entonces escribe desperdiciado!
    A 1 de azerbafdzhans en Moscú vendrán en busca de residencia permanente, Dios sabe cuántos compatriotas.
  26. 0
    3 diciembre 2020 12: 35
    UAV en Ucrania? Sí, queda por entender qué tipo de shishi.
    1. 0
      3 diciembre 2020 21: 03
      Cita: Victor Sergeev
      Queda por entender qué shishi

      El dinero no es un problema para quienes lo imprimen. Lo imprimirán y el mundo entero pagará.
  27. 0
    7 diciembre 2020 00: 31
    el autor lo quemó.
  28. 0
    12 diciembre 2020 20: 17
    Sobre que estas escribiendo aqui
    Quién ganará a quién, los sueños húmedos del autor del provocador, por mucho menos nos impusieron sanciones
    ¿Quién disparará a quién? Enfrentemos objetivamente la verdad en Washington, exprimirán el dinero de los oligarcas y los nuestros firmarán cualquier acuerdo Leo los comentarios entiendo que no hay oficiales competentes en el país