Prensa estadounidense: Putin utilizó una artimaña al firmar un acuerdo sobre Karabaj

31
Prensa estadounidense: Putin utilizó una artimaña al firmar un acuerdo sobre Karabaj

La feroz guerra en Nagorno-Karabaj ha sido reemplazada por un frágil alto el fuego, supervisado por fuerzas de paz rusas bien armadas. Rusia, que es una provocadora en el Cáucaso, está probando el papel de pacificadora por primera vez, escriben Anton Troyanovsky y Carlotta Goll en un artículo para la edición estadounidense de The New York Times.

Los armenios que regresan a Nagorno-Karabaj depositan sus esperanzas en el presidente ruso Putin, quien, en su opinión, ha logrado detener la guerra. Sin embargo, según los autores del artículo, Putin no utilizó por primera vez las tácticas de "puño de hierro" que utilizó anteriormente en Georgia y Ucrania, convirtiéndolas en sus enemigos implacables.



Las tácticas de mano de hierro que convirtieron a Georgia y Ucrania en enemigos acérrimos de Rusia aparentemente ya no son populares dentro del Kremlin, que según los analistas está empleando cada vez más una mezcla más sutil de poder blando y duro.

- dicen los autores.

En las negociaciones diseñadas para poner fin al conflicto militar en Nagorno-Karabaj, Putin se basó en la amenaza del uso militar ruso. Al mismo tiempo, buscó concesiones de ambos lados del conflicto.

El presidente ruso utilizó un truco, aprovechando el momento en que los armenios ya habían perdido la mayor parte del territorio de Karabaj, y presentó un ultimátum a Aliyev, afirmando que usaría la fuerza si continuaban las hostilidades.

Esa misma noche, el cohete - quién lo lanzó seguía siendo desconocido - golpeó un área abierta en Azerbaiyán, sin embargo, sin impactar a nadie (...) Algunos sospechan que en realidad era una señal de Rusia.

- escriben los autores.

Además, el ejército azerbaiyano derribó accidentalmente un helicóptero ruso, lo que le dio a Putin otra palanca de presión sobre Bakú. Después de eso, las partes firmaron un acuerdo para detener las hostilidades y permitir la entrada de fuerzas de paz rusas en el territorio de Nagorno-Karabaj.

Algunos expertos creen que el conflicto no se ha resuelto, pero se ha congelado indefinidamente, al menos mientras las fuerzas de paz rusas estén allí. Por otro lado, los residentes de Nagorno-Karabaj depositan sus esperanzas en Rusia, lo que refuerza significativamente la posición de Moscú en el Cáucaso, que es lo que buscaba Putin.
31 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +27
    2 diciembre 2020 09: 51
    ¡Noticias falsas en todo su esplendor!
    ¡Cómo ya se han detenido!
    ¡Incluso el agente Donald se cansó de eso!
    Rusia, siendo un provocador en el Cáucaso, está probando el papel de pacificador por primera vez,
    ¡Ajá!
    ¿Y quiénes estaban en Osetia del Sur como pacificadores?
    ¿Ya has olvidado cómo termina el ataque a las fuerzas de paz rusas?
    1. KAV
      +20
      2 diciembre 2020 10: 10
      ¿Qué más tomar de ellos? ¡Una nación de mentirosos, ladrones y salteadores! Toda la chusma de monstruos morales de Occidente se convirtió en el antepasado de los Estados Unidos. ¿Qué tipo de honestidad y justicia podemos esperar de ellos? Uno puede y debe esperar de ellos solo un golpe en la espalda. Bueno, todos estos ataques tienen un objetivo específico: demonizar a Rusia a los ojos de su población. Ya hemos pasado por esto.
      1. +4
        2 diciembre 2020 10: 44
        Cita: KAV
        ¡Una nación de mentirosos, ladrones y salteadores! Toda la chusma de monstruos morales de Occidente se convirtió en el antepasado de los Estados Unidos. ¿Qué tipo de honestidad y justicia podemos esperar de ellos?

        Personalmente, tengo una definición para ellos desde hace mucho tiempo: Imperio de mentiras!
        1. +2
          2 diciembre 2020 15: 45
          Rusia, siendo una provocadora en el Cáucaso, está probando el papel de pacificadora por primera vez, escriben Anton Troyanovsky y Carlotta Goll en un artículo para la edición estadounidense de The New York Times.

          Este es un buen artículo para "Navalnyat". ¡Cómo les mienten a todos, y sin sonrojarse, a sus queridos socios occidentales en democracia! ¿Dónde estamos los provocadores en el Cáucaso, dices Navalnyata? ___
          1. +3
            2 diciembre 2020 17: 47
            A veces nos preguntamos por qué el hombre occidental es tan estúpido y hostil. Y aquí está el ejemplo habitual y ordinario de la "verdad occidental": un titular rusofóbico pegadizo y un texto que consiste en el montón de maldad más brutal y salvaje, en el que sólo слова Putin, Nagorno-Karabaj, Rusia, el Cáucaso, Georgia, Ucrania, el Kremlin, Azerbaiyán, Aliyev. Si es constante, procese a diario cualquier, incluso los cerebros más inteligentes con una "verdad" similar desde todos los lados, entonces, ¿cuánto más sabio usted?
        2. -8
          2 diciembre 2020 16: 42
          Personalmente, tengo una definición para ellos desde hace mucho tiempo: ¡el Imperio de las Mentiras!

          Tomaron el relevo de la Unión Soviética.
      2. 0
        5 diciembre 2020 20: 21
        Cita: KAV
        KAV (Alexander)
        2 diciembre 2020 10: 10

        +20
        "... Rusia, siendo un provocador en el Cáucaso, está probando el papel de pacificador por primera vez, escriben Anton Troyanovsky y Carlotta Goll ..."

        ¿Qué más tomar de ellos? ¡Una nación de mentirosos, ladrones y salteadores! Toda la chusma de monstruos morales de Occidente se convirtió en el antepasado de los Estados Unidos. ¿Qué tipo de honestidad y justicia podemos esperar de ellos? Uno puede y debe esperar de ellos solo un golpe en la espalda. Bueno, todos sus ataques tienen un objetivo específico: demonizar a Rusia a los ojos de su población.


        La raza anglosajona es el provocador más vil del mundo
    2. 0
      2 diciembre 2020 10: 13
      En algún lugar y alguien encuentra autores tan estrechos de miras.

      A algunas personas les gusta hurgar en la mierda.
      Y luego estas cosas se llevan por todo el mundo.
      Aquí hay una historia en este sitio sobre los escritos de los marasmáticos.
  2. +3
    2 diciembre 2020 10: 04
    de Anton Troyanovsky y Carlotta Goll en un artículo para la edición estadounidense de The New York Times.

    Entiendo que esto es de ellos ... sustancia, que no hay nadie que espere cordura elemental de nadie, pero aun así es EXTRAÑO !!! ¿Quién más hawala?
  3. +2
    2 diciembre 2020 10: 05
    Cómo lo intentan pero no les creemos
  4. -1
    2 diciembre 2020 10: 06
    ¿No es Anton Troyanovsky ese payaso de las afueras que intentó contratar a un chamán de Yakutia para maldecir a Putin?
  5. +2
    2 diciembre 2020 10: 06
    Rusia, provocadora en el Cáucaso

    Esto es lo que se debe tener una conciencia invertida para poder decirlo.
    1. +2
      2 diciembre 2020 10: 29
      En Estados Unidos y Europa, les gusta contratar radicales renegados, homosexulistas como Masha Gessen (a quien no le importa nada) y nombrarlos para que escriban sobre la Federación Rusa, además, en exclusiva. En consecuencia, escriben.
  6. +2
    2 diciembre 2020 10: 11
    Puedo imaginar cómo VVP está cansado de todos estos idiotas)
    1. +3
      2 diciembre 2020 10: 46
      Cita: Yaro Polk
      Puedo imaginar cómo VVP está cansado de todos estos idiotas)

      А S.V. Lavrov incluso hablé de ellos ...
  7. +5
    2 diciembre 2020 10: 13
    Rusia, que es una provocadora en el Cáucaso, está probando el papel de pacificadora por primera vez, escriben Anton Troyanovsky y Carlotta Goll en un artículo para la edición estadounidense de The New York Times.

    ¿Y qué puede esperar de los medios estadounidenses para que seamos elogiados? Tiraron de todo, desde un dolor de cabeza hasta uno sano.
    Resulta que gracias a la provocación rusa, Bakú empezó a exprimirle tierra a Ereván engañar
    1. 0
      2 diciembre 2020 10: 26
      ¡Exactamente! Y para ello, en celeridad merece la pena esperar las próximas sanciones por la intervención de los rusos en el conflicto y cómo sus organizadores directos, Psaki, no solo serán alimentados.)))
      1. 0
        2 diciembre 2020 10: 29
        Cita: evgen1221
        -Psaki simplemente no se alimenta.)))

        Sí, le pondría un monumento durante mi vida, como símbolo de la educación estadounidense.
    2. +3
      2 diciembre 2020 10: 48
      Cita: APASUS
      ¿Y qué puede esperar de los medios estadounidenses para que seamos elogiados?

      Me da miedo y me duele recordar los momentos en que Estados Unidos y sus chuchos nos elogiaron ...
  8. +2
    2 diciembre 2020 10: 17
    Hace un momento, uno de Lyubyzny me dijo que la guerra de información fría contra Rusia terminó antes del colapso de la URSS ... ¿Y qué es esto?
  9. 0
    2 diciembre 2020 10: 19
    congelado indefinidamente, al menos mientras las fuerzas de paz rusas están allí


    Para Bakú, esto ya no es tan irritante como la presencia del ejército armenio allí.
  10. +1
    2 diciembre 2020 10: 23
    Una vez más, la especulación del dedo sobre cómo vive la gente en otra galaxia. Bueno, ¿qué se puede ver del gran charco de un periodista que este Karabaj no encontrará sin una pista de la oficina?
  11. +1
    2 diciembre 2020 10: 24
    Además, el ejército azerbaiyano derribó accidentalmente un helicóptero ruso,

    Por cierto, ¿alguien sabe algo sobre la investigación de este caso? Y luego, de alguna manera, la prensa se quedó en silencio, charló sobre este momento.
  12. El comentario ha sido eliminado.
  13. +1
    2 diciembre 2020 10: 39
    Rusia siendo provocador en el Cáucaso, por primera vez probando el papel de un pacificador, escriben Anton Troyanovsky y Carlotta Goll
    Sherochka y Masherochka decidieron realizar un análisis "profundo" de las acciones de Rusia en el Cáucaso. Luego se acordaron de Georgia, que en 2008 recibió lo que se merecía y por alguna razón Ucrania. Pero lo principal es que el astuto VVP comenzó a usar nuevas tácticas. Ahora tienes que ajustar tus planes. Cómo no recordar el eslogan de la película "DMB": "Mientras el enemigo estudia los mapas, nosotros cambiamos de paisaje".
  14. +2
    2 diciembre 2020 11: 10
    Los medios estadounidenses son mentiras e hipocresía.
  15. +1
    2 diciembre 2020 11: 14
    No tiene sentido encontrar fallas en las palabras y formaciones de palabras de esta obra personalizada. Tiene sentido notar la tendencia general:
    1. Simplificación del "análisis político" en la prensa extranjera al nivel de confrontación "blanco-negro" con el color adecuado para los partidos.
    2. Pasar todos los elementos negativos al lado "negro" sin analizar la línea causal, y por lo tanto sin buscar soluciones, reduciendo todo a un solo denominador "como se derrota el mal, así todo saldrá bien".
    3. Rechazo del "archivo a largo plazo", que es una continuación directa del ítem 2 y su componente inmediato, sin embargo, tiene su propia peculiaridad: la necesidad de mantener una presión constante de información en relación con cualquier intento de reformatear la imagen de información actual de nuestro tiempo y al menos un análisis relativamente profundo de lo que está sucediendo. Es decir, "qué es lo que es y siempre ha sido".
    A la luz de esta:
    1. No existe un instrumento eficaz de victoria "suave" en este enfrentamiento informativo debido al desproporcionado aparato de propaganda.
    2. La interacción a nivel de expertos es difícil debido a las dificultades mencionadas y la influencia inevitable del campo de información creado sobre los residentes del diálogo de expertos. La dificultad también está en la disminución del número de expertos independientes y en la disminución general del nivel de "educación interesada" entre las comunidades y en ambos lados. Sin embargo, por nuestra parte, debido a un sentido común de nuestro potencial y posibles "soluciones a la crisis", existe un fuerte deseo de diálogo y el logro de acuerdos regulatorios.
    3. La inevitable intensificación de la "histeria" en relación a los regímenes "revisionistas" como violadores de relaciones mundiales ya supuestamente establecidas (o más bien su total ausencia) debido a la inercia irreversible de la vía de confrontación informativa elegida por Occidente.

    Por lo tanto:
    1. Es necesario mantener un despliegue informativo de su punto de vista y su argumentación (¡muy importante!) Por el hecho mismo de la posibilidad de referirse a él.
    2. La liberalización de la propia plataforma de información es una de las condiciones para la eficacia y sostenibilidad de las propias "ciudadelas" de información.
    3.La protección de los intereses del Estado, ciudadanos, instituciones estatales e intereses corporativos dentro de nuestro cluster informativo no debe tener un carácter cruel supresor, ya que conducirá a la escolasticización de nuestro punto de vista, y por la inconsistencia de los recursos de confrontación, a la pérdida e imposibilidad del punto 1 por la adquisición de nuestro el punto de vista de los signos de antagonismo no controvertido.
  16. Kuz
    +19
    2 diciembre 2020 11: 50
    Rusia, siendo un provocador en el Cáucaso, está probando el papel de pacificador por primera vez, escriben Anton Troyanovsky y Carlotta Goll

    "¡Detengan al ladrón!" el ladrón mismo grita más fuerte.
  17. +2
    2 diciembre 2020 13: 17
    Las tácticas de mano de hierro que convirtieron a Georgia y Ucrania en enemigos acérrimos de Rusia aparentemente ya no son populares dentro del Kremlin, que según los analistas está empleando cada vez más una mezcla más sutil de poder blando y duro.

    - dicen los autores.

    Una completa tontería, porque en Azerbaiyán y Armenia hay un porcentaje extremadamente pequeño de rusos y, de hecho, son estados monoétnicos, con actitudes extremadamente negativas entre sí, y además, no aman mucho a Rusia. ¿De qué sirve que Rusia actúe del lado de alguien si no hay ningún interés en relación con los compatriotas rusos, como fue el caso, por ejemplo, en Donbass u Osetia del Sur, donde vive parte de los osetios, que fueron compartidos con sus hermanos en Osetia del Norte? En general, leyendo los textos de los analistas occidentales, ya no me sorprende su miseria, por eso rara vez se ve allí un análisis objetivo, al menos desde el punto de vista del sentido común.
  18. 0
    2 diciembre 2020 15: 55
    Las tácticas de mano de hierro que convirtieron a Georgia y Ucrania en enemigos implacables de Rusia claramente ya no son populares dentro del Kremlin.

    Las tácticas claramente se han desacreditado. Tienes que adelantarte a la curva, no ...
    Dziuba lo confirmará.
  19. 0
    2 diciembre 2020 17: 38
    Un truco es un truco. ¿Qué pasa aquí?
  20. 0
    2 diciembre 2020 21: 47
    Esta es la segunda noticia sobre el artículo estadounidense sobre Karabaj. Mientras los estados arden, que todo terminó ahí. Escriben que Putin detuvo la guerra. ¿Y qué más podría conseguir Aliyev si continuaba luchando? Lo logró todo (a menos que, por supuesto, planeara pelear también en Armenia). Y así, en lugar de los partisanos armenios, tiene fuerzas de paz rusas en su territorio. No es una mala alternativa, en mi humilde opinión.