El concepto de radar de alerta temprana para aviones no tripulados

74

Fuente: Aeronautica Militare

1. Las principales etapas del desarrollo de AWACS


El principal problema que surge en el diseño de AWACS es que (para obtener grandes rangos de detección de objetivos) el radar debe tener necesariamente un área de antena grande y, por regla general, no hay ningún lugar para colocarlo a bordo. El primer AWACS exitoso se desarrolló hace más de 60 años y no ha abandonado la escena hasta el día de hoy. Fue creado sobre la base del transportador de cubierta y se llamó E2 Hawkeye.

Seta


La idea principal de todos los AWACS en ese momento era colocar una antena giratoria en un "hongo" ubicado sobre el fuselaje.



El radar determina las coordenadas del objetivo midiendo el alcance del objetivo y dos ángulos: horizontal y verticalmente (azimut y elevación). Es bastante fácil obtener una alta precisión de la medición del rango; es suficiente para determinar con precisión el tiempo de retorno de la señal de eco reflejada desde el objetivo. La contribución del error de medición del ángulo suele ser mucho mayor que el error de rango. La cantidad de error angular está determinada por el ancho del haz del radar y suele ser de aproximadamente 0,1 ancho de haz. Para antenas planas, el ancho se puede determinar mediante la fórmula α = λ / D (1), donde:
α es el ancho del haz, expresado en radianes;
λ es la longitud de onda del radar;
D es la longitud de la antena a lo largo de la coordenada correspondiente (horizontal o verticalmente).

A la longitud de onda seleccionada, con el fin de estrechar el haz tanto como sea posible, el tamaño de la antena debe maximizarse en función de las capacidades de la aeronave. Pero un aumento en el tamaño de la antena conduce a un aumento en la sección media del "hongo" y empeora la aerodinámica.

Desventajas del panqueque


Los desarrolladores hawaianos decidieron abandonar el uso de antenas planas y cambiaron a una antena de televisión de tipo "canal de ondas". Dicha antena consta de una barra longitudinal, a través de la cual se instalan varios tubos vibradores. Como resultado, la antena está ubicada solo en el plano horizontal. Y la tapa de "hongo" se convierte más bien en un "panqueque" horizontal, que casi no estropea la aerodinámica. La dirección de la radiación de las ondas de radio permanece horizontal y coincide con la dirección del boom. El diámetro del "panqueque" es de 5 m.

Por supuesto, dicha antena también tiene serias desventajas. Con una longitud de onda seleccionada de 70 cm, el ancho del haz de azimut sigue siendo aceptable: 7 °. Y el ángulo de elevación es de 21 °, lo que no permite medir la altura de los objetivos. Si, al apuntar cazabombarderos (IS), la ignorancia de la altitud es insignificante, debido a la capacidad del radar a bordo (radar) para medir la altura del objetivo en sí, entonces esos datos no son suficientes para lanzar misiles. No es posible estrechar el haz disminuyendo la longitud de onda, ya que el "canal de onda" funciona peor en ondas cortas.

La ventaja del alcance de 70 cm es que aumenta significativamente la visibilidad de los aviones furtivos. El rango de detección de un IS convencional se estima en 250-300 km. La pequeña masa de Hokai y su bajo precio han llevado al hecho de que su producción no se haya interrumpido.

AWACS


El requisito de aumentar el rango de detección y mejorar la precisión de seguimiento llevó al desarrollo de un nuevo AWACS AWACS basado en el pasajero Boeing-707. Se colocó una antena vertical plana de 7,5 x 1,5 m en el "hongo" y la longitud de onda se redujo a 10 cm. Como resultado, el ancho del haz disminuyó a 1 ° * 5 °. La precisión del radar y la inmunidad al ruido han aumentado drásticamente. El rango de detección de IS ha aumentado a 350 km.

Análogo de AWACS en la URSS


En la URSS, el primer AWACS se desarrolló sobre la base del Tu-126. Pero las características de su radar eran mediocres. Luego comenzaron a desarrollar un análogo de AWACS. No se encontró ningún vehículo pesado de pasajeros. Y decidieron utilizar el avión de transporte Il-76, que no era muy adecuado para AWACS.

El ancho excesivo del fuselaje, la gran masa (190 t) y los motores antieconómicos provocaron un consumo excesivo de combustible. Dos veces más que AWACS. El estabilizador, elevado hasta la parte superior de la quilla y situado detrás del "hongo", cuando la antena giraba hacia el sector de cola, provocaba que el rayo del radar se reflejara en el suelo. Y la interferencia causada por los reflejos del suelo interfirió en gran medida con la detección de objetivos en el sector de la cola.

Ninguna actualización de radar puede eliminar las desventajas de este operador. Incluso la sustitución de motores por otros más económicos no llevó el consumo de combustible al nivel de AWACS. El rango de detección y la precisión fueron casi tan buenos como los de AWACS. Pero AWACS también se retirará del servicio en los próximos años. La diferencia de medios también afecta a los operadores. El Il-76 no es un avión de pasajeros, el nivel de comodidad en él es bajo. Y la fatiga de la tripulación al final del turno es significativamente mayor que en el Boeing-707.

Era AFAR


La llegada del radar con conjuntos de antenas en fase activa (AFAR) ha mejorado significativamente el rendimiento del radar. AWACS apareció sin el "hongo". Por ejemplo, FALKON basado en Boeing-767. Pero también en este caso el uso de medios terminados no dio buenos resultados. La presencia de un ala en el medio del fuselaje provocó que el AFAR lateral tuviera que partirse por la mitad. El AFAR, instalado delante del ala, irradiaba hacia adelante y hacia los lados. Y DESPUÉS detrás del ala, hacia atrás. Pero no fue posible obtener un AFAR de un área grande.

Nuestro A-100 se quedó con un "hongo". Se instaló un AFAR dentro del "hongo" en lugar de una antena giratoria. Fue necesario reemplazar el portaaviones, pero esto no sucedió. El rango de detección se ha aumentado (según se informa) a 600 km. Pero las fallas del transportista no desaparecieron. El parque A-50 se encuentra en un estado deplorable. De los aviones restantes, 9 vuelan (e incluso en raras ocasiones). Al parecer, no hay suficiente dinero para vuelos regulares. La falta de vuelos AWACS regulares lleva al hecho de que el enemigo confía en que sus lanzadores de misiles tipo Tomahawk de baja altitud pasarán fácilmente por nuestra frontera sin ser notados.

A diferencia de los Estados Unidos, no hay radares de globo en la Federación de Rusia para proteger las fronteras marítimas. Y las colinas de la costa, donde sería posible instalar un radar de vigilancia, tampoco están en todas partes. En tierra, la situación es aún peor. Los Tomahawks, utilizando los pliegues del terreno, pueden pasar la estación de radar a una distancia de solo unos pocos kilómetros. Se cree que los misiles de crucero (CR) vuelan sobre tierra a una altitud de 50 m. Sin embargo, los mapas digitales modernos de la zona se han vuelto tan detallados que incluso pueden mostrar objetos altos individuales. Entonces, el perfil de vuelo de altitud se puede trazar a altitudes notablemente más bajas. Por encima del mar, los KR vuelan a alturas de aproximadamente 5 m. En consecuencia, la declaración del Ministerio de Defensa sobre la creación de un campo de radar continuo en la Federación de Rusia no se aplica a KR.

Una idea innovadora


La conclusión se sugiere a sí misma: es necesario desarrollar un portador especializado que le permita colocar un área grande AFAR, cuyo concepto propone el autor.

En su opinión, la masa de tal AWACS será significativamente menor que la masa de AWACS. Y el rango de detección ꟷ es mucho mayor. El costo por hora de funcionamiento será moderado. Esto permite realizar vuelos regulares (pero, por supuesto, no según lo programado). Es importante que el enemigo no sepa cuándo, dónde y en qué trayectoria se llevará a cabo el vuelo.

2. Justificación del concepto de un UAV AWACS prometedor


El anterior concepto dominante en el mundo “aeronave AWACS - puesto de mando aéreo” está irremediablemente obsoleto. AWACS es capaz de descargar toda la información en una línea de alta velocidad a un puesto de mando en tierra a una distancia de 400 a 500 km. Si es necesario, puede utilizar un repetidor UAV, que aumentará el rango de comunicación hasta 1300 km. La presencia de una gran tripulación a bordo del antiguo AWACS hace que sea necesario asignar IS en servicio para su protección. Por lo tanto, el costo de una hora de funcionamiento se vuelve prohibitivo.

Además, solo se considera UAV AWACS. También renunciaremos al requisito de garantizar el mismo rango de detección en todas las direcciones. En la mayoría de los casos, AWACS patrulla en una zona segura y monitorea lo que está sucediendo en la zona del enemigo o en un área determinada de su propio territorio. Por lo tanto, requeriremos que el AWACS tenga al menos un sector con un ancho de 120 °, donde se proporcione un rango de detección aumentado. Y en el resto de sectores, solo se brinda autodefensa.

El único lugar del avión donde se puede colocar un APAR grande es el costado del fuselaje. Pero en el medio del fuselaje suele haber un ala. Incluso cuando se utiliza el plano superior (como en el IL-76), el ala no permitirá ver el hemisferio superior. La salida de la situación será elevar la vía AWACS a tal altura que para ella casi todos los objetivos estarán por debajo. Y nada impide su detección.

La detección de objetivos a gran altitud será algo más fácil si usa un ala en forma de V. Sin pérdida de la calidad del ala, el ángulo de ascenso puede ser de hasta 4 °. Entonces, el ángulo máximo de detección del objetivo en el que el rayo del radar aún no se refleja desde el ala será de 2-3 °. Suponga que el AWACS está ubicado a una altitud de 16 km. Entonces, si el objetivo vuela a la altitud máxima para IS de 20 km, entonces estará en la zona de detección de AWACS hasta que alcance una distancia de menos de 80 km. Si es necesario acompañar a este objetivo a distancias más cercanas, entonces el AWACS puede inclinarse a lo largo de un giro otros 5 ° y continuar el seguimiento hasta un alcance de 30 km.

Para reducir la masa del AFAR, se debe realizar mediante la tecnología de piel radiante, en la que las hendiduras emisoras se cortan en la piel y se sellan con fibra de vidrio. Los módulos de recepción y transmisión (TPM) de AFAR se adhieren a la piel y el exceso de calor del TPM se vierte directamente sobre la piel. Como resultado, la masa de APAR disminuye significativamente.

3. El diseño y las tareas del UAV


Cabe recordar que el autor no es un especialista en construcción de aeronaves. Como se muestra en la Fig. 1, el diagrama (así como las dimensiones) refleja más bien los requisitos para la colocación de antenas de radar. Este no es un modelo para un UAV real.

El concepto de radar de alerta temprana para aviones no tripulados
Figura 1.

Se asume que el peso de despegue del UAV será de 40 toneladas, la envergadura es de 35ꟷ40 m, la altitud de vuelo es de 16ꟷ18 km. A una velocidad de unos 600 km / h. El motor debe ser económico. Siguiendo el modelo del diseño de Global Hawk, se debe tomar el motor de un avión de pasajeros. Por ejemplo, PD-14. Y modificarlo para vuelos a gran altitud. Peso del combustible 22 toneladas Tiempo de vuelo no inferior a 20 horas Longitud de despegue / recorrido 1000 m.

La posición alta del ala no permitirá el uso de un tren de aterrizaje convencional de tres pilares. Tendremos que usar un chasis de bicicleta como el U-2. Por supuesto, golpear la pista con el ala al final de la carrera, como en el U-2, no funcionará aquí. Y es difícil utilizar las ruedas de apoyo extendidas hacia los lados. Debido a que la superficie lateral fue ocupada por el AFAR.

Se propone hacer los últimos 7 m del ala plegados, como en un avión de barco. Pero no deben elevarse, sino descender hacia abajo en un ángulo de 40ꟷ45 °. Para no tocar la pista. Las ruedas de apoyo están instaladas en las puntas de las alas. Que, con repentinas ráfagas de viento, se adentran en la pista. La gran longitud del ala proporcionará una carga baja en la rueda. Al final de la carrera, el UAV descansa sobre uno de ellos.

A continuación, consideraremos las posibilidades de colocar un lateral AFAR. El mejor rendimiento del radar se obtiene cuando la antena tiene el área más grande posible y la forma de la antena es cercana a un círculo o cuadrado. Desafortunadamente, en un UAV real, la forma siempre diferirá significativamente de la óptima: la altura es mucho menor que la longitud.

La elección de la forma y el tamaño del fuselaje solo puede ser realizada por ingenieros aeronáuticos experimentados. Bueno, por ahora, consideremos dos versiones teóricamente posibles de la forma APAR, que tienen la misma área. La primera opción (16x2,4 m) se considerará la más realista. Y el segundo (10,5x3,7 m) - requiere estudio adicional.

Considere la primera opción, en la que la longitud del fuselaje es de 22 M. La característica de diseño es la presencia de una entrada de aire alargada que pasa debajo del ala. Esto hizo posible aumentar la altura de la superficie lateral del fuselaje. AFAR se muestra mediante una línea de puntos y guiones.

Los AFAR operan en el rango de longitud de onda de 20-22 cm, lo que permitirá usar un AFAR para resolver los problemas de radar, identificación de estado y comunicación anti-jamming con el puesto de mando. Otra ventaja de este rango (en comparación con el rango de 10 cm para el A-50) es que el intensificador de imagen de los objetivos furtivos, a partir de longitudes de onda de 15 a 20 cm, aumenta al aumentar la longitud de onda.

En el morro (debajo del carenado) hay un AFAR elíptico con un tamaño de 1,65 × 2 m. Debido al hecho de que la antena del morro no proporciona la precisión de medición del azimut requerida, dos AFAR puramente receptores se encuentran además en los bordes de ataque del ala. La distancia del fuselaje a la antena del ala es de 1,2 m El ala AFAR es una línea de 96 módulos receptores con una longitud total de 10,6 m.

Rango de trabajo de los ángulos nasales AFAR ± 30 ° * ± 45 °. El uso de APAR montados en alas aumentará ligeramente el rango de detección (en un 15%). Pero el error de medición del acimut disminuirá radicalmente (entre 5 y 6 veces).

La sección de cola contiene solo la antena de la línea de comunicación. Por lo tanto, en el campo de visión del hemisferio posterior, hay una zona "muerta" con un ancho de ± 30 °.

Para ahorrar el peso de la aeronave, el complejo de comunicaciones utiliza el mismo AFAR como canal principal. Con su ayuda, se proporciona una transmisión de información de alta velocidad (hasta 300 Mbit / s) e inmune al ruido a un punto de comunicación terrestre o de barco. Para recibir información en los puntos de comunicación, se instalan transceptores del rango de 20ꟷ22 cm. No hay requisitos especiales para las antenas de estos transceptores. El enemigo no puede crear interferencias de tal poder, lo que podría suprimir la señal del radar AWACS. Y es posible transmitir información desde un punto de comunicación a AWACS a bajas velocidades.

3.1. Diseño de radar


El AFAR lateral debe ubicarse 25 cm por debajo del borde inferior del ala. Entonces puede escanear el hemisferio inferior en todo el rango de acimut de ± 60 ° disponible para él. En el hemisferio superior, en ángulos de elevación de más de 2-3 °, el ala comienza a interferir. Por tanto, AFAR se divide en dos mitades. El frente está ubicado debajo del ala y no puede escanear hacia arriba. La mitad trasera puede escanear hacia arriba en un rango de acimut de ± 20 °, donde su haz no toca el ala o el estabilizador. El escaneo de elevación de esta mitad será de + 30 ° a -50 °.

Lateral AFAR contiene 2880 PPM (144 * 20). Potencia de pulso PPM 40W. El consumo de energía de este AFAR es de 80 kW. El ancho del haz es de 0,8 ° * 5,2 °, que es incluso un poco más estrecho que el de AWACS. Por lo tanto, la precisión del seguimiento de objetivos será mayor que la de AWACS. Se esperan ganancias especialmente grandes en la detección de objetivos y el rango de seguimiento. Primero, el área de la antena AWACS es de 10 metros cuadrados. m. Y el área de AFAR es de 38 metros cuadrados. m) En segundo lugar, la antena AWACS escanea uniformemente los 360 ° completos. Y el AFAR lateral solo sus 120 ° e incluso entonces de manera desigual: en aquellas direcciones donde hay una sospecha de la presencia de un objetivo, se envía más energía y se elimina la incertidumbre (es decir, aumenta el rango de detección en estas direcciones).

La antena nasal contiene 184 PPM de 80 W de potencia pulsada y refrigerada por líquido. Ancho del haz 7,5 * 6 °, ángulos de exploración ± 60 ° en acimut y ± 45 ° en elevación.

El consumo máximo de energía del radar es de 180 kW. El peso total del radar es de 2 a 2,5 toneladas y el costo principal de un modelo en serie del radar aparentemente ascenderá a entre 12 y 15 millones de dólares.

4. Tareas y funcionamiento de AWACS


Cuando se utiliza en un teatro marítimo, un UAV debe proporcionar soporte de información para el KUG a una distancia de hasta 2ꟷ2,5 mil km del aeródromo local. Incluso a tales distancias, puede estar en servicio durante al menos 12 horas. En el área de servicio, el UAV debe estar protegido por el sistema de defensa aérea KUG, es decir, debe retirarse a una distancia de no más de 150-200 km. Si existe el peligro de un ataque, el UAV debe regresar bajo la protección del KUG a una distancia de no más de 50 km. En esta situación, el radar UAV y el radar Kuga deben distribuir entre sí las zonas de detección de objetivos aéreos atacantes. En el hemisferio inferior, detecta un UAV y objetivos más altos: un radar del sistema de defensa aérea.

Tengamos en cuenta que con una altitud de vuelo de 16 km, el radio de detección de barcos enemigos será de 520 km. Es decir, el alcance alcanzado del centro de control garantizará el lanzamiento del sistema de misiles antibuque Onyx en todo el alcance de vuelo.

Al escoltar portaaviones y UDC que no tienen AWACS de cubierta, el UAV puede participar en las acciones del ala aérea. Además de la detección tradicional de objetivos aéreos y marítimos, el UAV es capaz de detectar objetivos enemigos de contraste de radio, así como las trayectorias de proyectiles de cañón de gran calibre, utilizando el potencial de energía extremadamente alto del AFAR lateral. Además, el UAV puede detectar vehículos blindados en movimiento.

5. Características tácticas y técnicas del radar


Características del AFAR lateral
Rango de detección en la dirección del eje de la antena lateral:
- caza tipo F-16 con intensificador de imagen de 2 metros cuadrados. ma una altitud de 10 km - 900 km;
- RCC con un intensificador de imágenes de 0,1 sq. m - 360 km;
- tipo de misil guiado AMRAAM con una superficie reflectante efectiva (EOC) 0,03 sq. m - 250 km;
- proyectil de artillería de 76 mm de calibre con un intensificador de imagen de 0,001 m90. m - EOP XNUMX km;
- un barco de misiles con un intensificador de imágenes de 50 metros cuadrados. m - 400 km;
- destructor con intensificador de imagen 1000 sq. m - 500 km;
- un tanque que se mueve a una velocidad de 3 m / sy un intensificador de imagen de 5 m250. m - XNUMX km.

En los límites de la zona de barrido de azimut igual a ± 60 °, el rango de detección disminuye en un 20%.

El error de una sola medición de ángulos se da para un rango igual al 80% del rango de detección del objetivo correspondiente:
- en acimut - 0,1 °,
- en elevación - 0,7 °.

Durante el seguimiento del objetivo, el error angular se reduce de 2 a 3 veces (según las maniobras del objetivo). Cuando el rango objetivo se reduce al 50% del rango de detección, el error de una sola medición se reduce a la mitad.

La desventaja del AFAR que mide 16x2,4 m es precisamente la baja precisión de la medición del ángulo de elevación. Por ejemplo, el error en la medición de la altitud del F-16 IS, seguido a una distancia de 600 km, será de 2 km.

Si fuera posible implementar la segunda versión del AFAR lateral de 10,5x3,7 m, entonces el rango de detección de IS aumentaría a 1000 km, y el error de medición de altitud a una distancia de 600 km se reduciría a 1,3 km. La longitud del fuselaje se reduciría a 17 m.

Características del AFAR nasal
Rango de detección en la dirección del eje de la antena nasal:
- luchador con intensificador de imagen 2 sq. m - 370 km;
- RCC con un intensificador de imágenes de 0,1 sq. m - 160 km;
- un misil guiado del tipo AMRAAM con un intensificador de imagen de 0,03 sq. m - 110 km;
- barco de misiles con un tubo intensificador de imagen 50 metros cuadrados - 300 km;
- destructor con intensificador de imagen 1000 sq. m - 430 km;
- un tanque que se mueve a una velocidad de 3 m / sy un intensificador de imagen de 5 m250. m - XNUMX km.

Error de medición de un solo ángulo:
- acimut: 0,1 °;
- ángulo de elevación: 0,8 °.
En el proceso de seguimiento del objetivo, el error de medición se reduce de 2 a 3 veces.

El precio de costo del lado AFAR depende del tamaño del lote. Nos centraremos en el precio de $ 5 millones. Entonces, el costo total de la estación de radar será de $ 14 millones. Eso es mucho más barato que los análogos disponibles en el mercado mundial.

6. Las tácticas de usar AWACS en un teatro terrestre


Las tareas de los AWACS de armas combinadas en tierra son iluminar la situación aérea a grandes profundidades sobre el territorio de los estados vecinos y registrar los movimientos de grandes formaciones de tropas en la zona fronteriza hasta 300 km de profundidad. En circunstancias especiales, también pueden plantearse problemas puramente locales. Por ejemplo, escoltar el automóvil de un terrorista peligroso. Para que el reloj continúe continuamente durante todo el período amenazado, es importante poder reducir el costo de una hora de reloj tanto como sea posible.

El UAV debe patrullar las fronteras a distancias que garanticen su seguridad. Si el enemigo tiene un sistema de defensa aérea de largo alcance o aeródromos IS en la zona fronteriza, esta distancia debe ser de al menos 150 km.

Para evitar la posibilidad de una derrota en tiempo de guerra, es necesario garantizar la protección del UAV con sus propios medios de defensa aérea. La forma más barata es utilizar un par de sistemas de misiles de defensa aérea, que son capaces de cubrir una zona de merodeo de 150-200 km de largo. En ausencia de sus propios sistemas de defensa aérea, la distancia desde la frontera se puede aumentar a 200 km. Esto, al tiempo que garantiza un amplio rango de detección de misiles atacantes (y cazas enemigos), permitirá llevar a cabo una maniobra de retirada en lo profundo de su propio territorio con el ascenso de oficiales de IS en servicio desde el aeródromo más cercano.

En tiempo de paz, no necesitará utilizar dicha protección. Y el UAV puede navegar directamente a lo largo de la frontera. Al mismo tiempo, puede detectar vehículos en movimiento por sí solo, pero sin reconocer su tipo. En este sentido, la mejor eficiencia se logra combinando el reconocimiento de objetivos específicos por medio de reconocimiento óptico que opera en el territorio del enemigo (o desde un satélite) y el seguimiento de los objetivos detectados mediante un UAV.

Por ejemplo, si un explorador detecta un vehículo terrorista, el operador de AWACS podrá ponerlo en seguimiento automático y rastrear el movimiento de este vehículo incluso en carreteras cercanas a otros vehículos, así como llamar a un UAV de ataque para destruirlos.

7. Conclusiones


El avión Il-76, que es el portaaviones del nuevo complejo A-100 AWACS, no ha cambiado fundamentalmente. Y no será posible reducir radicalmente el costo de una hora de su funcionamiento. Por lo tanto, no puede contar con su uso regular. A pesar de las características mejoradas del radar.

El UAV AWACS propuesto proporciona un rango de detección 1,5 veces mayor que el A-100. Pesa cuatro veces menos. Y consume cinco veces menos combustible.

El largo alcance de detección le permite controlar el espacio aéreo del enemigo desde distancias seguras (200 km) y no utilizar la seguridad de la información.

La mayor altitud de vuelo permite detectar objetivos terrestres y de superficie a distancias de hasta 500 km.

La larga duración del vuelo permite utilizar UAV para escoltar a los KUG, apoyar operaciones anfibias y acciones AUG a una distancia de hasta 2500 km del aeródromo.

La integración en un AFAR del radar, la identificación de estados y las funciones de comunicación hizo posible reducir aún más el peso y el costo del equipo.

El costo moderado de los dispositivos garantizará la alta competitividad del UAV.

Desafortunadamente, estas propuestas en el Ministerio de Defensa aún no han despertado interés y todavía se perciben como una fantasía.

En el próximo artículo, consideraremos la versión a bordo del UAV AWACS.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

74 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    5 diciembre 2020 06: 26
    Desafortunadamente, estas propuestas en el Ministerio de Defensa aún no han despertado interés y todavía se perciben como una fantasía.

    Y son fantasía. Toda la información del radar es procesada por operadores de radar a bordo a bordo de la aeronave AWACS. Para la transmisión de información "en bruto" al puesto de mando de tierra, se requerirá un canal de comunicación muy "grueso", que también será vulnerable a interferencias.
    1. KCA
      -2
      5 diciembre 2020 07: 47
      Un canal de comunicación grueso es de los años 80-90, recuerdo la expresión "Ethernet grueso", el cable tiene más de 50 núcleos, la velocidad no era suficiente ni siquiera para jugar DOOM, ahora el wifi civil proporcionará comunicación con al menos un centenar de aviones AWACS, incluido cifrado y redundante, incluso en 1000 veces, transmisión de datos para evitar la pérdida de paquetes.
      1. +5
        5 diciembre 2020 07: 55
        Me parece que no comprende muy bien lo que está tratando de juzgar. Incluso el estándar Link 16 de la OTAN no proporciona el ancho de banda requerido. no
        1. KCA
          +2
          5 diciembre 2020 08: 22
          ¿No proporciona un canal de transmisión de datos o un algoritmo para obtener y transmitir información? El F-22 está volando i80386DX 40MHz, ¿qué tipo de flujo de datos puede manejar? Sí, se inundará de 1 Mbit, si transfieres alguna basura. Juzgo lo poco o poco que entiendo, aunque lejos del nivel de un especialista en transmisión de datos, mil objetos rastreados simultáneamente son lastimosos kilobits por segundo, el objetivo, sus coordenadas, dirección y velocidad de movimiento, no es necesario transferir una imagen 3D en 4K , a menos que un piloto con un casco de moda vea una foto
          1. +1
            5 diciembre 2020 18: 32
            mierda entiendes si llevas tal juego.
            que carajo wifi como canal de comunicación con AWACS.
            aquí incluso wai max y LTE no se pueden sacar en términos de alcance, pero sobre wi-fi generalmente debe guardar silencio. un waffle ordinario es el que con los aypishniks 192.168.0.0 no sacará una red donde el número de nodos sea de decenas de miles (porque incluso SAM o UR VV e incluso UR VZ u OTR también son miembros de esta red).
          2. +2
            24 января 2021 21: 38
            En realidad, dos computadoras con 66 módulos i80960. Y la frecuencia del reloj está hasta 100 allí. ;)
            Y Link16 es una especie de TDMA.
            1. KCA
              0
              25 января 2021 05: 57
              Exactamente, descubrí que realmente hay RISC para sistemas integrados, los estadounidenses lo introdujeron en la fornicación cuando miré el F-22, subí a su foro, donde uno juró que el caza de quinta generación estaba controlado con cosas tan antiguas, pero, en principio, el i5 no era mucho más joven que 960DX
              1. +2
                25 января 2021 12: 52
                Estos módulos no son fáciles y muy costosos de reemplazar. Por lo tanto, no vale la pena esperar que después de muchos años de diseño y depuración los últimos procesadores que llegaron ayer a las estanterías estén a bordo. El F-35 también tiene un desarrollo 2003-4: tres módulos PowerPC de doble procesador de Freescale.
      2. +3
        5 diciembre 2020 21: 52
        ¿Y cuál es la gama de wi-fi civil?
        ¿Y sabes qué inmunidad al ruido? Una vez, en una exposición, estaba saltando tras un pequeño quadcopter con control wi-fi: cuando la conexión desaparece, se cuelga en su lugar y tenía miedo de que alguien cayera en la cabeza desde tres metros.
      3. +1
        6 diciembre 2020 21: 59
        Puedes encriptar fácilmente el canal, aquí estoy de acuerdo contigo. Pero el gofre definitivamente no sacará ni el volumen, ni, especialmente, el rango ... Pero este es un problema con solución guiño Con un retraso de señal de 1-3 segundos, la información se puede procesar en tierra.
    2. -2
      5 diciembre 2020 16: 26
      La información en bruto es principalmente ruido aleatorio. Se pueden cortar con un simple filtro. Y transmitir información más o menos esencial (habrá poca, unos diez kilobits por segundo).
      1. +3
        5 diciembre 2020 21: 58
        Un filtro fácil: esta es la calidad de señal que obtiene
    3. +1
      5 diciembre 2020 18: 22
      Desafortunadamente, estas propuestas en el Ministerio de Defensa aún no han despertado interés y todavía se perciben como una fantasía.

      Parecen pensar en miles de tanques. Y estos son sus vehículos aéreos no tripulados AWACS para los juguetes del campukter del nieto. O bisnieto.
    4. 0
      6 diciembre 2020 14: 46
      Cita: Tucan
      Para transmitir información "sin procesar" al punto de control terrestre, se requiere un canal de comunicación muy "grueso"


      ¿Por qué transferir información "en bruto" (y qué es)? Después de varias etapas de procesamiento en el receptor, la información permanecerá en decenas (apenas cientos) de kilobytes por segundo.
    5. 0
      8 diciembre 2020 13: 53
      Los UAV a cien kilómetros de distancia transmiten video y telemetría, bueno, está claro que la compresión se usa allí, pero los UAV no son dispositivos particularmente grandes, y organizar un canal grueso en un revestimiento completo ahora no es un problema en absoluto. Aunque, por supuesto, estoy hablando de la burguesía, la base del elemento ruso está muy por detrás.
  2. +7
    5 diciembre 2020 07: 35
    De alguna manera, la idea de instalar un radar en una aeronave flotaba. Muy digno. Infa por cable puede ir directamente a la habitación del operador por cable. Además, puede mirar más allá del horizonte. Bueno, el precio operativo es más bajo.
    1. +4
      5 diciembre 2020 07: 38
      ¿Probablemente te refieres a globos atados? Estos dispositivos de control de radar se utilizan en los Estados Unidos e Israel. Pero en términos de sus capacidades, son muy inferiores a los aviones AWACS, aunque los globos, por supuesto, son mucho más baratos.
      1. +6
        5 diciembre 2020 08: 39
        Cita: Tucan
        en términos de sus capacidades, son muy inferiores a los aviones AWACS

        Sobresalir. Lo único negativo es que no hay movilidad, pero no la necesitan, cubren tropas terrestres relativamente inactivas, o incluso objetos estacionarios.
        Los globos están en el aire las 24 horas del día, los 7 días de la semana durante un tiempo ilimitado, solo la fuga de gas debe reponerse cada pocas semanas, esto es cuestión de varias horas y luego cada pocos meses.
        1. +2
          5 diciembre 2020 09: 10
          Son muy inferiores en el rango de detección.
          1. 0
            5 diciembre 2020 09: 17
            Cita: Tucan
            Son muy inferiores en el rango de detección.

            ¿Qué tan fuerte es esto? JLENS detecta objetivos aéreos, incluidos lanzadores de misiles de vuelo bajo, a una distancia de 500 km. Tamaño del vehículo terrestre: 200 km.
            Sin embargo, el programa se ralentiza por motivos presupuestarios.
            1. +3
              5 diciembre 2020 11: 07
              Estoy seguro de que conoce el alcance máximo de detección de los aviones AWACS. Con una potencia radiada igual debido a la mayor altitud de vuelo, el avión la tendrá un 20% más alta que la de un radar de globo. Los costos operativos y el costo del radar de globo son ciertamente menores. Pero los radares de este tipo existentes, debido a la necesidad de utilizar sofisticados equipos terrestres, son en realidad estacionarios y el globo depende en gran medida de las condiciones meteorológicas.
              1. +2
                5 diciembre 2020 11: 28
                Cita: Tucan
                Estoy seguro de que conoce el alcance máximo de detección de los aviones AWACS.

                Los mismos 500-600 km.
                sofisticado equipo de tierra

                ... un orden de magnitud más fácil que cualquier avión AWACS y su infraestructura terrestre.

                estacionario de facto

                Esto no es una desventaja para sus tareas. Ya escribí que esto es para cubrir objetos estacionarios y de baja movilidad. Tienen diferentes nichos. Utilizar un avión para patrullar la zona de alguna división de infantería es "calentar la estufa con billetes". Es posible, si no hay otra salida, pero es irracional.
                el globo depende en gran medida de las condiciones meteorológicas.

                No tanto. El globo cuelga a una altura de 3-4 km, donde los vientos son estables, y el cable tiene baja resistencia al viento y alta inercia. Y cerca del suelo y el avión no es muy potente: los laterales no superan los 17-20 m / s, los que se aproximan no superan los 30 ... 50 m / s, cizalladuras de viento, tormentas en el área de la carretera, coeficientes de adherencia en la pista, etc. ...
                1. +6
                  5 diciembre 2020 15: 23
                  El tucán tiene razón en muchos sentidos.
                  Cita: Avis
                  Los mismos 500-600 km.

                  Lockheed Martin 420K en serie con rango de detección de radar AN / TPS-63 de hasta 300 km. Estamos hablando de dispositivos en serie, ¿no?
                  Cita: Avis
                  . un orden de magnitud más fácil que cualquier avión AWACS y su infraestructura terrestre.

                  Pero las posibilidades son incomparables ... no Sin embargo, la infraestructura terrestre de los globos también es bastante engorrosa. El lanzamiento requiere una plataforma circular con un accesorio de amarre y un cabrestante eléctrico con una longitud total de cable de 7600 metros.
                  Cita: Avis
                  Esto no es una desventaja para sus tareas. Ya escribí que esto es para cubrir objetos estacionarios y de baja movilidad. Tienen diferentes nichos. Usa un avión para patrullar el área de una división de infantería

                  Les aseguro que los globos tampoco se utilizan en la defensa aérea militar. no
                  Cita: Avis
                  No tanto. El globo cuelga a una altura de 3-4 km, donde los vientos son estables, y el cable tiene baja resistencia al viento y alta inercia.

                  En mi opinión, está exagerando un poco. En Florida y Puerto Rico, 11 de los 4 globos TARS se perdieron debido a las malas condiciones climáticas.
                  Cita: Avis
                  Y en el suelo y el avión no es muy potente

                  ¿Qué impide que una aeronave vaya a otro aeródromo en condiciones meteorológicas adversas? El globo no tiene esa oportunidad. De una forma u otra, el ejército estadounidense se ha negado hasta ahora a financiar el programa de radar de globos. Actualmente, todos los globos estadounidenses son operados por el Servicio de Aduanas.
                  1. 0
                    5 diciembre 2020 15: 35
                    Cita: Bongo
                    El tucán tiene razón en muchos sentidos.
                    Cita: Avis
                    Los mismos 500-600 km.

                    Lockheed Martin 420K en serie con rango de detección de radar AN / TPS-63 de hasta 300 km. Estamos hablando de dispositivos en serie, ¿no?

                    Esto también es suficiente contra la seguridad de la información convencional.
                    Pero las posibilidades son incomparables ...

                    Y no se requiere más.
                    la infraestructura terrestre de los globos también es bastante engorrosa. El lanzamiento requiere una plataforma circular con una instalación de amarre y un cabrestante eléctrico con una longitud total de cable de 7600 metros.

                    ¿Puede enumerar cuánto se necesita para operar un avión más o menos decente, o se conoce a sí mismo? :) Comience con las dimensiones de la pista. "Plataforma redonda" ...
                    Les aseguro que los globos tampoco se utilizan en la defensa aérea militar. no

                    Sí, el programa se ralentizó, mejoré. Esto es temporal.
                    En mi opinión, está exagerando un poco. En Florida y Puerto Rico, 11 de los 4 globos TARS se perdieron debido a las malas condiciones climáticas.

                    Déjame adivinar ... :) Por los huracanes.
                    ¿Qué impide que una aeronave vaya a otro aeródromo en condiciones meteorológicas adversas?

                    Nada. Quiero decir que todas las clases de aviones tienen limitaciones. Y en condiciones de combate puede que ya no exista "otro aeródromo".

                    El globo no tiene esa oportunidad.

                    Y no lo necesita. El mástil no se volcará y el cable es indiferente. Y el globo de arriba, aún más.
                    1. +1
                      5 diciembre 2020 15: 46
                      Cita: Avis
                      Esto también es suficiente contra la seguridad de la información convencional.

                      De qué estamos hablando, no es esto:
                      Cita: Avis
                      Los mismos 500-600 km

                      Algo diferente de 300 km, ¿no?
                      En realidad, de lo que estaba hablando Toucan:
                      Cita: Tucan
                      Son muy inferiores en el rango de detección.

                      Quizás no lo sepas, pero el radar de reserva terrestre "Defense-14" tiene un rango de detección a altitudes altas y medias de unos 450 km.
                      Cita: Avis
                      Déjame adivinar ... :) Por los huracanes.

                      Parcialmente. En dos casos, fuertes rachas de viento durante el ascenso y descenso se convirtieron en la causa de la pérdida de globos.
                      Cita: Avis
                      Nada. Quiero decir que todas las clases de aviones tienen limitaciones. Y en condiciones de combate puede que ya no exista "otro aeródromo".

                      Verá, por ciertas razones, no estoy muy familiarizado con este tema. No todo es tan "rizado" como escribe.
                      ¿Qué puedes decir sobre esta imagen de satélite?

                      Imagen satelital de Google Earth: un globo de observación de radar en el área de Cujo Cay en Florida
                      Cita: Avis
                      Y no lo necesita. El mástil no se volcará y el cable es indiferente. Y el globo de arriba, aún más.

                      Tengo que decepcionarte, varias veces se rompieron las estructuras del suelo.
                      Cita: Avis
                      Sí, el programa se ralentizó, mejoré. Esto es temporal.

                      Los globos no son una mala solución para la seguridad fronteriza, pero son sistemas en tiempos de paz. Además, no imagina correctamente la estructura y tácticas de la defensa aérea estadounidense.
                      1. +1
                        5 diciembre 2020 16: 00

                        De qué estamos hablando, no es esto:
                        Cita: Avis
                        Los mismos 500-600 km

                        Algo diferente de 300 km, ¿no?

                        De acuerdo, que sea diferente. Significativamente. De serie. Pero uno no puede dejar de mirar hacia el futuro.
                        Quizás no lo sepas, pero el radar terrestre "Defense-14" tiene un rango de detección en grande y mediano alturas de unos 450 km.

                        La clave está resaltada.
                        Parcialmente. En dos casos, fuertes rachas de viento durante el ascenso y descenso se convirtieron en la causa de la pérdida de globos.

                        ¿Y cuál era una necesidad tan urgente? Esperaría una mejora. Ráfagas de viento y aviones "no me gustan". Hasta salir de repuesto.
                        ¿Qué puedes decir sobre esta imagen de satélite?

                        Nada especial. Zona de juegos y cabaña. Mira cualquier aeródromo mediocre.
                        Tengo que decepcionarte, varias veces se rompieron las estructuras del suelo.

                        "Varias" cientos de veces y los aviones en tierra se rompieron (no por los huracanes) y el techo se desprendió de los hangares (partes del techo cayeron adentro), y otra infraestructura, sin la cual la operación de la aeronave es imposible o difícil.
                        Los globos no son una mala solución para la seguridad fronteriza, pero son sistemas en tiempos de paz.

                        Los globos de observación de la Segunda Guerra Mundial ahora están muy sorprendidos.
                        En realidad, soy un avión terco, pero la aeronáutica tiene sus enormes ventajas y su propio nicho.
                      2. +1
                        5 diciembre 2020 16: 13
                        Cita: Avis
                        De acuerdo, que sea diferente. Significativamente. De serie. Pero uno no puede dejar de mirar hacia el futuro.

                        Hablemos de lo que es.
                        Cita: Avis
                        La clave está resaltada.

                        No en vano, la mayoría de estas estaciones, en combinación con PRV-13, se instalaron en alturas dominantes. guiño
                        Cita: Avis
                        Nada especial. Zona de juegos y cabaña. Mira cualquier aeródromo mediocre.

                        Es decir, incluso para globos, se requieren áreas preparadas. ¿Quieres más fotos? En todas partes lo mismo: una posición de capital estacionaria.
                        Cita: Avis
                        ¿Y cuál era una necesidad tan urgente? Esperaría una mejora.

                        Es necesario preguntar a los operadores. No descarte la imprevisibilidad del clima en el Caribe. En la práctica, resultó que hay mucho más sentido en contra de los aviones de los contrabandistas de los aviones P-3В AEW y P-3CS AWACS. En las mismas condiciones, no se perdió un solo automóvil.
                        Cita: Avis
                        Los globos de observación de la Segunda Guerra Mundial ahora están muy sorprendidos.

                        Los globos de observación no jugaron un papel especial en la Segunda Guerra Mundial. ¿Y recordemos la PMA? ¿Los medios de destrucción no han cambiado?
                        Cita: Avis
                        "Varias" cientos de veces y los aviones en tierra se rompieron (no por los huracanes) y el techo se desprendió de los hangares (partes del techo cayeron adentro), y otra infraestructura, sin la cual la operación de la aeronave es imposible o difícil.

                        ¿Cuándo y dónde fue la última vez que un huracán rompió un avión AWACS?
                      3. -1
                        5 diciembre 2020 16: 45
                        Hablemos de lo que es.

                        El artículo en discusión ni siquiera trata de perspectiva, por lo que no se acepta.
                        No en vano, la mayoría de estas estaciones, en combinación con PRV-13, se instalaron en alturas dominantes. guiño

                        Sí, tenemos, después de todo, hay tantos "montículos" de 4,5 km de altura ...
                        Quiero decir, incluso para globos, se requieren áreas preparadas.

                        No requerido. Pero claro, es mejor tener césped artificial, solo el malo quiere vivir en el barro. Pero para la mayoría de los aviones, se requieren pistas. Y tal vez más área que en la imagen. Y sin guijarros. Y con un montón de servicios públicos y locales. Y en la oscuridad, él, el perro, incluso en un clima ideal, necesita un MTR, y mejor aún, un RTS. Y para cada vuelo, por alguna razón, tal glotonería, requiere combustible, que simplemente no vuela hacia él. Y, por alguna razón, esto es más de dos cubos, debe adaptarse TK cada vez ... Y así sucesivamente.

                        ¿Quieres más fotos?

                        No. No prueban nada. Hasta ahora hay poco trabajo y mucho tiempo para organizar la cobertura. Cuando será al revés, y estarán conectados al suelo. A diferencia de un avión.
                        No descarte la imprevisibilidad del clima en el Caribe.

                        El servicio meteorológico está bien establecido allí desde la década de 1950. Debería haber menos latinos en el equipo.

                        En la práctica, resultó que hay mucho más sentido en contra de los aviones de los contrabandistas de los aviones P-3В AEW y P-3CS AWACS.

                        Bueno, esta es la cantidad de queroseno y salario se tira por el desagüe ...
                        Los globos de observación no jugaron un papel especial en la Segunda Guerra Mundial.

                        ¿Hablaste de "tiempos de paz" en el contexto de la vulnerabilidad? ¿Qué tiene que ver el "rol" con eso?

                        ¿Y recordemos la PMA?

                        Recuerda si no tienes nada que hacer. No recuerdo en este contexto.

                        ¿Los medios de destrucción no han cambiado?

                        ¿Los sistemas de defensa aérea no han cambiado? Bueno, que gasten cohetes en una lata de un centavo en lugar de aviones ...
                        ¿Cuándo y dónde fue la última vez que un huracán rompió un avión AWACS?

                        ¿Y en qué se diferencian en este sentido de otros aviones? Si fueran golpeados por los elementos, también se romperían. Cuestión de suerte. Esos huracanes que rompieron algunos de esos 4 cilindros también habrían roto el avión. Lo mismo se aplica al huracán que dejó caer el mástil.
                      4. +2
                        7 diciembre 2020 03: 54
                        Buenos días!
                        Cita: Avis
                        El artículo en discusión ni siquiera trata de perspectiva, por lo que no se acepta.

                        Aceptar o no aceptar depende de usted. Pero me parece que hablamos de los modelos existentes de globos radar. Y la creación de los UAV propuestos en esta publicación por nuestra industria aún no es capaz de hacerlo. no
                        Cita: Avis
                        Sí, tenemos, después de todo, hay tantos "montículos" de 4,5 km de altura ...

                        Hay puestos de radar en altitudes de hasta 1,5 km, al menos en el Lejano Oriente. En cuanto a los 4,5 km, los estadounidenses no suelen levantar globos por encima de los 2,7 km.
                        Cita: Avis
                        No. No prueban nada. Hasta ahora hay poco trabajo y mucho tiempo para organizar la cobertura. Cuando será al revés, y estarán conectados al suelo. A diferencia de un avión.

                        No soy profeta, no sé qué va a pasar, y hablo de lo que es.

                        Las estructuras terrestres para lanzar un globo de este tipo son bastante engorrosas, requieren sitios de hormigón bien preparados y no se pueden utilizar en el suelo.
                        Cita: Avis
                        El servicio meteorológico está bien establecido allí desde la década de 1950. Debería haber menos latinos en el equipo.

                        Me parece que el punto no está en los "latinos" no El globo, como probablemente sepa, lleva una larga vigilancia en un punto y está sujeto a todos los factores climáticos de la zona. No es inmune a las fuertes ráfagas de viento repentinas, pero no puede escapar como un avión de un huracán.
                        Cita: Avis
                        Bueno, esta es la cantidad de queroseno y salario que se tiran por el desagüe.


                        No obstante, estos Orion convertidos fueron más efectivos que los globos contra los contrabandistas en el Caribe. Bueno, a veces se traen escuadrones navales de reserva E-2C para ayudarlos. Los navegantes reciben capacitación adicional y el servicio de aduanas tiene más oportunidades para controlar el espacio aéreo.
                        Cita: Avis
                        ¿Hablaste de "tiempos de paz" en el contexto de la vulnerabilidad? ¿Qué tiene que ver el "rol" con eso?

                        Cita: Avis
                        Recuerda si no tienes nada que hacer. No recuerdo en este contexto.

                        Me parece que ya estás empezando a dedicarte a la verborrea y la demagogia. solicita
                        Cita: Avis
                        ¿Los sistemas de defensa aérea no han cambiado? Bueno, que gasten cohetes en una lata de un centavo en lugar de aviones ...

                        ¿Y cuánto cuesta este "globo de un centavo" (foto de arriba), junto con el equipo de tierra, el radar, el SPD y el personal? En cualquier caso, el sistema de radar de globo es mucho más caro. Cualquier estación de radar en la zona frontal es muy vulnerable. Y el sistema de globos, además de un factor desenmascarador como la radiación de alta frecuencia, también es muy perceptible visualmente.
                        Cita: Avis
                        ¿Y en qué se diferencian en este sentido de otros aviones? Si fueran golpeados por los elementos, también se romperían. Cuestión de suerte. Esos huracanes que rompieron algunos de esos 4 cilindros también habrían roto el avión. Lo mismo se aplica al huracán que dejó caer el mástil.

                        Cita: Avis
                        El servicio meteorológico está bien establecido allí desde la década de 1950.

                        ¿No sientes que te estás contradiciendo un poco? Con la amenaza de un huracán, los aviones AWACS se reasignan rápidamente a otros aeródromos, pero el globo no tiene esa oportunidad. Eres fiel, eso lo sabes bien.
                      5. 0
                        7 diciembre 2020 08: 37
                        Cita: Bongo
                        Me parece que ya estás empezando a dedicarte a la verborrea y la demagogia.

                        Así es como. Bueno, entonces se acabó la conversación.
                      6. +2
                        25 января 2021 12: 57
                        ¿Globos sin hormigón? Por supuesto que pueden. Lea sobre el sistema TAOS de Israel.
                      7. +1
                        25 января 2021 13: 01
                        Cita: irónico
                        ¿Globos sin hormigón? Por supuesto que pueden. Lea sobre el sistema TAOS de Israel.

                        De hecho, se trataba de desplegada Sistemas de vigilancia de radar de globo estadounidense. Y antes de dar un consejo a nadie, no está nada mal que vayas a tu perfil. Sobre los medios de control por radar del espacio aéreo, al menos estoy tan informado como usted. hi
                      8. 0
                        25 января 2021 13: 12
                        De hecho, algunos de ellos, al menos, son los sistemas israelíes. Si no lo sabe, es peor. Entonces, ¿por qué no darte un consejo? Esto no es en detrimento, es para ganar. guiño
                      9. +3
                        25 января 2021 13: 22
                        Cita: irónico
                        De hecho, algunos de ellos, al menos, son los sistemas israelíes. Si no lo sabe, es peor. Entonces, ¿por qué no darte un consejo? Esto no es en detrimento, es para ganar. guiño

                        Por favor, recuérdeme qué elementos de la producción israelí se utilizan en los globos del sistema de radar de aerostato amarrado desplegados en la frontera entre México y Estados Unidos y en Florida.
                      10. 0
                        25 января 2021 14: 14
                        ¿SkyGuard 1 te recuerda algo? Práctica bastante común, cuando el complejo militar-industrial de EE. UU. Compra algún tipo de producto militar israelí o de doble uso en una pequeña cantidad (que a menudo y en gran medida financia) luego transfiere la producción de una empresa subsidiaria en los EE. UU., Por lo tanto lanza el suyo con cambios de acuerdo a sus propias necesidades ya bajo su propia marca con aditivos, bollos y gadgets. ¿Con quién crees que Lockheed hizo estos proyectos? El software militar / de seguridad es la misma historia.
                      11. +3
                        25 января 2021 14: 37
                        Entiendo que estás en entregado directamente la pregunta no puede responderse. no En su lugar, haz demagogia. negativas
                        Bueno, te aclararé un poco sobre el sistema TAOS.
                        En la primera mitad de los 80 En las regiones del sureste de los Estados Unidos, se inició el despliegue del Sistema de radar de aerostato anclado (Sistema de radar de aerostato anclado) en interés del Servicio de Aduanas y Fronteras de los Estados Unidos.

                        El globo, los metros 25 de longitud y los metros 8 de ancho, como una carga útil de 125 kg, lleva un radar AN / APG-66 con un rango de detección de hasta 120 km. Este radar se usó originalmente en cazas F-16A / B. El globo TARS se puede operar con un viento horizontal de hasta 90 km / h. Lleno de helio, puede permanecer a una altura de trabajo de los medidores 2700 continuamente durante dos semanas.

                        Desde el final de las 90-s, los globos TARS comenzaron a ser reemplazados por instrumentos LASS (Sistema de vigilancia de baja altitud). El aerostato Lockheed Martin 420K está equipado con un radar AN / TPS-63 con un rango de detección de 300 km y sistemas de seguimiento optoelectrónicos para las superficies de la tierra y el agua.


                        ¿Desde cuándo se hicieron estadounidenses los radares AN / APG-66 y AN / TPS-63?
                        ¿Contactar qué, por favor? Y, por favor, deje consejos para quienes los necesiten. guiño
                        Todo lo mejor! hi
                      12. -1
                        25 января 2021 16: 20
                        Aquellos. ¿Me escribiste todo esto inicialmente con el único propósito de expresar tu sarcasmo, con la esperanza de que no pueda recordar la presencia de tu artículo sobre VO?

                        https://topwar.ru/105796-sistema-pvo-severnoy-ameriki-chast-5.html

                        ¿O estaba prohibido en Google y ni siquiera puedo leer los de primaria?

                        https://www.cbp.gov/frontline/frontline-november-aerostats

                        ¿O cree que no sé quién es nominalmente el creador y fabricante de AN / APG-66? -> "diseñado originalmente por Westinghouse Electric Corporation (ahora Northrop Grumman)". Nirazu no es América, sí.

                        Lo baja por métodos de comunicación mediocres y desagradables.

                        Y detrás de las palabras "demogogia" en tales casos se esconde la propia incapacidad para operar honesta y abiertamente con los términos verdadero / falso, porque es más difícil decir a la cara qué es dónde y quién miente, por lo tanto, una palabra-excusa se requiere, cuando inicialmente se reúnen no para comunicarse, pero se enorgullecen de su propia importancia ...

                        Dada esta posición, difícilmente recurriría a usted, incluso si hubiera una necesidad y preferiría lo peor que lo mejor de ustedes. detener
                      13. +2
                        25 января 2021 16: 21
                        Lea sobre el sistema TAOS de Israel.
                        wassat
                        ¿Desde cuándo TAOS, que se puso en funcionamiento hace 35 años, se convirtió en israelí? Esto se llama: "Escuché el timbre" ...
                        De hecho, los componentes israelíes se utilizaron en el sistema de radar de globo conectado JLENS (Sistema de sensores de red elevados de defensa de misiles de crucero de ataque terrestre conjunto) desarrollado por Raytheon.
                        Pero sus perspectivas no están determinadas y no está de servicio constante.
                      14. +3
                        5 diciembre 2020 22: 05
                        La línea de visión de radio directa no se puede omitir.
                        El objeto terrestre estará en la línea de visión del aire a una distancia de 420 km a altitudes de 10 km o más.
    2. +2
      5 diciembre 2020 08: 28
      Cita: Arquero mágico
      De alguna manera, la idea de instalar un radar en una aeronave flotaba. Muy digno. Infa por cable puede ir directamente a la habitación del operador por cable. Además, puede mirar más allá del horizonte. Bueno, el precio operativo es más bajo.

      Como señaló correctamente "Tucan", si "por cable al suelo", es un globo atado. Los hay. JLENS (Sistema de sensor de red elevado de defensa de misiles de crucero de ataque terrestre conjunto). Busca las fuerzas terrestres de la República Kirguisa y otros fines.



      La Agencia Antidrogas de Estados Unidos también opera un sistema similar, que busca aviones de drogas que vuelen a baja altura sobre la frontera mexicana.

      Pero también había aeronaves AWACS: en la década de 1950, se construyeron en los EE. UU. Una docena de aeronaves de la serie ZPG-2W con una antena de radar dentro de la carcasa. Su siglo duró poco: en 1951, el primer avión AAC RC-121 despegó y gradualmente el funcionamiento de los dirigibles se fue a pique.
  3. +5
    5 diciembre 2020 07: 40
    Sueños Sueños. ¿Dónde está tu dulzura?
    De lo contrario, sí, el autor tiene mucha razón. IL-76 está lejos de ser el mejor operador.
    Y la tripulación tampoco es necesaria a bordo, confirma el ejemplo de "globalkhoks".
    Solo en nuestro país, incluso el antiguo IL no se puede reproducir en serie, pero aquí generalmente se propone hacer un nuevo avión grande, e incluso uno no tripulado. Sí, además de un nuevo y potente localizador, ....
    Esto es fantastico
    Perdon
    1. +1
      5 diciembre 2020 07: 46
      Estoy muy de acuerdo contigo si En mi opinión, necesitamos un avión AWACS basado en el avión de clase An-26 ... An-12. Pero su ejemplo con "Globalhok" no está del todo claro. ¿Quiere decir que se utiliza para la detección por radar de objetivos aéreos? ¿O algo que no entendí? qué
      1. 0
        5 diciembre 2020 08: 04
        Cita: Tucan
        ¿Quiere decir que se utiliza para la detección por radar de objetivos aéreos?

        Escriben que se proporciona tal régimen. Pero la cuestión no es eso, sino que el canal de comunicación se está adaptando.
  4. +5
    5 diciembre 2020 08: 33
    Apareció el segundo bufón ...
    El primer AWACS exitoso fue (...) E2 Hawkeye.

    "El primer AWACS exitoso fue" RC-121 / EC-121.

    En la URSS, el primer AWACS se desarrolló sobre la base del Tu-126.

    El avión AWACS Tu-126 fue desarrollado "sobre la base" del Tu-114.

    El estabilizador, elevado hasta la parte superior de la quilla y situado detrás del "hongo", cuando la antena giraba hacia el sector de cola, provocaba que el rayo del radar se reflejara en el suelo.

    El área principal de operación del AWACS está en el costado del fuselaje.
  5. -3
    5 diciembre 2020 09: 42
    Entre los amers, DEPRA se dedica a la prueba práctica de varias ideas de la población, y de cientos de escoria, seguramente habrá unidades de diamantes que, cuando son pulidas por el complejo militar-industrial, se convierten en diamantes (UAV, enjambre, etc.). No tenemos eso, pero la gente está presentando ideas en sitios abiertos, la extensión para explorar, leerla y hacer muestras, ¡belleza! ¿Quizás deberíamos detener la práctica de publicar conceptos para la defensa en fuentes abiertas y ayudar a los autores a enviar sus materiales a instituciones de investigación especializadas?
    1. -2
      6 diciembre 2020 01: 55
      sí, al menos solo un sitio web realizado donde se aceptan ideas de la población.
      Tengo un panqueque tantas ideas para todo el tiempo que ya no recuerdo ni la mitad de qué tema. aunque en srach in tyrnet la gente escribió que algunas ideas eran interesantes.
  6. +2
    5 diciembre 2020 10: 03
    El artículo es relevante y muy correcto.
    El moderno sistema de defensa aérea y antimisiles de Rusia está diseñado para proteger contra la aviación y los misiles balísticos. Pero antes de un ataque de aviones de la OTAN y misiles balísticos intercontinentales, este sistema será destruido preliminarmente por lanzadores de misiles de bajo vuelo. Estados Unidos ha puesto en servicio varios miles de Tomahawks con un alcance de hasta 2500 km.
    Por tanto, es necesario fortalecer urgentemente la aviación AWACS. Además, la opción más económica serían los vehículos aéreos no tripulados AWACS, que, además, tienen un margen de tiempo significativamente mayor para estar en alerta.
    De lo contrario, repetiremos el destino de los armenios, solo que en una versión mucho peor. Definitivamente, la cúpula estadounidense está preparando un ataque "preventivo" contra Rusia, que no requiere una concentración inicial de fuerzas.
    1. +2
      5 diciembre 2020 12: 23
      Quizás todo resulte aún más triste. Nadie destruirá "todo" nuestro sistema de defensa aérea escalonado. En términos puntuales, aunque con pérdidas, derribarán un par de divisiones en la frontera en los lugares correctos, y se lanzarán Tomahawks y sigilosos a los agujeros formados tierra adentro hacia los objetos destruidos. Entonces, de todos los miles de S-300, 400 en nuestras fronteras, algunos tendrán que luchar, e incluso entonces, ubicarse cerca de los objetos cubiertos. En mi opinión, es obvio que no hay alternativa a la flota de AWACS y la flota de petroleros para su servicio las XNUMX horas.
      1. +3
        5 diciembre 2020 12: 40
        El problema es que los objetos que vuelan a baja altura, incluso en teoría, pueden detectarse a una distancia de 30 a 40 km del suelo. En la práctica, esto tampoco puede suceder. La defensa aérea terrestre es inútil sin aviones / helicópteros AWACS. Esto ha sido probado y vuelto a probar. Solo una solución integrada (aire + tierra) es capaz de resolver tareas de defensa aérea / defensa antimisiles.
      2. +2
        5 diciembre 2020 15: 26
        Cita: arkadiyssk
        Entonces, de todos los miles de S-300, 400 en nuestras fronteras, varios tendrán que luchar

        En las Fuerzas Aeroespaciales Rusas, llevan una base de datos de aproximadamente 110 misiles de combate de sistemas de defensa aérea de mediano y largo alcance. En cuanto a los "varios miles", se emocionó mucho.
      3. +2
        5 diciembre 2020 21: 01
        "Así que de todos los miles de S-300, 400 en nuestras fronteras, algunos tendrán que luchar e incluso entonces,
        ubicado cerca de objetos cubiertos por "///
        -----
        Estoy de acuerdo. La defensa aérea fronteriza con misiles no se destruye, sino que se engaña. Derivación.
        Hacen pases. La mayoría de los complejos permanecerán sin reclamar.
        Los cazas interceptores AWACS plus, por el contrario, proporcionan una respuesta flexible.
  7. -2
    5 diciembre 2020 12: 01
    Pronto será posible volar a Turquía (si no hay guerra) solo en un avión de pasajeros no tripulado. Los robots servirán en el vuelo. La Duma del Estado será reemplazada por el programa informático MS Office ...
  8. +2
    5 diciembre 2020 12: 40
    Creo que será mucho más barato utilizar vehículos aéreos no tripulados medianos y grandes producidos en masa cuando aparezcan ... y aviones de pasajeros de clase media pequeños cuando los localicemos. Los agregados deben ser en serie y también pilotos, para que puedan ser convocados de la vida civil. Con la presencia de aviónica, satélites y canales de comunicación modernos, creo que es bastante posible convertir en un UAV con un aumento de alcance, algunos SSZH-100 o Il114.
    1. +2
      5 diciembre 2020 15: 01
      Cita: Zaurbek
      UAV medianos-grandes en serie cuando aparecen

      Si estuvieran comprometidos, habría aparecido hace mucho tiempo. Hubo muchos proyectos.
  9. +1
    5 diciembre 2020 13: 04
    Un UAV AWACS especializado debe tener un cuerpo rómbico, en cada cara de la cual se instala un AFAR, con vista a un sector del espacio a 90 grados.

    En la parte superior del rombo, hay un carenado de cabeza con un tren de aterrizaje delantero, dos alas con trenes de aterrizaje laterales y un motor turbofan con un control vectorial de empuje. El conjunto de la cola es plegable y se utiliza para el despegue y el aterrizaje. El equipo a bordo y el tanque de combustible están ubicados en el centro del casco.

    El fuselaje del UAV AWACS está hecho de organoplástico radio-transparente.

    La comunicación con el UAV repetidor se realiza a través de un haz de radio estrecho formado por el AFAR en la dirección del UAV repetidor.

    PS El UAV AWACS no especializado ruso basado en los prometedores Sirius y Helios se mostró en la exposición Army-2020. Un AFAR plano de doble cara se instaló verticalmente debajo del fuselaje como uno de los tipos de carga útil. Un par de estos vehículos aéreos no tripulados proporciona una vista de radar circular del espacio aéreo.
    1. -2
      5 diciembre 2020 18: 45
      Kvadratishe, praktiche, gud

  10. +2
    5 diciembre 2020 16: 21
    Necesitamos tomar una plataforma preparada y hacer un poco de AWACS.
    Y me gusta el Yak-44.
    1. +3
      5 diciembre 2020 20: 51
      Cita: Pavel57
      Y me gusta el Yak-44.

      Todos los caprichos de tu dinero. El año que viene, el presupuesto será muy difícil.
  11. 0
    5 diciembre 2020 17: 35
    Hoy, el sitio tiene hasta dos artículos sobre AWACS. Une estos
    artículo es que ambos autores están familiarizados superficialmente con este
    tema. No tienen información específica, pero razón
    largo y adornado.
  12. +1
    5 diciembre 2020 21: 30
    ¿Quieres ficción? Red celular 5G, desarrolle aún más su "pensamiento" usted mismo.
  13. +4
    5 diciembre 2020 22: 16
    Los estadounidenses y los británicos tuvieron el primer AWACS realmente operativo en la guerra sobre la base de los Gruman y Wellington.
    Quizás la ubicación de la antena Afar y sobre el fuselaje, hay algunas en la base de Embraer.
    En cuanto al radar basado en UAV, puede utilizar la experiencia de los helicópteros estadounidenses con el sistema Lamp 3.
    En los helicópteros de cubierta, hay estaciones de procesamiento de señales relativamente simples, pero en paralelo con esto, la señal original sin procesar se transmite a través del sistema Lamp 3 al centro de computación del barco, donde se procesa, lo que mejora la calidad de detección y alcance.
    Pero ahí no estamos hablando de una distancia de 500 km.
  14. +1
    6 diciembre 2020 04: 40
    Las empresas de defensa rusas han comenzado el desarrollo del último complejo de vigilancia por radar de largo alcance basado en un dron tipo helicóptero, que dirigirá misiles antiaéreos hacia los drones de ataque enemigos y los sistemas de defensa antimisiles. El trabajo en el complejo "se inició sobre la base de un análisis de la experiencia de los conflictos locales recientes, que muestra el papel cada vez mayor de los drones de ataque". El desarrollo, según el interlocutor, se está llevando a cabo sobre la base de la base existente, por lo que el complejo se creará lo antes posible.
    https://ria.ru/20201205/dron-1587772901.html
  15. 0
    6 diciembre 2020 10: 04
    El consumo máximo de energía del radar es de 180 kW.


    Ahora dime la potencia del generador de motor PD-14 ...

    Y aquí es donde terminan todas las ideas de un dron económico compacto con un potente radar ...
  16. +2
    6 diciembre 2020 12: 03
    Desafortunadamente, incluso los radares terrestres tienen limitaciones en las cargas de viento, especialmente cuando se produce hielo. La bien recordada pareja "Defensa" -PRV se colocó bajo un refugio radio-transparente y se hizo funcionar sin restricciones de viento y hielo. Pero el 73E6 sin RPU a veces tuvo que apagarse incluso a 3 rpm.
  17. +1
    6 diciembre 2020 12: 20
    Tengamos en cuenta que con una altitud de vuelo de 16 km, el radio de detección de barcos enemigos será de 520 km. Es decir, el alcance alcanzado del centro de control garantizará el lanzamiento del sistema de misiles antibuque Onyx en todo el alcance de vuelo.

    Me gustaría conocer la opinión de los expertos: de hecho, con esta frase, el autor justifica la conveniencia de un bulto de un UAV AWACS y un oficial de guardia en la zona de aguas del MRK pr.21631 o 22800 o un transportista especializado del tipo Samum MRK o tal vez en hidroalas desde la posición en la base?
    1. +1
      29 января 2021 09: 54
      520 km

      No comparto el optimismo del autor sobre la detección de barcos a tal distancia
      Probablemente, es posible establecer un contacto poco claro por el vector (¡y eso no es un hecho!) O rastrear la acción del radar, pero nada más. No estoy seguro de si esto es suficiente para guiar misiles.

      Me parece que en el mar, el radio de detección real estará en la región de 250-300 km.
  18. 0
    6 diciembre 2020 13: 08
    El autor se equivoca en una cosa: el nivel de novedad de todos los elementos y sistemas del proyecto propuesto está fuera de escala. Lo que la convierte en ficción, aunque científica. Las aeronaves AWACS "Hawkeye" y "Sentry" se crearon en aeronaves bien probadas, dominadas en producción y operación, ¡y aquí inmediatamente los UAV de clase pesada! Radar designación de objetivo con las funciones de identificación, transmisión de datos, elementos de guerra electrónica - huele a presencia de inteligencia artificial - quizás para empezar intente crear solo un radar detectar?
    La antena nasal contiene 184 PPM de 80 W de potencia pulsada y refrigerada por líquido. Ancho del haz 7,5 * 6 °, ángulos de exploración ± 60 ° en acimut y ± 45 ° en elevación.

    Obviamente, no podemos tirar de la designación del objetivo con tal rayo. Es más fácil reemplazar el AFAR delantero con el PFAR "NO35 Irbis" existente del Su-35. El rendimiento de doble banda en todo el sistema será beneficioso.
  19. +1
    25 января 2021 13: 28
    Cita: irónico
    ¿Globos sin hormigón? Por supuesto que pueden. Lea sobre el sistema TAOS de Israel.

    Y en cuanto a los globos "israelíes". Usando las coordenadas, ¿puede determinar el territorio de qué país en la imagen?

    La plataforma de hormigón y el globo se distinguen bastante. guiño
  20. +1
    29 января 2021 09: 37
    autor, ¿qué pasa si la estación de radar se coloca debajo del vientre del avión?
  21. +1
    29 января 2021 09: 39
    Cita: Tucan
    que también será vulnerable a la interferencia

    Me pregunto cómo poner suficiente interferencia con un avión de este tipo a una distancia de 200-300 km.
    más fácil de derribar
    1. 0
      29 января 2021 13: 24
      Aquí te equivocas. Los bloqueadores graves especializados (sin referirse a un sistema individual para cubrir un solo avión de ataque ubicado a bordo), por regla general, funcionan solo fuera de las zonas de destrucción de los sistemas de defensa aérea terrestres (esos mismos 200-300 km para misiles de defensa aérea sistemas). Si es necesario, el bloqueador está cubierto por un par de luchadores. Si una antena omnidireccional con una potencia de un kilovatio emite interferencia a una distancia de 300 km, entonces un receptor de radar con una sensibilidad en el camino a un nivel de milivatios a lo largo del haz principal del ancho del patrón de antena de 7,5 * 6 grados se obstruirá inequívocamente con interferencias. Además, si la interferencia no es obstructiva, sino que apunta a la frecuencia de este receptor, se obstruirá con interferencia a lo largo de los lóbulos laterales y traseros del patrón de antena. Esto significa que el portador de este radar estará cegado en su rango casi por completo.
      1. 0
        21 archivo 2021 12: 10
        Una receta simple, a una distancia de 500 m, dos aviones con AFAR vuelan y escanean sincrónicamente el espacio a lo largo del curso, y un avión transmite la señal recibida y sin procesar al segundo, en el segundo avión procesan las señales de dos AFAR en una computadora y obtener una imagen casi sin interferencias.
        1. 0
          22 archivo 2021 08: 50
          En una vida pasada, tuve la experiencia de sincronizar tres radares del mismo rango en una posición de una unidad de ingeniería de radio (estacionaria, por supuesto). Y la sincronización del radar de alcance my cm utilizando el ACS del batallón. En nuestra posición, pudimos soportar las deficiencias, ¡pero las unidades vecinas de tal cacofonía pidieron a la brigada UDKP que "lo resolviera"! Las computadoras y los AFAR, por supuesto, son un paso adelante, pero sincronizan cualitativamente en el lanzamiento, en la dirección del haz y también en la transmisión de una señal no procesada a una aeronave vecina en condiciones de ambigüedad en la distancia entre ellos, fluctuaciones en la altura. ya lo largo del curso hace prácticamente imposible la tarea. Probablemente hayas oído hablar de la posibilidad de ubicación desde redes móviles fijas, en tu caso las dificultades serán mucho mayores. hi
          1. 0
            22 archivo 2021 10: 34
            Imaginemos que dos A-50 están volando sobre la base del Il-76, a una distancia de unos 500 m,
            1 telémetro láser determina las distancias entre los centros de antenas en hongos con una precisión de un centímetro
            2 relojes muy precisos en stock
            3 giroscopios láser disponibles
            4 la velocidad de rotación de las dos antenas se puede igualar con una precisión superior a la requerida para dicho trabajo
            5 transmitir la señal recibida sin procesar desde una antena a otra aeronave no presenta ninguna dificultad particular, ya que las estaciones de radar no operan en el rango de frecuencia óptica, sino en ondas de radio cortas, por lo tanto, la cantidad de información es pequeña.
            6 el procesamiento de señales de dos antenas en una computadora se reduce a la combinación de dos direcciones desde la fuente de la señal, por lo que toda la interferencia pasa por la comprobación.
            7, la opción de "escaneo" es posible cuando las antenas no giran en absoluto, la computadora procesa la señal recibida en diferentes momentos (retraso artificial), por lo que crea una rotación virtual de las antenas, pero este método es adecuado para fases formación

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"