Al lanzar, era Leonid Brezhnev: el día del aniversario del portaaviones Almirante Kuznetsov, se anunció la fecha de inicio de sus pruebas posteriores a la reparación.

78

Hace exactamente 35 años, tuvo lugar en la URSS el lanzamiento del portaaviones "Leonid Brezhnev". Hoy, en el día del aniversario, este buque de guerra lleva un nombre diferente: "Almirante Kuznetsov", siendo el único portaaviones de la armada rusa. flota... Es poco probable que en diciembre de 1985 en la Unión Soviética alguien pudiera haber asumido que en tres décadas y media el portaaviones del país seguiría siendo el único, y más aún, difícilmente podría haber asumido que el país en sí, llamado URSS, no existiría en el mapa mundial.

El día del 35 aniversario del lanzamiento del futuro almirante Kuznetsov en ese momento, se supo cuándo el portaaviones, después de las reparaciones, iría a pruebas.



Según TASS, citando una fuente de la industria, el inicio de las pruebas posteriores a la reparación y posterior a la modernización está programado para 2022. Anteriormente, hablando de una fecha específica, se informó que "las pruebas pueden comenzar a principios del verano de 2022".

Al mismo tiempo, se argumenta que en el verano de 2021, el "Almirante Kuznetsov" debería volver a atracar. Sin embargo, los detalles no se revelan: en qué muelle debe atracar el portaaviones. Como saben, el dique flotante PD-50, en el que se estaba reparando el crucero portaaviones, se hundió la noche del 30 de octubre de 2018. No se informó que estuviera levantado, aunque inicialmente los responsables alegaron que subirían el dique flotante con una longitud de más de 300 m.

fuente TASS dijo que hasta la fecha, los trabajos de reparación en el portaaviones "Almirante Kuznetsov" se encuentra "en la mitad del período previsto".

Una de las etapas de reparación y modernización de un portaaviones es la sustitución de sus calderas. También el "Almirante Kuznetsov" recibirá nuevas armas. Según algunos informes, los misiles hipersónicos pueden convertirse en el arma principal además del ala aérea, pero esta información no ha sido confirmada oficialmente por el momento.
78 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    4 diciembre 2020 06: 27
    En el día del 35 aniversario del lanzamiento
    Sí ... El anciano. hi
    1. +23
      4 diciembre 2020 06: 41
      Bueno, también construiré portaaviones del tipo Nimitz durante 40 años, algunos, el problema de Kuznetsov no está en la edad, sino en la operación.
      1. 0
        4 diciembre 2020 08: 40
        Cita: Pechkin
        , El problema de Kuznetsov no es la edad sino el funcionamiento.

        Nació en el momento equivocado y cayó en manos equivocadas.
        1. +8
          4 diciembre 2020 08: 51
          Él vino a nosotros, por lo que parece estar en esas manos, pero seguro que en el momento equivocado.
          1. 0
            4 diciembre 2020 09: 03
            Cita: Pechkin
            Él vino a nosotros, por lo que parece estar en esas manos.

            Cayó en manos de los eboputinistas, que pueden romper incluso lo que no se rompe y robar lo que no se roba.
            Estaba destinado al destino de servir al Gran País, y terminó en una mierda total y si pudiera, se ahogaría, pero no puede abrir las Piedras del Rey por su cuenta, por lo que tiene que soportar todo el acoso y el humo durante todo el juego, y ahora muere lentamente en paredes
            1. +2
              4 diciembre 2020 19: 01
              De hecho, inicialmente cayó en manos de los Chubais y otros como él.
      2. +1
        5 diciembre 2020 01: 00
        Cita: Pechkin
        Bueno, también construiré portaaviones del tipo Nimitz durante 40 años, algunos, el problema de Kuznetsov no está en la edad, sino en la operación.

        Verás que este avik también volará al espacio por sí solo. guiño Unos 70 años después ... Después de otra modernización. riendo hi
      3. 0
        6 diciembre 2020 01: 49
        los principales problemas en la central eléctrica. No entiendo en absoluto cómo fue posible no darle al barco una instalación nuclear.
    2. +13
      4 diciembre 2020 06: 46
      El otro día Nimitz fue al Golfo Pérsico para asustar a los persas, así que está en el 75).
    3. +11
      4 diciembre 2020 07: 22
      Para no tener una central nuclear, es necesario reparar el crucero portaaviones soviético. ¡Salva a Leonid Ilich!
      1. +4
        4 diciembre 2020 07: 48
        Cita: Civil
        es necesario reparar el crucero de transporte de aviones soviético.

        Este crucero de transporte de aeronaves debe ser reparado por el fabricante, de modo que el fabricante no tenga la oportunidad de rechazarlo. Después de todo, las obligaciones garantizadas con el gobierno de la Unión para el mantenimiento y la reparación no se han cumplido, y Rusia es el receptor de la Unión. Esto incluso está escrito en la nueva edición de la Constitución. Para hacer esto, es hora de enviar un par de grandes barcos de desembarco a la planta de construcción naval de Nikolaev para concluir un contrato y tomar la planta y los territorios adyacentes bajo protección.
        1. 0
          4 diciembre 2020 08: 39
          Cita: Vita VKO
          Para hacer esto, es hora de enviar un par de grandes barcos de desembarco a la planta de construcción naval de Nikolaev para concluir un contrato y tomar la planta y los territorios adyacentes bajo protección.

          ¿Estás seguro de que este par de UDC será recibido con solemnes fuegos artificiales? ¿O escribes tus tonterías, simplemente porque sabes escribir?
        2. +5
          4 diciembre 2020 10: 53
          Cita: Vita VKO
          Para hacer esto, es hora de enviar un par de grandes barcos de desembarco a la planta de construcción naval de Nikolaev para concluir un contrato y tomar la planta y los territorios adyacentes bajo protección.

          Bueno, probablemente hubiera sido posible enviar el BDK, si solo quedara en esa planta personal capaz de realizar reparaciones. Y así en esa planta, como en la canción de Arkady Severny: "Y piedra a piedra, ladrillo a ladrillo, sacaron una fábrica de ladrillos".
        3. +6
          4 diciembre 2020 14: 02
          Cita: Vita VKO
          Para hacer esto, es hora de enviar un par de grandes barcos de desembarco a la planta de construcción naval de Nikolaev para concluir un contrato y tomar la planta y los territorios adyacentes bajo protección.

          ¿Quién necesita ahora talleres y edificios derrumbados vacíos? Es una estupidez proteger piezas de hormigón y hierro.
        4. -2
          5 diciembre 2020 17: 30
          ¿Pueden los chacales que se comen el cadáver de un león ser considerados sus sucesores?
      2. -2
        4 diciembre 2020 07: 48
        Al final de su vida, Leonid Ilyich también tenía problemas de salud. Y, también, intentaron ahorrar a toda costa.
        1. +5
          4 diciembre 2020 08: 52
          Cita: líder de los pieles rojas
          Al final de su vida, Leonid Ilyich también tenía problemas de salud.
          Si después de esta reparación cumple concienzudamente al menos la mitad del mandato de Brezhnev en el poder, solo nos alegraremos.
    4. +11
      4 diciembre 2020 07: 49
      "Antes de la muerte: entiérrame boca abajo - ¿por qué Leonid Ilich? - llegará el momento de besarte en el medio".

      -volver El nombre de Brezhnev y los portaaviones aparecerán en la Federación de Rusia en cantidad y calidad comparable a los años 70-80 del siglo XX.
  2. +3
    4 diciembre 2020 06: 54
    Un nombre tan digno para el barco ... y un destino tan difícil. Gracias a pesar de que este se quedó y lo superó en la Flota del Norte. De lo contrario, nuestros vecinos regordetes, que cavaron el mar, lo habrían vendido como chatarra. Espero que las afueras también se entreguen pronto al historial de chatarra.
  3. +3
    4 diciembre 2020 07: 09
    ¡La flota lo está esperando!
    Y también sus hijos, jóvenes y modernos ...
    1. 0
      4 diciembre 2020 08: 26
      Cita: Doccor18
      ¡La flota lo está esperando!
      Y también sus hijos, jóvenes y modernos ...

      Llevamos 20 años esperando lo prometido, pero aquí ni siquiera nadie prometió.
      Hasta ahora, solo Marte para 2050.
      1. 0
        4 diciembre 2020 08: 32
        Hasta ahora, solo Marte para 2050.

        Para el 2050, Marte comenzará inmediatamente detrás de Tyumen ...
        1. 0
          4 diciembre 2020 09: 10
          Cita: Doccor18
          Para el 2050, Marte comenzará inmediatamente detrás de Tyumen ...

          Camarada, si todo sigue con el mismo espíritu, en las afueras de la carretera de circunvalación de Moscú.
  4. -9
    4 diciembre 2020 07: 12
    Luego, se modernizarán, y en 2024 la flota recibirá un "nuevo portaaviones" con un nuevo nombre "Vladimir Putin" ???
  5. +3
    4 diciembre 2020 07: 13
    Hace exactamente 35 años, tuvo lugar en la URSS el lanzamiento del portaaviones "Leonid Brezhnev".

    No llames a los buques de guerra por los nombres de los políticos. "Como nombre el barco, flotará".
    1. 0
      4 diciembre 2020 07: 51
      ¿Se ahogarán Bushy y Kenedy? ¿Estados Unidos está haciendo todo mal?
      aFord?
    2. 0
      4 diciembre 2020 08: 25
      Cita: askort154
      No llames a los buques de guerra por los nombres de los políticos. "Como nombre el barco, flotará".

      ¿Qué puedes decir sobre el destino de los barcos que llevan el nombre de los Nakhim?
  6. -5
    4 diciembre 2020 07: 19
    Prometo .. pero realmente no se sabe si alguna vez se hará a la mar, sería mejor vendido a China a India. no hay muelle y no será tan rápido, y no hay grupo de escolta para él en el mar, es decir, se ha vuelto inútil
    1. +2
      4 diciembre 2020 12: 35
      Cita: vladimir1155
      y no hay grupo de escolta para él en el mar, es decir, se ha vuelto inútil

      En un momento, KIEV fue al servicio militar en el Mediterráneo como parte de 2 BOD pr 1134A y 1 RKB. Y nada, incluso fue muy útil como parte de 5 OPESK. Y el cuartel general del escuadrón en FKP funcionó muy bien y se alegró de que cada operador tuviera un AWP, y no "de rodillas", como antes, tenía que trazar documentos y mapas.
      AHA.
      1. -4
        4 diciembre 2020 18: 28
        Cita: Boa constrictor KAA
        El cuartel general del escuadrón en FKP funcionó muy bien y se alegró de que cada operador tuviera una estación de trabajo automatizada, y no "de rodillas", como antes, tenía que trazar documentos y mapas.
        ¡Súper! ¡simplemente maravilloso! contener una embarcación de 61 mil toneladas y 5000 hp por la conveniencia de desplegar la tarjeta operativa a las ratas del personal ... ... un par de bpk y una cr ... en una situación de combate esto no es una orden, los ahogarán a todos en 10 minutos, y en tiempo de paz, un tirón es suficiente con un petrolero ... pero ¿de dónde sacar el dinero del petrolero, luego llenarlo y arrojar al viento el humo negro de un barco inútil?
  7. +3
    4 diciembre 2020 07: 31
    Si ... viejo
    Un anciano y criticado por Occidente, pero al escuchar, desde y en este "anciano" Occidente vio una amenaza. El "anciano" también servirá para el bien de la Patria.
    1. -8
      4 diciembre 2020 07: 58
      Cita: rotmistr60
      El "anciano" también servirá para el bien de la Patria.

      Sí, este "viejo" no es necesario para nadie ...
      Pero nadie quiere plantear este tema.
      1. +3
        4 diciembre 2020 12: 49
        Cita: Bez 310
        Sí, este "viejo" no es necesario para nadie ...

        Cualquiera, ¿en el sentido de la infantería? Definitivamente no lo necesitan. En un momento en KUMZH, un regimiento preguntó, mirando al KIEV parado en la rada, cuál era el desplazamiento del TAKR. Y luego, poniendo los ojos en blanco, dijo: "¡Así es como se podrían fabricar tantos tanques de 40 mil toneladas de metal!" Compañero
        Para la FLOTA, es necesario. Y sobre todo, para no perder escuela, portaaviones, aviación naval. Tener un lugar para probar nuevas muestras de tecnología aeronáutica. Y en caso de aumento de tensión, podrá cubrir nuestras unidades en la zona del rincón "oso". Y esto no es suficiente.
        Por lo tanto, no se apresure a arrancar las herraduras de la savraska; todavía servirá hasta que llegue un reemplazo. si
        En mi humilde opinión.
        1. -5
          4 diciembre 2020 14: 09
          Cita: Boa constrictor KAA
          Y sobre todo, para no perder escuela, portaaviones, aviación naval. ... Y en caso de aumento de tensión, podrá cubrir nuestras unidades en la zona de la esquina "oso".

          Deja de repetir tonterías.
          ¿Quién necesita esta "escuela"?
          ¿Qué tipo de "unos" vas a cubrir?
          Pronto el barco se derrumbará por la vejez, y él
          todavía no he encontrado un propósito.
          1. +2
            4 diciembre 2020 14: 38
            Cita: Bez 310
            Deja de repetir tonterías.

            Colega, entiendo que no todo el mundo se da ... Pero ¿por qué tanto ... expresarse vulgarmente?
            Cita: Bez 310
            ¿Quién necesita esta "escuela"?

            Definitivamente no lo necesita, no la escala de comprensión de los problemas de la flota. La FLOTA del futuro es incluso realmente necesaria.
            Cita: Bez 310
            ¿Qué tipo de "unos" vas a cubrir?

            Los que busca el BPA. Supongo que no argumentarás que un par de Su-33 podrán abrumar al P-8 desde una base en Gran Bretaña o Noruega.
            Cita: Bez 310
            Pronto el barco se derrumbará de la vejez

            Por eso, se modernizan y reparan para no desmoronarse. riendo
            Cita: Bez 310
            todavía no se le ha ocurrido un propósito.

            ¡Aparentemente la pereza nació antes que tú! No lo cuentes por trabajo, bueno, ¡al menos echa un vistazo a la wiki! Quizás entonces todavía habrá un claro en la mente ... si
            1. -1
              4 diciembre 2020 15: 02
              Es triste de alguna manera ... Nada nuevo, solo viejos hechizos.
              La Armada rusa nunca (NUNCA) tendrá un portaaviones, no
              sin dinero, no hay necesidad de él. De ahí la inutilidad de la "escuela"
              pilotos de aviones basados ​​en portaaviones. Sí, hace mucho que se ha ido.
              ¿Por qué tenemos que derribar a Poseidón? No entiendo ...
            2. -4
              4 diciembre 2020 19: 12
              Cita: Boa constrictor KAA
              un par de Su-33 podrán abrumar al P-8 desde una base en Gran Bretaña o Noruega.

              Al principio, una pareja con una carga de combate incompleta tendrá que abrumar a tres escuadrones noruegos F16 con base en la costa, es decir, con una carga de combate completa, ¿quién ganará? ¿Qué piensas? ¿O tu par de SU 33 lucharán contra 174 cazas británicos?
              1. +1
                4 diciembre 2020 20: 35
                Cita: vladimir1155
                ¿quién va a ganar? ¿Qué piensas?

                El DA o las Fuerzas de Misiles Estratégicos ganarán, habiendo dado un golpe preliminar en los aeródromos enemigos. Y puede anotar todos sus aviones "costeros" como muertos. Inmediatamente, incluso antes del inicio de un serio enfrentamiento ... sobre el mar. No vuelan allí, BO es la aviación "costera".
                AHA.
                1. 0
                  4 diciembre 2020 21: 59
                  Cita: Boa constrictor KAA
                  El DA o las Fuerzas de Misiles Estratégicos ganarán, habiendo dado un golpe preliminar en los aeródromos enemigos. Y puede anotar todos sus aviones "costeros" como muertos. Inmediatamente, incluso antes del inicio de un serio enfrentamiento ... sobre el mar. No vuelan allí, BO es la aviación "costera".
                  AHA.

                  Estoy completamente de acuerdo en que se necesitan las Fuerzas de Misiles Estratégicos, los submarinos nucleares y SÍ como parte de él ... entonces no se necesita AB, es mejor fabricar una docena de TU 160, un par de submarinos nucleares y una docena de Yars, en lugar de un viejo buque incapacitado innecesario, con su desplazamiento que excede a toda la Armada rusa restante.
                  1. 0
                    4 diciembre 2020 22: 57
                    Cita: vladimir1155
                    Es mejor hacer una docena de TU 160, un par de submarinos nucleares y una docena de Yars, en lugar de un viejo innecesario no apto para la batalla.
                    Vladimir, lamentablemente tenemos opiniones diferentes sobre este tema. Probablemente porque yo soy Alexander 1143.1 y tú eres Vladimir 1155.
                    Atentamente, bebidas
                    1. -1
                      5 diciembre 2020 00: 37
                      Estoy de acuerdo, todos los 1143 1164 1144 y otros monstruos sin sentido fueron un error, solo la serie 1135, 1155 11356 22350 está realmente en demanda ... 1155 es el tamaño máximo de una nave de superficie que tiene sentido
          2. 0
            4 diciembre 2020 19: 07
            inventado hace mucho tiempo, simplemente no hables en voz alta, alardes vacíos, este es su propósito
          3. 0
            4 diciembre 2020 20: 24
            Su caso es excelente. saturar solo
        2. -2
          4 diciembre 2020 18: 38
          Cita: Boa constrictor KAA
          Cualquiera, ¿en el sentido de la infantería? Definitivamente no lo necesitan.

          Rusia es una potencia terrestre. Todos los marineros vivimos en la orilla ... en sentido figurado, si la "infantería" no necesita esta o aquella arma, entonces nadie la necesita en absoluto.
          Cita: Boa constrictor KAA
          Para la FLOTA, es necesario. Y sobre todo, para no perder escuela, portaaviones, aviación naval. Tener un lugar para probar nuevas muestras de tecnología aeronáutica. Y en caso de aumento de tensión, podrá cubrir nuestras unidades en la zona del rincón "oso". Y esto no es suficiente.

          todas mentiras, el concepto de "flota" es muy condicional, ¿qué es? un alimentador para el almirante? La flota tiene tareas para defender la tierra, y solo en este sentido este o aquel barco es valioso o inútil. Y el AV es inútil en este sentido, a diferencia de los submarinos nucleares, y los medios de su apoyo (fragatas de aviación costera dragaminas, etc.) En cuanto a la "escuela" ... no hay necesidad de contener algo innecesario para no perder este innecesario .... ya existe en Crimea THREAD, y eso es suficiente. .... Bueno, ¿por qué cubrirá a alguien? él mismo es vulnerable y necesita cobertura.
  8. +3
    4 diciembre 2020 07: 45
    En general, no esperamos en la flota hasta 2024-2025. Mejor que nada
  9. -8
    4 diciembre 2020 08: 19
    Barco desafortunado.
    Incluso si se recuerdan las reparaciones, no está claro por qué la flota actual las necesita.
    Máximo como entrenamiento para la tripulación y los pilotos. Bueno, y un demostrador de tecnologías para mantener las competencias de la industria (y eso no es un hecho)
    1. +5
      4 diciembre 2020 08: 46
      Máximo como entrenamiento para la tripulación y los pilotos. Bueno, y un demostrador de tecnologías para mantener las competencias de la industria (y eso no es un hecho)


      Bueno, esto es lo más importante hasta ahora.
    2. +7
      4 diciembre 2020 09: 02
      Cita: Chaqueta en stock
      no está claro por qué está en la flota actual

      Estimado Chaqueta en stock, en su frase antes mencionada, los malentendidos le pertenecen completamente a usted. La Armada entiende muy bien por qué necesita un portaaviones, al menos algunos. Como submarino, puedo agregar que me sentiría incomparable en el mar sabiendo que nuestro barco de vapor tiene un paraguas de AWACS y aviones de combate de ataque que nuestras campañas habituales en solitario sin apoyo.
      1. -2
        4 diciembre 2020 13: 31
        Como marinero de superficie, puedo agregar que me sentiría incomparable en el mar sabiendo que nuestro barco de vapor tiene un paraguas de AWACS y aviones de combate de ataque que nuestras campañas habituales sin apoyo.

        Estimado Galeón, ¿podría contarme sobre la composición del grupo de barcos "Almirante Kuznetsov"?
        Si no me equivoco, la Federación de Rusia no tiene un avión AWACS basado en portaaviones ... por lo tanto, tampoco hay designaciones de situaciones y objetivos de un área de agua específica, y por lo tanto, resulta que el grupo naval es ciego y sordo.
        1. +3
          4 diciembre 2020 14: 12
          Cita: Merry_Militarist
          Si no me equivoco, la Federación de Rusia no tiene un avión AWACS basado en portaaviones ... por lo tanto, tampoco hay designaciones de situaciones y objetivos de un área de agua específica, y por lo tanto, resulta que el grupo naval es ciego y sordo.

          Hay un paliativo: un helicóptero AWACS. No "Hawkeye", por supuesto (especialmente en términos de líneas y tiempo de servicio), pero al menos algo.
          1. -2
            4 diciembre 2020 14: 22
            Hay un paliativo: un helicóptero AWACS. No "Hawkeye", por supuesto (especialmente en términos de líneas y tiempo de servicio), pero al menos algo.

            Bueno, yo, de hecho, exactamente sobre "Hawkeye" o algo similar significaba, sobre el grupo de helicópteros, lo sé.
        2. +3
          4 diciembre 2020 14: 13
          Cita: Merry_Militarist
          Estimado Galeón, ¿podría contarme sobre la composición del grupo de barcos "Almirante Kuznetsov"?
          Si no me equivoco, la Federación de Rusia no tiene un avión AWACS basado en portaaviones ... por lo tanto, tampoco hay designaciones de situaciones y objetivos de un área de agua específica, y por lo tanto, resulta que el grupo naval es ciego y sordo.

          El grupo de barcos de cualquier AUG es un asunto variable, depende de diferentes matices, que se pueden montar)). No se equivoca, todavía no hay aviones AWACS, los cuales se necesitan desde hace 40 años, en la práctica se utilizaron helicópteros como AWACS. Esta tarea puede ser realizada por barcos de la zona de protección lejana. Pero si no hay portaaviones, el avión AWACS nunca aparecerá.
          1. -3
            4 diciembre 2020 14: 28
            Pero si no hay portaaviones, el avión AWACS nunca aparecerá.

            Y la flota oceánica y las fuerzas auxiliares, oh, cómo lo necesita Rusia, de lo contrario nos encerrarán en el continente y en las aguas costeras mientras conducimos.
            Hasta ahora, sin embargo, albergo la esperanza de la resurrección de al menos tres de los cuatro TARKr pr. 1144. Un portaaviones de pura sangre, como el Ulyanovsk incumplido, solo en modelos y sueños hasta ahora ...
            1. 0
              4 diciembre 2020 22: 03
              Cita: Merry_Militarist
              Hasta ahora, sin embargo, albergo la esperanza de la resurrección de al menos tres de los cuatro TARKr pr. 1144.

              una esperanza vana, ya solo hay dos físicamente, la reparación de Nakhimov resultó en sumas tan astronómicas que Petya probablemente tendrá un HTG ligero o simplemente se cancelará ... así que de hecho hay un par, pero pronto quedará uno. Petya tiene 22 años, durante otros 4-5 años harán Nakhimov. luego pensarán durante un par de años y decidirán que la renovación de Petya, de 29 años, es inapropiada. Para entonces, Ustinov, Moscú y Varyag finalmente se volverían obsoletos moral y físicamente ... sí, Nakhimov resultaría ser un anciano. Lo más probable es que 1155 no dure para siempre, por lo que en 10 años 8-12 fragatas representarán a toda la flota de superficie de segundo rango y estarán muy ocupadas alrededor de las bases del submarino nuclear ... Kuzi no tiene escolta y no lo hará.
        3. +2
          4 diciembre 2020 15: 42
          El "Almirante Kuznetsov" tiene helicópteros AWACS Ka-31. Ciertamente no es Hawkeye, pero es mucho mejor que nada. Entonces en el giro de 250 - 300 km. de KUG \ AUG para administrar los aviones de combate basados ​​en portaaviones será alguien y qué.
          Pero esta es la tarea principal del portaaviones: proporcionar defensa aérea / cobertura aérea para el grupo de barcos. Junto con PLO y funciones de choque que utilizan misiles antibuque pesados.
          1. 0
            4 diciembre 2020 22: 14
            Cita: bayard
            Pero esta es la tarea principal del portaaviones: proporcionar defensa aérea / cobertura aérea para el grupo de barcos.

            Enumera ese grupo efímero que vas a proteger, sus metas y objetivos ... cómo proteger lo que no es, y por qué, si no hay tareas. ..... 200 km drlo no es para aviación, sino para misiles. Un helicóptero no necesita AB, una corbeta es suficiente
            1. -1
              4 diciembre 2020 22: 44
              Cita: vladimir1155
              Un helicóptero no necesita AB, una corbeta es suficiente

              Para una corbeta, el Ka-31 será pesado, porque incluso el Ka-29 es un campo de varios experimentos, en la URSS estaba prohibido basarlo en barcos de clase media y ligera. Aunque parece que han intentado establecerlos en India, no tengo datos sobre su éxito.
              Cita: vladimir1155
              Un simulacro de 200 km no es para aviación, sino para misiles.

              Este es el rango de detección de objetivos de caza / KR contra el fondo de la superficie subyacente. El helicóptero no tiene que estar suspendido / sobrevolar el barco de transporte, puede moverse 50-100 km hacia la amenaza esperada. Y puede haber más de uno de esos helicópteros, por lo que se planeó tener 4 de ellos en Kuznetsov, pero en realidad tenemos 2 piezas. ... el resto se suministró en cantidades comerciales a China e India.
              Y, por cierto, la aviación (cazas) bajo el control de un avión / helicóptero AWACS es el medio más eficaz de defensa aérea contra CD: la línea de interceptación se puede alejar del KUG / AUG varios cientos de km.
              Cita: vladimir1155
              Enumera ese grupo efímero que vas a proteger, sus metas y objetivos ... cómo proteger algo que no existe,

              "Almirante Kuznetsov" se basa en la Flota del Norte, por lo tanto, es necesario considerar la presencia de fuerzas de superficie de esta flota en particular. Y al mismo tiempo, hay que tener en cuenta que este venerable barco no volverá a estar en servicio antes de 2023.
              ¿Lo intentaremos?
              - Crucero de misiles nucleares "Pedro el Grande". \ para 2022 probablemente ya estará en reparación, pero esto no es un gran problema, porque \.
              - De 2022 a 2023, el crucero mejorado "Almirante Nakhimov" ya debería estar en servicio, con una composición de armas completamente actualizada.
              - Crucero de misiles "Ustinov" pr. 1164. Después de la modernización.
              - Dos BOD pr. 1155 (+ uno más en modernización), y uno de ellos para 2023 ya puede estar en forma modernizada.
              - Dos fragatas más nuevas del proyecto 22350.
              - Para 2023, es posible que sean reacondicionados (con reemplazo de calderas), el destructor pr. "Sarych".

              ... Bueno, ya hay al menos un KUG \ AUG de banderines. Además, están disponibles (a excepción de "Sarych") hoy. No enumeré las grandes lanchas de desembarco, remolcadores, petroleros y barcos de suministro, pero definitivamente están allí por un KUG / AUG.

              Y las tareas de la Flota del Norte fueron y permanecen sin cambios: garantizar la seguridad del despliegue de nuestros SSBN, aislar el área de los submarinos enemigos y sus submarinos, la defensa aérea y la defensa antimisiles antiaéreos del área.
              Bueno, y como opción - apoyo para la operación de aterrizaje en el área de la "esquina noruega". En cualquier caso, tales tareas siempre han sido responsabilidad del Consejo de la Federación en el período de guerra / amenaza.
              1. 0
                5 diciembre 2020 00: 47
                enumeró con precisión y optimismo la lista completa de nc 1-2 rangos de la flota más grande, ... en primer lugar, olvídese de los saríquidos de una vez, los bpk uno por uno y cuanto más a menudo se sacan para reparaciones, reste un par, Ustinov está asignado para siempre al Mediterráneo, el total es uno o dos bpk , un cr, una o dos fragatas ..., ¿tres unidades van lejos? .... ¿y quién vigilará el área de agua alrededor de la base del submarino nuclear? .... hay tres banderines apenas suficientes y el CD en el papel de un BOD se quedará ... no hay nadie para ir muy lejos, los residentes de Murmansk y Arkhangelsk son más caros allí ...
                Muere un anciano judío. hay esposa e hijos.
                - ¿Está Monya aquí? El judío pregunta apenas.
                - Aquí.
                ¿Ha venido la tía Branagh?
                - Yo vine.
                - ¿Dónde está la abuela? No la veo.
                - Aquí está ella.
                - ¿Y Isak?
                - Isak está aquí.
                - ¿Y los niños?
                - Estos son todos los niños.
                - ¡¿Quién se quedó en la tienda ?! .....
                ¿Y por qué los porteros del fútbol no corren lejos? debido a que el campo es grande y el portero es pequeño, puedes pasarlo por alto y marcar un gol ... aquí está tu "AUG" favorito, etc. ... simplemente pasarán por alto. comprensiblemente? ¡es lo mismo!
                1. 0
                  5 diciembre 2020 01: 26
                  Cita: vladimir1155
                  ha enumerado de manera ordenada y optimista la lista completa de nc 1-2 rangos de la flota más grande, ... en primer lugar, olvídese de la sarych de inmediato

                  No lo contaría, pero luego llegó un mensaje muy interesante de que todavía estaba siendo revisado (es decir, en una revisión importante, con el reemplazo de calderas y reparación de la planta de energía), y todo porque la necesidad de reemplazar las calderas "Kuznetsova" obligó a reanudar su producción, y son del mismo tipo para "Kuzi" y "Sarychi". Por lo que otkapitalat "Sarych", al menos para mí, sería mejor actualizar otro BOD en paralelo. Pero es como es. Así que en 3 años "Sarych" saldrá de reparación y funcionará por otros 10 años. Quizás se actualicen las armas y la aviónica.
                  Cita: vladimir1155
                  bpc alternativamente y cuanto más lejos, más a menudo se sacan para reparar, restamos un par,

                  Uno de los cuatro que estaba disponible acaba de ser desguazado, uno fue este otoño para modernización como "Shaposhnikov", dos están en servicio. Los conté.
                  Cita: vladimir1155
                  te olvidaste un par de fragatas modernas

                  De ningún modo.
                  Cita: bayard
                  - Dos fragatas más nuevas del proyecto 22350.

                  como puede ver, indicado.
                  Cita: vladimir1155
                  ... y ¿quién protegerá el área de agua alrededor de la base de submarinos nucleares?

                  Para esto hay un IPC y patrulleros, y ¿por qué nuestro KUG / AUG debería escalar lejos del norte?
                  ¡Ahí pertenece!
                  Después de todo, su tarea principal es cubrir el área de despliegue de combate de nuestros porta-misiles submarinos, principalmente desde el avión antisubmarino del enemigo y sus submarinos. Para ello un regimiento de cazas en cubierta y un escuadrón de helicópteros submarinos. Además, todos los barcos de escolta tienen afilado antisubmarino.
                  Hablé específicamente sobre el servicio en el "Bastión del Norte", y no sobre campañas a costas distantes. Por supuesto, puede ir a la Tierra Media: en invierno, calentar los huesos, entrenar a los pilotos.
                  Pero!
                  Solo en calma, en tiempos de paz.
                  Durante el período amenazado, el lugar de Kuznetsov está en el "bastión".


                  Y anhela volver a conducir el "Kuzyu" al Mediterráneo, para que tenga una gran escolta para el paso y no hay nada que hacer - 2 - 3 banderines con la cabeza serán suficientes. Y en su lugar todo ... no, TODO Compañero ¡El quinto escuadrón operativo se reunirá!
                  Fragatas del Mar Negro. si
                  MRK de diferentes tipos. matón
                  E incluso ... INCLUSO "Moskva" puede apoyar a "Kuzya" con su costado, ¡no se hundirá! soldado
                  Además, después de 2022, 1 o 2 nuevas fragatas 22350 deberían entrar en servicio cada año. La modernización de DBO pasará y se convertirá en ... UH lo que será.
                  Y, por supuesto, "Nakhimov". si
                  Saldrá de la reparación y modernización y de una vez ... no ...
                  TODOS se hundirán en la conmoción y el asombro.
                  Y cuando "Petra" se dará de alta (incluso sin modernidad), entonces aún más - en dos.
                  Finlandia regresará urgentemente a Rusia y se le pedirá a Noruega que se una a la Unión Euroasiática.
                  Inglaterra beberá veneno. si
                  Y Alemania pasará a llamarse RDA.
                  Simplemente guardaré silencio sobre Francia, porque la República Socialista Soviética Francesa pedirá regresar a la URSS. matón Y lo tomaremos, porque su vino es bueno.
                  Solo necesita devolver el barco a su NOMBRE histórico correcto: "Leonid Ilyich Brezhnev".
                  Y todos, TODO, lo entenderán de inmediato.
                  Ellos entenderán que ... TIEMPO.
                  1. 0
                    5 diciembre 2020 13: 54
                    Cita: bayard
                    Durante el período amenazado, el lugar de "Kuznetsov" está en el "bastión"

                    Estoy de acuerdo con esto, pero su efectividad aún es baja, en la práctica es un intento de usar al menos algo en general un barco inútil, extremadamente caro de mantener, es más eficiente tener cinco TU22 listos para despegar desde una base costera. así como un drlo A100 real, y un par de BE200 PLO, este grupo será un orden de magnitud más eficiente que Kuzi, con su tripulación de 5000 y gastos astronómicos para sus reparaciones y suministros.
                    1. +1
                      5 diciembre 2020 16: 10
                      Cita: vladimir1155
                      en la práctica, se trata de un intento de utilizar al menos algún barco generalmente inútil,

                      Bueno, ¿cómo puede ser inútil un barco con un escuadrón (!) De helicópteros submarinos y todo un regimiento de aviones de combate basados ​​en portaaviones a bordo?
                      Después de todo, la tarea es proporcionar la defensa aérea y las armas antiaéreas del "bastión".
                      ¿Quién más en ese lugar y en esas condiciones puede proporcionar esto?
                      Cita: vladimir1155
                      Es más eficiente tener cinco TU22 listos para salir de la base costera.

                      Esto es ÚNICAMENTE para ataques contra naves de superficie enemigas y con la condición de que la designación del objetivo sea precisa y de alta calidad.
                      Cita: vladimir1155
                      así como un taladro real A100

                      Sería bueno si existiera. si
                      Entonces, sin embargo, todavía no. solicita
                      ¿Y cuántos de ellos deberíamos tener en el teatro de operaciones para garantizar un control continuo del radar de la situación aérea y de superficie?
                      No menos de 3 a 4 piezas.
                      Ahora multiplicamos por el número de flotas y direcciones, y ... entendemos que durante nuestra vida no tendremos esto.
                      Cita: vladimir1155
                      y un par de BE200 PLO

                      Estos no existen en la naturaleza, su utilidad es EXTREMADAMENTE cuestionable debido a su corto alcance y su carga útil insuficiente.
                      ¿Cuántas horas puede patrullar este avión en el "bastión"?
                      Sí, en absoluto; si llega allí, no es un hecho que regresará.
                      Pero los helicópteros de la OLP desde la cubierta del "Kuznetsov" y los barcos de escolta gravarán toda el área de responsabilidad. Y podrán controlarlo durante mucho tiempo en modo continuo.
                      Y los cazas del ala aérea dispersarán todos los aviones antisubmarinos del distrito y podrán proporcionar una defensa aérea fiable KUG / AUG de los aviones de ataque enemigos.
                      ¿Podrán cinco bombarderos medianos, un avión AWACS y un par de aviones de patrulla y rescate (no son capaces de un Be-200 más grande) hacer tal cosa?

                      Si el barco (Kuznetsov) es útil, todo lo demás dependerá solo de la habilidad del l / sy la logística.
                      Y, por supuesto, de la competencia del personal de mando del Consejo de la Federación.
      2. 0
        4 diciembre 2020 18: 40
        Cita: Galeón
        paraguas de AWACS

        A qué se parece ? ¿Donde que? tienes una fantasía ... Kuzi no la tiene
  10. +2
    4 diciembre 2020 09: 10
    ¡Feliz cumpleaños, el único!
  11. -5
    4 diciembre 2020 09: 35
    "Una de las etapas de reparación y modernización de un portaaviones es la sustitución de sus calderas". "Las pruebas posteriores a la remodelación y la posmodernización están programadas para comenzar en 2022".
    Si hablan sobre el tiempo, entonces saben dónde conseguir las calderas. Me pregunto dónde. teniendo en cuenta que no hay nadie que los haga en la Federación de Rusia .. Y al mismo tiempo prometen que en 2 años saldrán las pruebas .. parece mentira ..
    1. +3
      4 diciembre 2020 13: 10
      Cita: Asesor de nivel 2
      para que sepan dónde conseguir las calderas. ¿Me pregunto dónde? teniendo en cuenta que no hay nadie que los haga en la Federación de Rusia.... Y al mismo tiempo prometen que en 2 años se pondrá a prueba. parece mentira..

      1. Las primeras calderas le fueron enviadas en agosto de 2017.
      2. En la foto - Una de las nuevas calderas de vapor producidas por JSC "Oficina de diseño especial de construcción de calderas", destinada al crucero pesado "Admiral Kuznetsov".

      3. Sobre la "falsedad". Cualquier cosa puede pasar con el tiempo. Pero con Mishustin, es poco probable que esto pase. Michmish es un Premier muy corrosivo y digitalizado. A diferencia de Plush-slicker. Si tomó a Anatoly Borisovich por Fabergé, ¡entonces obviamente no obtendrá un Rakhmanov, de uno vivo!
      4. Y descansarán Kuzya en el norte, en el dique seco de Rost, que ahora se está construyendo a un ritmo acelerado a partir de 2 pequeños.
      Así que, por ahora, mantén el regodeo y las dudas para ti. Úselo más tarde, en ocasiones, si ocurre un fastidio. matón
      1. +2
        4 diciembre 2020 15: 15
        ¿Dónde viste mi regodeo, Alexander? ¿Que palabra? Realmente no sabía que las estaban haciendo aquí, todavía es una unidad seria ... Podrías simplemente iluminarme, y no acusarme de regodeo ... y dudas ... ¿son infundadas? sí, estaré muy contento si se hace a la mar en 2 años .. pero creo que en tu corazón también entiendes que esto es poco probable, pero al igual que yo - esperas lo mejor .. Solo hablo abiertamente sobre dudas. ...
        1. +2
          4 diciembre 2020 20: 40
          Cita: Asesor de nivel 2
          También entiendes en tu corazón que esto es poco probable,

          En mi corazón, realmente espero que el TAVKR esté operativo y durante otros 10-15 años sirva honestamente a su país. Justa.
    2. -1
      4 diciembre 2020 20: 30
      ¡No silbes! todo ya está hecho. establecido
  12. +1
    4 diciembre 2020 12: 56
    AEU sería para él en lugar de KTU.
    1. +2
      4 diciembre 2020 14: 41
      Cita: Bersaglieri
      AEU sería para él en lugar de KTU.

      Todo este proyecto debe rehacerse. Más fácil y más fácil construir uno nuevo. Lo cual, probablemente, se hará después de 2025.
  13. +1
    4 diciembre 2020 12: 58
    Debemos iniciar el proceso inverso. Para empezar, propongo cambiarle el nombre a "Leonid Brezhnev", para castigar la cabeza por un dique flotante ahogado, ...
  14. +2
    4 diciembre 2020 13: 25
    Lo que tenemos, lo tenemos, como dicen. El problema de Kuznetsov, en mi opinión, es su concepto incomprensible: no un portaaviones de propulsión nuclear en toda regla con una cubierta ancha y no un crucero de misiles en el sentido completo. Además, una instalación de caldera y turbina anticuada, que ya ha dado muchas sorpresas en viajes largos. Pero para no tener lo mejor, vale la pena mantener al menos este pequeño en funcionamiento.
    1. -1
      4 diciembre 2020 21: 13
      Actualizar. Reflexionar
  15. -1
    4 diciembre 2020 19: 23
    ¡De camino a la chatarra irá! Es una pena, por supuesto, que no haya reemplazo. Eh, perdónanos la URSS, no salvaron. Ir gramo
    1. -1
      4 diciembre 2020 20: 53
      Renovación en curso. que basura?)))
      1. +1
        4 diciembre 2020 21: 55
        ¿Repararás personalmente allí con un cortador? Eres nuestro reparador. ¿Dónde está Lazirev? Nada, todavía está nadando en World of Ships.
        1. -2
          4 diciembre 2020 22: 05
          ¿Abominación? Como desées. La reparación está en marcha
          1. +1
            4 diciembre 2020 22: 11
            ¿Abominación?
            Si. Para la URSS, no para estos "reformadores": multiplicadores. Eh, solíamos hacer cosas en Nikolaev.