Comparación de los ejércitos de Estados Unidos y Rusia en 2020. Tropas terrestres

180

Militares rusos y estadounidenses en Siria. Foto: Agencia Federal Noticias / Ahmad Marzuk

El interés en comparar las capacidades de las fuerzas armadas estadounidenses y rusas continúa hasta el día de hoy. Este tema siempre seguirá siendo relevante, dadas las contradicciones geopolíticas existentes entre los dos estados. La presencia simultánea de militares rusos y estadounidenses en Siria, donde a veces se encuentran cara a cara, solo alimenta el interés en este tema. Además, en los últimos años, en respuesta al fortalecimiento de las capacidades militares de Rusia y la intensificación de las acciones de las fuerzas armadas rusas en el espacio postsoviético, la OTAN ha incrementado su presencia militar en los países bálticos, donde las unidades de la brigada blindada estadounidense se basan actualmente en forma rotatoria.

En los últimos años, las capacidades de combate de los ejércitos de los dos países se han expandido significativamente. Las Fuerzas Armadas de Rusia han actualizado significativamente el parque material y técnico, la flota de superficie, la fuerza aérea y el ejército. Aviación, habiendo recibido masivamente nuevos helicópteros, la flota de defensa aérea del país también se actualizó seriamente, que se repuso con docenas de divisiones de defensa aérea S-400. El ejército de los EE. UU. continuó aumentando su superioridad en la aviación, recibiendo cada vez más cazas F-35 de quinta generación de varias modificaciones, así como nuevos drones para diversos fines



La columna vertebral de los dos ejércitos sigue siendo unidades mecanizadas con una gran cantidad de vehículos blindados, vehículos y artillería autopropulsada. Al mismo tiempo, los ejércitos de los Estados Unidos y Rusia se consideran con razón uno de los más beligerantes, un número suficiente de personal militar tiene experiencia real de combate. En Rusia, tal experiencia recibió en toda su extensión las Fuerzas Aeroespaciales y los combatientes de las Fuerzas de Operaciones Especiales recién creadas. Al mismo tiempo, los ejércitos de los dos estados hoy tienen experiencia no solo de la guerra de contraguerrilla y batallas con grupos armados ilegales en Afganistán y Siria, sino también la experiencia de guerras más tradicionales contra ejércitos regulares en Irak y Georgia. En este sentido, son superiores al ejército chino, que no ha tenido una experiencia real de combate en las últimas décadas.


Señalizadores en el campo. Foto: Ministerio de Defensa de Rusia

Al pensar en los ejércitos de Estados Unidos y Rusia, a menudo lo primero que me viene a la mente es la energía nuclear. оружие... Los dos países tienen los arsenales nucleares más poderosos, pero está claro que cualquier guerra que los use para nuestra civilización probablemente sea el último gran conflicto militar en historias... Por lo tanto, ni siquiera consideraremos este componente e inmediatamente pasaremos a otros tipos y tipos de tropas, comenzando por las fuerzas terrestres de los dos países. Para un análisis comparativo de las fuerzas armadas, utilizaremos datos del boletín anual "Military Balance", que es compilado por el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS). El uso de los materiales de esta colección permitirá reunir los datos de los dos países en un solo denominador.

Personal de las fuerzas terrestres de Estados Unidos y Rusia


En términos del número total de personal militar, las Fuerzas Armadas de Estados Unidos están por delante de Rusia, y lo mismo se aplica al potencial de movilización de los dos estados. La población de los Estados Unidos es 2,23 veces la población de Rusia. Según los datos de 2020, 1 militares (excluida la Guardia Nacional) sirven en las fuerzas armadas de EE. UU. Y unos 379 militares en Rusia. El Ejército de los Estados Unidos, que son las fuerzas terrestres del país, tiene 800 efectivos, y las fuerzas terrestres rusas, 900. Además, alrededor de 481 soldados están sirviendo en la Guardia Nacional de Estados Unidos. El número de paramilitares rusos, que incluyen principalmente a las tropas de la Guardia Nacional, es estimado por los compiladores de The Military Balance en 750 mil personas.

Además, las tareas de las fuerzas terrestres en el campo de batalla pueden ser resueltas y resueltas con éxito durante las últimas décadas por el Cuerpo de Marines de los Estados Unidos, que cuenta con 186 militares. Si es necesario, Estados Unidos puede desplegar hasta 300 mil militares activos del Ejército y la Infantería de Marina en varios teatros de operaciones, transfiriendo las tareas de defensa del país a unidades de la Guardia Nacional y reservistas. En Rusia, teniendo en cuenta las unidades de las Fuerzas Aerotransportadas, que en las realidades rusas modernas desempeñan el papel de infantería de élite, se pueden desplegar hasta 668 mil militares en un teatro de operaciones terrestre, y teniendo en cuenta los infantes de marina de la Armada, el número de combatientes se puede llevar a unas 325 mil personas (360 mil - fuerzas terrestres, 280 mil - fuerzas aerotransportadas, 45 mil - marines). Para no sobrecargar el texto ya rico, no compararemos la composición de las armas de la Infantería de Marina de los EE. UU., Las Fuerzas Aerotransportadas y la Infantería de Marina de Rusia, limitándonos directamente al tema del artículo: las fuerzas terrestres.

Principales tanques de batalla de Rusia y EE. UU.


La principal fuerza de ataque de las fuerzas terrestres sigue siendo tanques... El ejército estadounidense está armado con 2389 tanques de batalla principales Abrams. De estos, 750 vehículos en la versión M1A1 SA, 1605 en la versión M1A2 SEPv2 y 34 vehículos en la versión M1A2C, que actualmente se encuentran en operación de prueba. Las fuerzas terrestres rusas están armadas con 2800 tanques. De estos, 650 vehículos en las versiones T-72B / BA, 850 en la versión T-72B3, 500 tanques T-72B3 de la modificación de 2016, 330 tanques T-80BV / U, 120 tanques T-80BVM, 350 T-90 / 90A. Paradójicamente, los tanques T-72 siguen siendo los vehículos de combate más modernos del ejército ruso. La versión T-72B3, que se modernizó en 2016, recibió una nueva pistola, un motor de 1000 hp. con., protección mejorada, incluso mediante el uso de protección dinámica "Contacto-5", una transmisión automática, una cámara de visión trasera de televisión y otras mejoras. Al igual que en Estados Unidos, el ejército ruso sigue utilizando masivamente el atraso heredado de la Guerra Fría, modernizándolo y llevándolo a un estado adecuado a las realidades actuales. En cuanto al número de carros de combate principales, los países son prácticamente iguales, sobre todo sin tener en cuenta los carros T-72B / BA que aún quedan en las unidades de combate.


M1A2 SEPv2


T-72B3 modernizado. Foto: Vitaly V. Kuzmin

Al mismo tiempo, ambos ejércitos tienen una gran cantidad de tanques almacenados. En los EE. UU., Esto es alrededor de 3300 M1A1 / A2 Abrams, en Rusia, más de 10 mil tanques, de los cuales alrededor de 7 mil son varias versiones del T-72. Al mismo tiempo, el ejército ruso puede recibir muy pronto un tanque de batalla principal fundamentalmente nuevo que pertenece a la próxima generación. Aunque el tanque T-14 en la plataforma Armata aún no se ha adoptado oficialmente para el servicio, está mucho más cerca de la producción en masa (presentado por primera vez al público en 2015) que el MBT estadounidense de nueva generación, cuyo proceso de desarrollo en los Estados Unidos apenas comienza.

Vehículos blindados de combate con ruedas y orugas


La misma imagen que con los tanques es característica de los vehículos de combate blindados con ruedas y orugas de las fuerzas terrestres. Ambos países están utilizando el legado de la Guerra Fría para modernizarlo. El principal vehículo de combate de infantería del ejército estadounidense sigue siendo el Bradley, y el ruso es numerosos BMP-1, BMP-2 y BMP-3, mientras que Rusia está desarrollando activamente un nuevo BMP con orugas en la plataforma Kurganets-25. El principal vehículo blindado de transporte de personal del ejército ruso sigue siendo el BTR-80 y su modernización: los vehículos BTR-82A / AM. En este sentido, parece preferible el Ejército de los EE. UU., Ya que ha recibido numerosos Stryker con ruedas, que tienen un nivel de protección mucho más alto para la tripulación y las tropas. Los vehículos blindados de transporte de personal en la plataforma con ruedas Boomerang deberían ser similares en términos de las capacidades del vehículo blindado de transporte de personal para el ejército ruso, cuya fecha de finalización de la prueba se trasladó a 2021.


M2A2 Bradley

El número total de vehículos de combate de infantería y vehículos de reconocimiento en la base de Bradley en servicio con el ejército estadounidense se estima en aproximadamente 3700 unidades (1200 vehículos de combate de reconocimiento M3A2 / A3, 2500 vehículos de combate de infantería M2A2 / A3). Al mismo tiempo, el número total de vehículos de combate de infantería y vehículos de combate de reconocimiento de todo tipo se estima en casi 4700 unidades. Además, el Ejército de los EE. UU. Tiene aproximadamente 10 vehículos blindados de transporte de personal, de los cuales aproximadamente 500 todavía están rastreados M5A113 / A2, así como 3 Strykers con ruedas de diversas modificaciones. El ejército ruso está armado con aproximadamente 2613 BMP, incluidas 4060 BMP-500, aproximadamente 1 BMP-3000, 2 BMP-540 y más de 3 BMP-20M. El número de vehículos blindados de transporte de personal se estima en 3 vehículos, incluidos 3700 BTR-100A, 80 BTR-1000A / 82AM, además hay alrededor de 82 BTR-800 de todas las variantes, 60 BTR-200 y 70 BTR-1500. También están en servicio alrededor de 80 transportadores MTLB con orugas ligeramente blindados, que, si se desea, se pueden usar como transporte blindado de personal.


BMP-3. Foto: Vitaly V. Kuzmin

Una característica distintiva de las fuerzas terrestres estadounidenses es la presencia de una gran cantidad de vehículos blindados con protección contra minas: MRAP (más de 5 mil vehículos), vehículos blindados de la policía militar y vehículos blindados ligeros. El número total de tales equipos en el ejército estadounidense es de aproximadamente 10,5 mil unidades. En términos de la cantidad de tales vehículos en las fuerzas terrestres, Rusia es un orden de magnitud inferior a un enemigo potencial, y los únicos modelos de MRAP nacionales producidos en cantidades comerciales, aparentemente, son las modificaciones Typhoon-K y Typhoon-U (se produjeron varios cientos de vehículos).

Artillería de las fuerzas terrestres de Rusia y EE. UU.


A pesar del panorama cambiante de las guerras, la artillería sigue siendo el dios de la guerra. Gracias al uso de municiones guiadas, nuevos sistemas de guía y reconocimiento, incluso con la ayuda de vehículos aéreos no tripulados, las capacidades de la artillería se acercan a las de las armas de alta precisión. En servicio con el Ejército de EE. UU. En 2020, hay más de 5400 sistemas de artillería, de los cuales mil son cañones autopropulsados ​​de 155 mm: 900 M109A6 y 98 M109A7. También en el Ejército de los EE. UU. Hay 1339 piezas de artillería remolcadas: 821 obuses M105A119 / 2 de 3 mm y 518 obuses M155A777 de 2 mm. Solo hay 600 unidades MLRS, incluidas 375 M142 HIMARS y 225 M270A1 MLRS, estas instalaciones, al colocar los contenedores y equipos de lanzamiento adecuados, también se pueden utilizar como sistemas de misiles operacionales-tácticos. Además, las fuerzas terrestres cuentan con unos 2500 morteros de 81 y 120 mm.


155 mm SPG M109A7.

En términos de artillería, las fuerzas terrestres de Rusia parecen mucho más diversas, esto difícilmente se puede atribuir a las ventajas (problemas de logística, mantenimiento y operación de una flota de equipos variada). En términos cuantitativos, Rusia está perdiendo ante Estados Unidos en artillería, pero solo a expensas de los morteros. Al mismo tiempo, las fuerzas terrestres rusas tienen superioridad en MLRS, principalmente debido a la gran cantidad de MLRS BM-122 Grad / Tornado-G de 21 mm, así como en cañones autopropulsados. Y en términos de la cantidad de varios sistemas de artillería almacenados, Rusia supera significativamente a los Estados Unidos. En nuestro país, hay casi 12,5 mil sistemas de artillería remolcada varios en los almacenes, además de esto, hay alrededor de 4300 cañones autopropulsados ​​en almacenamiento, la mitad de los cuales son 122 mm 2S1 "Carnation" y más de 3 mil MLRS. Las acciones estadounidenses son mucho más modestas y están representadas por aproximadamente 500 cañones autopropulsados ​​M155A109 de 6 mm, no hay información sobre otros sistemas de artillería almacenados.

En total, las fuerzas terrestres rusas están armadas con 4340 sistemas de artillería, incluidos 1610 cañones autopropulsados, que incluyen: 150 cañones autopropulsados ​​de 122 mm 2S1 "Carnation", 800 cañones autopropulsados ​​de 152 mm 2S3 "Akatsia", 100 cañones autopropulsados ​​de 152 mm 2S5 "Hyacinth-S" , así como 500 de los vehículos más modernos: 2S19 / 2S19M1 / 2S19M2 Msta-S / SM, además de esto, las fuerzas terrestres cuentan con 60 cañones autopropulsados ​​de 203 mm 2S7M "Malka". Aproximadamente 80 lanzadores de artillería y mortero autopropulsados, incluidas 50 unidades de 120 mm 2S34 "Host" ("Claveles" modernizados), así como unos 30 120 mm 2S23 "Nona-SVK" en el chasis BTR-80, añaden su diversidad. Aproximadamente 250 sistemas de artillería remolcada permanecen en servicio, incluidas 150 unidades de obuses MSTA-B de 152 mm y 100 unidades de 120B2 o "Nona-K" de 16 mm, que combinan las capacidades de un cañón, obús y mortero. Hay más de 860 MLRS en las fuerzas terrestres, que incluyen: 550 mm BM-122 Grad / Tornado-G, 21 mm 200P220 Uragan y algunos 9K140 Uragan-9M, 512 mm MLRS 1A100 "Smerch" y 300 9A52 "Tornado-S". También hay más de 12 morteros, de los cuales 9 morteros autopropulsados ​​54S1540 "Tulip" de 40 mm son los de mayor interés.


152 mm ACS 2S19M2 Msta-SM. Foto: Vitaly V. Kuzmin

El instrumento de más largo alcance de las fuerzas terrestres rusas son los sistemas de misiles tácticos operacionales Iskander, que asustan especialmente a nuestros socios en el extranjero. Oficialmente, el campo de tiro de estos complejos está limitado a 500 km. Según la publicación anual The Military Balance, el ejército ruso está armado con 140 complejos OTRK 9K720 Iskander-M. Es el arma más formidable de las fuerzas terrestres rusas, capaz de atacar objetivos en las profundidades de las defensas enemigas.

En resumen, se puede observar que las fuerzas terrestres estadounidenses son superiores a las fuerzas terrestres rusas en términos de número de personal y número y variedad de equipo de combate blindado. Las características distintivas de las fuerzas terrestres de los dos países incluyen los sistemas de defensa aérea más desarrollados de las fuerzas terrestres rusas. En primer lugar, debido a los numerosos complejos Buk-M1-2, Buk-M2 y Buk-M3 en servicio. Al mismo tiempo, Estados Unidos tiene una superioridad abrumadora en MRAP. La infantería estadounidense, cuando se mueve en una zona de combate, está mejor protegida precisamente debido al uso masivo de dicho equipo militar. Otro rasgo distintivo importante es la presencia de un potente componente de helicópteros en el Ejército de los Estados Unidos (más de 700 de ataque y unos 3 mil helicópteros de transporte), mientras que en Rusia los helicópteros de ataque y transporte están subordinados a las Fuerzas Aeroespaciales (casi 800 helicópteros, de los cuales más de 390 son helicópteros de ataque).
180 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -27
    7 diciembre 2020 18: 08
    La imagen moralmente política, los valores, roen con los dientes al enemigo, donde el autor lo tiene. Y luego resulta el juego de los soldados, la contabilidad de los estrategas. sonreír
    1. -20
      7 diciembre 2020 18: 17
      Una comparación correcta de las Fuerzas Terrestres de Rusia y los Estados Unidos solo es posible si, Dios no lo quiera, los estadounidenses vienen a visitarnos.

      ¿Dónde solo enterraremos sus huesos?
      1. -14
        7 diciembre 2020 18: 20
        Con su médula espinal, lo sienten
      2. -12
        7 diciembre 2020 20: 52
        ¿Por qué enterrar? Deben ser hechos prisioneros, no tenemos suficiente mano de obra para todos los proyectos nacionales riendo
        1. -3
          10 diciembre 2020 10: 19
          ¡Por supuesto capturado! Que se construya el puente a Sakhalin riendo
      3. -7
        8 diciembre 2020 02: 20
        Me temo que enterrarán a los suyos. Además, con honores, por la invaluable contribución al desarrollo del capitalismo mundial y la "democracia" estadounidense.
      4. 0
        16 diciembre 2020 12: 55
        y que el lugar es pequeño? antes de que llegaran y había un lugar para ellos, este también encontrará su lugar cálido cerca de las estufas de Martynov.
    2. +38
      7 diciembre 2020 18: 41
      Cita: no está mal
      La imagen moralmente política, los valores, roen con los dientes al enemigo, donde el autor lo tiene. Y luego resulta el juego de los soldados, la contabilidad de los estrategas. sonreír

      Si vamos a comparar las Fuerzas Armadas rusas con enemigos potenciales, entonces debemos comparar por separado con los Estados Unidos, Alemania o los estados bálticos, es decir, con la OTAN en su conjunto, sin olvidar incluir a Japón y algunos otros países del mundo anglosajón allí.
      Al fin y al cabo, la OTAN se creó principalmente para que Estados Unidos en la primera etapa del conflicto armado con la URSS, y ahora Rusia, tuvieran carne de cañón en forma de sus aliados, quienes en la vanguardia estarían a la vanguardia de la ofensiva y, por lo tanto, con sus armas, aumentarían adicionalmente el número total. tropas del agresor.
      Y las cruzadas a la antigua Rusia y la historia de la Primera y Segunda Guerra Mundial nos dieron una idea real de lo que es la "civilización" católica occidental y cómo funciona en las campañas militares, a granel y con prisa, por lo tanto, el armamento de la OTAN debe considerarse, y no tomado por separado por los Estados Unidos, incluso si son el ejército más poderoso de este bloque. El hábito de calentar con las manos de otra persona está en su sangre.
      1. +7
        7 diciembre 2020 19: 04
        En general, en este contexto, el armamento del ejército estadounidense, por el contrario, debe considerarse solo parcialmente, y el armamento de los miembros europeos de la OTAN debe considerarse. No vamos a ir a Estados Unidos, del mismo modo que ellos no arrastrarán todas sus fuerzas terrestres hacia nosotros.
        1. +1
          8 diciembre 2020 02: 23
          No vamos a ir a Estados Unidos, del mismo modo que ellos no arrastrarán todas sus fuerzas terrestres hacia nosotros.

          Uuuuu, se arrastrarán mientras los europeos serán detenidos. No es de extrañar que no tengan amenaza de invasión en todo el país y hay tanques en la Guardia Nacional.
          1. +6
            8 diciembre 2020 14: 13
            La OTAN fue creada para domesticar a los miembros de esta misma OTAN. Ésta es la tarea principal.

            Tan pronto como nuestras tropas dejaron los países socialistas, los países socialistas terminaron.

            Tan pronto como las tropas estadounidenses abandonen Europa, la UE terminará.

            Rusia solo es necesaria para intimidar y contener a la UE.

            La OTAN es un mercado enorme para el complejo industrial-militar de Estados Unidos. UE y otros simpatizantes, cuyos clientes son controlados por soldados estadounidenses.

            Y Rusia es una gasolinera para ellos. Además, los líderes estadounidenses saben que los rusos no quieren luchar contra ellos.
            1. 0
              16 diciembre 2020 13: 02
              por eso no les importa ese HECHO, no quieren acostarse con ellos; ¿Cómo dijo alguien allí? no hay ganas de mantener tu ejército, contendrás al ejército de la OTAN, FEDIA ES NECESARIA.
      2. -5
        8 diciembre 2020 03: 33
        Cita: credo
        Después de todo, la OTAN se creó principalmente para que Estados Unidos, en la primera etapa del conflicto armado con la URSS, y ahora Rusia, tuvieran carne de cañón en forma de sus aliados.

        Bueno, en realidad exactamente lo contrario. Para dar a los países europeos algún tipo de protección, que ellos mismos no podían brindar, especialmente en la realidad de principios de los 50, cuando Alemania estaba entre los "liberados en libertad condicional" y no era una fuerza militar.
    3. +7
      8 diciembre 2020 12: 50
      Cita: no está mal
      La imagen moralmente política, los valores, roen al enemigo con los dientes, donde el autor lo tiene.


      Y tampoco hay nada sobre la voluntad de robar de sus propios puestos de mando. El autor ensartó.

  2. -13
    7 diciembre 2020 18: 20
    La cantidad de fuerzas terrestres de la Federación de Rusia deja claro directamente que para luchar con alguien más fuerte que Georgia, Rusia no va a decir nada en absoluto.
    1. -3
      7 diciembre 2020 18: 24
      Tonterias

      ¿Argumentos? ¡De nada! En el siglo XIX, un ejército de "doce idiomas" llegó a Rusia.
      Según los historiadores, 640 mil personas.

      Se opusieron a 2 ejércitos, alrededor de 200-300 mil personas.

      Como resultado, el enorme ejército de Napoleón se "disipó" por el territorio ocupado.
      Aproximadamente una cuarta parte fue para Borodino.

      Y de Rusia salieron 30-40 mil.
      1. +1
        7 diciembre 2020 18: 27
        Desde entonces, se han inventado el motor de combustión interna y mucho más.
        Y ningún ejército va a entrar en Rusia, absolutamente ninguna razón.
        1. -4
          7 diciembre 2020 18: 35
          Bueno. Los invasores fascistas alemanes vinieron a nosotros con un motor de combustión interna.
          La suerte de iniciar la guerra (sorpresa) estuvo de su lado.
          La llegada de Napoleón no fue repentina, en comparación.

          La Alemania fascista tenía 4,3 millones en el oeste y la URSS 3,3 millones.
          1. +13
            7 diciembre 2020 20: 48
            Cita: Ilya-spb
            La suerte de iniciar la guerra (sorpresa) estuvo de su lado.

            Traicionero, sí, pero ciertamente no de repente. Antes de atacar la URSS, Hitler pasó 2 años kurales en Europa.
          2. 0
            16 diciembre 2020 13: 08
            ¿Qué tal rapidez? la de arriba simplemente no creía que uno con un bigote corto se adaptara al que tenía uno grande. sorpresa es cuando estás bebiendo té y un meteorito cae no muy lejos y barre todo el acristalamiento de tu casa. y allí se le informó con anticipación pero se le transmitió esto de gran importancia.
        2. +1
          7 diciembre 2020 22: 58
          Napoleón llegó a Moscú más rápido que Hitler
        3. -4
          8 diciembre 2020 05: 33
          Cita: Cartalon
          Desde entonces, se han inventado el motor de combustión interna y mucho más.

          Después del motor de combustión interna, se inventaron los vehículos eléctricos. Como dijo un disidente levantando la mano, el mismo amante de todas las Américas - ¡eso es, no habrá parientes, se acabó la electricidad! Remmber Vladivostok 2020.
      2. +1
        8 diciembre 2020 02: 25
        Cuando los muchachos montan a caballo desde Europ hasta Moscú, la mitad puede perderse y disolverse. Ha pasado mucho tiempo desde entonces, ahora nadie se "resolverá". También recordará que puede luchar con piedras, pero los estadounidenses no podrán traer piedras, y les ocultaremos las nuestras y las tiraremos.
    2. -7
      7 diciembre 2020 18: 33
      No se preocupe, Rusia pondrá a cualquiera con cáncer, tal es su destino.
      1. +1
        13 diciembre 2020 02: 05
        Bravada, Ros 56 ... Rusia es un país en cuyo territorio en diferentes momentos hubo diferentes ciudades. Tuvieron éxito, francamente, no mucho. Y los períodos en la vida de estos estados fueron diferentes.
        Elegiste las palabras vulgar, aunque su significado es claro para los adultos ...
        Lo pondremos de otra manera. Por ejemplo, así: ¿Quién lo pasó mal en el verano y otoño de 1941? ¿No fue Rusia la que se encontró en una situación difícil debido a los errores cometidos por el estado, URSS,?
        La Rusia moderna también se ha encontrado en una situación difícil, gracias a los esfuerzos del Estado, que ha estado gobernando durante 30 años en su territorio. Una solución absolutamente estúpida, estúpida e inútil al capitalismo devolvió al país al desarrollo en 40-50 años. Esto se puede ver claramente en los años de desarrollo de equipos y armas, que forman la base de la flota del moderno Ejército de RF.
        Pero incluso con la técnica antigua y probada, puede demostrar buenos resultados. El problema está en otra parte. ,, El capitalismo ,, en el desempeño de los comerciantes de habla rusa corrompe incl. y el personal del Ejército moderno. Las "ondas de papel" y los "reportajes fotográficos" interminables debilitan al ejército año tras año. En lugar de algo real: escaparates, lavaojos, polvo en los ojos. Los resultados de esta "actividad tormentosa" son perfectamente visibles en el trabajo de combate en Siria y la República Checa. No es gracioso. PODER REGIONAL Turquía ha logrado obligar a la Rusia moderna a jugar con sus propias reglas. Gracias incl. actitud responsable en la construcción de sus aviones. Esta es una llamada despertador.
        ¿Qué pasará si los actores globales - EE.UU. o la República Popular China - quieren imponer su voluntad a Rusia? El autor de este comentario está seguro de que las fuerzas militares rusas modernas no están realmente preparadas para tales "escenarios".
        "Shapkozakidatelstvo" - tonterías dañinas. Durante siglos contribuyó al movimiento hacia el próximo desastre en la historia del país. Y una evaluación sobria de la situación en el ejército ruso siempre ha ayudado y ayudará ahora a construir el ejército. Incluido en el SV de las Fuerzas Armadas de RF. Donde es necesario prestar más atención al cambio de personal de las unidades, al trabajo de los francotiradores, a la saturación más rápida de las tropas con vehículos blindados pesados ​​de personal, al regreso de la artillería de campaña, a la modernización del equipo de las unidades de ingeniería ...
    3. +3
      7 diciembre 2020 20: 01
      ,, El número de fuerzas terrestres de la Federación de Rusia deja en claro directamente que para luchar con alguien más fuerte que Georgia, Rusia no va a decir nada en absoluto. ,,

      Es solo que el autor no tiene datos reales. Escribe números con el viento de su cabeza.
      1. +8
        7 diciembre 2020 21: 28
        Eso es. No tiene sentido comparar la cantidad. Y, por cierto, ¿a dónde fueron los claveles y los D-30 en nuestro ejército? qué qué
    4. +10
      7 diciembre 2020 22: 28
      Cita: Cartalon
      Para luchar con alguien más fuerte que Georgia, Rusia no va a decir nada en absoluto.
      Gracioso riendo ¿Crees que la propia Rusia elige un enemigo y comienza a luchar con él? De Verdad? En base a esto, si el enemigo es fuerte, ¡nos negamos categóricamente a luchar con él y volver a casa! En la escuela, se estudia un tema, llamado historia, en su tiempo libre, lea sobre la historia de las guerras rusas. soldado
    5. 0
      8 diciembre 2020 02: 22
      ¿Está insinuando que Rusia le tiene miedo a Banderostan?
  3. +9
    7 diciembre 2020 18: 23
    La guerra siempre es contabilidad ... A la hora de planificar las operaciones, literalmente todo se calcula, desde los uniformes hasta el último clavo en el dugout, no solo con nosotros, sino también con el enemigo, todo importa. El Estado Mayor tiene cabezas inteligentes que están haciendo esto ... Gracias al autor por los números. hi
    1. -6
      7 diciembre 2020 18: 30
      Los números son para los impresionables, pero se olvidaron de los barrancos, ya que es suave sobre el papel, ¿quién lo contará por ti?
      1. +10
        7 diciembre 2020 18: 34
        Con escasez de municiones en un momento crítico, orarás a Dios para que los lleve a tiempo ... No puedes derrotar al enemigo solo con coraje.
        1. -6
          7 diciembre 2020 21: 28
          no solo tendremos que orar por "traer las conchas"
    2. -3
      7 diciembre 2020 18: 36
      Bueno, de acuerdo con todos estos cálculos, se suponía que los alemanes realizarían un desfile en el otoño del 41 en la Plaza Roja, pero al final ... ¿?
      1. -1
        7 diciembre 2020 18: 42
        Los cálculos de los alemanes resultaron ser un fracaso, esperaban luchar contra la URSS como con Francia y no tuvieron en cuenta la persistencia de los soldados soviéticos. Querían terminar la guerra en tres meses sin tener en cuenta la fuerza mayor, por lo que pagaron por su estupidez.Los recursos de Alemania no estaban diseñados para una guerra larga, por lo que Hitler quería resolver la campaña militar en el este con una blitzkrieg antes del invierno.
        1. +22
          7 diciembre 2020 18: 51
          Cita: Lech de Android.
          Los cálculos de los alemanes resultaron ser un fracaso, esperaban luchar contra la URSS como con Francia y no tuvieron en cuenta la persistencia de los soldados soviéticos. Querían terminar la guerra en tres meses sin tener en cuenta la fuerza mayor, por lo que pagaron por su estupidez.

          No tuvieron en cuenta la terquedad, por supuesto, pero principalmente calcularon mal el poder económico y de movilización de la URSS.
        2. -12
          7 diciembre 2020 18: 54
          Cita: Lech de Android.
          y no tuvo en cuenta la terquedad de los soldados soviéticos

          ¿Y este no es el coraje de los soldados soviéticos, guerrero sofá?
          1. +8
            7 diciembre 2020 19: 40
            Vuélvete personal ... Sr. provocador. sonreír
            1. 0
              8 diciembre 2020 18: 15
              Cita: Lech de Android.
              Vuélvete personal ... Sr. provocador. sonreír

              ¿Qué clase de provocador? Cuando eres un vlasovita típico, lees tus publicaciones mientras te apresuras, saltas del quinto al décimo. Eh, hijo, si hubieras venido a verme en el servicio, tal vez tengas una montaña, y entonces el hijo de mamá, el pollo.
        3. 0
          8 diciembre 2020 03: 41
          Cita: Lech de Android.
          Los cálculos de los alemanes fueron un fracaso

          Los cálculos de Halder eran absolutamente correctos. Pero Hitler fue un poco más optimista de lo que debería haber sido. La Blitzkrieg no pudo poner fin a la guerra con la URSS por razones puramente geográficas.
      2. +1
        7 diciembre 2020 22: 07
        ..un margen de seguridad muy pequeño (apenas MIN-minemori) para el plan de Barbarroja ... cualquier desviación del ritmo, en el corte final resultó en una campaña prolongada y .. la llegada del invierno .. que en sí mismo habla nuevamente de la mala concepción de la directiva número 21 .. .. contaba para que la helada aplastara al Ejército Rojo y lo encontrara (invierno) en apartamentos (en los capturados Moscú y San Petersburgo), pero luego la demora allí endureció el cerco y ... se congeló y consiguió un derribo de las divisiones siberianas que se acercaban ... y este fue el comienzo del fin (ambos en directo figuradamente)
        1. +5
          8 diciembre 2020 08: 54
          Cita: WapentakeLokki
          se acercó a las divisiones siberianas

          Fueron 17 de los 96 que defendieron Moscú. No olvidemos el resto ...
      3. +1
        8 diciembre 2020 14: 08
        Solo de acuerdo con los cálculos, el número de tanques, aviones y otras cosas. Se suponía que era la URSS la que se enfrentaría al invierno de 1941 en Berlín. Pero Blitzkrieg resultó ser una idea estratégica genial.
        1. -1
          8 diciembre 2020 19: 02
          El bastardo y el traidor Rezun escribió una vez sobre las guerras árabe-israelíes (encaja PERFECTAMENTE con el Ejército Rojo de 1941) ... cuál es el punto de que tienes TRES REINAS en el tablero de ajedrez a la vez ... si NO SABES jugar al ajedrez ...
  4. -11
    7 diciembre 2020 18: 28
    No por número, sino por habilidad ... El principal postulado. Somos el Pueblo de la Victoria, y no es algo que no sucederá, no avergonzaremos a nuestros Abuelos, Padres.
    1. +2
      7 diciembre 2020 18: 36
      ¿Dónde podemos encontrar a Suvorov Alexander Vasilyevich con sus héroes milagrosos?
      1. -12
        7 diciembre 2020 18: 49
        Bueno, no lo tienes en Android, pero nosotros sí, y los Suvorov con los Kutuzovs y el milagro de los héroes.
        Pregúntele a la cebada siria, y también puede preguntarle a los georgianos.
        1. +6
          7 diciembre 2020 18: 53
          ¿Quién lo tiene ... En el sofá o qué? ¿Aplastarás al enemigo con consignas? hi
          1. -9
            7 diciembre 2020 19: 14
            Tenga la amabilidad de leer mi comentario anterior hasta el final, pero para usted repito, pregunte a los georgianos y al barmaley, ¿fueron aplastados con consignas? hi soldado
            1. +13
              7 diciembre 2020 19: 24
              Le pregunté ... Recuerde que Shamanov habló sobre los drones georgianos que colgaban sobre la cabeza de la fuerza de desembarco o el ataque de artillería a la columna del cuartel general en el que murió mucha de nuestra gente. En Siria, también hubo elementos de descuido en la primera etapa, gracias a Dios sacaron las conclusiones correctas.
              1. +7
                7 diciembre 2020 19: 34
                Cuántos héroes hay, dispuestos, como Mehlis, a arrojar a nuestros soldados con el pecho en la tronera.
                1. +5
                  7 diciembre 2020 22: 00
                  Lyosh, hola. No tiene sentido lanzar objetos conocidos en una dirección comprensible. Todos nunca sirvieron en ningún lado, pero si algo sucediera, todos estos gritones-shyhapkozakidatel serán los primeros en correr en la dirección opuesta a la línea del frente. Bueno, dígales, ¿vas a explicarle las reglas de seguridad para manejar una granada a un mono, pero lo necesita? Aquí estoy. bebidas
                2. +1
                  10 diciembre 2020 18: 09
                  "Cómo Mekhlis lanza a nuestros soldados ..." Hijo, ¿has estudiado la historia de Solzhenitsen y Volkogonov? Mekhlis NO TENÍA TAL DERECHO, para arrojar a alguien a alguna parte.
    2. +21
      7 diciembre 2020 18: 45
      Sí, no los hemos avergonzado en ninguna parte más, sin una lucha dando a los burgueses la patria socialista, que los abuelos crearon con trabajo duro y por la que lucharon y murieron.
      1. +1
        7 diciembre 2020 18: 49
        Bueno, esa es otra pregunta, es más barato luchar enviando a tus espías y traidores al campo del enemigo y destruyendo el país desde adentro con sus manos. Las actividades de Gorbachov como secretario general de la URSS caen completamente dentro de la definición de traición a los intereses del estado.
        1. +2
          8 diciembre 2020 01: 52
          Cita: Lech de Android.
          Bueno, esa es otra pregunta, es más barato luchar enviando a tus espías y traidores al campo del enemigo y destruyendo el país desde adentro con sus manos. Las actividades de Gorbachov como secretario general de la URSS caen completamente dentro de la definición de traición a los intereses del estado.

          ¿Por qué no hacemos esto? ¿Por principio, o no podemos? El método es realmente eficaz y no implica sacrificios por su parte. Es cierto que lleva tiempo. Y ahora tenemos poco tiempo.
          1. +1
            8 diciembre 2020 02: 35
            ¿Por qué no nosotros? Pero, ¿Corea del Sur o Vietnam del Sur, bajo el régimen de toda la basura en los inicios estadounidenses, siguieron una política independiente, clara, independiente, fuerte, de orientación nacional y social? No, entonces se aferraban a los últimos helicópteros si no tenían tiempo de colgarlos en la plaza. Vientre engordado y arrojado cuando hace calor, eso es todo capitalismo.
    3. -9
      7 diciembre 2020 22: 08
      ..y con qué frecuencia en la historia de los soviéticos luchamos contra HABILIDAD ??? .. ejemplos plizz
  5. El comentario ha sido eliminado.
    1. -2
      7 diciembre 2020 18: 44
      Cita: certero
      Cita: no está mal
      La imagen moralmente política, los valores, roen al enemigo con los dientes, donde está el autor

      Tan pronto como comienzan a hablar de heroísmo, significa que los jefes han metido la pata en alguna parte.
      Me gusta más cuando los enemigos mueren heroicamente por su patria y nuestros soldados los planchan desde lejos con la ayuda de la tecnología.
      Y si hablamos de aquel cuyo ejército es más heroico, no se debe pensar que los estadounidenses serán menos patriotas que el nuestro.

      Empezamos por la paz, y ya terminamos por la salud, camarada, estás caminando por el buen camino, forma y perfecciona tu patriotismo, amigo mío. si
  6. El comentario ha sido eliminado.
  7. -1
    7 diciembre 2020 18: 40
    Lo sentimos, no hay información sobre el UAV. ¿Es posible agregar?
    En fuentes abiertas, solo hay infa para 2014 de las Fuerzas Armadas de EE. UU.
    En enero de 2014, el ejército de los Estados Unidos opera una gran cantidad de sistemas aéreos no tripulados (UAV o vehículos aéreos no tripulados): 7,362 RQ-11 Ravens; 990 AeroVironment Wasp III; 1,137 AeroVironment RQ-20 Pumas; y 306 sistemas UAS pequeños RQ-16 T-Hawk y 491 RQ-7 Shadows;
    1. -14
      7 diciembre 2020 21: 29
      Y luego viene Rusia con 2 UAV pequeños y medianos.
  8. -13
    7 diciembre 2020 18: 40
    Cita: Lech de Android.
    Con escasez de municiones en un momento crítico, orarás a Dios para que los lleve a tiempo ... No puedes derrotar al enemigo solo con coraje.

    ¿Decidiste sentarte, valiente? ¿Ya ha comenzado a poner excusas para usted y sus acciones? am
    1. -1
      7 diciembre 2020 18: 55
      Con calma, camarada comisario Mauser, deténgase ante el enemigo. sonreír
      1. -9
        7 diciembre 2020 19: 08
        Por qué buscar al enemigo cuando el contador está a la mano y no se calmará. no
        1. +4
          7 diciembre 2020 19: 19
          Sí, sí, te golpearé con la mano como experto militar.
          Había dos camaradas sirviendo.
          El camarada comisario iría al infierno. hi
  9. +4
    7 diciembre 2020 18: 42
    La comparación no es muy correcta, porque es poco probable que los estadounidenses se nos acerquen solos. Cualquier polaco-rumano sin duda encajará ... El sentido de ellos es realmente muy dudoso, pero aún así. Por otro lado, incluso Estados Unidos no podrá mover a toda la horda contra nosotros, cualquier base militar en otros países también debe ser protegida. Sí, y tienen bastantes enemigos además de nosotros ... Una vez más, todo su equipo y gente debe ser entregado de alguna manera a nuestras fronteras, y luego suministrado ... Entonces ...
    1. -3
      7 diciembre 2020 19: 06
      Los croatas en INOsmi ya han calculado una operación militar estadounidense contra nuestro grupo de fuerzas en Kaliningrado. Según su versión, las tropas estadounidenses avanzarán por Vladivostok y Siberia. Me reí notablemente de su obra ... lo leí para divertirme. hi
  10. +5
    7 diciembre 2020 18: 48
    autor:
    Yuferev Sergey
    El interés en comparar las capacidades de las fuerzas armadas estadounidenses y rusas continúa hasta el día de hoy. Este tema siempre seguirá siendo relevante, dadas las contradicciones geopolíticas existentes entre los dos estados. La presencia simultánea de personal militar ruso y estadounidense en Siria, donde a veces se encuentran cara a cara, solo alimenta el interés en este tema.

    Por supuesto, habrá muchas más especulaciones sobre las comparaciones de los dos ejércitos, todos quieren demostrar su inteligencia, pero ¿cuál es el punto de comparar esto con el trasfondo de Siria? Incluso si todos perdiéramos ante los estadounidenses en Siria, y tuviéramos que salir apresuradamente de allí, de todos modos no tendría nada que ver con nuestro poder militar.
    Bueno, una potencia nuclear no se puede medir por la cantidad de militantes que matamos, y cuántos estadounidenses, y cuyo equipo y armas eran más fríos en el conflicto sirio. Estamos en un nivel diferente de armas, que nos permiten destruir a Estados Unidos, y por lo tanto todo lo demás es solo un capricho de la gente lejos de valoraciones estratégicas del potencial de los dos países, sea cual sea la disposición de tanques, artillería, etc. no dieron - todo esto es irrelevante.
    1. 0
      7 diciembre 2020 18: 57
      De hecho, no tendrán las condiciones ideales. Totalmente de acuerdo contigo. si
    2. 0
      7 diciembre 2020 22: 14
      ... y no sería malo mostrarnos esta determinación si pasa algo para aplicar el `` último argumento '' y no hacer otro compromiso vertiendo en el inodoro y los logros de nuestros antepasados ​​y la propia palabra Rusia ... ahí es cuando responderemos EXTREMADAMENTE a la provocación aquí Entonces empezarán a contarnos como una `` potencia nuclear '', pero por ahora los estadounidenses ni siquiera consideran la defensa en su estrategia, asignándonos inicialmente el papel de un terpiano ... y tienen razones para ello ... como en su opinión ..
      1. -1
        8 diciembre 2020 02: 41
        responderemos BRILLANTEMENTE

        Si nunca has sido molestado por un grupo de personalidades dudosas en el callejón, te envidio. Es solo que puedes fácilmente meterte en una situación en la que un matón estúpido reaccionó de manera extremadamente agresiva con solo una mirada de reojo en su dirección y cayó en una trampa, aunque cuando ya le escupieron en la cara es demasiado tarde para reaccionar.
        1. +1
          8 diciembre 2020 19: 11
          ... y a qué le tienes más miedo ... que estas mismas `` personalidades '' te dirán, o que `` responderás con demasiada dureza '' empezando a culpar a la gopota sin mirar todo lo que sigue ... y nuestro propio tribunal estatal está en ti- se cerrará porque no te necesita así, una vez más o menos la opción es adecuada cuando te desgastaste y no surgió para el futuro, pero a lo largo de la pared a lo largo de la pared .. y luego acostumbrarte a resolver problemas como este .. y él (state-woo) lo necesita. ..
          py.sy ... por cierto, siempre trato de solucionar mis problemas sin testigos y, no espero por nuestras lámparas estropeadas ... porque hay muy, muchísimas dudas de que no me van a hacer extremo ... de alguna manera ...
          1. -1
            9 diciembre 2020 05: 22
            Podrías imaginar un ejemplo en tu cabeza, pero no podrías trasladarlo a la gran política. Me preocupo por mi cabeza intacta. En política, todos los gopniks y si algunos interfieren con la vida de otros, entonces obedecen o están de acuerdo con la paridad de fuerzas, o reúnen a su multitud y tratan con un enfoque inteligente. Aquí hay ejemplos para usted, la RPDC puede y le habla a Estados Unidos lo que quiera, solo que viven en asedio y exilio y realmente no pueden hacer nada, Rusia está empezando a hacer política tranquilamente, Crimea, Siria, de hecho, pasos desesperados, de lo contrario también será como en A la RPDC le complace el hecho de que al menos podemos hacer esto, y cuántas sanciones, cuánto ha caído el rublo, pero está China, un país fuerte, muy fuerte, que presiona silenciosamente sus intereses cuando es necesario, mientras responde adecuadamente a todos los ataques.
            1. +1
              9 diciembre 2020 18: 55
              ... No recuerdo quién dijo ESTO pero ... si tienes una opción; VERGÜENZA o GUERRA, luego, eligiendo la vergüenza, aún obtendrás vergüenza y guerra ...
              py.sy .. en su caso .. en la versión de una puerta de enlace y una multitud de gopots ... ¿qué pasará si se encuentra allí solo con su familia ... y la esposa de su hija estará detrás de su ancho (después de todo, sus hombros son amplios para su familia), o hijos ... y qué luego ... publicarlos, esperando que luego ... algún día ... tengas una terrible venganza ... después de todo, un chacal vivo es mejor que un león muerto ... sí
      2. +2
        8 diciembre 2020 11: 45
        Cita: WapentakeLokki
        Entonces empezarán a contarnos como una `` potencia nuclear '', pero por ahora los estadounidenses ni siquiera consideran la defensa en su estrategia, asignándonos inicialmente el papel de un terpiano ... y tienen razones para ello ... como en su opinión ..

        De hecho, siempre han contado con nuestra energía nuclear, incluso en los días del borracho Yeltsin, por lo que simplemente no estás en el tema de su estrategia. Y todavía se consideran: no hay idiotas que no entiendan que simplemente serán destruidos en caso de ataques nucleares.
        En general, su estrategia es precisamente que, al darse cuenta de que no podemos ser derrotados en una guerra nuclear, intentan destruir nuestra economía tanto como sea posible, incluso involucrándonos en conflictos locales. Y esto, a su vez, conducirá al atraso y empobrecimiento tecnológico, lo que provocará la destrucción de nuestro estado. Esto se ve claramente en el ejemplo de Ucrania, un país que produjo cohetes y satélites, y ahora ha reducido su población al nivel de trabajadores invitados en Polonia y otros países.
        1. 0
          9 diciembre 2020 19: 01
          ..que impidió que Nicolás 1 (por si acaso, el Emperador de toda Rusia) durante la Guerra de Crimea arrojara pishchals a los fenianos irlandeses y cipayos indios ... limpieza o principios (como perdamos pero no transgredamos ... sí, nos lo legaron nuestros abuelos ... el rostro de la moralidad ..) ... entonces se trata de deseo y .. en mi opinión ... la REGLA PRINCIPAL ... todo lo que es para el bien de NUESTRO PAÍS es ACEPTABLE .... el fin justifica los medios .. siempre que los medios justifiquen el fin ...
          1. +1
            9 diciembre 2020 19: 29
            Cita: WapentakeLokki
            ... que impidió que Nicolás 1 (por si acaso, el Emperador de toda Rusia) durante la Guerra de Crimea arrojara pishchals a los fenianos irlandeses y los cipayos indios ... limpieza o principios

            Una armada inglesa se habría interpuesto en el camino.
            Cita: WapentakeLokki
            .LA REGLA PRINCIPAL ... todo lo que sea por el bien de NUESTRO PAÍS es ACEPTABLE ...

            Estoy completamente de acuerdo con su regla para NUESTRO país.
    3. -1
      8 diciembre 2020 03: 45
      Cita: ccsr
      Estamos en un nivel diferente de armas, que nos permiten destruir a Estados Unidos, y por lo tanto todo lo demás es solo un capricho de la gente lejos de valoraciones estratégicas del potencial de los dos países, sea cual sea la disposición de tanques, artillería, etc. no dieron - todo esto es irrelevante.

      Y entonces, ¿por qué no dispersar todos estos parásitos, excepto las fuerzas nucleares estratégicas? Deja que las calles barran.
      1. -1
        8 diciembre 2020 12: 04
        Cita: Cherry Nine
        Y entonces, ¿por qué no dispersar todos estos parásitos, excepto las fuerzas nucleares estratégicas? Deja que las calles barran.

        Esta pregunta es muy interesante, y hasta ahora, comenzando con el ejército soviético, nadie puede realmente formular, al menos, cuál debería ser la proporción de diferentes tipos y tipos de tropas en el ejército ruso moderno. Lamentablemente, no tenemos ni idea de qué posición elegirá el gobierno ruso en este o aquel enfrentamiento político y militar con Occidente, para determinar sin ambigüedades qué necesitamos y qué se puede reducir al mínimo. Por ejemplo, estábamos demasiado preocupados por la destrucción de los militantes sirios junto con Occidente, y en lugar de una operación a corto plazo utilizando toda la energía no nuclear, de repente nos quedamos estancados durante muchos años y no sabemos cómo salir de allí ahora.
        Lo mismo está sucediendo ahora en Karabaj: hemos firmado durante cinco años, y allí el poder puede cambiar y simplemente seremos expulsados ​​de esa región, bajo el ala de los estadounidenses.
        Pero esto es solo una parte de nuestros problemas y hay otros. Por ejemplo, nuestro complejo militar-industrial es una garantía de nuestra independencia, lo que significa que necesita ser alimentado y apreciado, y la venta de armas convencionales es una gran ventaja para nuestro país. ¿Cómo vender armas convencionales si el ejército ruso no las utilizará? ¿Quién las comprará?
        ¿Necesitamos tropas convencionales en caso de desastres, si el Ministerio de Situaciones de Emergencia no hace frente? También es una cuestión abierta dado nuestro vasto territorio.
        Y estos son solo una serie de problemas de nuestro ejército que se encuentran en la superficie, y hay muchos ocultos, por lo que no podemos hacerlo solo en forma de fuerzas nucleares estratégicas.
        Sin embargo, no pretendo decir que lo entiendo todo correctamente, pero me parece que eso es lo que me hace contener, como tú dices, "parásitos", aunque no los considero así. Pero el hecho de que la cuestión de la composición cualitativa de nuestras fuerzas armadas haya estado madura durante mucho tiempo es obvio para mí desde la época soviética, cuando podríamos destruir el planeta entero varias veces.
        1. 0
          8 diciembre 2020 12: 40
          Cita: ccsr
          nadie puede formular claramente al menos cuál debería ser la proporción de diferentes tipos y tipos de tropas en el ejército ruso moderno. Lamentablemente, no tenemos ni idea de qué posición elegirá el gobierno ruso en este o aquel enfrentamiento político y militar con Occidente, para determinar sin ambigüedades qué necesitamos y qué se puede reducir al mínimo.

          Si. Y a costa del enfrentamiento no con occidente No lo creo, la vida está llena de sorpresas.
          Cita: ccsr
          esto es lo que hace que contengan, como tú dices, "parásitos", aunque yo no los considero así.

          Estos no son argumentos. Y el argumento es que alguien no quiere hacer su trabajo y tomar las decisiones mencionadas anteriormente (y muchas otras).
  11. El comentario ha sido eliminado.
  12. -3
    7 diciembre 2020 19: 07
    Por alguna razón, cuando hablan del tamaño del ejército de pin-donniks, olvidan todo el tiempo que esta "multitud" está dispersa en diferentes países y no es tan rápido reunirla, "rápidamente". solicita Compañero
    Y más aún, hacerlo no se nota, ciertamente no funcionará.
    Sobre el Ejército de Rusia se olvidan de millones, no le tengo miedo a esta palabra, reservistas-tenderos. si no decenas de millones.
    Así que no es una tarea fácil discutir sobre quién es más.
    1. -3
      7 diciembre 2020 21: 30
      Estoy de acuerdo, sería bueno si se mantuvieran las tarifas reales
    2. 0
      8 diciembre 2020 02: 43
      Bueno, obtengamos los datos, ¿cuántos y dónde se sientan los estadounidenses? Y no hablemos de nuestras "reservas de oro", hay personas mayores o trabajadores profesionales, como los estadounidenses con reservas, no lo sé, pero sí sé sobre nuestro ejército.
  13. -2
    7 diciembre 2020 19: 08
    Toda América está en un terrible desorden:
    La Casa Blanca está enferma de guerra
    Pero en su publico
    discursos
    ¡Dice que este mundo es un muro!
    ¡Canta, traga, canta!
    El mundo respira en primavera
    Deje que el pirómano respire y grite:
    ¡La paloma está volando!
  14. +9
    7 diciembre 2020 19: 11
    Compota de artículos. Los números se fusionan con los nombres y todo se vuelve un desastre. El texto no es la mejor forma de hacer comparaciones. Es mejor usar tablas para esto. En general, estos datos se basan en papel y no reflejan mucho la realidad. ¿Cuántos están listos para el combate, características de rendimiento de un tipo determinado de arma, etc., etc.?
    1. +3
      7 diciembre 2020 19: 19
      Kissel en leche, para la lactancia impresionable y trastornada.
  15. +10
    7 diciembre 2020 19: 18
    En tecnología, todo puede y no está mal. Y en el personal ... Bueno, es simplemente imposible hacer un especialista en 1 año. No importa si es un fusilero motorizado o un marinero. Para 2 y 3 todavía se las arreglaron. EN URSS ..
    1. El comentario ha sido eliminado.
  16. +5
    7 diciembre 2020 19: 19
    Disculpe, pero ¿qué es la Guardia Nacional de la Federación Rusa, con hasta 550 mil personas y 2 veces más que el ejército activo?!?!
    1. +3
      7 diciembre 2020 20: 11
      340 mil personas en la Guardia Nacional. Se trata de personal militar, policías y personal civil. La seguridad no departamental, por ejemplo, es parte de Rosgvardia, no personal militar, pero los policías sirven allí.
      1. +8
        7 diciembre 2020 20: 22
        La seguridad no departamental, por ejemplo, es parte de Rosgvardia, no personal militar, pero los policías sirven allí.


        Otro policía antidisturbios, sobrio, tropas internas (boinas granate).
        De acuerdo con esta lógica, el autor tuvo que agregar a sus policías a los Estados Unidos. La Guardia Nacional de la Federación de Rusia es absolutamente diferente tanto en estructura como en tareas. Los nombres son similares, pero absolutamente distintos a los de Estados Unidos. Tienen primeros en la guardia tienen aviación y vehículos blindados hasta tanques.
        1. -7
          7 diciembre 2020 21: 31
          técnicamente FSVNG puede calificar como infantería ligera + infantería de élite / fuerzas especiales en algunos lugares.
    2. +1
      7 diciembre 2020 20: 53
      Rossguard. Presentación directa al "garante".
      1. +5
        7 diciembre 2020 21: 08
        Rosgvardia, el Ministerio de Situaciones de Emergencia y otros Ministerios del Interior no se ajustan fundamentalmente a la definición de estructuras del ejército. No tienen armas adecuadas, ni tácticas de uso, ni experiencia de mando en condiciones de combate de oficiales contra un enemigo igual, y no la población civil. Desde el punto de vista del comisario militar, estos no son más que reclutas entrenados para disparar (no se sabe cómo) y marchar (también cuestionable).
        Creo que las reservas del ejército tienen mejores habilidades que todas estas estructuras. Aún así, las tarifas eran más frecuentes ...
        1. +3
          7 diciembre 2020 21: 20
          Rosgvardia, el Ministerio de Situaciones de Emergencia y otros Ministerios del Interior no se ajustan fundamentalmente a la definición de estructuras del ejército.


          Unidades puramente policiales para su uso contra las pandillas dentro del país. Por qué estaban atados en comparación, un autor lo sabe.
          1. +1
            8 diciembre 2020 02: 28
            Se afilan contra los jubilados y las mujeres en los mítines. "Formaciones de bandas" ...
            1. 0
              7 января 2021 18: 48
              Son los únicos que van a los mítines. ¿Si?
        2. -5
          7 diciembre 2020 21: 32
          parte de las fuerzas especiales no se ha cancelado, por lo que la protección de los objetos y las funciones de garantizar la ley y el orden / smersh / destacamentos de bombardeo en caso de una gran guerra, pueden cumplir por sí mismos
    3. +3
      8 diciembre 2020 02: 47
      Recogieron todo tipo de cosas del Ministerio del Interior, como seguridad privada, todo tipo de OMON, tropas internas y nombraron a la Guardia Nacional, krch una mezcolanza de policías en su mayor parte desempeñando las funciones de PPS y acordonando mítines (debido a los precedentes del robo de OMON del Ministerio del Interior, el Ministerio del Interior creó nuevamente OMON que se los llevaron), en general no se puede comparar con la Guardia Nacional estadounidense. En nuestra Guardia Nacional, al menos los explosivos están encendidos, pero esos tienen casi una estructura de ejército, con tanques y artillería, como si tuvieran incluso helicópteros.
      1. 0
        8 diciembre 2020 14: 38
        En nuestra Guardia Nacional, al menos están encendidos los explosivos, pero esos tienen una estructura casi militar, con tanques y artillería, parece que hasta tienen helicópteros.


        Parece que el Apache les dio a todos helicópteros de combate.
  17. +3
    7 diciembre 2020 19: 20
    ¿Por qué comparar lo incomparable?
  18. -1
    7 diciembre 2020 19: 22
    Hay gente cuerda sentada al otro lado del océano, nadie irá a la guerra contra un oso ruso que agita un garrote nuclear, el chirriar de los limítrofes a lo largo de nuestras fronteras no cuenta, pero VVP dijo que todos morirían si acaso, tengo otra pregunta, teniendo en nuestros almacenes en reserva tal cantidad de tanques viejos, vehículos blindados de transporte de personal y sistemas de artillería, ¿por qué no los vendemos en grandes cantidades a otros países? Sí, incluso si al menos el trueque a cambio de metales de tierras raras, uranio, polladio, bienes raíces, recompra de obligaciones de deuda, etc., ¿es una mina de oro, nuevamente los zagashniki no se limpian las manos? Recuerdo que en los medios de comunicación había fotos de sitios con vehículos blindados almacenados en la planta blindada de Jarkov, cascos de tanques con cableado eléctrico podrido y pintura descascarada, difícilmente tenemos mejor
    1. -7
      7 diciembre 2020 21: 33
      técnicamente, hay opciones para ponernos perros para destrozar fuerzas y recursos, o para mostrar el fracaso de las autoridades al derrotar a la RA en una región separada, por ejemplo, en el PMR.
    2. 0
      8 diciembre 2020 02: 50
      Kakly se vendió, ¿qué tienen allí con el ejército y con la política en general?
  19. +4
    7 diciembre 2020 19: 36
    Tan pronto como leí:
    La población de los Estados Unidos es 2,23 veces la población de Rusia.

    Esa es la frase anterior del autor sobre las armas nucleares:
    pero está bastante claro que cualquier guerra que los use para nuestra civilización probablemente sea el último gran conflicto militar de la historia.

    Reduce todos los "análisis" posteriores a un desvarío vacío. En ausencia de motivación para usar armas nucleares en caso de un conflicto grave, Rusia enfrentará el destino de Yugoslavia e Irak. Será una batalla entre un adolescente y una pandilla de punks liderada por un matón. La mitad del mundo trabaja para el comisario militar de EE. UU. Y alguien más está tratando de comparar categorías de peso. No intentan bombardearnos solo por el motivo: "los malvados bárbaros rusos, borrachos, lanzarán armas nucleares a los mejores representantes de la civilización", pero si están convencidos de lo contrario, o neutralizan el potencial nuclear, no lo duden, los rusos serán conducidos donde Susanin ni siquiera llevó a los polacos. ¡Nadie debería cuestionar el estatus supremo de los civilizadores occidentales!
  20. -2
    7 diciembre 2020 20: 06
    Cita: Cartalon
    La cantidad de fuerzas terrestres de la Federación de Rusia deja claro directamente que para luchar con alguien más fuerte que Georgia, Rusia no va a decir nada en absoluto.

    Shaw, ¿Ucrania ya ha derrotado a todos?
  21. BAI
    0
    7 diciembre 2020 20: 53
    En resumen, se puede observar que las fuerzas terrestres estadounidenses son superiores a las fuerzas terrestres rusas en términos del número de personal y en el número y variedad de equipo militar blindado.

    Debe tenerse en cuenta que si comienza un conflicto militar global, comenzará en el territorio de Rusia. Porque Rusia no atacará primero. Y todo el 100% del personal y las armas estadounidenses no se transferirá a Rusia. Por otro lado, secuaces de la OTAN (Polonia, Rumania y los Tribalts) intervendrán inmediatamente en el conflicto. El resto pensará e intervendrá un poco más tarde. Bueno, Georgia y Ucrania también se sentarán en su cola.
    Por cierto, las armas nucleares harán ajustes de inmediato a la fuerza de las Fuerzas Armadas. Y en los países densamente poblados, los problemas de conservación de las moras surgirán antes que en los escasamente poblados.
    1. 0
      8 diciembre 2020 02: 52
      Y en los países densamente poblados, los problemas con una reserva móvil surgirán antes que en los escasamente poblados.

      No es un hecho, si lo mancha en todas las ciudades, para las que hay ojivas más que suficientes con un efecto conocido, la población terminará en todas partes.
  22. +6
    7 diciembre 2020 21: 21
    ¡El artículo es regular! Desde mi campanario, tuve la suerte de servir un servicio militar obligatorio en el t-80 en el GSVG -entonces, en el 14- en el t-64bv, diré esto, si desde los lejanos años ochenta los estadounidenses no se movieron de los Abrams a algunos Centuriones con caciques, luego al ejército ruso, teniendo en armamento de mil ochenta (mínimo-1 Ejército de Tanques, retirado del Grupo Occidental de armas) -feliz en tanques para los pobres-t-72. Y como sea que los llames, eso es lo que quedan. ¡Incluso el caprichoso y crepitante 64 es solo una obra maestra en comparación! ¿Quién necesita esta cantidad cuando la CALIDAD se oxida en los sitios de almacenamiento y se prepara para una parada eterna en los pantanos del Ártico? ¿Por qué los Abrams con sus motores de turbina de gas de bajos recursos y súper voraces todavía están en servicio, y nuestros TANQUES DE AVANCE están donde los lobos no van demasiado lejos? ¿No es esto un sabotaje? Además, la oficina de diseño de Klimovsk y la planta en San Petersburgo, el motor aún permanece en la Federación de Rusia, por lo que es posible y necesario hacer los mismos 1100T y 1250TF. Y no le temen ni al polvo ni a las heladas; nuestros coches no tenían este problema y no lo tienen. Sí, y cambiarlo durante la reparación militar es un placer, en comparación con la hemorroide 72. Y así, la columna vertebral de las fuerzas terrestres está en un miserable producto UVZ, ¿cuántos ellos, como porcentaje de esos 90? ¿Para luchar contra amers en Abrams, usando sucedáneos para biatlón de tanques? ¡Entonces no va, y no dispara! Por cierto, a los 83 años no se apresuró a acudir al padre de Assad en busca de ayuda en los años 80. Porque entonces entendieron qué y dónde debería estar en guerra. Luego hicieron las paces con los elegidos.
  23. +3
    7 diciembre 2020 21: 21
    Autor, ¿habrá continuación?
    ¿Sobre la aviación y la marina?
  24. +4
    7 diciembre 2020 21: 23
    Cita: Choi
    La seguridad no departamental, por ejemplo, es parte de Rosgvardia, no personal militar, pero los policías sirven allí.


    Otro policía antidisturbios, sobrio, tropas internas (boinas granate).
    De acuerdo con esta lógica, el autor tuvo que agregar a sus policías a los Estados Unidos. La Guardia Nacional de la Federación de Rusia es absolutamente diferente tanto en estructura como en tareas. Los nombres son similares, pero absolutamente distintos a los de Estados Unidos. Tienen primeros en la guardia tienen aviación y vehículos blindados hasta tanques.

    Hasta cazas F-15.
    Y en general, la Guardia Nacional en su composición como las fuerzas armadas de un estado no débil.
  25. -2
    7 diciembre 2020 21: 33
    Delirio. Para un lanzagranadas, un cañón, no importa qué reemplazar un Stryker o un vehículo blindado 60.
    1. 0
      8 diciembre 2020 03: 50
      Se supone que Striker no debe luchar con arte, y está muy bien protegido del RPG-7 y las minas.
      1. -2
        8 diciembre 2020 08: 17
        Incluso Abrams no está protegido del RPG7 (excepto por la frente), e incluso los Strikers se parten como locos, a menos que por supuesto los soldados sean normales, no iraquíes, aunque los golpean al máximo. El límite de armadura del Striker es proyectiles de 30 mm, si tienes suerte. La única ventaja: protección contra las minas y la supervivencia de la tripulación después de la destrucción del vehículo.
        1. +3
          8 diciembre 2020 10: 45
          Cita: Victor Sergeev
          Incluso Abrams no está protegido de RPG7

          Casi todas las muestras de vehículos blindados occidentales están protegidas del RPG-7, a menos que Alá mismo dirija personalmente la granada cuando sea necesario.
          Cita: Victor Sergeev
          Proyectiles Striker Armor Limit de 30 mm

          La protección contra la cinética y los juegos de rol se realiza de diferentes maneras.
          Cita: Victor Sergeev
          La única ventaja: ... la supervivencia de la tripulación tras la destrucción del vehículo.

          UH Huh. Para esto, y aserrado, de hecho.
          1. 0
            8 diciembre 2020 20: 05
            ¿Saben los alemanes y los estadounidenses que tienen blindaje con el equivalente a 600 mm en sus tanques? Todos los tanques occidentales desde el costado son de papel, su máximo es de cañón de 30 mm, de lo contrario habría resultado ser un monstruo tipo Ratón. Los únicos tanques con una poderosa armadura circular completa se fabricaron en la URSS, y ahora también en China.
            1. +1
              8 diciembre 2020 22: 00
              Cita: Victor Sergeev
              ¿Saben los alemanes y los estadounidenses que tienen blindaje con el equivalente a 600 mm en sus tanques?

              Por supuesto que lo hacen. No lo diré por los alemanes, pero los estadounidenses no inventaron sus ballenas urbanas por ocio. Y, por cierto, los juegos de rol se han visto más de una vez y por cien.
  26. -4
    7 diciembre 2020 22: 09
    ¿Están los soldados estadounidenses dispuestos a fertilizar la inmensidad de Rusia con sus cuerpos? Aquí lo dudo mucho. Volverán a llevar a los europeos gay al matadero o se sentarán en silencio en su continente. Incluso Vietnam fue demasiado duro para ellos. ¿Por qué deberían conquistar la Madre Rusia?
    1. +3
      8 diciembre 2020 03: 55
      Cita: zwlad
      ¿Están los soldados estadounidenses dispuestos a fertilizar la inmensidad de Rusia con sus cuerpos?

      Sí.
      Las pérdidas estadounidenses en la "guerra contra el terror" son más altas que en el PAC, pero son completamente insensibles a ellas. El ejército iraquí, que en términos de número y entrenamiento de soldados, y la venalidad de los generales es bastante comparable al ejército ruso, se desplegó a un costo de 170 muertos por mes.

      Otra cosa es conquistar de alguna manera innecesariamente.
  27. +2
    7 diciembre 2020 22: 30
    Impresión ambigua del material. Parecía haber muchos números y todo estaba en el caso, pero mientras lo leía, no dejé la sensación de que faltaba algo ... Cuando terminé de leer, entendí ... El autor compara el número de vehículos blindados. ¿Y dónde está la comparación de las armas antitanques? Y la pregunta es importante: incluso en la época soviética, durante las negociaciones sobre la limitación de armas, si la memoria no me falla, entonces 1 helicóptero se equiparaba a 18 tanques. Estos son helicópteros. ¿Y los aviones de ataque Su-25 y A10? ¿Se quedará al margen? Y dado que mencionaron la aviación, entonces no es bueno pasar por alto la defensa aérea militar ...
    Salió material unilateral ... Con reclamo de análisis, pero al final no hay nada, ya que el análisis claramente no está completo
  28. +2
    7 diciembre 2020 23: 00
    La comparación de ejércitos no tiene sentido, basta con recordar a dónde van a estudiar la mayoría de los chicos de nuestra élite ... hi
  29. MUD
    +2
    7 diciembre 2020 23: 34
    Nombra al menos una guerra oficial con Estados Unidos. Nombra al menos una batalla en territorio ruso con los estadounidenses. ¿En los dos mundiales ganados fueron los EE.UU. aliados de Rusia?
    Hubo una confrontación, la hubo (incluso en todo el mundo). Se golpearon por error, se golpearon entre sí. Los aliados fueron - fueron (aunque regular, bueno, ayudaron en algo) Las provocaciones fueron - fueron, y ahora continúan.
    Los estadounidenses no son estúpidos al luchar contra nosotros. Empacarán, pero no pelearán.
    1. -4
      8 diciembre 2020 00: 08
      Cita: MUD
      Nombra al menos una guerra oficial con Estados Unidos. Nombra al menos una batalla en territorio ruso con los estadounidenses. ¿En los dos mundiales ganados fueron los EE.UU. aliados de Rusia?
      Hubo una confrontación, la hubo (incluso en todo el mundo). Se golpearon por error, se golpearon entre sí. Los aliados fueron - fueron (aunque regular, bueno, ayudaron en algo) Las provocaciones fueron - fueron, y ahora continúan.
      Los estadounidenses no son estúpidos al luchar contra nosotros. Empacarán, pero no pelearán.

      Ni siquiera sé qué decir ... los estadounidenses son serios si son un enemigo en lugar de un aliado.

      Por otro lado, todo lo que dijiste parece correcto candidato

      Bueno, en esta nota divertida ... además, por optimismo riendo
    2. -3
      8 diciembre 2020 02: 30
      "Intervención estadounidense en Rusia" en Google. Y edúcate.
      1. -3
        8 diciembre 2020 03: 58
        Cita: Disparo desde la izquierda
        "Intervención estadounidense en Rusia" en Google. Y edúcate.

        ¿Y qué pensó el gobernante supremo de Rusia Kolchak Alexander Vasilyevich sobre esto? ¿Tan objetado?
        1. -1
          8 diciembre 2020 04: 02
          ¿Estamos hablando de los estadounidenses o de Kolchak?
          1. 0
            8 diciembre 2020 04: 05
            ¿En el sentido de? En el año 18 está el gobierno de Rusia, hay sus aliados y hay rebeldes que conspiraron con el enemigo militar y le entregaron la mitad del país.

            ¿Qué lugar jugaron los estadounidenses en este escenario?
            1. -1
              8 diciembre 2020 05: 10
              ¿Qué otros alborotadores? Hay un estado y un poder que gobierna en Moscú y San Petersburgo.
              Kolchak no es nadie, fue el primero en jurar lealtad al Gobierno Provisional, que no existe.
              Y sí, no es necesario hablar con Kolchak, estamos hablando de los estadounidenses que invadieron Rusia. Ni el zar, ni el gobierno provisional, ni el gobierno de los soviéticos los llamaron.
              Kolchak es un adicto a las drogas, un empleado británico, en general, un impostor, no estamos interesados ​​en una conversación.
              1. -1
                8 diciembre 2020 10: 55
                Cita: Disparo desde la izquierda
                Y el gobernante de Rusia Kolchak no era más grande que Oorfene Deuce, el pisoteador del Universo.

                Sí, estás aquí, por supuesto. De los gobernantes de Rusia, tenía sentido hablar solo con Gindeburg. Por desgracia, los estadounidenses no entendieron las realidades locales.
                Cita: Disparo desde la izquierda
                Hay un estado y un poder que gobierna en Moscú y San Petersburgo.

                Hay tipos incomprensibles que no son nadie para llamarlos. Gobernadores del pueblo. Se esconden bajo nombres falsos. Se convirtieron en gobierno del país el 16 de noviembre de 1933, al menos para Estados Unidos.
                Cita: Disparo desde la izquierda
                Sin rey

                Rey de todo, desde hace bastante tiempo.
                Cita: Disparo desde la izquierda
                ni el Gobierno Provisional

                Fueron los bolcheviques quienes disolvieron los temporales. Para Kolchak-Denikin temporal.
                Cita: Disparo desde la izquierda
                ni el poder de los soviets

                No tal
                Cita: Disparo desde la izquierda
                no estamos interesados ​​en una conversación.

                No le interesa, pero los estadounidenses (aunque en el norte eran formalmente británicos) - interesante.
                1. -3
                  8 diciembre 2020 16: 29
                  Una vez más, muchas palabras indirectas ... ¿así que fue la invasión de las fuerzas militares estadounidenses a Rusia o no? La pregunta es retórica. Era. Punto.
                  1. -1
                    8 diciembre 2020 16: 58
                    Cita: Disparo desde la izquierda
                    ¿Fue esta la invasión de Rusia por parte de las fuerzas militares estadounidenses o no?

                    Hubo asistencia fraternal al gobierno legítimo (c).
                    1. 0
                      8 diciembre 2020 17: 30
                      En la tercera ronda. ¿Por qué este poder es legítimo? Kolchak juró lealtad al Gobierno Provisional, que ya no existe, es un soldado extranjero, de lo contrario es un impostor y el gobernante de algo no más que Oorfene Deuce.
                      Todos, en el cuarto círculo ya no lo haremos.
            2. 0
              8 diciembre 2020 05: 28
              ... Y el gobernante de Rusia Kolchak no era más que Oorfene Deuce, el pisoteador del Universo.
              1. +1
                11 diciembre 2020 11: 38
                Mira lo que empezaron a cantar. Son legítimos, aplastaron a estos "legítimos", junto con la ayuda burguesa. E izaron la Bandera Roja del Trabajo sobre Rusia.
                Intervenciones: ¿ayuda fraternal? Por ejemplo, los que odian al poder soviético y los trabajadores ya han estado de acuerdo hasta el punto del absurdo. am
  30. +4
    7 diciembre 2020 23: 48
    No sé las razones, no entiendo la urgencia del autor de comparar el potencial de las fuerzas terrestres.

    El Ejército de los EE. UU. Tiene una ventaja cuantitativa significativa y, lo que es más importante, cualitativa sobre el nuestro y el TOTAL.

    No tenemos ideología ni idea nacional, fruto de la consolidación de la sociedad. No tenemos líder nacional. Como resultado de décadas de políticas internas fallidas, ya no somos atractivos y el centro de atracción de nuestras antiguas afueras, no hay procesos centrífugos en absoluto. De hecho, nuestro cerco termina por estas afueras.

    Lo único que nos garantiza la no agresión es gracias a nuestros abuelos y padres por las armas nucleares y las fuerzas nucleares estratégicas en general. Pero los estadounidenses no se quedan de brazos cruzados y están resolviendo gradualmente el problema de reducir no solo el daño, sino también la probabilidad de un ataque de represalia. El tiempo de vuelo de sus misiles está disminuyendo, se están acercando cada vez más a las áreas de servicio de combate de nuestros misiles y, en consecuencia, aumenta la probabilidad de impactar en las áreas de base de nuestras unidades principales de las Fuerzas de Misiles Estratégicos. Submarinos nucleares y aviones de largo alcance: para hablar seriamente de ellos a la luz de las ventajas de los Estados Unidos, simplemente no vale la pena, toda nuestra esperanza son lanzadores de silos y complejos de suelo móviles.

    Es de esperar que la historia se repita y después de una serie de personas pequeñas mediocres y sin rostro, otro Ivan, Peter, Catherine o Joseph Vissarionovich llegará al poder en el país. Si no es el destino, entonces las últimas décadas en la historia de nuestro país YA se han reducido al tamaño de la RSFSR, y luego solo al tamaño del Reino de Moscú, si no peor, a pequeños "principados" sumidos en luchas intestinas.
    ¿Salvajemente? Bueno, si me dijeran esto de la URSS a principios de los 80 del siglo pasado, también tomaría al interlocutor por un loco. Entonces tenemos poco tiempo, la sociedad está inerte e inactiva, todavía hay esperanza de un líder.
    1. -4
      8 diciembre 2020 08: 28
      Bueno, estás diciendo tonterías. ¿Tienen los estadounidenses una idea nacional? Estados Unidos es un ganado que piensa en sí mismo y solo en sí mismo, emigrantes dispuestos a ir a cualquier parte si huelen a despedida. Estados Unidos no tiene superioridad total ni cualitativa ni cuantitativa. El ejército estadounidense está formado por geeks reunidos de todas partes, los que quieren obtener educación gratis, toda la escoria que no puede encontrarse en la vida civil va allí. Cuando se enfrenten a un enemigo fuerte, los estadounidenses huirán, como en las Ardenas, quieren vivir demasiado. Los estadounidenses no tienen el concepto principal de "Patria".
      Tu problema es que todavía no entendiste el alma rusa, pero podemos jurar el poder, roernos unos a otros, pero si viene el enemigo, primero superaremos a los llamados "liberales", y luego defenderemos a la Patria.
      1. +1
        8 diciembre 2020 09: 31
        Así fue, madres, pasaron al frente desde los campamentos, PERO todo tiene un recurso y todo tiene una razón.
        Había un padre zar, había una forma de vida y una idea nacional, y nuestros eslavos, esclavos, siervos, hermanos liberados, tomaron una horca y condujeron a Napoleón.
        Estaba Joseph Vissarionovich, había una ideología y una idea, se implementó una modernización a gran escala de la economía y la industria, como dirían ahora.
        Hubo un ascenso bajo Catalina después de décadas de declive, hubo una revolución y un golpe de Estado cometido por Peter, empujando los cimientos puestos por Iván.

        ¿Ahora que? Excepto por tu ingenua creencia, ¿uryakalka? ¿Qué has visto en la última historia? ¿A quiénes colgaron los soldados y oficiales del ejército soviético, que fueron silenciosamente estrangulados en la cama por los héroes de la KGB de la URSS, cuando estaban destrozando su patria? ... ¿O te has olvidado del apodo de "federales" en la última guerra en nuestra tierra?

        Sobre los estadounidenses.
        ¿Ha estado personalmente en Estados Unidos? ¿Conoce personalmente a los estadounidenses? ¿Conoces su historia?
        Los estadounidenses no son solo el hijo de Dima Medvedev o la hija de Sergei Lavrov, como usted dice, chusma de todo el mundo.
        ¿Entiendes siquiera lo que estás escribiendo? Yo cito:
        El ejército estadounidense está formado por geeks reunidos de todas partes. los que quieren recibir educación gratis van allí, toda la chusma incapaz de encontrarse en la vida civil.

        Disculpe, amigo mío, ¡cómo no le reconocí de inmediato! Lo confieso, señor Abramovich ... Pero déjeme decirle a su Moishestvo que los hijos de oligarcas como usted no van a nuestro ejército, y no porque tengan una amplia elección en la vida civil ...
        La sensación de que no solo no has estado en Estados Unidos y no conoces a los estadounidenses, sino que no vives con nosotros, sino en Marte. ¿A dónde puede ir el hijo de una viuda que perdió a su marido en la guerra, a excepción del Suvorov, cadete, Nakhimov y más allá de la escuela militar? Pero no funcionará, ¿entonces en el contrabajo? Háblanos de los amplios horizontes y el mar de posibilidades, curioso.
        Sus hijos probablemente no estudien en nuestras escuelas, cuando todavía están en el interior, y aun así no en todas partes, ENSEÑAN en la escuela, y no retiran dinero por la posibilidad de recibir un certificado de educación secundaria incompleta o completa en el futuro, y la educación se ha convertido esencialmente en casa, cuando gastas una parte importante de tus ingresos en tutores. No es en nuestro país que esta baja demanda, llamada educación secundaria, se va a recortar gratis a la educación secundaria incompleta, haciendo que la secundaria completa sea remunerada.
        También es interesante preguntarte cuándo los colonos que luego se convirtieron en estadounidenses dominaron el territorio de los Estados Unidos y cuándo, por ejemplo, dominamos el sur de Rusia, el mismo Kuban. ¿Cuándo forma parte de las regiones de Siberia? ¿Qué siglos recuerdas? Nosotros también, permítanme decir que no la población indígena en Altai, los Urales, Siberia, sino también los inmigrantes, "chusma" mientras escribe.

        Así que es bueno gritar, Sr. Oligarch. Somos los descendientes de los que han logrado mucho y somos los descendientes de los que todo eso se obtuvo con la sangre y el sudor de abuelos, solo PRO..RAL, a cambio de los muslos desnudos y un miembro en primer plano en la pantalla, en lugar de las tímidas "miserables escenas de cama soviéticas bajo las sábanas". ... Hemos logrado que no tengamos INGENIEROS, no tengamos TRABAJADORES. Me trajeron aquí un año pasado difícil en una de las regiones lejanas, no pude encontrar ... TOKARYA. Tampoco lo encontré en los dueños del torno, detrás del cual tuve que recordar lo que habían enseñado en la escuela en lecciones laborales.
        Bueno, fue, escuché, llamaron a combatientes en la URSS, pero no hablaban ruso, y mucho menos leían y escribían, no podían hablar, pero él mismo ya se enfrentaba al hecho de que mis combatientes, los rusos, realmente no sabían escribir, eran un habla rusa normal. No lo percibí hasta que me cambié a compañero. Y ya no se sorprendió cuando escuchó cómo el luchador hablaba con su madre por teléfono, y de manera educada y cariñosa, pero en un lenguaje abusivo, porque la degradación había tocado fondo. Cómo renunció a su trabajo en la vida civil como "su propio director", simplemente encontrando y criando un trabajador, convirtiéndolo en un hombre, toma 2-3 años, y para mí y conmigo no son los jóvenes los que trabajan, sino los hombres maduros, con familias y niños. Durante todos los años, solo conoció a uno, a quien, después de un mes de entrenamiento, y un mes de práctica, pudo dejar solo y no sacudir a una niñera por él. Es que es difícil encontrar un trabajador de titulación media, a quien le puedas enseñar, no trabaja como especialista, sino como mono adiestrado lleno de superstición, ¿entiendes qué tipo de pasivo es? ... Y un americano, un negro de una zona antisocial, trabaja exactamente en el mismo equipo, y este trabajador es para mí. de memoria emite los pares de apriete de veinte tornillos, el par, la potencia y las revoluciones en cada marcha, según el ajuste de presión y el flujo de aceite en el sistema hidráulico, etc., etc., el rábano picante se pondrá a trabajar sin casco, guantes, anteojos y zapatos de seguridad, y una correa de seguro, y lo harás trabajar por un centavo, porque conoce sus derechos, el nivel de pago, bonificaciones y bonificaciones, y ninguna competencia lo obligará a rechazarlos, mientras los nuestros se doblan por 12 horas, sin garantías, sin registrar y por una miseria, superando los precios entre sí. Es decir, para resumir: el capitalismo salvaje es posible donde la gente se ha vuelto loca y tenemos un capitalismo salvaje en el país.

        Y ahora, habiendo descendido de tu Marte, dobla el cuadro y cuéntame sobre la idea nacional, la ideología, consolidándonos, o sobre el líder que es la locomotora en nuestro país. Así que lo he compartido contigo y tú nos cuentas sobre el mundo que te rodea. Y luego todo es gris alrededor y fuera de la familia y el círculo interno, y un par de colegas en mi nueva encarnación, incluso como el aullido de un lobo.
        1. -2
          8 diciembre 2020 20: 02
          No tengo palabras, todo está claro contigo. Estarías en 1937, no habría precio. Si tengo que ir a morir por un bolso, un hijo, una esposa, mi Patria, no tengo idea nacional, tengo un estado de ánimo: Patria está por encima de todo. Pero sigues llevando tus tonterías.
          Conozco la historia de Estados Unidos y sé en qué consiste este estado.
          1. 0
            8 diciembre 2020 23: 53
            Cita: Victor Sergeev
            No tengo palabras, todo está claro contigo. Estarías en 1937, no habría precio. Si tengo que ir a morir por un bolso, un hijo, una esposa, mi Patria, no tengo idea nacional, tengo un estado de ánimo: Patria está por encima de todo. Pero sigues llevando tus tonterías.
            Conozco la historia de Estados Unidos y sé en qué consiste este estado.
            ¿Y en qué consistimos, con tales enfoques y visiones, nuestro estado? Territorio de Altai y la Reserva de la República de Altai, o Territorio de Krasnodar y la Reserva de la República de Adyghe. ¿Y por qué no es Estados Unidos para ti? ... si

            Entonces la Patria es tu hijo, esposa, padre y madre, amigo, camarada, colega, vecino ... La Patria no es un pedazo de tierra detrás de una pista de control.
            Como ha demostrado mi historia, la vida en la Patria puede cambiar fronteras en un abrir y cerrar de ojos. Ayer fue la URSS, la sucesora del Imperio Ruso, hoy no lo es, pero está la Federación de Rusia, la ex-RSFSR y por ejemplo Ucrania. Ucrania es la patria de mis antepasados, según el pasaporte que tenemos aquí todos rusos, pero de hecho la mayoría de los ucranianos por origen. Y ahora, ¿qué es la Patria para mí, que nací en la URSS?

            Perdón, violaré la integridad de sus puntos de vista, pero sí, realmente defenderé a mi familia, en su persona, a mi patria de ataques externos. Pero profundicemos, por ejemplo, tomemos la Ucrania moderna. Donbass, yo y muchos a mi alrededor no nos tocamos, hay un pequeño pedazo de tierra del Ejército del Don, y todo lo demás fue traído por siervos del norte del Imperio Ruso, tribus rusificadas. Por otro lado, el oeste de Ucrania, y los intentos, y las payasadas de los descendientes de los pechenegos, o el diablo sabe quién más, tampoco me tocan, soy eslavo, mis antepasados ​​son rusichi, no pechenegos, mordovianos, tártaros o tribus finno-ugristas. El idioma de mi abuela y mi abuelo es eslavo y lejos del ruso en el que nos comunicamos. Conociendo el idioma de mis dids, entenderé más rápido y más fácilmente a cualquier eslavo, polaco, serbio, checo y búlgaro, cualquiera que solo sepa ruso. Mis antepasados ​​juraron fidelidad a Rusia, pero no existe, la RSFSR no es Rusia, la URSS era Rusia, aunque en el oropel de la ideología de izquierda, pero era el país, el que juraron mis antepasados, por el que derramaron sangre durante generaciones, siendo guerreros que accedieron a ser sus guardianes. fronteras, para no convertirse en esclavos, campesinos. Bueno, mañana un par de sinvergüenzas regionales se reunirán en algún otro Pushcha y dividirán el actual RF / RSFSR, entonces, ¿qué debería considerar mi Patria, qué talón? ¿Y qué tipo de trozo y su población matar como enemigos?
            Bueno, ahora los armenios y azerbaiyanos estaban peleando, bueno, pueblos diferentes, pero también tenían diferentes idiomas, pero había uno común, el ruso. También tenemos un idioma común en ruso, pero también todos somos pueblos diferentes, tenemos diferentes raíces y orígenes, ellos estaban unidos por Rusia, nosotros también estábamos unidos, algo así como Rusia, bueno, se deshacen de este pedacito de Rusia. ¿Y? ¿Dónde buscarás tu tierra natal? ¿Qué considerarás tu patria?
      2. -1
        8 diciembre 2020 17: 37
        Corrección: no compararía a los estadounidenses con el ganado, más bien, los estadounidenses son los gopnik del planeta.
  31. -2
    8 diciembre 2020 00: 41
    El mensaje está mal desde el principio. Las fuerzas terrestres estadounidenses están en el extranjero, y solo un contingente muy limitado de fuerzas terrestres estadounidenses en Europa, el Cuerpo de Marines de los Estados Unidos y la Fuerza Aérea del Ejército puede compararse con las fuerzas terrestres rusas. A otros a Europa y Rusia se les ha prohibido hacerlo, a menos que los estadounidenses comiencen repentinamente una transferencia masiva de tropas a Europa, pero esta es una situación fundamentalmente diferente: la víspera de una guerra real.
    1. -1
      8 diciembre 2020 02: 31
      Qué absurdo. ¿Y Vietnam no estaba separado de Estados Unidos por un océano?
      1. -1
        10 diciembre 2020 23: 12
        O está delirando o tiene esclerosis completa. Recuerde, y si no puede, lea la historia de la Guerra de Vietnam, especialmente las etapas de la introducción de los próximos contingentes de tropas estadounidenses, y una explicación de las razones del aumento del contingente. riendo
        1. -5
          11 diciembre 2020 03: 49
          Escribiste "El ejército de los Estados Unidos está en el extranjero". No digas tus dientes, ¿Vietnam no está en el extranjero?
          Conozco la historia de la guerra; en Vietnam, estuvo involucrada la mitad de toda la infantería estadounidense de todos los grandes Estados Unidos. Y como resultado, los estadounidenses enojados se lanzaron fuera de Saigón al mar y todavía no pueden lavar sus traseros sucios.
  32. +3
    8 diciembre 2020 00: 56
    Todos estos son sueños. ¡Mientras tengamos armas nucleares, ningún país serio atacará! Pero si te imaginas:
    La OTAN atacará todos juntos, + no me sorprenderá nada de Georgia, Ucrania, Japón, etc. ¡Saldrán por todas las grietas! La OTAN tiene 3,5 millones de soldados + menos de mil millones de personas, la economía es 1 veces mayor, el presupuesto militar está por debajo de $ 30 billón. De nada servirá defenderse de ellos, serán aplastados por la economía / población. Solo si la marcha se lanza al Canal de la Mancha. Pero ahora las fronteras están mucho al este, no hay países del Pacto de Varsovia, decenas de miles de tanques y la población de la URSS, y lo más importante ideas. ¿Quién peleará si más de la mitad de la juventud quiere salir del país? Y los 1+ no lucharán mucho, la salud no es eso. Ya no habrá una guerra total para destruir a la población. Para muchos, habrá una pregunta de por qué morir. No para Putin y sus amigos.
    1. 0
      8 diciembre 2020 09: 37
      Las armas nucleares no duran para siempre. Sí, y el progreso no se detiene, en un futuro próximo habrá fondos para destruir la mayor parte, o más bien los transportistas, en nuestro territorio. Una ojiva nuclear no es nada en sí misma sin un medio de entrega, entrega garantizada al objetivo.
      Si continúa así, lo único que queda por hacer es contenerlo de la última manera: sentado en un sótano nuclear y amenazando con suicidarse, detonando simultáneamente todas las cargas en su territorio, lo que conducirá a la destrucción del planeta como tal.
      1. +2
        8 diciembre 2020 15: 00
        Sobreestimas las armas nucleares por la efectividad de destruir el planeta. 1500-2000 cargas no serán suficientes para arruinar completamente incluso a Rusia. Durante las pruebas nucleares, se probaron un poco menos de 2000 cargas, y nada, el planeta está vivo. Está claro que no fueron bombardeados en ciudades y no todos a la vez, pero en general no todo es tan crítico para la vida en general.
  33. -2
    8 diciembre 2020 03: 48
    En resumen, se puede observar que las fuerzas terrestres estadounidenses son superiores a las fuerzas terrestres rusas en términos del número de personal y en el número y variedad de equipo militar blindado.

    Hitler razonó de la misma manera. No sacaría conclusiones sobre quién ganará: un oso polar o un león. En la naturaleza, solo pueden reunirse en el zoológico, al igual que las tropas estadounidenses y las tropas rusas en maniobras conjuntas. Dudo que el pie de un soldado estadounidense se adentre en la inmensidad de Rusia ...
    soldado
  34. -1
    8 diciembre 2020 04: 39
    Debe compararse con el ejército chino. Solo con China es posible una guerra sin armas nucleares. Y si considera que durante mucho tiempo han entrecerrado los ojos en nuestra Siberia, entonces una guerra así es bastante probable.
    1. +1
      13 diciembre 2020 15: 33
      hace tiempo que miraron nuestra Siberia

      ¿Qué, qué miraron entrecerrados? ¿A Siberia? Nu-nu ...
      ¿Ha mirado el mapa de distribución de la densidad de población de China durante mucho tiempo? Y miras. Curiosa, te digo, información. El gobierno chino no puede atraer a la gente para que viva en el norte de China con beneficios, y mucho menos enviarlos a desarrollar Siberia en caso de algo. La tierra china está llena de minerales: domínalo, no quiero. En términos de reservas de metales de tierras raras, generalmente son las primeras del mundo. Si lo desean, no encontrarán petróleo en la Federación de Rusia. Lo único que realmente pueden necesitar es Baikal con sus enormes reservas de agua dulce. Aquí, sí, los chinos tienen problemas con el agua dulce. Bueno, nadie canceló los glaciares de montaña en China. Es cuestión de tiempo que los chinos dominen estos recursos. Y será más barato negociar con la Federación de Rusia que luchar.
      Ya estoy guardando silencio sobre cómo se ve un posible teatro de operaciones en Siberia para las tropas chinas. Entonces, una guerra entre China y Rusia es mucho menos probable que una guerra entre China y Occidente por el control del Estrecho de Malaca (después de todo, el 25% del comercio marítimo mundial). Estos son los mismos "Fabergé", para los que Occidente puede apoderarse de China si es necesario.
  35. +5
    8 diciembre 2020 07: 24
    Un artículo de una enciclopedia adolescente) para diversión de los ciudadanos de la categoría "ganamos, podemos repetirlo, vamos, lavamos las botas, etc."
  36. -5
    8 diciembre 2020 10: 43
    En este sentido, parece preferible el Ejército de los Estados Unidos, ya que recibió numerosos "Strykers" con ruedas, que tienen un nivel de protección mucho mayor para la tripulación y las tropas.


    Mierda. "Stryker" ni siquiera tiene una torreta, su armamento - una ametralladora abierta de 12.7 mm o un lanzagranadas de 40 mm. No hay forro de astillas. En el contexto del BTR-82A, este es un "estreñimiento" de orejas largas contra, si no un castrado, los modernos "Grants".

    Al mismo tiempo, Estados Unidos tiene una superioridad abrumadora en MRAP. La infantería estadounidense, cuando se mueve en una zona de combate, está mejor protegida precisamente debido al uso masivo de dicho equipo militar.


    Cho, ¿directamente de las salvadas de "Torbellino"?
    1. +2
      8 diciembre 2020 14: 10
      Stryker mira sus comentarios con sorpresa.
    2. +2
      8 diciembre 2020 14: 20
      Cita: EvilLion
      El Stryker "ni siquiera tiene torreta, su armamento es una ametralladora de 12.7 mm montada abiertamente o un lanzagranadas de 40 mm".

      En serio?

  37. +1
    8 diciembre 2020 15: 46
    Y luego está la aviación, uavs, satélites, marina ...
  38. -3
    9 diciembre 2020 10: 21
    Las drogas y la pederastia están legalizadas en el Ejército de Estados Unidos. Hay sindicatos en los ejércitos de los países de la OTAN. Allí han acordado a qué hora se puede despertar a los soldados y cuánto tiempo se asigna para lavarse y tomar el café de la mañana.
    Cuando unos 30 militares desertaron del destructor Donald Cook, no es que no fueran condenados, sino que también presentaron una demanda contra Estados Unidos.
    Con tal liberalismo, los ejércitos se vuelven completamente incapaces de combatir.
    El poder militar del ejército está determinado, en primer lugar, por el espíritu de lucha de los soldados, y no solo por el nivel de equipamiento militar.
    Ninguno de los países de Europa Occidental, bajo ninguna circunstancia, luchará contra Rusia.
    Pero no debemos relajarnos al mismo tiempo.
    1. 0
      9 diciembre 2020 18: 17
      El espíritu de lucha del ejército ruso está determinado por las novatadas y las ejecuciones por parte de los soldados humillados de sus oficiales. Una característica del ejército ruso es la humillación, los insultos y las amenazas a los subordinados por parte de las autoridades. Y el jurar es el principal lenguaje de mando.
  39. -3
    9 diciembre 2020 16: 41
    Y no hay nada que comparar porque el ejército ruso es mejor en su espiritualidad.
  40. +2
    9 diciembre 2020 18: 13
    La historia muestra que el ejército de Moscú, antes de la unificación con Ucrania, mostró una efectividad de combate muy, muy baja. Bito era incluso una chusma del falso Dmitry, que destruyó un enorme ejército de Moscú y capturó Moscú. Que robó durante varios años, mientras había algo que robar. Y solo después de la unificación con Ucrania, Europa comenzó a contar con el ejército ruso. Y en el Ejército Rojo y en las SA, los ucranianos eran la columna vertebral más eficiente. Contando el tamaño del ejército de EE. UU., Por alguna razón se olvidaron de los aliados de EE. UU., Y esto es la OTAN, y el ejército de Ucrania no debe descartarse. Gracias a los acontecimientos en Crimea y Donbass, el ZSU es un argumento bastante convincente. Pero para la Federación de Rusia es de alguna manera difícil decir algo sobre sus aliados ...
  41. +2
    10 diciembre 2020 18: 00
    Bueno, esto no es un secreto militar. Ejército 250-280 mil, policías y otros castigadores son 2 veces más. + casi 2 lyama de todo tipo de agentes de seguridad privada y guardias de los ex agentes de seguridad y policías ...... Surge una pregunta natural ¿quién tiene más miedo de nuestro gobierno?
    1. -2
      13 diciembre 2020 15: 13
      Los lemas no están aquí. Tienes la dirección incorrecta.
      1. 0
        14 diciembre 2020 23: 21
        No me aconsejes qué hacer. Y no te diré adónde ir.
  42. +2
    11 diciembre 2020 08: 55
    Todos somos iguales con los estados, pero el ejército ruso difícilmente puede competir con Turquía, dónde está Estados Unidos y China, es hora de reducir ligeramente el ardor y el deseo de gigantomanía, no importa cómo nos rompamos el ombligo, Rusia no es la URSS, tenemos que mirar realmente ¡cosas!
    1. El comentario ha sido eliminado.
  43. -1
    11 diciembre 2020 17: 58
    En los últimos años, las capacidades de combate de los ejércitos de los dos países se han expandido significativamente

    No, solo los rusos se han expandido significativamente. El poder estadounidense ha disminuido relativamente
    Paradójicamente, los tanques T-72 siguen siendo los vehículos de combate más modernos del ejército ruso.

    Delirio. De hecho, en 2019, los primeros lotes de T-90M fueron a las tropas. En segundo lugar, por alguna razón, está teniendo en cuenta las 2 piezas estadounidenses de operación de prueba de la última versión del Abrams, pero nuestros Armats T-30, que están en operación de prueba, no lo hacen.
    En este sentido, parece preferible el Ejército de Estados Unidos, ya que recibió numerosos "Strykers" con ruedas, que tienen un nivel de protección mucho mayor para la tripulación y las tropas.

    De nuevo una mentira. Protección en el BTR-82А - mejor
    y las únicas muestras de MRAP nacionales producidas en cantidades comerciales, muy probablemente, sean las modificaciones Typhoon-K y Typhoon-U (se produjeron varios cientos de máquinas).

    Pero Typhoon-K está radicalmente más protegido que su contraparte estadounidense
    En términos de artillería, las fuerzas terrestres de Rusia parecen mucho más diversas, esto difícilmente puede atribuirse a las ventajas

    AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH. Solo hasta las lágrimas. Esto es diferente (TM)

    En general, solo otros escritos locos, como sucede a menudo en este sitio. En términos de fuerzas terrestres, la Federación de Rusia es significativamente superior a Estados Unidos. Pero para un gallinero rosado y otra escoria con una psique traumatizada, la comida es lo
  44. -2
    11 diciembre 2020 20: 49
    Estos son los abrams que están dando puñetazos en el culo del DShK y que carecen de puentes por peso en los gamerops ??)) En general, comparar el armamento del EJÉRCITO ruso y las UNIDADES DE LIMPIEZA que, de hecho, son las tropas americanas, es al menos antiestético. Toda la doctrina militar estadounidense es una huelga en el horizonte, porque cuando los valientes yanquis se encuentran en persona, no tienen suficientes pañales. De esto hay que proceder, si hay algo que responder POR EL HORIZONTE, entonces los ejércitos son iguales, si vuelves a sentarte en las trincheras y esperas hasta que la aviación y los misiles se mezclen con mierda, entonces los estadounidenses son más fuertes.
  45. +1
    12 diciembre 2020 21: 51
    Lo que me gustaría señalar. Durante mucho tiempo no ha existido ningún misterio sobre la composición cuantitativa e incluso cualitativa de las fuerzas armadas. Bueno, tenemos 2800 tanques en nuestro arsenal y otros 10000; puede fundirse de vez en cuando y si tenemos capacidad de procesamiento. De los 2800 hangares y parques, en el mejor de los casos, saldrá una cuarta parte ... si no menos, todo no es interesante. Pero dime, ¿con qué rapidez en nuestro país podremos establecer, ni siquiera la producción, reparación y restauración masiva de vehículos blindados y otras armas, a qué capacidades, por qué trabajadores e ingenieros ???? En la URSS en aproximadamente 41, se produjeron 2200 unidades de vehículos blindados, y en 42 -9000 .... ¿Qué puede producir la Rusia moderna por sí sola? ¿Qué reservas de mano de obra tenemos, preferiblemente mínimamente capacitadas ???
    Entonces, el ejército en la guerra moderna tiene un 15-20% de éxito, el resto está en la retaguardia, pero ¿en qué estado se encuentra? para hoy. Esta es una pregunta de las preguntas.
    1. 0
      13 diciembre 2020 16: 37
      Y para "producir" nuevas unidades militares de equipo durante una guerra moderna a gran escala y repararla, se necesitan áreas de producción, fábricas y talleres. En la Segunda Guerra Mundial, las vastas distancias y la profundidad del territorio de la URSS hicieron posible hacer esto lejos del frente y de los bombarderos de la Wehrmacht. Medios modernos de destrucción a distancia (misiles balísticos y de crucero, ataques aéreos, incluidas tecnologías furtivas que aumentan sus posibilidades de penetrar en las profundidades del territorio) escupieron desde una gran montaña, y la mayoría de las fábricas militares a gran escala serán destruidas en las dos primeras semanas de hostilidades. a lo largo de las profundidades del país. Por no hablar de los ataques nucleares contra los centros industriales.
      1. 0
        13 diciembre 2020 16: 41
        Cita: TatarinSSSR
        y la mayoría de las fábricas militares a gran escala serán destruidas en las dos primeras semanas de hostilidades en toda la profundidad del país.

        Cómo "enrollaron" a Alemania, durante la Segunda Guerra Mundial, en un panqueque delgado y delgado, destruyendo toda la industria en su superficie, y ella lo tomó y se fue a la clandestinidad, donde funcionó con bastante éxito hasta el final de la guerra.
        Incluso las armas nucleares no dan una garantía del 100% de la destrucción de un objeto cubierto de espeso suelo rocoso.
        1. 0
          13 diciembre 2020 16: 53
          ¿Tenemos muchas de esas instalaciones subterráneas, cubiertas de suelo rocoso, donde es posible producir y reparar de manera estable los mismos vehículos blindados? Y por cierto, ¿cómo va a llegar ella sola y de ahí al frente? La mayoría de las pérdidas de vehículos blindados nuevos y restaurados en Alemania al final de la guerra simplemente fueron destruidos mientras los transportaban por ferrocarril desde las fábricas al frente, bajo las bombas de los aliados y los ases soviéticos, sin mencionar a los saboteadores. ¿Y dónde está ahora la Alemania de Hitler? ¿Salvó sus tres fábricas bajo las rocas? Líneas de suministro ferroviario, puentes, puertos, etc. - uno de los objetivos prioritarios de cualquier enemigo. En cuanto a la producción, en una guerra moderna, nadie dará meses y años para lanzar y transferir instalaciones de producción a canales militares. Todas las coordenadas de dichos centros en Rusia están con la inteligencia de los Estados Unidos y los países de la OTAN. Y serán objetivos prioritarios. Durante más de medio siglo, los medios de entrega de ojivas han avanzado mucho. Las enormes distancias que salvaron a la URSS de las bombas alemanas en las profundidades del país ahora no son un obstáculo para los misiles balísticos y de crucero, la aviación estratégica, especialmente de los sistemas furtivos. ¿Cree en vano que submarinos estadounidenses con cientos de misiles de crucero están de servicio frente a nuestras costas a lo largo de todo el perímetro del país? Creo que lo entiendes todo tú mismo.
  46. -2
    13 diciembre 2020 15: 06
    Mneee ... Ghm ... ¿Y de dónde viene la leña, me da vergüenza preguntar? Es decir, ¿información sobre el número de qué fuentes? ¿Y adónde se fue la aviación del ejército? ¿Ella, como, está en el VKS / VVS y no lo tendremos en cuenta? Bien, que así sea ... ¿Y dónde están las fuerzas especiales? ¿En Karaganda? ¿Defensa aérea en el mismo lugar? ¿Y cuál es la diferencia en la estructura de las fuerzas terrestres entre la Federación de Rusia y los Estados Unidos? ¿Tareas? ¿Fundamento? Etc. etc.
    No se ofenda, querido autor, pero lo que escribió no es una comparación de ejércitos. Esto es un poco una cifra. La comparación asume, entre otras cosas, un análisis de las capacidades de combate. Y aquí ... tengo un novio de 13 años que ya inventa artículos de este tipo de la serie "un artículo sobre nada".
    1. 0
      31 января 2021 00: 32
      El Cuerpo de Marines de Estados Unidos y los aliados de la OTAN volaron a la luna.
  47. -1
    13 diciembre 2020 16: 30
    Contar lo que está almacenado es como tú. Si "mañana es guerra", entonces con la movilización de la población masculina del mundo civil, el 70% de los soldados tendrá que volver a entrenar la operación y el uso de combate de este equipo sacado de los depósitos de almacenamiento. Sin mencionar, digamos, el dudoso estado de preparación para el combate de los vehículos blindados y la artillería almacenados con mayor frecuencia en el campo. La mayor parte requiere reparación, reequipamiento y modernización.
  48. 0
    13 diciembre 2020 20: 57
    Sería apropiado comparar los presupuestos de Rusia y Estados Unidos: el presupuesto estadounidense es 10 veces mayor que el ruso, pero representa el 3.4% (732 mil millones de dólares) del PIB, mientras que el presupuesto ruso es del 3.9% (65 mil millones de dólares). Aquí está la respuesta a cualquier pregunta con respecto a la capacidad de defensa y el potencial económico de los dos países, ¡todo lo demás es secundario! ¡El juego de Putin con estos dos números es ridículo y ridículo! Y el presupuesto de Estados Unidos para la atención médica es del 15.7% del PIB, es decir, 4,6 veces más de lo que un militar finalmente pone todo en su lugar ...
  49. +1
    13 diciembre 2020 22: 48
    ¿Cuál es el punto de comparar directamente las fuerzas terrestres ubicadas en diferentes continentes? Es poco probable que nuestros T-72 lleguen a Estados Unidos, y es poco probable que los 2300 lleguen a nuestras fronteras.
    1. 0
      31 января 2021 00: 30
      ¿Por qué se restauraron los aeródromos pesados ​​en Priblatika ???
      1. 0
        31 января 2021 09: 21
        Cita: Inspector
        ¿Por qué se restauraron los aeródromos pesados ​​en Priblatika ???

        No fui yo quien lo restauró, así que no lo sé. Pero llevará mucho tiempo transportar 70t "Abrams" en aviones. riendo
  50. +1
    14 diciembre 2020 11: 48
    ¿Por qué comparar lo que no puede ser? Toda nuestra "élite" guarda sus ahorros en sus bancos, en moneda extranjera. Tiene propiedades en sus países. ¿Y destruirán todo esto? Absurdo. En todas las corporaciones estatales sus representantes se sientan en la junta directiva, por qué luchar cuando la burguesía extranjera ya tiene todo lo que puede obtener de Rusia sin guerra. No podemos cubrir nuestras fronteras, hay maniquíes en las torres (palabras de A. Mikhailov, después de unas vacaciones en la pequeña Patria-ZabVO), también nuestro complejo militar-industrial está ruinoso, no tenemos microelectrónica, ¿de qué tipo de base podemos hablar?
  51. 0
    31 января 2021 00: 29
    La Federación Rusa no puede luchar con Estados Unidos. Sólo con toda la OTAN a la vez. Además de satélites no contabilizados. Siempre ha sido así. Necesitas saber historia. Entonces, ¿a quién están destinados estos cálculos?
  52. 0
    23 archivo 2021 06: 17
    No se dice nada sobre los drones, la cantidad y calidad de los misiles guiados (ATM), los sistemas de control de aeronaves, los sistemas de reconocimiento espacial y de designación de objetivos, factores que afectan directamente la efectividad de combate de las fuerzas terrestres. Creo que al final, con cifras comparables, el ejército de socios potenciales es un orden de magnitud más fuerte. Y en caso de un posible enfrentamiento, las nuestras desempeñarán el papel de las fuerzas armenias en el conflicto de Karabaj.