US Air Force B-52H Stratofortress realiza un aterrizaje de emergencia en una base aérea en Gran Bretaña

55
US Air Force B-52H Stratofortress realiza un aterrizaje de emergencia en una base aérea en Gran Bretaña

El bombardero estratégico estadounidense B-52H Stratofortress con un motor fallido realizó un aterrizaje de emergencia en la Base de la Fuerza Aérea de Fairford en Gloucestershire, Inglaterra. Esto es informado por los medios locales.

Según los informes, el incidente con el avión tuvo lugar el jueves durante una misión en el Mediterráneo. Aproximadamente a las 15:00 (18:00 hora de Moscú), el estratega estadounidense dio una señal de socorro debido a la falla de uno de los ocho motores del avión. El motivo de la parada es el incendio del motor.



El B-52 de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos se dirigió a Gran Bretaña, después de lo cual voló en círculos durante aproximadamente dos horas sobre los condados de Gloucestershire y Worcestershire, quemando combustible. Aproximadamente a las 17:15 pm local. El bombardero estratégico de Time realizó un aterrizaje exitoso con siete motores en la base aérea de Fairford, que es la ubicación del B-52 en territorio europeo.

Se observa que un incidente similar con el bombardero estratégico estadounidense B-52 en la base aérea de Fenford ocurrió en septiembre de este año. El avión que despegó de la base aérea se vio obligado a interrumpir la misión y regresar a la base debido a una emergencia a bordo. Sin embargo, los militares optaron por no mencionar la causa del incidente.

Estados Unidos utiliza la base aérea de Fenford en el Reino Unido como una base avanzada para desplegar sus bombarderos en Europa. Fue desde esta base aérea que despegó el B-52, bombardeando Yugoslavia e Irak.
55 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    4 diciembre 2020 12: 01
    Voló y al diablo con él.
    1. +8
      4 diciembre 2020 12: 11
      el avión se vio obligado a interrumpir la misión y regresar a la base

      Maldita sea, la misión falló. El mundo está en peligro sonreír
      1. +3
        4 diciembre 2020 12: 35
        Cita: Thrall
        Maldita sea, la misión falló. El mundo está en peligro

        Nuevamente, Bashirov y Petrov vertieron sal en queroseno.
        1. +3
          4 diciembre 2020 12: 40
          Es extraño que tal pánico sea causado por un motor que falló en 8. El fuego se detuvo, por lo que puede volar fácilmente.
          1. -1
            4 diciembre 2020 13: 11
            Cita: Mitroha
            Es extraño que tal pánico sea causado por un motor que falló en 8. El fuego se detuvo, por lo que puede volar fácilmente.


            Sí, eres un especialista. El B-52 casi se estrella, y estás siendo inteligente.
            La próxima misión de los B-52 estadounidenses a Europa terminó en otra emergencia.

            Hace unas horas, los recursos de monitoreo que monitoreaban la situación aérea registraron una señal de emergencia del bombardero estratégico estadounidense B-52, que, debido a una falla del motor, tenía la intención de aterrizar en la base aérea RAF Fairford, pero no pudo hacerlo debido a la congestión. como resultado, casi se estrella cerca de Birmingham.


            “Uno de los B-52H Stratofortress, que participó hoy en el vuelo según la misión Global Power a la región de la Península Arábiga, está experimentando serios problemas técnicos en la ruta de su regreso a Estados Unidos y actualmente está dando vueltas, quemando combustible y con la intención de aterrizar en la base aérea británica RAF Fairford. ... Los servicios de despacho asignaron el estado de emergencia al tablero ”, informa la“ Línea operativa ”de la comunidad de Telegram.

            https://avia.pro/news/amerikanskiy-bombardirovshchik-b-52-edva-ne-razbilsya-nad-velikobritaniey
            1. -1
              4 diciembre 2020 13: 21
              Sí, eres un especialista. El B-52 casi se estrella, y estás siendo inteligente.

              ¿Qué tipo de cartas de diarrea? ¿O es tu broma de humor así?
              1. -1
                4 diciembre 2020 13: 40
                No, parece que solo estás bromeando. El avión se está salvando de la caída y te preguntas ¿qué pasó tan terrible? Bueno, el motor se negó, piénselo. Déjelo volar más lejos. Solo que más lejos simplemente no habría volado. En mi publicación anterior, hay una cita que dice sobre la sobrecarga del B-52 debido a que hubo problemas al aterrizar con un motor de emergencia. entonces es posible que no haya tales problemas incluso con un motor de emergencia.
                cartas de diarrea

                Me alegrará que me expliques de qué se trata. ¿Incluso las letras de las frases que pronuncias tienen diarrea? No se me ocurre nada más. La imaginación no es suficiente. hi
                1. -2
                  4 diciembre 2020 14: 21
                  El avión se salva de caer
                  ¿En qué parte del artículo cayó, dónde dímelo? ¿Y dónde está la sobrecarga del avión por la noticia descrita?
                  Estoy discutiendo lo que se describe en este artículo y usted parece estar discutiendo sus enlaces. Continúe discutiéndolos, incluso puede hacerlo con usted mismo, pero no involucre al resto de las personas en esto. riendo
                2. 0
                  4 diciembre 2020 15: 16
                  Disculpe, pero qué sobrecargado de bombas, pude haber vuelto a Diego García para no sufrir.
          2. +3
            4 diciembre 2020 13: 17
            Cita: Mitroha
            Es extraño que tal pánico sea causado por un motor que falló en 8. El fuego se detuvo, por lo que puede volar fácilmente.

            No permitido. Si el equipo militar no funciona al 100% - más aún, un bombardero estratégico (y muy pocos países los tienen en servicio) - definitivamente hay una necesidad urgente de interrumpir la misión y aterrizar. Y luego lleva mucho tiempo descubrir por qué sucedió esto. Para que tales jambas no ocurran en tiempos de guerra.
            1. -2
              4 diciembre 2020 13: 26
              ¿Estás hablando de las regulaciones? Las tareas, kmk, deben completarse si es posible. ¿Cuánto se ha reducido el rango de vuelo en 7 de 8 motores?
              Y si, mientras estaban dando vueltas produciendo combustible, los 7 restantes se encendieron, y habrían golpeado la base con gente, y entonces todavía volaron condicionalmente su tarea al desarrollar combustible.
              1. +1
                4 diciembre 2020 13: 33
                Cita: Mitroha
                Las tareas, kmk, deben completarse si es posible.

                Este es un estratega. Esos pocos ejércitos del mundo que los tienen literalmente se alejan de ellos, el ejército ruso también. Bueno, un viaje de ida y vuelta durante dos horas por Gran Bretaña significaba que había confianza en que todo estaría en orden con el resto de motores. Así que simplemente minimizamos los posibles riesgos al aterrizar, habiendo terminado con el combustible.
                1. -2
                  4 diciembre 2020 13: 39
                  significa que había confianza en que todo estaría en orden con el resto de motores. Así que simplemente minimizamos los posibles riesgos al aterrizar, habiendo terminado con el combustible.

                  Bueno, dado que había confianza, significa que nada impidió que se completara la tarea.
                  ¿Qué estás tratando de transmitirme? Lo entiendo. Bueno, sobre los riesgos, está claro, y sobre las regulaciones, una cosa está clara, una cosa no está clara, como resultado, como resultado, rodearon tanto como durante la asignación, ¿entonces era realmente necesario hacer esto en áreas residenciales? Inglaterra no es tan grande
          3. +2
            4 diciembre 2020 14: 31
            Cita: Mitroha
            Es extraño que tal pánico sea causado por un motor que falló en 8. El fuego se detuvo, por lo que puede volar fácilmente.

            No hay nada extraño, todo está de acuerdo con la "lista de verificación". La violación de cualquier punto de la "lista de verificación" amenaza con una multa para la tripulación, y esta es la pena mínima.
            1. -1
              4 diciembre 2020 14: 33
              Curiosamente, y en condiciones de combate, también actuarán, ¿al menos por costumbre? riendo
              1. +1
                4 diciembre 2020 14: 58
                Cita: Mitroha
                Curiosamente, y en condiciones de combate, también actuarán, ¿al menos por costumbre?

                Para romper la "lista de verificación", será más caro para usted. Podría dar ejemplos de conversaciones con oficiales estadounidenses, pero esto ya no es un comentario. Mucho fue para mí, incluso salvaje. Pero cada uno tiene sus propias órdenes y puntos de vista opuestos a los nuestros.
          4. 0
            4 diciembre 2020 16: 35
            Cita: Mitroha
            El fuego se detuvo, vuela tranquilamente.

            No, no hacen eso en la aviación. Hasta que se elimine la razón, no se puede volar. Si ya está volando, corre al aeródromo más cercano.
            Entonces, aunque son unos buitres burgueses despreciables, lo hicieron todo con competencia.
        2. -1
          4 diciembre 2020 13: 10
          no se vierte sal, sino que se vierte en el tanque.
          1. -1
            4 diciembre 2020 14: 34
            Cita: churka
            no se vierte sal, sino que se vierte en el tanque.

            Otra cosa que faltaba era gastar la orina en ballenas minke.
        3. +2
          4 diciembre 2020 14: 16
          Cita: tihonmarine
          Nuevamente, Bashirov y Petrov vertieron sal en queroseno.

          No ellos esta vez.
          Vasily Alibabaevich volvió a tomar el viejo, diluye queroseno con orina (cuyo - no dice, rábano) ...

          1. -1
            4 diciembre 2020 14: 35
            Cita: Stasi
            queroseno se diluye con la orina (cuya - no habla, rábano) ...

            ¿Por qué? Dijo "orina de burro".
            1. +1
              4 diciembre 2020 14: 40
              Cita: tihonmarine
              ¿Por qué? Dijo "orina de burro".

              Burro es gasolina soviética doméstica diluida, se necesita un enfoque diferente para el queroseno de aviación burguesa que para la gasolina de marcas:

              - А-66....ГОСТ 2084-67....0-60
              - А-72....ГОСТ 2084-67....0-70
              - А-76....ГОСТ 2084-67....0-75
        4. +1
          4 diciembre 2020 19: 46
          De nuevo Bashirov y Petrov

          Por eso le deseamos a la Fuerza Aérea de los Estados Unidos más incidentes buenos y diferentes. Compañero
          1. +1
            4 diciembre 2020 20: 15
            Cita: Alex777
            Por eso le deseamos a la Fuerza Aérea de los Estados Unidos más incidentes buenos y diferentes.

            Gracias, respetado, solo estoy A FAVOR!
            1. 0
              4 diciembre 2020 20: 18
              ¡Y estoy a favor, definitivamente! bebidas
      2. -3
        4 diciembre 2020 12: 58
        Fairford Air Force Base de la Royal Air Force. ¡Los bombarderos británicos se encontrarán con la estratosférica fortaleza!
  2. +1
    4 diciembre 2020 12: 02
    el estratega estadounidense envió una señal de socorro debido a la falla de uno de los ocho motores del avión. El motivo de la parada es el incendio del motor.
    Es una pena que no se haya quemado por completo (la tripulación no cuenta)
    1. -1
      4 diciembre 2020 12: 31
      I-iii, riendo ¡Alguien tenga lástima del avión Merikatos! riendo ¡Aliados, griten en el chaleco de los Merikatos! wassat
      1. -3
        4 diciembre 2020 12: 37
        Cita: aszzz888
        ¡Alguien lo siento por el avión de Merikatos! ¡Aliados, griten en el chaleco de los Merikatos!

        Sí, los chuchos del tío Sam hacen lágrimas.
  3. +19
    4 diciembre 2020 12: 08
    Todo el mundo tiene incidentes. No es el primero, ni el último ...
  4. -3
    4 diciembre 2020 12: 15
    ¡Sería mejor si colapsara en el aire, de lo contrario probablemente bombardeará nuestras ciudades! !!
    1. 0
      4 diciembre 2020 12: 21
      ¡Nuestras valientes defensas de AA no se lo permitirán!
    2. 0
      4 diciembre 2020 12: 55
      Los B-52H bombardean sólo a los "papúes", al igual que nuestros "estrategas". Contra un enemigo serio, solo KR
      1. +1
        4 diciembre 2020 13: 24
        Contra un enemigo serio, solo KR
        - ¿Quizás todos iguales balísticos?
        1. +1
          4 diciembre 2020 14: 52
          Los misiles balísticos intercontinentales son armas de disuasión de superpotencia. Algo que no se aplica en la realidad :)
      2. +1
        4 diciembre 2020 18: 53
        Una vez más, los oligofrénicos sin educación menos ... wi-wai, mente triste, si tan solo escribieran un comentario :)
        1. 0
          4 diciembre 2020 20: 23
          Cita: Bersaglieri
          Nuevamente, oligofrénico sin educación menos ... wi-wai, mente triste, si tan solo escribieran un comentario

          El "juguete" mestizo no puede ladrar, sino quejarse y aullar desde la bolsa del amo.
          1. -3
            4 diciembre 2020 20: 29
            Cita: tihonmarine
            Cita: Bersaglieri
            Nuevamente, oligofrénico sin educación menos ... wi-wai, mente triste, si tan solo escribieran un comentario

            El "juguete" mestizo no puede ladrar, sino quejarse y aullar desde la bolsa del amo.

            Si Vlad solo estuviera lloriqueando, lanzarían quejas sobre ... Meneando la cola frente a los curadores ... hi
            1. 0
              4 diciembre 2020 20: 52
              Cita: Barabanshik
              Si Vlad solo estuviera lloriqueando, están lanzando quejas ... Meneando la cola frente a los curadores

              Se quejan y ladran en la cerca, pero tienen miedo de escribir. Un corazón tan "mestizo".
          2. 0
            4 diciembre 2020 20: 49
            Cita: tihonmarine
            El "juguete" mestizo no puede ladrar, sino quejarse y aullar desde la bolsa del amo.

            ¿Y de dónde sacan a tantos de ustedes, estos mestizos?
    3. -1
      4 diciembre 2020 14: 38
      Cita: Thrifty

      -1
      ¡Sería mejor si colapsara en el aire, de lo contrario probablemente bombardeará nuestras ciudades! !!

      Mira cuántos "mestizos" de Estados Unidos salieron, ni siquiera puedo creerlo. Las "Ozetitas" no funcionan.
      1. 0
        4 diciembre 2020 14: 54
        Sucede :) Bueno, el "material" no se estudia, pasa.
    4. 0
      4 diciembre 2020 20: 21
      Cita: Thrifty
      ¡Sería mejor si colapsara en el aire, de lo contrario probablemente bombardeará nuestras ciudades! !!

      Lo apruebo !!! Los chuchos shtatovskie están echando espuma, tenemos al papá cabra.
  5. +2
    4 diciembre 2020 12: 20
    Los estrategas estadounidenses se han vuelto frecuentes con los aterrizajes forzosos y de emergencia. Al mismo tiempo, huyen de todo el mundo, incluso con armas nucleares. Al principio perdieron bombas (y más de una vez), ahora buscan urgentemente un lugar adecuado donde caer más suaves. Probablemente alguien arruinó el karma (es broma).
  6. +1
    4 diciembre 2020 12: 40
    Pensé que esta silla podía volar sin la mitad de los dviguns, pero solo tenía una negativa: byada.
    Una vez que vi el desastre de tal granero en YouTube, mi querida madre, hubo tal explosión, pensé que volaría la mitad del aeródromo, por extraño que parezca, nadie más resultó herido excepto él.
    1. -2
      4 diciembre 2020 20: 29
      Cita: Ros 56
      Pensé que esta silla podía volar sin la mitad de los dviguns, pero solo tenía una negativa: byada.

      Bueno, entonces llenaron 8 dviguns para despegar de alguna manera, bueno, y se sentaron. Si todo estaba "bien", entonces 4x era suficiente.
      Cómo ardían, cuando usamos Shilka en Vietnam, todo Estados Unidos defendió la prohibición de los vuelos del B-52. Para rendir homenaje a los pilotos de la Fuerza Aérea de EE. UU., Salvaron su rostro y se negaron a regresar a casa. Pero se lo quitaron por completo.
      Los viejos pilotos de la Fuerza Aérea de Sudáfrica recuerdan quién los apiló y qué amontonaron. Por lo tanto, todos siguen en silencio.
  7. +2
    4 diciembre 2020 12: 54
    Tenía 7 más
  8. 0
    4 diciembre 2020 13: 51
    Me pregunto por qué los B-52 que bombardearon Yugoslavia no alcanzaron la defensa aérea derribada.

    Estos bombarderos fueron derribados en Vietnam, y ¿por qué la defensa aérea de Yugoslavia no pudo derribar ni uno solo?
    1. +2
      4 diciembre 2020 14: 32
      Al principio, los B-52 no ingresaron a la zona de operación del sistema de defensa aérea yugoslavo, utilizando misiles AGM-86C con un alcance de lanzamiento de hasta 900 km, después de la supresión de las principales fuerzas de defensa aérea (más del 50% de los sistemas de defensa aérea yugoslavos) y debido a grandes fallas de los misiles AGM-86C, comenzaron a usar misiles AGM -142 con un alcance de lanzamiento de 90 km, seguido de bombas convencionales de alto explosivo. Es decir, habiendo comenzado con armas costosas "inteligentes", los estadounidenses volvieron a usar armas baratas "estúpidas". Se olvidó de los ataques "puntuales", al menos en relación con el B-52. Además, utilizaron la guerra electrónica de forma muy activa, que prácticamente no era utilizada por los vietnamitas, por supuesto que los bloqueadores lo eran entonces, pero no actuaron de forma tan activa y eficiente.
      1. +1
        4 diciembre 2020 15: 03
        ¿Se utilizó el B-52H en Yugoslavia para "alfombras"? En Afganistán, sí. En Yugoslavia, no.
    2. 0
      4 diciembre 2020 15: 02
      Porque los portadores de misiles :)
  9. 0
    4 diciembre 2020 16: 58
    Es una pena que este monstruo no colapsara en el aeródromo ... negativas
  10. +1
    4 diciembre 2020 18: 37
    Cita: Ros 56
    Pensé que esta silla podía volar sin la mitad de los dviguns, pero solo tenía una negativa: byada.
    Una vez que vi el desastre de tal granero en YouTube, mi querida madre, hubo tal explosión, pensé que volaría la mitad del aeródromo, por extraño que parezca, nadie más resultó herido excepto él.

    Puede volar con seguridad incluso si fallan varios motores. Pero en cualquier caso, la falla de uno de varios motores provoca la terminación del vuelo. Esto se aplica tanto a vehículos militares como civiles.
    En 1963, mis padres y yo volamos en la IL-18 en la ruta Tashkent-Moscú. Aproximadamente una hora después de la salida, el motor nº 1 falló. Como resultado, el avión no voló a Moscú, aunque técnicamente podría, pero aterrizó en el aeropuerto de Bakú.

    Cita: tralflot1832
    Disculpe, pero qué sobrecargado de bombas, pude haber vuelto a Diego García para no sufrir.

    Combustible. Despegó con el máximo repostaje y todo lo demás. Era necesario que el peso de aterrizaje no excediera el permitido

    Cita: Bersaglieri
    Porque los portadores de misiles :)

    Aún no se sabe qué tipo de bombarderos son. "Nuclear", comprendido en el ámbito del tratado START-3 o "no nuclear", destinado a ser utilizado por la OMC
    1. 0
      4 diciembre 2020 20: 46
      Cita: Old26
      En 1963, mis padres y yo volamos en la IL-18 en la ruta Tashkent-Moscú. Aproximadamente una hora después de la salida, el motor nº 1 falló. Como resultado, el avión no voló a Moscú,

      Y cuántos casos de este tipo tenemos y "ellos", nadie es inmune a esto. Entonces los pilotos tomaron una decisión inteligente.
  11. 0
    7 diciembre 2020 18: 40
    Cita: tihonmarine
    Cómo ardían, cuando usamos Shilka en Vietnam, todo Estados Unidos defendió la prohibición de los vuelos del B-52.

    ¿Quemado de "Shilka"? ¿Por qué no de PM o TT, sin mencionar AK? Si alguien derribó el B-52 en Vietnam, entonces nuestro S-75, y no "Shilki", querida, lo informó ...