Aeronave de combate. Vuela, ¿qué más quieres?

48
Sí, hoy no estamos hablando de un avión maravilloso. Aunque, vaya, esto fue bastante maravilloso. Pero en el sentido negativo de la palabra.

Aeronave de combate. Vuela, ¿qué más quieres?

En general, "Hampden" fue uno de los tres bombarderos con los que Gran Bretaña entró en guerra. Wellington, Whitley y nuestro héroe. Hablamos de Wheatley, Wellington está por delante de nosotros, pero esos dos participantes en la etapa inicial de la guerra merecían palabras cálidas sobre sí mismos.



Con Hampden, las cosas son más complicadas.

Es más difícil porque, de hecho, la empresa desarrolladora no es, por así decirlo, la culpable de que resultó ser una "maleta voladora". Estas eran las condiciones de la misión, en cuyo marco había que conducir literalmente el avión.

Cuando comenzo todo? Cuando algunas fuerzas progresistas (¡de hecho, progresistas en la Gran Bretaña más conservadora!) Decidieron que todos estos biplanos con sus cables, tirantes, desagües y otros anacronismos como el tren de aterrizaje no retráctil deberían desaparecer.

Realmente, en todo el mundo aviación algo fuera de lo común estaba sucediendo: los hidroaviones con flotadores ganaban velocidad sobre los aviones terrestres, los aviones monoplano de pasajeros superaban a los cazas y solo los bombarderos personificaban una fuerza tan pausada.

Por cierto, en la URSS "atrasada" TB-1 y TB-3 eran al menos monoplanos. Aunque sin prisas. Otros estaban mucho más tristes.

En general, después de mirar todo esto, la Royal Air Force británica decidió: limpieza general del aire flota y monoplanos con tren de aterrizaje retráctil. Pero todo ese tipo de "Overstrand" y "Sidestrend" de Bolton Paul tenía que desaparecer. Al jubilarse. Con el posterior aserrado para leña.


Esto es Overstrand. Muy moderno para la época.

En general, a pesar de todos los trucos de la Liga de Naciones y acuerdos como los tratados de Washington y Londres, la carrera armamentista no solo continuó, sino que comenzó a cobrar impulso por completo.

Hablando de los acuerdos entre Londres y Washington, que se referían a la aviación naval, y aun así no con mucha fuerza, probablemente este no sea el mejor ejemplo. Aunque, como un intento de frenar el desarrollo de las fuerzas navales, bastante.

La aviación tenía su propio "Washington": el Tratado de Ginebra de 1932, que trató de limitar la carga de bombas y el peso del avión en función de la potencia del motor.

Como resultado, en las entrañas del departamento militar nació un proyecto de asignación para un bombardero, que podía transportar 1 kg de bombas a una distancia de 600 km (1 con tanques suspendidos) a una velocidad de al menos 000 km / h. La altitud máxima de funcionamiento de la nueva aeronave se determinó en 2 m.

Se suponía que la tripulación estaba formada por cuatro personas: un piloto, un navegante y dos artilleros, a uno de los cuales se suponía que se le asignarían las funciones de operador de radio. El armamento defensivo consistiría en dos torretas de ametralladoras.

Para un pedido tan prometedor en 1933, las empresas "Bristol", "Gloucester", "Vickers" y "Handley Page" se unieron en una batalla. Durante 1933 y 1934, Gloucester y Bristol se retiraron, dejando solo a Vickers y Handley Page en el campo de batalla virtual. Ambos proyectos captaron el interés de la RAF y, lo más extraño, ambos entraron en producción.

El prototipo de la firma Vickers se convirtió más tarde en el Wellington, un verdadero bombardero pesado, pero el Heidley Page tenía una máquina de clase inferior. Bombardero mediano.


El proyecto del bombardero, llamado HP.52, fue planeado para ser probado con motores Rolls-Royce "Goshawk". Estos motores no estaban a la altura de la perfección, además, tenían un punto muy débil: un sistema de enfriamiento evaporativo. Mientras tanto, el avión podría volar a una velocidad superior a la requerida. Según los cálculos, con los motores Bristol "Mercury VI", HP.52 podría acelerar a 370 km / h.

Y aquí la comunidad mundial, obstinadamente reacia a desarmarse, hizo un favor a los fabricantes de aviones al romper varios tratados de limitación de armas. El resultado de estos fracasos fue el levantamiento completo de las restricciones a las aeronaves en general y a los bombarderos en particular.

Naturalmente, la RAF eliminó todas las restricciones de potencia e incluso aumentó el alcance requerido a 2414 km. El "corazón" del futuro bombardero era el Bristol "Pegasus XVIII", el mejor motor británico refrigerado por aire en ese momento.

El resultado es un avión, aunque muy extraordinario en términos de apariencia.

La cabina, junto con el armamento y los sistemas principales a bordo, estaba muy apretada en un fuselaje delantero alto pero estrecho. Fue por esto que el avión recibió el sobrenombre de "Maleta Voladora".


La distribución era realmente peculiar. En el morro del fuselaje, con acristalamiento continuo, estaba la cabina del navegante-bombardero.



Asiento del navegador, pero no se ve ninguna bomba. Entonces, un bombardero torpedo.

Sobre él estaba el piloto.


La cabina se colocó delante del borde del ala y proporcionó una excelente visibilidad, además de que la capota se movió hacia atrás, como un luchador, es decir, para dejar el coche, en cuyo caso fue muy fácil.

El piloto realmente se sentó en la bahía de bombas, y detrás de la bahía de bombas, arriba y abajo, estaban las flechas.


El inferior se sentó en una torreta de ametralladora retráctil (apodado "bote de basura"), y el superior operaba con una torreta convencional.



Las ametralladoras coaxiales indican que lo más probable es que esto ya sea 1942.

Querían instalar un "bote de basura" en el morro, según la moda de esa época, pero no encajaba en el estrecho espacio del fuselaje. Por lo tanto, simplemente instalaron dos ametralladoras de curso, y en esto terminamos con las armas.

Después de la cabina, comenzó un boom de cola tan delgado, que llevaba una cola trapezoidal horizontal con puntas redondeadas y dos pequeñas quillas.


Los motores se colocaron lo más cerca posible del fuselaje para minimizar el momento de giro.

El Hampden realizó su primer vuelo el 21 de junio de 1936. "Pegasi" con una capacidad de 1000 hp cada coche aceleró a 426 km / h.

El avión podría llevar a bordo alrededor de 1800 kg de bombas: dos de 906 kg u ocho de 226 kg.


En lugar de bombas, podría llevar minas marinas que pesen 680 kg.


En el caso de utilizar "Hampden" como minador, para vuelos a una distancia considerable, se basó en una estación de radio y un buscador de dirección de radio más potentes.

Todo esto aumentó ligeramente el peso de la aeronave en aproximadamente una tonelada. Fue un momento desagradable, por lo que decidieron abandonar las torres. Más precisamente, desde la torre, porque en el momento de 1937 la torre de proa aún no estaba lista. Como resultado, los tiradores recibieron torretas con ametralladoras coaxiales Vickers "K" de 7,62 mm. Dos ametralladoras se ubicaron en la proa. El navegante disparado desde el primero, el segundo, fijo, estaba bajo el control del piloto.

Incluso en 1937 no fue suficiente. Pero el departamento militar consideró que las armas defensivas débiles se compensarían con alta velocidad. "¡Sí Sí!" - sonrió en "Messerschmitt", terminando con Bf.109 ...

El avión se llamó "Hampden". En honor a la ciudad británica y al mismo tiempo defensor de las libertades, John Hampden, orador del siglo XVII.

La primera serie de 180 aviones se ordenó en septiembre de 1936, cuando la inteligencia británica informó que los Junkers Ju-86 y Dornier Do-17 fueron lanzados en Alemania.

El avión de producción entró en servicio en 1938. El automóvil voló a una velocidad de 408 km / h, el alcance aumentó a 3 km con una carga de bomba de 060 kg. Los coches se ensamblaron no solo en Gran Bretaña, el consorcio canadiense CAA se unió a la producción, que instaló la producción de Hampdens para Gran Bretaña en sus fábricas de Canadá.

Hampdens también se produjeron en fábricas de otras empresas, por ejemplo, Short Brothers y Garland. Se realizaron un total de 1 copias.

Cuando comenzó la Segunda Guerra Mundial, había 226 Humpdens en las unidades. Pero en realidad, solo volaron 10 batallones de la RAF (un batallón - 16 aviones). En general, los Hampden y los Wellington tuvieron que asumir un papel importante en las primeras etapas de la guerra.


Los Hampden hicieron su primera salida el 3 de septiembre de 1939. Pero la actividad de combate se redujo a colocar minas (Operación Jardinería) en aguas alemanas y esparcir volantes.

El 29 de septiembre, la 144.a División de Comando de Bombarderos llevó a cabo una redada por la tarde contra los destructores alemanes frente a la isla Helgoland. Los alemanes derribaron tranquilamente 5 de los 11 aviones que volaban. Después de eso, el uso de Humpdens durante el día comenzó a reducirse al mínimo. Las pérdidas han disminuido, pero también la eficiencia.

En general, quedó claro que el último avión de la Royal Air Force no era tan bueno en términos de velocidad y maniobra.

Por tanto, lo único que queda es utilizar aviones de noche.

Los Hampden continuaron lanzando folletos, bombardeando varias infraestructuras por la noche y plantando minas.

Sin embargo, el efecto fue pequeño. Afectado por la baja formación del personal de vuelo para operaciones nocturnas. Por lo tanto, no es sorprendente que todas las bombas Hampden de 900 kg lanzadas sobre el Scharnhorst en Kiel el 2 de julio de 1940 hayan pasado.

También hubo éxitos. La noche del 13 de agosto, los Hampden destruyeron las esclusas del canal Dortmund-Ems con bombas de alto explosivo.

En el año transcurrido desde el comienzo de la guerra, las tripulaciones de los Hampden han colocado 703 minas en aguas alemanas. Para 1209 incursiones, las pérdidas ascendieron a 21 aviones, que pueden considerarse pérdidas bastante aceptables.

Las "Maletas" también participaron en redadas en ciudades, incluida Berlín. Con los tanques externos adicionales, fue fácil.


En general, a fines de 1940, los Hampden se habían convertido en "luces nocturnas" en toda regla, aunque de vez en cuando se sentían atraídos por las incursiones diurnas. Se cree que fue el "Hampden" de la 44a división el que atacó al "Gneisenau" en el puerto de Kiel en mayo de 1941.

Hubo un intento de convertir al Hampden en un caza nocturno para luchar contra los bombarderos alemanes. Para ello, se añadió otro tirador al navegador, se sustituyó la ametralladora por dos cañones Hispano de 20 mm. Sin embargo, la ausencia de un radar no dio los resultados esperados, pues los aviones fueron desarmados y devueltos a las unidades de bombardeo. El pesado caza nocturno del Hampden no funcionó.

Los Hampden también participaron en las famosas incursiones de Thousand Aircraft. La operación fue concebida como una respuesta a los bombardeos de la Luftwaffe. El comando de bombarderos asignó 700 de sus bombarderos, pero esto no fue suficiente. Luego se conectaron el Comando Costero y la aviación de primera línea, con la ayuda de la cual el número de aviones se elevó a 1.

La noche del 31 de mayo de 1942, se realizó una redada en Colonia. 898 aviones lanzaron 540 bombas de alto explosivo y 915 bombas incendiarias sobre objetivos. El ataque costó 40 bombarderos derribados. Otros 85 aviones británicos resultaron dañados por artillería antiaérea y 12 cazas nocturnos.

En total, los Hampden realizaron 16 salidas, en las que arrojaron 541 toneladas de bombas. 9 aviones se perdieron en batallas, 261 se perdieron en accidentes y desastres por diversas razones.


Como parte del Comando Costero, cinco escuadrones de bombarderos y torpederos "Hampden" estuvieron en operación hasta finales de 1943, pero incluso en el BC "Hampdens" cambiaron en la primera oportunidad a aviones más modernos.

Estos aviones también terminaron en la Unión Soviética. Además, en circunstancias muy peculiares.

1942 año. Es decir, el año en que todos intentan deshacerse de los Humpden. Y luego dos escuadrones en estas "maletas" fueron enviados a la URSS para ayudar a escoltar la caravana PQ-18, después, nuevamente, en su "sabia" iniciativa, los británicos presentaron el convoy PQ-17 a los alemanes.


Dos escuadrones, británicos y australianos (144º y 455º) volaron a la península de Kola y lucharon allí durante dos meses. Y luego exhalando, con las palabras "¡por fin!", Con alivio y placer dejaron sus aviones a los aliados. Es decir, para nosotros.

Avión "moderno", con un recurso agotado, prácticamente sin repuestos. Un regalo muy generoso. Más motores diseñados para otra gasolina y aceites, más problemas inevitables con las armas.

En todo historias relaciones entre nosotros y los aliados británicos, sólo quiero decir una cosa: los británicos siempre han tenido el gran placer de compartir con nosotros toda la basura que ellos mismos no necesitaban.


Se aplicó a todo. Antiguos "Hurricanes" de los primeros números, transferidos desde África tanques con un recurso agotado, destructores oxidados y así sucesivamente. Presté mucha atención a los "Otros préstamos y arrendamientos" y traté de hablar lo más justamente posible sobre las entregas. Y después de estudiar muchos documentos y pruebas, solo puedo decir que los estadounidenses se comportaron como personas y aliados, y los británicos se comportaron como de costumbre.

Bueno, dado que no éramos ajenos a llevar trapos británicos, en los regimientos aéreos 24 y 9 de torpedos de minas, estas pesadillas fueron explotadas hasta 1943.

Sobre armas. Los británicos, que nos dieron aviones, no sintieron ninguna emoción ante la sola idea de que no habría nada contra qué luchar en estos aviones. El torpedo aéreo soviético era hasta 75 centímetros más largo que el británico. Nada, salí. Cortaron los fondos, movieron los soportes de potencia, soldaron las solapas de la escotilla, rehicieron las pinzas. Y al final empujaron nuestro 45-36AN en lugar del Mark XII británico.

En el campo.

Y el 18 de diciembre de 1942, se llevó a cabo una misión de combate con la participación del bombardero torpedero "Hampden": un Il-4 y un "Hampden" despegaron para cazar libremente los barcos enemigos en el área de Tanafjord.

Y así lucharon hasta que estas máquinas se agotaron por completo. Y pelearon bien. La hazaña de la tripulación del Capitán V.N. Kiseleva. Un grupo de torpederos (5 unidades) al amparo de cazas Pe-3 (6 vehículos) el 24 de julio de 1943, atacó el convoy de transportes en ruta a Alemania desde Noruega. Los barcos del convoy cubrieron hidroaviones y Me-110 que despegaron de los aeródromos costeros.

En la batalla que siguió, un "Messerschmitt" Me.110 y un "Heinkel" He.115 fueron derribados, de nuestro lado se perdieron dos Pe-3 y un "Hampden". El líder del grupo, el capitán Kiselev, fue abatido por los cañones antiaéreos del convoy.

La tripulación decidió ir hasta el final, el avión en llamas soltó un torpedo y se subió al transporte Leese (desplazamiento de 2 toneladas) y se dirigió hacia otro transporte con la intención de embestir. Pero no alcanzó varias decenas de metros y cayó al agua.

La tripulación del bombardero torpedo recibió el título de Héroe de la Unión Soviética.

Y poco antes de este incidente, el 14 de enero de 1943, dos torpederos "Hampden" descubrieron una caravana de siete barcos. El avión del capitán A.A. Bashtyrkov fue alcanzado por barcos de escolta cuando se dirigía al ataque. El bombardero torpedo se incendió, pero no se desvió del curso de combate y, antes de caer al mar, logró lanzar un torpedo a lo largo del transporte. Es cierto que el transporte la esquivó. Sin embargo, el comandante de la tripulación A. A. Bashtyrkov y el artillero - operador de radio V. N. Gavrilov recibieron póstumamente el título de Héroe de la Unión Soviética.

El segundo "Hampden" pudo lanzar un torpedo bajo fuego y regresar a la base. Capitán V.N. Kiselev ...


Estos dos casos se convirtieron en la base de una de las mejores y más conmovedoras películas sobre esa guerra: "Torpedo Bombers". Solo en la película, como saben los que vieron, se filmó el IL-4. Lo que en principio está justificado. Los héroes deben luchar en aviones nacionales, no en una "maleta" extranjera.

Las últimas salidas en la composición de la Fuerza Aérea Soviética "Hampdens" se realizaron a finales de 1943.

En general, sobre esta máquina, puede decir lo mismo que dijimos sobre nuestro SB y TB-3, en el que comenzamos la guerra. "No había otro".

En principio, el Hampden era un buen avión, bastante moderno en el momento de su creación, pero de alguna manera quedó obsoleto rápidamente. Además, su obsolescencia fue todas las posturas de los auspicios de la palabra "también".

Velocidad demasiado lenta, demasiado torpe (especialmente para un bombardero torpedo), armamento defensivo demasiado débil, absolutamente ninguna armadura para la tripulación. El alcance y la carga de bombas eran buenos, pero ¿de qué sirve un buen alcance si solo hay un piloto?

Sí, al final del servicio de Hampden, aparecieron ametralladoras coaxiales en las torretas de los artilleros, pero en 1942 el calibre de 7,7 mm ya no era muy serio.

Pero no había otro, por eso pelearon en la "Maleta". Y tan pronto como hubo algo, lo reemplazaron de inmediato.

Lo cual, en general, era perfectamente justo.


LTH Hampden B.Mk.I

Envergadura, m: 21,08
Longitud, m: 16,33
Altura, m: 4,55
Área del ala, м2: 60,75

Peso, kg
- aeronave vacía: 5 343
- despegue normal: 8 508
- despegue máximo: 9 525

Motor: 2 x Bristol Pegasus XVII x 1000

Velocidad máxima km / h: 426
Velocidad de crucero, km / h: 349
Gama práctica, km: 3 203
Alcance de combate con carga máxima, km: 1
Velocidad máxima de ascenso, m / min: 300
Techo práctico, m: 6 920

Tripulación, prs: 4

armamento:
- dos ametralladoras de 7,7 mm en la proa;
- dos ametralladoras de 7,7 mm instaladas en las posiciones dorsal y dorsal;
- Carga de bombas de hasta 1814 kg en el interior del fuselaje.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

48 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    13 diciembre 2020 05: 58
    Y esta política de Gran Bretaña de "arrebatar" a los "nativos" de lo innecesario continúa hasta el día de hoy. Entonces, vendieron a precios exorbitantes los carros blindados de los años 60 "sajones" al régimen post-Maid de "Independientes". Deberías haber mirado a estos "sajones", esto es un ataúd sobre ruedas.
    1. -2
      14 diciembre 2020 09: 40
      Saxon es la segunda mitad de los 70 ...
  2. +5
    13 diciembre 2020 06: 50
    En el artículo del distinguido autor, se mencionan los TB-1 y TB-3 soviéticos.
    No estaba fuera de lugar enfatizar que estos fueron los primeros bombarderos monoplano del mundo en 1925 y 1930, respectivamente.
    "Todos los aviones bombarderos posteriores, todas las" fortalezas voladoras "y" super-fortalezas "fueron esencialmente el desarrollo de tipos
    TB-1 y TB-3 ".V.B.Shavrov" Historia del desarrollo de diseños de aviones en la URSS hasta 1938 "
    1. +5
      13 diciembre 2020 09: 09
      Todos los aviones son esencialmente el desarrollo del aparato de los hermanos Wright.
      1. +1
        13 diciembre 2020 13: 28
        Todos los aviones son esencialmente el desarrollo del aparato de los hermanos Wright.

        Bueno, no generalices así. El aparato de los hermanos Wright era, como dicen ahora, un "manifestante". Estáticamente inestable.
      2. +1
        14 diciembre 2020 12: 11
        Cita: mr.ZinGer
        Todos los aviones son esencialmente el desarrollo del aparato de los hermanos Wright.

        Planeadores de Lilienthal. Porque fue el primero en realizar un vuelo significativo controlado y la mayoría de sus planeadores tenían un diseño aerodinámico normal. Y "Flyer" es un "pato". Además, un HMG completamente esquizofrénico (aunque copiado durante mucho tiempo después).
    2. +13
      13 diciembre 2020 14: 33
      No estaba fuera de lugar enfatizar que estos fueron los primeros bombarderos monoplano del mundo en 1925 y 1930, respectivamente.
      No es el primero. TB-1 no es el primer bombardero monoplano del mundo, sino el primer bombardero monoplano en serie del mundo. TB-1 realizó su primer vuelo en noviembre de 1925. American Stout ST - abril de 1922.
      1. +1
        13 diciembre 2020 19: 51
        Cita: Undecim
        el primer bombardero monoplano en serie del mundo.

        k.30 / YUG-1. 1926 año.
        1. +5
          13 diciembre 2020 20: 10
          Tal vez sea así, aunque esto es, sin embargo, una conversión de un avión civil en uno militar.
          1. 0
            13 diciembre 2020 21: 54
            Cita: Undecim
            Tal vez sea así, aunque esto es, sin embargo, una conversión de un avión civil en uno militar.

            Y, como, aquellos sobre los que llovió una tonelada de bombas, lo hace más fácil. :)
            1. +6
              13 diciembre 2020 22: 05
              Por lo tanto, no estamos discutiendo los aspectos morales del uso de la aviación con fines militares, sino los técnicos.
              1. 0
                13 diciembre 2020 22: 10
                Cita: Undecim
                Por lo tanto, no estamos discutiendo los aspectos morales del uso de la aviación con fines militares, sino los técnicos.

                Y estoy hablando de ellos: un bombardero hecho a partir de un pasajero lleva las mismas bombas que un bombardero "de pura raza". No importa dónde tirar. El FAB-100 lanzado desde la versión bombardero del Li-2 o desde el U-2VS es exactamente el mismo que el lanzado desde el TB-3 o Il-4, por ejemplo. :) Bueno, claro, si la defensa aérea del enemigo no es muy poderosa, pero esa es otra cuestión ...
  3. +7
    13 diciembre 2020 06: 53
    Pero en realidad, solo volaron 10 batallones de la RAF (un batallón - 16 aviones).

    mientras que otras fuentes dicen que
    La principal unidad táctica de la Fuerza Aérea Británica era un escuadrón, que en el período anterior a la guerra consistía en 12 aviones monomotores o 10 aviones bimotores.
    En todas las descripciones de combate de la RAF, Sqn-Squadron - escuadrón ...
  4. +13
    13 diciembre 2020 07: 27
    El 29 de septiembre, la 144.a División de Comando de Bombarderos llevó a cabo una incursión por la tarde contra los destructores alemanes frente a la isla de Helgoland. Los alemanes derribaron con bastante calma 5 aviones de los 11 que volaron
    Nuestro autor "favorito" escribe, y en otra fuente este momento se describe así
    El 29 de septiembre de 1939 tuvo lugar la primera colisión con cazas enemigos. En el área de la bahía de Heligoland, dos grupos de "Hampdens" del escuadrón 144 con un total de 11 vehículos fueron atacados por Messerschmitts Bf 109E, que despegó de las islas Frisias. Los cinco "Humpdens" del primer grupo, comandados por el comandante de ala J. Cunningham, fueron derribados.
    Resulta que un total de 11 aviones volaron, y no volaron, y nuevamente de 144 escuadrones, no una división ... Sobre la operación de Hempdenn en la URSS
    Estos aviones también terminaron en la Unión Soviética. Además, en circunstancias muy peculiares.
    1942 año. Es decir, el año en que de los Humpdens todos tratando de deshacerse de.
    Solo quiero preguntarle al autor, pero todos ¿quien es este? RAF y ... eso es todo. ¿Cuántos de estos aviones se entregaron a la URSS? Leemos lo que escriben en la fuente primaria.
    La versión en torpedo de "Hampden" se introdujo en la URSS, cuando en 1942 los aviones de la RAF volaron a Murmansk para volar desde aquí para proteger el convoy PQ 18 .... y los bombarderos torpederos "Hampden", que estaban representados por dos escuadrones (144- th y 445 th) .... La operación "Orator" para escoltar el convoy PQ-18 finalizó el 22 de septiembre. Y surgió la pregunta: ¿qué hacer a continuación con los aviones británicos? La complejidad del vuelo de regreso lo hizo completamente sin sentido. Como resultado de las negociaciones, el primer ministro británico Winston Churchill aprobó la transferencia de torpederos al Ejército Rojo. Todos los "Hampdens" se convirtieron en parte del 24º regimiento de aviación de torpedos y minas (24º MTAP) de la Fuerza Aérea de la Flota del Norte.
    Al leer los artículos de "nuestra gran reimpresión", uno solo quiere preguntar, Roman, ¿qué estás fumando?
    El 14 de enero de 1943, dos torpederos de Hampden descubrieron una caravana de siete barcos. El avión del capitán A.A. Bashtyrkov fue alcanzado por barcos de escolta cuando se dirigía al ataque. El bombardero torpedo se incendió, pero no se desvió del curso de combate y, antes de caer al mar, logró lanzar un torpedo a lo largo del transporte. Es cierto que el transporte la esquivó. Sin embargo, el comandante de la tripulación A. A. Bashtyrkov y el artillero - operador de radio V. N. Gavrilov recibieron póstumamente el título de Héroe de la Unión Soviética.
    ¿De dónde salió el 14 de enero (?) Cuando escriben por todas partes
    Tripulaciones de los capitanes V.N. Kiselev y A.A. Bashtyrkov enero 15 atacó un convoy enemigo frente a la costa noruega. "Hampden" Bashtyrkov se incendió en un curso de combate, pero el piloto no lo desvió hasta que lanzó el torpedo.
    Sobre la hazaña del Capitán Kiselev
    El capitán Kiselev repitió la hazaña de su amigo fallecido tres meses después. Liderados por ellos, los cinco N.R.52 como su objetivo el 25 de abril de 1943, eligieron un convoy de diecisiete barcos al amparo de los cazas de la Luftwaffe. Los aviones alemanes amarraron a los cazas Pe-3 bimotores del 95º IAP, permitiendo que los bombarderos torpederos atacaran.

    Kiselev fue al transporte principal "Leesee", pero recibió un impacto en el motor izquierdo, que inmediatamente se incendió. Sin embargo, "Hampden" mantuvo su rumbo y lanzó un torpedo desde una altura de 400 m. Todas las armas antiaéreas del convoy concentraron fuego sobre el avión en llamas de Kiselev. Al final, el bombardero torpedero cayó al agua no muy lejos del hundimiento de Leesee. Por su hazaña, V.N. Kiselev, junto con el navegante M.F. Pokalo, fueron galardonados póstumamente con el título de Héroes.
    De hecho sucedió en la realidad de Skomorokhov, sucedió ... redoble de tambores - ¡¡¡tadam !!!
    ... 24 de julio de 1943 ...
    Bien hecho adivinado al menos un año !!!
  5. +9
    13 diciembre 2020 09: 17
    Cita: bistrov.
    "olfatear" "nativos" innecesarios

    En el norte, en ese momento había un proverbio entre los pilotos: "Tú eres mi amigo, o Hamden". wassat wassat
  6. +8
    13 diciembre 2020 11: 33
    Para la ausencia de peces y el cáncer, Hampden puede no ser ideal, pero lo consiguió por nada, podía luchar y, de hecho, ¿cuál era la alternativa? DB3 / Il4? Sí, una alternativa, pero un despegue muy difícil, aterrizaje, motores débiles para él, inestable, un piloto y sin piloto automático. Y el Douglas a20G llegó solo en 1943.
  7. +7
    13 diciembre 2020 13: 05
    "Bombarderos torpederos". Solo en la película, como saben los que vieron, se filmó el IL-4. Lo cual está justificado en principio. Los héroes deben luchar en aviones nacionales, no en una "maleta" extranjera.


    Lógica muy extraña.
    En cuanto a la verdad histórica: estos héroes volaron en los Gampdens, Pokryshkin luchó en el Aircobra durante mucho tiempo, muchos petroleros lucharon en los Sherman ...
    Muestre a todos solo en DB-3, La-5 o T-34: falsificación de la historia.
    1. +6
      13 diciembre 2020 14: 30
      Cita: Constanty
      Y en cuanto a la verdad histórica, estos héroes volaron los Gampdens,

      En cuanto a la verdad histórica, la película estuvo dedicada a todos los pilotos del Mar del Norte. En esas tomas documentales que parpadean en la película no solo se ve el IL-4, sino que al final de la película se muestran Héroes que lucharon en el Norte, no solo hay torpederos, hay aviones de ataque, cazas, mástiles ... Y la película no fue filmada en base documental Y las imágenes de estas tripulaciones son colectivas, y además de estas dos tripulaciones en el Hempdens hubo quienes lucharon, curiosamente, tanto en la IL-4 como en la A-20 ... Si se trata de eso Luego, en la historia de Kurochkin, basada en la película "In War, As in War", la acción generalmente se desarrolla en invierno, y no es el artillero Domeshek quien perece, sino el propio teniente Maleshkin, y no lucharon en el Su-100, sino en el Su-85. ... Indiquémonos aquí también, qué clase de falsificación de la historia es esta ...
      1. +4
        13 diciembre 2020 14: 34
        No me refería a esta película, sino a la posición del autor:
        Lo cual está justificado en principio. Los héroes deben luchar en aviones nacionales, no en una "maleta" extranjera
    2. +10
      13 diciembre 2020 14: 36
      Cita: Constanty
      En cuanto a la verdad histórica: estos héroes volaron en los Gampdens, Pokryshkin luchó en el Aircobra durante mucho tiempo, muchos petroleros lucharon en los Sherman ...
      Muestre a todos solo en DB-3, La-5 o T-34: falsificación de la historia.

      Rodar y proyectar películas como "Batallón Penal", "Bastardos" y similares, es la falsificación de la historia ...
      1. +6
        13 diciembre 2020 15: 00
        Sí, esto también es a menudo una falsificación de la historia. Solo espera algo diferente de los largometrajes, de los historiadores.

        La primacía de la única ideología correcta sobre la verdad lleva a curiosidades tales como reemplazar los tanques en el monumento soviético en Gdansk.
        Desde el primer tanque de combate que entró en Gdansk: el Sherman soviético con el número de cola 216.

        políticamente correcto
        1. 0
          13 diciembre 2020 23: 58
          ¿Y quién cambió algo?
          1. +1
            14 diciembre 2020 00: 05
            En el caso de este monumento, según tengo entendido, las autoridades polacas lo hicieron en 1946.
            1. +1
              14 diciembre 2020 12: 06
              Cita: Constanty
              En el caso de este monumento, según tengo entendido, las autoridades polacas lo hicieron en 1946.

              Había un "Sherman" de las tropas soviéticas, se convirtió en el T-34 del ejército polaco ... Durante su servicio en el SGV, en los años 80 del siglo pasado, tuve que viajar por la antigua Pomerania Oriental, ya que muy a menudo había monumentos dedicados a la Segunda Guerra Mundial - había por todas partes Equipo soviético de ese período con las marcas de identificación del ejército polaco. En ese momento, no lo consideramos vergonzoso. Junto con el zholnezhy polaco estuvieron en la guardia de honor el 9 de mayo en el monumento a los que murieron en Stargard ...

              Y todavía tengo esa medalla de aniversario (un cartel si quieres)

              PD Y que Sherman tal vez solo tuvo que ser devuelto, según el artículo de Lend-Lease ...
              1. 0
                14 diciembre 2020 12: 24
                Desafortunadamente, hasta donde yo sé, Sherman fue descartado :-(
                El T-34 de Gdansk es una muestra histórica de una versión relativamente temprana, así como un documento histórico, pero tiene razón: solo se exhibieron armas soviéticas en todos los monumentos, hasta 1990 apenas se podía encontrar una imagen del arma Lend-lee, incluso de los museos fueron retiradas y valiosas exhibiciones raras fueron destruidas porque eran políticamente incorrectas, como Hetzer, 2 Spitfire, Aircobra.

                Ahora, a su vez, tenemos un giro en la otra dirección y eliminamos los tanques y cañones soviéticos :-(
                Es bueno si es como el T-35 con Westerplatte o dos SU-152 del cementerio Tsibinka que terminaron en el museo de Drzonovo (aunque estos últimos, lamentablemente, están en mal estado), peor si la locura de "mejorar la historia" termina en la destrucción de valiosos monumentos ...

                Los residentes a menudo "protegen" los tanques soviéticos, por ejemplo, en Gliwice o el IS-2 de Lebork.

                Por eso, reacciona con nerviosismo a todas las voces del P.
                Los héroes deben luchar en aviones nacionales, no en una "maleta" extranjera


                ¡Hola
                1. +1
                  14 diciembre 2020 12: 37
                  Cita: Constanty
                  Ahora, a su vez, tenemos un giro en la otra dirección.

                  Podríamos estar un poco mejor. Aunque es mejor nombrar los intentos de rehabilitar al traidor Vlasov o de justificar al castigador de Siberia-Kolchak, el lenguaje no cambia. Pero parafraseo a un Gran Hombre, gracias a quien tanto Rusia como Polonia están en los mapas: los "Mejoradores de la historia" van y vienen, pero los pueblos polaco y ruso permanecen ... Da miedo, por supuesto, cómo podría ser en Ucrania, porque ya hay algunos "mejoradores de la historia". en Polonia, que se ofrecen a justificar los crímenes de Bandera en aras de la amistad con los descendientes de estos Bandera. Pero gracias a Dios todavía hay personas razonables, realmente me temo que, por ahora ...
                  Hola para ti tambien
  8. +10
    13 diciembre 2020 14: 14
    La aviación tenía su propio "Washington": el Tratado de Ginebra de 1932, que trató de limitar la carga de bombas y el peso del avión en función de la potencia del motor.
    Como de costumbre, el autor equipa los derechos de autor con sus propias fantasías.
    No había "Washington" para la aviación. La Conferencia de Desarme de Ginebra, convocada en 1932, después de dos años de negociaciones infructuosas, fue interrumpida por la retirada de Alemania de la Sociedad de Naciones y no terminó en nada. No se adoptó ni un solo documento en el marco de esta conferencia.
  9. +14
    13 diciembre 2020 14: 52
    El Hampden realizó su primer vuelo el 21 de junio de 1936. "Pegasi" con una capacidad de 1000 hp cada coche aceleró a 426 km / h.
    Incluso en 1937 no fue suficiente. Pero el departamento militar consideró que las armas defensivas débiles se compensarían con alta velocidad. "¡Sí Sí!" - sonrió en "Messerschmitt", terminando con Bf.109 ...
    En lugar de intentar escribir un humoresque histórico-militar, el autor mejoraría sus conocimientos.
    El bombardero soviético DB-1937, que comenzó a producirse en 3, tenía una velocidad de 400 km / hy un armamento defensivo de tres ShKAS de 7,62 mm. Y la carga nominal de bombas es casi la mitad.
    1. +1
      13 diciembre 2020 20: 44
      Cita: Undecim
      En lugar de intentar escribir un humoresque histórico-militar, el autor mejoraría sus conocimientos.

      El autor no estaba a la altura, "estudió" Préstamo y arrendamiento)
    2. -5
      14 diciembre 2020 05: 40
      Desde 41-42, no hubo un DB-3F, sino un Il-4, armamento 2 ShKAS y 1 UBT. La velocidad es de 430 km / h.
      Además, nadie argumentó que el 42 Il-4 estuviera desactualizado, el nuevo era el Tu-2, por ejemplo.
      Y nadie debería argumentar que los aliados suministraron mierda obsoleta e ilíquida como "ayuda" para el oro.
      1. +2
        14 diciembre 2020 08: 18
        Cita: Disparo desde la izquierda
        Y nadie debería argumentar que los aliados suministraron mierda obsoleta e ilíquida como "ayuda" para el oro.

        La lista de "mierda" se acordó con la parte receptora (URSS), nadie se suministró a la fuerza.
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. 0
          16 diciembre 2020 00: 21
          Ya he respondido a esta mentira 2 veces. La URSS (las delegaciones enviadas) pidió una cosa, la rechazaron y probaron otra.
          La URSS se vio obligada a tomar lo que olfateaban, de lo contrario habría desaparecido.
          Si te estás muriendo de hambre, pero no tienes comida y tienes que comer ortigas, esto no significa que las ortigas sean un buen alimento.
          1. 0
            26 archivo 2021 21: 42
            Busqué en Internet, no pude encontrar cuántos grandes aviones de la Unión Soviética presentaron / vendieron a Gran Bretaña durante el período comprendido entre septiembre de 1939 y el 22 de junio de 1941. Gran Bretaña ya ha luchado contra la Alemania nazi. Supongo que en absoluto ... ¿Por qué los valientes comentaristas están esparciendo tanta corrupción sobre la ayuda de Gran Bretaña a la Unión Soviética después del 22 de junio de 1941? Porque - hoy en día en la tendencia hay negras ingratitudes y chillidos de que nosotros mismos hemos derrotado a todos ... Es una lástima que no puedas enviar a estos demagogos a los 41 a sentir cómo entonces la Unión Soviética derrotó a todos ...
      2. El comentario ha sido eliminado.
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. El comentario ha sido eliminado.
      3. El comentario ha sido eliminado.
      4. 0
        1 archivo 2021 20: 21
        ¿Y qué, la propia Unión Soviética produjo camiones de tracción total, jeeps, torpederos?
  10. BAI
    +3
    13 diciembre 2020 19: 26
    Bueno, dado que no éramos ajenos a llevar trapos británicos, en los regimientos aéreos 24 y 9 de torpedos de minas, estas pesadillas fueron explotadas hasta 1943.

    Incluso un arma mala es mejor que ningún arma. No lo olvide: Inglaterra se sentó en un bloqueo naval de materias primas importadas y libró la guerra desde 1939.
    1. +3
      13 diciembre 2020 20: 59
      Cita: BAI
      Incluso un arma mala es mejor que ningún arma.

      Vale la pena señalar que Inglaterra cedió en el siglo XX entre guerras. Si el Reino Unido anterior fue el indiscutible creador de tendencias en los diseños de automóviles nuevos, entonces los años 20-20 muestran un completo fracaso del pensamiento de diseño británico en todas las direcciones. A excepción de Spitfire en general, realmente no hay nada que recordar.

      En mi humilde opinión, la monstruosa pérdida de vidas en la Primera Guerra Mundial afectó. Y noquearon a los mejores.
      1. +1
        13 diciembre 2020 23: 40
        Lancaster, Sunderland, Beaufighter, Mosquito. ¿Por qué recordarlos?
        1. 0
          14 diciembre 2020 23: 25
          Mosquito bien, tal vez, aunque una especie de solución. Lancaster es el tercer grado, incluso el B-17 era claramente inferior al B-29, aunque tiene la misma edad. Beaufighter es generalmente miserable, como el héroe de este artículo: voló y está bien.
      2. +1
        14 diciembre 2020 17: 22
        Spitfire es un avión de defensa aérea exitoso, todos sus pensamientos sobre esta tarea se redujeron y finalmente se redujeron a.
        El resto se vio afectado por el completo malentendido de los británicos sobre la guerra terrestre en el continente.
      3. 0
        14 diciembre 2020 18: 33
        Cita: Saxahorse
        A excepción de Spitfire en general, realmente no hay nada que recordar.

        ¡Pues claro! ¿Y el Mosquito?
        ¿Y sus motores? ...
  11. El comentario ha sido eliminado.
    1. +2
      14 diciembre 2020 12: 26
      Cita: Tiro izquierdo
      Esta mierda proporcionada por los británicos es otra ilustración para la discusión de otro artículo sobre Préstamo y Arriendo, donde les dije a aquellos que se estaban masturbando con suministros supuestamente clave para la URSS que cualquier líquido ilíquido se fusionó por oro.

      Y, de nuevo, en el caso de los Hampden, la URSS consiguió exactamente lo mismo que volaron los aliados. Como antes, en el mismo teatro de operaciones, en el caso de los Huracanes.

      ¿Sabes por qué la SF se llevó a los Hampden? Debido a que nuestra costosa industria de la aviación en 1942 generalmente calificó para las necesidades de la flota, suministrando IL-4 solo al DBA. Como resultado, el avión torpedero de la Flota del Norte en uno de los períodos se redujo a 9 máquinas.
      Sin embargo, la Fuerza Aérea de la Flota del Norte todavía tuvo suerte: obtuvieron algo de Lend-Lease. En la Flota Báltica Bandera Roja en 1942, la arteria de transporte más importante que abastecía a Leningrado estaba cubierta por los regimientos en la I-16.
      1. -3
        14 diciembre 2020 17: 05
        En 41-42, los aliados no volaron en harricanes, esto no es cierto. Pero estaban temblando en la URSS.
        Y por lo que tengo entendido, aún no hemos volado en los Hampdens ... sin embargo, intentaré aclarar
        1. +1
          14 diciembre 2020 18: 40
          Cita: Disparo desde la izquierda
          En 41-42, los aliados no volaron en harricanes, esto no es cierto.

          El punto clave del teatro de operaciones mediterráneo - Malta - fue defendido por los huracanes en espléndido aislamiento hasta marzo de 1942. Y sólo en marzo comenzaron a cambiar gradualmente a Spita.
          Y en la Fuerza Aérea del Desierto, los "Huracanes" volaron incluso en octubre de 1942, y no en cantidades mínimas: en El Alamein fueron reclutados por hasta 6 escuadrones.
          1. -3
            14 diciembre 2020 20: 30
            Y olvidé lo importante. Los huracanes, más tarde, no fueron en absoluto los suministrados por la URSS. No con 8 ametralladoras de calibre exclusivo de rifle y solo en las alas. Ya con pistolas, etc.
            Pronto la no voló, te lo aseguro.
            1. 0
              14 diciembre 2020 20: 49
              Cita: Tiro izquierdo
              Y olvidé lo importante. Los huracanes, más tarde, no fueron en absoluto los suministrados por la URSS. No con 8 ametralladoras de calibre exclusivo de rifle y solo en las alas. Ya con pistolas, etc.
              Pronto la no voló, te lo aseguro.

              Volamos y volamos: los cañones "Khuri" se suministraron a la URSS desde 1942.
              En total, en 1941-44, se recibieron 3082 aviones de este tipo en la URSS, incluidos 2834 aviones recibidos por la aviación militar. Se enviaron al menos 210 máquinas de la modificación IIА, 1557 - IIВ y similares canadienses X, XI y XII, 1009 - CII, 60 - IID y 30 - tipo IV.
              © "Huracanes en la Unión Soviética". Aviación y astronáutica. 2007. No. 05
              1. 0
                16 diciembre 2020 00: 19
                Así que me equivoco acerca de las modificaciones o he buscado esta información sobre las entregas durante 41-42 años. No es la cuestión.
                En 41-42, la aviación soviética sufrió una aguda escasez de flota y personal de aviones. Y suministraron principalmente aquello en lo que era imposible o muy difícil luchar. Y entonces ...
                "Desde 1943 se concentraron en la aviación de defensa aérea y estuvieron en servicio hasta finales de 1945 (como en Gran Bretaña)". (http://armedman.ru/samoletyi/1919-1936-samoletyi/istrebitel-houker-harrikeyn.html)
                Eso es - no al frente.
                Y si comienza a dar una lista de declaraciones sobre harrikeins en la URSS, será demasiado larga para un comentario.
                Como ejemplo, Hero of the Soviet Union S.F. Dolgushin: "El Hurricane es una máquina repugnante. Baja velocidad, pesado ... Derribé cuatro o cinco aviones en el Hurricane, pero estas victorias requirieron condiciones especiales".

                Repito, los Aliados en el período más difícil de 41-42 años suministraron mierda, por el oro. El mismo harricane comenzó a suministrarse usado y en asquerosas condiciones.
                Todos estos valentines, harricane, los mismos hamdens y artículos que no son de combate.
                1. 0
                  16 diciembre 2020 21: 33
                  ... También se pueden recordar los tanques de Matilda, que siguen siendo un regalo con un cañón de 45 mm. Además, a diferencia de los tanques móviles ligeros con tal calibre, este es un ataúd lento. La armadura de Matilda era buena inicialmente, pero no en el momento de la entrega bajo el programa Lend-Lease.
  12. 0
    3 archivo 2021 17: 03
    Maravilloso artículo!
    Otro préstamo-arrendamiento apareció de forma pervertida y con "Bostons"
    En el primer volumen de la "Correspondencia de Stalin con ..." hay una carta de Churchill a Stalin, en la que pide entregar a los británicos los Bostons enviados por Roosevelt a la URSS. Stalin lo regaló.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"