La prensa estadounidense explicó por qué Occidente es el culpable de la crisis de Ucrania

68

Estados Unidos y la Unión Europea son responsables de la difícil situación en Ucrania. Y esta opinión se ha expresado recientemente cada vez más fuerte no solo en Rusia, sino también en Estados Unidos.

La prensa estadounidense ha explicado por qué Occidente es el culpable de la crisis de Ucrania. En particular, esto es lo que piensa el politólogo estadounidense John Mearsheimer, quien expresó su opinión en un artículo publicado por Foreign Affairs.



El autor cree que la situación de crisis que ha surgido en Ucrania está relacionada en gran medida con la expansión demasiado activa de la OTAN hacia el Este y el acercamiento de la alianza a las fronteras rusas. Como parte de esta política, EE. UU. Y la UE comenzaron a sacar a Ucrania de la órbita de Rusia y reorientarla hacia Occidente. Con este fin, comenzaron a apoyar y nutrir a las fuerzas liberales pro occidentales dentro de este país. Su primer éxito fue la llamada Revolución Naranja en 2004.

Naturalmente, Rusia ha dejado en claro en repetidas ocasiones que Moscú no tiene la intención de soportar la transformación de uno de sus aliados estratégicos en una cabeza de puente occidental.

Desde 2013, Occidente ha ido aún más lejos, ayudando a organizar un golpe de estado en Ucrania en 2014. Y la UE incluso cerraron los ojos ante el hecho de que los neonazis francos desempeñaban un papel destacado entre los participantes en el movimiento de protesta.

En realidad, inicialmente la dirección del Kremlin no planeaba devolver Crimea, pero no podía permitir que la OTAN llegara a la península e incluso el muy probable despliegue de una base militar permanente allí. Además, la población de Crimea se opuso categóricamente a la política del nuevo liderazgo ucraniano, que se apoderó del país como resultado de un golpe armado.

La población de Donbass, históricamente estrechamente asociada con Rusia, tampoco estaba preparada para reconocer a las fuerzas abiertamente antirrusas que tomaron el poder en Kiev. Por lo tanto, en el este de Ucrania, se proclamaron dos repúblicas independientes: la DPR y la LPR.

Así, el principal culpable de la crisis en Ucrania es Occidente, cuyo objetivo era arrancar a este país de Rusia. Naturalmente, el Kremlin reaccionó con bastante dureza, y esto era lo esperado.

Mearsheimer cree que para salir de la crisis, Occidente debería cambiar su actitud hacia Kiev y dejar de apoyar a las fuerzas anti-rusas allí. Tanto Moscú como Washington y Bruselas se benefician de que Ucrania se convierta en un "amortiguador neutral" entre la OTAN y Rusia. Austria jugó un papel similar en Europa durante la Guerra Fría.

El politólogo estadounidense cree que, por el bien común, Ucrania no debería terminar ni en el mundo occidental ni en el ruso. En su opinión, ese enfoque sería beneficioso para todas las partes.
68 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    6 diciembre 2020 09: 38
    Lo que simplemente no escribo!
    Solo para cantar.
    ¿Quizás empezaron a sospechar?
    1. +1
      6 diciembre 2020 10: 19
      Es necesario vender Chubais en USA.

      Los estadounidenses también tendrán una respuesta: "Chubais tiene la culpa de todo".
      1. +3
        6 diciembre 2020 10: 21
        Cita: Ilya-spb
        Los estadounidenses también tendrán una respuesta: "Chubais tiene la culpa de todo".

        Los demócratas ya tienen esa respuesta: ¡Trump!
        1. 0
          6 diciembre 2020 10: 23
          Entonces ... Cambie Chubais por Trump)).
          1. +1
            6 diciembre 2020 10: 26
            Cita: Ilya-spb
            Cambie Chubais por Trump)).

            Si Trump viene por la estrella del Héroe de Rusia, entonces puede organizar un apartamento en Kazán o Grozny, después de lo cual se puede ofrecer un cambio.
            1. +6
              6 diciembre 2020 10: 33
              Mearsheimer cree que para superar la crisis, Occidente debería cambiar su actitud hacia Kiev y dejar de apoyar a las fuerzas antirrusas allí. Tanto Moscú como Washington y Bruselas se benefician de que Ucrania se convierta en un "amortiguador neutral" entre la OTAN y Rusia.

              Eso es solo para alimentar a los sumerios, creo que ya no desearemos. Si Occidente está interesado, que se alimenten. Hasta que aprendan a mantenerse en el país de las ollas
              1. +4
                6 diciembre 2020 11: 32
                Cita: krot
                en el país de las ollas

                en el pais vacio ollas recurso
                1. +2
                  6 diciembre 2020 16: 51
                  El politólogo estadounidense cree que Por el bien común, Ucrania no debería terminar ni en el mundo occidental ni en el ruso. En su opinión, ese enfoque sería beneficioso para todas las partes.

                  Parece una propuesta DRAW de Estados Unidos hacia Rusia. Es como en una partida de ajedrez entre EE.UU. / Occidente y la Federación de Rusia solo en el campo político territorial post-soviético históricamente ruso: Ucrania.

                  ¡Washington / West nunca aceptará esta media VICTORIA de Estados Unidos sobre Rusia! Consentimiento de Washington en este piso Presionar a la Federación de Rusia en Ucrania solo puede ser TEMPORAL, como una RUPTURA en la guerra entre Estados Unidos y Occidente contra Rusia antes de la ofensiva general estadounidense desde la cabeza de puente de Ucrania.
                  1. +4
                    6 diciembre 2020 18: 38
                    Cita: Tatiana
                    Sobre esta media VICTORIA de los EE. UU. Sobre la Federación de Rusia

                    En pocas palabras, Occidente quiere fijar su posición antes de la próxima tirada.
                    1. +2
                      6 diciembre 2020 19: 19
                      Cita: major147
                      En pocas palabras, Occidente quiere fijar su posición antes de la próxima tirada.

                      Eso es correcto
              2. -1
                6 diciembre 2020 13: 15
                Aquí son solo para alimentar a los sumerios, creo que ya no vamos a desear. Si Occidente está interesado, que se alimenten.
                mientras alimentamos y seguimos alimentando, el nuevo acuerdo de tránsito es, en primer lugar, a largo plazo, y en segundo lugar, es mucho más rentable para Ucrania que los anteriores, como resultado, Gazprom informa sobre el tránsito no rentable a través de Ucrania
                1. 0
                  6 diciembre 2020 15: 07
                  Cita: _Ugene_
                  cómo nos alimentamos y seguimos alimentando, el nuevo acuerdo de tránsito es en primer lugar a largo plazo y, en segundo lugar, es mucho más rentable para Ucrania que los anteriores

                  Cómo decirlo, ahora la propia Europa estará jodiendo a Ucrania por todo el gas rancio, y esto no es hukhry-muhry. Y a largo plazo, durante 5 años, no tanto ...
                  1. +1
                    6 diciembre 2020 17: 29
                    solo si bombeamos menos de un cierto volumen de gas, entonces pagamos el tránsito de todos modos como por un volumen mayor, que es lo que sucede al final, y Gazprom llora que en medio año el tránsito a través de Ucrania resultó ser no rentable, excelente comercio
                    1. 0
                      8 diciembre 2020 20: 50
                      Cita: _Ugene_
                      y Gazprom llora porque durante medio año el tránsito a través de Ucrania resultó ser un comercio excelente y no rentable

                      Es mejor dejar que Gazprom contrate especialistas competentes, y mire, la falta de rentabilidad se convertirá en rentabilidad ...
            2. 0
              6 diciembre 2020 21: 45
              Es demasiado tarde para beber Borjomi cuando los riñones fallaron. La Ucrania nazi nunca será neutral: o Occidente la conquistará por completo, o Rusia la reprimirá o la hará pedazos. No mames ternero más tierno de dos reinas.
      2. -2
        6 diciembre 2020 10: 29
        no hay necesidad de vender (exprimirán más dinero)! mejor para nada !! ¡e incluso pagar extra seguro!
      3. 0
        6 diciembre 2020 19: 44
        Cita: Ilya-spb
        Es necesario vender Chubais en USA.

        ¿A quién vas a vender? ¡Ya los tiene desde hace tiempo e irrevocablemente, ballenas minke! ¡Esta criatura ya se ha vendido tantas veces que ella misma ha perdido la cuenta de esta acción!
    2. +14
      6 diciembre 2020 10: 24
      El profesor Mearsheimer es una persona distinguida. En 1970 se graduó en West Point ... El mayor teórico moderno de las relaciones internacionales. Siempre lo suficientemente cuerdo. En 2016 (si no me falla la memoria) di una conferencia en MGIMO. Presidente del Departamento de la Universidad de Chicago. Esta es una persona seria, no un teórico de balabol, su opinión es autorizada y se le escucha, incluso en Capitol Hill. Otra cosa es que su realismo político, del que es partidario constante, no encaja en la política de expansión constante cultivada en Estados Unidos desde la Primera Guerra Mundial, ¡en las mejores tradiciones de la ideología colonial anglosajona!
      1. +3
        6 diciembre 2020 11: 35
        Cita: pinzones
        El realismo político, del que es un partidario constante, no encaja en la política de expansión constante,

        ¡El realismo político es ajeno a los gopniks políticos!
    3. +4
      6 diciembre 2020 10: 33
      Cita: Victor_B
      Lo que simplemente no escribo!

      No lo entiendo, pero ¿qué pasa?
      1. +4
        6 diciembre 2020 10: 36
        Cita: Krasnoyarsk
        No lo entiendo, pero ¿qué pasa?

        ¡Es tan!
        Cita: Victor_B
        ¿Quizás empezaron a sospechar?

        El rayo en el ojo comenzó a hacer cosquillas ...
        1. +3
          6 diciembre 2020 10: 43
          Cita: Victor_B
          ¡Es tan!

          Bueno, es más claro expresarme nadot, de lo contrario no tendría un intérprete de tus palabras a mano. solicita hi
          1. 0
            6 diciembre 2020 10: 45
            Cita: Krasnoyarsk
            Bueno, es más claro expresarse nadot,

            ¡Se debe entrenar el estilo revolucionario!
            Aqui negativas
            1. +4
              6 diciembre 2020 10: 46
              Cita: Victor_B
              ¡Se debe entrenar el estilo revolucionario!

              Y, bueno, si es así, entonces tady, por supuesto.
              1. -1
                6 diciembre 2020 10: 47
                Cita: Krasnoyarsk
                Y, bueno, si es así, entonces tady, por supuesto.

                Y entonces!
    4. +1
      6 diciembre 2020 11: 31
      Cita: Victor_B
      ¿Quizás empezaron a sospechar?

      Apenas. Es solo que los guías mismos nunca pudieron alimentarse por sí mismos, aunque estaban terriblemente engreídos en la URSS. Y Occidente no puede darse el lujo de alimentarlos, como muestra el FMI. Por eso quieren deshacerse de un bien inutilizable.
      1. 0
        6 diciembre 2020 13: 16
        Sin Crimea y Donbass, esta gran potencia no es tan interesante para Occidente.
        No hay ningún lugar para cubrir las pérdidas derivadas de la terminación de la cooperación con Rusia.
        Y el coronavirus ha cambiado significativamente la situación económica para todos.
    5. -1
      6 diciembre 2020 19: 41
      Cita: Victor_B
      ¿Quizás empezaron a sospechar?

      Sí, no, todo está según lo planeado, Ucrania está arruinada, ideológicamente fragmentada y dependerá de Occidente durante mucho tiempo. Rusia no ve a Ucrania ni siquiera como neutral en relación con nuestro país, y si hablamos de vínculos económicos, entonces prácticamente se reducen a cero, y si lo piensan, entonces surgirá de inmediato la cuestión del apoyo económico para este país en todos los sectores, y esto es una carga. similar a las cadenas en las piernas, que afectará inmediatamente a todos en Rusia. Por lo tanto, Occidente, Estados Unidos, entendiendo la situación, se están preparando con la ayuda de tales artículos y demás, creando la dirección necesaria de la opinión pública, "para tirar a Ucrania", lo que por supuesto se dice en voz alta, pero el hecho de que comenzará a recortar las raciones es seguro. En cuanto a Ucrania y sus ciudadanos, a Estados Unidos le importan un carajo, Ucrania para ellos es uno de los muchos instrumentos de su política y solo, el instrumento se romperá, ellos comprarán otro.
  2. +3
    6 diciembre 2020 09: 40
    Bueno, nefigazh yo mismo ... Inesperadamente. Veamos si esta publicación se desarrolla, pero el intento es interesante.
  3. +7
    6 diciembre 2020 09: 42
    Tanto Moscú como Washington y Bruselas se benefician de que Ucrania se convierta en un "amortiguador neutral" entre la OTAN y Rusia.

    Moscú, sí, Washington, no. Los demócratas están encarnando en realidad un sueño concebido desde hace mucho tiempo, cuando los mismos eslavos, con gusto, comenzarán a cortarse entre sí.
    1. +2
      6 diciembre 2020 10: 38
      Cita: Doccor18
      Moscú, sí, Washington, no.

      Y no es rentable para Washington, está claro por qué razones. Pero Rusia tampoco tiene muchos beneficios. Para Rusia, la mejor opción es Ucrania, un aliado estratégico, y mejor aún, el Distrito Federal Suroeste.
      1. -1
        6 diciembre 2020 11: 06
        Para Rusia, la mejor opción es Ucrania, un aliado estratégico, y mejor aún, el Distrito Federal Suroeste.

        Para Rusia y su gente, sí.
        Pero los intereses del pueblo y las estructuras oligárquicas de poder rara vez se cruzan ...
      2. 0
        6 diciembre 2020 11: 37
        Cita: Krasnoyarsk
        aún mejor es el Distrito Federal Suroeste.

        Al menos a lo largo del Dnieper.
  4. +5
    6 diciembre 2020 09: 46
    El politólogo estadounidense cree que, por el bien común, Ucrania no debería terminar ni en el mundo occidental ni en el ruso. En su opinión, ese enfoque sería beneficioso para todas las partes.

    División ... solo división de propiedad ... región de Lviv con los nazis al oeste (que sufran con ellos), el resto es para nosotros ... ya que tal alcohol se ha ido.
  5. El comentario ha sido eliminado.
  6. +2
    6 diciembre 2020 09: 51
    el principal culpable de la crisis en Ucrania es Occidente
    Finalmente, los periodistas también comienzan a entender (la élite lo sabe muy bien, pero se aferra a la oportunidad de enfrentarse a Ucrania y Rusia en la guerra) y lo más importante es escribir sobre ello en los medios. Solo el tren ya se ha ido y ni siquiera se puede ver la linterna del último vagón.
    1. 0
      6 diciembre 2020 10: 39
      Cita: rotmistr60
      Finalmente, los periodistas también comienzan a entender (la cúpula lo sabe muy bien, pero se aferra a la oportunidad de enfrentar a Ucrania con Rusia en la guerra).

      El resultado de tal "guerra" es obvio, la orilla izquierda de Ucrania y Odessa terminarán en Rusia, Transcarpatia en ... e incluso un higo con él, pero Lviv "sonreirá" a los polacos, ya ni una pulgada al enemigo ...
    2. +3
      6 diciembre 2020 10: 39
      No es periodista y nunca ha sido periodista.
      Es un politólogo con opiniones muy específicas.
  7. +6
    6 diciembre 2020 09: 57
    La "prensa estadounidense" es, por decirlo suavemente, muy exagerada. En el contexto de la política real, esto es como una cucharada de miel en una mosca en el ungüento.
  8. +2
    6 diciembre 2020 09: 59
    Según un artículo sin firmar de Anonymous, el científico político solitario Omeriki piensa a su manera.
    Por supuesto.
    Y antes, esos eran raros, pero se conocían.
    Incluso aquí, los "científicos políticos" suelen ser tíos refinados, que explican la sabiduría de los líderes y la estupidez del resto.

    Es una tontería esperar que Estados Unidos y el EE. UU. No "saquen a Ucrania de la órbita rusa y la reorienten hacia Occidente". Todos hacen lo mismo.
  9. +2
    6 diciembre 2020 10: 01
    No lo entendí, pero ¿de qué habla el hecho de que la "sede de Maidan" estuviera en la embajada de Estados Unidos, esto, por cierto, el territorio de otro estado? ¿Qué significa el hecho de que los líderes del Maidan estuvieran todos sin excepción en el exterior y un golpe armado fuera controlado desde el exterior?
    Eso es todo, esta pregunta generalmente está cerrada
  10. +3
    6 diciembre 2020 10: 08
    El politólogo estadounidense cree que, por el bien común, Ucrania no debería terminar ni en el mundo occidental ni en el ruso. En su opinión, ese enfoque sería beneficioso para todas las partes.

    El problema es que estas son las palabras de un politólogo estadounidense, no los líderes del país.
    1. +6
      6 diciembre 2020 10: 20
      Cita: APASUS
      El problema es que estas son las palabras de un politólogo estadounidense, no los líderes del país.

      El hecho es que se trata de una tecnología política tan moderna ... Así que Occidente está atacando el espacio postsoviético; primero, los que deciden hacen un ataque obviamente anti-ruso y luego las declaraciones son un poco conciliadoras y sólidas de aquellos que no deciden nada. ¡¡¡Estos métodos de guerra de información se reproducen en los medios una y otra vez !!!
      1. 0
        6 diciembre 2020 19: 16
        Cita: Selevc
        El hecho es que esta es una tecnología política tan moderna ... Así que Occidente está atacando el espacio postsoviético - primero, se hace un ataque obviamente anti-ruso de aquellos que deciden y luego las declaraciones son un poco conciliadoras y sólidas de aquellos que no deciden nada !!

        Todavía hay un momento, todos los pensamientos comunes en los medios, los funcionarios comienzan a transmitir, con el prefijo ex.
  11. +1
    6 diciembre 2020 10: 15
    El politólogo estadounidense cree que, por el bien común, Ucrania no debería terminar ni en el mundo occidental ni en el ruso.
    Todo esto es genial, pero no real ... Y la dura realidad es que muchos en Occidente creen que el mundo ruso se está encogiendo y encogiendo, mientras que Occidente, por el contrario, está creciendo y expandiéndose hacia el este, y parece que no se van a detener ...

    Creo que esto es solo una cuestión de tiempo, y la próxima vez, cuando Occidente, en su enfrentamiento con Rusia, use su principal baza ucraniana ...
    1. +1
      6 diciembre 2020 10: 28
      Creo que esto es solo una cuestión de tiempo, y la próxima vez, cuando Occidente, en su enfrentamiento con Rusia, use su principal baza ucraniana ...
      ¡Guauu! ¿Qué tan rápido eres? ¿Quieres más detalles? Y me pregunto qué estará haciendo Occidente en sus 30 años. Para mi ya va. Como siempre, a través de un solo lugar.
  12. 0
    6 diciembre 2020 10: 17
    ¿Occidente entregará Ucrania? Como tomar Rusia, ya no la necesitamos, pobre zorra violada. Así que lávala si puedes.
  13. +3
    6 diciembre 2020 10: 25
    La prensa estadounidense ha explicado por qué ...

    Un chico solitario, describió correctamente la verdad. Pero eso es solo - una voz solitaria en la "prensa estadounidense".
  14. 0
    6 diciembre 2020 10: 25
    Cada semana, con una extraña coherencia, las agencias de noticias de la Federación de Rusia brindan tal información: "En Estados Unidos piensan ...", "El Parlamento Europeo habló a favor de ..."
    Por supuesto, cada país tiene su propio "Wagenknecht". Rusia tiene sus propios "nazis de Crimea".
    Bueno, Lavrov de alguna manera fantaseaba con que al margen los "socios" se inclinan hacia la cooperación constructiva, y sólo sanciones en eventos protocolarios.
    Todo este fangoso "samizdat" es simplemente frívolo y sin sentido.
    1. 0
      6 diciembre 2020 10: 55
      Los verdaderos profesionales normales ya se han dado cuenta de que han comenzado "juegos podridos" que nos preparan para el hecho de que "nuestros" hombres gordos quieren / tolerarán a sus COLEGAS OCCIDENTALES. Parece que el Sr. Fix tiene un plan ... ¡¡¡solo el resultado final de este plan es poco probable que nos beneficie !!!
      Cómo no recordar que el Kremlin tiene muchas torres, y a costa de la amistad, no conocen el consentimiento, por definición… aunque tienen una temática que une.
      1. +1
        6 diciembre 2020 11: 27
        Cita: rocket757
        Los verdaderos profesionales normales ya se han dado cuenta de que han comenzado "juegos podridos" que nos preparan para el hecho de que "nuestros" hombres gordos quieren / tolerarán a sus COLEGAS OCCIDENTALES. Parece que el Sr. Fix tiene un plan ... ¡¡¡solo el resultado final de este plan es poco probable que nos beneficie !!!
        Cómo no recordar que el Kremlin tiene muchas torres, y a costa de la amistad, no conocen el consentimiento, por definición… aunque tienen una temática que une.

        No puedo llamarme "profesional". Pero notó "juegos podridos" en un día de abril, cuando la "línea rastrera" de la televisión anunció por primera vez un "mensaje importante", y luego hubo un video nocturno incomprensible del Garante.
        Escuché sobre las "torres". No veo el más mínimo indicio y señal sobre las "torres" patrióticas. matón
        1. +1
          6 diciembre 2020 13: 21
          Hay algunos, cuyos intereses, en cierto modo, coinciden con la línea de desarrollo del país ... esta no es la peor opción, porque se ha sentado una base económica sólida para la dirección de desarrollo deseada.
          Esto ya no es boltología, consignas vacías, etcétera ... se puede hacer mucho sobre esta base.
  15. +1
    6 diciembre 2020 10: 32
    El politólogo estadounidense cree que, por el bien común, Ucrania no debería terminar ni en el mundo occidental ni en el ruso. Tal enfoque, en su opinión, sería beneficioso para todas las partes.

    Interesno, para quien fue escrito ???
    Para nosotros, esto es bueno, pero inútil, porque los "socios" occidentales tienen su propia lista de deseos específica y no tienen la intención de rechazarlos.
    Una voz al vacío ... y no hay necesidad de hacerse ilusiones de que alguien está dispuesto a escucharla.
  16. +1
    6 diciembre 2020 10: 37
    El politólogo Mearsheimer es el inventor de la teoría del realismo ofensivo, y el artículo está bastante en el espíritu de esta teoría. Simplemente, no podría haber escrito otro.
    En los años 90, fue partidario de la idea de que Alemania y Ucrania deberían tener armas nucleares en servicio, ya que promueve la paz.
    En 2014, también escribió un artículo con exactamente el mismo contenido que ahora, publicado en el mismo Ministerio de Relaciones Exteriores ("Por qué la crisis de Ucrania es culpa de Occidente. Las ilusiones liberales que provocaron a Putin"). ¿Ganaste dinero dos veces con un artículo? Sabiamente sonreír
    Pero, ¿qué es lo trillado y ridículo?
    La prensa estadounidense explicó ...

    Adivinanza
    Bueno, habrían escrito que un politólogo estadounidense escribió un artículo, ¿por qué traer a la prensa estadounidense aquí?
  17. -1
    6 diciembre 2020 10: 40
    Menos de siete años después, los periodistas estadounidenses finalmente notaron que las "orejas" del Departamento de Estado sobresalían del Maidan de Kiev por todos lados.
    Si esto continúa, en diez años la elección de Crimea será reconocida como legal y democrática.
  18. -2
    6 diciembre 2020 10: 42
    Bueno, como una forma de deshacerse de una maleta sin asa en forma de ukrov y no perder la cara, es aceptable. Aquí son solo PERO interfieren. Cuando Estados Unidos lanzó una oportunidad lista con las manos de sus adoradores babuinos para follar a sus oponentes, nunca. Cuando Occidente perdió la oportunidad de tener un buen polvo gratis, nunca. Hasta que no haya un contrapeso serio a las ideas del mundo occidental, los ucranianos se sentirán atraídos por ellos (no tenemos nada que ofrecer una alternativa y viable, bueno, no impuestos por el aire, ellos tienen muchos propios). La conclusión es que en un futuro previsible, ukrov no se convertirá en un amortiguador, bueno, físicamente, occidente forma una mejor forma de vida en la mente de todos, además la geopolítica de los estados tiene su propia base cerca de cada país del mundo para influir en el oponente. Y será costoso quitar las cacerolas de la cabeza. Una vez más, es necesario construir fábricas y mejorar la vida, pero ¿por qué los estados deberían mejorar la vida de los papúes? Los estados se preocupan por una vida afable solo para sus ciudadanos. A diferencia de nosotros, los pueblos internacionales, hermanos y otros a expensas de sus ciudadanos.
  19. BAI
    0
    6 diciembre 2020 10: 47
    Así, el principal culpable de la crisis en Ucrania es Occidente, cuyo objetivo era arrancar a este país de Rusia. Naturalmente, el Kremlin reaccionó con bastante dureza, y esto era lo esperado.

    Hoy es el día de la epifanía. Tanto en Estados Unidos como en Polonia, los ojos se abrieron de repente.
  20. 0
    6 diciembre 2020 11: 12
    ¡ACERCA DE! América descubrió!
    Pero si hubiera profundizado un poco en la esencia del tema, habría llegado a la conclusión de que Ucrania no puede ser neutral, tendrá que tener su propia opinión, su política, sus propios recursos, incluso el estado debe tener los suyos, no estoy hablando del gobierno con el presidente. ...
    ¿Quién, entonces, se enrollará todo tipo de nishtyaki gratis?
  21. -1
    6 diciembre 2020 11: 14
    Oh-ts, después de todo, el mío de John Mearsheimer no es una autoridad. Psaki dirá, ¡creeré! Entonces.
  22. +1
    6 diciembre 2020 11: 21
    Debería beber miel con tus labios.
    ..
    Si uno de los politólogos estadounidenses en una de las publicaciones explicó algo allí, no significa en absoluto que la prensa estadounidense lo haya explicado. Bo general es siempre más privado.
    ..
    Pero ha creado un nombre fuerte y atractivo, amigable con las exageraciones, no hay discusión.
  23. 0
    6 diciembre 2020 11: 30
    De hecho, ¿qué más pueden decir los estadounidenses si el proyecto de "Ucrania occidental" ha fracasado y Occidente simplemente no podrá mantener entre 30 y 35 millones de parásitos?
  24. -1
    6 diciembre 2020 11: 49
    Estados Unidos y la Unión Europea son responsables de la difícil situación en Ucrania.

    Todo fue a esto, pero aquí hay un indicio de Occidente que está claro para las afueras ... ¡No peleas en Donbass, no préstamos! Comenzarán pronto. Compré UAVs de los turcos, jabalinas, etc.
    Atu Rusia? Zelensky probablemente esté temblando con sus "ojos judíos", este no es el bloque 95 para él.
  25. 0
    6 diciembre 2020 12: 05
    Cita: APASUS
    El problema es que estas son las palabras de un politólogo estadounidense, no los líderes del país.

    Además, la política hacia Rusia está determinada no tanto por el liderazgo del país como por los círculos dominantes de la civilización naglo-sajona, que han estado durante tantos siglos intentando con todas sus fuerzas, incluidas dos guerras mundiales, ¡Elimina a Rusia del mapa político del mundo!
  26. 0
    6 diciembre 2020 12: 49
    Sería interesante conocer los detalles del HSP, y la "prensa estadounidense" son "noticias falsas".
  27. 0
    6 diciembre 2020 14: 55
    Los autores son guapos. ¡Es necesario poder exprimir un artículo para octubre de 2014 bajo la apariencia de un análisis moderno de un destacado politólogo!
    Para los no creyentes, ¡prueba! (https://www.foreignaffairs.com/articles/russia-fsu/2014-08-18/why-ukraine-crisis-west-s-fault)
    ¿Por qué los autores no le dieron más investigaciones sobre este autor?
    Porque los artículos para 2015-2020 ya no tienen nada de eso en términos de neutralidad de Ucrania. Allí escribe algo completamente diferente.
    Genial malabares, pero desafortunadamente se controla en la era de neth a la vez.
    ¡Debería estar avergonzado!
    1. +1
      7 diciembre 2020 00: 23
      Pero creí que este es un artículo nuevo con el mismo contenido: ((((
      Desafortunadamente, cuanto más lejos, más profundo necesitas revisar los artículos sobre VO: (((
  28. -1
    6 diciembre 2020 15: 38
    Por el bien común, Ucrania no debería terminar ni en el mundo occidental ni en el ruso.
    Hablando francamente, por el bien común, sería mejor que no existiera Ucrania. Lo mismo se aplica a muchas "nuevas democracias". sobre cuya mención, a excepción de las náuseas, no surge nada. El mundo estaría más limpio.
  29. 0
    6 diciembre 2020 23: 33
    "Naturalmente, Rusia ha dejado en claro en repetidas ocasiones que Moscú ..."
    quita la palabra "entender" y se vuelve claro. Sobre todo, le enfurece que Brzezinski, Schweine, haya logrado su objetivo. Rusia no estaba generosamente preparada. con los bielorrusos el mismo rastrillo. la impresión es que el Estado Mayor no tiene nada que ver con la política exterior.
  30. -1
    7 diciembre 2020 11: 43
    ¿Por qué este artículo?