Military Review

Tema 5044: Desarrollo de proyectiles APCR soviéticos de 45 mm y 76 mm en 1941

44

La imagen no se corresponde del todo con el momento de la narración en el artículo, pero fueron los desarrollos del NII-48 los que se convirtieron en una de las bases para el desarrollo de municiones antitanques de subcalibre soviéticas en el futuro. En la foto: la tripulación de artillería del cañón divisional ZIS-76,2 de 3 mm del modelo 1942 bajo el mando del sargento mayor Nurmukhamedov está luchando en el territorio de Pomerania. El caza en primer plano (aparentemente el asistente del cargador) sostiene un cartucho unitario UBR-354P con un proyectil 53-BR-350P (un proyectil perforador de blindaje trazador de tipo carrete). Fuente: waralbum.ru


Patrones franceses


En los primeros meses de la guerra, en manos de los especialistas soviéticos había una muestra capturada de un proyectil de subcalibre de 47 mm del entonces inexistente ejército polaco y un memorando alemán sobre el uso de cartuchos con un proyectil perforador de blindaje especial de 37 mm del modelo "40". No fue posible obtener una muestra real del proyectil de subcalibre alemán, por lo que los ingenieros tuvieron que usar el manual traducido. En él, en particular, los especialistas alemanes escribieron:

Estas municiones se utilizan para combatir objetivos especialmente blindados a una distancia de 0 a 300 metros. A distancias superiores a los 300 metros, el uso de estas municiones es inútil; por lo tanto, cuando se dispara a distancias superiores a 300 metros, se deben utilizar proyectiles perforantes normales.


El cálculo de los disparos de los artilleros soviéticos de un cañón antitanque de 45 mm modelo 1937 (53-K) en alemán tanku en la calle del pueblo. El número de la tripulación le da al cargador un proyectil de subcalibre de 45 mm. Fuente: waralbum.ru

Esta tesis demuestra muy claramente la ventaja real de los proyectiles de subcalibre, que algunos expertos consideran casi absolutos. armas contra los vehículos blindados soviéticos. Basándose en los datos del manual alemán y el único proyectil polaco de 37 mm capturado, la Dirección Principal de Artillería del Ejército Rojo propuso desarrollar sus propios análogos. A finales de agosto de 1941, con esta tarea nada trivial, se dirigieron al NII-24 o, como es más conocido, al Instituto Blindado.

Por razones obvias, los ingenieros no pudieron restaurar el dibujo del proyectil APCR alemán de 37 mm, pero pudieron hacer frente al polaco de 47 mm. Resultó que la muestra de trofeo del proyectil de subcalibre era una copia exacta del proyectil similar de 47 mm de la compañía francesa "Komissan". Como resultado, se decidió desarrollar versiones domésticas de subcalibre perforador de blindaje para 45 mm y 76 mm en total conformidad con los patrones franceses.

Alto secreto


En NII-24, el tema del desarrollo de proyectiles domésticos de subcalibre recibió el número 5044 y el nombre “Proyectiles de subcalibre perforantes de 45 mm y 76 mm similares a los de la empresa francesa Komissan”. Cabe señalar que los ingenieros lograron crear y probar prototipos en septiembre de 1941. ¡Me gustaría enfatizar que la munición se desarrolló y fabricó en un lote experimental en solo unas pocas semanas!

El proyectil de 45 mm recibió el código interno 2-1742. La munición pesaba 850 gramos, de los cuales 270 gramos cayeron sobre el núcleo de carburo. Para el proyectil de subcalibre de 76 mm, se envió el índice 2-1741 y, por supuesto, tenía una masa mayor de 3,65 kg, de los cuales un poco más de un kilo y medio cayeron en el núcleo.

Tema 5044: Desarrollo de proyectiles APCR soviéticos de 45 mm y 76 mm en 1941
Proyectil APCR de 45 mm. Dibujo 2-1742. Fuente: Informe NII-48

Los prototipos se realizaron según los planos del NII-24 en una planta piloto adscrita al instituto. Se produjeron un total de 40 rondas de sabot, 20 de cada calibre. Como núcleo para proyectiles de 45 mm y 76 mm, se utilizó una sola herramienta de acero aleado KHVG, que es una aleación de tungsteno (1,49%), cromo (1%), azufre (0,023%), fósforo (0,011%), silicio. (0,24%), manganeso (0,24%) y carbono (0,97%). Todo lo demás, naturalmente, estaba ocupado por hierro. Los principales elementos de aleación fueron el cromo y el tungsteno. La sartén de sabot estaba hecha de acero st35 y era idéntica al material del núcleo, con la excepción del costoso cromo y tungsteno.


Proyectil APCR de 76,2 mm. Dibujo 2-1741. Fuente: Informe NII-48

Brevemente sobre el tratamiento térmico del material del núcleo de los proyectiles perforantes. En muchos sentidos, fue este proceso el que determinó las propiedades mecánicas del acero. De acuerdo con la tecnología, primero se endureció la pieza central. Las tecnologías de tratamiento térmico para 45 mm y 76 mm diferían ligeramente. Inicialmente, los productos se calentaron a 600 grados, luego se calentaron a 830 grados durante 50 minutos (el núcleo del proyectil de 76 mm se calentó durante 1 hora) y, finalmente, se mantuvo a una temperatura máxima durante 10-15 minutos. Hubo diferencias significativas en el procedimiento de enfriamiento. La palanquilla más pequeña se enfrió en queroseno y la más grande, en agua a una temperatura de 45 grados.

Después de endurecer el núcleo, siguió el revenido. Los artículos se calentaron nuevamente a 220-230 grados, se mantuvieron durante una hora y media y se enfriaron lentamente al aire.

Prueba de calibre de 45 mm


Las pruebas de fuego de muestras de proyectiles de subcalibre se llevaron a cabo del 6 al 7 de septiembre de 1941 en el sitio de prueba de Sofrinsky y resultaron ser desalentadoras. La asignación a los probadores fue la siguiente:

Según el programa de prueba, era necesario determinar la penetración del blindaje de los proyectiles hasta 300 metros y al mismo tiempo seleccionar cargas normales por presión con la determinación de la velocidad inicial y la caída de velocidad a una distancia de 300 metros.

Como objetivo, se eligieron placas de blindaje con un espesor de 50, 60 y 70 mm, instaladas en un ángulo de 30 grados. Los golpearon con proyectiles experimentales desde una distancia de 100-200 metros desde un cañón de 45 mm del modelo 1932, un cañón de regimiento de 76 mm del modelo 1927 y un cañón divisional de 76 mm del modelo 1902/30. Las dos últimas armas, francamente, no son las más antitanques ni las más recientes. Los probadores incluso contaron el número de disparos que dispararon los cañones antes de probar los proyectiles de subcalibre: para el cañón de 45 mm - 1717 disparos, para la muestra de 76 mm más desgastada de 1927 - 3632 y para la muestra de 76 mm 1902/30 - 1531.


Cañón antitanque de 45 mm, modelo 1932, utilizado para probar prototipos de proyectiles. Fuente: ru.wikipedia.org

Las conclusiones de las pruebas de fuego fueron decepcionantes. Los proyectiles APCR de 45 mm desde una distancia de 100-200 metros no pudieron penetrar la placa de blindaje de 50 mm en cuatro de los once casos. Los probadores registraron solo una derrota penetrante condicionada y hasta seis ciegas. Al mismo tiempo, la velocidad inicial de la munición se acercó a 950 m / s. Los probadores notaron que el disparo de proyectiles de 45 mm iba acompañado de una gran dispersión, cuya causa era el vuelo inestable de la munición debido al corte del cinturón o al giro del núcleo. Un proyectil perforador de blindaje convencional o, como se le llamaba, un proyectil de 45 mm del "diseño estándar" no podía golpear el mismo blindaje.

Conclusión infructuosa


Se dispararon proyectiles de subcalibre 76-mm a las placas de blindaje desde dos cañones. El cañón de regimiento de cañón corto, como se esperaba, no pudo dispersar el proyectil perforador de blindaje a velocidades superiores a 535 m / s, lo que afectó negativamente la eficiencia. Sin embargo, la armadura homogénea de 50 mm fue perforada por el proyectil experimentado, en contraste con la munición estándar de un calibre similar. Para una placa de blindaje cementada de 50 mm, de tres impactos, solo uno se contó como condicional. Contra una losa cementada de 60 mm, el nuevo proyectil de subcalibre era impotente.

El cañón divisional del modelo 1902/30, debido al cañón largo, informó al proyectil antitanque una velocidad de boca mucho más alta: 950 m / s. En la armadura cementada de 50 mm, el proyectil ni siquiera se probó, obviamente, se entendió su exceso de poder. Dispararon diez veces a 60 mm cementados, de los cuales nueve no se contaron, y solo un proyectil atravesó el objetivo de principio a fin. Contra una armadura más gruesa de 70 mm, se registraron 2 derrotas por debajo del estándar. En todos los episodios de pruebas, el bombardeo se realizó desde 100-200 metros.


Cañón de regimiento de 76 mm modelo 1927, utilizado en pruebas. No es el mejor ejemplo para los tanques de combate. Fuente: ru.wikipedia.org

Ahora pasemos a las conclusiones del principal desarrollador de los proyectiles NII-24. Los ingenieros decidieron que los proyectiles de este diseño no mostraban ventajas sobre las municiones perforantes estándar. Además, de acuerdo con NII-24: "Se deben detener los trabajos adicionales en general sobre proyectiles de subcalibre en el caso de fabricar un núcleo (proyectil activo) de herramienta o acero estructural con un peso específico de aproximadamente 7,84". ¡Así es como la industria de defensa de la URSS casi perdió el tipo de proyectil antitanque más progresivo! Los ingenieros de NII-24 afirmaron en un informe que llegaron a esta conclusión, no solo probando sus propios proyectiles, sino también examinando muestras capturadas. El núcleo alemán contenía hasta un 75% de tungsteno, tenía un peso específico de 16,5 y una dureza Rockwell de aproximadamente 70 unidades, pero tampoco podía impresionar a los armeros domésticos. Es cierto que en un informe de alto secreto, los ingenieros no revelaron qué es exactamente lo que no les agradaba la munición alemana.

No es tan malo


El espectro de la esperanza para un mayor desarrollo de proyectiles domésticos de subcalibre da el último punto en la conclusión del NII-24:

Se debe trabajar en la aclaración final de la conveniencia de utilizar proyectiles perforadores de blindaje de subcalibre en el caso de que se resuelva positivamente el problema de producir una cantidad suficiente de aleaciones duras para las necesidades de la industria de las conchas y se resuelva el problema de la posibilidad de mecanizar núcleos de aleación dura para tales conchas en la producción en masa.

Para marzo de 1942, cuando se firmó el informe, un deseo mortal, para decirlo sin rodeos. Fue con dificultad que fue posible organizar la producción en las empresas evacuadas, y aquí el requisito de dominar el procesamiento en masa de aleaciones de tungsteno.


Cañón divisional de 76 mm modelo 1902/30. Fuente: ru.wikipedia.org

El Comité de Artillería de la Dirección Principal de Artillería leyó el informe con interés y uno de los ingenieros militares escribió a mano en la portada:

El informe no indica los coeficientes de resistencia de las losas utilizadas para la prueba. Las velocidades a las que se llevaron a cabo las pruebas son confusas y no está claro a qué grosor de armadura corresponden. Estos datos se actualizarán en NII-24. La conclusión del NII-24 es correcta en cuanto a evaluar los resultados y en cuanto al uso de un núcleo con un peso específico de 7-8 en este diseño e incorrecta en cuanto a negarse a buscar nuevos diseños más avanzados de proyectiles de subcalibre, que permitan reemplazar el núcleo "pesado" por su diseño. Toma nota del informe.

Quizás fue este experto militar, cuya firma no se puede distinguir, quien salvó los proyectiles domésticos de subcalibre perforantes.
autor:
44 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. polpot
    polpot 15 diciembre 2020 18: 06
    +8
    Gracias, tema muy interesante.
  2. Magro
    Magro 15 diciembre 2020 18: 12
    + 12
    Eugene, hi como dicen, bueno, ¡pero no suficiente! ¿Por qué no escribir cómo resolvieron el problema con las aleaciones, cuando las tropas recibieron proyectiles de subcalibre, sobre la prueba de proyectiles antes de su puesta en servicio? ¡Estamos esperando la continuación! !!!!
    1. volodimer
      volodimer 15 diciembre 2020 18: 51
      + 11
      ¡Yo apoyo! El tema merece un mayor desarrollo. Es interesante, el estilo del autor es excelente, pero no hay suficiente material. Como si hubiera visto el avance de la película. Estamos esperando la continuación. ¡Atentamente!
  3. El líder de los Redskins.
    El líder de los Redskins. 15 diciembre 2020 18: 23
    +6
    Siempre es interesante leer artículos sobre la oposición de una armadura y un proyectil. Especialmente cuando van acompañadas de ilustraciones y fotografías claras.
    Gracias autor!
  4. Vadim237
    Vadim237 15 diciembre 2020 18: 28
    +5
    Una configuración específica con estas armas y municiones ocurrió en 41.
  5. Kuz
    Kuz 15 diciembre 2020 18: 29
    + 27
    Quizás fue este experto militar, cuya firma no se puede distinguir, el que salvó los proyectiles domésticos de subcalibre perforantes.

    Es solo que la persona asumió la responsabilidad. Otros simplemente cancelaron la suscripción.
    Gracias por el articulo buena
  6. disparates
    disparates 15 diciembre 2020 18: 46
    +7
    :) Al leer acerca de los probadores de NII-24, se llega al pensamiento "¿Se equivocó el camarada Stalin cuando disparó contra tales" científicos "?" Entonces son reales enemigos del pueblo o no?
    PD: lo mismo en la producción, que al comienzo de la guerra "proporcionó" la artillería soviética simple(calibre) proyectiles perforadores de blindaje al 0 - 30% de la norma (dependiendo del sistema de artillería) ...
    1. Svateev
      Svateev 15 diciembre 2020 19: 29
      + 11
      Cita: nespich
      ¿Estaba realmente equivocado el camarada Stalin cuando disparó contra tales "científicos"? "

      Disparar no es una forma. Castigar proporcionalmente por cada error es el camino.
      En el caso descrito en el artículo, fue necesario:
      1) Encontrar a los culpables de los errores y establecer el grado de culpabilidad de cada uno;
      2) Determinar si admite su culpabilidad o persiste en un error;
      3) Sancionar a quienes admitan su culpabilidad en el procedimiento administrativo: privación de bonificaciones, advertencia de cumplimiento oficial incompleto, etc. dependiendo del grado de culpabilidad;
      4) Elimine los persistentes de sus publicaciones, y para esto
      5) Encuentra a los que ofrecieron, quisieron, etc. hecho de buena fe, pero sin la autoridad o capacidad; así que póngalos a cargo del caso aún más;
      6) Establezca una fecha límite para volver a trabajar.

      En "Volokolamskoe Shosse" hay un buen mandamiento del comandante: no dejes pasar la violación. Nunca lo decepciones, es tu responsabilidad. No siempre es un castigo severo, aunque sea solo una palabra, sino reaccionar ante la violación, incluso ante la propuesta de violar la deuda. El infractor debe comprender y sentir que fue visto, no aprobado.
      Tienen que disparar cuando la impunidad a largo plazo lleva a que el delincuente "confunda a los bancos" y se convierta realmente en un enemigo del pueblo.
      1. disparates
        disparates 16 diciembre 2020 12: 28
        0
        recurso ¿cómo es que "no es una forma de disparar"? - ¿Y cuántos miles de soldados por estos juegos en el instituto de investigación pagaron con sus vidas, siendo arrastrados por las huellas de los tanques alemanes? - y dices "privar al premio" ...
        1. Alexey ra
          Alexey ra 16 diciembre 2020 15: 41
          +1
          Cita: nespich
          ¿Y cuántos miles de soldados por sus juegos en el instituto de investigación pagaron con sus vidas, siendo arrastrados por las huellas de los tanques alemanes?

          ¿Que juegos?
          NII-24 no permitió que el dinero y el tiempo de la gente se gastaran en el desarrollo de proyectiles deliberadamente de baja calidad con núcleos sucedáneos. Y no le dio al ejército para suministrar proyectiles milagrosos con una penetración de armadura peor que los que ya estaban disponibles.
      2. Narak-zempo
        Narak-zempo 16 diciembre 2020 23: 09
        -1
        Cita: Svateev
        Disparar no es una forma.

        Es una gran manera, si disparas antes del error y no después.
    2. Alexey ra
      Alexey ra 16 diciembre 2020 11: 54
      +3
      Cita: nespich
      :) Al leer acerca de los probadores de NII-24, se llega al pensamiento "¿Se equivocó el camarada Stalin cuando disparó contra tales" científicos "?" Entonces, ¿deberían ser considerados los verdaderos enemigos del pueblo o no?

      Los científicos que exigen dejar de trabajar en proyectiles inútiles con núcleos de herramientas o acero estructural son, por supuesto, una plaga.
      Bueno, ¿por qué el Ejército Rojo necesita un proyectil de subcalibre con penetración de blindaje al nivel de una cámara convencional con localizadores?
      Los proyectiles APCR de 45 mm desde una distancia de 100-200 metros no pudieron penetrar la placa de blindaje de 50 mm en cuatro de los once casos. Los probadores registraron solo una derrota penetrante condicionada y hasta seis ciegas. Al mismo tiempo, la velocidad inicial de la munición se acercó a 950 m / s.
      1. disparates
        disparates 16 diciembre 2020 12: 25
        0
        Bueno, ¿por qué el Ejército Rojo necesita un proyectil de subcalibre con penetración de blindaje al nivel de una cámara convencional con localizadores?

        ¡Bueno, estas son plagas! ¡No creo en tales indicadores BPS! - falsificación de hechos ...
        1. Alexey ra
          Alexey ra 16 diciembre 2020 13: 06
          0
          Cita: nespich
          ¡Bueno, estas son plagas! ¡No creo en tales indicadores BPS! - falsificación de hechos ...

          Entonces, esto no es un BPS, sino su copia con un núcleo hecho de un sustituto: herramienta o acero estructural.
          Porque la Patria requiere un caparazón, pero la Patria no tiene tungsteno para ello. Así que pervirtieron con materiales sustitutos para núcleos, hasta que las pruebas y el informe del NII-24 no cubrieron este asunto inútil.
          1. disparates
            disparates 16 diciembre 2020 15: 57
            0
            qué Cuando EMNIP es NECESARIO, la Patria rápidamente encontró tungsteno incluso para núcleos de cermet (carburo de tungsteno) para PTDD / PTRS en forma de balas BS-41, así que para la artillería antitanques ... ¡ordenó Stalin! ¿O, de nuevo, no entendí algo?
            1. Alexey ra
              Alexey ra 16 diciembre 2020 16: 49
              +2
              Cita: nespich
              EMNIP cuando es NECESARIO Homeland encontró rápidamente tungsteno incluso para núcleos de cermet (carburo de tungsteno) para PTRD / PTRS en forma de balas BS-41

              1. Compara la masa de los núcleos de bala y proyectil.
              2. El lanzamiento de balas BS-41 fue tan "masivo" que a principios de 1942 en uno de los ejércitos cerca de Moscú había 26 misiles antitanque BS-100 en 41 PTR.
              Cita: nespich
              así que para la propia artillería antitanques ... ¡ordenó Stalin!

              Entonces Stalin ordenó la producción del BR-350A. Y fueron liberados a tal ritmo que en julio de 1942 NII-48 declaró con amargura:
              En vista de la falta actual del número requerido de proyectiles perforantes de blindaje de cámara en unidades de artillería, el disparo a tanques alemanes desde cañones divisionales de 76,2 mm con proyectiles de otros tipos está muy extendido ...

              Nuestro complejo militar-industrial era en general una cosa ... peculiar. El ingeniero jefe de la planta en 1944 pudo fácilmente moverse a la derecha los términos de producción de las ametralladoras antiaéreas de 14,5 mm acordados con GAU. Además, el lanzamiento de estos productos estaba bajo el control de LPB. Y nada - Bueno, no pude, no pude. ©
              1. Svateev
                Svateev 18 diciembre 2020 19: 16
                0
                Cita: Alexey RA
                Nuestro complejo militar-industrial era en general una cosa ... peculiar.

                Y luego déjame proteger a los trabajadores. Puedes hacerlo mejor: ven y muestra cómo. Porque en la planta es incluso más difícil que en el instituto de investigación.
                1. Alexey ra
                  Alexey ra 19 diciembre 2020 12: 41
                  0
                  Cita: Svateev
                  Y luego déjame proteger a los trabajadores. Puedes hacerlo mejor: ven y muestra cómo. Porque en la planta es incluso más difícil que en el instituto de investigación.

                  Je-je-je ... ¿adivinen a quién se le asignó realizar el CPV?
                  En este caso, la especia se agrega por el hecho de que Vladimirov era un diseñador de la oficina de diseño de fábrica de esta misma planta.
                  © Ulanov
                  De y así.
                  La fecha límite inicial para la entrega del primer lote de CPV fue junio de 1944. Seis meses de correspondencia entre GAU, NKV y el "mejor gerente" llevaron a que GAU se rindiera a merced del ingeniero jefe de la planta:
                  Sobre el tema: la entrega de una serie de ametralladoras KPV-14,5 de 44 mm en instalaciones antiaéreas.
                  Me veo obligado a aceptar el plazo para la puesta en marcha de KPV-44 en las instalaciones antiaéreas, según lo definido por usted el 1 de enero de 1945.
                  Sin embargo, existe el temor de que este período para la Planta No. 2 no se cumpla, así como las fechas previamente designadas.
                  La inspección en la fábrica número 2 descubrió que no todos los detalles de la instalación se han puesto en producción y que el ensamblaje de las plantas es extremadamente lento.
                  © GAU (Yakovlev) - NKV (Ustinov).
                  1. Svateev
                    Svateev 24 diciembre 2020 18: 03
                    0
                    Cita: Alexey RA
                    Vladimirov era un diseñador de la oficina de diseño de fábrica de esta misma planta.

                    En este caso, no veo nada extraño. Al contrario, es lógico encomendar la producción a donde trabaja el diseñador. En el curso del desarrollo, puede corregir el diseño.
                    Ahora el sistema es peor: obtienes una conclusión estúpida del Kh-Research Institute, elaborado por P.P. Pupkin. Escribes una queja a la GUNID: cheque, porque 2 * 2 = 4, y no 5, como señala Pupkin! Obtienes la respuesta: de ninguna manera, marcado, 5 lo serán. Le das la vuelta a la hoja de papel y, en la parte de atrás, el intérprete es P.P. Pupkin. ¡¿Él solo "comprende" este tema en todo el Ministerio de Defensa ?!
                    1. Alexey ra
                      Alexey ra 24 diciembre 2020 18: 58
                      0
                      Cita: Svateev
                      En este caso, no veo nada extraño. Al contrario, es lógico encomendar la producción a donde trabaja el diseñador. En el curso del desarrollo, puede corregir el diseño.

                      Bueno, la planta con su oficina de diseño se corrigió antes de que se incumplieran los plazos acordados con GAU y Lavrenty Pavlovich. ICHH, las autoridades superiores se perdieron y adoptaron nuevos términos.
                      Cita: Svateev
                      Ahora el sistema es peor: obtienes una conclusión estúpida del Kh-Research Institute, elaborado por P.P. Pupkin. Escribes una queja a la GUNID: cheque, porque 2 * 2 = 4, y no 5, como señala Pupkin! Obtienes la respuesta: de ninguna manera, marcado, 5 lo serán. Le das la vuelta a la hoja de papel y, en la parte de atrás, el intérprete es P.P. Pupkin. ¡¿Él solo "comprende" este tema en todo el Ministerio de Defensa ?!

                      Recuerda una vieja miniatura sobre cartas de residentes con una queja sobre una tubería en el sótano de una casa, a todas las autoridades, hasta la ONU. La respuesta a todos sus llamamientos procedía invariablemente del director de la ZhEK. sonreír
                      De inquilinos al Ministerio de Servicios Públicos. ¡No todo el mundo sabe nadar en nuestra casa! Aunque para algunos productos hay que zambullirse en el sótano, por donde fluye la tubería, por eso escribimos. ¡Pon las cosas en orden!
                      Residentes del jefe de la oficina de vivienda. En respuesta a su carta al Ministerio de Servicios Públicos, le informo que nuestro país tiene la renta más baja. Se han logrado grandes avances al colocar en diferentes habitaciones lo que solía combinarse en una. Aún más alarmante es el hecho de que algunos de los residentes de su casa no saben nadar. ¡Tome precauciones, no entre al agua en estado de ebriedad, no nade detrás de las boyas!
      2. Jager
        Jager 28 archivo 2021 12: 42
        0
        ¿Puedes leer? Se trata de herramientas inútiles y núcleos de acero estructural. Hedgehog entiende que no importa cuánto temples una barra de hierro, seguirá siendo una barra de hierro.
        Necesitaban materiales de carburo, cuya capacidad de trabajo simplemente no existía en 41-42.
  7. Undecim
    Undecim 15 diciembre 2020 19: 14
    + 12
    Estas municiones se utilizan para combatir objetivos especialmente blindados a una distancia de 0 a 300 metros. A distancias superiores a los 300 metros, el uso de estas municiones es inútil; por lo tanto, cuando se dispara a distancias superiores a 300 metros, se deben utilizar proyectiles perforantes normales.
    Esta tesis demuestra muy claramente la ventaja real de los proyectiles de subcalibre, que algunos expertos consideran un arma casi absoluta contra los vehículos blindados soviéticos.
    Esta tesis ilustra claramente, en primer lugar, el hecho de que los alemanes eran muy conscientes de la balística de estas municiones, en particular de sus propiedades como la disminución de la penetración del blindaje y la precisión con la distancia.
    Todo depende del calibre y la velocidad inicial, por lo que la tesis de "trescientos metros" es cierta solo para el cañón alemán de 37 mm.
    1. Svateev
      Svateev 18 diciembre 2020 19: 21
      0
      Cita: Undecim
      Todo depende del calibre y la velocidad inicial,

      No, todo depende del coeficiente balístico, de la intensidad del frenado aéreo de proyectiles de diversas formas. En los entonces sables de subcalibre, la paleta no se separó, sino que voló junto con el proyectil. Y lo ralentizó "no infantilmente". Y el calibre tenía la forma aerodinámica correcta y frenaba menos. Por lo tanto, la velocidad del subcalibre cayó más rápido que la del calibre y la penetración, junto con ella.
      Ahora la paleta de subcalibre sale volando cuando sale del barril.
      1. Undecim
        Undecim 18 diciembre 2020 19: 33
        +1
        No comparé proyectiles perforantes de calibre inferior y calibre. Y no iba a sumergirse en las sutilezas de la balística externa, que pocas personas entienden.
        Se trataba de un caso específico: un proyectil de subcalibre de 37 mm.
  8. Connor MacLeod
    Connor MacLeod 15 diciembre 2020 20: 55
    0
    ¿Por qué no pudimos dominar la producción de proyectiles acumulativos de tales calibres?
    1. AlexanderA
      AlexanderA 16 diciembre 2020 00: 34
      +6
      ¿Cuáles? Un proyectil giratorio de subcalibre con un revestimiento de acero de una muesca de carga de forma cónica no podía penetrar la armadura más que su propio calibre. Por lo tanto, los proyectiles HEAT de 45 mm no tenían sentido. Proyectil acumulativo de 76 mm ...:

      https://cyberleninka.ru/article/n/kumulyativnye-boepripasy-istoriya-razrabotki-i-primeneniya-v-hode-velikoy-otechestvennoy-voyny

      "... En octubre de 1941, en NII-6, los ingenieros M.Ya. Vasiliev, Z.V. Vladimirova y NS Zhidkikh desarrollaron el primer proyectil acumulativo con un revestimiento de acero cónico de 76 mm de calibre. En condiciones de prueba, el proyectil perforó de manera estable 100 placa de blindaje de mm con un impacto directo y placa de blindaje de 30 mm cuando se golpea en un ángulo de 30 grados. En 1942, esta munición acumulativa entra en servicio y se suministra al frente en un conjunto de cañón de regimiento de 76 mm modelo 1927. Desde mayo de 1942, se ha producido en masa en todo Durante los años de guerra, se produjeron aproximadamente 1,1 millones de municiones acumuladas de 76 mm ... "
      1. Connor MacLeod
        Connor MacLeod 16 diciembre 2020 01: 00
        +2
        Bueno, no lo sabía bien. Pensé que podíamos establecer la producción de proyectiles acumulativos de solo 100 mm. Para ser honesto, pensé que los alemanes en 1943, solo para lucirse, estaban usando pantallas acumulativas en sus tanques y cañones autopropulsados. Resulta que realmente tenían algo que temer ...
        1. AlexanderA
          AlexanderA 16 diciembre 2020 01: 13
          +2
          Estas pantallas laterales fueron diseñadas en 1943 para proteger contra las balas de 14,5 mm de los rifles antitanques soviéticos. Sin embargo, también están más o menos protegidos de la detonación por contacto en la armadura principal de la fragmentación de acero altamente explosivo y de los proyectiles acumulativos.

          https://zen.yandex.ru/media/yuripasholok/zascita-dlia-treshki-s-flangov-5faaa7819c3dc81f901f7677
    2. Alexey ra
      Alexey ra 16 diciembre 2020 11: 58
      +2
      Cita: Connor MacLeod
      ¿Por qué no pudimos dominar la producción de proyectiles acumulativos de tales calibres?

      Porque durante dos años anteriores a la guerra, tres institutos de investigación especializados sufrieron con el diseño del embudo, la mecha y los explosivos. Después de recibir un trofeo "kuma" en 1942, fueron capaces de lograr una penetración de blindaje igual al calibre. Luego más calibre. Pero el problema con las mechas (que se disparan cuando se disparan directamente en el orificio) persistió, por lo que al principio los regimientos recibieron a los padrinos con una velocidad inicial baja del proyectil. Y solo en 1944 se finalizó la mecha para los cañones con balística divisional.
  9. Undecim
    Undecim 15 diciembre 2020 21: 26
    +8
    A finales de agosto de 1941, con esta tarea nada trivial, se dirigieron al NII-24 o, como es más conocido, al Instituto Blindado.
    Aquí el autor estaba claramente equivocado. NII-24 NKOP, NKB, MSKhM, MM, MOP, Research Projectile Institute (NISI) NKTP, Research Order TKZ Institute No. 24 (NII-24) GKOT, Research Machine-Building Institute (NIMI) Rosboepripas, GP, FSUE, JSC "NIMI".
    NII - 24 se conoce como caparazón. NII-48 estaba blindado, pero no desarrolló proyectiles.
  10. Alien De
    Alien De 15 diciembre 2020 22: 48
    +1
    ¡Gracias Eugene! Pero eres, como siempre, un intrigante))) Siempre quiero un artículo más ... hi
  11. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 16 diciembre 2020 02: 08
    +2
    El autor debería continuar con el tema ... Después de todo, los proyectiles de subcalibre se convirtieron en los únicos efectivos contra el blindaje reforzado de los tanques alemanes en el momento en que el "zoológico" adquirió una piel más gruesa ... Y los "cuatro" alemanes en 43 habían fortalecido significativamente la piel.
  12. Alexey ra
    Alexey ra 16 diciembre 2020 11: 51
    +3
    Pasemos ahora a las conclusiones del principal desarrollador de los proyectiles NII-24. Los ingenieros decidieron que los proyectiles de este diseño no mostraban ventajas sobre las municiones perforantes estándar. Además, según NII-24: "Deberían detenerse los trabajos adicionales en general sobre proyectiles de subcalibre en el caso de la fabricación de un núcleo (proyectil activo) de acero instrumental o estructural con un peso específico de aproximadamente 7,84". ¡Así es como la industria de defensa de la URSS casi perdió el tipo de proyectil antitanque más progresivo!

    No es tan simple ©
    NII-24 exigió detener el trabajo no en proyectiles de subcalibre en general, sino específicamente en proyectiles en el caso de la fabricación de un núcleo (proyectil activo) de herramienta o acero estructural... La razón de esto se describe en el artículo: tales núcleos no proporcionaron una penetración de armadura al nivel de proyectiles capturados similares.
    La URSS no pudo hacer un núcleo con un material similar a los capturados. La razón es trivial: no hay tungsteno. Es por eso que nuestras oficinas de diseño con acero estructural fueron pervertidas. Por tanto, se ralentizó el trabajo sobre subcalibre.
  13. El comentario ha sido eliminado.
  14. Alexey ra
    Alexey ra 16 diciembre 2020 12: 28
    +2
    Quizás fue este experto militar, cuya firma no se puede distinguir, quien salvó los proyectiles domésticos de subcalibre perforantes.

    Me pregunto cómo salvó este experto proyectiles domésticos de subcalibre perforantes, si no
    diseños nuevos y más avanzados de proyectiles de subcalibre, que permiten reemplazar el núcleo "pesado" por su diseño
    La URSS nunca lo inventó: fue el proyectil con un núcleo pesado ("bobina") el que entró en producción. Además, nuestros desarrolladores tenían dibujos de la "bobina" alemana desde 1941.
    Los sub-calibres domésticos ahorraron suministros de China y Lend-Lease.
  15. Sancho_sp
    Sancho_sp 16 diciembre 2020 13: 55
    +1
    Cita: Svateev
    4) Elimine los persistentes de sus publicaciones, y para esto
    5) Encuentra a los que ofrecieron, quisieron, etc. hecho de buena fe, pero sin la autoridad o capacidad; así que póngalos a cargo del caso aún más;


    Pero si haces esto en todos los niveles al mismo tiempo, obtendrás un torbellino de 3.14doras en posiciones de liderazgo. Sí, sucede a menudo.
    1. Svateev
      Svateev 18 diciembre 2020 19: 30
      0
      Cita: Sancho_SP
      conseguir un torbellino de 3.14doras

      Mordazmente, figurativamente. Pero no explicaron su lógica. ¿Propones dejar en el cargo a alguien que no pudo hacer y persiste, lo que no se puede hacer?
  16. Sancho_sp
    Sancho_sp 16 diciembre 2020 14: 03
    -2
    ¿Y nadie pensó que a ese nivel de tecnología de armas, los proyectiles de subcalibre simplemente no eran necesarios?

    Las rondas de subcalibre actuales penetran la misma armadura a una distancia mayor que las de calibre similar. ¿Y entonces qué pasó? Así es, obtenga un pequeño aumento en la penetración cuando se dispara a corta distancia. El concepto mismo de disparar desde el metro 200 es una emboscada (y luego es mejor apuntar al costado), o estos son tanques con una batería.

    La situación en 41-42 fue arreglada por zis-3.
    1. Alexey ra
      Alexey ra 16 diciembre 2020 15: 52
      +1
      Cita: Sancho_SP
      Las rondas de subcalibre actuales penetran la misma armadura a una distancia mayor que las de calibre similar. ¿Y entonces qué pasó? Así es, obtenga un pequeño aumento en la penetración cuando se dispara a quemarropa.

      La emboscada es que este pequeño aumento en la penetración de la armadura fue fundamental. Debido a que el calibre de alta calidad BBS de 45 mm de cañón de 50 mm de blindaje frontal de los ST alemanes no siempre penetró el blindaje frontal "shtug" no penetró en absoluto. Y 76 mm no penetró el blindaje de 80 mm (a pesar de que el estadounidense de 75 mm sí lo penetró).
      Cita: Sancho_SP
      El concepto mismo de disparar desde el metro 200 es una emboscada (y luego es mejor apuntar al costado), o estos son tanques con batería.

      Este es el campo de tiro estándar para el cañón antitanque de 45 mm en 1944.
      Cita: Sancho_SP
      La situación en 41-42 fue arreglada por zis-3.

      ¿Sin proyectiles perforadores de armaduras? guiño
      En vista de la falta actual del número requerido de proyectiles perforantes de blindaje de cámara en unidades de artillería, el disparo a tanques alemanes desde cañones divisionales de 76,2 mm con proyectiles de otros tipos está muy extendido ...
      © Del informe "La derrota de los blindados de los tanques alemanes". Ciudad julio 1942 NII-48
      1. Sancho_sp
        Sancho_sp 16 diciembre 2020 16: 17
        -1
        La emboscada es que este pequeño aumento en la penetración de la armadura fue fundamental. Debido a que el calibre de alta calidad BBS de 45 mm de cañón de 50 mm de blindaje frontal de los ST alemanes no siempre penetró el blindaje frontal "shtug" no penetró en absoluto. Y 76 mm no penetró el blindaje de 80 mm (a pesar de que el estadounidense de 75 mm sí lo penetró).


        Todo esto es muy condicional, ya que un encuentro entre unidades de tanques y unidades de defensa antitanques rara vez es un duelo en la pista. Cualquier cañón penetra cualquier armadura no siempre. :)

        Este pequeño aumento dio una distancia adicional de 50 metros. Y definitivamente estoy de acuerdo en que estos 50 son muchos cientos de vidas, si no miles. Pero esta no es una solución eficaz.

        Bueno, y nuevamente, ya que comenzamos por cuarenta y cinco, estimemos el efecto más allá de la barrera de estos proyectiles.
        El diseño de los tanques alemanes era bastante flexible, por lo que un cilindro del tamaño de una batería de cepillo de dientes podría no causar mucho daño después de la primera penetración. Pero cuarenta gramos de TNT aquí es un asunto completamente diferente.

        Este es el campo de tiro estándar para el cañón antitanque de 45 mm en 1944.


        Este es el que dice "¡Adiós, Patria!" en dudosas memorias llamado?
        Yo, de hecho, escribí a esto sobre el ZIS-3 como una solución de calidad.

        ¿Sin proyectiles perforadores de armaduras?


        Con calibre estándar. Y el hecho de que a veces no hubiera conchas, esto tiene una relación muy distante con el tipo de concha.
  17. Alexey ra
    Alexey ra 16 diciembre 2020 15: 58
    +1
    Breve descripción de la situación del tungsteno en la URSS a finales de 1941:
    - No hay reservas de tungsteno.
    - El procesamiento de núcleos de aleación especial a base de tungsteno (similar al modelo alemán) solo se puede realizar en unas pocas muelas abrasivas.
    - Para la fabricación de un solo núcleo para un proyectil de subcalibre de 76 mm, se necesita tal cantidad de aleación que privará simultáneamente a 30 máquinas herramienta de la industria de la aviación durante toda la vida útil de estos cortadores.

    Y es precisamente una aleación especial a base de tungsteno lo que se necesita, ya que:
    ... el núcleo, aunque está hecho de acero para herramientas con alto contenido de carbono con un aditivo de vanadio, se desintegra en pequeñas piezas cuando golpea la armadura.
    © Carta de NII-24 a GAU
  18. Sancho_sp
    Sancho_sp 16 diciembre 2020 16: 25
    -1
    Cita: Alexey RA
    Para la fabricación de un solo núcleo para un proyectil de subcalibre de 76 mm, se necesita tal cantidad de aleación que privará simultáneamente a 30 máquinas herramienta de la industria de la aviación durante toda la vida útil de estos cortadores.



    Qué formulación tan interesante. De hecho, está en una carcasa de tungsteno como en 30 cortadores. Y suena ya en el artículo de ejecución)
    1. Alexey ra
      Alexey ra 16 diciembre 2020 19: 23
      +1
      Cita: Sancho_SP
      Qué formulación tan interesante. De hecho, está en una carcasa de tungsteno como en 30 cortadores. Y suena ya en el artículo de ejecución)

      No solo suena, también se ve.
      El ejército tiene alrededor de 10 cañones de 000 mm con balística divisional. Incluso con 76 disparos especiales por barril, son 2 rondas. O 20 incisivos.
      1. Sancho_sp
        Sancho_sp 16 diciembre 2020 21: 29
        0
        Es decir, los órdenes de magnitud del tungsteno requerido no son comparables a los cortadores en general.
        1. Alexey ra
          Alexey ra 17 diciembre 2020 10: 28
          0
          Cita: Sancho_SP
          Es decir, los órdenes de magnitud del tungsteno requerido no son comparables a los cortadores en general.

          Así es. Si comienza a fabricar conchas con un núcleo "estilo alemán", la industria se quedará sin cortadores. Y otras aleaciones para el núcleo no son adecuadas: se desmoronan en la armadura.

          Y luego llegan los sicarios y con un leve movimiento de la mano hacen un subcalibre serial y padrino en 1941. riendo