¿Es el nuevo portaaviones francés una pérdida de tiempo y dinero?

26

En nombre de De Gaulle


Francia está armada con un portaaviones (sin contar los barcos de asalto anfibios universales). El desplazamiento del portaaviones Charles de Gaulle es de 42 toneladas, significativamente más que el de los italianos Giuseppe Garibaldi y Cavour. Se pueden instalar hasta 000 aviones a bordo del barco. La columna vertebral de su grupo aéreo es el caza Dassault Rafale. El avión es interesante, significativo para Europa y, en su conjunto, representa en este momento el pináculo del desarrollo de los cazas de cuarta generación (similar en espíritu al Eurofighter Typhoon, pero a diferencia de él, los radares modernos con un conjunto de antenas en fase activa apenas comienzan a recibir).


Charles de Gaulle, destacado en la campaña siria, está lejos de ser viejo. Fue encargado en 2001. A modo de comparación, el "Almirante Kuznetsov" fue encargado en 1991. Al mismo tiempo, según los últimos datos de una fuente en construcción naval anunciada por TASS, no se habla de amortizar. Además, en 2022, el barco mejorado debería ir a pruebas en el mar ...



Programa de generación de Porte Avion Nouvelle


Al mismo tiempo, los franceses entienden que Charles de Gaulle no durará para siempre. Hablaron de reemplazarlo antes, solo que esto se hizo como suposiciones extensas.

Ahora el liderazgo de la Quinta República venir de en serio por la causa. Según el blog del Centro de Análisis de Estrategias y Tecnologías, durante su reciente discurso en la empresa matriz de la corporación industrial nuclear francesa Framatome en la ciudad de Le Creusot, Emmanuel Macron habló sobre el inicio de la implementación práctica del programa Porte Avion Nouvelle Generation (PANG), que implica el desarrollo y construcción de un prometedor portaaviones para Armada francesa. El barco recibirá una planta de energía nuclear.


El líder francés afirma:

Como saben, Charles de Gaulle completará su servicio en 2038. Por eso decidí que el futuro portaaviones con el que se armará nuestro país y nuestra flota será nuclear, como Charles de Gaulle. Tu planta de Le Creusot, que, por su largo historias producido el equipo necesario para nuestro flota, producirá, entre otras cosas, varias partes importantes del futuro reactor nuclear del portaaviones, forjándolas y procesándolas aquí mismo. Con esta elección, reafirmamos el deseo de Francia de mantener su independencia estratégica.

Las imágenes mostradas dan una idea general de cómo se ve el barco. Es evidente de inmediato que Francia no quiere construir "Charles de Gaulle número dos". Sin embargo, como el análogo convencional del nuevo portaaviones británico del tipo Queen Elizabeth: privado, como saben, de una catapulta de partida. Y utiliza cazas F-35B con un despegue corto y un aterrizaje vertical como base de un ala aérea: con un radio de combate bastante limitado (en el contexto de un F-35C en toda regla).


A diferencia del "británico", el barco francés debería recibir tres catapultas de lanzamiento electromagnéticas tipo EMALS y aerofinishers AAG: todo es como en el nuevo portaaviones estadounidense Gerald Ford. Es cierto que Porte Avion Nouvelle Generation, o PANG (el nombre del programa para el que se creó el barco) seguirá siendo más pequeño que su contraparte en el extranjero. Si el desplazamiento (total) de este último es de 100 mil toneladas, entonces el portaaviones de la Armada francesa tendrá 75 mil toneladas, que, sin embargo, es mucho más que el actual portaaviones francés.

Se supone que la eslora del buque creado bajo el programa PANG será de 300 metros y la anchura de 30. La central eléctrica debería basarse en dos reactores nucleares del tipo K22, con una potencia térmica de 220 MW cada uno. La velocidad máxima del portaaviones será de aproximadamente 27 nudos. La tripulación incluirá dos mil personas.

El barco recibirá una superestructura grande y un sistema de radar Thales SeaFire, que tiene cuatro AFAR fijos en la superestructura. Para protegerse de los ataques aéreos, el barco podrá utilizar misiles antiaéreos Aster y varios sistemas antiaéreos de artillería Thales / Nexter RapidFire de 40 mm.


En cuanto al grupo aéreo, su base, como era de esperar, será un caza de nueva generación (la mayoría de las veces esta máquina se considera un representante de la sexta generación), creado como parte del programa Future Combat Air System. Si cree en el diseño presentado en Le Bourget 2019 (que, obviamente, personifica solo la visión general de la situación actual por parte de los fabricantes de aviones), este es un vehículo opcionalmente tripulado bastante grande que puede llevar una gama muy amplia de armas y recibirá pilotos no tripulados.


En total, unas 30 máquinas de este tipo podrán instalarse a bordo del prometedor barco. Además de los cazas, el portaaviones podrá llevar varios aviones, helicópteros y UAV de control y alerta temprana Northrop Grumman E-2D Advanced Hawkeye. Se utilizarán con la ayuda de dos grandes ascensores. Quieren poner el barco en funcionamiento en 2038.

Mar de ilusiones


Por supuesto, el rearme de la flota es un asunto importante y necesario. Además, Francia se ve a sí misma como un posible líder político de la UE. Sin embargo, no se debe olvidar el otro lado del problema. Las elecciones presidenciales se celebrarán en la Quinta República en 2022. Y frente a desafíos serios y, a menudo, irresolubles, Emmanuel Macron está haciendo todo lo posible para darse a conocer.

¿Podría comenzar el programa PANG sin Macron y su tesis sobre la necesidad de la soberanía de defensa europea? Tal vez. Sin embargo, hay que entender que la construcción de grandes barcos no es objetivamente la principal preocupación de la Francia moderna. En este sentido, la historia más notable de todas es la historia de un nuevo submarino nuclear para el Navy Suffren del país, el barco líder de la clase Barracuda. Fue depositada en 2007 y entregada a la Marina solo en noviembre de 2020. Con el segundo barco de la serie establecido en 2009, la historia es más o menos similar.


Incluso en el contexto de la industria de la construcción naval rusa, que está experimentando grandes dificultades, ese ritmo es, como dicen, "en cualquier puerta". La Quinta República está mejorando con la construcción de buques de superficie: el Grupo Naval, recordamos, lanzó recientemente la última fragata clase FREMM diseñada para la Armada francesa. Ésta es la décima fragata FREMM construida por el Grupo Naval y la novena para la Armada francesa.

Sin embargo, debe comprender que construir fragatas es una cosa y un gran portaaviones nuclear de un tipo completamente nuevo es otra. Las metas y objetivos para los que, dicho sea de paso, aún no se han determinado: hasta ahora, el potencial del portaaviones parece completamente redundante. Quizás los franceses eventualmente decidan ir por el otro lado, más racional. Haber construido más de un portaaviones, pero con un desplazamiento menor. Para que uno de los barcos esté siempre en servicio, mientras que el otro estará en reparaciones y actualizaciones.


Otra idea interesante el año pasado fue presentada por la presidenta de la Unión Demócrata Cristiana (CDU) de Alemania, Annegret Kramp-Karrenbauer, proponiendo crear un portaaviones paneuropeo. Ahora parece más una broma, pero con el tiempo, la iniciativa puede parecer bastante razonable. Al menos un programa así tendría un carácter simbólico, que no se puede decir de PANG. Un portaaviones "puramente" francés sólo puede convertirse en un símbolo de gastos excesivos (para un país), aplazamientos constantes e ilusiones incumplidas sobre el resurgimiento de su antigua grandeza.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

26 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -7
    15 diciembre 2020 05: 37
    Empiezo a armar el diseño luchador de la séptima generación. matón Y propongo hacer que la tripulación del portaaviones paneuropeo (como subordinado) del eneldo y la élite de los "tigres" bálticos. Para la UE, las pérdidas son mínimas, y para la satisfacción moral de Estados Unidos (rusos) ...
  2. +6
    15 diciembre 2020 05: 41
    El portaaviones "puramente" francés solo puede convertirse en un símbolo de gasto excesivo (para un país)
    Por alguna razón, Francia gasta cada año hasta veinte mil millones de euros en inmigrantes ilegales y "refugiados".
    Quieren poner el barco en funcionamiento en 2038.
    Durante 18 años, los franceses gastarán cientos de miles de millones en "huéspedes no invitados", para los que podrían construir dos grupos de portaaviones de pleno derecho con dos portaaviones de propulsión nuclear.
    Charles de Gaulle debió volcarse en su tumba ...
    1. 0
      17 archivo 2021 14: 00
      - ¿Por que lo harias? Con De Gaulle, comenzó la invasión de inmigrantes a Francia ... Lo que realmente quería hacer - no preguntarás, sino drenando todas las colonias francesas y abriendo las puertas del país no solo para los nacidos fuera de la metrópoli de los franceses, pero también para las personas de origen no francés que colaboraron con la administración colonial, De Gaulle lanzó la pesadilla actual de la migración masiva ...
  3. -1
    15 diciembre 2020 05: 51
    Un portaaviones “puramente” francés sólo puede convertirse en un símbolo de gastos excesivos (para un país), aplazamientos constantes e ilusiones incumplidas sobre el resurgimiento de su antigua grandeza. “Nuestros patriotas también sueñan con esto.
    1. +1
      4 marzo 2021 16: 48
      Cita: Pessimist22
      aplazamientos permanentes

      pero aquí no estoy de acuerdo.
      los franceses, en cooperación con los Estados Unidos, Alemania y Corea del Sur, pueden construir con alegría grandes barcos. Si es necesario, se pueden conectar Turquía, británicos y escandinavos. Además, también tienen una industria propia vigorosa y relativamente desarrollada, mejor que en GBR. Para que puedan construir un avik, de lo contrario, si se esfuerzan, en 3 años.
      No sé cuánto tiempo llevará la instalación interna y el ajuste, pero veo muy pocos problemas para construir.
      La única cuestión es el presupuesto: ¿será suficiente para los franceses?
  4. w70
    -3
    15 diciembre 2020 07: 24
    Los marineros rusos solo pueden babear
  5. -1
    15 diciembre 2020 07: 37
    Sueña con su antigua grandeza ... Avik no ayudará aquí, no, es bueno para presumir, por supuesto, pero para todo lo demás ...
    1. +2
      16 diciembre 2020 21: 51
      ¿Por qué se está reparando Kuzya?
      Aparentemente para lucirse más fácil
      1. -2
        16 diciembre 2020 22: 07
        inercia de pensar, como, es necesario y eso es todo!
  6. +1
    15 diciembre 2020 10: 15
    Como saben, Charles de Gaulle completará su servicio en 2038. Por eso decidí que el futuro portaaviones con el que se armará nuestro país y nuestra flota será nuclear, como Charles de Gaulle.

    De la construcción de la frase, resulta que si Charles de Gaulle completara su servicio en 2037 o 2039, entonces Macron habría decidido que algún tipo de central eléctrica de turbina de gas sería más adecuada para él. Será necesario preguntar a los astrólogos: ¿qué tipo de características aguardan a la humanidad en 2038?
  7. -3
    15 diciembre 2020 12: 46
    Hoy Francia es un país que se encuentra firmemente enganchado al mundo musulmán. Y Dios prohíba que su portaaviones haga algo que no agradará a la gente en Ankara, Riyadh, Teherán y otros centros del Islam.

    Mañana, los franceses tendrán una noche de cuchillos largos en sus calles, ya sea en Marsella, París o en otras ciudades de Francia. Incluso con un portaaviones sin, incluso con uno atómico, incluso con uno no nuclear, ¡los franceses son perdedores en su enfrentamiento con los países del Este! Hay que tener a la cabeza del país políticos sabios y no tontos como Macron. ¡¡¡Y la construcción de un nuevo portaaviones es un grupo ruidoso en un charco en el contexto de la derrota total de Francia !!!
  8. +16
    15 diciembre 2020 13: 43
    Ayer, Skomorokhov sollozó de pena por la pobre Francia, que de ninguna manera tiene suficiente dinero e inteligencia para construir un portaaviones, que no necesita en absoluto. Hoy el Legado puso en marcha el mismo órgano.
    Permítanme recordarles una vez más el dicho, que tiene más de quinientos años.
    Dar consejos no es adverso,
    No saber cómo ayudarse.
    ...
    Las ofertas ganan el derecho
    Otros te enseñan a ti mismo para la gloria.
  9. +4
    15 diciembre 2020 14: 22
    No entiendo por qué pusieron esta capilla con cruces en la cubierta de un portaaviones. Para 2038, es más urgente apagar el minarete.
    Y en el caso: envidiamos en silencio. De lo contrario, la reacción a este portaaviones francés recuerda una publicación reciente: "Prensa de Ucrania: Rusia, debilitada por las sanciones, puede que no domine la construcción de 4 buques de desembarco".
    Necesitamos lidiar con nuestra Marina y no arruinar los proyectos de otras personas.
    Ahora, si alguna vez construimos 23560, entonces será posible reírnos en las piscinas para niños, pero por ahora nos quedamos callados en un trapo.
    Las ofertas ganan el derecho
    Otros te enseñan a ti mismo para la gloria.

    Undecim absolutamente correcto
    1. 0
      15 diciembre 2020 20: 43
      23560 es un destructor. No habrá nada de qué reírse, la escala es incomparable. En general, ya no es divertido: tienen un De Gaulle normal y, por lo tanto, algo así como AUG.
      1. -1
        15 diciembre 2020 21: 09
        Bueno, tal "destructor" para reemplazar el ARC. El nuestro es de 18 mil toneladas y 200 m de largo y 20 de ancho, frente a sus 75 mil toneladas de 300 m de largo y 30 de ancho .... Menos claro, pero según la composición de las armas debería convertirse en el próximo "asesino de esos mismos AUG" ... Para que todos rían pero será posible un poco, solo un poco. Otra cosa es que es poco probable que organicemos batallas navales con los franceses.
        Y en cuanto a los constructores navales, por supuesto, todavía estamos lejos de "los suyos". Por lo tanto, si dominamos estas 18 mil toneladas, entonces ya será posible columpiarse en "William nuestro Shakespeare".
  10. +1
    15 diciembre 2020 15: 14
    ¿Entiendo correctamente el propósito de los portaaviones?
    BDK y UDC se acercan a la costa de un país enemigo distante, desembarcando tropas. Cerca hay un portaaviones, del cual despegan bombarderos y aviones de ataque para apoyar el aterrizaje, los cazas despegan para cubrir el aterrizaje desde el aire, un avión de reconocimiento despega, rastreando los movimientos de las tropas enemigas ... ¿En qué lugares del planeta Rusia planea realizar tales operaciones? Teniendo en cuenta el costo de construir un portaaviones y su operación, así como la doctrina defensiva, ¿quizás Rusia no debería apresurarse hacia los portaaviones?
    1. +5
      15 diciembre 2020 16: 00
      Cita: pyagomail.ru
      ¿Entiendo correctamente el propósito de los portaaviones?
      BDK y UDC se acercan a la costa de un país enemigo distante, desembarcando tropas. Cerca hay un portaaviones, del cual despegan bombarderos y aviones de ataque para apoyar el aterrizaje, los cazas despegan para cubrir el aterrizaje desde el aire, despega un avión de reconocimiento, rastreando los movimientos de las tropas enemigas ...

      No, mal.
      Para la Armada de la URSS y la Federación de Rusia, el portaaviones era principalmente un dispositivo de defensa aérea capaz de cubrir grupos de barcos desde el aire cuando iban más allá del radio efectivo de la aviación costera (300-350 km del aeródromo).

      Para la defensa aérea de un compuesto o un barco basado en un sistema de misiles de defensa aérea está limitado por el horizonte de radio, que en PMV (altitudes favoritas del sistema de misiles antibuque) es de solo 30-35 km. Y la reserva del aeródromo costero, con una distancia de más de 350 km, simplemente no tendrá tiempo de acudir al rescate antes de que el grupo de aviones enemigos detectados derribe la unidad de servicio y dispare misiles antibuque a los barcos.

      Es decir, la flota necesitaba AV ya durante la defensa del "bastión": en la misma Flota del Norte, la aviación costera no podía cubrir 250-300 kilómetros de la línea de defensa.
      1. +2
        15 diciembre 2020 16: 35
        Tiene razón, pero, según tengo entendido, un portaaviones no va solo: necesitamos un AUG con barcos de escolta, barcos de suministro, etc. ¿No resultará este AUG ser más grande que el grupo del barco, que está llamado a proteger? Además, resulta que los combatientes deben patrullar constantemente sobre el grupo de barcos, buscando y destruyendo misiles antibuque lanzados desde una distancia de 500 a 1000 km. Y, sin embargo, en este caso, el portaaviones puede ser pequeño, ¿para 10 ... 30 cazas?
        1. +2
          15 diciembre 2020 17: 38
          Cita: pyagomail.ru
          Tiene razón, pero, según tengo entendido, un portaaviones no va solo: necesitamos un AUG con barcos de escolta, barcos de suministro, etc. ¿No resultará este AUG ser más grande que el grupo del barco, que está llamado a proteger?

          Parte de las funciones de la clásica escolta AUG en el "juego de la defensa" serán asumidas por los grupos de barcos cubiertos por el portaaviones. Por lo tanto, se puede reducir el número de escoltas AB directos en este caso.
          Cita: pyagomail.ru
          Además, resulta que los combatientes deben patrullar constantemente sobre el grupo de barcos, buscando y destruyendo misiles antibuque lanzados desde una distancia de 500 a 1000 km.

          Aviones AWACS + varios pares de servicio. La principal ventaja del portaaviones es que la reserva se acercará a la dirección amenazada más rápido de lo que el enemigo alcanza la línea de lanzamiento.
          Cita: pyagomail.ru
          Y, sin embargo, en este caso, el portaaviones puede ser pequeño, ¿para 10 ... 30 cazas?

          No funcionará.
          Primero, necesitamos un grupo completo de aeronaves AWACS basadas en portaaviones capaces de operar 24 horas al día, 7 días a la semana. Y, por supuesto, la capacidad técnica para levantarlos de la cubierta al aire. Y luego nos acercamos suavemente a la catapulta.
          En segundo lugar, es necesario asegurar el tamaño de la reserva de cubierta de nuestro AV al menos al nivel del número de huelguistas + el grupo de limpieza de aire del enemigo. Y al mismo tiempo, mantenga los pares en servicio y el CAP del portaaviones en el aire.
          En tercer lugar, es necesario garantizar una alta tasa de ascenso de esta reserva en el aire, de lo contrario, se introducirá en la batalla en partes o ya madurará para el análisis de cabeceo. Y aquí nos acercamos suavemente a varias catapultas. sonreír
          1. 0
            15 diciembre 2020 20: 05
            Gracias exhaustivamente.
    2. +2
      15 diciembre 2020 21: 20
      Cita: pyagomail.ru
      BDK y UDC se acercan a la costa de un país enemigo distante, desembarcando tropas. Cerca hay un portaaviones, del cual despegan bombarderos y aviones de ataque para apoyar el aterrizaje, los cazas despegan para cubrir el aterrizaje desde el aire, un avión de reconocimiento despega, rastreando los movimientos de las tropas enemigas ... ¿En qué lugares del planeta Rusia planea realizar tales operaciones? Teniendo en cuenta el costo de construir un portaaviones y su operación, así como la doctrina defensiva, ¿quizás Rusia no debería apresurarse hacia los portaaviones?

      ¡Eres un hombre sabio y entiendes todo correctamente! Además, para el portaaviones no hay aviones (solo el enlace SU), no hay escolta (Rusia puede despegar de la costa para ayudar al portaaviones a no más de uno ... en el mejor de los casos, un par de cruceros viejos) no hay suficientes lanchas de desembarco grandes (cuatro por flota), y lo más importante, no infantería adicional y vehículos blindados para lanzar un par de batallones a una muerte segura en algún lugar de África, bajo la cobertura del enlace Su sin suministrar municiones ni alimentos ... y nuestro país amante de la paz todavía no tiene objetivos para atacar los pacíficos países distantes de África y Asia ... El único propósito de Kuzi fue cortado masa y presumir.
  11. +1
    16 diciembre 2020 18: 04

    actualmente el pináculo de los luchadores de cuarta generación

    Una afirmación muy dudosa.
  12. -1
    17 diciembre 2020 00: 14
    Francia necesita un portaaviones como una gonorrea.
    Este miserable país solo puede luchar con los papúes. Después de Napoleón, se ocuparon de todas las operaciones militares. Luchó del lado de Hitler ... y qué. El Reichstag fue defendido por la división francesa, ese fue el caso. Solo defiende mal.
    El vino hace grande y grub. Déjalos hacer esto.
    1. 0
      24 diciembre 2020 17: 02
      ¡Lanza sombreros!
  13. El comentario ha sido eliminado.
  14. 0
    13 archivo 2021 04: 10
    objetivamente, la construcción de grandes barcos no es la principal preocupación de la Francia moderna. En este sentido, la historia más destacable de todas es la del nuevo submarino nuclear de la Armada Suffren del país.

    Me recuerda algo ... un poco.
  15. -1
    Abril 1 2021 22: 29
    ¿Y la carpa en la cubierta? Gitanos franceses?

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"