Dar dinero para enfrentar a los rusos en el Ártico
Apenas discutimos el artículo del jefe de inteligencia estadounidense, John Lee Ratcliffe, sobre la necesidad de revisar urgentemente el presupuesto para aumentar la financiación de los oficiales de inteligencia, cuando el siguiente peticionario ocupó su lugar: el general Terrence O'Shaughnessy, jefe del Comando Norte de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos. Sí, Trump, creó tal lío entre el ejército, los servicios especiales y otras estructuras paramilitares.
Esto es lo que significa un presupuesto militar récord de más de $ 740 mil millones. Y qué pasiones hierven ahora entre los fabricantes de equipos militares, armas y otros productos para el ejército. La pieza es realmente grande y sabrosa.
Es por eso que las declaraciones de los generales estadounidenses pueden atribuirse con seguridad no solo a la necesidad de aumentar las capacidades defensivas u ofensivas del ejército, sino también a presionar los intereses de aquellos fabricantes que son los principales proveedores de las formaciones del Ejército de los EE. UU.
Por qué el Ejército de EE. UU. Necesita equipos y armas para su uso en el Ártico
La tesis principal del general O'Shaughnessy suena bastante razonable. Estados Unidos necesita fortalecer sus capacidades militares. Es cierto que la explicación de esta tesis suena bastante extraña para el general. ¡Rusia podría atacar a Estados Unidos desde el Ártico! Para una persona no iniciada, esto suena bastante lógico. Pero para quienes estudiaron en universidades militares, esto es al menos ridículo.
Con la llegada de los misiles balísticos intercontinentales, los analistas militares comenzaron a calcular la posibilidad de golpear territorio enemigo, incluida la distancia a los objetos. Comparando todos los datos iniciales, desde la distancia hasta la presencia de sistemas de defensa antimisiles, fueron los analistas quienes llegaron a la conclusión de que el lugar más favorable para atacar es un ataque a través del Polo Norte. Y, en consecuencia, se colocaron formaciones de misiles en los Urales y Siberia para este mismo propósito.
El general Terrence O'Shaughnessy habla de esto como un fenómeno nuevo, un problema que ha surgido recientemente. Al hacerlo, se refiere a las opiniones de expertos militares estadounidenses. De hecho, si comparamos el poder militar poseído en las latitudes árticas, por ejemplo, el ejército ruso, entonces realmente podemos decir acerca de las limitaciones significativas de las capacidades del ejército estadounidense.
Los militares y los políticos han estado hablando durante mucho tiempo de que Estados Unidos necesita aumentar sus propios esfuerzos en el desarrollo del teatro de operaciones del Ártico. Estas conversaciones se intensificaron especialmente después de que Rusia adoptó un programa para crear su propia agrupación ártica y desplegar sus unidades en islas a lo largo de la Ruta del Mar del Norte.
Sin embargo, a pesar de la charla, no hay avances particulares en este tema. Por supuesto, los estadounidenses pueden crear una base militar en algún lugar más allá del círculo polar ártico, pero aún no está claro cómo abastecerla y rotar a los militares. La flota más poderosa que tienen los estadounidenses simplemente no está adaptada para operar en las heladas árticas.
Por ejemplo, nunca se ha probado la resistencia del metal para la producción de barcos y equipo militar en los Estados Unidos a temperaturas por debajo de menos 20. Este parámetro simplemente no se incluyó en los requisitos técnicos. De ahí sigue el problema bastante costoso de crear un Ártico flota, armas árticas y equipo militar ártico.
Es dudoso que Estados Unidos se adentre en el Ártico por sí solo en la próxima década.
El jefe del Comando del Norte y NORAD (Comando Conjunto de Defensa Aeroespacial de América del Norte), el general O'Shaughnessy, habló sobre la necesidad de acelerar el desarrollo de nuevos sistemas de armas y equipos militares para el Ártico hace exactamente un año. Cuando en septiembre-octubre también se aprobó el presupuesto récord para 2020. Es cierto que el año pasado todavía se hizo hincapié en el fortalecimiento de los sistemas de defensa aérea y antimisiles.
Estados Unidos no ha mostrado mucho éxito en el desarrollo del Ártico en 2020.
Me parece que la actividad del Comando Norte es más una imitación que un trabajo real en la creación de unidades y formaciones de combate, cuya tarea incluirá enfrentarse a las unidades rusas en las latitudes del norte. Los estadounidenses están interesados en las posibilidades de los países del norte de desarrollar la riqueza de los mares del norte. Y dado que estos países han estado durante mucho tiempo, al menos parcialmente, bajo el control de Estados Unidos, la tarea del ejército estadounidense está cambiando ligeramente.
Es necesario "sellar" las salidas a la Ruta del Mar del Norte y establecer al menos algún tipo de control en las áreas de la propia ruta. Hasta ahora, e incluso entonces puramente en teoría, antes de que los barcos rusos los detecten, varios submarinos pueden proporcionar ese control. Así, toda la charla sobre la división de la Ruta del Mar del Norte, sobre el uso conjunto de todos los países y otras amenazas en este momento son sólo "mejillas enardecidas".
Los estadounidenses están intensificando intensamente la situación en las latitudes del norte, principalmente a nivel diplomático. Muy a menudo, entre los políticos estadounidenses, se oye hablar de la injusticia de la distribución de la riqueza del Norte. ¿Sobre qué base esta región pertenece solo a 8 países? Permítanme recordarles que hoy es realmente así. Según el derecho internacional, el Ártico tiene sólo 8 "anfitriones": Canadá, Dinamarca, Finlandia, Islandia, Noruega, Rusia, Suecia y Estados Unidos.
El Ártico se compara a menudo con Siberia. Si bien hubo pocas oportunidades tecnológicas y logísticas para el desarrollo de estas regiones, nadie prestó especial atención a su existencia. Pero a medida que aumentaban las posibilidades de la humanidad, surgió la cuestión de la injusticia de la propiedad de los recursos naturales en un país.
En los próximos años, los estadounidenses no podrán crear algo que tenga el mismo poder que el grupo ruso. Esto significa que tampoco podrán reclamar la "nueva Siberia". Pero la presión sobre quienes ya tienen hoy una flota ártica, unidades y subunidades capaces de realizar operaciones de combate en el Norte será despiadada. Y son estos países los que serán nuestros principales competidores en el Ártico.
El cambio puede ser global
Escribimos y hablamos mucho sobre la Ruta del Mar del Norte. De hecho, el uso de este corredor comercial dará un gran impulso al comercio entre Oriente y Occidente. Pero nos olvidamos por completo de una forma más: ¡el noroeste! Este es el nombre de la ruta comercial que corre en el hemisferio occidental. Ruta por la costa norte de Estados Unidos y Canadá.
Anteriormente, este camino prácticamente no se discutía. A diferencia de Rusia, ni Estados Unidos ni Canadá hicieron esfuerzos especiales para desarrollar esta ruta marítima. Sin embargo, lo que está sucediendo con el clima hoy, el mismo calentamiento global, hace que los estadounidenses y canadienses piensen en su desarrollo.
Por cierto, otros actores globales, como China e India, también están pensando en lo mismo. ¿Por qué no intentar invertir en desarrollo y así obtener su parte de los dividendos futuros? Esta idea parece absurda solo a primera vista, ¿quién quiere perder su propio beneficio? Pero echemos un vistazo. El mismo Nord Stream y otros proyectos globales pertenecen a varios países a la vez ...
Así será con la llegada del otoño cada año, mientras exista Estados Unidos
El próximo año fiscal en los Estados Unidos comienza en octubre. Y todos los años en el otoño vemos la misma imagen. Con lágrimas en los ojos, los generales y almirantes estadounidenses le cuentan al Congreso de los Estados Unidos sobre el estado deplorable de sus unidades del ejército y la marina. Cada año, en el otoño, el poder de los ejércitos ruso y chino por alguna razón aumenta enormemente, y el estadounidense se convierte en "muchachos de los azotes".
Tan recientemente como ayer, el jefe de Inteligencia Nacional John Lee Ratcliffe, ya mencionado al comienzo del artículo, le dijo al Congreso sobre el "poder espacial irresponsable" que lanza satélites, que, según oficiales de inteligencia estadounidenses, son espaciales armas. Están haciendo maniobras muy peligrosas junto a pacíficos soldados espaciales estadounidenses.robots.
Pero ni nosotros ni los chinos debemos dejarnos engañar por los éxitos de nuestros ejércitos. La situación cambiará radicalmente en el momento en que los generales comiencen a informar sobre su trabajo. Pero esto no será en otoño. Las temporadas de fortalecimiento y debilitamiento del Ejército de Estados Unidos cambian de la misma manera que las estaciones del año. Primavera verano Otoño Invierno...
información