Military Review

La balada sobre el T-55. Nacimiento…

111

Penza T-55 entre los pinos cerca de la iglesia-capilla del Arcángel Miguel


Que moderno tanque ¿Puedes armar una balada real, además, impresionante sin ninguna exageración épica? Aquí solo puede haber una respuesta: por la totalidad de todas sus características, ¡el tanque soviético T-55 debería convertirse en una máquina así!

Pecho bajo, fondo plano,
Pesado por sí mismo
Con un arma apuntando al alma
Tanque de miedo entrando en batalla.
("Vasily Turkin". A.T. Tvardovsky)

Tanques de monumento. Tenemos dos lugares en Penza donde se ha reunido una cantidad bastante grande de equipo militar, expuesto al público. Uno está detrás de la oficina del alcalde cerca de la plaza con el monumento a los soldados internacionalistas ("Puerta afgana"), el otro está al lado del monumento al valor militar y laboral de los residentes de Penza durante la Gran Guerra Patriótica, entre los pinos de la iglesia-capilla del Arcángel Miguel. Entre las diversas armas de los años de la posguerra y las armas autopropulsadas, el tanque T-55 atrae involuntariamente la atención (en la "Puerta afgana" hay un T-54). ¿Que? Sí, esa es solo su apariencia. Realmente es exactamente como en el poema de Tvardovsky, y de pecho bajo y fondo plano, y su cañón, aunque mira hacia el cielo, impresiona por el grosor del cañón. En resumen, ¡realmente es un tanque! ¡Tanque con mayúscula! Sin embargo, el hecho de que esto no sea solo la impresión de una mirada accidentalmente lanzada hacia él, sino que así es exactamente como realmente es, nos permite asegurarnos de que su verdadera personalidad es única. historia... Y hoy te lo contamos. Bueno, tal vez no todos a la vez ...

Entonces, fue en la URSS donde se creó un tanque increíble durante la Segunda Guerra Mundial, cuyo nombre todos conocen: ¡este es el T-34! Y esto no es solo un tanque, es una paradoja del tanque. El arma era peor que la del alemán "Panther", la velocidad era menor que la del británico "Cromwell", tampoco brillaba con el grosor de su armadura, tenía una suspensión obsoleta y, además, no tenía la mantenibilidad del Sherman. Pero ... en términos de la suma de sus propiedades de combate y capacidad de fabricación, superó a todos estos tanques combinados. Además, resultó, aunque los militares no se dieron cuenta de inmediato, que este es un tanque de una era completamente nueva: ¡la era de las guerras totales! No es de extrañar que luchara dondequiera que estuviera, aunque ya era inferior a las máquinas más modernas. ¡Pero no por mucho! Aún mejor, aunque no tan fundamentalmente, fue su sucesor, el T-44, que sin embargo sentó las bases para la escuela soviética de diseño de tanques de la posguerra. Aunque, al parecer, ¿qué tenía él? Una torreta en el medio del casco, enormes ruedas sobre barras de torsión, una escotilla del conductor en el techo del casco y un motor no a lo largo, sino a través de él. Todo esto también migró al siguiente tanque, el T-54, pero su torreta se volvió diferente, como un gorro de un boletus y un cañón de calibre 100 que superó todos los cañones de tanque de nuestros oponentes potenciales en su poder.

Y luego la Unión Soviética tenía solo dos de ellos: los Estados Unidos y Gran Bretaña. Alemania recién estaba recuperando su economía y Francia solo estaba construyendo tanques experimentales basados ​​en el Panther alemán. Y entonces comenzó la Guerra de Corea, donde, nuevamente, estaban operando nuestros T-34, y demostró que los tanques de los estadounidenses y los británicos "no eran muy buenos", que no llegarían lejos en vehículos de la Segunda Guerra Mundial bajo las nuevas condiciones! Los tanques M47 "Patton II" (1951) y M48 "Patton III" (1953) se están poniendo en servicio con urgencia, y en el Reino Unido se están introduciendo varias modificaciones del tanque "Centurion". Sin embargo, no superaron al T-54 ni en términos de potencia de fuego, ni en protección de blindaje, ni en maniobrabilidad. Sus cañones estriados de 90 mm y 83,8 mm, si tenían que disparar a una distancia de más de 1000 m, el blindaje frontal de nuestro tanque no se perforaba. Además, todavía se les instalaron motores de gasolina, cuyo principal inconveniente se conocía desde hace mucho tiempo y muy bien: alto riesgo de incendio.

Por lo tanto, ni siquiera es sorprendente que pronto (es decir, en 1953) apareciera en los Estados Unidos un tanque con un motor diesel refrigerado por aire: el tanque de batalla principal M60. Ya tenía un cañón M105 de 68 mm (versión con licencia del L7A1 británico), y los diseñadores pudieron llevar el grosor del blindaje frontal a 200 mm. En consecuencia, otro "Centurion" Mk.10 apareció en Inglaterra con un cañón L7A1 con armadura engrosada, pero los británicos aún no habían logrado crear un reemplazo para el motor de gasolina en ese momento.

La balada sobre el T-55. Nacimiento…
Tropas polacas T-55A

Nuestra respuesta debería haber sido la misma. ¡Y él hizo! Bajo el liderazgo de Leonid Kartsev, para mejorar las características del T-54, que se había producido en serie aquí desde 1945, el tanque T-55 se desarrolló en la oficina de diseño de Uralvagonzavod en Nizhny Tagil, que se puso en servicio en 1958. Al mismo tiempo armamento (arma estriada de 100 mm) y armadura, la efectividad del arma se incrementó significativamente debido al hecho de que se estabilizó, además, en dos aviones a la vez. Es decir, el T-55 recibió una ventaja de casi XNUMX veces sobre sus oponentes en potencia de fuego, ya que ahora podía realizar fuego efectivo en movimiento. La movilidad del vehículo también fue tradicionalmente alta.

Sin embargo, quizás lo más importante en lo que esta máquina superó a todos sus oponentes occidentales fueron sus altas características operativas, es decir, indicadores de confiabilidad y mantenibilidad.

En particular, el T-55 contaba con un motor diesel con un sistema de refrigeración líquida, lo que hizo posible operar este automóvil en varias regiones del planeta. Y finalmente, veamos el indicador más importante de su alto rendimiento. Entonces, de acuerdo con el anuario de JANE'S Defense Equipment para junio de 1999, varias modificaciones del T-55 estaban en servicio en los ejércitos de más de 60 países del mundo, y el número total de vehículos producidos (incluidos los tanques lanzados bajo licencia y la modificación china: el tanque T-59 ) fue un récord: ¡unos 100 mil coches! De hecho, esta es una cifra récord, porque a lo largo de toda la historia de la construcción mundial de tanques, simplemente no hay otros ejemplos en los que un tanque del mismo tipo se produjo en tales cantidades.


Tanques egipcios T-55 (1985)

Es interesante que nuestro nuevo tanque fuera muy similar en apariencia al T-54, por lo que a menudo se confundían en Occidente, ¡pero al mismo tiempo era mucho más peligroso!

El motor diésel se ha vuelto más potente, no 520, sino 580 CV. con., que no es superfluo para ningún tanque. El stock de combustible transportado comenzó a transportarse en tanques de almacenamiento. A primera vista, tal colocación de combustible no aumenta la capacidad de supervivencia del vehículo, sino todo lo contrario. Pero las pruebas en el campo de pruebas han demostrado que los tanques de combustible diesel ubicados en los guardabarros no solo no aumentan el riesgo de incendio, sino que también sirven como protección adicional en caso de un impacto acumulativo de proyectiles. En este caso, el combustible simplemente sale de los tanques perforados, pero ellos mismos no se queman. Si estuvieran, por supuesto, llenos de gasolina, entonces un proyectil de carga moldeada los habría prendido fuego, pero solo el combustible diesel pesado no tiene tal inflamabilidad. La capacidad total de los tanques de combustible reservados, gracias a la distribución densa, también aumentó a 680 litros, que ahora representaban el 50% del stock total de combustible transportado.

El T-55 no parecía diferir mucho del T-54B (en el que el cañón también se estabilizó en dos aviones) en armamento, solo se le quitó la ametralladora antiaérea. Primero se quitó, pero luego en 1970 se volvió a instalar. El número de rondas en municiones para el cañón de tanque D-100T10S estriado de 2 mm se incrementó de 34 a 43 rondas. Los proyectiles del arma tenían buenas características de penetración de blindaje. Entonces, un proyectil acumulativo atravesó una placa de blindaje con un grosor de 390 mm (montado verticalmente) y un subcalibre emplumado a una distancia de 1000 m, una hoja con un grosor de 275 mm, es decir, golpearon todos los tanques principales de la OTAN.


T-55 28a Brigada Blindada (Bosnia-Herzegovina)

La instalación de un compresor de aire, con la ayuda del cual fue posible arrancar el motor con aire comprimido, permitió ahorrar energía de la batería e incluso arrancar el motor en su ausencia. La tripulación también recibió protección colectiva contra sustancias nucleares, químicas y bacteriológicas. armas: unidad de filtrado que depura el aire suministrado al tanque por su tripulación. Un sistema automático de extinción de incendios también aumentó su capacidad de supervivencia en caso de impacto. Pues bien, el equipo de humo térmico instalado en el tanque, operando inyectando combustible diesel en el colector de escape, permitió instalar repetidamente una pantalla de humo, lo que no se podría haber logrado con bombas de humo desechables, que, además, terminaron rápidamente.

La siguiente respuesta de nuestros diseñadores de tanques a la mejora adicional de los tanques de nuestros adversarios potenciales fue el modelo T-55A, que apareció ya en 1961. Este tanque mejoró su seguridad, y para el cañón del tanque de 100 mm, se crearon proyectiles perforadores de blindaje con una penetración de blindaje significativamente mayor.

To be continued ...
autor:
111 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. apro
    apro 20 diciembre 2020 04: 52
    +2
    No está mal. Escribe sobre la técnica. Estás haciendo un gran gShpakovsky.
    Aún así, en realidad, el primer tanque principal moderno es el T44, todo lo demás fue a partir de él.
    1. Thomas N.
      Thomas N. 20 diciembre 2020 05: 39
      + 12
      Cita: apro
      Aún así, en realidad, el primer tanque principal moderno es el T-44. Todo el resto fue de él.

      Sí, el mejor tanque de cualquier guerra es un tanque creado a partir de la experiencia de combate ganada en esta guerra. Y así resulta que los mejores tanques de la Segunda Guerra Mundial son el T-44 y el IS-3, desarrollados al final de la guerra y no participaron en las batallas de esta guerra.
    2. Kote Pan Kokhanka
      Kote Pan Kokhanka 20 diciembre 2020 06: 18
      + 10
      Cita: apro
      No está mal. Escribe sobre la técnica. Estás haciendo un gran gShpakovsky.
      Aún así, en realidad, el primer tanque principal moderno es el T44, todo lo demás fue a partir de él.

      El T-64 se considera el primer tanque principal moderno (MBT). Fue él quien restableció la gradación de la división de tanques en ligeros, medianos y pesados.
      El T-44 es una profunda modernización del famoso T-34.
      Desarrollo de la línea: A-32, T-34, T-43, T-44, T-54, T-55. El último fue el T-62 con un cañón de ánima lisa de 115 mm. Aunque en Omsk, el T-55AM se produjo hasta mediados de los 80. Es decir, más de "62" en UVZ en Nizhny Tagil.
      1. Kuroneko
        Kuroneko 20 diciembre 2020 08: 33
        +6
        Cita: Kote pane Kohanka
        Desarrollo de sucursales: A-32, T-34, T-43, T-44, T-54, T-55. El último fue el T-62 con un cañón de ánima lisa de 115 mm.

        Olvidaste el BT-20.

        1. Kote Pan Kokhanka
          Kote Pan Kokhanka 20 diciembre 2020 08: 40
          + 11
          Tanque ligero BT-20 (A-20). T-34 - mediano. Por otro lado, el A-20 es el punto en el desarrollo del BT, a partir del cual se inició el desarrollo del T-34. En un sentido amplio, uno puede estar de acuerdo.
          1. Kuroneko
            Kuroneko 20 diciembre 2020 08: 44
            +3
            Bueno, Pz. IV era originalmente ligero, se convirtió en un medio (permaneciendo esencialmente el mismo tanque). De la misma manera, un A-20 promedio surgió de la luz A-32 y envolvió todo ...
            1. Cereza nueve
              Cereza nueve 20 diciembre 2020 13: 56
              +4
              Cita: Kuroneko
              Bueno, Pz. IV era originalmente ligero

              En serio?
              1. Kuroneko
                Kuroneko 20 diciembre 2020 14: 05
                +2
                Cita: Cherry Nine
                En serio?

                De hecho, sí. Las primeras versiones pesaban entre 17 y 18 toneladas, las posteriores, 25 (y, por cierto, las primeras versiones también eran tanques ligeros típicos en términos de blindaje). No tomo en cuenta la clasificación de Omsk de los alemanes por clase según el calibre del sistema de artillería, según él el pesado Panther - promedio tanque.
                ¿O te gustan las clasificaciones nacionales y, digamos, Pershing también, piensa en un tanque FRÍO? Entonces, los propios estadounidenses lo devolvieron al medio.
                El Pershing fue diseñado originalmente como un tanque medio, pero a finales de 1944 fue reclasificado como pesado para aumentar la confianza de la tripulación. En mayo de 1946, debido al cambio en el concepto estadounidense de fuerzas blindadas, el Pershing fue reclasificado nuevamente como tanque medio.
                1. Cereza nueve
                  Cereza nueve 20 diciembre 2020 14: 58
                  +4
                  Cita: Kuroneko
                  las primeras versiones y armaduras eran tanques ligeros típicos

                  Abrimos el censo de "tanques ligeros típicos para blindaje".

                  Saludos desde hard tanks al reservar

                  Cita: Kuroneko
                  Las primeras versiones pesaban entre 17 y 18 toneladas, más tarde, 25

                  Será mejor que me cuente cómo sucedió que el tanque mediano M2 de 39 pesa 18,7 toneladas y el "tanque ligero" cuatro del 37 pesa 18,4 toneladas.
                  Cita: Kuroneko
                  No tomo en cuenta a los alemanes por clase, dependiendo del calibre del sistema de artillería, según él, el Panther pesado es un carro medio.

                  Cañón mediano. Te diré más, y Cent es un arma intermedia toda su vida.
                  Cita: Kuroneko
                  y, digamos, Pershing también se considera un tanque pesado? Entonces, los propios estadounidenses lo devolvieron a la mitad.

                  Está bien, cuéntame cómo sucedió que Pershing y Panther tienen el mismo peso, pero el estadounidense es promedio y el alemán es pesado.
                  1. Párrafo Epitafievich Y.
                    Párrafo Epitafievich Y. 20 diciembre 2020 17: 33
                    +7
                    Las lanzas sobre clasificaciones se pueden romper sin cesar)
                    1. Jager
                      Jager 25 diciembre 2020 18: 43
                      0
                      Todos los "Spears" han estado durante mucho tiempo en Kubinka y Patriot Park)
                  2. Jager
                    Jager 25 diciembre 2020 18: 41
                    0
                    Opppachki, y luego por peso e IS-2 "promedio", la diferencia con el "Panther" + - una tonelada.
                    Cuando dicen que el Pz. V tanque mediano - míralo en vivo. Y las preguntas sobre su "medio" desaparecerán por sí solas. Este panzer "medio-bajo-pesado" es un ejemplo típico, cuando los alemanes no pudieron repetir el éxito del Pz. IV. ha fallado.
                    1. kytx
                      kytx 2 января 2021 03: 27
                      0
                      un tanque tiene tres características: movilidad. seguridad y potencia de fuego
                      todos
                      tanque mediano pz5
                      simplemente hinchado al tamaño de un elefante
                  3. Jager
                    Jager 25 diciembre 2020 19: 00
                    0
                    Un boceto en forma de foto de un T-35 pesado no era válido. ¿Quién tenía una armadura de 30 mm de espesor, llevaba dos cañones de 45 mm, uno de 76 mm y 7 (!!!) ametralladoras a mediados de los años 30? Los panzers alemanes existían entonces solo en los sueños rosa húmedos de Guderian.
                    1. Cereza nueve
                      Cereza nueve 25 diciembre 2020 20: 01
                      +1
                      Cita: Jager
                      Que tenía una armadura de 30 mm de espesor

                      Entonces el colega está buscando tanques "con blindaje ligero". ¿Por qué estás aquí en absoluto?
                      Cita: Jager
                      Los sueños rosados ​​de Guderian.

                      Sobre los sueños de color rosa húmedo de Guderian sería más conveniente moler alrededor de octubre de 41.
                      Cita: Jager
                      luego por peso e IS-2 "promedio", la diferencia con el "Panther" + - una tonelada.

                      Si la URSS tuviera la oportunidad de hacer el segundo IS-2 divisional tanque de casco y OGvTTP para formar desde el IS-4, entonces sí, el IS-2 sería promedio. Pero la URSS no tuvo la oportunidad de hacerlo.
                      Cita: Jager
                      cuando los alemanes no pudieron replicar el éxito del Pz. IV. ha fallado.

                      Los alemanes intentaron estrangular el cuarto surco desde el momento del nacimiento, fue, por así decirlo, un error de juventud. Pero en el camino, resultó que el hijo amado, los tres, no cumplió con las expectativas, y con los cuatro todo resultó mucho mejor.
                      1. Jager
                        Jager 5 января 2021 11: 16
                        0
                        En octubre de 41, el "Heinz de alta velocidad" ya gritaba en su diario "sobre la superioridad del T-34 cerca de Tula", pero la guerra relámpago de alguna manera no funcionó.
                        Amplíe la obra sobre el IS-4 con más detalle, todavía no he fumado tal hierba para cercas.
                        Pz. IV error de la juventud? Deja de leer Yandex. Zen y artículos de escolares.
                      2. Cereza nueve
                        Cereza nueve 5 января 2021 12: 57
                        +1
                        Cita: Jager
                        ya gritaba con fuerza y ​​main en su diario "sobre la superioridad del T-34 cerca de Tula"

                        Quiero decir, los notó en el otoño. Menos de medio año, por así decirlo.
                        Cita: Jager
                        Ampliar obra sobre IS-4

                        ¿Qué no entiendes? Los últimos alemanes de la división tenían un tanque que pesaba más de 40 toneladas, en términos de refuerzo, un tanque que pesaba más de 70 toneladas. Si el Ejército Rojo pudiera permitirse el IS-2 o 50/50 IS-2 / T-34-85, y el OGvTTP se formara a partir del IS-4, entonces sería posible hablar del promedio IS-2. Pero no, no es el destino.
                        Cita: Jager
                        artículos de escolares.

                        ¿Es este un colegial en Zen que ya no tiene permitido leer?
                        https://zen.yandex.ru/media/yuripasholok/vynujdennaia-para-nemeckih-srednih-tankov-5fd89d88b4e7717869a31086
    3. svp67
      svp67 20 diciembre 2020 08: 57
      +3
      Cita: Kote pane Kohanka
      Aunque en Omsk, el T-55AM se produjo hasta mediados de los 80.

      Sí, más bien modernizaron el viejo T-55 ...
      1. Bersaglieri
        Bersaglieri 21 diciembre 2020 14: 17
        0
        También puede recordar el T-55AD. Actualice, sí.
    4. apro
      apro 20 diciembre 2020 09: 19
      +8
      Cita: Kote pane Kohanka
      El T-44 es una profunda modernización del famoso T-34.

      No estoy de acuerdo. El casco blindado es completamente diferente. La suspensión y el motor con la caja de cambios. Si miras el corte a lo largo. Entonces
      idéntica a todos los tanques modernos, la torre se quedó con 34.
      1. mark1
        mark1 20 diciembre 2020 12: 36
        +1
        Cita: apro
        sí salieron de la torre con 34.

        No, no, una torre con un T-43, fue tanto para el T-34-85 como para el T-44, pero del general, aunque solo sea por los mandos finales (no recuerdo haber cambiado las relaciones de transmisión o no)
      2. Bad_gr
        Bad_gr 20 diciembre 2020 12: 41
        0
        Cita: Kote pane Kohanka
        El T-44 es una profunda modernización del famoso T-34.

        Cita: apro
        No estoy de acuerdo.

        Apoyo esta opinión. En una fila, pondría:
        T-44, T-54, T-55, T-62. Y la siguiente línea fue T-64, T-72-90, T-80.
      3. svp67
        svp67 21 diciembre 2020 14: 19
        0
        Cita: apro
        No estoy de acuerdo. El casco blindado es completamente diferente. La suspensión y el motor con la caja de cambios. Si miras el corte a lo largo. Entonces

        Bueno, si empezamos a comparar con el T-34M, y la caja de cambios del T-44 es estructuralmente la misma que la de los mandos finales, por no hablar de la pista ...
    5. 113262a
      113262a 20 diciembre 2020 09: 44
      +4
      ¡Ciertamente no 44-modernización profunda de los treinta y cuatro! ¡Quizás pistas de patinaje! Y así, no nadusenny nichos, ni siquiera la ubicación de las placas de armadura, no MTO, e incluso la torre solo se parecía vagamente. Entonces tómelo por el progenitor de BT-7
      1. Cereza nueve
        Cereza nueve 20 diciembre 2020 13: 58
        0
        Cita: 113262
        Entonces tómalo por el progenitor de BT-7

        ¿Qué tienen que ver los tanques de Christie con eso? Fue en el T-44 donde finalmente se deshicieron de esta maleta sin asa.
  2. Alf
    Alf 20 diciembre 2020 14: 54
    +2
    Cita: apro
    Aún así, el primer tanque principal moderno real es el T44.

    Estas equivocado. El término tanque principal se refiere al armamento y protección del pesado con la masa y movilidad del medio. El primer tanque principal fue solo el T-64 exactamente de acuerdo con los indicadores que di.
    1. Tarantas inglesas
      Tarantas inglesas 20 diciembre 2020 21: 54
      0
      MBT también tiene una serie de características, según las cuales el primer MBT sigue siendo el Centurion. El T-64 ya es el MBT de segunda generación.
      1. Alf
        Alf 20 diciembre 2020 21: 59
        +2
        Cita: tarantass inglesa
        MBT también tiene una serie de características, según las cuales el primer MBT sigue siendo el Centurion.

        Cuales?
        1. Tarantas inglesas
          Tarantas inglesas 21 diciembre 2020 10: 12
          0
          Por ejemplo, el MBT está diseñado para reemplazar todos los tanques existentes y no para ocupar el nicho intermedio.
          1. Alf
            Alf 21 diciembre 2020 18: 49
            +1
            Cita: tarantas inglesas
            Por ejemplo, el MBT está diseñado para reemplazar todos los tanques existentes y no para ocupar el nicho intermedio.

            ¿Flotando también, como Escorpio?
            ¿Sabe siquiera por qué parámetros se clasifica un tanque como MBT? ¿Y qué, el Centurión británico reemplazó todo tipo de tanques en Inglaterra?
          2. Jager
            Jager 5 января 2021 11: 35
            0
            ¡Y "Conkerror" no estaba al tanto!
  • Cereza nueve
    Cereza nueve 20 diciembre 2020 05: 49
    + 18
    ¿El autor tomó algo, quizás, para incrementar el grado de patriotismo?
    Entonces, fue en la URSS donde se creó un tanque increíble durante la Segunda Guerra Mundial, cuyo nombre todos conocen: ¡este es el T-34!

    ¿Y para qué es esto? ¿Qué relación tenía el T-34 con el T-55?
    Pero ... en términos de la totalidad de sus propiedades de combate y capacidad de fabricación, superó a todos estos tanques combinados.

    ¿A quiénes están destinadas estas declaraciones?
    La Guerra de Corea, donde nuevamente estaban operando nuestros T-34, y demostró que los tanques de los estadounidenses y los británicos "no eran muy buenos" ... Varias modificaciones del tanque "Centurion" están entrando en servicio urgentemente

    Cent 45 años para eso.
    Sus cañones estriados de 90 mm y 83,8 mm, si tuvieran que disparar a una distancia de más de 1000 m, el blindaje frontal de nuestro tanque no fue penetrado

    Esto significa que el proyectil principal ya era entonces el subcalibre, y el subcalibre tenía problemas con la armadura inclinada.
    Además, todavía se les instalaron motores de gasolina, cuyo principal inconveniente era conocido desde hace mucho tiempo y muy bien: alto riesgo de incendio.

    No existe tal desventaja. Quién, y no los Jarkovitas con sus tanques en el compartimiento de combate, deben presentarse como riesgo de incendio.
    Por lo tanto, no es nada sorprendente que pronto (concretamente en 1953) apareciera en los Estados Unidos un tanque con un motor diesel refrigerado por aire: el tanque de batalla principal M60.
    ,
    ¿El autor no recuerda su propio párrafo anterior, o no distingue M48 de M60?
    para mejorar las características del T-54, que se produce en serie aquí desde 1945.

    Si no mientes - desde el 50, si mientes - desde el 47, pero el autor tiene su propia visión.
    Con el mismo armamento (cañón estriado de 100 mm) y blindaje, la efectividad del cañón se incrementó significativamente debido a que se estabilizó, además, en dos aviones a la vez.

    Mentiras. El cañón D10T2S y el estabilizador Cyclone aparecieron en el T-54B dos años antes.
    Es decir, el T-55 recibió una ventaja de casi XNUMX veces sobre sus oponentes en potencia de fuego.

    Un estabilizador de dos planos apareció en el Center Mk2 inmediatamente en el año 45.
    Esta es de hecho una cifra récord, porque a lo largo de toda la historia de la construcción mundial de tanques, simplemente no hay otros ejemplos en los que un tanque del mismo tipo se produjo en tales cantidades.

    Esto, por supuesto, es un indicador de la superioridad del tanque. Mil millones de negros no pueden estar equivocados. No, esto no tiene nada que ver con el hecho de que el gobierno soviético, amable con los negros, les envió estos tanques sin contarlos gratis, en absoluto.
    y el número total de vehículos producidos (incluidos los tanques producidos bajo licencia y una modificación china, el tanque T-59) fue un récord: ¡alrededor de 100 mil vehículos!

    ¿De dónde obtuvo el autor esta cifra? Sólo el diablo lo sabe. 20 mil T-54, 30 mil T-55 junto con los chinos. Incluso con el T-62 no sale 100 mil.
    En este caso, el combustible simplemente sale de los tanques perforados, pero ellos mismos no se queman.

    Sí, los cuentos de hadas sobre combustibles no combustibles han estado en circulación desde 39. Simplemente fluye hacia el compartimento de combate, no hay nada de qué preocuparse.
    A las personas a las que se les ocurrieron estas historias les gustaría mucho estar en su tanque en la batalla. Desafortunadamente, no sucedió.
    Entonces, un proyectil acumulativo perforó una placa de armadura con un grosor de 390 mm (instalado verticalmente) y un subcalibre emplumado a una distancia de 1000 m, una hoja con un grosor de 275 mm

    Estos son los proyectiles 3BK5M y 3BM8, año 63 y 64. No tenían nada que ver específicamente con el T-55, se usaron en cualquier arma de esta familia.
    La tripulación también recibió protección colectiva contra armas nucleares, químicas y bacteriológicas.

    En general, fue por esto que se molestaron.
    La siguiente respuesta de nuestros diseñadores de tanques para mejorar aún más los tanques de nuestros oponentes potenciales fue el modelo

    T-62
    1. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 20 diciembre 2020 06: 30
      +8
      Cita: Cherry Nine
      ¿El autor tomó algo, quizás, para incrementar el grado de patriotismo?
      ¡Salud al autor! ¡Ajaja! Sí, no he visitado el sitio durante medio año, pero esos cambios.
      1. kalibr
        20 diciembre 2020 12: 30
        +4
        Cita: Vladimir_2U
        ¡Salud al autor!

        ¡Gracias, Vladimir! Después de la "corona", este es un deseo muy urgente.
    2. Kote Pan Kokhanka
      Kote Pan Kokhanka 20 diciembre 2020 06: 43
      +1
      Cita: Cherry Nine
      ¿Y para qué es esto? ¿Qué relación tenía el T-34 con el T-55?

      ¿Qué tiene que ver el BT-2 con el BT-7?
      "55" continuación del desarrollo de la idea de diseño del medio "34"!
      T-34-72, T-34-85, T-44, T-54, T-62.

      Acerca de T-34.
      Pero ... en términos de la totalidad de sus propiedades de combate y capacidad de fabricación, superó a todos estos tanques combinados.

      ¿A quiénes están destinadas estas declaraciones?
      ¿Qué te confunde? La mayoría de los historiadores de vehículos blindados, tanto nacionales como extranjeros, se adhieren a este punto.

      La Guerra de Corea, donde nuevamente estaban operando nuestros T-34, y demostró que los tanques de los estadounidenses y los británicos "no eran muy buenos" ... Varias modificaciones del tanque "Centurion" están entrando en servicio urgentemente

      "Cent 45 años para eso".
      ¡El autor escribe sobre el modelo de "modificación"!

      Además, todavía se les instalaron motores de gasolina, cuyo principal inconveniente era conocido desde hace mucho tiempo y muy bien: alto riesgo de incendio.

      “No hay tal carencia. Quién, y no los Jarkovitas con sus tanques en el compartimiento de combate, deberían ser presentados como peligro de incendio ".
      ¿Y por qué las tripulaciones de los tanques con motores de gasolina las llamaban "lámparas espirituales para calentar alimentos"? ¿Y qué tienen que ver los Jarkovitas con el Nizhniy Tagil T-55?

      Por lo tanto, no es nada sorprendente que pronto (concretamente en 1953) apareciera en los Estados Unidos un tanque con un motor diesel refrigerado por aire: el tanque de batalla principal M60.
      ,
      "¿El autor no recuerda su propio párrafo anterior, o no distingue M48 de M60?"
      Esto es para borrar algo de la palabra.
      Sin embargo, como todo lo demás. La verdad se mezcla con la ficción.
      1. Cereza nueve
        Cereza nueve 20 diciembre 2020 14: 37
        +3
        Cita: Kote pane Kohanka
        T-34-72, T-34-85, T-44, T-54, T-62.

        Hola, han llegado cañones de 72 mm.
        Cita: Kote pane Kohanka
        "55" continuación del desarrollo de la idea de diseño del medio "34"!

        No había nada del T-34 al T-54/55 en general... Y esta es una gran ventaja. Bueno, excepto por los tanques en el compartimiento de combate, no puedes prescindir de él.
        Cita: Kote pane Kohanka
        ¿Qué te confunde? La mayoría de los historiadores de vehículos blindados, tanto nacionales como extranjeros, se adhieren a este punto.

        Los "historiadores de vehículos blindados" no suelen incurrir en tonterías. La planta 183 no tenía ninguna duda en la vida, ¿qué deberían producir: T-34? ¿O un tres? ¿O quizás empecemos a hablar con Panther de inmediato?

        Sobre "el mejor" sobre todo srachi. T-34 en el mejor siempre se muestra de la misma manera:
        1. El T-34 es estrictamente T-34-85, preferiblemente de posguerra.
        2. Patadas Panther desde tanques medianos a IS por peso.
        3. Los británicos abandonan los tanques medianos para la producción a pequeña escala.
        4. Sherman está acusado de "alto centro de masa" y "peligro de incendio" (nunca he visto que se le presentara una caja, por ejemplo, una pistola de 76 mm, un mecanismo de giro, un gráfico de par).

        Ganancia
        Cita: Kote pane Kohanka
        ¡El autor escribe sobre el modelo de "modificación"!

        El autor al menos puede escribir. Las modificaciones del Centro se realizaron cada dos años, de acuerdo con la acumulación de actualizaciones.
        Cita: Kote pane Kohanka
        "¿El autor no recuerda su propio párrafo anterior, o no distingue M48 de M60?"
        Esto es para borrar algo de la palabra.

        Si hubiera dominado al menos Wikipedia, habría sido consciente de que tanto el M60 como el centavo del L7 son tanques del año 59. El T-55 no tiene nada que ver con ellos.
        Cita: Kote pane Kohanka
        ¿Qué relación tienen los residentes de Kharkiv con el Nizhniy Tagil T-55?

        Tal que este es el legado creativo del camarada Morozov Alexander Alexandrovich. El hombre odiaba al régimen soviético como Kniepkamp de los fascistas. Pero el gobierno soviético lo amaba.
        Cita: Kote pane Kohanka
        ¿Y por qué las tripulaciones de los tanques con motores de gasolina los llamaban "lámparas espirituales para calentar alimentos"?

        Porque probablemente se les preguntó al respecto. Nadie estaba interesado en los petroleros soviéticos sobre el tema "Cómo es luchar en un cuerpo mecanizado con 4 tipos de combustible en equipo estándar".
        Y en cuanto a estos mismos petroleros
        Un joven veterano experimentado, el sargento James Bowser (de Jasper, Alabama) de 23 años, se me acercó en nombre del equipo.

        “General”, dijo, “este es mi tercer tanque, aunque la tripulación es la misma. Apenas logramos saltar de los dos autos anteriores. Si los tanques estuvieran equipados con motores diesel, esto no habría sucedido. Los motores de gasolina se encienden como una antorcha con el primer o segundo impacto. Entonces solo podemos saltar del coche en llamas, dejándolo que se queme.

        Hmm. Perdí 2 vehículos en el incendio, pero ni un solo camión cisterna. Esto debería ser de interés para los colegas soviéticos. Por cierto, ¿de qué tipo de tanques de diésel está hablando para comparar? Matilda? ¿Navy Stewart? ¿Dónde podría verlos? ¿Sabe de los rumores?
        Cambiaron el diésel Matilda por el gasolina Churchill. Hubo quejas sobre la inflamabilidad de Churchill, ¿no?

        Bueno, sobre los propios denunciantes.
        Admitieron que el enemigo era un adversario inteligente e inteligente, pero atribuyeron la mayoría de sus derrotas a la falta de experiencia en combate. Si los estadounidenses a menudo se precipitaban de cabeza al ataque, los alemanes, por el contrario, reconocían cuidadosamente las rutas de acceso, usaban hábilmente los canales de los ríos secos y hondonadas para cubrir a las tropas y proporcionaban un camuflaje para la ofensiva. Al principio, nuestros petroleros se lanzaron al ataque como soldados de caballería, confiando imprudentemente en la velocidad de los vehículos y el grosor de la armadura. Desafortunadamente, esto no les ayudó tan pronto como se encontraron al alcance de la artillería antitanques alemana.

        Exhaustivamente.
        1. Alexey ra
          Alexey ra 21 diciembre 2020 12: 24
          +1
          Cita: Cherry Nine
          Nadie estaba interesado en los petroleros soviéticos sobre el tema "Cómo es luchar en un cuerpo mecanizado con 4 tipos de combustible en equipo estándar".

          Según Meliá, había cinco tipos de combustible:
          KB-70,
          combustible diesel,
          gasolina,
          nafta,
          queroseno para tractor.
          1. Cereza nueve
            Cereza nueve 21 diciembre 2020 12: 28
            +1
            Algo así como los tractores requerían nafta o queroseno, ¿no?
            1. Alexey ra
              Alexey ra 21 diciembre 2020 12: 32
              +2
              Cita: Cherry Nine
              Algo así como los tractores requerían nafta o queroseno, ¿no?

              A juzgar por las tablas "Cálculo de la necesidad de combustible y lubricantes para las fuerzas terrestres de la nave espacial" del Apéndice No. 4 del Capítulo VI:
              - la nafta fue a ChTZ-60 y Kommunar;
              - queroseno de tractor - en STZ-3-5.
              1. Cereza nueve
                Cereza nueve 21 diciembre 2020 12: 44
                +1
                Ajuste de nafta STZ-5. Me olvidé del STZ-3, tienes razón.
      2. Alexey ra
        Alexey ra 21 diciembre 2020 12: 20
        +2
        Cita: Kote pane Kohanka
        "55" continuación del desarrollo de la idea de diseño del medio "34"!

        El problema es que el propio Morozov no lo creía así, y llamó al T-44 un tanque fundamentalmente nuevo.
        Según la hoja de datos, el T-44 - Tanque maniobrable de alta velocidad con blindaje grueso de un tipo fundamentalmente nuevo con poderosas armas de artillería.
        Cita: Kote pane Kohanka
        ¿Qué te confunde? La mayoría de los historiadores de vehículos blindados, tanto nacionales como extranjeros, se adhieren a este punto.

        Pero el mariscal de la BTV Fedorenko (jefe de la ABTU del Ejército Rojo y comandante de la BMV de las Fuerzas Terrestres) tenía una opinión diferente ...
        De los armamentos actualmente disponibles del Ejército Rojo, el equipo del tanque debe ser el tanque medio estadounidense Sherman M4A2 con artillería. armamento en forma de un cañón de 76,2 mm de alta potencia y el tanque ligero canadiense "Valentine" MK-9 con una pistola de tanque de 57 mm de retroceso limitado ...
        Los modelos de tanques indicados se comparan favorablemente con los domésticos en términos de facilidad de operación, vida útil de revisión mejorada, facilidad de mantenimiento y reparación actual, y al mismo tiempo su armamento, armadura y movilidad hacen posible resolver todo el rango de tareas presentadas por las fuerzas blindadas ...
        Según numerosas revisiones de unidades de tanques, este tipo de tanques puede considerarse el mejor para servir en tiempos de paz, dominar el equipo militar ...
        Le pido que considere un conjunto de medidas para la mejora rápida del diseño de tanques domésticos, de modo que en términos de kilometraje garantizado, facilidad de operación, reparación y mantenimiento, puedan compararse con los mejores modelos extranjeros ...
        1. Alf
          Alf 21 diciembre 2020 18: 51
          +1
          Cita: Alexey RA
          Según numerosas revisiones de unidades de tanques, este tipo de tanques puede considerarse el mejor para servir en tiempos de paz, dominar el equipo militar ...

          Este párrafo es simplemente magnífico. ¿Y sobre qué luchar?
    3. Párrafo Epitafievich Y.
      Párrafo Epitafievich Y. 20 diciembre 2020 11: 53
      +7
      ... ¿Y para qué es esto? ¿Qué tenía que ver el T-34 con el T-55?

      Un mantra ordinario. Bueno, ¿cómo no quemar incienso T-34 en el artículo 'sobre tanques', incluso si está fuera de lugar?
    4. Bersaglieri
      Bersaglieri 21 diciembre 2020 14: 19
      +1
      Excelente preparación, respeto!
  • El líder de los Redskins.
    El líder de los Redskins. 20 diciembre 2020 06: 13
    + 16
    Buenos días, Vyacheslav Olegovich.
    Hoy no puedo pasar por alto y escribir que tienes un buen artículo. Si no hubiera leído la firma, habría pensado que alguien de los autores, los recién llegados, decidieron inventar rápidamente los materiales de "Wikipedia" ...
    Sabes, el artículo de hoy me recordó mucho a la revista "tecnología de la juventud" de 1985.
    Parece que les dijeron algo a los jóvenes, les mostraron la foto, pero no revelaron mucho, y adornaron algo.
    No me repetiré en la lista de inexactitudes. Veo que los lectores ya han comenzado a hacer esto.
    Sinceramente. Cisterna de reserva.
    1. kalibr
      20 diciembre 2020 07: 46
      -3
      ¡Nazario! Entiendo que desde lo alto de tu experiencia, muchas cosas están mal ... Pero tú y todos los demás al mismo tiempo. El material fue escrito sobre la base de otros materiales por especialistas muy decentes. Hay muchos de ellos, y entre ellos hay personas en uniforme y técnicamente alfabetizadas hasta un doctorado. Mi orden de aquí, ja, palabras para garantizar la novedad del texto en el nivel del 90% y más en el sistema Advego. Es decir, esta es una reescritura clásica. Además del artículo sobre Annie Oakley. Que también salió hoy. Y tampoco todo está escrito allí. Y también hay una reescritura y alguna otra. Pero allí es imperceptible, ¿verdad? Porque no hay expertos. Pero, ¿qué se necesita del material? Cifras, hechos ... así que todo de "fuentes notables". Por lo tanto, "mark1" es simplemente "No veo eso".
    2. kalibr
      20 diciembre 2020 12: 28
      +1
      Cita: líder de los pieles rojas
      Cisterna de reserva.

      ¡No entiendo por qué te enseñaron tantas desventajas!
      1. El líder de los Redskins.
        El líder de los Redskins. 20 diciembre 2020 13: 51
        +9
        El ataúd simplemente se abre. Tengo un número suficiente de minusers "personales" que ponen un "menos" en cualquiera de mis comentarios sin mirar ni leer)))
        Les deseo muchos años de vida y actividad fructífera por el bien de la Gran Guerra Patria, o les expresaré las palabras de luto por los soldados caídos en la Segunda Guerra Mundial, ¡están ahí! Además, noto que tienen exacerbaciones a mitad de semana (más a menudo los miércoles) y los fines de semana.
        riendo
        Bueno, aparentemente no hay nada que hacer, así que están furiosos)))
        1. Tarantas inglesas
          Tarantas inglesas 20 diciembre 2020 22: 11
          +2
          exacerbaciones en ellos a mitad de semana (más a menudo los miércoles) y los fines de semana

          El horario, sin embargo
  • mark1
    mark1 20 diciembre 2020 06: 18
    + 13
    Soy un artista, como yo lo veo ... Presentación muy suelta
  • andrewkor
    andrewkor 20 diciembre 2020 07: 37
    +4
    ¡"Vehículos de combate de los Urales T54 \ T55"! ¡Lo recomiendo! ¡Toda la historia de la creación y el diseño al tornillo! ¡Sin literatura!
  • svp67
    svp67 20 diciembre 2020 07: 55
    +9
    Por desgracia, pero descartaré al autor de DEPORTES, en la foto "Penza T-55 entre los pinos cerca de la iglesia-capilla del Arcángel Miguel" es bastante T-54, como lo demuestra el "hongo" de ventilación frente a la escotilla del cargador, esto fue abandonado en el T-55 , en relación con la instalación del sistema PAZ (protección antinuclear)
    Y por supuesto, el T-55 es un auténtico "soldado de tanques" que, en cuanto a sus principales características y no solo de combate y operativas, sino también, si cabe, de producción en masa, fue insuperable durante mucho tiempo.
    1. kalibr
      20 diciembre 2020 08: 17
      +5
      Sergei! Este es exactamente el caso cuando hay una inscripción debajo de la celda. La foto muestra un panel de información a la derecha y dice: T-55. Nuestra escuela de artillería de Penza se encargaba de instalar armas en las plazas, y también suministraba equipos de sus reservas. ¿Y en quién, sino en sus especialistas, debo confiar?
      1. svp67
        svp67 20 diciembre 2020 08: 44
        +9
        Cita: kalibr
        ¿Y en quién, si no en sus especialistas, debo confiar?

        Sí, no tengo reclamos especiales. En el centro de Moscú, en la calle Poklonnaya, hay errores similares con placas cerca de vehículos blindados ... de lo contrario la Capital ... Pero ahora tienes la oportunidad de que algunos de los "expertos" de la escuela de arte "se limpien la nariz" hi
      2. Aviador
        Aviador 20 diciembre 2020 10: 20
        +5
        Este es exactamente el caso cuando hay una inscripción debajo de la celda. La foto muestra un panel de información a la derecha y dice: T-55

        Santa fe en la palabra impresa. Y no importa lo que escribieron las chicas-diseñadoras contratadas por la escuela.
        1. kalibr
          20 diciembre 2020 11: 12
          +1
          Cita: Aviator_
          Santa fe en la palabra impresa. Y no importa lo que escribieron las chicas-diseñadoras contratadas por la escuela.

          ¡Exactamente, Sergei! Y no hay nada malo en ello. La vida no es suficiente para comprobarlo todo, ¿y por qué? Y además, no escribieron desde sus cabezas. Hay a continuación y características de rendimiento ...
          1. Aviador
            Aviador 20 diciembre 2020 13: 59
            +5
            Y además, no escribieron desde sus cabezas.

            Es lo correcto. Ellos (las chicas diseñadoras) no lo tienen en absoluto. No se trata de comprobarlo todo, sino de un conocimiento real de la tecnología. Una cosa es la documentación técnica y otra lo que escriben en vallas y carteles.
          2. Alf
            Alf 20 diciembre 2020 15: 04
            +4
            Cita: kalibr
            Hay a continuación y las características de rendimiento ...

            ¿Son incluso fieles?
            1. kalibr
              20 diciembre 2020 15: 25
              0
              Cita: Alf
              ¿Son incluso fieles?

              Todavía no he mirado, esta es la primera parte. Iré a dar otro paseo, luego ...
          3. Alf
            Alf 20 diciembre 2020 20: 11
            +6
            Cita: kalibr
            Y no hay nada malo en ello. La vida no es suficiente para comprobarlo todo, ¿y por qué?

            Para evitar que aparezcan tales "obras maestras" ...

            Tú, cuando escribes artículos, miras lo que escribes y las fotos que insertas.
  • antes
    antes 20 diciembre 2020 08: 59
    +1
    "entre los pinos de la iglesia-capilla del Arcángel Miguel

    Bueno, ¿dónde está la mención del Arcángel Miguel?
    ¿Estuvo involucrado en diseño o producción?
    1. kalibr
      20 diciembre 2020 11: 12
      +3
      Aclare la ubicación para aquellos que no son locales. ¿Explicado fácilmente?
  • 113262a
    113262a 20 diciembre 2020 10: 03
    +8
    De inmediato, aprendimos a disparar SÓLO desde el T-64, con la introducción de miras con estabilización del campo de visión. ¡Hasta que este telescópico hasta 62 inclusive incluso desde la PISTA se estabilizó torcidamente! De todos modos, una tonelada y media de balanceo y más de 10 partes giratorias no fueron controladas por el sistema hidráulico con la precisión requerida. Por eso, trabajamos con el CORTO. Por cierto, ¡el ejercicio CON EL BALANCÍN es un atavismo de aquellos tiempos! Para 64-72-80, esto solo es disparar en modo de emergencia, ¡aunque el MSA 72 sigue siendo asqueroso!
    1. Bad_gr
      Bad_gr 20 diciembre 2020 12: 56
      +5
      Cita: 113262
      Por eso, trabajamos con el CORTO.

      Nos enseñaron en la T-62 tanto con un corto como en movimiento: el conductor-mecánico, en el "carril" de mando, tenía que mantener una velocidad constante y, a ser posible, no tirar de las palancas. Llegamos sin problemas.
      1. 113262a
        113262a 20 diciembre 2020 19: 20
        +2
        Trabajé con 62 y 72 y 80. Más densamente de lo que me gustaría. ¡La primera edad de dos piedras! Lo que 62 se llamaba CON GO - este es exactamente el CAMINO. - DESPUÉS DE ESTE COMANDO, el MECHVOD VROUBAETS engrana 1. Desde el artillero después de la designación del objetivo - 4-5 segundos para encontrar el objetivo y apuntar. después de disparar, el mecanismo mecánico corta inmediatamente la marcha seleccionada antes ... ¡y así sucesivamente! 80 - dispara realmente SHDU AL MENOS - HASTA 30-40 KILOMETROS POR HORA. ¡Ésta es la diferencia!
        1. Bad_gr
          Bad_gr 20 diciembre 2020 21: 59
          +2
          Cita: 113262
          Algo que 62 se llamaba CON GO - este es exactamente el CAMINO. - DESPUÉS DE ESTE MANDO, el engranaje MECHVOD VROUBAE 1. Desde el artillero después de la designación del objetivo - 4-5 segundos para encontrar el objetivo y apuntar. después del disparo, el motor mecánico corta inmediatamente la marcha seleccionada antes ... ¡y así sucesivamente!

          Verá, nos enseñaron en diferentes países. En primer lugar: la primera velocidad en el T-62 (así como en el T-55) es sin sincronizadores y no se puede encender sin detener el tanque, así como sin detener es imposible encender la segunda después de la primera. Durante dos años conduciendo por el campo durante el rodaje, nunca incluí la primera marcha.
          Durante el disparo desde parado, enciende la segunda marcha, las palancas están sobre usted, luego ambas palancas están en una posición intermedia y el tanque comienza a acelerar, luego las palancas están hacia adelante. La velocidad al disparar en movimiento es de 20-30 km / h (déjame recordarte, la segunda marcha). Y los goles se buscan incluso antes del comando "track". Los objetivos fijos y móviles se plantean en un orden determinado. Ahora no recuerdo en detalle qué hay detrás de qué.
          1. El líder de los Redskins.
            El líder de los Redskins. 20 diciembre 2020 23: 17
            +2
            ¿Y cuál sería el tercer "corte" - insertar en la ranura y presionar la palanca con el pie!))) ¡Así nos lo explicaron las enseñas! Cuando lo hice por primera vez, pensé que había roto algo, ¡se escuchó tal traqueteo!)))
            1. Bad_gr
              Bad_gr 20 diciembre 2020 23: 28
              +1
              Cita: líder de los pieles rojas
              ¿Y cuál sería el tercer "corte" - insertar en la ranura y presionar la palanca con el pie!)))
              El tercero se enciende con bastante facilidad. Dispersé el tanque (el motor no alcanzaba las rpm máximas), tiré el acelerador, la palanca de cambios hacia adelante (sin apretar el embrague principal) y la marcha se enganchó casi de inmediato, sin que los sincronizadores cambiaran. El cuarto, sí, a veces es difícil de incluir, el quinto se le compara. Para los reducidos - con regasificación obligatoria. Con suficiente práctica, el cambio de marcha no es un problema y puede cambiar sin siquiera apretar el embrague principal (embrague). La primera y la trasera solo desde paradas.
              Dicen que fue difícil en el T-34
              1. maestro de tanques
                maestro de tanques 21 diciembre 2020 19: 31
                0
                Es bueno ver la foto que tomé hace 20 años, este es realmente un tanque T-55A, estaba parado en el UPI KMDB, había agua en la primavera antes de la policía. En 2007, se convirtió en un tanque T-55A con la instalación de un MZ en el zaman de la torreta e instaló un cañón de 125 mm, reforzó el chasis y soldó un nuevo MTO con 5TDF.
                1. Bad_gr
                  Bad_gr 21 diciembre 2020 20: 47
                  0
                  Cita: maestro del tanque
                  esto es realmente un tanque T-55A

                  En el T-62, el asiento del conductor no es diferente. Pero estos tanques son diferentes en movimiento.
              2. Mikhail Zakharov
                Mikhail Zakharov 25 января 2021 15: 35
                0
                puedes acostumbrarte a todo. A la edad de 18 años, trabajé en un camión volquete averiado en el que conductores experimentados no podían llegar a la puerta, lo tiraron y se fueron.
          2. 113262a
            113262a 21 diciembre 2020 00: 03
            0
            ¿Entonces entendiste, peleaste en el campo de entrenamiento? ¡La directora es suave! Sí, y campos tácticos, sin baches ni cráteres. Pero cuando peleas en los pozos y en las canteras, ¡entonces el primero es como un nativo!) Esto es por ejemplo. De hecho, ¡no fue ardiente ni una carrera!
  • Keyser Soze
    Keyser Soze 20 diciembre 2020 11: 54
    +8
    Era un tanque excelente ... había muchos de ellos en Bulgaria. Algunos se vendieron, 120 se entregaron a los macedonios y algunos todavía están en excelentes condiciones y almacenados:
    1. Pavlos melas
      Pavlos melas 23 diciembre 2020 22: 58
      +1
      ¡Buenas noches, Eugenio! Así es y el tanque está bien, la corriente no son macedonios, no son macedonios lengua
      1. Keyser Soze
        Keyser Soze 24 diciembre 2020 00: 41
        +1
        los actuales no son macedonios no son


        Mea culpa Pavlos - búlgaros engañados .. :)
  • Mikhail S.
    Mikhail S. 20 diciembre 2020 12: 30
    +2
    Escrito con corazón, y si hay alguna inexactitud, el artículo se llama
    "Ballad" que es un poco leyenda.
  • martin-xnumx
    martin-xnumx 20 diciembre 2020 14: 07
    +6
    El tanque es maravilloso, pero la balada salió de alguna manera miserable.
    1. Kote Pan Kokhanka
      Kote Pan Kokhanka 20 diciembre 2020 15: 38
      +3
      ¡Quién se molesta en escribir el tuyo!
      1. martin-xnumx
        martin-xnumx 20 diciembre 2020 16: 35
        +4
        Por desgracia, no soy un escritor sino un lector, y evalúo los artículos desde este punto de vista.
        1. Kote Pan Kokhanka
          Kote Pan Kokhanka 20 diciembre 2020 16: 39
          +4
          Entonces propongo buscar libros publicados por orden de UVZ. No te arrepentirás.
  • BAI
    BAI 20 diciembre 2020 14: 39
    +5
    El stock de combustible transportado comenzó a transportarse en tanques de almacenamiento. A primera vista, tal colocación de combustible no aumenta la capacidad de supervivencia del vehículo, sino todo lo contrario.

    Eso es exactamente lo que reduce y cómo. El coeficiente de detonación del T-55 es superior al del T-34. No se sabe qué mostraron las pruebas, pero fue el tipo de explosión de T-55 y las explosiones del general Israel Tal para desarrollar el Merkava. No es el combustible lo que explota. Los vapores de combustible explotan. Y si el tanque está medio vacío, es un detonador forrado con proyectiles.
    1. kalibr
      20 diciembre 2020 15: 26
      -2
      Cita: BAI
      No es el combustible lo que explota. Los vapores de combustible explotan. Y si el tanque está medio vacío, es un detonador forrado con proyectiles.

      ¿Por qué nuestros chicos de uniforme no lo sabían? Y los constructores ... ¡Nadie sabía nada!
      1. Krasnodar
        Krasnodar 20 diciembre 2020 18: 12
        +4
        Diferentes propósitos de crear máquinas. Como resultado de las batallas de tanques de 1973, cuando los israelíes, tras la derrota de sus Centuriones y M-48, crearon nuevas tripulaciones a partir de los supervivientes, que fueron trasladados a tanques reparados, reactivados o abastecidos por los Estados. El Merkava fue desarrollado para la mejor capacidad de supervivencia de la tripulación, el T-55, para uso masivo en la Tercera Guerra Mundial (una guerra en el teatro de operaciones europeo con el uso de armas de destrucción masiva con poco tiempo para llegar al Canal de la Mancha). De decenas de miles de tanques, habrían llegado 1-2000.
        1. BAI
          BAI 20 diciembre 2020 19: 45
          +7
          Absolutamente correcto. A la vanguardia de nuestro trabajo estaba el cumplimiento de la tarea a toda costa. En Israel, para salvar la vida de la tripulación.
          1. Krasnodar
            Krasnodar 20 diciembre 2020 20: 13
            +3
            Entonces, la diferencia en la población fue colosal: 2,5 millones de judíos israelíes en 1973 y casi 249 millones de personas en la URSS.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. BAI
        BAI 20 diciembre 2020 19: 51
        +5
        ¿Por qué nuestros chicos de uniforme no lo sabían? Y

        La principal señal de que la decisión no ha tenido éxito es que nadie la ha repetido en ningún otro lugar. Ni aquí ni en el extranjero.
      4. El líder de los Redskins.
        El líder de los Redskins. 20 diciembre 2020 23: 19
        -1
        Ahora en el Donbass, ambos bandos practican amortiguar los depósitos de combustible de los guardabarros y llenarlos de arena.
      5. LastPS
        LastPS 21 diciembre 2020 00: 08
        +1
        Deberían haber sabido, al menos, que la experiencia de uso vietnamita mostró que la explosión del tanque delantero no fue un evento raro, incluso teniendo en cuenta el hecho de que los vietnamitas rara vez usaban tanques. En teoría, en general, el tanque delantero debe usarse solo como NZ en tal situación, o debe gastarse en la marcha hacia la sequedad y el tanque debe purgarse, pero no hay un sistema de purga y nunca lo fue, a juzgar por el libro de operaciones del T-55.
        1. Bad_gr
          Bad_gr 21 diciembre 2020 10: 00
          +2
          Cita: LastPS
          En teoría, en general, el tanque delantero debe usarse solo como un NZ en tal situación, o debe gastarse en la marcha seca

          No explota el combustible en sí, sino el vapor. Por lo tanto, un tanque lleno es más seguro que uno vacío lleno de vapores. En los tanques, por regla general, el combustible se consume primero de los tanques externos y los internos al final.
          Por cierto, en Abrams, el conductor se sienta entre dos tanques de queroseno:
          izquierda 403,3 litros, derecha 569,9 litros.
          1. LastPS
            LastPS 24 diciembre 2020 09: 27
            +1
            Es por eso que escribí que debes purgar el tanque después de que se agote o usarlo por completo después de la batalla.
  • Undecim
    Undecim 20 diciembre 2020 16: 11
    + 12
    Para ser honesto, el original del artículo, aunque parece escrito por un profesional, no causa alegría. Reescribe, discúlpame generosamente, más aún. Especialmente el estilo de reescritura "incomparable". Especialmente en el contexto de algunas afirmaciones completamente infundadas como
    T-55, puesto en servicio en 1958. Con el mismo armamento (cañón estriado de 100 mm) y blindaje, la efectividad del cañón se incrementó significativamente debido a que se estabilizó, además, en dos aviones a la vez. Es decir, el T-55 recibió una ventaja de casi XNUMX veces sobre sus oponentes en potencia de fuego, ya que ahora podía realizar fuego efectivo en movimiento.
    ¿Cómo y sobre qué tanques tenía el T-55 una superioridad una vez y media, si el cañón de 105 mm se instaló en el Centurion aquí citado desde 1956, y el sistema de estabilización en dos aviones desde 1948?
    Y además de esto, leyendas cubiertas de musgo sobre el alto riesgo de incendio de los tanques de gasolina en comparación con los diésel.
    1. Cereza nueve
      Cereza nueve 20 diciembre 2020 16: 26
      +4
      Cita: Undecim
      aquí, como ejemplo, el cañón "Centurion" de 105 mm se instaló desde 1956

      En el 56 hubo una cesión técnica para el arma. Se emitieron para disparar en 59, al mismo tiempo que comenzaron a modernizar Cent.
      Cita: Undecim
      sistema de estabilización en dos planos desde 1948?

      Este cañón de 20 libras apareció en el 48. También hubo estabilización en el arma de 17 libras.
      1. Undecim
        Undecim 20 diciembre 2020 16: 36
        +5
        Sí, tiene toda la razón, un error tipográfico.
      2. Andrey vov
        Andrey vov 20 diciembre 2020 18: 37
        0
        ¿Eres un petrolero en el pasado o en el presente?
        1. Cereza nueve
          Cereza nueve 20 diciembre 2020 20: 28
          0
          No y no. Incluyendo yo no consumo productos bielorrusos. Solo estoy un poco interesado en ese período. Desde un ángulo bastante específico.
          1. Andrey vov
            Andrey vov 20 diciembre 2020 21: 19
            +2
            ¿Y cuál es la conexión entre los tanques y varios productos bielorrusos?
            1. Cereza nueve
              Cereza nueve 20 diciembre 2020 21: 23
              +2
              Por petroleros bielorrusos, me refiero a World of Tanks.
              1. Thomas N.
                Thomas N. 21 diciembre 2020 06: 51
                +1
                Ya no es bielorruso, se mudó a Chipre sonreír
  • Khibiny Plastun
    Khibiny Plastun 20 diciembre 2020 18: 15
    +2
    Buenas tardes
    El tanque T 55 es sobresaliente, con un peso de 34-36t. Se las arreglaron para meter un cañón y blindaje de 100 mm, lado 85, casco frente a 100 mm, torreta frente a 200 mm. A modo de comparación, el "Tiger" pz 120 con un espesor de armadura comparable pesaba 100 toneladas. La diferencia de 6 t no es una broma. Aunque el diseño se recordó durante mucho tiempo.
    Pero el artículo aún es débil, ni sus esquemas de reserva en comparación con los oponentes, ni una comparación de las dimensiones del T-55, Centurion, M46-47-48-60. De todos modos, esto es Wo, no Zen.
  • Sergey Sfiedu
    Sergey Sfiedu 20 diciembre 2020 19: 04
    +4
    El tanque es bueno, el artículo es regular.
  • doktorkurgan
    doktorkurgan 20 diciembre 2020 19: 07
    +5
    Por supuesto, lo siento muchísimo, pero este pasaje me enganchó:
    > Tanque T-55, puesto en servicio en 1958. Con el mismo armamento (cañón estriado de 100 mm) y blindaje, la efectividad del cañón se incrementó significativamente debido a que estaba estabilizado, y en dos aviones a la vez. Es decir, el T-55 recibió una ventaja de casi XNUMX veces sobre sus oponentes en potencia de fuego, ya que ahora podía realizar fuego efectivo en movimiento.

    El tanque T-54 B con el estabilizador de dos planos Cyclone ha estado en producción en serie desde 1957.

    La característica principal del T-55, a diferencia del T-54, EMNIP, es que se trata de un tanque originalmente diseñado para operaciones en condiciones de uso de armas nucleares, para lo cual el tanque estaba equipado con un sistema automatizado de protección antinuclear con sensores de rayos X.
    1. Eroma
      Eroma 20 diciembre 2020 23: 19
      +3
      También quería escribir que el T55 fue creado como un tanque para una guerra nuclear, solo que esto tenía sentido para crear un tanque T54 casi idéntico. matón

      Y agregaré un poco:
      Contra el L7 de ultramar, el T55 era débil, ningún proyectil podía compensar la superioridad de los cañones británicos, el M48 de la OTAN y los Centuriones con el L7 tenían una ventaja significativa sobre el T55 en el rango de destrucción. Por tanto, apareció el T62, y de forma urgente, que igualó las posibilidades a larga distancia.
  • Tarantas inglesas
    Tarantas inglesas 20 diciembre 2020 21: 47
    +6
    ¿Qué tipo de tanque moderno puedes armar una balada real, además, impresionante sin ninguna exageración épica?

    T-72.
    Y de acuerdo con el artículo, como si el canal de televisión Star se hubiera encendido. Al principio, la armadura del T-34 no es muy grande, luego el acumulativo de 90 mm de Patton no la penetra, en comparación con una pantera. Entonces es sorprendente que el T-55 sea muy similar al T-54, una observación asombrosa.
  • Potter
    Potter 20 diciembre 2020 21: 57
    +1
    Cita: Kuroneko
    Bueno, Pz. IV fue inicialmente ligero, se volvió medio.

    Según la clasificación alemana, el Pz. IV fue originalmente un tanque pesado. Y luego se volvió promedio.
    1. Alf
      Alf 21 diciembre 2020 18: 56
      +1
      Cita: Potter
      Cita: Kuroneko
      Bueno, Pz. IV fue inicialmente ligero, se volvió medio.

      Según la clasificación alemana, el Pz. IV fue originalmente un tanque pesado. Y luego se volvió promedio.

      ¿Y vamos a igualar todos en un peine? Si el T-4 es pesado, entonces el T-34-76 también lo es. Y si de acuerdo con el sistema soviético, entonces el Cuatro es promedio.
  • Ecolog
    Ecolog 21 diciembre 2020 00: 52
    +4
    El T-54 (55) es excelente, pero los pasajes sobre el mayor riesgo de incendio de los motores de combustión interna de gasolina en comparación con los diésel son dudosos.
  • Ingvar 72
    Ingvar 72 21 diciembre 2020 12: 19
    +1
    ¡Vyacheslav quedó gratamente sorprendido por un tema que no le era peculiar! buena
  • Valdaev
    Valdaev 24 diciembre 2020 00: 43
    0
    El tanque es hermoso. Pero el texto está lleno de signos de exclamación. ¿Se animaba el autor a sí mismo? Y luego ... Casos ... oh, casos ... Y así sucesivamente ... ¿Y pagan dinero por eso?
  • SID
    SID 25 diciembre 2020 15: 11
    +2
    Gracias buena satya. Por favor continua :) buena
  • Alien De
    Alien De 28 diciembre 2020 23: 41
    0
    Gracias al autor, es interesante como siempre, pero poquitooooooooo)))
  • Petrolero
    Petrolero 19 января 2021 10: 35
    0
    "Instalación de un compresor de aire, con el que fue posible arrancar el motor con aire comprimido ..."
    Arrancar el motor con aire también era posible en el T-34. Allí, se colocaron 2 cilindros de aire comprimido en el compartimiento de control en la placa frontal inferior. La instalación de un compresor en el T-55 permitió reponer el suministro de aire en los cilindros cuando el motor estaba en marcha.