"La filosofía de los vehículos blindados soviéticos ha fracasado": la República Checa evaluó los resultados de la campaña de Karabaj

133

El resultado de las feroces batallas en Nagorno-Karabaj permitió a Bakú imponer condiciones de paz al lado armenio, lo que Azerbaiyán puede percibir como un final victorioso de la campaña.

No hay muchas víctimas en la cuenta del dron.


La publicación checa CZDefence, creyendo que "Azerbaiyán tiene una superioridad militar cualitativa innegable", trató de evaluar el resultado de la guerra en términos de modernización de su propio ejército. En primer lugar, el dominio de Bakú se notó al usar UAV, que estaban representados por tres tipos: exclusivamente de reconocimiento (como IAI Heron, Elbit Hermes o Aeronautics Orbiter), atacantes desechables "Drones-kamikaze" (por ejemplo, IAI Harop o Elbit SkyStriker) y, finalmente, drones con municiones guiadas de precisión (especialmente Bayraktar TB2), que representaron una proporción significativa de las tropas destruidas.



Pero, probablemente, la mayor parte de las pérdidas armenias entre equipos y personal recae en la artillería azerbaiyana [...] Cuando hablamos de vehículos aéreos no tripulados, los drones de reconocimiento son de la mayor importancia táctica

- considera CZDefence, señalando que permiten al comandante controlar la situación en el campo de batalla casi en tiempo real, identificar posiciones enemigas y realizar fuego de artillería dirigida.

Como escribe el periódico, es en esta línea del ejército checo que es necesario construir un programa de adquisiciones: en primer lugar, se deben comprar exploradores y luego drones de otras categorías. Al mismo tiempo, se debe fortalecer la defensa aérea, que debe estar equipada con sistemas C-UAS equipados con equipos para detectar, rastrear (en varios rangos) y destruir o bloquear UAV.



La artillería es el dios de la guerra


Tras el teatro de operaciones de Ucrania, la artillería demostró sus ventajas en Karabaj. Sin embargo, se reduce no sólo a los barriles, sino también a los sistemas de control de fuego y seguimiento de blancos, algo que poseían "los separatistas de Donbass y las fuerzas armadas de Azerbaiyán", en contraste con Kiev y Armenia. Esto incluye tanto drones como radares de artillería o sistemas de reconocimiento electrónico pasivo. En realidad, los barriles, como señala CZDefence, deben estar sujetos a los requisitos de velocidad de disparo y movilidad, que, por ejemplo, poseen CAESAR y DANA ACS con ruedas (sujeto a su modernización).

Los lanzacohetes son extremadamente importantes, pero el ejército checo desmanteló sus sistemas de 122 mm en 2010. Se puede utilizar un RM-70 Vampire local o un IMI Lynx israelí para restaurar la flota de este equipo.

Para resistir el fuego de artillería enemiga, es necesario equipar a las tropas con un sistema C-RAM, que puede destruir misiles de artillería, proyectiles y minas. El radar base debería ser el radar israelí IAI / Elta EL / M-2084, el arma de destrucción: el sistema Rafael SPYDER-MR con misiles guiados Python. El siguiente paso debería ser la compra de un sistema de defensa aérea más potente, "idealmente el IAI Barak MX".

Los vehículos blindados soviéticos están desactualizados


En términos de vehículos blindados, la publicación cree que "la filosofía básica de los vehículos blindados soviéticos ha fracasado", ya que no proporciona suficiente protección a la tripulación y las tropas de los efectos destructivos de los modernos armas:

La mayoría de los vehículos blindados de origen soviético tienen un valor de combate bajo (y decreciente) en el campo de batalla moderno.

- Considera CZDefence, señalando que su modernización puede considerarse solo como una solución temporal: "los militares de un país desarrollado deberían utilizar plataformas completamente diferentes", y no como el BVP-2 [basado en el BMP-2] en servicio con el ejército checo o el tanque T mejorado -72M4 CZ.

El ejército checo solo necesita nuevos tanquesque ofrecen mayores niveles de protección, potencia de fuego y movilidad

- apunta el diario, creyendo que una opción interesante podría ser la posible adaptación del MBT K2 surcoreano.

133 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +32
    13 diciembre 2020 05: 48
    El ejército checo solo necesita nuevos tanques que ofrezcan mayores niveles de protección, potencia de fuego y movilidad.
    ¿Y qué parámetros excepcionales tiene Black Panther? ¿La presencia de TIUS y BIUS protegerá contra el impacto de un proyectil o munición de un UAV? ¿O es la protección dinámica NERA una panacea para todos los males? Continuación de uno de los lados de la rusofobia: en Rusia todas las armas son malas y están "oxidadas" (según el subsecretario de Estado adjunto de Asuntos Militares y Políticos de Estados Unidos, Clark Cooper).
    1. +5
      13 diciembre 2020 10: 07
      Cita: Vladimir61
      ¿Y qué parámetros excepcionales tiene Black Panther?

      Bueno, el auto más caro. Casi 9 lamas por una cosa en la configuración básica.
    2. +5
      13 diciembre 2020 13: 16
      FSE nuevo es mejor que viejo. En Ucrania, seguro. ¿Y tal vez funcione en la República Checa? ¿UN?
      1. +5
        13 diciembre 2020 17: 14
        A la pregunta: quién se beneficia de este artículo, hay una respuesta simple.
        A los proveedores de los equipos a los que se refiere específicamente.
        1. +3
          13 diciembre 2020 21: 20
          Cita: Alex777
          A la pregunta: quién se beneficia de este artículo, hay una respuesta simple.
          A los proveedores de los equipos a los que se refiere específicamente.

          Habla directamente: judíos israelíes ...
    3. +1
      13 diciembre 2020 19: 37
      el ejército checo necesita construir un programa de adquisiciones: en primer lugar, se deben adquirir exploradores, y luego, ¡y luego no se necesita nada!
    4. +1
      18 diciembre 2020 17: 07
      Me pregunto con cuál de los vecinos va a luchar la República Checa. ¿Y necesita estos gastos?
  2. +33
    13 diciembre 2020 05: 51
    "La filosofía de los vehículos blindados soviéticos ha fracasado": la República Checa evaluó los resultados de la campaña de Karabaj
    ya los checos nunca se les ocurrió que al "bayraktar" no le importaba si el T-72, o el leclerc, o el abrams, o el leo ... solo analfabetismo estratégico, y el atraso tecnológico de las Fuerzas Armadas armenias.
    1. +26
      13 diciembre 2020 06: 01
      Este es un miedo elemental a los fantasmas del pasado soviético, a los que estos mismos checos tenían en sus manos, y ahora se avergüenzan de ello, como padres pasados ​​de moda y anticuados. Un tanque no es un dron, no se puede construir en un año. El desarrollo de tanques se extiende a lo largo de décadas, incluso en países técnicamente desarrollados, a costos enormes. No hay unión desde hace 30 años, pero ¿qué terreno queda? Y así, cualquier burro puede patear a un león muerto.
      1. +3
        13 diciembre 2020 11: 37
        así que tienen 30 años hablan sobre "armas rusas oxidadas" y por qué el tanque debería luchar contra el dron, cuando es una tarea de defensa aérea
        1. -1
          13 diciembre 2020 17: 45
          Cita: Boris Chernikov
          donde por qué el tanque tiene que luchar contra el dron,cuando es una misión de defensa aérea

          Bueno, en este caso, "no todo es tan simple", Los UAV son diferentes, y si los sistemas de defensa aérea aún pueden funcionar contra el "Elbit SkyStriker", al menos en teoría, entonces contra el UAV-kamikaze-VVPZ (VTOL) (por ejemplo, cuadricópteros con OFS \ KS \ SVU), la defensa aérea no hará nada, incluida la defensa aérea en base de derivación y / o terminador.
          1. 0
            13 diciembre 2020 23: 06
            y ¿por qué no? la tarea es brindar detección y rastreo, lo que permitirá automáticamente que se lleve a cabo la destrucción ... y sí ... ya que tienes complejos especializados que no pueden hacer frente, ¿cómo te propones luchar contra los tanques? ¿convertirlos en vehículos especializados? máximo que se puede esperar en el futuro -equipar tanques con complejos a la anti-drone con microondas / láser ... aunque puede poner un EOS de President-S allí? de la misma manera se deslumbrará la óptica ... primero puedes poner el vehículo de mando 1 en un pelotón, y luego en el resto poner si es necesario
            1. 0
              14 diciembre 2020 05: 51
              Porque la guerra real está lejos de la palabrería teórica. Usted no cita eslóganes de relaciones públicas de fabricantes, clientes y otros teóricos, ¡sino que simula!

              1) Aquí tomas un pelotón de tanques T72 con el apoyo de la derivación-defensa aérea e infantería, aquí ingresas al asentamiento con la tarea de captura, el enemigo en la intersección saca los tanques y se va, la derivación no pudo proteger al AFV, los Khrushchevs bloquearon la trayectoria de detección / disparo para él (el enemigo no estaba * mate * y tuvo en cuenta la ubicación de sus fuerzas, LDP y sus fuerzas).

              2) El mismo LDP, el mismo escenario, ¿tomar el hecho de la detección de UAV como un axioma, como si todo estuviera bien y victoria? ¡Sí, no importa cómo! ¡El enemigo simplemente duplica el ataque en diferentes lugares a la vez y / o cambia el diseño del UAV haciéndolo más rápido / más maniobrable!

              2) El mismo LDP, el mismo escenario, tomar el hecho de que los fragmentos impactan en el UAV como axioma, todo parece ir bien y ¿victoria? ¡Sí, no importa cómo! ¡El enemigo simplemente cambia el diseño del UAV agregando protección anti-fragmentación y usa el OFS, no el KS! Sí, ni siquiera hay necesidad de proponer nada especial, solo la alteración de "bombas anti-bunker \ KR" en la dirección de velocidades / rangos más baratos y más bajos.

              Y esto incluso sin hablar de recursos y "caos en el campo de batalla" ...
              1. El comentario ha sido eliminado.
          2. -1
            15 diciembre 2020 01: 00
            Los UAV son diferentes

            Muy cierto. Por desgracia, solo no se han sacado conclusiones de sus propias palabras ...
            si contra los sistemas de defensa aérea "Elbit SkyStriker" todavía pueden funcionar al menos teóricamente, entonces contra el UAV-kamikaze-VVPZ (VTOL) ... la defensa aérea no hará nada

            UH Huh. No lo hará. Por nada contra los UAV mencionados anteriormente, desde el punto de vista de la defensa aérea, no se debe hacer. Estos drones son la extracción de equipos de guerra electrónica.
            Permítame recordarle que refresque su memoria, hay una adicción: cuanto más protegido está el UAV de los medios de guerra electrónica, más caro es. Y la relación protección / precio está lejos de ser lineal. Puede super-duper-mega-turbo proteger su mágico cuadricóptero prodigio de la guerra electrónica, pero solo tendrá suficiente dinero para comprar ADYN un dron tan "dulce" (en sentido figurado). Bueno, tal vez hasta DOS. Sí, dos. Y aún no se sabe qué será más caro: sus drones o los tanques que tendrán que atacar.
            Y luego será como en una anécdota:
            - Comandante, ¿y si el enemigo usa tanques?
            - ¡Y contra los tanques, lanzaremos drones, drones y más drones!
            - ¿Cómo? ¿Los dos?
    2. 0
      13 diciembre 2020 11: 15
      Comprenda, su alfabetización normal en términos del uso de la tecnología soviética y estaban bien equipados con sistemas de guerra electrónica, tanques y defensa aérea en comparación con Azerbaiyán. Y actuaron con fuerzas terrestres de manera bastante competente (a juzgar por el video), a diferencia de Azerbaiyán. ¿O propone transferir todos los sistemas de defensa aérea a Rusia? Creo que el resultado sería el mismo, solo que habría más personal para la destrucción de la defensa aérea. Y Azerbaiyán VS Armenia y Rusia VS EE. UU., La cantidad de defensa aérea por kilómetro no solo es catastróficamente pequeña en Rusia, sino que prácticamente no existe. E incluso si todas las personas se sienten impulsadas a hacer defensa aérea, esto no mejorará la situación, uno debe actuar en el nivel superior con la mente, no con las manos.
      Azerbaiyán ha demostrado que incluso si no hay mucha inteligencia en el nivel inferior, es posible ganar una guerra con pequeñas fuerzas si hay inteligencia en el nivel superior. La mente en el nivel superior le permite reducir las pérdidas en el nivel inferior.
      1. +9
        13 diciembre 2020 11: 20
        Cita: Imobile
        La cantidad de defensa aérea por kilómetro no solo es catastróficamente pequeña en Rusia, sino que prácticamente no existe.

        Obra maestra. "Defensa aérea por kilómetro": ¿qué significa un kilómetro, disculpe? ¿Qué es este indicador? Taiga, tundra - ¿también contadas? "Colicidad", ves ... por un kilómetro ... candidato
      2. +2
        13 diciembre 2020 11: 41
        "muy poco" .. cuanto? 3,5 mil sistemas de defensa aérea de varios tipos ... ¿puede decirnos entonces quién tiene suficientes? Az-n ganó, de hecho, a expensas del wunderwafle frente al UAV, y los armenios primero compraron sistemas de defensa aérea podridos, luego se presionaron para introducir complejos más modernos, lo que llevó a un aumento de las pérdidas, porque Pashinyan no necesitaba la victoria de una palabra en absoluto.
        1. -4
          13 diciembre 2020 12: 45
          Yo personalmente escribí un manual para justificar la destrucción del C300.
          Lo primero que no tuvieron tiempo de desplegar
          segundas manos torcidas
          acuerdo de no disparar
          1. +2
            13 diciembre 2020 12: 53
            cualquier lobo prodigio puede ser destruido ... el despliegue del S-300 debe realizarse bajo la cobertura de los Thors ... y las Torá en un par de lugares donde solo brillaron y por separado de otros sistemas de defensa aérea ... en otras palabras, descuido multiplicado por pobreza
          2. +4
            13 diciembre 2020 15: 45
            Cita: Imobile
            Yo personalmente escribí un manual para justificar la destrucción del C300.
            Lo primero que no tuvieron tiempo de desplegar
            segundas manos torcidas
            acuerdo de no disparar

            Y nada que cualquier arma que necesites: A) ser capaz de usar. es decir, saber cuándo, cómo y dónde usarlo, y 2) el arma debe estar en condiciones de funcionamiento, de lo contrario en Donbass las milicias de alguna manera se llevaron varios S-300 ucranianos, que tienen todo el relleno electrónico excepto la metanfetamina de color. ..
            ¿No has leído ese manual? Y en vano ...
            1. -3
              13 diciembre 2020 16: 38
              Escribí para Siria, si eso
              1. 0
                13 diciembre 2020 17: 04
                Cita: Imobile
                Escribí para Siria, si eso

                Y cuántos S-300 rusos fueron destruidos en Siria y cuántos sirios, ¿no te acuerdas?
                1. -7
                  13 diciembre 2020 18: 10
                  Puede buscar mis publicaciones para esos períodos. Escribí que es imposible suministrar complejos a Siria, porque esto dañaría su prestigio, porque Israel, mientras bombardeaba, seguirá bombardeando. Y cuando lo pusieron, escribí sobre el manual sobre cómo justificar el bombardeo incesante ahora. No bombardean los complejos, porque no les importan, quieren bombardear, quieren, salvan misiles
                  1. +4
                    13 diciembre 2020 18: 28
                    Cita: Imobile
                    Puede buscar mis publicaciones para esos períodos. Escribí que no se pueden suministrar complejos a Siria.

                    Te creo lo que escribiste)))
                    Cita: Imobile
                    Y cuando lo pusieron, escribí sobre el manual sobre cómo justificar el bombardeo incesante ahora.

                    ¿Y de dónde viene el S-300? Israel trabaja desde fuera del espacio aéreo de Siria, jode en sus aviones, y serás un agresor, no solo en el contexto de la propaganda, sino también de acuerdo con las leyes internacionales, por otro lado, nadie se quedará con tales complejos en tu cielo natal.
                    Cita: Imobile
                    dañará su prestigio

                    El prestigio se forma por otros métodos que los gritos de propaganda de la desinformación incompetente de los medios de comunicación ...
                    Cita: Imobile
                    No bombardean los complejos, porque no les importan, quieren bombardear, quieren, salvan misiles

                    Me atrevo a preguntar, ¿cuándo fue la última vez que estuvo "en una barbacoa" con el comando de la Fuerza Aérea Israelí y con un vaso de cerveza habló con los generales locales de la aviación sobre cómo eligen los objetivos terrestres? Y sí, "argumentos" como "la lógica dicta", "bueno, esto ya está claro" y el "hecho obvio" NO funcionan aquí ...
                    1. +1
                      13 diciembre 2020 19: 05
                      Israel trabaja desde fuera del espacio aéreo sirio, que se jodan sus aviones, y usted será un agresor, no solo en el contexto de la propaganda, sino también de acuerdo con el derecho internacional.

                      no existen tales leyes.
                      Esto no se incluye en el concepto de agresión.
                      1. +1
                        13 diciembre 2020 19: 29
                        Cita: avior
                        no existen tales leyes.
                        Esto no se incluye en el concepto de agresión.

                        ¿Yah? Un ataque a un avión de otro estado en los cielos de ese mismo estado se interpreta como un acto de agresión, al igual que un ataque a un barco de otro estado en sus propias aguas o en aguas internacionales.
                        Es por eso que los turcos al principio intentaron disculparse de que el secado supuestamente entró en su espacio aéreo.

                        Es otra cuestión cómo reaccionará el lado opuesto a esto: aproximadamente estados iguales intentarán resolverlo sin un conflicto fuerte, aunque puede haber enfrentamientos (Pakistán-India es un buen ejemplo de esto), Rusia-EE. UU., Existe la amenaza de una guerra vigorosa, por lo que es muy probable que provoque un choque. no será (como recientemente con el destructor amersky). Turquía decidió solo por el hecho de que estaba cerca de ellos y lejos de nosotros, y luego el nuestro más tarde les lanzó una respuesta, bombardeando a los turcomanos aún más y, incluso más tarde, llenando solo según los datos oficiales 30 militares turcos en Idlib (según 80 no oficiales, pero en entonces no son oficiales).

                        ¿Qué tenemos en el caso de Siria e Israel? Israel tiene una clara ventaja en el potencial militar, por lo que Siria se abstendrá en cualquier caso de cualquier acción "peligrosa" - simplemente no hay recursos, y más aún en el contexto de la estrella que se está creando allí.
                      2. +2
                        13 diciembre 2020 19: 34
                        Todos los casos de agresión se enumeran en la Convención sobre Agresión y las Resoluciones de la Asamblea General de la ONU.
                        Siria e Israel han estado en guerra durante mucho tiempo, por lo que ninguna acción puede incluirse en la definición de agresión.
                        Si un avión israelí es atacado en el espacio aéreo libanés, esto no se incluye en el concepto de agresión contra el Líbano.
                        hi
                      3. 0
                        13 diciembre 2020 19: 49
                        Cita: avior
                        Si un avión israelí es atacado en el espacio aéreo libanés, esto no se incluye en el concepto de agresión contra el Líbano.

                        Es a este aspecto al que está dedicada la segunda mitad de mi comentario - si bien Israel es solo Hezbollah en Siria está teniendo una pesadilla - es más caro para Siria entrar en tales contradicciones.
    3. +4
      14 diciembre 2020 04: 20
      Cita: Aeródromo
      ya los checos nunca se les ocurrió que al Bayraktar no le importaba si el T-72, el Leclerc, el Abrams o el Leo.

      No se le ocurrió nada, otro artículo pedido, con un cliente obvio del Ministerio de Defensa checo, responsable de la adquisición de equipos. No tiene sentido buscar lógica en tales artículos. ¿Está bien que Azerbaiyán también estuviera armado con equipo ruso?
      Como no se escucha el deseo de Bakú de comprar leopardos y abrams, unido al delirio y el puma.
  3. +14
    13 diciembre 2020 06: 22
    A juzgar por el texto, la República Checa se enfrenta a una actualización a gran escala de varios componentes de las Fuerzas Armadas. La cosa es definitivamente necesaria, pero también muy cara. Se sabe que la avena es cara en estos días. Los sistemas mencionados en el artículo, que se desea adquirir, requerirán no solo recursos materiales, sino también un cambio en una serie de conceptos, no me avergüenzo de esta expresión: puntos de vista filosóficos sobre la forma y la manera de realizar operaciones militares. Esto implicará un gran reciclaje y capacitación del personal, lo que no se puede realizar en poco tiempo. En una palabra, el Ejército de la República Checa, como el complejo industrial-militar israelí, tiene algo que hacer en los próximos cinco a seis años. Como ejemplo:
    .
    En diciembre de 2019, ambos países firmaron un acuerdo sobre el suministro a la República Checa de las instalaciones de radar utilizadas por los sistemas Iron Dome y David's Sling. El trato tuvo un valor de $ 125 millones.

    En septiembre de 2020, la empresa israelí RAFAEL ganó una licitación de varios años para el suministro de sistemas de defensa aérea checos para reemplazar los obsoletos sistemas de cubos soviéticos. El acuerdo se estima en unos 430 millones de dólares y se suministrarán cuatro baterías del sistema de misiles antiaéreos Spyder.
    1. +12
      13 diciembre 2020 07: 35
      Toda la filosofía de la República Checa es que a tiempo se pasa al lado de los fuertes y se para frente a él en una pose de "arrepentimiento tardío" ... Limitrof, qué más decir.
      1. 0
        13 diciembre 2020 16: 22
        No solo en una pose, sino en una pose, como en los días de Hitler. Primero, levante una mano, a la derecha, hasta un nivel justo por encima del hombro, y luego ambas manos hasta el máximo.
    2. +2
      13 diciembre 2020 12: 05
      Cita: A. Privalov
      A juzgar por el texto, la República Checa se enfrenta a una mejora a gran escala de varios componentes de las Fuerzas Armadas. La cosa es definitivamente necesaria, pero también muy cara.

      =========
      Sí, no sólo "caro", ¡sino MONSTALMENTE caro! Si sigue el camino sugerido por estos "expertos en sofás" checos, es decir, solicite para combatir misiles MLRS y proyectiles de artillería Israelí "...Rafael SPYDER-MR (el costo del cohete es de $ 300 mil) con misiles guiados Python. El siguiente paso debería ser la compra de un sistema de defensa aérea más potente, "idealmente IAI Barak MX" (el costo del cohete es de 500-550 mil $(Avatar indio) antes 1.6 millones $).... ", entonces una República Checa muy orgullosa, pero muy pequeña y pobre, muy rápidamente" sin pantalones "se quedará !!! Israel todavía puede permitirse tales cosas (está en la" succión financiera "de los Estados Unidos), pero la República Checa no puede !
      1. +6
        13 diciembre 2020 13: 19
        Cita: venik
        Sí, no sólo "caro", ¡sino MONSTALMENTE caro! Si sigues el camino propuesto por estos "sofás expertos" checos, es decir, usa MLRS israelí y proyectiles de artillería para combatir misiles y proyectiles de artillería "... Rafael SPYDER-MR (el costo de un misil es de $ 300 mil) con misiles guiados Python. un sistema de defensa aérea más poderoso, "idealmente IAI Barak MX" (el costo del misil es de $ 500-550 mil (variante india) a $ 1.6 millones) .... "

        No avancemos demasiado. Con el enfoque correcto para los negocios, la compra de cuatro baterías SPYDER bajo el acuerdo G2G por un monto de $ 428 millones está bastante al alcance del presupuesto militar checo. En el kit, cada instalación les costará 50 millones de dólares, y el resto se destinará a cohetes (los últimos Python-5 van por 220 verdes) y formación de personal: técnicos y operadores.
        Las entregas de los sistemas comenzarán en 2023 y durarán aproximadamente dos años. En consecuencia, los gastos del presupuesto militar se estirarán con el tiempo. Una parte importante del acuerdo fue la participación de la industria checa. Praga quiere transferir algo a empresas checas. El sistema de camiones utilizará el chasis Tatra 815-7 8 × 8 de producción local. Otros elementos, probablemente, también se adquirirán de fuentes locales: esta es la integración de las instalaciones de comunicación, los canales de transmisión de datos, etc. Bueno, qué pasará después, ya veremos. hi
        1. +1
          13 diciembre 2020 16: 54
          Cita: A. Privalov
          Con el enfoque correcto para los negocios, la compra de cuatro baterías SPYDER bajo el acuerdo G2G por un monto de $ 428 millones está bastante al alcance del presupuesto militar checo.

          =========
          Así que no es de eso de lo que estaba hablando ... ¿Lo leíste con atención? Lo que estaba escrito: "....solicitar la lucha contra los misiles MLRS y los proyectiles de artillería..... ". Aquí"que es el ficus"!!! Úselo para combatir tales (barato por costo y masivo en aplicación) propósitos son muy no es barato Complejos israelíes con misiles equipados con activo RL GOS - un país como la República Checa - no durará mucho! Además, ellos mismos bebieron:
          Cita: A. Privalov
          compra cuatro (4!) Baterías SPYDER por debajo del acuerdo G2G de $ 428 millones
          .....
          ¿QUÉ SON solo 4 baterías? ¡Esto ni siquiera es suficiente para cubrir Praga! ¿Y cuántos misiles pueden comprar por esta cantidad? ¡Eso es de lo que estaba hablando!
          1. 0
            13 diciembre 2020 17: 11
            Cita: venik
            Usar sistemas de misiles israelíes muy costosos equipados con radares GOS activos para combatir tales objetivos (económicos y de uso masivo): ¡un país como la República Checa no durará mucho!

            No leas fantasías periodísticas.

            Cita: venik
            ¿QUÉ SON solo 4 baterías? ¡Esto ni siquiera es suficiente para cubrir Praga! ¿Y cuántos misiles pueden comprar por esta cantidad? ¡Eso es de lo que estaba hablando!


            No conozco los motivos por los que la República Checa compra tal o cual arma, en determinadas cantidades. Tampoco sé qué cubrirán ni cómo. hi
            1. +1
              13 diciembre 2020 17: 49
              Cita: A. Privalov
              No conozco los motivos por los que la República Checa compra tal o cual arma, en determinadas cantidades. Tampoco sé qué cubrirán ni cómo.

              ========
              La pregunta no es "qué y cómo cubrirán", sino ¡CUÁNTOS de estos misiles pueden comprar!
              Por cierto, el costo de las últimas versiones de "Python-5" en "220 verdes"- parece sospechoso низкой! Incluso $ 300 mil por un sistema de defensa antimisiles con un ARL del buscador es sospechosamente barato, y mucho menos 220 mil ... ¡Algo está mal aquí! solicita
              1. +2
                13 diciembre 2020 18: 47
                Cita: venik
                ¡CUÁNTOS de estos misiles pueden comprar!
                Incluso $ 300 mil por un sistema de defensa antimisiles con ARL GOS es sospechosamente barato, y mucho menos 220 mil ... ¡Algo está mal aquí!


                Cinco por millón, incluido el envío. Esta es una rebaja. Fin de temporada. lol
                1. +1
                  13 diciembre 2020 19: 27
                  Cita: A. Privalov
                  Cinco por millón, incluido el envío. Esta es una rebaja. Fin de temporada.

                  =========
                  ¿Están vendiendo con descuentos? amarrar ¿Dónde? ¿Por qué no me lo dijeron? De nuevo, ¡me lo perdí! llanto
                  bebidas
    3. 0
      13 diciembre 2020 21: 41
      A. Privalov (Alexander Privalov)Los sistemas mencionados en el artículo, que se desea adquirir, requerirán no solo recursos materiales, sino también un cambio en una serie de conceptos, no me avergüenzo de esta expresión: puntos de vista filosóficos sobre la forma y la manera de realizar operaciones militares.

      El artículo tiene como objetivo la justificación económica para la compra de sistemas de defensa aérea a judíos israelíes y la reducción y renovación simultáneas de su flota de tanques ...
      En servicio con la República Checa, teniendo en cuenta los 120 T-72 almacenados en el almacén y aprox. 350 BMP (soviéticos y de fabricación propia sobre su base) ...
      La estructura del ejército checo se asemeja a la estructura del ejército húngaro, donde recientemente se compraron tanques alemanes y cañones autopropulsados ​​...
      Para la OTAN, la asignación de un MBR de Hungría y la República Checa será suficiente.
      Se comprarán tanques y cañones autopropulsados ​​a los alemanes ...
      El ejército checo ya está armado con vehículos de combate de infantería con ruedas (102 unidades) de producción austro-checa ...
  4. +11
    13 diciembre 2020 06: 39
    Señor ... qué tontería ... ¿qué tiene que ver la escuela de tanques con eso?) Aviación y arte. En general, no les importa qué tipo de vehículos blindados tienen objetivos. De leopardos o abrashek cubiertos por un tornado, solo los cascos quemados permanecerán exactamente iguales kaa y de 72
    1. +3
      13 diciembre 2020 11: 01
      Es decir, si este enorme Tornado no es abandonado antes por un pequeño cohete
      desde un pequeño dron. Directo al compartimiento de combate.
      Esto es lo que vimos en Karabaj.
      1. +5
        13 diciembre 2020 11: 23
        Una cosa segura es que los drones se han ganado su lugar entre las armas durante un largo período, como ametralladoras, granizos y juegos de rol.
      2. +1
        13 diciembre 2020 11: 41
        Si este dron no es derribado por la defensa aérea militar) o el punto de control no está oculto), entonces no se trata de eso)))
        1. +4
          13 diciembre 2020 13: 08
          La propia defensa aérea militar existente huye y se esconde de los drones,
          para sobrevivir.
          Lo que también vimos en Karabaj. Además, el más moderno
          defensa aérea militar.
          Primero, necesitas cambiar la defensa aérea militar.
          1. +6
            13 diciembre 2020 13: 22
            ¿Y por qué, entonces, los checos necesitan el tuyo?) Además, ¿por qué huirían y abandonarían el campo de batalla?))) A juzgar por tus palabras, tampoco puede hacer nada)
            1. +2
              13 diciembre 2020 18: 19
              Las defensas aéreas cercanas israelíes ahora se están reelaborando febrilmente
              para contrarrestar los drones. Problema: relación precio-rendimiento.
              Hay cohetes que golpean con confianza a los drones, pero son demasiado caros
              para uso masivo. Necesitamos otros medios.
              Los checos no tienen nada, por lo que incluso están mal adaptados a los drones
              La defensa aérea israelí es un lujo para ellos.
          2. +2
            13 diciembre 2020 15: 48
            Cita: voyaka uh
            La propia defensa aérea militar existente huye y se esconde de los drones,
            para sobrevivir.

            Por alguna razón, en la base de Khmeimim, la defensa aérea militar está empacando estos drones en lotes, pero en Karabakh algo se escondía, ¿no crees que esto es extraño?
            1. +2
              13 diciembre 2020 18: 14
              "apila estos drones en lotes" ////
              ----
              ESTOS drones nunca han atacado la base. Los turcos no corren el riesgo de agravarse
              relaciones con Rusia y no ceder sus drones a militantes.
              Los drones de esta clase ven objetivos y atacan desde una distancia de varios
              kilómetros. Y los radares del Shell no pueden a tal distancia
              apuntar sus misiles hacia ellos.

              Y en paquetes están derribando drones con Ali-Express con cinta adhesiva adherida a ellos
              minas.
              1. +1
                13 diciembre 2020 18: 36
                Cita: voyaka uh
                ESTOS drones nunca han atacado la base.

                ¿Yah? ¿Existe evidencia de que nunca ha sido correcto? Los turcos, cuando derribaron nuestro avión, qué agravante fueron ...
                Cita: voyaka uh
                Los drones de esta clase ven objetivos y atacan desde una distancia de varios
                kilómetros.

                Ataque, sí ...
                Cita: voyaka uh
                Y los radares del Shell no pueden a tal distancia
                apuntar sus misiles hacia ellos.

                Simplemente no le dices a los cálculos de los shells y a los desarrolladores que "no pueden" allí, porque no quiero que nadie se vea gracioso.
                Y luego, un sistema de defensa aérea para eso y un sistema que tiene muchos complejos y diferentes, hay proyectiles, tori y hayas (no solo estoy hablando de Khmeimim), y el S-300, S-400, y todo esto en un solo sistema. atado, se transfieren datos entre sí sobre lo que ve, etc. etc.
                Y comprar un par de proyectiles, pegarlos en medio de un campo despejado a una distancia de 5 veces el alcance de su operación NO es un sistema de defensa aérea ...
                Mire, los "patriotas" saudíes no pudieron interceptar el Elbrus antediluviano, porque las manos están creciendo desde el lugar equivocado y los cerebros están ubicados en el área de musculus gloteos.

                Py.Sy .: Drones con ali-express, a los que las bombas han "amarrado" un objetivo concebido para los radares mucho más difícil que un bayraktar volando a gran altura ...
                1. -3
                  13 diciembre 2020 19: 11
                  Cita: Albert1988
                  Y luego, el sistema de defensa aérea y el sistema que hay muchos complejos y diferentes

                  Eso es. ¿Y cuántos sistemas de este tipo se necesitan por km de frente? ¿Quién se lo puede permitir? Aquí está el atuendo de las fuerzas Khmeimim.

                  Sistema conjunto de defensa aérea que consta de:
                  • ZRPK de corto alcance "Pantsir-S1";
                  • Sistema de defensa aérea de corto alcance Osa-AKM;
                  • S-125 "Pechora-2M";
                  • Sistema de misiles de defensa aérea de medio alcance Buk-M2E;
                  • Sistema de misiles de defensa aérea de largo alcance S-200VE "Vega";
                  • S-400 "Triumph".
                  • S-300FM "Fort-M" (cruceros de misiles "Moskva" y "Varyag" con áreas de servicio de combate en las aguas costeras de la costa oriental del Mar Mediterráneo).
                  • Guerra electrónica "Krasukha-4".
                  1. +1
                    13 diciembre 2020 19: 34
                    Cita: OgnennyiKotik
                    Eso es. ¿Y cuántos sistemas de este tipo se necesitan por km de frente? ¿Quién se lo puede permitir? Aquí está el atuendo de las fuerzas Khmeimim.

                    Están luchando allí lejos de los frentes, están luchando en Siria en lugar de "focos", por lo que se pueden permitir esos lugares de concentración de defensa aérea, aunque no en tal volumen: los misiles de crucero y los "asentamientos" todavía no derriban, pero colocan varios proyectiles y el tori para que se cubran entre sí, mientras bloquean un área importante, está dentro de su poder.
                    Además, nadie canceló la preparación de esta misma defensa aérea, si la tripulación está dormida o se fue a rezar, entonces la esperanza es solo para proyectiles prometedores con inteligencia artificial ...

                    Por ejemplo, desde un punto de vista técnico, los saudíes tienen muy poca defensa aérea, y los Elbrus soviéticos, antiguos como caprolitos, no pudieron interceptar. Luego llegaron los especialistas en amerskie y todo salió bien. También en Siria, al principio los turcos quemaron a todos, incluso consiguieron la defensa aérea, luego la nuestra comenzó a organizar la defensa aérea local, y de repente todo se puso bien ...
                    1. -5
                      13 diciembre 2020 19: 40
                      Cita: Albert1988
                      luego comenzamos a organizar la defensa aérea local, y de repente todo se puso bien ...

                      ¿De dónde viene este cuento? Desde el primer hasta el último día del conflicto con la participación de Turquía, volaron UAV. Dejaron de infligir huelgas masivas solo después de la firma del acuerdo de alto el fuego, y hubo huelgas esporádicas después.
                      1. +2
                        13 diciembre 2020 19: 52
                        Cita: OgnennyiKotik
                        ¿De dónde viene este cuento?

                        Leerás cuentos de hadas en libros para niños.
                        Cita: OgnennyiKotik
                        Desde el primer hasta el último día del conflicto con la participación de Turquía, volaron UAV.

                        Volaron, solo al principio volaron solo con fines de reconocimiento, luego, como los turcos decidieron ayudar un poco a "los suyos", los tambores también comenzaron a volar, pero cuando los sirios, con la ayuda de nuestras patadas, comenzaron a prestar atención de alguna manera a la defensa aérea, continuaron volando, pero no por mucho tiempo. , el dron despega y luego no aterriza))))
                      2. -3
                        13 diciembre 2020 20: 11
                        Aquí están las noticias y el video de esa época. Si la memoria es corta.

                        En las conversaciones del 5 de marzo en Moscú, los presidentes de Rusia y Turquía llegaron a un acuerdo sobre el establecimiento de una tregua en la zona de conflicto.


                        Turquía mostró imágenes de un ataque masivo contra SAA en Idlib
                        Febrero 28 2020


                        https://topwar.ru/168446-turcija-pokazala-kadry-nanesenija-massirovannogo-udar-po-saa-v-idlibe.html

                        El ejército turco golpea el aeródromo al este de Alepo y bombardea ciudades kurdas
                        Febrero 29 2020


                        https://topwar.ru/168467-tureckaja-armija-udarila-po-ajerodromu-k-vostoku-ot-aleppo-i-obstreljali-kurdskie-goroda.html

                        UAV turcos golpean el campo de aviación en Hama. Rusia no garantiza la seguridad de la Fuerza Aérea turca sobre Siria
                        Marzo 2 2020


                        https://topwar.ru/168518-tureckie-bpla-nanesli-udar-po-ajerodromu-v-hame-rf-ne-garantiruet-bezopasnost-dlja-vvs-turcii-nad-siriej.html

                        Siria 28 abril: UAV turcos golpean a militantes que anteriormente eran apoyados


                        https://topwar.ru/170685-sirija-28-aprelja-v-idlibe-konflikt-mezhdu-turciej-i-dzhihadistami.html

                        Drones turcos atacaron posiciones del ejército sirio en Serakib
                        23 2020 junio


                        https://topwar.ru/172417-tureckie-bespilotniki-nanesli-udar-po-pozicijam-armii-sirii-v-rajone-serakiba.html

                        Video del 29 de febrero

                        Video del 1 de marzo

                        Video del 3 de marzo
                      3. +2
                        13 diciembre 2020 20: 40
                        ¿Qué ilustran exactamente estos videos? ¿Que el tiroteo estuvo ahí durante mucho tiempo? Así que todavía lo es ...
                        Se trataba del uso de drones, que al principio se tragaban a todo el mundo, y luego, de alguna manera, todos los informes victoriosos se quedaban en nada, tan pronto como los drones comenzaron a caer.
                        Y el arte ha funcionado allí, funciona y funcionará, ninguna defensa aérea lo salvará ...

                        Py. Sy - videos para el 29 de febrero y el XNUMX de marzo son idénticos, además, no hay indicios de que estén trabajando con un dron, por lo que el arte moderno puede ser derrotado, por cierto, es mucho más terrible en este sentido, y en el mismo Karabaj, los tornados rusos "ordinarios" infligidos mucho más daño al enemigo que los mismos bayraktars.
                      4. -3
                        13 diciembre 2020 21: 02
                        ¿Grabaste el video? riendo el video del 3 de marzo muestra huelgas del MAM-L.
                        Noticias de marzo 2
                        Desde la provincia de Hama, se han recibido informes de que los drones de ataque turcos ya están activos en el espacio aéreo de esta parte de Siria. Según los últimos datos, los UAV de las fuerzas armadas turcas atacaron las posiciones de la SAA en el aeródromo local. Según algunos informes, las instalaciones antiaéreas utilizadas para proteger la instalación están dañadas.

                        Si limpiaban el aire tan bien, ¿no podrían realmente defender su aeródromo? Y fue el UAV el que lanzó los ataques.
                        El hecho de que a partir del 3 y 4 de marzo la actividad de los vehículos aéreos no tripulados disminuyó, estoy de acuerdo, la única razón fue el acuerdo de principios sobre un alto el fuego, que comenzó oficialmente en la noche del 4 al 5 de marzo, y no la fabulosa defensa aérea.

                        He inventado un cuento de hadas y creo en él. En realidad, cayeron 4 UAV (no hay evidencia de que su defensa aérea terrestre fuera derribada), los turcos en respuesta derribaron el Su-24 y el L-39. Es cierto que más de 50 tanques, vehículos blindados, artillería y el MLRS sirio fueron destruidos, pero quién cuenta esta "bagatela". Lo principal que cayeron 2 Anki y 2 Bayraktar, llamaron a esta gran "limpieza" del cielo de Idlib y se regocijan.
                      5. +2
                        13 diciembre 2020 21: 11
                        Cita: OgnennyiKotik
                        ¿Grabaste el video?

                        Artes de detección de drones, son utilizadas por todos los que tienen cerebro en su lugar, incluidas incluso las milicias de Donbass)
                        Cita: OgnennyiKotik
                        Si limpiaban el aire tan bien, ¿no podrían realmente defender su aeródromo?

                        Depende de lo que haya funcionado en este aeródromo, si dieciséis desde una larga distancia, entonces obviamente los proyectiles no ayudarán.
                        Cita: OgnennyiKotik
                        El hecho de que a partir del 3 y 4 de marzo la actividad de los vehículos aéreos no tripulados disminuyó, estoy de acuerdo, la única razón fue el acuerdo de principios sobre un alto el fuego, que comenzó oficialmente en la noche del 4 al 5 de marzo, y no la fabulosa defensa aérea.

                        ¿Por qué el arte siguió funcionando después del 5 de marzo? ¿Y de alguna manera no mucho más débil que antes?
                        Cita: OgnennyiKotik
                        En realidad, cayeron 4 UAV

                        Ugum, es como "en realidad":
                        Cita: OgnennyiKotik
                        Es cierto que más de 50 tanques, vehículos blindados, artillería y MLRS sirios fueron destruidos.

                        Exclusivamente de la propaganda turca, y lo más importante: ¿cómo fueron destruidos? ¿Bayraktar o arte?
                        Cita: OgnennyiKotik
                        Lo principal que cayeron 2 Anki y 2 Bayraktar, llamaron a esta gran "limpieza" del cielo de Idlib y se regocijan.

                        ¿Quién te dijo eso solo?
                        Cita: OgnennyiKotik
                        no hay confirmación de que su defensa aérea terrestre haya sido derribada

                        Ugums, ellos mismos se cayeron, se rompieron ...
                        Cita: OgnennyiKotik
                        He inventado un cuento de hadas y creo en él.

                        En cuentos de hadas. hasta ahora, solo ustedes, independientes, creen aquí ...
                      6. -3
                        13 diciembre 2020 21: 19
                        Cita: Albert1988
                        ¿Por qué el arte siguió funcionando después del 5 de marzo? ¿Y de alguna manera no mucho más débil que antes?

                        Mentiras, la lucha prácticamente se detuvo, solo hubo batallas y huelgas individuales.
                        Cita: Albert1988
                        lo principal: ¿cómo fueron destruidos? ¿Bayraktar o arte?

                        Y Bayraktar y el arte y otros medios. El video de las huelgas del MAM-L está completo.
                        Cita: Albert1988
                        ¿Quién te dijo eso solo?

                        Bueno, prueba cuántos narradores tienes aquí.
                        Cita: Albert1988
                        Ugums, ellos mismos se cayeron, se rompieron ...

                        Algunos se rompieron, algunos errores del operador, algunos aviones / helicópteros derribados, algunos fueron derribados por la defensa aérea (hay un video de 1 caso).
                      7. +1
                        13 diciembre 2020 21: 40
                        Cita: OgnennyiKotik
                        el video de 1 caso es

                        ¿Y quién acaba de escribir ese no?
                        Cita: OgnennyiKotik
                        Bueno, prueba cuántos narradores tienes aquí.

                        Cuento de hadas, hasta ahora solo hay uno: "sobre el bayraktar invulnerable", que es promovido activamente por dos partes: los turcos, ellos, por supuesto, venden este bayraktar, por lo que lo están promocionando tanto como sea posible (en el mismo Karabaj, los drones infligieron un orden de magnitud menos daño que art y MLRS, pero los estaban promocionando), y los "autodenominados no nezalezhnevtsy" que compraron estos mismos bayraktras debido a la virtual pérdida total de la aviación militar convencional, ahora les dicen a todos lo genial que es.
                        Cita: OgnennyiKotik
                        Mentiras, los combates prácticamente cesaron, solo hubo batallas y huelgas.

                        Oh, no tiene nada, oh sí, escribe otras mayúsculas, y así: MENTIRAS, será tan bueno)
                        Pero en esencia, entonces, ¿por qué se detendría de repente con una nota tan victoriosa? Los turcos pasaron a la ofensiva con sus amigos barbudos, ¡la SAA fue francamente traviesa con el invulnerable bayraktar! ¡Y aquí en esos! No, por supuesto, existe la suposición de que a partir del hecho de que de alguna manera mágica de 30 a 80 militares turcos profesionales en esa área fueron a otro mundo por métodos violentos en un período de tiempo extremadamente corto, había muchas razones para temer que ese no fuera el límite.
                        ¿Pero aún? Probablemente por el hecho de que la ofensiva se estaba asfixiando, y la defensa aérea siria finalmente se despertó y el comienzo del aparato para aterrizar activamente, y la respuesta comenzó a llegar, incluso directamente a los turcos.

                        Y sí, no hay nada fabuloso en la defensa aérea, cualquier sistema de defensa aérea moderno (excluyendo, quizás, MANPADS) será bueno para aterrizar drones, que, de hecho, se crean con la vista puesta en el hecho de que el enemigo los derribará, solo el piloto no morirá, y la parte material mucho más barato que en un vehículo tripulado.
      3. +2
        13 diciembre 2020 15: 47
        Cita: voyaka uh
        Es decir, si este enorme Tornado no es abandonado antes por un pequeño cohete
        desde un pequeño dron. Directo al compartimiento de combate.
        Esto es lo que vimos en Karabaj.

        Y para que no se deshaga, debe haber un sistema de defensa aérea bien construido, y no atascado al azar aquí y allá en instalaciones separadas, y absolutamente sin comprender sus tareas y capacidades ...
  5. +12
    13 diciembre 2020 06: 40
    El autor olvidó mencionar otro tipo de UAV, una distracción. Para identificar los sistemas de defensa aérea del enemigo y destruir la munición de costosos misiles antiaéreos, se utilizaron aviones An-2 en una versión no tripulada. Según los datos especificados, se tomaron 16 trabajadores de maíz para varios tipos de aviones de combate y, en consecuencia, se derribaron. Aquí hay un nuevo método de guerra que nunca antes se había utilizado. En el ejército azerbaiyano o turco, hubo cabezas inteligentes que los tienen no solo para usar tocados.
    1. +3
      13 diciembre 2020 08: 19
      Teniendo en cuenta que An 2 se compró mucho antes de la guerra, y la estrecha cooperación con los turcos comenzó el año pasado (los mismos Bayraktars se compraron en el verano de 20), entonces fueron las cabezas de Azerbaiyán. Eso, dada mi estrecha relación personal con muchos representantes de este pueblo, no es de extrañar en absoluto.
      1. +2
        13 diciembre 2020 10: 23
        Es una especie de ... racismo.
    2. +5
      13 diciembre 2020 09: 10
      Cita de Konnick
      Aquí hay una nueva forma de guerra que nunca antes se había utilizado.

      Bueno, vaya, el uso de objetivos falsos comenzó mucho antes de Karabaj, e incluso antes de la llegada de los radares, en el siglo de algún tipo ... antes del nacimiento de Cristo.
      Es solo que los azeríes / turcos tenían el más barato, lo que no era una pena para el matadero, eran el mismo maíz en ruinas.
      1. +8
        13 diciembre 2020 11: 04
        Estos trabajadores del maíz han pasado por una conversión muy difícil en drones.
        No "resultó", pero antes de tiempo se actualizaron y probaron.
        Esto indica un alto nivel de preparación de Azerbaiyán para la guerra.
        1. -2
          13 diciembre 2020 21: 53
          Cita: voyaka uh
          Esto indica un alto nivel de preparación de Azerbaiyán para la guerra.

          Armenia perdió cuatro de los seis sistemas de misiles antiaéreos Tor-M2KM de fabricación rusa (los modelos más modernos) desplegados en Karabaj en los primeros 15 días de la guerra, y la mitad de toda la defensa aérea de la NKR fue destruida en 15 minutos el 27 de septiembre.

          Así lo afirmó el exsecretario del Consejo de Seguridad de la no reconocida República de Nagorno-Karabaj, Samvel Babayan.
          Según él, después de la destrucción de los "Thors", cuatro complejos más fueron enviados a la zona de combate.

          De los seis sistemas de defensa aérea Buk, solo uno funcionaba. En los primeros minutos de la guerra, unidades de las Fuerzas Armadas de Azerbaiyán destruyeron 10 sistemas de defensa aérea de Osa y un sistema de defensa aérea S-300.

          Cita:
          "No había armas. La defensa aérea estaba en cero. Había 6 TOR, de los cuales 4 fueron destruidos en los primeros 15 días. Luego enviaron 4 más, que pueden proporcionar un máximo de 45 km. De las 6 unidades BUK-5 que estaban inoperativas, un equipo de reparación estaba esperando desde Moscú para para ser utilizado por el día 10 ".
  6. +9
    13 diciembre 2020 07: 03
    Como resultado de la guerra en Karabaj, se inició un análisis de las operaciones militares con sus propias conclusiones prácticamente en todos los países. Muchos se apresuraron a comprar vehículos aéreos no tripulados, creyendo que esta es una panacea para una posible derrota e infligiendo un golpe "poderoso" en el b / t del enemigo. Alguien cree correctamente que el ejército simplemente necesita estar equipado con nuevos tipos de armas, entrenar bien al personal y a los especialistas. Bueno, los checos naturalmente criticaron los vehículos blindados rusos (soviéticos) sin pensar que los vehículos están controlados por personas y el resultado de la batalla depende en gran medida de sus habilidades. Y si no participa en el ejército durante muchos años, durmiendo en viejos laureles (Armenia), entonces el resultado de la guerra será predecible. ¿Pueden explicar específicamente los mejores tanques de la OTAN de los tanques rusos modernos?
    1. +7
      13 diciembre 2020 11: 08
      "Vehículos blindados rusos (soviéticos) sin pensar que los vehículos están controlados por personas y el resultado de la batalla depende en gran medida de sus habilidades" ////
      ----
      Sin habilidades de tripulación de tanques (ni rusos ni israelíes)
      salvar de los ataques de drones.
      O el tanque se salvará automáticamente con la ayuda del KAZ. Hasta ahora nadie
      no se ha implementado.
      O necesitas destruir los drones antes de usar vehículos blindados.
      La guerra en Karabaj planteó cuestiones que ningún ejército del mundo ha
      sin respuestas. Hasta.
      1. -5
        13 diciembre 2020 11: 45
        Bueno, hasta ahora "no hay respuesta en ningún ejército", nuestros asesores, como los sirios, enseñaron cómo derribar estos drones en Siria cerca de Idlib.
        1. +5
          13 diciembre 2020 13: 13
          Es solo que los sistemas de defensa aérea operaban desde fuera de Idlib.
          Y bajo acuerdos con Rusia, los drones turcos pueden luchar
          un poco más de Idlib. Está prohibido un avión turco tripulado.
          Si los drones turcos comenzaran a buscar defensa aérea militar en provincias vecinas,
          sería el mismo Karabaj.
          1. 0
            13 diciembre 2020 13: 18
            Cita: voyaka uh
            Si los drones turcos comenzaran a buscar defensa aérea militar en provincias vecinas, ...

            ... entonces, comenzando con el segundo, no habrían llegado a Idlib. En mi humilde opinión, sí.
          2. -2
            13 diciembre 2020 13: 36
            1) qué deberían hacer en las provincias vecinas, 2) una situación interesante "se les permitió pelear solo en Idlib", y por eso fueron fusilados allí, que los turcos eventualmente restringieron su uso, pero si los lanzaron a otras provincias donde está prohibido volar , entonces serían increíbles ... tu lógica es extraña ... ¿sería diferente? cuando se usa en otros lugares, todo dependería de la presencia de defensa aérea - si la defensa aérea hubiera sido de inmediato, habrían comenzado a derribarlos, si no, habrían parado y de manera similar comenzaría a caer al suelo
            1. -5
              13 diciembre 2020 18: 52
              Cita: Boris Chernikov
              que los turcos terminaron recortando su uso

              Acostado. Desde el primer hasta el último día del conflicto con la participación de Turquía, volaron. Dejaron de infligir huelgas masivas solo después de la firma del acuerdo de alto el fuego. Al mismo tiempo, infligiendo pérdidas infernales a las tropas sirias.
              1. -2
                13 diciembre 2020 23: 11
                pero, ¿qué los obligó realmente a dejar de atacar? y sí, si las pérdidas fueron "infernales", entonces, ¿cómo sucedió que las tropas sirias, de hecho, desde el momento en que se usaron los drones, no se retiraron a posiciones que ocupaban anteriormente, sino que empujaron a los militantes aún más lejos ... y sí, aplicar Simplemente los detuvieron después de pérdidas significativas y luego aceptaron negociar, aunque antes de eso solo había una condición: la CAA debe regresar a sus antiguas posiciones.
                1. -3
                  13 diciembre 2020 23: 13
                  Cita: Boris Chernikov
                  ¿Qué les hizo dejar de golpear?

                  Un acuerdo de alto el fuego firmado por Putin y Erdogan.
                  1. -2
                    13 diciembre 2020 23: 17
                    ¿Es al estilo de Erdogan sintió pena por los sirios? o se fue a negociar luego de que la épica con el UAV dejara de ser tan hermosa como él quería .. y sobre las pérdidas "infernales" .. no me digas por qué con las pérdidas "infernales", aunque que son "infernales" cuando se trata de asaltando el área fortificada, los turcos fueron incapaces de noquear a los sirios y ni siquiera progresaron poco?
                    1. -4
                      13 diciembre 2020 23: 28
                      Las pérdidas en la publicación están a continuación. Lo que dio Putin para detener la guerra y Serakib lo averiguaremos más adelante. Existe la opción de que Libia y / o Karabaj fueran parte del trato. Allí nos comportamos sin dientes.
                      Y así los turcos comenzaron a expandir las hostilidades hacia el final del conflicto, comenzaron a bombardear los aeródromos de los sirios. De hecho, la agrupación siria cerca de Idlib fue destruida. A Erdogan no le importan las pérdidas de otras personas, así que le dieron algo más.
                      Desde la provincia de Hama, se han recibido informes de que los drones de ataque turcos ya están activos en el espacio aéreo de esta parte de Siria. Según los últimos datos, los UAV de las fuerzas armadas turcas atacaron las posiciones de la SAA en el aeródromo local. Según algunos informes, las instalaciones antiaéreas utilizadas para proteger la instalación están dañadas.
                      Con la ayuda de artillería de largo alcance, las tropas turcas dispararon contra los suburbios occidentales de Alepo. En particular, se infligió un golpe en el barrio de Al-Zahra. Y en la carretera M5, varias unidades de vehículos blindados de las fuerzas del gobierno sirio fueron destruidas desde el aire.

                      El día anterior, dos combatientes de la Fuerza Aérea Turca F-16 derribaron dos bombarderos de la Fuerza Aérea Siria Su-24.

                      Noticias del 2 de marzo
                      https://topwar.ru/168518-tureckie-bpla-nanesli-udar-po-ajerodromu-v-hame-rf-ne-garantiruet-bezopasnost-dlja-vvs-turcii-nad-siriej.html
                      1. -3
                        13 diciembre 2020 23: 37
                        1) estas bajas por parte de los militantes no son precisas, pues solo se consideran "confirmadas" aquellas bajas que se registraron en el terreno en el video, sin mencionar el hecho de que la "unidad principal de combate" de los militantes al final fueron técnicos, que por alguna razón no fueron contabilizados en pérdidas ... y sí ... los turcos han declarado repetidamente que no se detendrán hasta que la CAA regrese a sus antiguas posiciones, pero por alguna razón finalmente cambiaron de opinión y acordaron de hecho dar todo lo que los sirios alcanzaron en ese momento y sí ... "el grupo sirio "¿Estos son 10 tanques y 10 vehículos de combate de infantería? Oh, sí ... pero es bueno si" el grupo SAA fue derrotado "y los UAVs" pelearon como un super-duper y aplastaron a todos ", entonces, ¿cómo sucedió eso en lugar de intensificar las batallas , para acabar con la agrupación de SAA y noquearlos al menos en sus antiguas posiciones, los turcos comenzaron histéricamente a atacar los aeródromos y en todo momento se apresuraron a negociar? ¿Sabes por qué? porque los turcos condujeron un montón de equipos y tropas a Idlib y en ese momento tenían muy fuertes Se dibujó una situación de que la corriente de ataúdes de los turcos mi los militares de un delgado arroyo se convertirán en un río en toda regla .. En realidad, por eso fueron a todas las condiciones con patrullas y una nueva línea de demarcación. y sí .. "4 uavs" es lo que cayó en el territorio de la CAA y lo que está documentado, pero no menos uavs cayeron en el territorio de los militantes, por cierto, ellos mismos publicaron fotos y videos del UAV turco, pero luego a los militantes se les prohibió subir esto sin verificar. ...
          3. 0
            13 diciembre 2020 18: 49
            Cita: voyaka uh
            sería el mismo Karabaj.

            Y él fue. Las pérdidas fueron infernales en Idlib. Datos de foto / video
            19.02 - 05.03
            Siria 54 unidades

            10 (T55 / 62/62)
            10 (BMP 1)
            17 (2S1 / 3)
            3 (IVECO TRAKKER 420 + M46 130MM)
            9 (BM21, HM-20)
            2 (ZSU-23-4)
            1 (caparazón 72V6-E2)
            1 (D-24)
            1 (L-39)

            Turquía + "aposición" 12 uds.
            4 (M60) +1 (T55)
            2 (GZNP) +1 (BMP 1)
            2 (Anka-s)
            2 (Bayraktar TB2)
  7. -7
    13 diciembre 2020 07: 06
    Lavado de bebés
    1. +16
      13 diciembre 2020 11: 11
      ¡Felicidades! Has sido galardonado con el premio de sitio por más:
      1) corto
      2) común
      3) tonto
      - comentario. Compañero
  8. +5
    13 diciembre 2020 07: 06
    Los checos solo llegaron a una conclusión correcta: la presencia de la defensa aérea sobre el campo de batalla debe ser activa y constante, y todo lo demás en el artículo es simplemente sovietofobia banal, porque no es el hierro en sí el que gana, sino quienes controlan este hierro, quienes lo mantienen. Los sistemas de armas occidentales son más complicados que los exsoviéticos. No tolerarán una actitud tan descuidada hacia sí mismos, a diferencia de la tecnología de la época de la URSS, simple y sin pretensiones, pero que ha demostrado su eficacia en una gran cantidad de guerras y conflictos.
  9. 0
    13 diciembre 2020 07: 07
    La mayoría de los vehículos blindados de origen soviético tienen un valor de combate bajo (y decreciente) en el campo de batalla moderno.

    De Verdad? Después de todo, solo han pasado 50 años desde el inicio de su diseño ...
    .. considera CZDefence, señalando que su modernización solo puede considerarse como una solución temporal ...

    Edición seria wassat no sufre de un desorden de la lógica ..
  10. 0
    13 diciembre 2020 07: 12
    ¿Deberían los checos evaluar la "filosofía de los vehículos blindados soviéticos"? wassat
  11. +2
    13 diciembre 2020 07: 55
    El analista vive en un universo paralelo, existía una Checoslovaquia desarrollada; la República Checa seguía siendo esencialmente una frontera. ¿Dónde encontrarán dinero estos soñadores para los sistemas de armas modernos? No estamos hablando de muestras únicas, ¡sino del rearme del ejército, la aviación y la defensa aérea!
    Queda por esperar "regalos" del patrocinador, como barcos para Ucrania))
  12. +4
    13 diciembre 2020 08: 12
    ¿Significa que "debemos comprar urgentemente a precios desorbitados oxidados" Abrams "de los propietarios?
  13. +1
    13 diciembre 2020 08: 24
    Y hace mucho tiempo que la República Checa se convirtió en especialista en asuntos militares. Es mejor hacer cerveza. Excepto por el truco sucio que los checos blancos arreglaron en Rusia de camino a casa a través de Vladivostok, no recuerdo ningún éxito en el campo militar. Es ese Jan Zizka en la antigüedad.
    1. 0
      13 diciembre 2020 11: 00
      El último guerrero valiente entre los checos fue "el valiente soldado Schweik". Y entonces, por supuesto, sería interesante conocer la opinión de los papúes sobre este tema.
    2. 0
      13 diciembre 2020 19: 02
      Tesla Pardubice diseñó radares para la Fuerza Aérea Soviética. Antes de la guerra, el nivel de desarrollo técnico de la República Checa era más alto que el de Alemania.

      Entonces, con los asuntos militares en la República Checa, todo está bien.
  14. +7
    13 diciembre 2020 08: 31
    La filosofía de los checos de humillarse continúa. Celebran 1968 todos los años y ni una sola vez la ocupación alemana.
    Fue necesario en 1968 rodar a los insatisfechos por el asfalto
    1. -2
      13 diciembre 2020 08: 35
      Cita: hhhhhhhh
      Fue necesario en 1968 rodar a los insatisfechos por el asfalto

      Y hubo muchos de ellos, descontentos.
      1. +2
        13 diciembre 2020 09: 26
        Cita: Mordvin 3
        Y hubo muchos de ellos, descontentos.

        también había muchos en China, ¿y luego qué? Parte de ellos fue enrollada en asfalto en la Plaza de Tiananmen, el resto fue encerrado ...
      2. -4
        13 diciembre 2020 09: 59
        Hubo muchos descontentos. Los consejos de judíos no son llevados a los campos y se devuelve la propiedad de los que sobrevivieron al Holocausto. Es imposible trabajar para el Reich por las marcas del Reich, los soviéticos abrumaron al Reich de 1000 años.
  15. +3
    13 diciembre 2020 08: 42
    En resumen, inventaron la rueda o descubrieron "América" ​​.... equipo obsoleto, es necesario reemplazarlo por uno nuevo y equipar a las tropas con nuevas armas e infraestructura para apoyar el proceso de combate.
    En general, eso es TODO.
  16. +1
    13 diciembre 2020 08: 57
    Basura y no un artículo, todo está en un montón con el mensaje de que somos byaki de nuevo. En general, la guerra está volviendo a su posicionamiento, solo que ahora no es arte y los tanques conducen sino un UAV.
  17. 0
    13 diciembre 2020 09: 12
    Los cañones autopropulsados ​​en tándem y los UAV reemplazan completamente al tanque. El tanque sirve para irrumpir en la defensa del enemigo, pero si la defensa está equipada con armas antitanque, entonces el uso de tanques amenaza con grandes pérdidas. Incluso si volvemos a la historia de la Segunda Guerra Mundial y recordamos el asalto a Seelow Heights, allí los tanques chocaron con un sistema de defensa antitanques no suprimido en las laderas opuestas de las alturas. El uso del reconocimiento aéreo para determinar las posiciones de las baterías fue imposible debido a las nubes bajas, el uso de aviones de ataque terrestre para la supresión desde bajas altitudes simplemente amenazó con la destrucción de los aviones de ataque con artillería antiaérea de pequeño calibre, que satura las líneas de defensa. El uso de artillería a través de las plazas no dio resultados. Las nubes nubladas impidieron el uso del bombardeo desde una altura. Esta fue la razón de las grandes pérdidas de vehículos blindados y personal durante la operación de Berlín.
    Con respecto a las líneas de defensa en Karabaj, construidas sobre los principios de defensa de guerras anteriores, el uso de vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento sutiles resultó ser posible desde bajas altitudes, e incluso con la guía de cañones autopropulsados ​​en los objetivos, no solo artillería, es decir, cañones autopropulsados, que pueden cambiar de posición muy rápidamente, a diferencia de artillería remolcada. Desde un punto de vista económico, usar un paquete de vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento y cañones autopropulsados ​​es más barato que un tanque con todas sus KAZ, cortinas y superarmadura.
    1. +4
      13 diciembre 2020 11: 23
      Cita de Konnick
      Los cañones autopropulsados ​​en tándem y los UAV reemplazan completamente al tanque.

      No entendí nada, pero fue interesante. solicita
      ¿Por qué un UAV estaría vinculado al arte en absoluto? Un UAV es una munición de bombardeo, se entregará solo donde sea necesario, y un operador con tecnologías modernas generalmente puede ubicarse en otro continente. Los tanques son generalmente un ataúd para la tripulación y de hecho una pieza de hierro costoso, que son dos más. luchador menos entrenado se quemará en un par de minutos.
      Ahora chicos, las guerras serán completamente diferentes y en general es necesario vincular "L'Adieu aux armes" con las guerras.
      1. +1
        13 diciembre 2020 12: 30
        La tarea principal del UAV es el reconocimiento y la orientación. En consecuencia, el reemplazo del reconocimiento de artillería y los controladores de aviones, bueno, el ajuste del fuego de artillería o la guía de UAV de choque.
        Y el reemplazo consiste en el hecho de que sin entrar en contacto visual, se destruyen la defensa estacionaria del enemigo, los puntos fuertes y las baterías, así como los equipos de defensa aérea y antitanque con alta precisión y mucho más poderosos que un tanque, y en ocasiones municiones mucho más precisas. Tácticas de brazo largo.
    2. 0
      13 diciembre 2020 19: 04
      El enfoque correcto. Queda por esperar cuando se trata de los generales y se verá reflejado en los manuales de combate
    3. +2
      13 diciembre 2020 19: 05
      Los cañones autopropulsados ​​en tándem y los UAV reemplazan completamente el tanque

      ¿Como es que? ¿O no debería la infantería avanzar sobre posiciones enemigas? ¿O los UAV detectan el 100% de los activos de ataque del bando defensor? ¿O han aprendido los cañones autopropulsados ​​a golpear a todos los oponentes en las trincheras?
      ¿Y habrá una ventaja en el aire sobre el campo de batalla (incluso el ejército soviético tenía una increíble saturación de defensa aérea, solo había decenas de miles de Strela-2m)? ¿Tiene el enemigo la oportunidad de usar la guerra electrónica para detectar puntos de control de UAV y atacarlos con misiles operativos? Y hay un montón de todo lo que puede soportar un enemigo preparado y entrenado.

      Así que aquí hay una sorpresa de la Gran Guerra Patriótica: se llama el marco de lanzamiento.

      Lanza ramas y envía una señal en el momento adecuado (durante 2 segundos mientras se dispara, nada funcionará ni para el ACS ni para el UAV, y no tenemos Karabakh con colinas desnudas), pero con el precio de componentes electrónicos modernos como arduino y servomotores. Además, la orientación es precisa (en el sentido de cualquier cuadrado deseado) se puede realizar utilizando cables normales. Y algo así, pero cualquier BMP bajo fuego de artillería sobrevive mucho peor que un tanque.

      En resumen, como los UAV eran un medio para luchar contra un enemigo técnicamente más débil o menos preparado, permanecieron. Aunque solo sea porque los UAV ligeros no vivirán durante mucho tiempo debido a la baja altitud de vuelo, y los grandes requieren un mantenimiento completo del aeródromo, lo que definitivamente será cuestionable si el enemigo tiene un OTRK.
  18. +1
    13 diciembre 2020 09: 16
    Pregunta al editor: ¿Qué piensan en Burkino Faso? ¿Y en Etiopía?
  19. 0
    13 diciembre 2020 10: 25
    "La filosofía de los vehículos blindados soviéticos" terminó con la disolución del OVD. Pronto, han pasado cuarenta años.
    1. +1
      13 diciembre 2020 11: 30
      Todos ustedes comprenden "Filosofía": dos orugas y un cañón entre ellos. ¿Quieren cancelar el primero o el segundo? Quieren vender sus "daneses" y toda la "filosofía". El gabinete con ruedas se rompe aún más fácilmente que los vehículos de orugas, sin posibilidad de recuperación.
  20. +1
    13 diciembre 2020 10: 51
    La opinión de los grandes constructores de tanques Chéjov es muy importante para nosotros, gracias.
    1. +6
      13 diciembre 2020 11: 34
      Las fábricas de Skoda produjeron (para Hitler) más tanques de los que produjo la industria del Reino Unido. Los checos son maestros en hacer Skoda para los rusos.
  21. 0
    13 diciembre 2020 11: 35
    El presupuesto militar de Armenia es de 0,6 millones de dólares ... el presupuesto de Azerbaiyán es de 1,9 millones de dólares ...
  22. KCA
    +4
    13 diciembre 2020 12: 25
    ¿Los checos que cayeron bajo Austria-Hungría y luego bajo Alemania sin luchar hablarán de la guerra? Siempre fueron picoteados por todos los que podían alcanzar
  23. +6
    13 diciembre 2020 14: 04
    Cita: Boris Chernikov
    "muy poco" .. cuanto? 3,5 mil sistemas de defensa aérea de varios tipos ... ¿puede decirnos entonces quién tiene suficientes? Az-n ganó, de hecho, a expensas del wunderwafle frente al UAV, y los armenios primero compraron sistemas de defensa aérea podridos, luego se presionaron para introducir complejos más modernos, lo que llevó a un aumento de las pérdidas, porque Pashinyan no necesitaba la victoria de una palabra en absoluto.

    No es verdad
    Lo siguiente se conoce de fuentes abiertas: Primero, los UAV son responsables de solo el 30% del equipo armenio destruido. Las Fuerzas Armadas de Armenia, su equipo, puntos fuertes y medios de combate fueron destruidos en su mayoría por la artillería de las Fuerzas Armadas Az, pero, por supuesto, se utilizaron UAV para la corrección y no solo ellos, así como los RDG de Azerbaiyán, que dieron la designación de objetivo, penetraron hasta la retaguardia de las Fuerzas Armadas de Armenia. También era importante utilizar medios modernos de destrucción, pero al menos los mismos cañones autopropulsados ​​checos modernizados Dana (excelentes armas de fuego rápido y precisas) y el "Vampiro" checo MLRS, munición de alta precisión.
    En segundo lugar, las ciudades de Shusha y Hadrut tomaron unidades de montaña, RDG y SPN de Azerbaiyán sin la ayuda de UAV. Así, las principales operaciones en Karabaj se llevaron a cabo sin el uso de drones e incluso vehículos blindados de gran calibre y artillería. Se puede notar especialmente la captura del inexpugnable Shushi por las fuerzas especiales de Azerbaiyán, llevada a cabo sin el uso de armas pesadas en absoluto, utilizando solo armas pequeñas portátiles y cuchillos. Según el primer ministro de Defensa, Samvel Babayan (secretario del Consejo de Seguridad de Nagorno-Karabaj), Armenia hizo todo lo que pudo y envió a todos los que pudo a Karabaj, incluidos. y casi toda la policía armenia, pero no les ayudó.
  24. +1
    13 diciembre 2020 15: 33
    Los checos saben cómo hacer buenos equipos de alta calidad, por así decirlo, de calidad "media europea", pero disculpen a los guerreros y a los teóricos militares, como una bala de una sustancia conocida.
  25. +1
    13 diciembre 2020 16: 17
    Por supuesto, los vehículos blindados soviéticos están desactualizados. El caucho no aguanta mucho tiempo. Aquí he tenido una bicicleta durante unos diez años y estuvo un verano al sol. Todos los neumáticos de las ruedas están rotos. Y luego, tanques de caucho, chanclos de desecho, estuvieron bajo el sol ardiente durante 30 años. Es asombroso que las orugas no se cayeran. Pero la goma no desaparecerá, los tanques se pueden pegar en la solución y convertirlos en condones. No recomiendo pegar conchas en la solución; los fósforos se usan en el mismo lugar que un explosivo, que puede encenderse y provocar un incendio. La capa exterior de la manga y demás también está hecha de goma, solo la sustancia dañina está hecha de clavos, las cabezas de los clavos están hechas de goma. Tales conchas se usan solo en África. ¿Cómo llegaron a Armenia, probablemente a través del tirón?
  26. 0
    13 diciembre 2020 16: 29
    K2 es increíble lo caro que es, pero repleto de todo tipo de gadgets, pero lo que complica su desarrollo y mantenimiento, y de hecho K2 es un Löpik rehecho por coreanos, por lo que los checos (eslovacos) tienen un alao wassat
  27. Kuz
    +17
    13 diciembre 2020 17: 13
    Es una tontería comparar el enfrentamiento de armas de distintas generaciones engañar
  28. 0
    13 diciembre 2020 17: 18
    > posible adaptación del MBT K2 de Corea del Sur

    Bueno, ese K2 es mucho más resistente a un golpe de un UAV, ¿o es invisible para la óptica o el radar? No está claro lo que atrajeron, pensaron durante mucho tiempo)
  29. 0
    13 diciembre 2020 17: 37
    En el mensaje de esta publicación checa, recomendaciones directas para cambiar a los estándares militares de un estado. ¿O me pareció?
  30. -1
    13 diciembre 2020 18: 04
    No todos comprenden una cosa: nuestra doctrina se basa en el uso de armas nucleares tácticas. Atacamos y solo entonces atacamos. Es decir, el ejército azerbaiyano fue destruido en tres días, y luego siguieron golpes en profundidad y ya está. Así que los checos necesitan sentarse en silencio, como un ratón debajo de una escoba ...
    1. 0
      13 diciembre 2020 19: 01
      "Nuestra doctrina se basa en el uso de armas nucleares tácticas". ///
      ----
      Olvidé insertar la palabra "era". sonreír
      La doctrina soviética de la guerra con la OTAN se basó en el uso de
      armas tácticas.
      Y en las guerras locales, como la afgana, por ejemplo, trabajaron como de costumbre.
      Y ahora en las guerras locales será necesario arreglárselas con las armas más comunes.
      El mismo T-72, Grad y BMP.
      Y solo con un ataque aéreo masivo estadounidense en territorio ruso
      (si sigue) solo se aplicará una retribución nuclear. Los años volarán.
  31. -1
    13 diciembre 2020 18: 54
    Verdad verdadera. También tiene sentido que pensemos realmente en ello. Ellos mismos están llenos de basura antigua soviética.
  32. 0
    13 diciembre 2020 21: 19
    Los exploradores deben comprarse primero y luego los drones de otras categorías. Al mismo tiempo, se debe fortalecer la defensa aérea, que debe estar equipada con sistemas C-UAS equipados con equipos para detectar, rastrear (en varios rangos) y destruir o bloquear UAV.

    Completamente acordar con esta tesis ...
    La mayoría de los vehículos blindados de origen soviético tienen un valor de combate bajo (y decreciente) en el campo de batalla moderno.

    Completamente no estar de acuerdo con esta tesis ...
    Las partes en conflicto en servicio eran prácticamente las mismas en sus características de desempeño de VT, todo el punto está en el arte militar de comandar los lados opuestos y el método de usar V y VT, l / s ...
    Azerbaiyán se estaba preparando para esta guerra durante 1/4 de siglo, Armenia durante estos 1/4 de siglo no hizo nada para retener el territorio previamente capturado (parte de él) ...
  33. -1
    13 diciembre 2020 22: 09
    Cuya vaca gemiría ... Se están convirtiendo en un segundo mundo de Ucrania.
  34. +1
    14 diciembre 2020 01: 14
    Es curioso escuchar esas cosas de los checos. ¿Cuándo fue la última vez que realmente pelearon?
  35. +1
    14 diciembre 2020 07: 26
    Sin filosofía.
    Es necesario que las manos no crezcan fuera de los sacerdotes, y la cabeza estaba en su lugar, y no el sacerdote.
  36. +2
    14 diciembre 2020 09: 47
    Bueno, los checos lo saben mejor. La gloriosa historia de combate de las Fuerzas Armadas checas los califica. El análisis de la guerra que acaba de terminar, basado en videos de propaganda de Youtub, los valientes informes de los ganadores y los lamentables quejidos de los armenios que recibieron la encantadora lyulya, son también una seria fuente de información que los expertos checos pueden analizar. Espero con interés los resultados del análisis de los especialistas rumanos y búlgaros.
  37. 0
    14 diciembre 2020 10: 11
    Cita: voyaka uh
    "Nuestra doctrina se basa en el uso de armas nucleares tácticas". ///
    ----
    Olvidé insertar la palabra "era". sonreír
    La doctrina soviética de la guerra con la OTAN se basó en el uso de
    armas tácticas.
    Y en las guerras locales, como la afgana, por ejemplo, trabajaron como de costumbre.
    Y ahora en las guerras locales será necesario arreglárselas con las armas más comunes.
    El mismo T-72, Grad y BMP.
    Y solo con un ataque aéreo masivo estadounidense en territorio ruso
    (si sigue) solo se aplicará una retribución nuclear. Los años volarán.

    No hagas pasar tu deseo como realidad. Mejor lea las declaraciones de nuestros líderes. Los barcos de la OTAN rozan cerca de las fronteras, los aviones vuelan, los tanques se detienen. En resumen, prepárate para la guerra. Entonces lo obtendrá de inmediato y en su totalidad.
  38. +2
    14 diciembre 2020 10: 42
    El ejército checo solo necesita nuevos tanques que ofrezcan mayores niveles de protección, potencia de fuego y movilidad.

    riendo ¿Por qué el ejército checo necesitaría tanques? o incluso así, ¿por qué los checos necesitan un ejército? - ¡En los desfiles puedes mostrar maricones entrenados y vestidos especialmente! - Costará menos ... EMNIP ¡La última vez que el ejército checo opuso resistencia al enemigo fue en el siglo XV bajo el liderazgo de Jan Zizka!
  39. 0
    14 diciembre 2020 11: 52
    Bueno, uuu, los checos son luchadores famosos. Solo los más un poco peores que los armenios azeríes. Y analítica, ¡qué eres! Los checos no dirán mentiras, no.
  40. 0
    14 diciembre 2020 12: 54
    Los generales de sofá checos declararon obsoleto el equipo ruso y expresaron su confianza en que si algo sucedía, el valiente ejército checo bañaría los tanques rusos con botellas de cerveza y carne de cerdo.
  41. -1
    14 diciembre 2020 14: 56
    Y cuál es la diferencia entre el "Black Panther" y el T-72 con la derrota en la proyección superior. Desarrollar e instalar KAZ capaz de brindar protección al hemisferio superior. Y dónde instalarlos, en qué MBT u otro vehículo blindado, no importa. El resto es del maligno, se llama la orden.
  42. 0
    14 diciembre 2020 15: 09
    Para los misiles de drones, todos los tanques del mundo están desactualizados si no están cubiertos por un buen sistema de defensa aérea y guerra electrónica. Los checos comprarán tanques nuevos, lo más probable es que los leopardos no estén frescos. Por eso están promoviendo este tema sobre la "obsolescencia" de los tanques soviéticos. El botín se elimina del tesoro.
  43. 0
    14 diciembre 2020 20: 23
    el ejército checo tiene suficientes armas pequeñas. Cuántos estuvieron con ellos en los ejercicios - una cosa está clara - no "lucharán por la destrucción" y nunca en el tiempo más cercano disponible. Por lo tanto, gastar en algo "extra-tecnológico", un pedazo de pan y mantequilla para alguien del presupuesto
  44. -1
    14 diciembre 2020 21: 43
    Anécdota de los checos:
    "Moishe, ¿te gusta la forma en que canta Caruso?
    -No, me lo cantó Naum, no me gusta ".
    Los estados de los checos, armenios, azerbaiyanos ..., esos siguen siendo "guerreros".
  45. -1
    18 diciembre 2020 07: 27
    Cantantes de la OTAN en su repertorio
  46. +1
    18 diciembre 2020 14: 51
    Actualmente, los tanques se encuentran exactamente en la misma etapa de atraso que los acorazados en el mar durante el período de la Segunda Guerra Mundial. Los acorazados sufrieron una aplastante derrota en la competencia con los bombarderos y desaparecieron. Lo mismo se esperará de los tanques (vehículos blindados lentos, muy caros y visibles en el campo de batalla), que también están llenos de explosivos y son muy vulnerables a esto. El futuro pertenece a los UAV, que se mejorarán gracias a la nueva microelectrónica e inteligencia artificial. Por lo tanto, los tanques también desaparecerán del campo de batalla.