En Ucrania, están discutiendo cómo el UAV ruso "Okhotnik" se enfrentará al "Bayraktar" turco.

54
En Ucrania, están discutiendo cómo el UAV ruso "Okhotnik" se enfrentará al "Bayraktar" turco.

El Ministerio de Defensa ruso está acelerando el trabajo sobre la creación de un choque. zumbido S-70 "Cazador". Según la edición ucraniana de Defense Express, el dron ruso debería asumir la función de un "cazador" de los drones de ataque turcos Bayraktar TB2. La publicación reflexiona sobre cómo el UAV de ataque ruso se va a enfrentar al Bayraktar turco.

El periódico ucraniano escribe que el presidente ruso Vladimir Putin ha exigido que se aceleren los trabajos en el avión no tripulado de ataque Okhotnik. La razón de esto fue la supuesta "falla total" de los sistemas de defensa aérea rusos en Nagorno-Karabaj, donde los drones turcos no tenían obstáculos para destruir los sistemas antiaéreos del ejército armenio.



(...) los sistemas "Tor-M2KM", S-300PS, 9K35 "Strela-10" y 9K33 "Osa" "no ven" drones Bayraktar TB2

- dice Defense Express.

La publicación enfatiza que los sistemas antiaéreos de fabricación rusa no ven el Bayraktar TB2, pero el dron turco "prácticamente con impunidad" podría atacar los sistemas de defensa aérea rusos.

Esta es probablemente la razón por la que, según los "expertos" ucranianos, Putin ordenó acelerar el trabajo en el "Okhotnik", aunque de acuerdo con los planes iniciales, la producción en serie del avión no tripulado de ataque ruso estaba prevista para comenzar en 2024. Y después del inicio de la producción en serie del S-70 "Okhotnik" asumirá la función de cazar drones turcos.

La publicación también compara las características de desempeño de los drones rusos y turcos, pero enfatiza que Rusia puede mentir, por lo que "apenas vale la pena considerar las declaraciones de los rusos como veraces", ya que "Okhotnik" no confirmó sus características en una "situación real":

Longitud del fuselaje: Bayraktar TB2 - 6,5 metros, "Hunter" - 14 metros; envergadura: Bayraktar TB2 -12 metros, "Hunter" - 19 metros; peso máximo de despegue: Bayraktar TB2 - 650 kg, Okhotnik - 25 t; carga de combate: Bayraktar TB2 - 150 kg, "Hunter" - 2,8 toneladas; velocidad máxima de vuelo: Bayraktar TB2 - 222 km / h, "Hunter" - 1400 km / h; rango máximo de vuelo: Bayraktar TB2 - 150 km (cuando se controla desde una estación terrestre), "Okhotnik" - 5000 km.

Y un argumento más ucraniano a favor de los drones Bayraktar TB2, que ya están en servicio con las Fuerzas Armadas de Ucrania: Turquía tiene más de 100 UAV Bayraktar TB2 a su disposición, mientras que el Okhotnik ruso no alcanzará la producción en masa pronto.
54 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +34
    14 diciembre 2020 09: 26
    En Ucrania, están discutiendo cómo el UAV ruso "Okhotnik" se enfrentará al "Bayraktar" turco.

    En Ucrania, tales narradores ...
    Y tenemos un Angara pesado que voló con lo que todos y enhorabuena.
    1. +14
      14 diciembre 2020 09: 34
      "Si Tryndychikha está enganchado, entonces ella puede hacer esto, no hay dulzura con Tryndychikha ..."! si
    2. +12
      14 diciembre 2020 09: 45
      De alguna manera es incorrecto usar el Hunter y especialmente el Su-57 contra Bayraktars de plástico y baratos ... ¿tal vez haya una opción más barata?
      1. +7
        14 diciembre 2020 10: 02
        Ahi esta. Nuestros tanques están en el puesto de mando enemigo.
      2. +8
        14 diciembre 2020 10: 34
        Cita: Civil
        De alguna manera es incorrecto usar el Hunter y especialmente el Su-57 contra Bayraktars de plástico y baratos ... ¿tal vez haya una opción más barata?

        ¿Quizás Yak-3 o LA-5? ¿No? Por supuesto, en una modificación moderna. Armado con cañones de 37 mm disparando perdigones.
        Entonces, fantaseé un poco.
        1. +6
          14 diciembre 2020 11: 20
          ¿Un toque de Tucano?
          1. +1
            15 diciembre 2020 01: 05
            ¿Y nuestro Yak-130?
      3. +17
        14 diciembre 2020 11: 29
        Cita: Civil
        tal vez haya una opción más barata?

        Tener.
        Este es un sistema bien establecido de defensa aérea y guerra electrónica. Las bayraktar turcas fueron derribadas en Siria y Libia, y también en Karabaj, tan pronto como se tomaron las medidas adecuadas. Sí, son menos visibles que los grandes aviones y helicópteros, pero esta es toda su defensa contra la defensa aérea. Y si los sistemas de defensa aérea de los años 60 "no ven", e incluso si tienen cálculos basura, los modernos ven bien. se necesitan tácticas correctas en todas partes.
        En particular, en Idlib, los turcos admitieron la pérdida de 12 UAV, los sirios declararon 20. La verdad, aparentemente, está en el medio. En Libia, 6 UAV fueron derribados en un día. Por supuesto, no hay datos exactos, pero la tendencia es obvia. Turco, por cierto, ensamblado a partir de componentes de EE. UU., Canadá y otros fabricantes avanzados,
        Los UAV son un arma moderna (pero no un milagro) de un ataque aéreo, se necesitan contramedidas modernas y tácticas de defensa aérea contra ellos. Eso es todo. Los periodistas, más aún, eneldo, necesitan fantasear, de alguna manera tienen que orinar para derramar bálsamo sobre las almas torturadas de Banderlog.
        1. -17
          14 diciembre 2020 12: 08
          En el foro de defensa aérea, hace 5 años, discutieron que los drones no pueden ver radares. Han pasado 5 años, no se ha hecho nada.
        2. El comentario ha sido eliminado.
      4. +3
        15 diciembre 2020 01: 01
        Cita: Civil
        De alguna manera es incorrecto usar el Hunter y especialmente el Su-57 contra Bayraktars de plástico y baratos ... ¿tal vez haya una opción más barata?

        Bueno, estas fantasías son el fruto de los cerebros inflamados de los no hermanos. Ni siquiera tiene sentido discutir. Aquí se necesitan especialistas médicos.
    3. +10
      14 diciembre 2020 10: 10
      Cita: figvam
      Y tenemos un Angara pesado que voló con lo que todos y enhorabuena.


      y esta vez llevó 400 kilogramos más de carga.
    4. +2
      14 diciembre 2020 12: 57
      Hablar de lo malos que son los vecinos, el pasatiempo favorito de los Banderlogistas)))) sus problemas no son tan notorios
  2. +6
    14 diciembre 2020 09: 27
    ¿Si no lo ven ...? ¿Quién verá, qué traerá el Cazador?
    1. +12
      14 diciembre 2020 09: 52
      "La edición ucraniana de Defense Express", excepto sobre el Hunter, no ha oído hablar de nada más. Entonces lo incomparable se compara. hi
      Y la declaración que la defensa aérea de Bayraktary no ve es dudosa.
      Para el uso exitoso de la tecnología moderna de defensa aérea, el personal debe estar capacitado y el equipo debe estar funcionando. Las enseñanzas deben llevarse a cabo. Armenia no tenía ni tiene el dinero para esto.
      La apuesta en defensa se hizo en áreas fortificadas. Y se compraron defensas antiaéreas usadas. No hay nada que analizar en la experiencia armenia.
      Están tratando de atacar a Khmeimim y artesanías menos notorias. Sin embargo, no tienen éxito. hi
      1. +8
        14 diciembre 2020 10: 02
        Y los armenios tienen dos confirmados. Entonces puedes derribar con viejos complejos.
        1. +8
          14 diciembre 2020 10: 04
          Y los armenios tienen dos confirmados. Entonces puedes derribar con viejos complejos.

          Y puedes ver, si miras, y derribar.
  3. +13
    14 diciembre 2020 09: 27
    S-70 bueno, no como un cazador de Bayraktors. Tiene una función completamente diferente. Así que cálmate ...
  4. +6
    14 diciembre 2020 09: 32
    El UAV ruso "Okhotnik" no se enfrentará al "Bayraktar" turco.
    "Bayraktar" se opone a "Yars", "Poplar", "Dagger". Es suficiente.
    1. -6
      14 diciembre 2020 10: 15
      Cita: antes
      El UAV ruso "Okhotnik" no se enfrentará al "Bayraktar" turco.
      "Bayraktar" se opone a "Yars", "Poplar", "Dagger". Es suficiente.

      No, es estúpido destruir tu país por el bien de Ucrania, y el uso de Yao conducirá a esto.
      1. 0
        14 diciembre 2020 11: 44
        por lo que escribieron ya aplicado, parece al aeropuerto)
      2. 0
        14 diciembre 2020 21: 02
        No, destruir tu país por el bien de Ucrania es una estupidez
        Turcos? Sí, la asistencia directa a la junta conducirá a la destrucción de Turquía.
  5. +9
    14 diciembre 2020 09: 34
    Bayraktar ayer todavía no es el mejor.
    1. +3
      14 diciembre 2020 09: 54
      Pero hay muchos de ellos. Ésta es su principal ventaja. hi
  6. +19
    14 diciembre 2020 09: 34
    El UAV "Okhotnik" no se enfrentará a los drones, sino a sus centros de control.
  7. +24
    14 diciembre 2020 09: 37
    ¿Vale la pena discutir estas tonterías adictivas?))) El siguiente tema en su agenda es aparentemente cómo el t 90 va a enfrentar a la fragata.
    1. +8
      14 diciembre 2020 10: 36
      Cita: carstorm 11
      ¿Vale la pena hablar de esta adicción a las drogas?

      ==========
      Esto no es un "delirio de adicto a las drogas", ¡es una "envidia negra" banal! Envidia generada por la autoestima hipertrofiada y la autoestima herida "como mucho". ¡Y nada más!
  8. +10
    14 diciembre 2020 09: 38
    En Ucrania, están discutiendo cómo el UAV ruso "Okhotnik" se enfrentará al "Bayraktar" turco.

    ¿Qué hay que discutir? Vuela imperceptiblemente hasta el centro de control de este "baikartar" y convierte todo en polvo. Y el propio Baikartar caerá ...
  9. +13
    14 diciembre 2020 09: 41
    Otro ejemplo de cómo hacer un "icono de estilo" con un UAV no tan sobresaliente. Basta gritar sobre su "exclusividad" en cada esquina. Esto es naturalmente beneficioso para los turcos. Los países "más avanzados" se apresurarán inmediatamente a comprar un dron "invulnerable y mortal" y por mucho que cueste el presupuesto, lo principal es estar en tendencia.
  10. +2
    14 diciembre 2020 09: 42
    Según la edición ucraniana de Defense Express, el dron ruso debería asumir la función

    Yo también encontré algunos estrategas más expertos ...
    No hay tema para discusión.
  11. +6
    14 diciembre 2020 09: 57
    Allí son divertidos.
    O se exige que el borscht sea incluido en el Patrimonio Mundial de la UNESCO, entonces se presume la "dignidad" de los propietarios ...
    1. 0
      14 diciembre 2020 10: 17
      Cita: Moore
      Allí son divertidos.

      ¿Qué no se divertiría el niño, siempre que no pidiera dinero?
  12. +4
    14 diciembre 2020 09: 59
    Nuevamente están esparciendo grasa, esto no los traerá bien.
  13. +4
    14 diciembre 2020 10: 08
    Cita: Civil
    De alguna manera es incorrecto usar el Hunter y especialmente el Su-57 contra Bayraktars de plástico y baratos ... ¿tal vez haya una opción más barata?

    sí, creo que hay una opción más barata: a largas distancias Thor y Carapace SM, Derivación más cercana de defensa aérea con proyectiles con detonación controlada, algo como esto
  14. +5
    14 diciembre 2020 10: 09
    Los sistemas "Tor-M2KM", S-300PS, 9K35 "Strela-10" y 9K33 "Wasp" no "ven" drones Bayraktar TB2


    Bueno, 9K35 "Strela-10" y 9K33 "Wasp" no están obligados a ver porque su altura máxima de objetivo es significativamente menor (3.5 y 5 km), el S-300PS es una de las modificaciones más antiguas y está armado con el ejército ruso solo en almacenes de almacenamiento. En cuanto al Tor-M2KM, quien vio su enfrentamiento con el bayraktar, no cuenta la historia del Tor-M2KM estacionado en el garaje.

    Alguien piensa seriamente que el dron Longitud del fuselaje: Bayraktar TB2 - 6,5 metros difícil de ver y difícil de destruir?

    En cuanto a los sumerios, todavía piensan en términos de columnas de tanques y duelos cuando un tipo de arma está contra la misma arma enemiga. La tarea de cualquier dron es destruir armas y un enemigo que es más grande y más caro. Perforar un gran pájaro "turco" con el motor de un ciclomotor habrá defensa aérea en forma de hayas, conchas y toros capaces de alcanzar en altura.
  15. +3
    14 diciembre 2020 10: 19
    Kaklam es lo único que queda a la razón. ¡Todo lo demás se acaba de vender! Ese fue el "razonamiento" de que tienes pocos calibres, luego Iskander. Pero cuando se dieron cuenta (muy rápidamente) de que tenían más que suficiente para ellos. rápidamente se apagó. Cualquier arma, incluso la más perfecta, debe poder controlarse, es decir, PROPIO. No se puede decir lo mismo de los armenios. Por sí sola, esta arma no funciona en principio.
  16. +2
    14 diciembre 2020 10: 20
    Según la edición ucraniana de Defense Express,

    Si la publicación es ucraniana, ¿por qué el título está en inglés?

    Rusia puede mentir, por lo que "no vale la pena considerar ciertas las declaraciones de los rusos", ya que "Okhotnik" no confirmó sus características en una "situación real":

    ¡Ajá! Y no hay vacuna en Rusia, y no se ha confirmado en una situación real. ¡En algún lugar ya he leído esto en inglés!
  17. 0
    14 diciembre 2020 10: 22
    Aquí, el enlace es la respuesta a la planificación actual de la lucha contra los Baikatars. En la plataforma de entrenamiento del cadete, la ubicación de los Baikatars ucranianos. Desde las 12:25 pm.
    https://youtu.be/dHY96a-1-k8

  18. +1
    14 diciembre 2020 10: 28
    Los sistemas antiaéreos de fabricación rusa no ven Bayraktar TB2
    Por qué sorprenderse. Si, según su interpretación, Sócrates hablaba MOV y la filosofía griega nació en agonía y en ucraniano, el resto son bagatelas. Y en Libia y Siria probablemente fueron derribados con una honda cuando los vieron visualmente.
  19. +1
    14 diciembre 2020 10: 33
    "....La publicación también compara las características de desempeño de los drones rusos y turcos, pero enfatiza que Rusia puede mentir, por lo que "apenas vale la pena considerar las declaraciones de los rusos como veraces", ya que "Okhotnik" no confirmado sus características en un "entorno real": ..... "
    =======
    Cuando confirme - "un poco - definitivamente no parecerá"!
    Bueno, y así, es bastante esperado: si no hay mente ni capacidad para crear algo así, pero TUYO - permanece diligentemente golondrina ¡EXTRATERRESTRE! ¡Un método probado al que se ha recurrido cada vez con más frecuencia a los "expertos en sofá"! ¡Porque cada vez es más difícil crear algo PROPIO!
  20. 0
    14 diciembre 2020 11: 13
    es como un lisaped de 3 ruedas comparado con una motocicleta ... creo)
  21. -2
    14 diciembre 2020 12: 27
    Turquía tiene más de 100 UAV Bayraktar TB2 a su disposición, al mismo tiempo, el ruso "Okhotnik" no llegará pronto a la producción en serie.

    Dados los recortes presupuestarios para los militares ... es difícil no estar de acuerdo con eso ...
  22. 0
    14 diciembre 2020 15: 10
    En mi opinión, la creación de drones de ataque enemigos ligeros, maniobrables, bien armados y económicos es tan obvia que lo más probable es que ya hayan entrado en serie en las fábricas de nuestro complejo militar-industrial.
    1. 0
      14 diciembre 2020 16: 12
      Cita: koshmarik
      la creación de aviones de combate con drones de ataque enemigos ligeros, maniobrables, bien armados y económicos es tan obvia,

      Supongo que es mucho más fácil hacer un sistema de defensa aérea terrestre capaz de detectar y derribar drones que un caza con drones voladores, ya sea tripulado o no. Hasta ahora, la táctica consiste en un ataque masivo con drones contra el enemigo. Quien sea el primero en infligir pérdidas irreparables al enemigo y destruir aeródromos, comando e instalaciones industriales con un ataque masivo de drones y artillería y lanzacohetes corregidos con su ayuda, obligará al enemigo a poner fin a la guerra.
  23. +1
    14 diciembre 2020 16: 30
    Sin embargo, nuestro Bayraktars de defensa aérea salió mal. Tienes que afrontar la verdad. Si mañana es una guerra, entonces cómo derribar. Slingshots?
    1. 0
      20 diciembre 2020 14: 43
      ¿Qué tipo de defensa aérea destruyeron los bikotars y dónde?
  24. 0
    14 diciembre 2020 21: 05
    khokhlam lizh bypossudat, ya se trata de ... si
  25. 0
    15 diciembre 2020 11: 04
    ya sea drones o barcos de desembarco, discuten. Selyuki, pero te comes la parte superior y no balbuceas. siervos
  26. -1
    15 diciembre 2020 14: 21
    ¿No es un objetivo demasiado pequeño para el Cazador? Y es inusual que un dron de ataque golpee objetivos aéreos. Rusia necesita un droide de combate propulsado por hélice acorde con Bayraktar.
  27. 0
    15 diciembre 2020 18: 39
    Debe ser tan estúpido comparar dos UAV completamente diferentes. Bayraktar es un buzzbox ordinario con GPS con un alcance de solo 150 km
  28. 0
    17 diciembre 2020 13: 16
    ¿Por qué el Hunter, el brazo largo supersónico del Su-57, buscaría aviones de movimiento lento, de hecho, motorizados? Aquellos. un objetivo que maniobra débilmente tanto en rumbo como en altura. Los sistemas mucho más baratos son adecuados para la interceptación. Lo más probable es que se trate de pequeños drones interceptores autónomos. Quizás incluso unos cinéticos muy económicos.
    A tales velocidades, es probable que le enseñe al dron a alcanzar independientemente al objetivo e incluso arrojarle algo como una malla delgada y fuerte en lugar de municiones o disparar una descarga de metralla ligera. Por ejemplo, un disparo de francotirador dañará a un dron enemigo hasta que este último caiga.
  29. 0
    18 diciembre 2020 18: 40
    En el dar ... Mientras los ucranianos caminaron minuciosamente por la pizarra desde el techo. Comparan lo incomparable. Cuando ladran a las armas rusas que supuestamente se mostraron entre los armenios no de la mejor manera, recuerdo las líneas de Pushkin: eres un esclavo, eres un cobarde, eres un armenio ...
  30. 0
    20 diciembre 2020 14: 33
    Los expertos ucranianos se están convirtiendo en sinónimo de científicos ingleses ...
  31. 0
    27 diciembre 2020 17: 34
    Parece que algunas de las películas de los años 30 del siglo pasado se han visto bastante: "Si mañana es guerra ...", "Petroleros", etc. Pues bien, fueron prohibidas durante la Gran Guerra Patria.
  32. 0
    Junio ​​5 2021 12: 42
    Ucrania analiza la exitosa experiencia de Azerbaiyán con el uso de drones y hace la vista gorda ante el fracaso total de su uso en Siria y Libia. Veo lo que quiero ver y no veo lo que no quiero.