Rogozin en el cohete Angara-A5: Vuela, maldita sea ...

El cohete portador pesado ruso "Angara-A5" fue lanzado desde el cosmódromo de Plesetsk hoy, 14 de diciembre. Así lo informó el servicio de prensa del Ministerio de Defensa.

Según el post, el segundo en historias El Angara-A5 fue lanzado desde el cosmódromo de Plesetsk en la región de Arkhangelsk a las 8:50 am y se llevó a cabo en el modo normal. El cohete se lanzó al espacio con un diseño de masa total que pesaba 2,4 toneladas. 12 minutos después del lanzamiento, el bloque orbital como parte de la etapa superior Briz-M y la maqueta se separaron de la tercera etapa del cohete. El lanzamiento final de la carga a la órbita geoestacionaria objetivo (unos 36 mil kilómetros) se llevará a cabo utilizando la etapa superior de acuerdo con un esquema de nueve horas.

La tripulación de combate de las Fuerzas Espaciales de las Fuerzas Aeroespaciales llevó a cabo un lanzamiento de prueba de un cohete portador de clase pesada "Angara-A5" con un modelo de masa general de la carga útil.

- Declarado en el Ministerio de Defensa.

El director de Roscosmos, Dmitry Rogozin, ha confirmado el exitoso lanzamiento del pesado Angara-A5.

¡Ella está volando, maldita sea!

- escribió en su página de Twitter.

Inicialmente, el segundo lanzamiento de Angara-A5 estaba programado para el 24 de noviembre de 2020, el cohete incluso se puso en la plataforma de lanzamiento el 17 de noviembre, pero luego se canceló el lanzamiento. La segunda fecha se llamó el 28 de noviembre, pero el lanzamiento se pospuso nuevamente por razones técnicas.

El primer cohete Angara-A5 se lanzó al espacio en diciembre de 2014. En total, el programa de prueba para el vehículo de lanzamiento pesado prevé seis lanzamientos, que deberían tener lugar en el período 2021-2022.

Angara-A5 es el primer vehículo de lanzamiento ruso de clase pesada desarrollado íntegramente en el período postsoviético. Podrá lanzar al espacio de cuatro a 24 toneladas de carga útil, dependiendo de la altura de la órbita. El vehículo de lanzamiento funciona con combustible ecológico y se ensambla a partir de módulos de cohetes unificados, lo que puede reducir significativamente el costo de producción y mantenimiento.

Comments

[SRC P-15]

Rogozin en el cohete Angara: Vuela, maldita sea

¡Fuera de lugar, Rogozin recordó al diablo!

[svp67]

Cita: СРЦ П-15

¡Fuera de lugar, Rogozin recordó al diablo!

Sí, ya lo ridiculizaron en Twitter ... La gente está perpleja de que el jefe de Roscosmos se sorprenda de que VUELA ...

Pero en serio, personalmente me alegro. y felicito a quienes pusieron su trabajo e ideas en este vuelo. Y GRACIAS a ellos.

[Thrall]

Cita: СРЦ П-15

¡Fuera de lugar, Rogozin recordó al diablo!

Vuela a pesar de los "demonios" que se han pegado a la industria espacial rusa.

[higo]

Gracias a los expertos por revivir el cohete.

[Military_cat]

Creo que puedo adivinar por qué lo hizo Rogozin. Intentó copiar No diré quién, cuando no diré en qué red social escribió "¡Diablos, sí!" después de la prueba.

[Shurik70]

Cita: svp67

La gente está perpleja de que el jefe de Roscosmos se sorprenda de que VUELA ...

O indignado ...

[Baskirkhan]

Surgieron las siguientes preguntas:
1. ¿El diablo se lo lleva o no?
2. ¿Cómo ve esto la Iglesia Ortodoxa Rusa? ¿Consagraron este cohete?
3. ¿Se hará toda la astronáutica con la ayuda de demonios?

[encargado03]

¡En los temas de actualidad a la luz de los últimos años!

[Kote Pan Kokhanka]

3. ¿Se hará toda la astronáutica con la ayuda de demonios?

Bueno, ¡todo lo que Ragozin se atascó en el plagio!
¡¡¡Ahora los autores de la fantástica película "Armageddon" N. Pirumov y A. Cole presentarán una demanda por el uso de poder poco frecuente en el espacio !!!

[Gato]

Bueno, ¡todo lo que Ragozin se atascó en el plagio!

Bueno, la frase incorrecta que dijo

[Fizik m]

Cita: Bashkirkhan

Surgieron las siguientes preguntas:

Monsieur LIAR, USTED ha recibido una pregunta https://topwar.ru/178067-aprksn-vladimir-monomah-proizvel-zalpovyj-pusk-chetyreh-mbr-bulava.html#comment-id-11054239
si por favor respondes por tu bazar mentiroso

[Malyuta]

Cita: Bashkirkhan

Surgieron las siguientes preguntas:

1. tendrá miedo
2.No. No santificaron. De lo contrario, no voló.
3. Y no solo exploración espacial.

[Boris Chernikov]

luego, antes que él, ella no pudo despegar durante 4 años, pero luego él chupó y el trabajo siguió con ella

[Hunter]

Rogozin se volvió cada vez más como un bufón

[Boris Chernikov]

y? debajo de él al menos dejaron de insertar sensores al revés, lo que se practicaba antes que él y por qué cada año explotaban 1 o 2 cohetes ..

[Pereira]

A juzgar por la frase lanzada, no creía que volaría.

[ism_ek]

no creía que volaría.

Se construyó una nueva planta de producción desde cero en Omsk y el primer producto voló. Pocos creían en esto. Especialmente después de una serie de fallas con el ensamblaje de Proton.

[Roman070280]

La gente está perpleja de que el jefe de Roscosmos se sorprenda de que VUELA ...

Todas las obras de Rogozin se fueron por el desagüe ... el cohete todavía volaba ...))

Pero en serio, personalmente me alegro. y felicito a quienes pusieron su trabajo e ideas en este vuelo. Y GRACIAS a ellos.

Me estoy uniendo !!

[El Chuvachino]

Cita: svp67

Sí, ya lo ridiculizaron en Twitter ... La gente está perpleja de que el jefe de Roscosmos se sorprenda de que VUELA ...

No confunda a los trolls de Internet con las personas. La gente se regocijará por el éxito y no escupirá a diestra y siniestra.

[svp67]

Cita: El Chuvachino

No confunda a los trolls de Internet con las personas.

¿Crees que los "trolls de Internet" no son parte del pueblo? ¿Entonces quiénes son ellos?

[El Chuvachino]

Parásitos, traidores y provocadores extranjeros.

[svp67]

Cita: El Chuvachino

Parásitos, traidores y provocadores extranjeros.

¿No tiene miedo de entrar en una lista similar?

[El Chuvachino]

No, no tengo miedo.

[svp67]

Cita: El Chuvachino

No, no tengo miedo.

Pero en vano ... Muchos en el año 37 se arrepintieron FUERTEMENTE, pero era demasiado tarde

[El Chuvachino]

¿Has estado allí o solo eres verborrea: solo para soltar algo?

[svp67]

Cita: El Chuvachino

¿Has estado allí o solo eres verborrea: solo para soltar algo?

¿Cree que aquellos a quienes sus antiguos "camaradas" llevaron a la ejecución estaban muy contentos con esto? "Sus propias" pistas ...
Aquí es imposible dividir a los ciudadanos de un país en un PUEBLO y otro ... Ciudadanos, son el PUEBLO que puebla este estado. Cada uno DEBE tener su propia opinión.

[El Chuvachino]

Aquí no se puede dividir a los ciudadanos de un país en PERSONAS

No se puede hacer pasar a nadie como pueblo, de lo contrario, según su lógica, cualquier ruso que organizó un ataque terrorista es un pueblo.

Primero, haz una pregunta y responde exactamente a quién de esa chusma de Twitter, trabajando todo el día como trolls, bautizaste a un pueblo.

[svp67]

Cita: El Chuvachino

No se puede hacer pasar a nadie como pueblo, de lo contrario, según su lógica, cualquier ruso que organizó un ataque terrorista es un pueblo.

Sí, hasta que el TRIBUNAL demuestre lo contrario.

Cita: El Chuvachino

Primero, haz una pregunta y responde exactamente a quién de esa chusma de Twitter, trabajando todo el día como trolls, bautizaste a un pueblo.

Todos los que actualmente son ciudadanos de la Federación de Rusia.

[El Chuvachino]

Cita: svp67

Sí, hasta que el TRIBUNAL demuestre lo contrario.

¿Entendiste lo que dijiste tú mismo? Y aquí está el tribunal y ¿cómo puede probar el tribunal que el terrorista no es un representante de las personas con las que lo ha bautizado?

Cita: svp67

Todos los que actualmente son ciudadanos de la Federación de Rusia.

De Verdad? ¿Y quién es un ciudadano de Rusia y quién no? ¿Ha mirado los pasaportes? Entre los burladores que te admiraban, vi allí la mayoría absoluta de sustantivos no identificables, algunos ucranianos más y ciudadanos de otros países.

[svp67]

Cita: El Chuvachino

Y aquí está el tribunal y ¿cómo puede probar el tribunal que el terrorista no es un representante del pueblo?

Está privado de su ciudadanía, por ejemplo. Ya existen tales casos.

Cita: El Chuvachino

Entre los burladores que te deleitaron, vi allí la mayoría absoluta de sustantivos no identificables, algunos ucranianos más y ciudadanos de otros países.

¿Y cómo los define allí? ¿Cómo huele Sharikov?

[El Chuvachino]

Cita: svp67

Está privado de su ciudadanía, por ejemplo. Ya existen tales casos.

Para empezar, cálmate, bebe valeriana y deja de ser grosero: esto demuestra la debilidad de tu posición. Luego sacas un diccionario explicativo, o al menos vas a Wikipedia y recuerdas qué hay personas, y qué es ciudadanía, cuáles son estos conceptos y en qué se diferencian. Entonces, tal vez, al mismo tiempo, finalmente dejará de dar un par de docenas de marginales no identificados, bots y solo ciudadanos extranjeros por personas.

Cita: svp67

¿Y cómo los define allí? ¿Cómo huele Sharikov?

Más fácil. Con la ayuda de la crianza, el respeto por el trabajo y las pautas de otras personas, lo que es normal y lo que no. Incluso un sujeto tan traidor como Lyosha Navalny se regocijó y felicitó públicamente por este evento exitoso y alegre para el país y la gente. Cualquiera que tenga en respuesta solo burla y veneno, en mi opinión, estos son enemigos de diversos tipos y tritura, nuevamente traidores, nuevamente en. Trolls y nuevamente parásitos en el sentido más amplio de la palabra: vive del portador, chupa sangre, pero al mismo tiempo sobre él y mierda, imperceptiblemente, subrepticiamente. Así que ni siquiera pienso en poner este comentario garabateado para la chusma de plateros en una fila llamada "Gente" con decenas de millones de compatriotas que estudian, trabajan, construyen y lanzan cohetes.

[svp67]

Cita: El Chuvachino

y deja de ser grosero:

Por supuesto, lo siento, pero ¿qué fue? ¿Qué declaración mía ha ofendido su fina percepción del mundo?

Cita: El Chuvachino

Luego sacas un diccionario explicativo, o al menos vas a Wikipedia y recuerdas que hay gente,

Gracias, veamos. PERSONAS:
1. Población, habitantes de este o aquel país, estado.
2. Nación, nacionalidad, nacionalidad.
3. La mayor parte de la población del país
Fuente (versión impresa): Diccionario de la lengua rusa: en 4 volúmenes / RAS, Instituto de Lingüística. investigación; Ed. A.P.Evgenieva. - 4ta ed., Borrado. - M .: Rus. idioma; Recursos poligráficos, 1999; (versión electrónica): biblioteca electrónica fundamental
Según el derecho internacional:
Todos los pueblos tienen derecho a determinar libremente, sin injerencias externas, su condición política y a perseguir su desarrollo económico, social y cultural, y todo Estado está obligado a respetar este derecho. Cada estado está obligado a abstenerse de cualquier acto violento que prive a los pueblos de su derecho a la autodeterminación, la libertad y la independencia.

Cita: El Chuvachino

y qué es ciudadanía, cuáles son estos conceptos y en qué se diferencian.

La ciudadanía es una conexión legal entre una persona y un estado, expresada en la totalidad de sus derechos, deberes y responsabilidades mutuos. La ciudadanía es una de las instituciones del derecho constitucional y administrativo y generalmente encuentra su confirmación en la constitución ...

Cita: El Chuvachino

Así que ni siquiera pienso en poner este comentario garabateado para la chusma de plateros en una fila llamada "Gente" con decenas de millones de compatriotas que estudian, trabajan, construyen y lanzan cohetes.

Espera, pero aquí estás "yendo demasiado lejos". Una cosa es cuando uno de los funcionarios del gobierno se ríe y se burla, sobre todo porque él mismo más de una vez ha dado una razón para esto y otra muy distinta es desacreditar y burlarse de los logros de personas que han realizado una hazaña laboral.
Veo el primero EN MUCHOS comentarios, aunque noto que hay segundos, pero cada uno tiene su propia opinión y deja que el "segundo" se avergüence, aunque sea de la época, de que quien pudiera cometer un ACTO o ACCIÓN, pero quedaron "una criatura temblorosa ... "

[El Chuvachino]

Cita: svp67

La ciudadanía es una conexión legal entre una persona y un estado, expresada en la totalidad de sus derechos, deberes y responsabilidades mutuos.

Empecemos por la ciudadanía para terminar rápidamente con esta tesis. Es decir, nunca dijo nada sobre la ciudadanía. No sé por qué trajo la ciudadanía en el contexto de la corte. Un tribunal puede y puede privar a un ruso de la ciudadanía, aunque esa posibilidad no está especificada en la Constitución, pero un tribunal no puede privar a una persona (ni asignarle) el estatus de "pueblo" o de su representante, no existe.

Cita: svp67

Gracias, veamos. PERSONAS:
1. Población, habitantes de este o aquel país, estado.
2. Nación, nacionalidad, nacionalidad.
3. La mayor parte de la población del país

Genial, digamos. ¿Y cuáles de las personas (o algoritmos) discutidos se incluyen en al menos una de las tesis? Tomamos las diez personas condicionales de los rusos reales, asumiendo que el resto fue eliminado con éxito.
¿Son estas diez personas la mayor parte de la fuerza laboral? No.
¿Nación, nacionalidad, nacionalidad? No.
¿Población, residentes? En parte sí. ¿Por qué en parte? Porque se trata de representantes individuales del pueblo, no del pueblo en su conjunto. Solo 10 personas de 140 millones. No pueden expresar la opinión de la gente, porque se expresa en un referéndum. Pueden expresar su opinión privada y, digamos, lo hacen. Y ahora devolvemos todo ese montón que tamizamos. Agreguemos, por así decirlo, un barril de ungüento a una cucharada de miel. Y obtenemos lo que tenemos.

¿Por qué estoy formalizando todo de esta manera? Porque tú mismo, según tu segundo comentario, usaste "gente" que ya tenía el color legal del entendimiento, mientras que en tu declaración inicial, aparentemente, "gente" se usó como discurso coloquial. ¿Por qué lo trajo al campo legal y comenzó a discutir con cosas obvias? No lo entiendo.

Cita: svp67

Una cosa es cuando uno de los funcionarios del gobierno se ríe y se burla, sobre todo porque él mismo más de una vez ha dado una razón para esto y otra muy distinta es desacreditar y burlarse de los logros de personas que han realizado una hazaña laboral.

Aquí se puede ver la "fijación" no solo del funcionario en el momento del éxito, sino de todo a la vez, incluidas las imperfecciones de los complejos, y en cualquier situación. Por lo tanto, se trata de trolls que se dedican al acoso sistemático. Ya sea para esos mismos plateros, o ideológicamente, pero este es el problema: solo un tonto ideológico es peor que un tonto. Incluso desde un punto de vista puramente humano, esto es en cualquier caso bajo, independientemente de si Rogozin dio una razón para tal burla o no. Todavía no ha cometido un solo fracaso concreto en su cargo actual. Y pocas personas piensan que las formas de desarrollo de proyectos y estrategias de Roscosmos no se limitan a la decisión de una persona, es todo un equipo el que toma estas decisiones en base a datos de entrada, desarrollos y oportunidades, en los que, a su vez, está trabajando un gran equipo. ¿Te atreves, sí, a quién va el escupir al final?

[Caracol N9]

El cohete lanzó al espacio un modelo de masa total que pesaba 2,4 toneladas.

Mientras:

Angara-A5 es el primer vehículo de lanzamiento ruso de clase pesada desarrollado íntegramente en el período postsoviético. Podrá lanzar al espacio de cuatro a 24 toneladas de carga útil, dependiendo de la altura de la órbita.

Parece que "los tigres no se informan" ... para informar que:

¡Ella está volando, maldita sea!

[ver_]

... * .. a veces una vaca vuela .. *

[Sakhalinets]

Sería más correcto escribirle:

¡Está volando, maldita sea! A pesar de mi orientación ...

[Nikolaevich I]

Si no tiene "diablo", entonces: "¡Sobre el milagro del Gran Monitu! ¡Vuela!" (D. Rogozin) ...

[Archivista vasya]

El Gran Monolito es de Stalker))) ¿Qué tienen que ver los indios con él?) ¡Pero un milagro seguro!

[Nikolaevich I]

Cita: Archivero Vasya

Great Monolith - es de Stalker)

Y el Gran Monitu - de "El último de los mohicanos" ... "El milagro del Gran Monitu" es el grado más alto de sorpresa o deleite entre los "fanáticos de Monitu".

[Archivista vasya]

Oh, cierto, lo leí mal. ¡Perdón por el descuido!

[bayard]

Cita: Nikolaevich I

"El milagro del Gran Monitu": ¡el mayor grado de sorpresa o deleite entre los "fanáticos de Monitu"!

Y de hecho, un milagro maravilloso. Aún no ha alcanzado la órbita geoestacionaria, pero ya está volando.
Y ayer me obsequiaron un paquete de cigarrillos producido por la ex RDA - "Manita" , del tabaco de Virginia ... Iré - llama al espíritu de Manitou, huele a qué huele un buen comienzo .

[Civil]

En noviembre, el diseñador jefe del complejo de Angara, Dmitry Petrov, dijo que los portaaviones pesados ​​del primer y segundo vuelo de prueba no difieren estructuralmente entre sí. En octubre, Rogozin dijo que la primera prueba de vuelo del Angara-A2014 realizada en 5 "no confirmó los requisitos del cliente", ya que "la masa a retirar era menor de lo necesario". En marzo, el gerente anunció que Angara-A5 se modernizaría. Durante su visita a la Polet Production Association (PO) (sucursal de Omsk del Centro Khrunichev), Rogozin dijo que se había decidido iniciar inmediatamente el trabajo para aligerar el cohete y aumentar su relación empuje / peso. En particular, el nuevo "Angara-A5M" del antiguo "Angara-A5" debe distinguirse por el motor RD-191M mejorado con mayor capacidad de carga. En agosto, Igor Arbuzov, director general de la Asociación Científica y de Producción Energomash (NPO), admitió que el primer modelo de desarrollo del RD-191M podría estar listo no antes de fines de 2021.

El principal cliente, el Ministerio de Defensa, también está descontento con el precio, que es dos veces más caro que el Proton con la misma carga. El Angara voló por segunda vez 6 años sin carga útil. En desarrollo desde 1995 ...

[Boris Chernikov]

Bueno, en los 90 empezaron a hacer muchas cosas, la cuestión es que en ese momento "el inicio del desarrollo" podía parecer tacones de documentos sin resultado.

[Civil]

Cita: Boris Chernikov

Bueno, en los 90 empezaron a hacer muchas cosas, la cuestión es que en ese momento "el inicio del desarrollo" podía parecer tacones de documentos sin resultado.

[Mordvin 3]

Cita: Civil

El principal cliente, el Ministerio de Defensa, también está descontento con el precio, que es dos veces más caro que el Proton con la misma carga.

Si el principal cliente del Ministerio de Defensa, ¿por qué fabricar un cohete ecológico? Deja que los adversarios envenenen. De todos modos morirán y nosotros iremos al cielo. ¿Greenpeace se asustó, maldita sea? Después de todo, se pueden disparar dos Protones en lugar de un Angara.

[Civil]

Cita: Mordvin 3

Si el principal cliente del Ministerio de Defensa, ¿por qué fabricar un cohete ecológico?

¿Y cuál de los clientes civiles volará por ese precio? ¿Incluso teniendo en cuenta la devaluación de la madera? La competencia más fuerte de Electron a Falcon heavy.

[Mordvin 3]

Cita: Civil

¿Y cuál de los clientes civiles volará por ese precio?

Volaremos a la tubería con tal cohete. ¿O ha aparecido dinero en el presupuesto? Ella vuela, malditos levantados.

[Pandiurina]

Cita: mordvin xnumx

Cita: Civil

El principal cliente, el Ministerio de Defensa, también está descontento con el precio, que es dos veces más caro que el Proton con la misma carga.

Si el principal cliente del Ministerio de Defensa, ¿por qué fabricar un cohete ecológico? Deja que los adversarios envenenen. De todos modos morirán y nosotros iremos al cielo. ¿Greenpeace se asustó, maldita sea? Después de todo, se pueden disparar dos Protones en lugar de un Angara.

Bueno, por ejemplo, entonces Kazajstán no es el Ministerio de Defensa ruso y a Kazajstán no le gusta el heptilo. Para la retribución, es bueno cuando, además de los militares, los empresarios compran, y para ellos, por alguna razón, también es necesario que el cohete sea "verde" allí tienen algún tipo de PR y riesgos reputacionales.
Sí, y el Ministerio de Defensa, a un precio igual, probablemente también preferiría un misil más ecológico.

[Mordvin 3]

Cita: Pandiurina

A Kazajstán no le gusta el heptilo

Que empiecen por el Este. O de Plesetsk.

Cita: Pandiurina

Sí, y el Ministerio de Defensa, a un precio igual, probablemente también preferiría un misil más ecológico.

Es dos veces más caro que el Proton, como dicen.

[encargado03]

Es decir, ¿lanzaron el blanco a la órbita geoestacionaria? ¡¿De nuevo?!

[Military_cat]

La última vez, el cohete no confirmó los requisitos establecidos por el cliente (Ministerio de Defensa).

Esta vez, el diseño es más pesado, 2.4 toneladas en comparación con las 2.04 toneladas anteriores.

(No, tampoco sé por qué se lanzó el modelo ligero la última vez, si se sabía que no cumplía con los requisitos del cliente).

[Piramidon]

Cita: keeper03

Es decir, ¿lanzaron el blanco a la órbita geoestacionaria? ¡¿De nuevo?!

¿Quiere cargar satélites caros en vuelos TEST?

[encargado03]

¡Estoy hablando de la segunda vez! ¿El primero no fue suficiente?

[Piramidon]

Cita: keeper03

¡Estoy hablando de la segunda vez! ¿El primero no fue suficiente?

Al parecer, no es suficiente. La prueba es un proceso largo y no termina con una ejecución.

[deslizado]

Cita: SRC P-15

Rogozin en el cohete Angara: Vuela, maldita sea

¡Fuera de lugar, Rogozin recordó al diablo!

como vuela ¡jodidamente bueno!

[vargo]

Gracias por adjuntar el video. Y luego el autor del artículo aparentemente estaba muy ocupado, ya que no publicó las cosas más interesantes.
Curiosamente, por cierto, en el video noté lo rápido que se disipa el humo después del despegue)

[deslizado]

Cita: vargo

Curiosamente, por cierto, en el video noté lo rápido que se disipa el humo después del despegue)

Entonces el cohete no es sólido. Es más como vapor en frío que como humo.

[Clever]

Aha, la máscara volará a la luna, Rogozin probará el hangar durante otros 10 años.

[Malyuta]

Cita: СРЦ П-15

¡Fuera de lugar, Rogozin recordó al diablo!

Todo está siempre fuera de lugar con él.

[Borz]

Buenas noticias, tanto para los militares como para los civiles, y para el país en su conjunto.

[Cosm22]

El hecho de que volara es una buena noticia. Soy objetivo, bien hecho, que el lanzamiento se haya realizado. Incluso sin PN de hecho.
En cuanto a los civiles, no se puede explicar, ¿cuáles? ¿Qué civiles estarán felices de tener este milagro? ¿Cómo y en qué sector civil específico se puede construir?

[Borz]

El hecho de que esto sea un progreso, en cualquier caso. Después de todo, no abandonaron los lanzamientos, lo que sería un desastre. En cuanto a los civiles, bueno, las altas tecnologías se utilizan tarde o temprano en esferas civiles.

[Cosm22]

¿Es un progreso? ¿Si tú lo piensas?
Sí, cuando se estaba desarrollando el concepto de Angara a finales de la década de 80, parecía justificado. ¿Qué parecía más fácil? Átese con un montón de salchichas en la primera etapa y solo cambie su número dependiendo del peso del PN. Así surgió la idea de URM. Además, se suponía que 1 URM era equivalente a un Cosmos-3 o Cyclone-3, 3 URM permitían reemplazar a Zenith, 5 URM - Proton.
Y, en general, esta idea estaba justificada. Hasta que los nueve de Musk hicieron el primer aterrizaje a propulsión.
A partir de ese momento, la idea con el URM se convirtió en un maniquí.
En lugar de las ventajas del concepto, se revelaron una gran cantidad de desventajas.
La ganancia económica de la modularidad fue insignificante. Para todo quemado en el primer y último vuelo para todo el producto. Para una verdadera victoria, ni siquiera fue la producción en masa, sino la producción en masa. Entonces el concepto estaría justificado.
Mientras tanto, es esencialmente una rama sin salida. Esto ha sido probado por vuelos del mismo Delta-4, que es un poco menos que el transbordador espacial a un precio de lanzamiento.
Falcon Heavy? ¿Modularidad también? Básicamente. Pero todavía no hay URM. Están los primeros pasos de los nueve. Y son reutilizables. Este es el quid de la diferencia.
La producción en masa se puede considerar condicionalmente después de alcanzar el hito de aproximadamente 500 artículos por año. ¿Necesitas este RK? No. Incluso si agrega 5 URM al producto, y por algún milagro hay hasta 30 lanzamientos por año, nunca alcanzará la barra de 500.

[Cosm22]

No hay necesidad de tantos lanzamientos ni de PN tanto de militares como de civiles.
Es por eso que Angara, un producto ecológico, resultó no reclamado ya en la etapa de finalización. Por 3 veces más caro que el mismo Proton. Y no hay requisitos previos para reducir el precio. Porque no solo habrá carácter masivo, sino también carácter serial.
La pausa de 6 años es comprensible. Además de mudarse a Omsk, la decisión de los militares también influyó en la fecha. Quien rechazó categóricamente la Angara del primer lanzamiento, porque la PN no coincidía con la declarada. Llevan 6 años remodelando, lo que hemos hecho es cubierto de oscuridad. Porque el RN se fue de nuevo prácticamente sin PN. Era necesario informar con urgencia solo para el lanzamiento.
En el extranjero, Angara no es competitivo a priori, en el sector civil de Rusia, lo mismo. Veamos si los militares aceptan.
Así que no hay olor a progreso aquí.
Simplemente tenían que llevar una maleta sin asa hasta el carruaje.

[deslizado]

Cita: Cosm22

El hecho de que volara es una buena noticia. Soy objetivo, bien hecho, que el lanzamiento se haya realizado. Incluso sin PN de hecho.
En cuanto a los civiles, no se puede explicar, ¿cuáles? ¿Qué civiles estarán felices de tener este milagro? ¿Cómo y en qué sector civil específico se puede construir?

El cohete Angara-A5 está reemplazando al cohete Proton-M. Por lo tanto, todas las cargas útiles civiles que superen las 20 toneladas para las zonas bajas cercanas a la Tierra y las tres toneladas y media para las geoestacionarias, serán exhibidas por este portaaviones, incluidos los vehículos científicos pesados. Por ejemplo, el Observatorio Astrofísico Spectr-UV, cuyo lanzamiento está programado para el 23 de octubre de 2025.

[Cosm22]

Me alegro de que esté hablando de trabajo cívico en plural.
¿Puede dar más ejemplos de PN civiles rusos además de Spectra-UF, que están esperando en la fila hoy para retirar sus 20 toneladas a LEO? "Eagle" el quinto "Angara" en esta modificación no se tirará, "Angara-A5P", como saben, aún no existe en la naturaleza.
Por cierto, ¿la fecha de retiro anunciada de 2025 ya está tomando en cuenta nuestros cambios tradicionales a la derecha? ¿O Spectrum seguirá el camino trillado del módulo de Ciencias?
Y la pregunta principal: ¿cuánto será el lanzamiento?

[deslizado]

Cita: Cosm22

Me alegro de que esté hablando de trabajo cívico en plural.

No nos quedan tantas cargas debajo del vehículo de lanzamiento Proton-M. Solo aquellos que fueron diseñados previamente para ser lanzados en este cohete.

Cita: Cosm22

¿Puede dar más ejemplos de PN civiles rusos además de Spectra-UF, que están esperando en la fila hoy para retirar sus 20 toneladas a LEO?

Ahora los lanzamientos de vehículos pesados ​​civiles, incluidos los interplanetarios, se llevan a cabo en el cohete Proton-M del cosmódromo de Baikonur. Hay alrededor de una docena de lanzamientos en la cola hasta 2025.

Los militares dejaron de usar este misil en sus lanzamientos. Por lo tanto, en las pruebas de diseño de vuelo, antes del inicio de la producción en masa a partir de 2023, se lanzará una carga útil militar del cosmódromo de Plesetsk y un satélite comercial de Corea del Sur en un portador ligero en el cohete Angara.

En general, se espera que el A5 se lance bajo el programa Esfera.

Cita: Cosm22

"Eagle" el quinto "Angara" en esta modificación no se tirará, "Angara-A5P", como saben, aún no existe en la naturaleza.

El cohete A5P es un cohete A5 con motores RD-191M, que ha pasado una serie de pruebas de fuego y se instalará en un portaaviones cuando se lance desde Vostochny en 2023.

Cita: Cosm22

Por cierto, ¿la fecha de retiro anunciada de 2025 ya está tomando en cuenta nuestros cambios tradicionales a la derecha?

Anuncié la fecha de lanzamiento arriba. Japón se ha unido recientemente al proyecto.

Cita: Cosm22

¿O Spectrum seguirá el camino trillado del módulo de Ciencias?

El módulo de Ciencias estará listo para su lanzamiento en abril y se lanzará en abril o mediados de julio de este año. Según decida la Comisión Estatal.

Cita: Cosm22

Y la pregunta principal: ¿cuánto será el lanzamiento?

Por el momento, se conoce el costo del contrato de cuatro misiles A5 dentro del LKI, es de 18 mil millones de rublos.

[Vadim237]

Al menos el Angara ya tiene algo para cargar 620 satélites de la Esfera en los próximos años.

[astepanov]

Cita: Borz

Buenas noticias

¿Puede explicar específicamente qué es una buena noticia? Bueno, repitieron el lanzamiento hace seis años, nuevamente lanzando un modelo de dimensiones masivas en lugar de una carga útil. ¿Cuál es el logro? ¿Cuál es la ventaja sobre el Proton confiable y económico? No, no estoy diciendo que no haya ningún beneficio, pero ¿qué es? ¿Alguien puede decirlo claramente?

[Cosm22]

Hago la misma pregunta: ¿dónde adjuntar este milagro ahora?
¿Si, por supuesto, completa el programa de prueba?

[Borz]

Bueno, no hablaré del prestigio del país. Sí, repitieron el lanzamiento, sí, sin carga útil ... Pero en cualquier caso, este es un movimiento hacia adelante. Una vez más, no sabemos qué tecnologías se podrían desarrollar en este producto. Entonces todo está en el cajero, en la alcancía.

[astepanov]

Cita: Borz

Sí, repitieron el lanzamiento, sí, sin carga útil ... Pero en cualquier caso, este es un movimiento hacia adelante.

¿Supones? En este escenario, es más como caminar en el lugar: hay sudor, resoplidos, también, pero no hay progreso. En su opinión, ¿el prestigio del país crece con esto? ¿Cómo se expresa exactamente el resultado? Mira, los japoneses trajeron la tierra del asteroide, volaron dos más. Este es un resultado concreto. Musk lanzó un satélite de comunicaciones de siete toneladas utilizando un cohete reutilizable. Este también es un resultado. ¿Puedes nombrar algo así?

[Borz]

Desde esta perspectiva, sí, caminar está en su lugar. Pero no regresión, de todos modos. La industria espacial, estoy de acuerdo, no está hoy en la mejor posición. El país está bajo duras sanciones. El fracaso de los 90 afecta, el desarrollo de nuevas tecnologías es difícil, cuesta fondos colosales. Otra cosa, sería prudente centrarse en un proyecto para recordar. No disipe fondos y poder en desarrollos que pierden deliberadamente.

[Military_cat]

Cita: Borz

Otra cosa, sería prudente centrarse en un proyecto para recordar. No disipe fondos y poder en desarrollos que pierden deliberadamente.

Anteriormente era posible, pero ahora ya no es posible. Salirse de las cadenas económicas transfronterizas debido a las sanciones significa que al menos algunos, pero ahora tienes que hacer todo.

[Borz]

Ay, sí. Pero correctamente priorizado direcciones y tareas ... Y lo principal es el objetivo. ¿Qué queremos? ¿Posee toda la gama de vehículos de lanzamiento? ¿Dominar las expediciones de larga distancia? ¿Posees el grupo orbital más poderoso? ¿Programa lunar? Etc. Hay muchas preguntas e instrucciones.

[Cosm22]

Eso es todo!
¡Eso es!
De eso estoy hablando. De no disipar fondos y capacidades en evidentemente perder desarrollos. Qué es y, sin duda, Angara.
¿Fue posible, después del primer aterrizaje exitoso del escenario Musk, comprender cuál es el futuro de tales tecnologías? ¿Que no es demasiado tarde para cerrar un proyecto que nadie necesita y comenzar un desarrollo más prometedor?
Podría ser. Pero no en Rusia con su voluminoso y torpe RK.
Y la reutilización no habría tirado a RK. Nuevas ideas ... nuevas tecnologías ... nuevos equipos ... ¿Por qué? Es más fácil rodar sobre una moleteada, torturar un proyecto que se ha ensuciado al estado de papel engrasado durante un cuarto de siglo. Es mas fácil. Y los cuadros que aún quedan no se dispersarán.
Pero, ¿cuál es el resultado final?
Y el resultado es decepcionante. Incluso supongamos que los militares aceptarán el producto (si lo piden, lo recogerán, ¿adónde ir?). Supongamos que el intervalo entre cada uno de los 4-6 lanzamientos de prueba restantes no será de 6 años, sino de seis meses (se prevé que el próximo Angara vuele en junio).
¿Te imaginas adónde irá la cosmonáutica mundial durante este tiempo? ¿Y cuáles serán los precios de lanzamiento? ¿No en el vehículo de lanzamiento, como en el caso de Rusia, sino en el lanzamiento?
¿Y si el Starship vuela (soy un escéptico por naturaleza)?

[Borz]

Sí, la República de Kazajstán no atraerá, en su estado actual, nuevos desarrollos, no hay desarrollos verdaderamente innovadores (al menos no los conocemos). Pero la industria necesita apoyo. Necesitamos lanzamientos regulares. ¿Propone detener los lanzamientos y comenzar reformas en la industria?

[Cosm22]

Ahora no estoy ofreciendo nada.
Ahora simplemente estoy afirmando el hecho de que es demasiado tarde para cambiar algo.
Queda rodar sobre el estriado, mejorar algo ...
El tren se ha ido.
La Segunda Unión recogerá migajas de OneWeb (si el proyecto no vuelve a fallar), Angara, si se le recuerda y finalmente es aceptado por los militares, empujará algo con fines militares, sin aportar un centavo al presupuesto, habrá ruido de información alrededor del quinto Unión, quizás, en lugar del modelo de plástico del KK Eagle, se hará un modelo de metal ...
En general, todo ...
Las perspectivas de su propio sistema operativo son muy vagas y hasta ahora similares a las fantasías de Rogozin sobre las bases lunares.

[Borz]

Entonces, ¿de qué estoy hablando? No paramos, pero rodamos sobre el estriado. Dejemos que Angara suministre satélites a la constelación orbital, ya que sin una defensa confiable NO habrá desarrollos. Y deje que otras industrias repongan el presupuesto en esta (!) Etapa. ¡Bucéfalo no sacará dos!

[astepanov]

Cita: Borz

no hay desarrollos verdaderamente innovadores (al menos no los conocemos).

Bueno, por qué: hay una planta de energía nuclear de una clase de megavatios (NPP). Un proyecto más hermoso que prometía liderazgo en la exploración del espacio profundo. El trabajo en la creación de la instalación comenzó en 2009, la fecha de finalización prevista inicial es 2018. Las pruebas de vuelo se realizarían en la década de 2020. Y luego, como siempre: para 2030, las pruebas de vida deberían completarse y las pruebas de vuelo del dispositivo están planificadas.
En una entrevista con Rogozin, publicada el 27 de mayo, se anunció que KB "Arsenal" y el Centro Keldysh continúan trabajando en un remolcador espacial nuclear. En el informe de TASS dedicado a esta entrevista, se anuncia la próxima fecha prevista para el lanzamiento de un tractor espacial con una planta de energía nuclear: 2030. Creo que este caucho durará otros cincuenta años, y luego explotará por ser innecesario: los competidores lo evitarán nuevamente.

[Kart]

No hay competidores.
Los estadounidenses cerraron su programa hace mucho tiempo. China ni siquiera fue tomada, es demasiado difícil de copiar.

[astepanov]

Cita: Carte

Los estadounidenses cerraron su programa hace mucho tiempo.

Ellos nunca lo iniciaron. Por la misma razón, los chinos no tienen nada que copiar. Estás algo muy confuso.

[Kart]

Por que
En los 60, en mi opinión, empezaron, y hasta los 2000 hicieron algo ahí sobre el tema de un motor nuclear. Incluso se probaron prototipos, pero sin éxito.

[astepanov]

Es tuyo. Luego se trabajó en el motor calentando el fluido de trabajo en el reactor. Y ahora estamos hablando de un reactor, que está emparejado con un generador de electricidad de megavatios, y de ahí se alimenta un potente motor de iones. Este es un sistema fundamentalmente diferente, diseñado solo para operar en el espacio, pero con muchos años de operación continua.

[Mordvin 3]

Cita: Borz

El fracaso de los 90 afecta

¿Qué fracaso? En los años 90, los motores RD-180 se pudieron fabricar para los estadounidenses. Y luego los condujeron mientras desarrollaban nuevos desarrollos, abandonando los transbordadores. Estábamos ganando dinero y la gente inteligente nos advirtió que nos pasarían por alto en el turno. Y así resultó. ¿Dónde está esta moneda de los turistas importados? Popovkin robó, ¿o qué?

[Borz]

Bueno, los motores por sí solos no te llevarán muy lejos. El dinero era necesario para la supervivencia de toda la industria. Ahora podemos discutir hasta el punto de la ronquera, pero los años 90 dejaron una cicatriz en toda la economía en general y en la industria espacial en particular. Los estadounidenses se aprovecharon de esto. Sí, dieron la vuelta a la esquina, pero no la empujaron. Y la "gente inteligente" (por cierto, ¿no saben quiénes son?) También se metieron esta moneda en el bolsillo

[Mordvin 3]

Cita: Borz

El dinero era necesario para la supervivencia de toda la industria.

Esta pregunta debe hacerse al fiscal, quien aprobó la decisión de que los estadounidenses tomen el RD-180 en nuestro país. Estas decisiones se toman únicamente con la aprobación de la alta dirección. ¿Quién fue el primer ministro allí en 96? Chernomyrdin? Yeltsin se apresuró por adelantado? Voloshin? El contrato está clasificado. Y se vendieron bien.

Cita: Borz

Y "no gente estúpida" (por cierto, ¿sabes quiénes son?)

No me acuerdo. Hubo una entrevista con alguien de la AIF. Cuando empezamos a transportar estadounidenses. Y se preguntó si se nos adelantarían mientras trabajábamos como taxistas en la EEI para ellos. Hubo tal pensamiento.

[Borz]

"Esta pregunta debe hacerse al fiscal"

Sí, preguntaría ... pero eran los años 90. Un país enorme al borde de un abismo, una democracia desenfrenada. El reino del dólar.
Así que tú mismo has confirmado mis declaraciones, el poder en los 90 es una traición. Tropezamos tanto que todavía no podemos alinear el paso

[Mordvin 3]

Cita: Borz

Así que tú mismo has confirmado mis declaraciones, el poder en los 90 es una traición.

No todos viven en la pobreza. Y no traidores, sino perestroika.

[deslizado]

Cita: astepanov

¿Cuál es el logro?

Se lanzó un cohete, ya producido en una nueva planta en serie.

Cita: astepanov

¿Cuál es la ventaja sobre el Proton confiable y económico?

1. Kazajstán ha prohibido el lanzamiento de cohetes Proton desde su territorio desde 2025. Reino Unido será suspendido.
2. Al Proton-M LV le quedan alrededor de una docena de lanzamientos. La producción de motores para este cohete ha sido descontinuada - el reemplazo por nuevos motores RD-191 (M) para la nave espacial Angara está en marcha.
3. KRK "Angara" es una familia de misiles ecológicos, a diferencia del "Proton-M". que utiliza heptilo como combustible.
4. Disminuirá el costo del cohete A5 en la producción en serie. Ya ahora el costo del contrato del cohete es comparable al costo de los servicios para el lanzamiento del Proton-M LV.

[Eragon]

Bueno, gracias a Dios. No solo planes, proyectos, sino también algo real. Y Rogozin personalmente: Sí, vuela. Al contrario de los robos, descuidos y otros líos. Y algo dice, Dmitry Olegovich, no gracias a ti.
¡Comienza con éxito!

[NDR-791]

Y algo dice, Dmitry Olegovich, no gracias a ti.
¡Comienza con éxito!
Surge la pregunta: ¿por qué necesitamos Roscosmos? Si los guerreros vuelan así ya es sorprendente para algunos. ¿Pueden los guerreros dar este dinero? Shoigu no es Rogozin, no te echarás a perder.

[astepanov]

Cita: NDR-791

Si los guerreros vuelan así ya es sorprendente para algunos.

¿Quizás esto no sea sorpresa, sino indignación? En realidad, con una pausa de seis años, e incluso la salida de un modelo de dimensiones masivas en lugar de una carga útil, parece algo extraño. Parece que no hay una necesidad especial de este cohete. "Protón", por supuesto, se considera ambientalmente sucio, pero con tal frecuencia de lanzamientos, la suciedad solo se puede discutir de manera condicional. Pero, por otro lado, tiene un diseño probado y un precio relativamente bajo con prácticamente la misma capacidad de carga que el "Angara". Entonces, ¿valió la pena construir un jardín?

[NDR-791]

Si los estadounidenses abandonan por completo la EEI debido a la obsolescencia, es posible que tengan que construir la suya propia (bueno, tal vez junto con la misma China). Un camión pesado sería útil allí. Y así no dirás nada, durante mucho tiempo, por supuesto. Y nada, llevo tres años construyendo una casa pero él es más simple que un cohete de cualquier manera, y yo no soy Shoigu

[Boris Chernikov]

tantas preguntas ... ¿leerías por qué Angara empezó a hacerlo?

[Boris Chernikov]

¿Y gracias a quién? Siguiendo su lógica, "ganamos la guerra, aunque Stalin interfirió, Rusia ahora se está desarrollando a pesar de Putin desde 99" ... ¿Puedes averiguar qué ha estado metiendo Rogozin desde 2018?

[Eragon]

Cita: Boris Chernikov

¿Y gracias a quién? Siguiendo su lógica, "ganamos la guerra, aunque Stalin interfirió, Rusia ahora se está desarrollando a pesar de Putin desde 99" ... ¿Puedes averiguar qué ha estado metiendo Rogozin desde 2018?

De 1990 a 1999, fue saqueada por Yeltsin y su banda. Sin desarrollo.

[Boris Chernikov]

de hecho hay algo que discutir entonces? de lo contrario, resulta que la mejor manera de crear una "empresa eficaz" es eliminar la dirección

[Roman070280]

Shoigu no es Rogozin, no te echarás a perder.

Frase divertida ..))
Como si no fueran del mismo campo de bayas.

[Boris ⁣ Shaver]

Cita: Eragon

A pesar de robos, descuidos y otros líos

Alguien podría entenderlo de esta manera: "Entonces, nada terrible. Significa que se puede construir una villa y el dinero restante para un cohete volador es suficiente. ¡Somos excelentes gerentes! Solo teníamos que hacer que estas personas perezosas trabajen por comida. ¡Sigan así, caballeros!"

[freejack]

Cita: Eragon

Sí, vuela. ... Dmitry Olegovich, no gracias a ti.

¡Gracias, querido Dmitry Olegovich, por el trabajo realizado para usted y todo el equipo! Sigan así y nuevas victorias "espaciales" !!!
La acumulación soviética ha terminado. :( Muchos cerebros fluyeron hacia el oeste .. :( ¡Tuve que hacer mucho desde cero y lo hiciste!
PD: No prestes atención a nuestros expertos en sofás. no pueden perdonarte por tu éxito, pero en general hay chicos encantadores aquí y en sus corazones te respetan mucho.

[NDR-791]

... pero en general hay chicos encantadores aquí y te respetan mucho en su corazón.
Sí, pero de las canciones que arrastramos e incluso cantamos a veces

[astepanov]

Cita: freejack

¡Tuve que hacer mucho desde cero y tú lo hiciste!

¿Qué lograste? ¿Qué es "hecho desde cero"? Mucho patetismo, pero pocos detalles. La URSS envió naves espaciales a Marte, Venus, la Luna, el cometa Halley, creó una flota de cohetes actualmente operados, más el récord Energia, más Buran ... Cuéntanos qué hizo Roscosmos desde cero.

[Mordvin 3]

Cita: freejack

pero en general hay chicos encantadores aquí y en su corazón te respetan mucho.

Si. Su imagen en su avatar es suficiente para expresar todo su respeto a Dmitry Olegovich en una palabra.

[freejack]

en una palabra, expresar todo mi respeto a Dmitry Olegovich.

Tú, querida, uno de los principales especialistas en sofás, lo sabes todo sobre él y la industria. Desde tu punto de vista, todo está mal en todas partes, especialmente en el espacio ... Este es un lugar común para las divas locales. expertos ...
¿Podrías indicar el nombre de la persona que te gustaría ver en su lugar, para que "sea algo genial, como una máscara inundada" con esta financiación?

[Mordvin 3]

Cita: freejack

con esta financiación ?.

Rogozin personalmente tiene una excelente financiación. Mucho más que las de la Reina, solo compare sus propiedades. Y más que el jefe de la NASA. Hechos conocidos.

Cita: freejack

Y no podrías indicar el nombre de la persona que te gustaría ver en su lugar, por lo que "es un poco genial, como una máscara inundada".

No puedo. No los veo en nuestro liderazgo. Se baraja el mismo mazo. Y unen a sus hijos.

[freejack]

Rogozin tiene una excelente financiación. Mucho más que la reina

¡Hay que dejar de llorar a Korolev, Stalin, Lenin y otros Trotsky! ... No lo son. Eran grandes y poderosos, pero ... Ahora es una era diferente, una formación diferente, un sistema político diferente. Rogozin tiene un salario enorme.
Y otros ministros y funcionarios de alto rango, nada menos.
¿No estás cansado de los últimos años de silbar la misma pipa? ¿Puedes cambiar algo en esta situación? ahora es el momento de la oligarquía gobernante con todo lo que implica.
¡Cuanto mayor sea el valor de tales vuelos!

[Mordvin 3]

Cita: freejack

¿No estás cansado de los últimos años de silbar la misma pipa?

No cansado. Cuando el salario de la gerencia difiere del salario de los empleados comunes no dos o tres veces, como en la URSS, sino decenas y cientos de veces, es sorprendente cómo algo vuela en general. Y Rogozin lo comprende. Joder, irá a construir cohetes como un empleado común. Por tanto, no hay desarrollo, como Musk, por ejemplo. Basta comparar los salarios de sus ingenieros y los nuestros. ¿No se han vuelto insolentes nuestros líderes? Antes de la revolución había una situación similar. Lea Pavka Korchagin, cuánto recibió la lavandera, por ejemplo. Y los príncipes de las bailarinas rociaron diamantes. Trabajé en el jardín de infancia, pregunte por sus salarios. Y crían a nuestros hijos.

Cita: freejack

¡Cuanto mayor sea el valor de tales vuelos!

Y no discuto con eso. El valor está fuera de los gráficos. Mientras que otros lo hacen más barato.
Los indios pronto nos alcanzarán en el espacio.

[astepanov]

Cita: Mordvin 3

Y Rogozin lo comprende. Joder, él irá a construir cohetes como un empleado común.

Sería más exacto decir: diablos, lo llevarán a construir cohetes como un empleado común. Debido a su incompetencia en asuntos prácticos. Además, ninguno de los ardientes defensores de Rogozin aquí se atrevió a responder a la pregunta que le hice muchas veces: ¿cómo el Sr. Rogozin, con su educación periodística, ni siquiera un día dedicado a las ciencias técnicas, se convirtió en doctor en ciencias técnicas? Después de eso, que alguien diga que no es un chiflado ni un pícaro.

[Letun]

Cita: freejack

No prestes atención a nuestros expertos en sofás. no pueden perdonarte por tu éxito

Personalmente, tengo tanto éxito, con una falta total de talento y, francamente, la mediocridad, plantea preguntas muy importantes. Chubais también está fuera, incluso más exitoso que Rogozin ...

[freejack]

Chubais ganó, también, incluso con más éxito que Rogozin

¡Si! Esperé mucho tiempo a que recordaran a Anatoly BorisYch ...
Vale la pena elogiar a Rogozin: ¡todo el pantano de funcionarios liberoides efectivos se agitará!
¿Tiene algo que ver con eso ??? ¡Todo! ¡Estaba agotado, volador! Él, siguiendo a sus colegas (Serdyukov, Mutko, etc. Medvedevs) está liderando algo tan interesante y se está disolviendo lenta pero seguramente ...

[freejack]

¡Estaba drenado, volador!

Disculpe Лetun! ¡Error tipográfico! (

[El Chuvachino]

Cita: Eragon

Al contrario del robo, descuido y otros líos. Y algo dice, Dmitry Olegovich, no gracias a ti.

Que hipócrita eres. Como fracasos, así como Rogozin tiene la culpa, y como buenas noticias, Rogozin no está en el negocio.

[Klingon]

Maldita sea, no es todo lo que se ha cortado, pero sigue ahí, y gracias por eso

[Kart]

Lo vimos en Internet. Ciertamente, qué fue aserrado allí y cuántos solo saben allí.
Y, por supuesto, todo esto voló estrictamente contrario al modo. Fueron las personas que recolectaron cohetes para comida, en secreto de las autoridades, en sótanos oscuros, y ahora voló.
Los oligarcas estaban comprensiblemente sorprendidos, y ahora quieren quitárselo a la gente.
¡No permitido! Dispersemos a Roskosmos y Rogozin personalmente. Entonces los jardines florecerán en Marte inmediatamente.

[Boris ⁣ Shaver]

Cita: Carte

Lo vimos en Internet. Ciertamente, qué fue aserrado allí y cuántos solo saben allí.

Si no sigues lo que está pasando, ¿por qué te comprometes a comentarlo? No entiendo.
En el mismo "Vostochny", todo el mundo tiene acceso a los comentarios de los funcionarios sobre el progreso de la investigación, que dan una idea de las "gloriosas tradiciones de trabajo" en la "casa" del ciudadano en cuestión. Hubo obras, cuyo presupuesto total para la producción de las cuales varias veces robaron limpiamente. Y después de eso, el ciudadano en cuestión sueña abiertamente con la idea de construir algo más de ese tipo. Como la sede de "Roskosmos", la aparición según Freud.

[Kart]

¿Se está construyendo Oriente o no? En construcción.
Cuánto y quién robó hay una pregunta separada. Nada nuevo.
Pero comentan y escriben con fiereza en Internet.
Si crees a los expertos en sofás de Roscosmos, te han robado 3 veces más de lo que había dinero.
Como vuela ¿Qué shishi?
Y, por supuesto, grita sobre "todo lo robado" ante la noticia de un lanzamiento exitoso, esto en sí mismo es indicativo.
Esto es sobre esto.

[Boris ⁣ Shaver]

Cita: Carte

se esta construyendo o no? En construcción

Ya he hablado de la posibilidad de tal "interpretación" de los eventos en este tema. Para algunos, puede parecer una broma. Déjalos leer este comentario tuyo ahora.

Siguiente.

Cita: Carte

Si crees a los expertos en sofás de Roscosmos

Su humilde servidor participó en estos trabajos en la etapa de diseño y estudio. Desde la categoría de bromas para niños (para un comienzo fácil), puede ver, por ejemplo, el historial de procedimientos legales entre una determinada JSC "Ipromashprom" y "Roscosmos" (disponible en recursos oficiales). Cuando el trabajo se realizó realmente por 1 rublo, y se tuvo que pagar 3 rublos. Porque alguien hizo contratos con el gobierno de una manera tan extraña.

Un experto en sofás, en este caso, tú mismo entenderás quién.

[Kart]

No estoy hablando de ti, y de tu competencia, lo siento, en todo caso, no te ofendas.
Se trata de la horda de gritones sobre "todo se ha ido".
Sí, fue robado. Cuántos y quiénes: la investigación lo resolverá.
Pero Roskosmos no murió al mismo tiempo, y la construcción y los lanzamientos continúan, aunque no tan rápido como quisiera.

[Paranoid50]

Cita: Carte

Y, por supuesto, grita sobre "todo lo robado" ante la noticia de un lanzamiento exitoso, esto en sí mismo es indicativo.
Esto es sobre esto.

Filisteísmo de la red, lo es.

[Cosm22]

De hecho, debería haber comenzado desde el Este.
Pero debido al robo sin precedentes en la construcción, la primera plataforma de lanzamiento fue rehecha con urgencia para la segunda Unión (era más fácil y menos trabajo), porque era necesario informar que al menos se había hecho algo para que no volaran cabezas en lugar de misiles. Es por eso que Angara se vio obligado a comenzar desde un campo de entrenamiento militar.
El sitio para el Angara aún está en construcción, se está terminando y no se sabe cuánto tiempo estará terminado. Depende de cuánto vuelvan a robar.

[Boris Chernikov]

así como un intento de colgar a todos los perros en Rogozin ... Internet ... él es así ... les encanta la publicidad.

[Simon schempp]

Elon Musk encendió un cigarrillo con nerviosismo.

[donavi49]

Tiene B1058: del 30 de mayo al 6 de diciembre, voló con éxito y se sentó 4 veces. B1051 y B1049 ya son siete veces. # 2 en lanzamientos después de China (usando solo 8 impulsores). Y habrá más lanzamientos el próximo año. Incluidos 2-3 Havik.

¿Qué teme de Angara A5, que cuesta 7 mil millones de rublos y apenas se produce, al estilo ULA, como si el presupuesto lo pagara todo?

Por cierto, recientemente los estadounidenses lanzaron 3 manteca de cerdo al espacio (de los cuales 450 son vehículos de lanzamiento), y aún transmiten.

Con Angara, solo tweets hasta ahora y 1 foto (todos a partir del lanzamiento de 2014).

[Simon schempp]

Con Angara, solo tweets hasta ahora y 1 foto (todos a partir del lanzamiento de 2014).

Pues aquí, según el estándar, te responderán:
"Esta es la industria de la defensa. Toma una foto de ella. En secreto. Para que los espías no lo olfatee".

[Kart]

Bueno, ¿qué hay ahí?
Escriba de inmediato: son dibujos animados.

[voyaka uh]

¡Felicidades por tu éxito!
Un nuevo cohete es bueno.

[Pereira]

Asombroso. ¡Eres casi el único que cree en Roscosmos!
Pero por las felicitaciones, sincera gratitud.

[Zlinn]

entonces, ¿qué tiene que ver la fe con eso? voló? - voló, ¿nuevo? - nuevo, ¿es este progreso? - progreso, ¿es bueno? - sí, ¡es genial! lo siento, no hubo transmisión

[voyaka uh]

La cosmonáutica soviética / rusa tiene mucha experiencia.
Será una pena que desaparezca por falta de financiación y / o
otras razones. Y cuanto mayor sea la competencia en el espacio civil,
mejor serán los resultados generales.

[fif21]

Cita: voyaka uh

Un nuevo cohete es bueno.

¡Lo que es bueno para ti es malo para nosotros! El presupuesto anual del RPF despegó al espacio

[rotmistr60]

¡Ella está volando, maldita sea!

De todos modos, dicen correctamente que a veces es mejor permanecer en silencio. O, antes de expresar emociones, piense en lo que quiere decir. Y resulta que él mismo no esperaba volar.

[Yrec]

Heterosexual, Hollywood. Rogozin debería haber añadido "¡Guau!" por completitud. Atormentan a "Angara" durante mucho tiempo, es evidente que "no sale una flor de piedra".

[Kart]

¿Quién voló? ¿No esta "flor de piedra" que "no sale"?
¿Realmente dibujos animados?

[Boris55]

Solo tengo tres preguntas. Cuando esta figura (Rogozin):
- ¿Te harán terminar de construir el cosmódromo de Vostochny?
- ¿Cuándo será encarcelado?
- ¿Cuándo huirá a Miami?

[Gurú]

Solo tengo tres preguntas. Cuando esta figura:
- ¿Te harán terminar de construir el cosmódromo de Vostochny?
- ¿Cuándo será encarcelado?
- ¿Cuándo huirá a Miami?

-Respuesta -Nunca forzada, necesita más dinero. Si alguien va a terminar de construir, seguro que no será Rogozin.
-Respuesta- Nunca encarcelado, No atrapado de la mano, No es un ladrón.
-Respuesta- Nunca se irá a Miami, está en la lista de sanciones.

[Piloto]

Boris, es una vergüenza para un Zaputin no conocer los métodos de su patrón y K. En el segundo punto, solo otra posición a la Serdyukov, Chubais, Mutko, Kiriyenko, etc. El resto de los elementos desaparecen por sí mismos.

[dgonni]

Excelente. Solo la frase de Rogozin parece insinuar el hecho de que él mismo está sorprendido por el hecho de que ella voló

[Nikolaevich I]

¡Incluso los gerentes efectivos no pudieron detenerlo!

[Shubin]

¡Incluso Rogozin se sorprendió!

[Stranger03]

El primer cohete R-7 Korolev tampoco voló de inmediato. De los 30 lanzamientos, 20. Tuvieron éxito. Si lo cuentas, entonces una gran cantidad de dinero se fue por el desagüe en esos días. Angara voló por primera vez en el decimocuarto año. Y ahora 14 años después otra vez. Mientras que la puntuación es 6: 2. Durante mucho tiempo, por supuesto, pero voló.

Queda por desear éxito a nuestros diseñadores. Bueno, la carga útil. Ojalá Angara recupere los costos.

[Simon schempp]

Con suerte, Angara recuperará los costos.

Con tales precios, absorberá aún más dinero del presupuesto. Su destino son los satélites del Ministerio de Defensa. El estado pagará por todo.

[sevryuk]

Oh, estos polímeros, los cabrean, los cabrean ... pero aún así no cabrean. ¿Lo darías en forma de pensión o qué?

[Vadim237]

En el Angara, en general, se planean tres modificaciones para el A5, A5P para poner en órbita el Oryol tripulado y la pesada modificación A5B de 38 toneladas con una nueva etapa superior y motores de primera etapa.

[Avior]

El primer cohete R-7 Korolev tampoco voló de inmediato.

Ella fue, por así decirlo, la primera en la Unión, y no solo la Reina.

[Mordvin 3]

Cita: Stranger03

Si lo cree así, entonces en esos días una gran cantidad de dinero se fue por el desagüe.

¿Has visto la dacha de la reina? Y las cabañas de Rogozin, ¿quién obtiene más que el jefe de la NASA? Sí, incluso Leonov, quien, junto con Titov, recibió 15 mil en un vuelo, dinero loco para esos tiempos, se quejó de su pobreza, citando el ejemplo de los astronautas estadounidenses. Pero bebieron la mitad de esta cantidad en Zvezdnoye.

[Vadim237]

Quién no diría qué, pero bajo Rogozin, la tasa de accidentes de lanzamientos en dos años cayó a cero como resultado de la mejora del trabajo de la corporación en su conjunto y comenzó a luchar con el matrimonio. Estamos esperando el lanzamiento del Moon 26 Exomars de satélites Sphere Wing de la nave SV Eagle en el lanzamiento Angara A5P del cohete Irtysh de su modificación reutilizable de metano Amur LNG remolcador espacial con Nuclear Power Plant Nuclon y el superpesado Yenisei - trabajo durante 10 años a granel.

[deslizado]

Cita: Stranger03

Angara voló por primera vez en el decimocuarto año. Y ahora 14 años después otra vez. Mientras que la puntuación es 6: 2. Durante mucho tiempo, por supuesto, pero voló.

Dos lanzamientos más el próximo año. Continúan las pruebas. Y en la planta, mientras tanto, se lanzó un conjunto de tanques para el sexto portaaviones.

[zwlad]

¡Bien hecho! ¡Lo recordaron a pesar de todo!

[Ru_Na]

¡El hecho de que volara no era mérito de Rogozin! Que Dios nos conceda que este no es el último lanzamiento y que nuestros ingenieros y diseñadores finalmente se las han arreglado para recordarlo.

[Plastmaster]

Bueno, esto es una buena noticia.

[Hog]

Dos salidas, el logro es sencillo, una razón para estar orgulloso de Rogozin.
PD: A pesar de todo, la puesta en marcha fue buena.

[Avior]

¡Ella está volando, maldita sea!

El hecho de que el cohete voló es genial, pero la reacción del jefe de Roscosmos aún necesita trabajo ...

[Diviz]

Dónde está el video, dónde está el reportaje. Entiendo que los precios de los alimentos suben una vez al mes como mucho. Pero esto sucede una vez cada 1 años. Solo que no está claro en qué caso y si existe un patrón.

[Choi]

Donde esta el video donde esta el reportaje

Hay dos puntos. El primero es el puerto espacial militar. Secreto y todo eso. En segundo lugar, después de la frase en vivo "parece que habrá un desastre" durante el lanzamiento desde Baikonur, a Roskosmos no le gustan las transmisiones.

[Diviz]

¿Qué secreto? ¿Este cohete tiene un motor nuclear? La situación es tal que hay una escaramuza informativa y la estamos perdiendo. El video del lanzamiento de la maza y zirconio se colgó en la red en el hangar 5, que es de mayor importancia para el país. No me sorprenderá entonces que inesperadamente en ren tv te digan que el remolcador ha llegado a Júpiter pero no se mostrará el video. Y la pregunta retórica era que los Amkrikans en la luna vivirán para siempre.

[la paternidad]

¡Maldita sea que diablos!
Bueno, ¡los diablos lo hicieron!
¡No, mil demonios!
¡Yo ho ho y una botella de ron!
Aún así, debe haber cierta relevancia, precisión y oportunidad en los discursos de los funcionarios estatales.
El humor es bienvenido, pero un poco, sutilmente, filigrana, no como en Ucrania, donde querían ver una comedia, y el proyeccionista, por el estado de su cuerpo, encendía otra.
Gorbachov y Khrushchev eran personas que juraban, por así decirlo, Khokhloma y Gzhel. El resultado, como dicen, "al principio había una palabra", ¡y luego todo se hizo realidad!

[Tektor]

Bueno, está bien ... por lo que tengo entendido, el hangar anterior no se correspondía con la especificación de la carga útil a retirar, y el diseñador jefe fue retirado. Y ahora el cohete ha sido reelaborado y pudo levantar una carga regular en forma de modelo de masa dimensional.

[Petio]

¡Felicidades! Se necesita un cohete de esta clase. El protón no es eterno

[deslizado]

Cita: Petio

¡Felicidades! Se necesita un cohete de esta clase. El protón no es eterno

Mientras tanto: el 10 de diciembre, Roskosmos firmó un contrato por valor de más de 20 mil millones de rublos para la creación de una etapa superior de oxígeno-hidrógeno KBTK para los vehículos de lanzamiento A5, A5M, A5B. Lo que aumentará significativamente la capacidad de carga de estos misiles.

En el transcurso del trabajo, que está previsto que finalice en diciembre de 2025, está previsto realizar modelos y prototipos, así como realizar sus pruebas.

Anteriormente, la planta producía 12 unidades de oxígeno-hidrógeno KRB para el cohete indio GSLV.

[Garris199]

No creo en estos términos durante mucho tiempo. Donde está el 2025 y el 27 y el 30. Si bien aumentaremos la capacidad de carga del Angara lejos del avanzado, los aviones orbitales comenzarán a despegar de los aeropuertos, como algunos vuelos chárter a un resort.

[deslizado]

Cita: Garris199

No creo en estos términos durante mucho tiempo.

De hecho, ya se han fabricado y entregado a Plesetsk dos RB 14S48 para A5 basados ​​en DM-03. El próximo tercer lanzamiento se llevará a cabo con una unidad de este tipo, que ya aumentará la capacidad de carga. No significativo, pero suficiente para los satélites modernos en este momento.

Cita: Garris199

Si bien aumentaremos la capacidad de carga del Angara lejos del avanzado,

¿Quién te dijo que ella "no estaba avanzada"? Por el momento es el cohete técnicamente más avanzado de Rusia. Cuando se lance a partir de 2023 desde "Vostochny", producirá ya 27 toneladas a LEO, y sin KBTK. Y en la versión A5B - 37 toneladas.

Cita: Garris199

Los aviones ya en órbita comenzarán a volar desde los aeropuertos, como cualquier charter a un resort.

La nave espacial tripulada suborbital más cercana (aproximadamente 100 km de altitud de vuelo) de Virgin Galaxies aún no puede iniciar vuelos con pasajeros. Algo interfiere constantemente.

[Garris199]

Cita: se deslizó

Por el momento, el cohete técnicamente más avanzado de Rusia.

... ¿Y cuál es su perfección? ¿El hecho es que la masa del PN retirado es migajas más grande (con una masa inicial de + 70t) que la del Protón, creado hace medio siglo? Proton es un cohete perfecto adelantado a su tiempo, mientras que Angara es todavía mediocre, superando a su predecesor solo en términos de eficiencia de combustible. Sí, algún día habrá KVTK, que finalmente dará a este cohete "interesante". ¿La única pregunta es cuándo? Y si no es posible hacer que el costo de lanzamiento de interés sea al menos un 20% menor que el del Proton, entonces podemos suponer que la perfección técnica del producto no tuvo lugar. El producto, por supuesto, seguirá siendo un "cohete de estado" para mantener a Rusia en principio capaz de llevar a cabo sus programas espaciales necesarios, pero nada más.
PD: Felicito sinceramente a todos los involucrados en la creación y lanzamiento. Me alegro de que el trabajo de estas personas no haya sido en vano.

[deslizado]

Cita: Garris199

¿Y cuál es su perfección?

Fabricación, montaje, mantenimiento, arranque no tripulado, perfecto sistema de control ... respeto al medio ambiente, modularidad.

Cita: Garris199

¿El hecho es que la masa del PN retirado es migajas más grande (con una masa inicial de + 70t) que la del Protón, creado hace medio siglo?

El vehículo de lanzamiento analógico "Proton-K", creado hace medio siglo, no entregó ni siquiera 20 toneladas a LEO. Solo su última modificación en la década de 22 logró retirar algo más de XNUMX toneladas. El Proton-M digital se optimizaría inicialmente para lanzar vehículos comerciales a la OSG.

En cuanto a las 24,5 toneladas para el A5 base de Plesetsk, escribí anteriormente: habrá 27 toneladas del Vostochny, que son 4,5 toneladas más que el Proton-M de Baikonur, y esto de ninguna manera son migajas.

Cita: Garris199

Proton es un cohete perfecto adelantado a su tiempo, mientras que Angara es todavía mediocre, superando a su predecesor solo en términos de eficiencia de combustible.

Incorrecto. Escribí la diferencia arriba. Angara es un sistema de misiles de varios tipos de misiles. No se obsesione con el A5 básico. En 2023, A5P vuela con la central nuclear de Orel, en 2024 A5M, en 2026 - A5V.

Cita: Garris199

Sí, algún día habrá KVTK, que finalmente dará a este cohete "interesante". ¿La única pregunta es cuándo?

KBTK no es un fin en sí mismo, sino solo un medio. Al final del actual FKP se habrá terminado.

Cita: Garris199

Y si no es posible hacer que el costo de lanzamiento de interés sea al menos un 20% menor que el del Proton, entonces podemos suponer que la perfección técnica del producto no tuvo lugar.

Ya hemos logrado hacer servicios de lanzamiento similares a los del Proton-M comercial. Y esto no está en una serie, sino en un producto de prueba. En la serie, el costo será aún más económico.

Cita: Garris199

El producto, por supuesto, seguirá siendo un "cohete de estado" para mantener a Rusia en principio capaz de llevar a cabo sus programas espaciales necesarios, pero nada más.

Además de la nave espacial Angara, estamos construyendo un cohete Soyuz-5 puramente comercial con un costo bajo y competitivo de lanzar hasta 6 toneladas de lanzacohetes al GPO. Baiterek JV se dedicará a la venta de servicios de lanzamiento. El primer lanzamiento en 2023.

[sustav75]

¿Por qué entonces tantas obscenidades con el "oriental"? ¡Si "Angara" abandona Plesetsk normalmente! Como si no lo fuera, ¡pero buenas noticias! Es una pena que solo entregue los diseños.

[Kart]

Porque dos puertos espaciales son mejores que uno.
Porque Vostochny se encuentra mucho al sur de Plesetsk, lo que significa que la carga útil es mayor (sería lo mejor de todo desde el ecuador).

[Lycan]

Por supuesto, puedes sarcast, pero es genial que volara (¿solo dónde está el informe de video?).
Como dice el refrán: mejor en silencio, sí hacia adelante que pronto, sí hacia atrás.

[Lycan]

www.vesti.ru/article/2498455

[romario_r]

Gracias a los creadores del cohete, a todos, desde el cerrajero hasta el diseñador jefe. No conozco la magnitud de la participación de Rogozin en este proyecto. Pero sería mejor si estuviera en silencio ...

[Nikolaevich I]

Cita: Romario_R

No conozco la magnitud de la participación de Rogozin en este proyecto.

¡Pues claro! Él nos explica con sensatez, ¡por qué estamos en tacones espaciales!

[Kart]

Dirige la corporación Roscosmos.
¿No crees, sobre el principio de los jóvenes que gritan en Internet, que es solo para charlar en la cámara e ir a los resorts?
¿O cómo? Si es un accidente, entonces Rogozin es personalmente el culpable, y si es suerte, ¿no tiene nada que ver con eso?

[Choi]

Es bueno que sin emergencia y que todo haya ido bien, pero el cohete se retrasó 15 años con este vuelo al menos XNUMX años. Ahora esperamos que la unión del GNL no sea tan duradera.

[tagan]

Cita: Boris55

Solo tengo tres preguntas. Cuando esta figura (Rogozin):
- ¿Te harán terminar de construir el cosmódromo de Vostochny?
- ¿Cuándo será encarcelado?
- ¿Cuándo huirá a Miami?

¡Qué sanguinario eres! Para evitar el crimen, el próximo vuelo de Rogozin se puede lanzar en un vuelo a largo plazo en órbita. Para que grite a cada vuelta: "¡Vuela, maldita sea!". Esto probaría que el cohete es capaz de abordar cualquier cosa y, además, parecería un ataque psicológico a los malvados.

[Kent0001]

¿Y qué les dirán los miembros de la secta sobre esto? ¿Elon Musk?

[Military_cat]

Preguntaron, nosotros respondemos: este cohete no competirá con la empresa Musk. Volará una vez (en el mejor de los casos, un par) al año, cumpliendo las órdenes de defensa. No puede ofrecer un precio competitivo en el mercado, e incluso si pudiera, desde 2023, entrarán en vigor las sanciones contra los servicios espaciales que utilizan tecnologías rusas (lo que no está directamente relacionado con Musk, pero afectará a la industria en su conjunto).

Esto, por supuesto, no niega el hecho de que el lanzamiento del Angara es un éxito objetivo por el que todos podemos ser felicitados.

[Fitter65]

El director de Roscosmos, Dmitry Rogozin, ha confirmado el exitoso lanzamiento del pesado Angara-A5. ¡Ella está volando, maldita sea!

Es más bien por sorpresa - la frase más probable sonó - ¡¡¡Vuela, maldita sea ?? !!!

[Crabio]

No entiendo esta ola de publicaciones negativas del mismo tipo. Hasta donde yo sé, el cohete se ensambló en Moscú en 2014, y el que voló hoy es el resultado de la transferencia de producción a Omsk. Al parecer, será más barato allí. La transferencia de producción en cinco años con un resultado final positivo, especialmente de un producto tan complejo como el cohete más nuevo y aún no "probado", es normal. Sobre todo teniendo en cuenta los cinco años que han pasado. No los más fáciles, al menos. Cualquiera que esté familiarizado con la producción confirmará que es un gran trabajo trasladar la producción a otro sitio, una gran cantidad de problemas pequeños, medianos y grandes que deben resolverse. Y todo esto se hizo. Esto no es algo fuera de lo común, pero no es fácil. Es muy difícil.
El cohete ensamblado en el nuevo sitio de producción voló con éxito. Es perfecto. Buena base para continuar.
En lugar de negativo, felicitaría a todos los involucrados en la producción y lanzamiento del Angara. Son personas dignas de respeto que han realizado un trabajo difícil y responsable.
Y estoy muy feliz por ellos.

[deslizado]

Cita: Crabio

Hasta donde yo sé, el cohete se ensambló en Moscú en 2014, y el que voló hoy es el resultado de la transferencia de producción a Omsk. Al parecer, será más barato allí.

Redujo el costo en tres veces. Nueva producción:

[boriz]

¡Ella está volando, maldita sea!

Una vez cada seis años, no se puede considerar "volar".

[Yaro Polk]

Y, por qué diablos un diseño, sería útil cargarlo con algo. Troll the mask, también lanza un oso de 2 toneladas o balalaika)

[Kart]

No se nos dirá qué tipo de "balalaika" se fue volando.
¿Y qué sigue con él? ¿Realmente se quedará en la órbita geográfica?

[Kushka]

El escapó espontáneamente
En la carretera, el conductor gira la manija violentamente y hace lo mismo
jura furiosamente. Padre pasó y se convirtió
regañarlo por jurar e incapacidad de preguntar
ayuda de Dios. Dijo que si es tan inteligente
Inténtalo tú mismo. Padre se subió la sotana, se santiguó
y con las palabras "Dios ayude" giró .... ¡y arrancó!
"¡No ... tú mismo!" estalló de él.

[Klingon]

Cita: Carte

Lo vimos en Internet. Ciertamente, qué fue aserrado allí y cuántos solo saben allí.
Y, por supuesto, todo esto voló estrictamente contrario al modo. Fueron las personas que recolectaron cohetes para comida, en secreto de las autoridades, en sótanos oscuros, y ahora voló.
Los oligarcas estaban comprensiblemente sorprendidos, y ahora quieren quitárselo a la gente.
¡No permitido! Dispersemos a Roskosmos y Rogozin personalmente. Entonces los jardines florecerán en Marte inmediatamente.

y tu, Patriyot, veo sarcasmo no entiendo nada, probablemente te cueste vivir tan sombrío

[Kart]

¿Estás llorando por la palabra patriota?
Los dolientes lo entendieron. Agitan sus alas, crean un fondo de información negativa por cualquier motivo y sin motivo.

[Torbellino]

Los demonios son parte de los conquistadores ... Moon de la NASA, ¡y tenemos a Dios para ayudar!

[Laksamana besar]

El domingo 20 de diciembre a las 09:55 habrá un comunicado de "Aceptación militar - Angara-A5":

[7,62h54]

Como no llené el trabajo, sino que volé para fastidiar a Rogozin.

[UAZ 452]

¿Me parecía solo a mí que Rogozin estaba simplemente asombrado por el hecho de que Angara vuela?

[deslizado]

Cita: UAZ 452

Me parecía solo

Es necesario estar bautizado. Y Rogozin solo está bromeando.

[senima56]

¡Finalmente esperamos! Hooray!

[chocar]

... La etapa superior "Briz-M" puso una maqueta del satélite en la órbita geoestacionaria calculada, dijo el Departamento de Información y Comunicaciones Masivas del Ministerio de Defensa.
"Breeze-M" junto con una carga útil simulada separada de la tercera etapa del cohete pesado "Angara-A5" 12 minutos después de su lanzamiento desde el cosmódromo de Plesetsk en la región de Arkhangelsk ...

https://ria.ru/20201214/angara-1589191639.html

¡Felicitaciones a todos en la industria!

# Rogozinrulit # ¡a pesar de todos los "bufones" locales y no locales!

[Kart]

Aquí lloran al unísono que:
1. Esto es un fracaso, corre un poco.
2. Todo es estrictamente contrario a Rogozin y a las autoridades en general.
3. Todo esto pasó de la URSS a los oligarcas codiciosos.

[Alanart]

Lo característico, de momento no vuela, se cae, pero como se mueve desde el primer espacio no lo logra, incluso Rogozin es impotente con los demonios;)

[Kart]

Lo que es característico: la tecnología que está intentando utilizar se llama "Creación de una información de fondo negativa".
¿Cómo trabaja ella?
Es necesario en cualquier noticia donde esté la palabra Rusia, y algunas palabras clave, por ejemplo, espacio, es necesario escribir epítetos negativos en una frase. Por ejemplo, no vuela, sino que cae, como el tuyo. Rogozin es demonios, y así sucesivamente.
Es como una broma, pero poco a poco, en la mente de los lectores, se forman construcciones estables entre Rusia y el mal.

[Alanart]

Ya sabes. Como dice la famosa anécdota, a veces un plátano es solo un plátano.

[Asesor de nivel 2]

¿Qué diablos es la tecnología negativa en esta broma? una persona desde el punto de vista de la física, dijo todo correctamente, ella realmente se enamora, lo entendí y aprecié la broma .. Y hasta ves las intrigas de "enemigos de Rusia" en esa frase .. Stepan, esto es una especie de "caza de brujas" - a veces una broma es solo una broma ..
y sí ... y también hay tecnologías con un trasfondo informativo positivo, por cierto, ¿de dónde viene esta conciencia de manipulación de la conciencia pública? Realmente transmites de tal manera ... ¿manipulas? todavía no hay una explosión, sino algodón ... no una caída, sino un crecimiento negativo, etc. de manipuladores de servicios de noticias.
El único punto es que las manipulaciones, ni negativas ni positivas, no se relacionan con la verdad y los hechos, esto es un intento de engañar a la gente.

[Kart]

Manipulación de forma positiva, para construir, siempre mejor que lo contrario, para destruir.
Al menos en el caso del país en el que vives.
¿No es así?

[Asesor de nivel 2]

Es decir, ¿justificas mentir y manipular a la gente si te parece que es por el bien del país? Por cierto, no sobre ti, claro, sino solo por cierto, Goebbels, seguramente pensó que estaba actuando por el bien de Alemania con su propaganda ... ¿Entiendes la diferencia?

[Petrik66]

A juzgar por el correo, él mismo se sorprendió.

[andre___86]

Probablemente yo mismo me sorprendí))

[Igor Borisov_2]

Y me pregunto: ¿qué pasará con el diseño que se muestra? ¿Se unirá a los desechos espaciales que cuelgan en órbita? ¿O existe la posibilidad de que se inunde?

[Alanart]

A la hora "H 'del día" D', comenzará a transformar los satélites de un enemigo potencial en modelos de dimensiones masivas;)

[Silver_roman]

A pesar de todos los "esfuerzos" de Dima Rogozin, el cohete aún volaba. ¿Soy el único cabreado por este cerdo gordo, hablador y bastante contraproducente?

[Alexfly]

Vaya, al parecer Rogozin no creía que con los fondos restantes después de todo tipo de recortes, algo también pudiera volar ... Oh, ¿dónde estás el gato de Russeya .......

[digitalcn75]

El arrebato emocional del Sr. Rogozin describió elocuentemente el lamentable panorama de lo que está sucediendo con la astronáutica en la Federación de Rusia. Por otro lado, me gustaría hacerle una contrapregunta: ¿Qué diablos debería hacer ella, saltar sobre una pierna o qué?

[Sartana]

Si el cohete quiere volar, el rogozin es impotente.

[kombat1976]

No lo citó todo, agregó ahí: "... a pesar de todos mis esfuerzos"

[Estudiante graduado]

Rogozin en el cohete Angara-A5: Vuela, maldita sea ...

¿No debería haber estado volando? Parece que el propio Rogozin no estaba seguro de que volaría ...