Pero el padre se resistió, ¿qué sigue? ¿Cómo pueden desarrollarse los eventos en Bielorrusia?
El escenario del Maidan en Bielorrusia resultó ser ineficaz: Alexander Lukashenko resultó ser un hueso mucho más duro de romper que su excolega ucraniano Viktor Yanukovych, y la oposición bielorrusa tenía menos fuerza que los nacionalistas y occidentalizadores ucranianos. Con el apoyo incondicional de las fuerzas de seguridad bielorrusas, el "padre" prácticamente resolvió las protestas en Minsk y otras ciudades del país. La intensidad de las pasiones disminuyó, y ahora ya está claro: Lukashenka ha retenido el poder, pero ¿durante cuánto tiempo y cómo debería desarrollarse Bielorrusia?
No importa cuán fuerte fuera el gobernante Alexander Grigorievich, pero los años pasan factura. Como todos nosotros, "pero padre" no se está volviendo más joven, lo que significa que tarde o temprano tendrá que pensar en un sucesor, en quién transferir el poder.
De hecho, Bielorrusia tiene ahora dos caminos: con Rusia o contra Rusia. Es poco probable que el nuevo jefe de Estado logre mantener un "curso de piel de murciélago" autónomo: ni Moscú ni Occidente lo permitirán. Por lo tanto, los eventos en la república solo pueden llamarse un ensayo general de los trastornos que pueden esperar después de que Lukashenka deje la presidencia.
Está claro que la oposición pro-occidental no detendrá ni reducirá su actividad, aunque solo sea por razones de la necesidad de trabajar con los fondos que se gastaron en ella. Pero también carecen de oportunidades reales para cambiar el sistema político en Bielorrusia, como lo demostraron los eventos del verano y otoño de 2020.
Por lo tanto, el desarrollo de los eventos en el futuro cercano probablemente se verá de la siguiente manera: los líderes de la oposición están en el exilio, continúan con su política de información contra Lukashenka, y su electorado en la propia Bielorrusia realiza periódicamente piquetes y concentraciones sin ningún resultado claro. Pero para un futuro más lejano, puede haber un pronóstico diferente: Lukashenka deja el cargo de jefe de estado por su propia voluntad o por razones físicas, y luego Occidente intenta empujar a su propia persona a la presidencia de la república.
No es del todo necesario que sea un representante de la oposición. Lo más probable es que busquen un “eslabón débil” en el equipo del propio Lukashenka, como fue el caso en otros países donde se produjeron “revoluciones naranjas” o guerras civiles. Tomemos el ejemplo de la misma Ucrania: la mayoría de los generales y oficiales superiores de las fuerzas armadas, los servicios de seguridad y los órganos de asuntos internos permanecieron en sus puestos y actuaron en interés del nuevo gobierno, no menos celosamente del que habían servido anteriormente a Yanukovych y a sus propios intereses.
En Bielorrusia, los siloviki son de una prueba ligeramente diferente, pero esto no significa que no haya un círculo determinado de personas dispuestas a reformatear la política del país. Estados Unidos, Polonia y Lituania harán todo lo posible para unir a la oposición callejera y a los funcionarios inestables en un solo puño. Y aquí es muy importante cómo se mostrará Rusia, si permitirá reemplazar a Lukashenka con una persona cuya política pueda dar un “giro occidental” o no.
La pérdida de Bielorrusia podría convertirse en un problema muy grave para Rusia, y a Moscú le interesa evitar tal desarrollo de eventos. Ya ahora vale la pena buscar a aquellas personas en el séquito de Lukashenka que podrían seguir el curso prorruso y mantener relaciones amistosas con Rusia.
El único problema es que no hay tantas personalidades fuertes rodeadas por el “padre”: como otros gobernantes autoritarios, durante años limpió a la élite gobernante de posibles rivales, esperando que uno de sus hijos fuera el sucesor. Pero la última opción parece, si no fantástica, de corta duración, lo que requiere depender de otras figuras políticas y, en su ausencia, hacerlas crecer "desde cero".
información