Pero el padre se resistió, ¿qué sigue? ¿Cómo pueden desarrollarse los eventos en Bielorrusia?

105
Pero el padre se resistió, ¿qué sigue? ¿Cómo pueden desarrollarse los eventos en Bielorrusia?

El escenario del Maidan en Bielorrusia resultó ser ineficaz: Alexander Lukashenko resultó ser un hueso mucho más duro de romper que su excolega ucraniano Viktor Yanukovych, y la oposición bielorrusa tenía menos fuerza que los nacionalistas y occidentalizadores ucranianos. Con el apoyo incondicional de las fuerzas de seguridad bielorrusas, el "padre" prácticamente resolvió las protestas en Minsk y otras ciudades del país. La intensidad de las pasiones disminuyó, y ahora ya está claro: Lukashenka ha retenido el poder, pero ¿durante cuánto tiempo y cómo debería desarrollarse Bielorrusia?

No importa cuán fuerte fuera el gobernante Alexander Grigorievich, pero los años pasan factura. Como todos nosotros, "pero padre" no se está volviendo más joven, lo que significa que tarde o temprano tendrá que pensar en un sucesor, en quién transferir el poder.



De hecho, Bielorrusia tiene ahora dos caminos: con Rusia o contra Rusia. Es poco probable que el nuevo jefe de Estado logre mantener un "curso de piel de murciélago" autónomo: ni Moscú ni Occidente lo permitirán. Por lo tanto, los eventos en la república solo pueden llamarse un ensayo general de los trastornos que pueden esperar después de que Lukashenka deje la presidencia.

Está claro que la oposición pro-occidental no detendrá ni reducirá su actividad, aunque solo sea por razones de la necesidad de trabajar con los fondos que se gastaron en ella. Pero también carecen de oportunidades reales para cambiar el sistema político en Bielorrusia, como lo demostraron los eventos del verano y otoño de 2020.

Por lo tanto, el desarrollo de los eventos en el futuro cercano probablemente se verá de la siguiente manera: los líderes de la oposición están en el exilio, continúan con su política de información contra Lukashenka, y su electorado en la propia Bielorrusia realiza periódicamente piquetes y concentraciones sin ningún resultado claro. Pero para un futuro más lejano, puede haber un pronóstico diferente: Lukashenka deja el cargo de jefe de estado por su propia voluntad o por razones físicas, y luego Occidente intenta empujar a su propia persona a la presidencia de la república.

No es del todo necesario que sea un representante de la oposición. Lo más probable es que busquen un “eslabón débil” en el equipo del propio Lukashenka, como fue el caso en otros países donde se produjeron “revoluciones naranjas” o guerras civiles. Tomemos el ejemplo de la misma Ucrania: la mayoría de los generales y oficiales superiores de las fuerzas armadas, los servicios de seguridad y los órganos de asuntos internos permanecieron en sus puestos y actuaron en interés del nuevo gobierno, no menos celosamente del que habían servido anteriormente a Yanukovych y a sus propios intereses.

En Bielorrusia, los siloviki son de una prueba ligeramente diferente, pero esto no significa que no haya un círculo determinado de personas dispuestas a reformatear la política del país. Estados Unidos, Polonia y Lituania harán todo lo posible para unir a la oposición callejera y a los funcionarios inestables en un solo puño. Y aquí es muy importante cómo se mostrará Rusia, si permitirá reemplazar a Lukashenka con una persona cuya política pueda dar un “giro occidental” o no.

La pérdida de Bielorrusia podría convertirse en un problema muy grave para Rusia, y a Moscú le interesa evitar tal desarrollo de eventos. Ya ahora vale la pena buscar a aquellas personas en el séquito de Lukashenka que podrían seguir el curso prorruso y mantener relaciones amistosas con Rusia.

El único problema es que no hay tantas personalidades fuertes rodeadas por el “padre”: como otros gobernantes autoritarios, durante años limpió a la élite gobernante de posibles rivales, esperando que uno de sus hijos fuera el sucesor. Pero la última opción parece, si no fantástica, de corta duración, lo que requiere depender de otras figuras políticas y, en su ausencia, hacerlas crecer "desde cero".
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

105 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +7
    15 diciembre 2020 09: 30
    Luke espera el ascenso de Biden al poder. Intentará establecer contacto con él en lugar de Rusia y continuará con su enfoque multivectorial. Está claro que no quiere ser pensionista en Rusia, y también necesita garantías de seguridad. La partida de Luka es cuestión de tiempo y se está preparando un aeródromo alternativo para él.
    1. +5
      15 diciembre 2020 09: 33
      Lukashenko es un kalach rallado, ve un camino "multivectorial", quiere ir a Rusia solo como presidente. Y si no funciona, se retorcerá la cola.

      PD. También hay una oposición "pro-Moscú" en Bielorrusia.
      1. -17
        15 diciembre 2020 09: 50
        Cita: Civil
        Quiere a Rusia solo como presidente.

        Y por qué no?
        1. +15
          15 diciembre 2020 10: 28
          Cita: apro
          Y por qué no?

          porque no. Si este campesino sureño es bueno o malo en mi granja colectiva no me corresponde a mí juzgarlo, esto es asunto de los bielorrusos y no quiero verlo en mi país. ¿Por qué es necesario este fósil de nomenclatura parcial en el siglo XXI? ¿Todavía sueñas que te ciega con "USSR 21"? Sí, nafig tus sueños húmedos.
          1. -12
            15 diciembre 2020 10: 34
            Cita: Párrafo Epitafievich Y.
            Bueno o malo, este campesino sureño está en su granja

            Cero exactamente su presidente.
            Cita: Párrafo Epitafievich Y.
            Sí, nafig tus sueños húmedos.

            Sí nafig. Junto con rf. Will finalmente gruñó sí higos con ella ...
            1. -1
              15 diciembre 2020 10: 46
              Cita: apro
              Cero exactamente su presidente.

              Yo no voté por él. Incluso sin mi voz, lo atraerán en abundancia.
              Cita: apro
              Sí nafig. Junto con rf. Will finalmente gruñó sí higos con ella ...

              Sin duda gruñirá al masticado de sus sueños húmedos sobre la reanimación de la Unión.
              1. -11
                15 diciembre 2020 10: 48
                Cita: Párrafo Epitafievich Y.
                Yo no voté por él.

                Pero cómo lo arrastras ... no te preocupes, definitivamente es tuyo, un verdadero presidente ruso ...
                1. +4
                  15 diciembre 2020 11: 34
                  Cita: apro
                  definitivamente es suyo, un verdadero presidente ruso ...

                  es tan mío como tuyo, querido. Ibonki fue elegido por votación. Y lo sacarán del poder en un carruaje de armas, porque al abuelo le dijeron que "si no es él, ¿quién?" Y él, en el camino, creyó en él mismo, demostrando un control manual "paternal" episódico. Bueno, por supuesto, somos una nación orientada a los líderes, necesitamos una cara en la televisión y mejor, para que no cambie durante mucho tiempo.
                  1. -6
                    15 diciembre 2020 12: 22
                    Cita: Párrafo Epitafievich Y.
                    es tan mío como tuyo, querido.

                    Bueno, no es mío con seguridad. Las personas orientadas a objetivos con él son algo diferentes. Pero para los rusos, la cosa es. Miente y todos lo aplauden. Para los tipos adecuados vale la pena. Él no lo deja. No lo deja compartir con nadie. Va a la iglesia con gente santa para comunicarse ... y permite beber vodka y robar .. si puedes.
                    1. 0
                      15 diciembre 2020 12: 39
                      Cita: apro
                      Bueno, no mía, eso es seguro

                      y porque me lo das entonces? Él entendió una cosa: no se puede luchar contra el robo, liderar y construir un sistema a su alrededor. Actúa como garante de la disponibilidad del alimentador para un círculo determinado: todo es simple.
                      1. -9
                        15 diciembre 2020 12: 42
                        Cita: Párrafo Epitafievich Y.
                        y porque me lo das entonces?

                        Usted mismo lo desliza apoyando su política contra Bielorrusia, contra el socialismo.
                      2. +5
                        15 diciembre 2020 12: 50
                        Cita: apro
                        contra el socialismo.

                        ¿Qué carajo es el socialismo? ¿Son perturbadores todos los dolores fantasmas? ¿O con qué soñaba algún tipo de socialismo en Bielorrusia?
                      3. -4
                        15 diciembre 2020 12: 57
                        Cita: Párrafo Epitafievich Y.
                        ¿O con qué soñaba algún tipo de socialismo en Bielorrusia?

                        Sí, al menos mucho más que en Rusia.
                      4. +4
                        15 diciembre 2020 13: 00
                        y en Corea del Sur es aún más. ¿Es deseable ir allí?
                      5. +2
                        15 diciembre 2020 17: 31
                        Cita: apro
                        Usted mismo lo desliza apoyando su política contra Bielorrusia, contra el socialismo.

                        ¿Hay socialismo en la república :)?
                        Está insinuando el hecho de que prohibió la salida de la República de Bielorrusia (por supuesto, debido al covid), en el camino ordenando que las agencias de aplicación de la ley calcularían y atraparían a los ciudadanos no trabajadores y los emplearían.
            2. +2
              15 diciembre 2020 17: 24
              Cita: apro
              Cero exactamente su presidente.

              Lukashenka fue el primero en reajustar su mandato.
          2. 0
            15 diciembre 2020 10: 57
            Bueno o malo este campesino sureño en su granja colectiva, no para que yo lo juzgue

            Ya condenado.
            ¿O la palabra matón tiene algún otro significado oculto para ti?
          3. +3
            15 diciembre 2020 18: 30
            Para la URSS-2, sus manos están demasiado torcidas
        2. +2
          15 diciembre 2020 10: 47
          Cita: apro
          Y por qué no?

          porque es imposible en principio
      2. +2
        15 diciembre 2020 09: 59
        Cita: Civil
        por cierto, quiere ir a Rusia sólo como presidente.

        Esto no es real en principio y, por lo tanto, no es negociable.
    2. +10
      15 diciembre 2020 09: 37
      No sé qué hay de Biden, ¡pero algo debe abordarse con la economía! La donación interminable a Rusia no puede durar para siempre, ¡las cosas en sí mismas no son muy buenas!
      1. +9
        15 diciembre 2020 10: 31
        Me parece que 21 años serán aún más "interesantes", no es casualidad que se aprobara la ley de inmunidad del presidente y su familia. triste
        1. 0
          15 diciembre 2020 13: 40
          Cita: dorz
          la ley de inmunidad no fue adoptada accidentalmente

          Bueno, ¿aprobará la ley sobre la inviolabilidad de las fronteras, para que las fuerzas armadas, listas para ir a la guerra e infligir daños inaceptables al agresor, no sean necesarias?
          Además, un análisis de la legislación actual muestra que en cualquier ley que se aprueba a finales de año, pronto se introducen cambios, a veces muy significativos.
        2. -1
          15 diciembre 2020 19: 55
          Cómo se aprobó esta ley, entonces si algo es anulado por un decreto revolucionario. guiñó un ojo
      2. +1
        15 diciembre 2020 11: 23
        Cita: ASAD
        ¡Hay que decidir algo!

        ¿qué decidir exactamente? No estarás lleno de la quimera del "mundo ruso" y "enemigos alrededor". Los aliados deben ser comprados y pagados por su mantenimiento. No hay medios: enciérrate en tus fronteras y chúpate la pata, luchando contra los más fuertes. ¿Un tonto con visión de túnel regañar a Lukashenka por ser multivectorial? ¿Tiene alguna salida?
        1. +2
          15 diciembre 2020 12: 26
          Compre solo bajo concesiones claras, como una base militar, el reconocimiento de algo, la venta de una parte de la industria a Rusia, y no solo dé dinero como es ahora.
          1. +1
            15 diciembre 2020 12: 32
            es una cuestión de negociación. El significado no ha cambiado.
            1. +2
              15 diciembre 2020 12: 39
              Para negociar, debe estar preparado para crear problemas en caso de rechazo, y no los balidos actuales sobre el respeto a la soberanía. Debería haber opciones claras: o estás con Rusia, luego tienes dinero, gasolina, armas y a cambio de concesiones, o estás en contra, pero entonces no tienes ni dinero ni gasolina, apoyaremos a tu oposición y tal vez encontremos algunos separatistas. Para que los potentados locales entiendan, no ser amigo de Rusia es muy caro y doloroso, más doloroso que con Europa o Estados Unidos.
              1. 0
                15 diciembre 2020 12: 47
                Este estúpido enfoque colonial sería bueno en la edad de oro de la Compañía de las Indias Orientales. Y ahora el siglo XXI está en el patio y no podrás reclutar "aliados" con ultimátums.
                Ahora las personas necesitan ser más suaves. Y mira las preguntas más amplias.
                (C)
                1. 0
                  15 diciembre 2020 17: 40
                  Los aliados pueden ser países con los que no hay problemas territoriales y nacionales, y es una estupidez crecer a expensas de Rusia lo que ha surgido de la política nacional de la URSS. Los aliados de Rusia pueden ser, por ejemplo, Hungría, la República Checa, etc., incluso los Estados Unidos en principio, pero no Bielorrusia, Ucrania, Kazajstán dentro de sus fronteras actuales. Es como si Irlanda y Gran Bretaña fueran amigos, o Serbia y Kosovo. Es necesario resolver este problema mediante la anexión de partes de estos países (tal vez incluso una parte más grande), o realizar intercambios de población como lo que sucedió con Polonia después de la Segunda Guerra Mundial. Lo cual, por cierto, no es un hecho que ayudará: Polonia y Rusia todavía se desagradan, aunque no hay reclamos formales particulares.
                2. +2
                  15 diciembre 2020 18: 37
                  El enfoque es simple: o nuestra persona en el gobierno, la organización, la base, la fábrica o una pala en el culo. El arco es demasiado caro para nosotros.
        2. 0
          15 diciembre 2020 15: 08
          Anexar su territorio a la Federación de Rusia y vivir en abundancia en la pensión completa de la Federación de Rusia e incluso con su robo durante 1000 años es suficiente .. no, ¿mala salida para una persona en años?
        3. +2
          15 diciembre 2020 20: 00
          Es mucho más inteligente no comprar aliados y otros, sino ser un país económicamente atractivo, un centro de atracción. Pero esto no es para las mentes seniles de nuestros ancianos del Kremlin. Les resultaría más fácil, siguiendo las plantillas de los 90. No son capaces de más.
      3. 0
        15 diciembre 2020 16: 55
        Cita: ASAD
        ¡las cosas en sí mismas no son muy buenas!

        ¿Y quién es fácil ahora?
    3. +2
      15 diciembre 2020 09: 40
      Ya vale la pena buscar a aquellas personas rodeadas de Lukashenka que puedan seguir un curso prorruso y mantener relaciones amistosas con Rusia.
      Creo que, habiendo perforado a Janek, los nuestros ya han encontrado a alguien. Pero el cambio de tecnología es de interés. ¿Qué escenario será? "Lo suyo" ya lo hemos visto, la jugada ha quedado atrás. Y es inútil que se vaya a Occidente; tanto la industria como la agricultura están aprisionadas por nosotros. Veamos, está preparando un nychka para sí mismo o al menos de alguna manera está pensando en el país.
      1. +1
        15 diciembre 2020 14: 14
        Ya vale la pena buscar a aquellas personas rodeadas de Lukashenka que puedan seguir un curso prorruso y mantener relaciones amistosas con Rusia.
        El único problema es que no hay tantas personalidades fuertes rodeadas de "padre": como otros gobernantes autoritarios, durante años limpió la élite del poder de posibles rivales.
        Sería más correcto dirigir esto al presidente ruso. Y el curso actual de nuestras élites puede llamarse prorruso solo con cierto estiramiento.
      2. -1
        15 diciembre 2020 16: 56
        Cita: NDR-791
        el movimiento está detrás de nosotros.

        cebolla en el nuevo año anunciará todo ...
        Cita: NDR-791
        prepara personalmente un nychka para sí mismo o al menos de alguna manera piensa en el país

        uno no contradice al otro
    4. +3
      15 diciembre 2020 10: 07
      Cita: Silvestr
      Luke espera el ascenso de Biden al poder. Intentará establecer contacto con él frente a Rusia.

      Ese Trump, ese Biden, para el papá, nada cambiará. La política de los Estados Unidos hacia Bielorrusia es la misma que hacia Ucrania, de destruir, para cabrear, comenzar el caos, "los alces libres y la gente caminará por los bosques y pantanos de Bielorrusia".
      1. +7
        15 diciembre 2020 10: 48
        Cita: tihonmarine
        La política de EE. UU. Hacia Bielorrusia es la misma que hacia Ucrania, romper el caos cabreado desde el principio

        ¿Crees que Luka está preocupado por eso? La seguridad personal y la preservación del "trabajo agotador" adquirido son importantes para él.
        1. 0
          15 diciembre 2020 16: 58
          Cita: Silvestr
          preservación del "trabajo agotador" adquirido.

          ah, no envidies ... solo te ganaste todo honestamente, el resto son ladrones ... todo está claro contigo ...
    5. +7
      15 diciembre 2020 11: 14
      Por supuesto que continuará. Solo que es poco probable que tenga éxito. Ha hecho demasiado en los últimos seis meses. Todo su poder actual se basa únicamente en el miedo animal. Toda la cuestión es cuánto más lo alimentará Rusia. O se doblegará completamente bajo Rusia o no. Estas son las principales preguntas
      1. +2
        15 diciembre 2020 12: 35
        Bueno, ha estado inclinado durante 20 años y no se ha derrumbado, por lo que no se puede esperar que Putin lo expulse. Putin lo salvará en cualquier caso, como salvó Yanyka sin condiciones.
      2. -1
        15 diciembre 2020 17: 00
        Cita: Maxim L
        O se doblegará completamente bajo Rusia o no. Estas son las principales preguntas

        ¿Eres ruso?
        1. 0
          11 archivo 2021 13: 41
          Tengo una fobia frente al feo gobierno ruso. Si Rusia tuviera un gobierno normal, no estaría en contra de unirme a Rusia. Con lo que tenemos ahora, no llegará muy lejos. ¿Cómo se puede vivir tan mal en un país con tantos recursos?
          1. 0
            11 archivo 2021 14: 38
            Cita: Maxim L
            Tengo una fobia frente al feo gobierno ruso.

            que es la fealdad? ¿En qué país no es feo el poder?
            Cita: Maxim L
            ¿Cómo se puede vivir tan mal en un país con tantos recursos?

            no se trata de recursos, sino de población ... 149 millones es muy poco.
    6. +1
      15 diciembre 2020 13: 35
      Cita: Silvestr
      Luke espera el ascenso de Biden al poder.

      Así que esperó. Todos esperaron. Probablemente el punto no esté en Lukashenka, sino en el hecho de que el espacio postsoviético se está degradando y no se está transformando en algo de alta calidad. No puede durar tanto.
    7. -1
      15 diciembre 2020 16: 54
      Cita: Silvestr
      Luke espera el ascenso de Biden al poder. Intentará establecer contacto con él en lugar de Rusia y continuará con su enfoque multivectorial.

      ¿Y por qué?
      Cita: Silvestr
      Está claro que no quiere ser pensionista en Rusia, y también necesita garantías de seguridad.

      ¿Occidente tiene garantías? ... ¡no me lo digas!
      Cita: Silvestr
      no quiere ser jubilado en Rusia

      que es tan terrible
  2. 0
    15 diciembre 2020 09: 33
    En un futuro próximo, la tarea de Lukashenka es preparar un sucesor, trabajar hasta el final de su mandato y marcharse como presidente honorario.
    1. +5
      15 diciembre 2020 09: 50
      Quizás esto sea más una tarea para el Kremlin ... ¿Cuánto tiempo puede renunciar a posiciones o meterse con las caprichosas?
    2. +12
      15 diciembre 2020 10: 29
      Definitivamente no será honorable en el contexto de mentiras totales. no ... Hace un par de años tuve que pensar en esto. El tren se fue
    3. +4
      15 diciembre 2020 10: 49
      Cita: Onyx
      y salir como presidente honorario.

      ¿dónde ir? No es un hecho que su sucesor llegue al poder y si lo hace, se mantendrá
    4. +3
      15 diciembre 2020 10: 53
      Cita: Onyx
      En un futuro próximo, la tarea de Lukashenka es preparar un sucesor

      Es mejor consolidar la sociedad, sobre la base de un curso constante de integración real con Rusia. No hay tantos caballos obstinados, pro occidentales, pero Lukashenko está insatisfecho, es impulsivo y maniobra constantemente en la situación política mundial. suficiente. ¡El resto vendrá solo!
    5. +6
      15 diciembre 2020 11: 15
      Nunca será honorario. Después de los eventos de los últimos seis meses, la mayoría de la gente lo odia absolutamente.
    6. 0
      15 diciembre 2020 16: 19
      Cita: Onyx
      tarea de Lukashenka para preparar un receptor

      ¿Quién le puede encomendar una tarea así? Lukashenko es Bielorrusia. No habrá Lukashenka, no habrá ... No quiero ...
    7. 0
      15 diciembre 2020 17: 00
      Cita: Onyx
      preparar el receptor,

      ¿por qué?
  3. 0
    15 diciembre 2020 09: 43
    La división del poder y los activos espera a Bielorrusia. Será posible que alguien los agarre si Bielorrusia sigue el camino de Ucrania, es decir, contra Rusia. Entonces, Estados Unidos y otros como ellos permitirán que el sucesor de Lukashenko y su equipo dividan el país en los suyos. Es muy posible que Lukashenka ya haya identificado a una persona así y esta división estará bajo su control. No hay muchas posibilidades de que Bielorrusia se una a Rusia. Los círculos gobernantes en Bielorrusia recibirán más bollos de la orientación anti-rusa, por lo que irán a por el canal. Por no hablar de la oposición ya alimentada por Occidente. Por no hablar de la manada nacional, que, naturalmente, quiere una buena vida y ve un ejemplo de eso, más bien, en Occidente (Polonia al menos), y no en Oriente (Rusia bajo sanciones). Entonces Bielorrusia está perdida
    1. 0
      15 diciembre 2020 11: 17
      Sí, perdí. O Occidente nos dividirá. O funcionarios rusos corruptos y ladrones. Y ni siquiera sé cuál es peor.
      1. 0
        15 diciembre 2020 16: 19
        Cita: Maxim L
        O Occidente nos dividirá.

        Ya
      2. 0
        15 diciembre 2020 17: 01
        Cita: Maxim L
        Y ni siquiera sé cuál es peor.

        ¡un! ¡¡¡¡Rusófobo !!!!!!! me atraparon !!!!
        1. 0
          11 archivo 2021 13: 39
          ¿Por qué no tener miedo de ti? Excepto Moscú, San Petersburgo y un par de otras ciudades, todo está completo ... e. La infraestructura es mala, los servicios son malos, la calidad de vida es mala. Y esto a pesar de que los recursos en el país están amontonados. Y todo porque los funcionarios lo roban todo y consideran a la población como esclava. Y, lo peor de todo, a la población no le importa. Entonces, ¿por qué no tener miedo de ti? Cuanto más lejos de ti mejor
          1. 0
            11 archivo 2021 14: 48
            Cita: Maxim L
            Cuanto más lejos de ti mejor

            esto es para los ucranianos ... todo está ahí como quieras ...
  4. +1
    15 diciembre 2020 09: 50
    Todo está demasiado velado, de cualquier lado ...
    Entonces parece otro acuerdo con, que no inspira de ninguna manera, a la luz de todos los eventos anteriores.
    1. +2
      15 diciembre 2020 12: 46
      Es muy probable que el Kremlin no sepa adónde conducirá la curva, está mal ...
      1. +1
        15 diciembre 2020 14: 07
        Lo que nos queda ... recostaos en los sofás y vibra al compás de los acontecimientos.
        1. +2
          15 diciembre 2020 15: 26
          Sí, no tenemos otro, solo observa ...
          1. +1
            15 diciembre 2020 18: 42
            Los mejores de nuestros países han acumulado todas las funciones por sí mismos ... ¡pero NO ESTÁN PERMITIDOS realizarlas con éxito! Debido a que tenemos tantas existencias e imperfecciones, ¡es solo un problema!
            1. +2
              15 diciembre 2020 21: 11
              Sí, no solo no se da, pero no es posible que uno cubra todo esto ...
              1. +1
                15 diciembre 2020 21: 17
                Cita: cniza
                no es posible cubrir todo esto solo.

                No se necesita. Tiene ayudantes que comen pan con mantequilla / caviar, pero ¿qué tipo de retorno tienen?
    2. 0
      15 diciembre 2020 17: 03
      Cita: rocket757
      que no inspira de ninguna manera,

      ¿Qué te inspiraría?
      1. +1
        15 diciembre 2020 18: 35
        Unidad real de los pueblos hermanos.
  5. 0
    15 diciembre 2020 09: 55
    En realidad, Bielorrusia ahora tiene dos caminos: con Rusia o contra Rusia.

    ¿Adónde trasladarse desde la Federación de Rusia? ¿Hacia un futuro capitalista brillante a través de las ruinas de su propia industria? ¿Bielorrusia es una potencia tan poderosa que puede hacer algo por la Federación de Rusia? ¿Para quitarle petróleo madre y gas madre a los ricos rusos?
  6. 0
    15 diciembre 2020 10: 01
    y la oposición bielorrusa tenía menos fuerza que los nacionalistas y occidentalizadores ucranianos.
    También había mucho menos dinero y recursos. En el ejemplo de la "ayuda" saqueada en Ucrania, la oposición bielorrusa recibió menos.
    1. +6
      15 diciembre 2020 12: 41
      Los bielorrusos no tenían el mismo odio por los rusos que los ucranianos. Y los bielorrusos actuaron con suavidad y dentro de la ley, y los ucranianos en el Maidan inmediatamente protagonizaron una dura anarquía, hasta el tiroteo. Esta es la principal diferencia entre los pueblos de Ucrania y Bielorrusia.
  7. 0
    15 diciembre 2020 10: 10
    ... por razones de la necesidad de trabajar con los fondos que se gastaron en él
    pero ¿no se han resuelto ya? En mi opinión, Occidente debería incluso quedarse.
  8. +2
    15 diciembre 2020 10: 12
    Cita: ASAD
    No sé qué hay de Biden, ¡pero algo debe abordarse con la economía! La donación interminable a Rusia no puede durar para siempre, ¡las cosas en sí mismas no son muy buenas!

    Los ingresos de BR inevitablemente caerán en caso de cualquier vector en la política.
    Y la cuestión de la transformación de la propiedad en todos los sectores está pendiente.
  9. +8
    15 diciembre 2020 10: 15
    Para Bielorrusia, Lukashenko es lo mismo que Occidente y Rusia. Ir a Occidente será como en Ucrania, desmantelar la economía, la mitad del país trabajando allí. Irá a Rusia, la economía está bajo el control de nuestra burguesía, la optimización de todo y de todos, la mitad del país ya está trabajando en Rusia. Me gustaría recordarles el capitalismo salvaje.
    1. +1
      15 diciembre 2020 12: 47
      Cita: ALARI
      Me gustaría recordarles el capitalismo salvaje.

      Aquí no puedes discutir contigo. Solo puedo agregar uno oligárquico salvaje.
    2. +2
      15 diciembre 2020 15: 13
      Y en todo el mundo "progresista", ¿no es un capitalismo salvaje?
      1. +1
        15 diciembre 2020 15: 21
        Capitalismo, pero el otro es progresista. Hay su propia población (que trabaja), no robada y no empujada a la pobreza. ¿O no ha notado una reciente subida de precios?
        1. 0
          15 diciembre 2020 19: 06
          Para ser honesto, no he notado el aumento de precios recientemente, como no fue antes, y no hay tiempo para ir de compras. Aunque creo al 100%, tk. muchos dicen que los ahorros se están agotando más rápidamente. Y el capitalismo es el mismo en todas partes.
          1. +1
            16 diciembre 2020 08: 00
            De alguna manera, el presidente se dio cuenta y se sorprendió mucho. El capitalismo puede ser lo mismo, pero tenemos una especie de, aumentemos los precios, agarremos un pedazo y al menos la hierba no crecerá. Tenemos un capitalismo diferente con Occidente, diferente.
            1. +1
              16 diciembre 2020 08: 30
              En cuanto a mí, es igual en todas partes, no puede haber capitalismo humano. Las personas que dirigen negocios son diferentes ...
  10. +4
    15 diciembre 2020 10: 24
    "No hay personalidades fuertes rodeadas de papá". Como puede verse en las últimas "filtraciones" de las negociaciones, la "cúpula" burocrática y los "siloviki" burocráticos simplemente están moralmente degradados. Las consecuencias de la dictadura SIEMPRE y EN TODAS PARTES son el caos y la anarquía después de la salida del dictador, cómo se “irá” es otra cuestión. La dictadura solo necesita sumisión total y adulación, y no una opinión diferente a los caprichos del dictador.
  11. +5
    15 diciembre 2020 10: 29
    Lukashenka no se inclinará ante Occidente. Pero tampoco se apresurará a entablar una alianza con Rusia. No es ciego. Él ve tanto los aspectos positivos como los negativos de nuestro país. Y esto es, en primer lugar, la política interna. Ahí es donde habrá largas disputas. A dónde irá es una gran pregunta. Aparentemente, se desviará.
    1. 0
      15 diciembre 2020 14: 20
      Él está esperando Necesita esperar Desafortunadamente, otras opciones serían desastrosas para la gente Y esto no es al cien por cien, pero todavía al menos alguna posibilidad
    2. 0
      15 diciembre 2020 16: 53
      Aparentemente se desviará.

      ¿Es porque el dilema es tan profundo que no puede decidir?
      Y probablemente no ha elaborado un curso sobre la "tercera vía".
  12. -2
    15 diciembre 2020 10: 36
    Las esperanzas de Tikhanovskaya de recibir ayuda tangible de la UE no se hicieron realidad. En el que ella admitió: "... Solía ​​pensar que Europa está cerca y es grande, y los líderes de los países europeos son tan fuertes que podrán influir en lo que está sucediendo y “no se quedarán de brazos cruzados”. Sin embargo, en la práctica, resultó que estos líderes son "cautelosos" y "miran hacia atrás a Rusia".- Alguien no cree que RUSIA sea temida y temida ..
    Y ese "hijo de Chernobyl" tiene ojos y esperanzas para Biden.
  13. -1
    15 diciembre 2020 12: 34
    El principal problema de la oposición proeuropea bielorrusa es el miedo a los métodos contundentes. Aquellos. no tienen cartas de triunfo contra la opción de Crimea. Pero fue posible en agosto, demoler la AHL inmediatamente después del inicio de la represión de las protestas con el pretexto de proteger a los ciudadanos de la SG, interceptando el control de las protestas, en ese momento estaban puramente contra Lukashenka, y no para Europa. Y qué hacer ahora la pregunta es demasiado voluminosa.
  14. +1
    15 diciembre 2020 12: 45
    El único problema es que no hay tantas personalidades fuertes rodeadas por el “padre”: como otros gobernantes autoritarios, durante años limpió a la élite gobernante de posibles rivales, esperando que uno de sus hijos fuera el sucesor. Pero la última opción parece, si no fantástica, de corta duración, lo que requiere depender de otras figuras políticas y, en su ausencia, hacerlas crecer "desde cero".


    No tiene tiempo para hablar en absoluto, si sigue siendo multivectorial, y sobre todo para coquetear con Estados Unidos, entonces no estará en el poder por mucho tiempo ...
    1. 0
      15 diciembre 2020 14: 25
      Ganó desde hace un tiempo, así que está ahí, pero no tanto como a mí me gustaría. Y todavía hay al menos un repuesto y opciones al cien por cien para jugar con Occidente.
  15. 0
    15 diciembre 2020 14: 44
    Después de que Lukashenko se vaya, Rusia perderá a Bielorrusia de la palabra, no de inmediato, de forma gradual. Permítanme explicar, casi todos los sindicatos interestatales a los que Rusia es miembro, han mostrado su inviabilidad, el primer ejemplo es el Estado Unión de Rusia y Bielorrusia, muchas palabras, casi nada, el segundo: la CEI, guerra entre sus participantes: Armenia y Azerbaiyán.
    1. -1
      15 diciembre 2020 15: 18
      Bueno, el estado de unión fue creado por Luka y no se creó para la unificación de la gente, sino para bombear, pidiendo dinero y recursos a la Federación de Rusia, por lo tanto, la inviabilidad de esta unión no se debe a la Federación de Rusia, sino a la mezquindad de Ouki.
      1. 0
        15 diciembre 2020 17: 53
        ¿Cuáles son los fascinantes documentos? El pueblo no tiene recursos, como la Federación de Rusia abstracta. Hay personas específicas que poseen recursos o que disponen de ellos, para ser más precisos. Y la unidad del pueblo es un tema aparte. con esos puntos débiles, no habría llegado al poder, pero no habría durado un par de meses)
        1. 0
          15 diciembre 2020 19: 11
          Después de las "pruebas de fashikh" no hubo ganas de responder, pero lo leí más y sonreí ... la pregunta: ¿cuándo la gente poseía los recursos?
          Entonces las conclusiones no son populistas, pero te parecen (a ti) populistas solo porque tu humilde servidor las expresa deliberadamente en un nivel primitivo, en las palabras más simples. Esto se hace por una razón, y si no lo ve, entonces .....
          1. +1
            15 diciembre 2020 22: 14
            Sí, simple, pero estoy en contra de este concepto. Por el momento, creo que Lukashenko es el líder más digno en el espacio postsoviético. El tiempo, por supuesto, se mostrará, y sí, no funciona a su favor, pero qué hacer.
            1. 0
              16 diciembre 2020 07: 43
              Tienes razón ... Ni siquiera quiero hablar por Luka, para mí es un sinvergüenza, en los términos más duros.
    2. 0
      15 diciembre 2020 17: 11
      Cita: parusnik
      primer ejemplo del Estado Unión de Rusia y Bielorrusia

      ¿qué esperabas de esta unión?
      Cita: parusnik
      CEI, guerra entre sus participantes: Armenia y Azerbaiyán

      ¿y qué? ¿Qué cambia?
      ps
      ¡La EAEU está funcionando con bastante éxito, por cierto!
  16. BAI
    +2
    15 diciembre 2020 15: 33
    y en su ausencia - cultivarlos "desde cero".

    No hay figuras activas y no hay tiempo para desarrollar nuevas.
  17. +2
    15 diciembre 2020 15: 37
    No lo olvides: es un criminal y un maníaco, que lleva a Bielorrusia al abismo de la pobreza, el caos y el conflicto con sus ciudadanos, Rusia y gayrope. Y habiendo recordado estos hechos básicos, entonces puede hablar de cualquier cosa. Si el deseo permanece.
    1. -1
      15 diciembre 2020 17: 06
      Cita: krvl
      No lo olvides: es un criminal y un maníaco que lleva a Bielorrusia al abismo de la pobreza, el caos y el conflicto con sus ciudadanos.

      si si .... como Putin, por cierto!
      y como Stalin ... como muchos líderes exitosos de la República de Ingushetia / URSS / RF ... comprensible ...
      soñando con plantaciones de manzanas en Polonia?
    2. 0
      15 diciembre 2020 17: 56
      Eso es exactamente lo que piensas Solo tu mismo))
  18. +3
    15 diciembre 2020 19: 23
    Uno inteligente dijo: ¡puedes apoyarte en las bayonetas, pero NO PUEDES sentarte sobre ellas! El "auto-elegido" se irá muy pronto, y no es un secreto para nadie, y en interés de Rusia, que en su lugar habría, si no un protegido prorruso, al menos una persona hostil a Rusia. Mucho depende ahora del liderazgo de Rusia. En la propia Bielorrusia, la gente simplemente está cansada de lo establecido ILIMITADO. La población no está a favor de Tikhanovskaya ni de nadie más, no está en contra de Rusia o Europa, la gente dice simple y claramente: VAYA, VAYA y nosotros mismos decidiremos dónde mudarnos, en un unánime: ¡Bielorrusia no necesita AMISTAD contra nadie más, el pueblo de Bielorrusia está listo para ser amigo de TODOS los que respetan su opinión! Rusia y Bielorrusia, desde que sucedió, resultaron 2 (dos) estados, entonces déjenlos ser amistosos entre sí.
  19. 0
    15 diciembre 2020 20: 52
    Cita: apro
    Cita: Civil
    Quiere a Rusia solo como presidente.

    Y por qué no?

    Bielorrusia tiene Rusia, así que puedes vivir, pero Rusia no tiene un patrocinador tan rico. hi
  20. 0
    16 diciembre 2020 13: 08
    Cita: ALARI
    Capitalismo, pero el otro es progresista. Hay su propia población (que está trabajando), no robada y no empujada a la pobreza.

    ¿En qué estás basando estos juicios? En los Estados, su población es estafada y conducida a la pobreza. Y de hecho hay esclavitud. En Europa, de media, admito que la situación es aún mejor. Entonces, la imagen en el mundo es muy diferente.
  21. 0
    21 diciembre 2020 21: 01
    Todo es correcto si partimos de la premisa de que los intereses de Rusia y Occidente son opuestos y la rivalidad es cada vez más feroz. Ahora son todo lo contrario. Nos enfadaremos con el Moisés actual, con su sucesor o dos, y nosotros mismos un día nos apresuraremos hacia el oeste antes de un grito. Nuestro camino está predeterminado por nuestra élite que ya está allí. En los países de Europa del Este, todos se apresuraron a cumplir los estándares occidentales juntos. Y dejamos que lo mejor siga adelante. La élite es tratada allí, enseña a los niños, mantiene esposas y amantes, tiene propiedades y dinero en el extranjero. Entonces nos levantaremos. Por tanto, lo que ocurrirá en Bielorrusia en los próximos años es interesante, pero no esencial.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"