Military Review

¿Tiene Armenia un futuro bajo el primer ministro Pashinyan?

39

Fuente: Yerevantsi, Wikimedia Commons


Una extraña sensación surge después Noticias de Armenia. Por un lado, los ciudadanos de Nagorno-Karabaj que regresan a casa y el personal de mantenimiento de la paz ruso en las carreteras. Por otro lado, los discursos diarios de la oposición por la renuncia del primer ministro Pashinyan, muchos políticos que hablan públicamente sobre la salida del primer ministro del partido y el bullicio de la sociedad.

Para mí, personalmente, la situación en Ereván hoy se parece a la situación en Washington. Y el primer ministro Nikol Pashinyan me recuerda al presidente Trump. Ambos líderes no quieren ni pueden estar de acuerdo en que deben irse. Ambos buscan la culpa de su fracaso. Ambos están haciendo todo lo posible para desestabilizar la situación en sus países.

Me iré en 15 minutos


Recuerdo a Pashinyan en los mítines de la oposición hace dos años. El mismo luchador democrático por la libertad del pueblo armenio contra la usurpación del poder. Y su declaración luego, en 2018, sobre su actitud hacia las autoridades:

“El día que los ciudadanos de Armenia decidan que debemos renunciar, lo haremos en 15 minutos. Nunca me aferraré al poder. Cualquiera que diga que la parte del Contrato Civil tiene el poder no entiende nada, ya que en Armenia solo el pueblo tiene el poder ".

Está claro que incluso entonces, en ese período de romanticismo revolucionario, todos entendieron que esas eran las palabras de un populista. ¡Pero cómo actuaron sobre el electorado! ¡Qué caldeó el alma de los que querían un cambio! Y aquellos que creían que estaban viviendo mal, pero vivirían bien bajo el nuevo poder. Sí, la gente siempre cree que después de que se gana la victoria sobre el mal, nunca volverá.

Recuerdo de inmediato la película de Mark Zakharov "To Kill the Dragon" basada en la obra "Dragon" de Yevgeny Schwartz. ¿En qué se parece esta parábola a situaciones que surgen periódicamente en diferentes partes del mundo, en diferentes países? Y a estos políticos no les importan los ratings, la opinión de la gente, el estado del país. Cumplen la voluntad de aquellos que una vez aseguraron su elección para un alto cargo.

En 2018, Pashinyan ganó las elecciones con el apoyo del 75% de los votantes que acudieron a las urnas, o el 30% de todos los votantes en Armenia. ¿No se parece la situación a la que tenían nuestros vecinos atribulados, que ya habían superado incluso la Segunda Guerra Mundial en su guerra?

Por desgracia, si hoy los tres políticos que mencioné de repente volvieran a participar en las elecciones, con la excepción de Donald Trump, que todavía participa en ellas, entonces la probabilidad de su victoria sería igual a cero. La decepción llegó muy rápidamente. Aquellos que son elegidos para sacudir el país rara vez pueden engañar a la gente durante mucho tiempo. Lanzar es una cosa así, todos se sienten consigo mismos y no aprenden del capitán en la comunicación del barco.

La democracia debe ser democrática


Otra rareza que llama la atención es la intensificación del pluralismo de opiniones. Parecería que esta es una excelente manifestación de democracia. Esta es la libertad de posiciones y opiniones. ¿A qué ha llevado esta democracia en Estados Unidos? Nosotros vimos. Son pogromos, racismo, humillación de unos e impunidad de otros.

¿Cuál es el resultado de esta activación de las instituciones democráticas en Ucrania? También vemos. Los canales de televisión de la Plaza están ahora simplemente repletos de programas políticos en los que participan políticos y simpatizantes de las opiniones más radicales de derecha e izquierda. Unos pocos politólogos y expertos moderados simplemente se hundirán en medio de la abundancia de discursos agresivos de los radicales.

¿Resultado? Interrupción de los acuerdos de Minsk, activación de halcones, desvío de la atención de la gente de los problemas económicos. Los mítines, que se celebran casi a diario en Ucrania, ya no interesan a nadie. La gente está acostumbrada a que todo esté mal. Pero sus cabezas están más preocupadas por la "guerra híbrida con el agresor". El presidente Zelensky y Rusia tienen la culpa de todos los problemas de Ucrania.

Exactamente lo mismo está sucediendo hoy en Armenia. Mítines, procesiones, detenciones de opositores y su rápida liberación en tribunales, programas de televisión y más. Quizás no tenga toda la razón, pero parece que ahora las autoridades han "soltado las riendas" deliberadamente. Y Nikola Pashinyan juega aquí exactamente el mismo juego que están jugando el presidente Zelensky y el presidente Trump.

Tengo la sensación de que toda esta actividad callejera y televisiva está muy estrictamente controlada por el gobierno y personalmente por el primer ministro. Los oídos de las fábricas de trolls son demasiado "visibles" incluso en los comentarios a los materiales de nuestra publicación.

VO es constantemente un campo de lucha entre diferentes puntos de vista. Solo a menudo esa lucha se convierte en reclamos e insultos mutuos. La forma clásica de hablar sobre el problema y sacar al enemigo de un estado estable.

La leyenda del salvador del país


Muchos líderes de los antiguos países socialistas llegaron al poder con la ola de “salvar a la patria de la infección comunista”. Pero algunos de estos estados en términos políticos parecían estar a la zaga de otros. Allí, los "rescatadores" llegaron al Olimpo incluso cuando la primera ola de guerreros similares en los países avanzados ya había abandonado la escena política.

Nikol Pashinyan luce exactamente así como "tarde". Lo mismo fue, por ejemplo, Mikhail Saakashvili. Maya Sandu será igual. Obviamente, esta posición está perdiendo. Simplemente porque esas personas llegan al poder en un momento en que las propias personas aún no han determinado el vector de desarrollo de su patria. Cuando la salvación para una parte de la población parece destrucción.

La derrota en la guerra para Pashinyan fue un golpe que no pudo soportar. Entiende perfectamente que él es personalmente el culpable de muchas formas. Una cosa es hablar y otra muy distinta hacer. Y no se hizo nada para evitar la situación en la que se encontraba Karabaj al comienzo de la guerra. El primer ministro se preocupaba más por Armenia que por los armenios de Nagorno-Karabaj.

Pero hoy algo más también se nota mucho. Cada vez más a menudo, entre sus seguidores, se escuchan las voces de quienes no consideran a Pashinyan como el culpable. Ahora se echa la culpa a todos los que estaban alrededor, que “no cumplieron”, que “no aconsejaron”, que “engañaron al jefe de gobierno” ...

A menudo escucho la opinión de que Karabaj se rindió especialmente a Bakú. No discutiré este punto de vista, además de apoyarlo. De hecho, la extraña guerra librada por Armenia parece fea. Qué feos se ven esos hombres armenios que incluso ahora gritan sobre la traición, pero no fueron ellos mismos a Karabaj.

Es muy posible que Ereván decidiera así cumplir con las decisiones del Consejo de Seguridad de la ONU, pero esto solo puede confirmarse si existen documentos que confirmen dichos acuerdos con Azerbaiyán. El argumento, por supuesto, es muy dudoso. Capaz de hacer estallar no solo la situación en Ereván, sino también en Bakú. No creo que el mismo presidente Aliyev hubiera podido aceptar tales acuerdos.

Hoy, muchos de los que hasta hace poco apoyaban a Nikol Pashinyan huyeron al campo de sus oponentes. Respetar o no respetar a los desertores es asunto de todos, pero vale la pena escuchar de qué están hablando ahora. En primer lugar, estaba interesado en el estado de ánimo de una persona que está al frente del gobierno armenio.

Hoy, según quienes hasta hace poco estaban en el círculo íntimo del Primer Ministro, Pashinyan se puso histérico, está abrumado por la sospecha. En todas partes ve conspiraciones e intrigas contra sí mismo. No sé si creerlo o no, pero si aceptamos tales declaraciones como ciertas, entonces esto puede explicar la desaparición del Primer Ministro armenio en los últimos días de la guerra y en los primeros días después de la firma del tratado de paz.

Algunas conclusiones sobre la situación en Armenia


Me parece que hoy la situación en Armenia es tensa al límite. Las manifestaciones externas aún no son tan notorias. Simplemente porque el país se está "yendo" después de la derrota en Nagorno-Karabaj. Necesitamos urgentemente tomar algunas medidas para estabilizar al gobierno, para calmar a la gente. La opción ideal sería elegir un nuevo primer ministro.

Sin embargo, es dudoso que Nikol Pashinyan esté de acuerdo con esto. Ni siquiera porque tenga miedo de su derrota completamente predecible. No, realmente cree que no tiene la culpa de la derrota. Cree que realmente salvó a Armenia de la agresión de Azerbaiyán. Y es esta convicción la que le hace aferrarse a la silla eléctrica. Y tanto es así que, en mi opinión, incluso las represiones más graves contra sus oponentes políticos son bastante posibles.

En teoría, el país se puede estabilizar incluso si Pashinyan se mantiene en la silla del primer ministro. Pero luego hay muchas preguntas sobre el futuro.

Primero. Y, quizás, lo más importante para cualquier armenio es cómo superar el sentimiento de derrota en la guerra. Sí, exactamente la sensación de estar derrotado.

Recordemos un hecho ya olvidado, que es muy indicativo para el Cáucaso. Cuando los armenios huyeron de Nagorno-Karabaj, muchas familias se llevaron las cenizas de las tumbas de sus antepasados, temiendo que las tumbas fueran profanadas. Esto no se perdona en el Cáucaso. La persona que permitió esto está maldita para siempre por estas personas.

Segundo. Lo que estamos viendo ahora en las estructuras de poder y en la vida política de Armenia es bastante indicativo. Pashinyan comenzó a destituir a funcionarios y políticos no deseados. No son las cualidades comerciales del funcionario lo que pasa a primer plano, sino su lealtad personal al primer ministro. Todos saben a qué conduce esta política. Al debilitamiento del gobierno. Además, en todos los ámbitos.

Bien el tercero... La derrota en la guerra fortaleció seriamente la posición del presidente de Azerbaiyán en la región. Por el contrario, las posiciones de Pashinyan están extremadamente debilitadas. Entonces, ¿qué o quién puede evitar que Bakú continúe exigiendo concesiones a Armenia para sí misma?

Moscú puede interferir? Es muy dudoso.

Recordamos bien cuyo protegido es el Primer Ministro de Armenia. Y qué tipo de política hacia Rusia siguió durante su liderazgo en el gobierno y qué sigue ahora.

Está claro que, en estas condiciones, Moscú aceptará apoyar a Armenia solo si el rumbo del país cambia a uno pro-ruso.

De modo que Armenia se encuentra todavía hoy en una encrucijada.
autor:
39 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Alma
    Alma 16 diciembre 2020 10: 05
    + 16
    El día en que los ciudadanos de Armenia decidan que debemos renunciar, lo haremos en 15 minutos. Nunca me aferraré al poder

    Prometer no es casarse.
    1. Civil
      Civil 16 diciembre 2020 10: 12
      +7
      1. Llevó a su país a un punto muerto económico. La población se empobrece y declina rápidamente.
      2. El país se peleó con todos sus vecinos, incluso con los aliados. En el círculo de los malvados.
      3. Perdió. Necesita irse.
      1. Avior
        Avior 16 diciembre 2020 11: 29
        +9
        ¿Floreció ante él? y con vecinos en el mundo fue?
        1. Civil
          Civil 16 diciembre 2020 12: 30
          +5
          ]
          Cita: avior
          ¿Floreció ante él? y con vecinos en el mundo fue?

          Y antes de él existía como una sucursal (oficina) de la diáspora armenia rusa. Éste decidió reorientarse hacia la diáspora occidental. Culpar a Moscú de todos los problemas armenios. Por lo que recibí moco cuernos toda Armenia.
      2. Avior
        Avior 16 diciembre 2020 11: 30
        +1
        ¿Floreció ante él? y con vecinos en el mundo fue?
        1. Caracol N9
          Caracol N9 16 diciembre 2020 11: 54
          +5
          Segundo. Lo que estamos viendo ahora en las estructuras de poder y en la vida política de Armenia es bastante indicativo. Pashinyan comenzó a destituir a funcionarios y políticos no deseados. No son las cualidades comerciales del funcionario lo que pasa a primer plano, sino su lealtad personal al primer ministro. Todos saben a qué conduce esta política. Al debilitamiento del gobierno. Además, en todos los ámbitos.

          Hm ... algo y alguien, me recuerda a nosotros .... "Me atormentan las dudas vagas" que observo esto también en nuestro país ...guiñó un ojo
        2. Vladimir Mashkov
          Vladimir Mashkov 16 diciembre 2020 12: 09
          +3
          El artículo describe bien la situación en Armenia y el sinuoso camino de Pashinyan.

          La comparación de Pashinyan con Trump, creo, no es muy cierta: las cifras son demasiado diferentes en la mayoría de los parámetros.

          Pashinyan se apoderó del poder y sí mismo, contrariamente a sus promesas, no desaparecerá.

          No hay democracia en Armenia, hay anarquía, lo que se llama democracia.

          Armenia desde derrota en Karabaj, Pashinyan realmente salvó, pero no salvó de derrotas TODA Armenia! ¿O fue esta derrota especialmente programada con un propósito diabólico? Hay muchos culpables de la derrota, pero él ... jefe.

          ¿Tiene Armenia un futuro con el primer ministro Pashinyan? Bueno el futuro de Armenia bajo el primer ministro Pashinyan ya no... Pero que Armenia tenga un buen futuro depende de que reemplazará al Manukyan temporal. Será razonable una persona que establezca lazos sinceros normales con Rusia хорошее futuro. Será Pashinyan # 2 - no sera bueno ¡futuro!

          Todos nosotros (y Moscú) estamos mirando de cerca a Armenia.
      3. Pista de aterrizaje
        Pista de aterrizaje 16 diciembre 2020 12: 22
        0
        ¿De quién estás hablando, disculpa?
        1. Vladimir Mashkov
          Vladimir Mashkov 16 diciembre 2020 15: 20
          0
          Cita: WFP
          ¿De quién estás hablando, disculpa?

          La "democracia armenia" de hoy es similar a la "democracia ucraniana", a la que iban a instalar los zmagars en Bielorrusia y a la que Sandu va a introducir en Moldavia.

          La derrota de Armenia en la guerra por Karabaj es la punta del iceberg y regular el resultado de toda la política "sabia", astuta, astuta y de dos caras, de Pashinyan desde el primer día de su mandato. Pashinyan debería ser removido y castigado! No solo por la derrota, sino también por TODO!

          Manukyan, como jefe del gobierno de transición interino, es una persona óptima. Pero no es joven. Y si él o alguien más será el próximo primer ministro, el tiempo lo dirá. Solo esta debe ser una persona que entienda bien que Armenia sola o en el rango de un satélite occidental no sobreviviráQue normal La existencia de Armenia solo es posible en una alianza fuerte y honesta con Rusia y bajo su tutela. La experiencia de Karabaj es indicativa. Creo que hay muchos razonable de la gente. Sé de uno, este es Vanetsyan.

          Quién ganará: la gente y los líderes razonables o gritadores, partidarios de Pashinyan y Occidente, es la cuestión. El tiempo dirá si Armenia logrará tomar el camino correcto.
      4. Max Lebedev
        Max Lebedev 17 diciembre 2020 14: 18
        + 12
        No es el primero que ha hecho mal por su país y se ha mantenido en el poder.
    2. Vend
      Vend 16 diciembre 2020 12: 08
      +4
      ¿Tiene Armenia un futuro bajo el primer ministro Pashinyan?
      Sí, pero ese futuro no puede ser envidiado. riendo
    3. vlad.baryatinsky
      vlad.baryatinsky 16 diciembre 2020 13: 27
      +4
      Hola!
      Cita: alma
      Prometer no es casarse.

      ¡Con toda la actitud negativa hacia Pashishyan, por el bien de la justicia, se debe enfatizar que Él no es un ladrón!
      Es cierto que en el transcurso de su mandato como primer ministro, no ha habido grandes avances en la economía y atracción de inversiones al país.
      Después de comunicarme con mis amigos de Ereván, llegué a la conclusión de que la gente de Armenia, en la abrumadora masa, está para Él.
      Lucha contra la corrupción, en la medida de lo posible, erradica las meteostasis que el antiguo clan Karabaj puso en el poder.
      Pero el frente exterior está casi lleno de costuras.
      Echó a perder las relaciones con la Federación de Rusia, cedió a las emociones y llamó apresuradamente al embajador de Israel.
      En mi opinión, su principal error es que firmó un memorando sobre un armisticio, que se refiere a la retirada de las tropas * armenias * de Karabaj.
      A primera vista, ¿qué hay de malo en eso?
      Pero como saben, el diablo está en las pequeñas cosas.
      A saber, el memorando trata específicamente de la clasificación de las formaciones armadas como * tropas armenias *
      A priori, Pashinyan admitió de facto sin saber que Nagorno-Karabaj estaba ocupada.
      En mi opinión, esta es la piedra angular de la * trampa *.
      Después de todo, los veteranos. Armenia y NKR se negaron rotundamente a reconocer a Armenia como la tercera fuerza del conflicto.
      Según los armenios, hay dos partes en el conflicto, Azerbaiyán y NKR.
      Y ahora mismo le hizo el juego a Aliyev y esos principios de los Acuerdos de Madrid, que indicaban en uno de ellos que tras el perimiry concluido, las partes externas al conflicto, declaradas como Tercera Fuerza, deberían retirar sus fuerzas armadas.
      Antiguas manos armenias. Negué esto, como señalé anteriormente.
      La misma figura, más bien por ignorancia, tachó todos los logros de la diplomacia armenia y reconoció a Armenia como la Tercera Fuerza del conflicto y reconoció de facto al agresor.
      No es una falla positiva.
      En el memorando, si los armenios eran más cuidadosos, era necesario registrarse al menos como formaciones armadas armenias.
      La redacción es vaga y multifacética.
      ¡Lo cual no le da directamente a Azerbaiyán el derecho de acusar directamente a Armenia de agresor!
      Y a través de manipulaciones no astutas, fue posible clasificar a los rebeldes o la milicia de la NKR.
      Pero Aliyev, superó y se indica en el memorando como * tropas armenias *
      ¡Esto es lo que significa la Escuela Soviética de MGIMO!
  2. Protón
    Protón 16 diciembre 2020 10: 16
    +3
    Cita del artículo:
    "¿A qué conduce esta activación de las instituciones democráticas en Ucrania? También podemos verlo. Los canales de televisión de The Independent ahora están simplemente repletos de programas políticos en los que participan políticos y partidarios de las opiniones más radicales de derecha e izquierda. Unos pocos politólogos y expertos moderados simplemente se hundirán en medio de la abundancia de discursos agresivos de radicales. . "
    Parece que el autor escribió sobre la televisión rusa. Todo es igual, solo que en imagen especular.
    Es una lástima que no hayamos tenido gente pensante en la televisión durante muchos años.
    1. GKA72
      GKA72 16 diciembre 2020 12: 10
      +3
      Estoy de acuerdo, no veremos la diferencia para cambiar los nombres.
  3. Mykhalych
    Mykhalych 16 diciembre 2020 10: 22
    0
    Sin Rusia, el futuro de Armenia es el mismo que el de las afueras, si no vuelven en sí ... Aunque ... recurso Espero que la mente esté con ellos. Y, naturalmente, habrá una Federación de Estados Unidos.
  4. apro
    apro 16 diciembre 2020 10: 31
    +5
    ¿Hay futuro bajo Pashinyan? ¿No hay futuro bajo Pashinyan? ... la ciencia no sabe esto ... tales cuestiones no se pueden resolver en Armenia.
  5. Doccor18
    Doccor18 16 diciembre 2020 10: 37
    +2
    Armenia tiene futuro ...

    Cualquier nación tiene un futuro ... Solo los políticos suelen pintar este futuro con una mezcla de rojo, azul y amarillo ...
  6. Mikhail3
    Mikhail3 16 diciembre 2020 10: 45
    +7
    ¿Armenia tiene futuro? Esta es la pregunta. Con o sin pashinyan, ¿qué tipo de país hay? ¿Industria? No. ¿Agricultura? Cerca de cero. ¿Posición favorable en términos de flujos comerciales? No. Formación económica territorial pobre y poco prometedora.
    Sí, hay un ejemplo de Singapur. Sin embargo, Singapur ha surgido, no lo dudemos, como el centro de drogas más grande del planeta. Fue el río del dinero con olor a necedad lo que permitió que se hiciera realidad el "milagro de Singapur". ¿Cuáles son los éxitos en la economía? Si existieran tales oportunidades, aparecerían hace mucho tiempo.
    La única oportunidad para que Armenia exista como país es un fuerte aliado. Un intento de cambiar un aliado así mostró claramente que nadie necesita este pedazo de tierra ... excepto un vecino. Por complacencia.
    Así que toda esta historia es muy similar a la provocación occidental de los tontos armenios. Para complacer a Azerbaiyán resolviendo sus problemas territoriales. Ya que Azerbaiyán es un país con perspectiva. Armenia no lo es. Eso es todo.
    1. Quadro
      Quadro 16 diciembre 2020 11: 35
      0
      ¿Que que? Me mantengo en contacto: Singapur está en un lugar muy conveniente y las drogas en general están en su éxito, ¿nada de lo que los traficantes de drogas estaban filmando allí? Su éxito fue que el gobierno dio carta blanca fiscal a las empresas privadas, pero al mismo tiempo las sujetó por las bolas.
      1. Mikhail3
        Mikhail3 16 diciembre 2020 13: 02
        -1
        Gracias por la introducción al curso. ¡¿Es asombroso por qué todos los demás gobiernos no se las arreglaron para hacer esto ?! Después de todo, ¡vendría el paraíso en la tierra!). Por cierto, señalaré que el gobierno de Singapur está utilizando fondos enormes, que nunca podrán obtenerse mediante corrupción. Pero por alguna razón, todos los demás no siguen tu receta graciosamente simple ...
  7. Poesía
    Poesía 16 diciembre 2020 10: 57
    +2
    Es difícil ser presidente si eres un bloguero. Diferentes grados de responsabilidad.
  8. Doccor18
    Doccor18 16 diciembre 2020 10: 59
    +3
    .. mítines, procesiones, detenciones de opositores y su pronta liberación en tribunales, programas de entrevistas en televisión, etc.

    Entonces la política es siempre un espectáculo, bajo el velo del cual se alcanzan objetivos muy concretos.
    ... Y Nikola Pashinyan juega aquí exactamente el mismo juego que están jugando el presidente Zelensky y el presidente Trump.

    El autor compara a Pashinyan y Trump varias veces en el artículo. Jugadores de diferentes categorías de peso.
    No me atrevería a compararlos.
  9. K-50
    K-50 16 diciembre 2020 11: 05
    +5
    El punto no está solo en los pashinianos, sino en toda la camarilla de Sorovsk, que, como los devoradores de cadáveres, comen en los países que destruyen. Saqueando su población y sus recursos naturales.
    Hasta que se eliminen estos espíritus malignos, no se hablará de ningún desarrollo.
  10. parusnik
    parusnik 16 diciembre 2020 11: 08
    +1
    Son pogromos, racismo, humillación de unos e impunidad de otros.
    ... Esto no es democracia, esto es capitalismo, y lo anterior es inherente a este sistema social Lo anterior está sucediendo en la Rusia democrática, aunque no a tal escala. Y Armenia no tiene futuro, viviendo en la Comunidad de Estados Independientes, en esta nueva unión renovada de estados fraternos y felices, los dos estados de Azerbaiyán y Armenia, miembros de esta Comunidad, pelearon en pedazos. Al mismo tiempo, casi nadie objetó, no me refiero a Rusia. Armenia ya no es necesaria en el marco de la Commonwealth, pero puede ser útil en el marco de la UEEA ¿Y qué futuro podría tener un país capitalista atrasado?
  11. Avior
    Avior 16 diciembre 2020 11: 12
    +3
    El primer ministro se preocupó más por Armenia

    ¿Y de quién debería preocuparse más que de su país y sus votantes?
  12. norte 2
    norte 2 16 diciembre 2020 11: 16
    +1
    Si no tienes petróleo, gas, oro, diamantes, y tus vecinos, por ejemplo los georgianos, que tampoco tienen nada de esto, de repente descubren que en lugar de esto puedes venderte a un estadounidense, convirtiéndote en su campo de pruebas e imaginarte significativo en el mundo, entonces los armenios. Pashinyan tomó el mismo camino. Qué pasa
    de otra manera. Después de todo, esos tiempos soviéticos terminaron para los georgianos y armenios, cuando el precio y el valor eran
    el baúl de mandarinas traídas a Rusia desde Georgia o Armenia, pero para eso no importaba el precio de los escalones de petróleo, metales, gas, coches suministrados desde Rusia a Armenia y Georgia, para armenios y georgianos. Fue como un obsequio por supuesto. Por eso crecieron en la época soviética, donde florecían mandarinas, "rublos" armenios y georgianos, como aquella época en la que se extraían metales, carbón, gas para armenios y georgianos en Rusia, allí la gente también vivía en cuarteles. Hay una diferencia en precio y valor ... Así que el obsequio ya terminó, nadie necesita sus mandarinas, pero yo quiero fingir ser rico. Sus diásporas en Rusia ocuparon todos los lugares forrajeros, desde vendedores ambulantes en bazares y taxistas en Sochi, hasta ladrones en la ley. Bueno, ¿qué deberían hacer los armenios que se quedaron en Armenia?
    Fue aquí donde Pashinyan pareció convertir a todos los armenios que quedaban en Armenia en vasallos de los Estados Unidos y convertir gradualmente el territorio de Armenia en un campo de entrenamiento para los Estados Unidos. En una palabra, para que los armenios no se avergüencen frente a los georgianos. De lo contrario, ya se han vendido y gritan todos los días que Georgia está casi en la OTAN y que Estados Unidos les está dando regalos ahora.
    Pero luego Turquía confundió las cartas de Pashinyan. ¿Por qué Erdogan necesita el campo de entrenamiento estadounidense en Armenia bajo sus narices? Es por eso que este conflicto se inició en Nagorno-Karabaj con la asistencia integral de Turquía a Azerbaiyán. Pero lo notable es que no son Estados Unidos o Turquía quienes reciben la base militar allí, sino Rusia.
    Esta es la pose en la que se coloca a Pashinyan por su astuto culo. Encontrado, por así decirlo, y
    perno con rosca gruesa.
  13. línea de meta
    línea de meta 16 diciembre 2020 11: 22
    0
    "Los oídos de las fábricas de trolls son demasiado" visibles "incluso en los comentarios a los materiales de nuestra publicación".
    Yo personalmente me molesto (por decirlo suavemente) con este populista incompetente analfabeto que arruinó el país. Después del merecido derrocamiento del gobierno anterior, no debería haber visto su candidatura a primer ministro (incluso si se fue con pensamientos y deseos puros, su equipo generalmente es costoso y peor que estúpido).
  14. bober1982
    bober1982 16 diciembre 2020 11: 39
    0
    El Sr. Pashinyan no tiene futuro y no puede tenerlo.
    La multitud desenfrenada lo empujó hacia adelante, y la misma multitud lo empujará.
  15. Ros 56
    Ros 56 16 diciembre 2020 12: 34
    0
    Y el primer ministro Nikol Pashinyan me recuerda al presidente Trump. Ambos líderes no quieren ni pueden estar de acuerdo en que deben irse.

    Alexander, en mi opinión, te olvidaste del tercer jugador de este equipo, el camarada Lukashenko. Compañero riendo
  16. iouris
    iouris 16 diciembre 2020 12: 38
    0
    ¿Qué importa quién dirigirá el gobierno? Por cierto, ¿por qué es todo Pashinyan y Pashinyan ... Y el presidente, el gobierno, el parlamento?
    No chicos, no es tan simple. Este es el sistema.
  17. GKA72
    GKA72 16 diciembre 2020 12: 57
    -1
    De toda la información disponible, llego a la conclusión de que N.P. era involucrar a Rusia en el conflicto, si no funciona, entonces entregar la NKR y culpar a V.P. y, bajo esta salsa, sacar la base rusa de Armenia. Pero no podía hacerlo solo, debía haber cómplices en la NKR.
    1. iouris
      iouris 16 diciembre 2020 13: 21
      0
      Cita: GKA72
      Pero no podía hacerlo solo, debía haber cómplices en la NKR.

      Es lógico. Sigue. Pero el proceso tiene un cliente y no está adentro, sino en algún lado. Por ejemplo, en Londres.
  18. trabajador del acero
    trabajador del acero 16 diciembre 2020 13: 43
    0
    Putin ya tuvo que irse dos veces. ¿Y qué? ¿Dices Pashinyan? ¿Quién los dejará? ¿Te imaginas lo que pasará con Sechin, Miller, Nabiulina, Chubais, etc., si Putin se va? Así es con Pashinyan. También tiene obligaciones no solo con su élite, sino también con Estados Unidos.
  19. Gennady Fomkin
    Gennady Fomkin 16 diciembre 2020 15: 36
    0
    “El día en que los ciudadanos de Armenia decidan que debemos renunciar, lo haremos en 15 minutos. Nunca me aferraré al poder. Cualquiera que diga que la parte del "Contrato Civil" tiene el poder no entiende nada, ya que sólo el pueblo tiene el poder en Armenia ”. ¿De verdad lo cree? riendo Soros Pashinyan al mando del país en un momento así, por supuesto, es una tragedia y una garantía de una mayor pérdida de territorios, etc. Todos estos Tikhanovskys, Navalny, Pashinyans ni siquiera tienen un mínimo de conocimientos requeridos para la administración estatal. La situación es absurda, un fontanero necesita formación para empezar a trabajar con normalidad. Y para los futuros líderes del mundo democrático, basta con gritar por la corrupción, tomarse unas selfies con barba de tres días y cara hinchada para la presidencia, resolver problemas que afectan a la vida de millones de personas. riendo
  20. Gennady Fomkin
    Gennady Fomkin 16 diciembre 2020 15: 50
    0
    Cita: fabricante de acero
    Putin ya tuvo que irse dos veces. ¿Y qué? ¿Dices Pashinyan? ¿Quién los dejará? ¿Te imaginas lo que pasará con Sechin, Miller, Nabiulina, Chubais, etc., si Putin se va? Así es con Pashinyan. También tiene obligaciones no solo con su élite, sino también con Estados Unidos.

    Roosevelt debe irse, después de cuatro mandatos presidenciales. riendo
  21. Sancho_sp
    Sancho_sp 16 diciembre 2020 16: 05
    0
    Bueno, no lo sé.

    Los armenios son probablemente los menos caucásicos de todos los caucásicos, tanto en el buen como en el mal sentido de la palabra. Están más dispuestos que otros a estar de acuerdo ante diversos factores.


    Por lo tanto, si Pashinyan no encuentra un competidor con buen apoyo, la población se volverá loca.
    1. Anar
      Anar 17 diciembre 2020 19: 17
      0
      Entonces no son caucásicos nativos. Este es un pueblo del Medio Oriente que, bajo el dominio de la Gran Rusia, se mudó al Cáucaso. Por lo tanto, se dice que Rusia creó Armenia, Rusia la gobierna y solo Rusia puede destruir a su descendencia.
  22. Selevc
    Selevc 18 diciembre 2020 11: 05
    -1
    Pashinyan no es un ladrón, es peor que un ladrón. ¡Él cubre a los ladrones y cubre el robo!

    Todas las autoridades armenias deben ser sometidas a depuración y deben contabilizar sus ingresos y gastos durante los últimos 25 años. Los altos funcionarios deben acreditar ante los tribunales la efectividad de sus actividades, especialmente en asuntos relacionados con la defensa del país.

    Naturalmente, ni las autoridades armenias actuales ni las pasadas se juzgarán a sí mismas; por lo tanto, ahora la pregunta no es si Pashinyan será derrocado o no, ¡la pregunta es qué tan rápido será derrocado! Y realmente espero que las nuevas autoridades de Armenia sean lo suficientemente inteligentes como para reducir un poco la intensidad de las pasiones en el país mediante la realización de una investigación abierta y a gran escala de las actividades de la élite armenia durante los últimos 25 años.
  23. Lara Croft
    Lara Croft 29 diciembre 2020 00: 12
    -1
    ¿Tiene Armenia un futuro bajo el primer ministro Pashinyan?

    El extraño título del artículo ... Hace 2 años, el pueblo armenio amante de la libertad eligió aquel sin el cual Armenia no tiene futuro, pero ahora los armenios tienen que encontrar a los culpables de su elección, es una tontería buscarlos entre los armenios ...