Military Review

MiG-31 con "Dagas" hipersónicas para cubrir el Ártico ruso

98
MiG-31 con "Dagas" hipersónicas para cubrir el Ártico ruso

marina aviación Norteño flota entrará en servicio con los complejos hipersónicos "Dagger", la decisión correspondiente fue tomada por el Ministerio de Defensa de Rusia. Reportado por "Izvestia" con referencia al departamento militar.


Como escribe el periódico, el Ministerio de Defensa tomó una decisión fundamental al armar la aviación naval de la Flota del Norte con el complejo hipersónico Dagger. El próximo año, en 2021, la preparación de infraestructura y personal para el mantenimiento y operación del hipersónico armas.

Lo más probable es que los interceptores de gran altitud MiG-31, que están en servicio con el 98º regimiento aéreo mixto, ubicado en Monchegorsk en la península de Kola, se utilicen como portadores de las "Dagas". También es posible que el complejo entre en servicio con una nueva unidad de aviación.

Por nuestra parte, observamos que la decisión de cubrir las direcciones norte y Kamchatka del Ministerio de Defensa con misiles hipersónicos se tomó a fines del año pasado. Al mismo tiempo, se informó que el momento de la integración del RK "Dagger" en la aviación naval de las flotas del Norte y el Pacífico depende del cumplimiento de la orden de defensa estatal, es decir. reequipamiento de interceptores MiG-31 para portadores de misiles.

Se supone que con la puesta en servicio de los complejos de Kinzhal, Rusia cerrará por completo el Ártico, así como la Ruta del Mar del Norte.

Recordemos que el nuevo complejo de aerolíneas rusas "Dagger" incluye un caza-interceptor MiG-31K, especialmente modernizado como portador de un misil hipersónico, que es una versión de aviación del misil Iskander-M OTRK. En 2019, el complejo fue probado con éxito en condiciones árticas, alcanzando un objetivo terrestre en el campo de entrenamiento de Pemboy al noreste de Vorkuta.
98 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 66 Siberiano
    66 Siberiano 15 diciembre 2020 11: 33
    + 24
    El MiG-31 es solo una plataforma de súper combate, y ahora también una plataforma de ataque. ¡Gloria a los constructores de aviones soviéticos!
    1. NDR-791
      NDR-791 15 diciembre 2020 11: 38
      +2
      Lo más probable es que los interceptores de gran altitud MiG-31, que están en servicio con el 98º regimiento aéreo mixto, ubicado en Monchegorsk en la península de Kola, se utilicen como portadores de las "Dagas".
      Por lo tanto, está bien si a velocidad de patrulla, incluso sin PTB es normal
      1. Thrall
        Thrall 15 diciembre 2020 11: 40
        +4
        Se supone que con la puesta en servicio de los complejos de Kinzhal, Rusia cerrará por completo el Ártico, así como la Ruta del Mar del Norte.

        Toda la NSR (5600 km): solo si el radio de destrucción (portador + misil) es mucho mayor que el indicado
        1. NDR-791
          NDR-791 15 diciembre 2020 11: 42
          +1
          Sí, este es solo el primer regimiento, tenemos que echar un vistazo más de cerca a lo que tenemos con los aeródromos en la costa. Solían serlo, ahora se restaurarán. También funcionará bien con superposición. Solo describí el radio del MiG-31 en promedio.
          1. Thrall
            Thrall 15 diciembre 2020 11: 44
            +7
            Cita: NDR-791
            Solo describí el radio del MiG-31 en promedio

            Así es como comienza el SMP al final de su rango.
            Bueno, Kamchatka MiG-31K también cubrirá la parte este de la NSR.
            1. NDR-791
              NDR-791 15 diciembre 2020 11: 47
              +1
              Hay incluso más al norte, casi en la costa. No sé en qué estado ahora, tal vez ya se estén restaurando, o tal vez todo sea normal allí, las manos juguetonas de los chatarreros no llegan allí. wassat
              1. _Sergey_
                _Sergey_ 15 diciembre 2020 13: 11
                +3
                Solía ​​haber un aeródromo militar cerca de Norilsk en Alykel
                1. NDR-791
                  NDR-791 15 diciembre 2020 13: 16
                  +3
                  Sí, solo pensé en él. Está más o menos en el medio por uniformidad. Olvidé el nombre.
                  1. Leon68
                    Leon68 15 diciembre 2020 17: 08
                    +2
                    Los guerreros usan más Tiksi, porque está en la costa. Y Norilsk (Alykel) está lejos del mar, habrá más de 500 millas.
                2. GTYCBJYTH2021
                  GTYCBJYTH2021 15 diciembre 2020 15: 34
                  +2
                  Cita: _Sergey_
                  Solía ​​haber un aeródromo militar cerca de Norilsk en Alykel

                  Alykel solo es bueno en verano, no hay nieve ... Y así barre, los militares estaban cansados ​​de limpiarlo ... Cerca de Krasnoyarsk hay una base, un aeródromo ... ...
                  1. El comentario ha sido eliminado.
                3. Leon68
                  Leon68 15 diciembre 2020 17: 06
                  +4
                  Nunca ha sido militar. Nezhdanka: era un militar. Y Alykel fue y es un aeródromo con base conjunta, como la mayor parte de los aeródromos del Norte y el Lejano Oriente.
                4. akarfoxhound
                  akarfoxhound 16 diciembre 2020 21: 30
                  0
                  Y en Naryan-Mar (estaban de servicio sin salir), y en Amderma, y ​​en Kilp-Yavre cerca de Murmansk, y Kem (Poduzheme), y en Afrikanda, y en Arkhangelsk (Talagi), y en Rogachevo (Novaya Zemlya), y el aeródromo de hielo del salto Grembel, y en el aeródromo del Cabo Schmidt, el aeródromo de cazas de largo alcance de las Minas de Carbón de Chukotka "lucharon" y las Minas de Carbón de Anadyr mismas, todo en lo mismo, ¡oh! optimizado, salud para ellos, cabras, ¡oh! Profesionales de la democracia sin tropezar!
            2. tralflot1832
              tralflot1832 15 diciembre 2020 12: 06
              +2
              El próximo punto de base de Amderma puede ser, solían estar allí a lo largo de toda la costa, si todavía queda algo allí. hi
          2. Leon68
            Leon68 15 diciembre 2020 12: 21
            +5
            Tiksi y Anadyr, además de Monchegorsk y Elizovo, cubren toda la costa norte (e incluso este) de Rusia. Todos estos aeródromos son adecuados para el funcionamiento del MiG-31.
            1. Tiksi-3
              Tiksi-3 15 diciembre 2020 12: 33
              +3
              Cita: Leon68
              Tiksi y Anadyr además

              esto ya se anunció hace un mes, y estoy muy feliz por el renacimiento de Tiksi !!!
              1. Leon68
                Leon68 15 diciembre 2020 12: 59
                +2
                Así que Tiksi no se doblegó. Siempre ha sido y será para los militares, un aeródromo de "salto" para la aviación de largo alcance.
                1. Tiksi-3
                  Tiksi-3 16 diciembre 2020 20: 36
                  +1
                  Cita: Leon68
                  Así que Tiksi no se doblegó.

                  y me dices que ?? ..... Tiksi -3 se dobló específicamente !!!
            2. tralflot1832
              tralflot1832 15 diciembre 2020 12: 53
              +1
              Como la franja estaba en el ZFI y Novaya Zemlya, tal vez nos estén diciendo correctamente, bloqueen la entrada y salida a la NSR con un margen, pero los extraños no van por la NSR, se necesitan cazas allí y defensa aérea de misiles de crucero. No creo que Virginia y Elk sustituyan al Dagger.
              1. Alexey ra
                Alexey ra 15 diciembre 2020 15: 00
                +2
                Cita: tralflot1832
                Como si las bandas estuvieran en FFI y Novaya Zemlya

                Aeródromo Amderma-2, también conocido como Rogachevo. Comenzaron a restaurarlo incluso con un fabricante de muebles, debajo del MiG-31.
                1. Souchastnik
                  Souchastnik 16 diciembre 2020 19: 19
                  -1
                  Cuando los fabricantes de muebles arruinaron todo. Querían dejar una docena de aeródromos.
                  1. Alexey ra
                    Alexey ra 19 diciembre 2020 16: 55
                    +1
                    Cita: Souchastnik
                    Cuando los fabricantes de muebles arruinaron todo. Querían dejar una docena de aeródromos.

                    ¿Y había algo que arruinar? ¿Recuerda por qué 22 GIAP en el Lejano Oriente recibieron una composición tan extraña de escuadrones: cazas, cazabombarderos e interceptores pesados ​​(en un regimiento (!))? Sí, porque en él se recogía todo lo que realmente podía elevarse en el aire.
                    El fabricante de muebles solo reveló de lo que intentaron no hablar antes: la mayor parte de la Fuerza Aérea de RF hasta 2008 existía solo en papel. Según todos los documentos, un regimiento y en el aire un escuadrón puede despegar en el mejor de los casos. Además, la Fuerza Aérea conocía esta situación, pero no hizo nada en términos de "vivir dentro de nuestras posibilidades". Así que había estantes de papel en los aeródromos de papel, devorando el presupuesto como si estuviera en toda regla, pero con una preparación para el combate casi nula.
                    1. Souchastnik
                      Souchastnik 19 diciembre 2020 18: 04
                      0
                      Serví en real. Y no uno por uno fue levantado en el aire. Se sacaron de 8 a 12 coches para cada turno. Pero no es eso. No se puede mantener toda la aviación en 8 aeródromos. Debería haber aeródromos de repuesto. Esta es la seguridad de vuelo. No es necesario agitar mucho la espada de la mente.
            3. GTYCBJYTH2021
              GTYCBJYTH2021 15 diciembre 2020 15: 38
              +1
              Cita: Leon68
              Tiksi y Anadyr, además de Monchegorsk y Elizovo, cubren toda la costa norte (e incluso este) de Rusia. Todos estos aeródromos son adecuados para el funcionamiento del MiG-31.

              Yelizovo es un aeródromo ... hay tanto militares como civiles ... Cerca, muy cerca de los estadounidenses .......
            4. akarfoxhound
              akarfoxhound 16 diciembre 2020 21: 44
              0
              Elizovo y Dzemgi solo están de servicio juntos en las Minas de Carbón (Dz-El 1360 km y El-UgK otros 1500 km), desde ellos, desde Ug.Kopey hacia el norte, también, no se puede ir "rápido", si solo se restaura el aeródromo del salto KDA a Schmidt, incluso 500 km con un recorrido de 360. No se ha hablado de los planes de los combatientes de guardia en Tiksi, el democratizador Tolik ha "matado" el aeródromo, ahora lo están restaurando. ¡Y qué magnífico sistema de aterrizaje había! ¡Ella lideró genial! ¡Lo saquearon todo y después de un par de años obtuvieron el desastre de IL-18! En el punto en que ahora se sienta el oficial de los "ciudadanos" en la torre, de todo el equipo restante, una boquilla de comunicación, ¡eso es todo!
              Y dicen: tundra, no hay bosque, no hay nada que ver ... ¡¿pero botín?! Para dispersar y restaurar, aquí hay un rompecabezas poco práctico, aquí sin amistad, ¡de ninguna manera!
          3. antiguo
            antiguo 15 diciembre 2020 13: 20
            +8
            Cita: NDR-791
            tenemos que mirar con más precisión lo que tenemos con aeródromos en la costa

            El antiguo décimo ejército de defensa aérea independiente te ayudará (10 y 4,5 air defense hell -23 iap.) guiño
            57 ° giap, Alykel:
            1. Leon68
              Leon68 15 diciembre 2020 16: 59
              +5
              Llevo aquí 25 años. Los MiG fueron transferidos a Kansk. La tira se acortó después de la reconstrucción. Ahora contando con el Su-35. ¿Una foto de 1992-94?
          4. kit88
            kit88 15 diciembre 2020 15: 11
            +8
            Aquí están todos.
            Rojo - militar activo
            Gris - inactivo
            maps.aopa.ru/#lon/84.904714/lat/69.374859/z/3/ll/a
            1. Leon68
              Leon68 15 diciembre 2020 17: 03
              +5
              En la isla de Sredniy, el aeródromo militar sigue vivo. Ya no queda ningún nifig en la isla bolchevique y la península de Chelyuskin. Yo fui el último en rodar una tira en Chelyuskin debajo de An-26, 72 y 12. Y eso fue antes de la denominación.
        2. Tirador de montaña
          Tirador de montaña 15 diciembre 2020 11: 46
          +4
          Cita: Thrall

          Toda la NSR (5600 km) solo si el radio de la Dagger es mucho mayor que 2000 km

          Entonces también habrá una base en Kamchatka. Y, quizás, en algún otro lugar del camino. Buen movimiento. Quizás incluso Tu 22 estará equipado con "Dagas", a dónde ir allí ...
          1. Thrall
            Thrall 15 diciembre 2020 11: 47
            +4
            Cita: Mountain Shooter
            Se agregarán "Dagas" a Tu 22

            Luego + 1000 km al radio
            1. antiguo
              antiguo 15 diciembre 2020 19: 55
              0
              Cita: Thrall
              Luego + 1000 km al radio

              De nuevo "vieja canción" ... " Compañero -kalok "... hay y nunca lo habrá." Dagas "en el Tu-22M3M
              Y la línea de lanzamiento AUG de 1000 km encaja "perfectamente" en la línea de aviones de contraataque basados ​​en portaaviones.
          2. Bez 310
            Bez 310 15 diciembre 2020 11: 55
            hasta el 10
            Cita: Mountain Shooter
            donde entrometerse ...

            ¿Quién va a "meterse" contigo? Quien debería
            dar una respuesta a esta "Daga"?
            ¿Podrías aclarar? De lo contrario, estoy perdido ...
          3. Starover_Z
            Starover_Z 15 diciembre 2020 12: 18
            +3
            Cita: Tirador de montaña
            Cita: Thrall

            Toda la NSR (5600 km) solo si el radio de la Dagger es mucho mayor que 2000 km

            Entonces también habrá una base en Kamchatka. Y, quizás, en algún otro lugar del camino. Buen movimiento. Quizás incluso Tu 22 estará equipado con "Dagas", a dónde ir allí ...

            Pero nuestros "queridos socios" están intentando dominar la aproximación a nuestro Norte en submarinos. ¿Entonces como? Una vez escribieron sobre los sistemas marítimos rusos similares al SOSUS estadounidense ...
            1. rana
              rana 16 diciembre 2020 10: 19
              0
              Oh, escribieron ... Y en otros lugares, como escribieron ... Ya están tomando envidia .... Solo los últimos años no han estado presentes ........... Y, según las manos, lo más probable es que no estarán. Al menos en la forma en que querían. Y escribirán más de una vez.
          4. GTYCBJYTH2021
            GTYCBJYTH2021 15 diciembre 2020 15: 42
            -3
            Cita: Tirador de montaña
            Cita: Thrall

            Toda la NSR (5600 km) solo si el radio de la Dagger es mucho mayor que 2000 km

            Entonces también habrá una base en Kamchatka. Y, quizás, en algún otro lugar del camino. Buen movimiento. Quizás incluso Tu 22 estará equipado con "Dagas", a dónde ir allí ...

            Y dónde en Kamchatka estará la nueva base, si no es un secreto, dímelo ... Hay montañas, colinas ... No hay lugares libres ni siquiera ...
        3. Vladimir61
          Vladimir61 15 diciembre 2020 12: 18
          +5
          Cita: Thrall
          Toda la NSR (5600 km): solo si el radio de destrucción (portador + misil) es mucho mayor que el indicado
          Entonces, el Ártico no es Atlántico y Tranquilo. Se trata de una "tubería de agua limpia" a lo largo de la costa norte de Rusia, que puede bloquearse de al menos uno, al menos en ambos lados. Y esta tarea estará dentro del poder de los regimientos de Kola y Kamchatka.
          1. GTYCBJYTH2021
            GTYCBJYTH2021 15 diciembre 2020 15: 48
            -5
            Cita: Vladimir61
            Cita: Thrall
            Toda la NSR (5600 km): solo si el radio de destrucción (portador + misil) es mucho mayor que el indicado
            Entonces, el Ártico no es Atlántico y Tranquilo. Se trata de una "tubería de agua limpia" a lo largo de la costa norte de Rusia, que puede bloquearse de al menos uno, al menos en ambos lados. Y esta tarea estará dentro del poder de los regimientos de Kola y Kamchatka.

            Tienes una tubería de agua limpia en .... en la cocina .... El SMP CONGELA y se congela mucho, a diferencia del Océano Pacífico, no estaba en el Atlántico ..... ¿Por qué entonces hacen rompehielos nucleares? Y vivir-servir en el NORTE no está en Moscovia ni en la Europa rusa ... hi
            1. Vladimir61
              Vladimir61 15 diciembre 2020 17: 29
              0
              Cita: GTYCBJYTH2021
              CONGELACIONES SMP

              De lo contrario, nosotros, en Moscovia, ¡no lo sabemos! Me alegro de que algunos de Dill no puedan vivir sin los sitios de Moscovia. Se puede ver en Ucrania, ¡muy apretado con sitios interesantes!
      2. antiguo
        antiguo 15 diciembre 2020 13: 02
        +8
        Cita: NDR-791
        Por lo tanto, está bien si a velocidad de patrulla, incluso sin PTB es normal

        Bueno, antes que nada, no vuelan con PTB.
        Segundo ... ¿qué significa el término "velocidad de patrulla"?  solicitar ... tal vez un modo de vuelo "crucero"?
        En tercer lugar, entiendo que este círculo amarillo que tienes significa un radio de acción táctica en modo M 0,85 ... así sea ... pero ... las condiciones para el uso de combate del complejo "Dagger" es una escalada en el área 18 mil metros y velocidad en el área M = 2?
        En "qué", entonces "casa" ... despertar para conseguir? wassat
        Si desea dibujar de manera correcta y competente ... entonces tome el valor del radio táctico de intercepción a una velocidad de más de o igual a 2M y agregue 1550-2000 km del alcance de vuelo del misil.
        Entonces tendrás el radio de ALCANCE correcto del complejo "Dagger", y luego ...... el "círculo" será solo cuando el "territorio de un enemigo potencial" sea ...... "área desértica" ... .. pero por ahora .... tenga la amabilidad de entrar en la zona de dispersión (que estará en la zona inaccesible para las fuerzas de Finlandia y Noruega) y desde allí trazar un radio. guiño
      3. Piramidon
        Piramidon 15 diciembre 2020 13: 42
        -3
        Cita: NDR-791
        Por lo tanto, está bien si a velocidad de patrulla, incluso sin PTB es normal

        ¿Has tenido en cuenta el alcance de las "Dagas"? Esto es + 3000 km al alcance del avión.
      4. alexmach
        alexmach 15 diciembre 2020 15: 54
        0
        Es por eso que no está claro por qué de los interceptores que aún son relevantes en las condiciones del Arktytka para hacer porta dagas. Parece que solo usan máquinas que no son adecuadas para actualizar al MiG-31BM.
    2. BDRM 667
      BDRM 667 15 diciembre 2020 11: 41
      +3
      Cita: Sibiryak 66
      El MiG-31 es solo una plataforma de súper combate, y ahora también una plataforma de ataque.

      Sí, pero solo la redacción del título del artículo es fundamentalmente incorrecta, ya que el MiG-31 en la versión de choque con la "Daga" será una respuesta paritaria a la amenaza a las fuerzas estratégicas estadounidenses desde el Ártico y el "bastón nuclear" ruso para los tipos demasiado calientes en el Pentágono.

      Fuerza de impacto: sí, pero cubrir de ataques con misiles desde el Ártico, se llevan a cabo fuerzas de defensa aérea y misiles interceptores ...
      1. Tio lee
        Tio lee 15 diciembre 2020 11: 50
        +5
        MiG-31 con "Dagas" hipersónicas para cubrir el Ártico ruso
        La daga es buena para quien la tiene y mala para quien no la tiene en el momento adecuado.
        "Sol blanco del desierto"
        1. Avior
          Avior 15 diciembre 2020 12: 16
          -3

          sonreír
          Me gustaría saber quién usarlo allí solo ...
      2. Piramidon
        Piramidon 15 diciembre 2020 13: 49
        -1
        Cotización: BDRM 667
        la redacción del título del artículo es fundamentalmente incorrecta

        El título del artículo no dice que se trate de una tapadera contra los ataques con misiles. Los yanquis ya están tratando de ingresar al Ártico con portaaviones.
  2. Bez 310
    Bez 310 15 diciembre 2020 11: 42
    hasta el 17
    "Rusia cerrará completamente el Ártico, así como la Ruta del Mar del Norte".
    "... el complejo se probó con éxito en condiciones árticas,
    golpear un objetivo terrestre en el rango de Pemboy ... "

    ¿Quién nos ataca allí, desde el lado del hielo ártico?
    1. Piramidon
      Piramidon 15 diciembre 2020 13: 54
      +1
      Cita: Bez 310
      ¿Quién nos ataca allí, desde el lado del hielo ártico?

      Hay inclinaciones
      WASHINGTON, 19 de octubre. / TASS /. Un grupo de ataque de portaaviones de la Armada de los Estados Unidos liderado por el portaaviones de propulsión nuclear Harry S. Truman ingresó al Círculo Polar Ártico el viernes antes del ejercicio Trident Juncture 2018 de la OTAN.Como se señaló en un comunicado de la Armada de los Estados Unidos, un portaaviones estadounidense ingresó al Ártico por primera vez en 30 años.

      Debería incrementarse la presencia de Estados Unidos en el Ártico. Esta opinión fue expresada por el Secretario de Marina de los Estados Unidos, Richard Spencer. Estados Unidos
      1. Bez 310
        Bez 310 15 diciembre 2020 13: 59
        +1
        Cita: Piramidon
        Hay inclinaciones. Grupo de ataque de portaaviones de la Armada de los Estados Unidos, dirigido por el portaaviones Harry S. Truman

        "Dagger" no funciona en objetivos de superficie en movimiento ...
        Todas las aplicaciones prácticas de la "Daga" están sobre el terreno.
        1. Piramidon
          Piramidon 15 diciembre 2020 14: 11
          +1
          Cita: Bez 310
          "Dagger" no funciona en objetivos de superficie en movimiento ...
          Todas las aplicaciones prácticas de la "Daga" están sobre el terreno.

          En todas las descripciones disponibles, "Dagger" se posiciona como un misil para destruir objetivos terrestres y de superficie.
          1. Bez 310
            Bez 310 15 diciembre 2020 14: 18
            +3
            Cita: Piramidon
            ... "Dagger" se posiciona como un misil para destruir objetivos terrestres y superficiales.

            Sí, déjelo "posicionado" ...
            La cuestión del centro de control, la orientación no me está clara y no es visible
            informes solemnes sobre el trabajo sobre los objetivos marítimos.
            Y puedes "posicionar", a juzgar por el entusiasmo
            comentario de aficionados, muchos también piensan que esto
            el cohete puede funcionar en barcos. Bueno, lo quieren tanto
            por eso creen cualquier "posicionamiento".
            1. Piramidon
              Piramidon 15 diciembre 2020 14: 59
              0
              Cita: Bez 310
              La cuestión del centro de control, la orientación no me está clara y no es visible
              informes solemnes sobre el trabajo sobre los objetivos marítimos.

              Bueno, no puedes, sentado frente a una computadora, saber todo sobre las características de rendimiento de un arma secreta. Nadie te dirá esto.
              1. Bez 310
                Bez 310 15 diciembre 2020 15: 36
                +3
                Cita: Piramidon
                Nadie te dirá esto.

                Pues sí, sí ...
                Sí, tenemos los más pequeños planeados.
                "logros" en todos los medios durante una semana, y
                algo sobre la derrota de "Dagger" al menos una
                objetivos marinos - están en silencio. Probablemente el más
                secreto secreto, no de otra manera.
                1. alexmach
                  alexmach 15 diciembre 2020 16: 08
                  +3
                  Bueno, recientemente, de hecho, se informó que Iskander había alcanzado un objetivo naval ... pero qué, cómo y qué misil no está claro. Y entonces sí, sobre lo que pueden haber dicho durante mucho tiempo. Qué tan cierto es una buena pregunta.
                  1. El comentario ha sido eliminado.
        2. Genry
          Genry 15 diciembre 2020 14: 24
          -4
          Cita: Bez 310
          "Dagger" no funciona en objetivos de superficie en movimiento ...

          Para mentir, necesitas un segundo ojo ... enojado
          1. Bez 310
            Bez 310 15 diciembre 2020 14: 26
            +2
            Cita: Genry
            mentiras,

            Argumentar
            1. Genry
              Genry 15 diciembre 2020 14: 27
              -3
              Wiki:
              Los misiles hipersónicos 9-S-7760 [4] del complejo son capaces de golpear tanto objetos estacionarios como barcos de superficie: portaaviones, cruceros, destructores y fragatas [5].
              1. Bez 310
                Bez 310 15 diciembre 2020 15: 33
                +4
                Cita: Genry
                Wiki

                Así que este es el argumento más férreo, este es
                esa misma famosa "Vicki" ...
                1. Genry
                  Genry 15 diciembre 2020 17: 54
                  -4
                  Cita: Bez 310

                  Así que este es el argumento más férreo, este es
                  esa misma famosa "Vicki" ...

                  Póngase en contacto con el Ministerio de Defensa ruso; después de todo, Internet es un basurero completo.
                  1. Lex_is
                    Lex_is 15 diciembre 2020 17: 59
                    +2
                    Llamaste mentiroso a una persona y te cagaron cuando te pidieron que dieras argumentos, ahora lo envías al Ministerio de Defensa de Rusia.

                    Entonces, ¿quién es el mentiroso?
                    ¿Quizás tú, ya que no puedes confirmar tus palabras?
                2. bayard
                  bayard 15 diciembre 2020 21: 17
                  0
                  Los datos confirmados sobre la derrota del objetivo naval móvil "Kindal" aún no ha sido, pero se sabe que el GOS para dar capacidades anti-buque, creado y está siendo probado. Creo que la versión antibuque del Dagger será la segunda etapa. Mientras tanto, "Dagger" es un misil hipersónico aerobalístico altamente eficiente para atacar objetivos con coordenadas predeterminadas. Y en esto ella es buena.
                  Y el hecho de que un misil balístico puede alcanzar objetivos marinos ha sido probado por experimentos chinos y similares en la URSS.
              2. Lex_is
                Lex_is 15 diciembre 2020 17: 41
                +2
                ¿No se molestó en leer el artículo desde el que llegó esta información a Wiki?

                En particular, los portaaviones y los barcos de la clase crucero, destructor y fragata son objetivos POTENCIALES para esta arma.
                1. Genry
                  Genry 15 diciembre 2020 17: 47
                  -3
                  Cita: Lex_is
                  crucero, destructor, fragata - POTENCIAL objetivos para esta arma.

                  ¿Dónde vio esta palabra en la descripción del cohete?
                  "Daga" después de "Onyx" y "Zircon" - debe tomarse en serio.
                  1. Lex_is
                    Lex_is 15 diciembre 2020 17: 54
                    +1
                    ¿Dónde vio esta palabra en la descripción del cohete?
                    "Daga" después de "Onyx" y "Zircon" - debe tomarse en serio.


                    Esta es una cita de un artículo en "Krasnaya Zvezda" "En el clip -" Sarmat "," Dagger "," Vanguard "..." a la que Vicki se refiere como una fuente de información en una nota al pie [5].
                    y buques de superficie: portaaviones, cruceros, destructores y fragatas [5]


                    Aquí es completamente el único lugar en el artículo donde se mencionan los barcos:

                    Aquí hemos recorrido un largo camino; desde diciembre del año pasado, los primeros productos se pusieron a prueba, ya están en servicio. Así que esto está lejos de ser fantástico. Además, esta es una clase de armas de alta precisión, que tiene una ojiva multifuncional que le permite trabajar tanto en objetivos fijos como en movimiento. En particular, los portaaviones y las naves de la clase crucero, destructor, fragata son objetivos potenciales para esta arma.

                    Palabras clave: PERMITIR, POTENCIAL
                    ¿Habrá más fuentes de información?
                    ¿O puede simplemente menos, tener obscenamente, un experto en Wikipedia?
                    1. Genry
                      Genry 15 diciembre 2020 18: 11
                      -3
                      Cita: Lex_is
                      Palabras clave: PERMITIR, POTENCIAL

                      "Permisivo" ya es un hecho.
                      "Potencial" no es un hecho, pero no hay inconvenientes para la aplicación.

                      Hay presentación oficial con animación.
                      Y no se queje de sus inconvenientes, tenga orgullo y dignidad.
                      1. Lex_is
                        Lex_is 15 diciembre 2020 18: 13
                        +1
                        "Permisivo" ya es un hecho.
                        "Potencial" no es un hecho, pero no hay inconvenientes para la aplicación.


                        ¿De qué estás hablando, enfermo?
                        ¿Hubo al menos una prueba en objetivos de superficie?

                        tenga orgullo y dignidad.


                        Esto es lo que me dice un balobol histérico, que no sabe responder por sus palabras.
                        Muy gracioso riendo
                      2. Genry
                        Genry 15 diciembre 2020 18: 35
                        -3
                        Cita: Lex_is
                        ¿De qué estás hablando, enfermo?

                        ¿Juzgar por ti mismo? ¿O ha tenido una complicación de Covid?
                        Cita: Lex_is
                        ¿Hubo al menos una prueba en objetivos de superficie?

                        Incluso, ya se realizaron ejercicios en el Mar Negro.
                      3. Lex_is
                        Lex_is 15 diciembre 2020 18: 55
                        +1
                        Entiendo que el límite de la información que percibe es "Monóxido de carbono", pero ni siquiera puede captar los videos de YouTube.
                        ¿Dónde está el objetivo de superficie?
                        La parte de aviación del ejercicio fue presentada, en particular, por un par de cazas MiG-31K, que realizaron disparos en vivo con un misil Dagger a un OBJETIVO EN UNA DE LAS REFERENCIAS.
                        riendo riendo riendo
              3. Lex_is
                Lex_is 15 diciembre 2020 18: 06
                +1
                Yo veo
                No podemos responder por las palabras.
                De los argumentos, solo contras.
                Digno, qué puedo decir allí.

                Para los superdotados, el artículo que estamos discutiendo no dice una palabra sobre barcos.
                Se dice, literalmente:
                Está diseñado para destruir objetivos enemigos críticos, incluida la infraestructura militar, así como las unidades de control del gobierno.
                1. Genry
                  Genry 15 diciembre 2020 18: 38
                  -3
                  Cita: Lex_is
                  en el artículo que estamos discutiendo, no hay información sobre los barcos.

                  Los escribas en VO son diferentes y escriben como ellos "kaazza".
                  1. Lex_is
                    Lex_is 15 diciembre 2020 19: 01
                    +1
                    aquellos. ¿No respetas los trucos de la revista Voennaya Mysl del Ministerio de Defensa? riendo
      2. Lex_is
        Lex_is 15 diciembre 2020 15: 50
        0
        ¿Tienes otra información?
        ¿Puede referirse a las pruebas del "Dagger" para objetivos de superficie?
        ¿Cuándo tuvieron lugar?
  • mark1
    mark1 15 diciembre 2020 11: 48
    +6
    La intriga es qué flota se ha actualizado al MiG-31K, que ya está en el ejército o 100 unidades almacenadas (esta opción, en mi opinión, sería preferible, incluso es genial convertirlas en versiones de choque y antisatélite).
    1. moreman78
      moreman78 15 diciembre 2020 12: 33
      +5
      Cita: mark1
      La intriga es qué flota se ha actualizado al MiG-31K, que ya está en el ejército o 100 unidades almacenadas (esta opción, en mi opinión, sería preferible, incluso es genial convertirlas en versiones de choque y antisatélite).

      Parece que los interceptores de combate se están modernizando. Una daga es ciertamente genial, pero el Ártico no se puede quedar sin aire. ¿Estaba en el 98 ° regimiento aéreo mixto 1 escuadrón de interceptores MiG-31, y ahora se convertirá en portaaviones de Dagas?
      1. mark1
        mark1 15 diciembre 2020 12: 38
        +2
        El punto es que o. En la modificación "K", dicen, no hay radar (al menos en la forma en que lo necesita el interceptor)
  • Charik
    Charik 15 diciembre 2020 12: 05
    0
    ¿La daga puede golpear los barcos?
    1. mark1
      mark1 15 diciembre 2020 12: 14
      +2
      ¡Por supuesto que puede! Lo principal es llegar.
      1. Charik
        Charik 15 diciembre 2020 12: 18
        +1
        ¿El buscador de dagas te permite apuntar a barcos o radiación de radar?
        1. mark1
          mark1 15 diciembre 2020 12: 22
          +3
          Te digo la verdad, ¿o qué pienso?
        2. Tirador de montaña
          Tirador de montaña 15 diciembre 2020 12: 27
          +3
          Cita: Charik
          ¿El buscador de dagas te permite apuntar a barcos o radiación de radar?

          Pero quién puede decirte ... Las armas son mucho más peligrosas cuando se usan de forma inesperada. Como entonces Calibers del Caspio. De repente volaron a Siria, y solo un poco en la cebada ... Fue un shock ... Teniendo en cuenta el pequeño tamaño de nuestro MRK (y la lluvia de Buyan) y el lanzamiento desde las aguas de los ríos y lagos ... Todos los cuarteles generales de la OTAN tomaron inmediatamente las brújulas ... ¿Quién dijo que la "Daga" no puede funcionar en un objetivo marítimo? ¿Interfiere el hipersonido? ¿Le molesta a Zircon?
          1. Charik
            Charik 15 diciembre 2020 12: 32
            0
            Me pregunto por qué está allí en aviones, si, si no para golpear los barcos, pero en objetivos terrestres es posible desde lanzadores terrestres, en mi opinión es más práctico.
  • Magro
    Magro 15 diciembre 2020 12: 24
    +2
    El propio autor del artículo Iskander aplastó con un mazo que la Daga salió de él? ¿No estás cansado de hacer tonterías? Estos son cohetes completamente diferentes, el Calibre es similar, estoy de acuerdo, pero todos los cohetes son extrañamente similares entre sí, ¡porque las leyes de la física y la aerodinámica aún no han sido eludidas por nadie en el mundo!
  • Ros 56
    Ros 56 15 diciembre 2020 12: 35
    +5
    ¿Y los MiG serán suficientes, hasta donde yo sé, no fabrican otros nuevos? Y es necesario cubrir ¡oh, qué enorme extensión! Sigue siendo Rusia, no Luxemburgo.
    1. Tirador de montaña
      Tirador de montaña 15 diciembre 2020 12: 45
      +1
      Cita: Ros 56
      ¿Y los MiG serán suficientes, hasta donde yo sé, no fabrican otros nuevos?

      Entonces, ¿cuánto más en almacenamiento? Y el Tu 22 estará más "jodido". Allí incluso puedes tener un par ... riendo
    2. Vadim237
      Vadim237 15 diciembre 2020 18: 11
      0
      Deje que 400ki se cubra y pronto llegará 500ki.
  • voyaka uh
    voyaka uh 15 diciembre 2020 12: 45
    +1
    La daga en el Ártico solo es peligrosa para las bases militares en Noruega.
    Este BR es un Iskander lanzado desde el aire.
    Para la destrucción precisa de objetivos estacionarios. El lanzamiento del MiG-31 amplía (en total: el alcance de la aeronave + el radio del misil en sí) el área de su aplicación.
    1. kventinasd
      kventinasd 15 diciembre 2020 12: 56
      -6
      Cita: voyaka uh
      La daga en el Ártico solo es peligrosa para las bases militares en Noruega.

      Venga. Si usa una ojiva especial, todos los submarinos de la OTAN emergerán en el Ártico, como arenques manchados.
      Este BR es un Iskander lanzado desde el aire.

      Los iskanders no vuelan con hipersonido, aún pueden ser rastreados de alguna manera.
      La daga volará para que no tengas tiempo de despertar.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 15 diciembre 2020 13: 17
        +4
        Iskander voló hipersonando desde el mismo momento de su nacimiento.
        Ésta es toda su fuerza.
        El enemigo tiene muy poco tiempo para reaccionar.
        Si cae sobre el objetivo, en cualquier caso (donde sea que se lance)
        desaceleró a supersónico.
        De lo contrario, el buscador óptico de corrección no funcionará para aumentar la precisión.
        Pero derribarlo sigue siendo muy difícil.
        1. kventinasd
          kventinasd 15 diciembre 2020 13: 37
          +2
          Cita: voyaka uh
          Iskander voló hipersonando desde el mismo momento de su nacimiento.
          Ésta es toda su fuerza.

          El cohete Dagger (9-C-7760) tiene una velocidad de 10-12 golpes, el cohete Iskander (9M723) tiene 6 zancadas. Aunque estos 6 vaivenes son suficientes para que casi todos los sistemas de defensa antimisiles de la OTAN los superen con una probabilidad del 80%. Las altitudes de vuelo de estos misiles también son muy diferentes. El 9M723 vuela a altitudes de unos 100 km, mientras que el Dagger vuela durante la mayor parte de la trayectoria a 20 km.
          1. voyaka uh
            voyaka uh 15 diciembre 2020 13: 49
            +4
            "La Daga tiene una velocidad de 10-12 golpes" ///
            Declaración de privacidad
            Esta es la velocidad combinada de la aeronave y el cohete.
            Además, es muy caro.
            Si los misiles MiG-31 VV pueden volar "ligeros" 2.5-3 MAX,
            luego, con un pesado BR Iskander debajo del vientre, no alcanzará 1.5 MAX.
            El total será: 1.5 aviones MAX + 7 misiles MAX = 8.5 MAX.
            Una daga es algo útil, pero no se deben exagerar sus capacidades.
            Y, por supuesto, será mucho más útil en dirección oeste,
            y no en el Ártico, donde no hay metas para ello.
            1. kventinasd
              kventinasd 15 diciembre 2020 13: 58
              +1
              Cita: voyaka uh
              Esta es la velocidad combinada de la aeronave y el cohete.

              ¿Que que? Cual es la rapidez total? En el momento de lanzar el cohete, el MiG 31K alcanza una velocidad de 2 Mach. Incluso teniendo esto en cuenta, los 10 cambios de Dagger restantes son definitivamente más de 6 de Iskander. Estos son misiles completamente diferentes, tanto en equipamiento como en propósito, aunque la base se toma del diseño de Iskander.
              1. voyaka uh
                voyaka uh 15 diciembre 2020 14: 53
                -1
                "Estos son misiles completamente diferentes" ////
                Declaración de privacidad
                ¿Pero exactamente en el mismo caso? riendo
                1. kventinasd
                  kventinasd 15 diciembre 2020 15: 02
                  +1
                  Cita: voyaka uh
                  ¿Pero exactamente en el mismo caso?

                  ¡Similar no significa lo mismo!
  • Antiguo26
    Antiguo26 15 diciembre 2020 16: 29
    +5
    Cita: Piramidon
    ¿Has tenido en cuenta el alcance de las "Dagas"? Esto es + 3000 km al alcance del avión.

    Stepan, me temo que deberías "cortar el esturión". Hablando sobre el "Dagger" en 2018, hablaron sobre un alcance de 2000 km para el complejo MIG-31 + "Dagger". El radio de combate del MiG-31 en tales condiciones generalmente se toma del orden de 700-720 km, más el alcance del misil en sí de 1300 km.
    Entonces, me temo que debería agregar 1300-1500 km al radio, no más

    Cita: Bez 310
    "Rusia cerrará completamente el Ártico, así como la Ruta del Mar del Norte".
    "... el complejo se probó con éxito en condiciones árticas,
    golpear un objetivo terrestre en el rango de Pemboy ... "

    ¿Quién nos ataca allí, desde el lado del hielo ártico?

    Escribiste la misma frase por segunda vez, pero los encuestados TODAVÍA NO LA ENTIENDO... Y la pregunta es ciertamente interesante.
    Camaradas, yo tampoco puedo entender este título en sí y también el artículo. Y como camarada Bez 310 puedo repetir la pregunta: ¿Quién nos ataca allí, desde el lado del hielo ártico?
    Anticipando muchos inconvenientes, descifraré la pregunta. Apoyo la colocación del complejo "Dagger" en el mismo Monchegorsk al 100%. El complejo "bloqueará" la zona entre Islandia y Escandinavia. No al 100%, pero lo suficientemente apretado.
    También apoyo la ubicación del complejo Kinzhal en Petropavlovsk-Kamchatsky, o al menos en Anadyr. El complejo "bloqueará" la zona entre Chukotka y Alaska y esa región en general. Aquí todo está claro y estoy de acuerdo al 100%.
    Pero la pregunta del camarada Bez 310 ¿Quién nos ataca allí, desde el lado del hielo ártico? no tiene respuesta en el artículo y más aún en el título.
    Para los especialmente aburridos, descifraré ¿QUÉ BARCO DE BATALLA DE SUPERFICIE NOS ATACARÁ DESDE EL HIELO ÁRTICO? CÓMO IRÁ ALLÍcuando el SMP será "tapado" por un par de regimientos del este y del oeste. En el Ártico mismo6 (Norilsk, Tiksi, etc.) tiene sentido colocar INTERCEPTORES MiG-31Y no PORTADORES DE "DAGAS"

    Cita: Mountain Shooter
    Fue un shock ...

    Fue un shock para quienes leen solo materiales que les son "agradables", y no críticos. Pero 2 años antes de esto, el comandante de la Flotilla del Caspio anunció los rangos reales

    Cita: kventinasd
    Venga. Si usamos una ojiva especial, todos los submarinos de la OTAN saldrán a la superficie en el Ártico, como arenque manchado.

    ¿Y el nuestro, el nuestro saldrá como arenque manchado? Y luego así, tan inmediatamente "pan vigoroso". Sin siquiera pensar, ¿cómo nos responderán ???

    Cita: kventinasd
    Los iskanders no vuelan con hipersonido, aún pueden ser rastreados de alguna manera.
    La daga volará para que no tengas tiempo de despertar.

    Es decir, una velocidad de 2,1 km / so 6,2-6,4M no es una velocidad hipersónica en su universo paralelo. ¿Y qué, házmelo saber?

    Cita: kventinasd
    El cohete Dagger (9-C-7760) tiene una velocidad de Mach 10-12

    ¿Y hay algo que confirmar? Teniendo en cuenta el lanzamiento desde un portaaviones supersónico a una velocidad de casi 2M, "Dagger" desarrolló una velocidad de aproximadamente 9M. ¿Dónde de 10-12 ???

    Cita: kventinasd
    Las altitudes de vuelo de estos misiles también son muy diferentes. El 9M723 vuela a altitudes de unos 100 km, mientras que el Dagger vuela durante la mayor parte de la trayectoria a 20 km.

    La altitud de vuelo de Iskander es de unos 40-50 km, ya que tiene una trayectoria cuasi balística. La daga SE LANZA desde una altura de unos 20 km. Después de eso, su vuelo comienza a lo largo de una trayectoria balística (el apogeo es de unos 100-130 km) ...

    Cita: kventinasd
    ¿Que que? Cual es la rapidez total? En el momento de lanzar el cohete, el MiG 31K alcanza una velocidad de 2 Mach. Incluso teniendo esto en cuenta, los 10 cambios de Dagger restantes son definitivamente más de 6 de Iskander. Estos son misiles completamente diferentes, tanto en equipamiento como en propósito, aunque la base se toma del diseño de Iskander.

    ¿Cual es el total? ¿Alguna vez se ha preguntado que el sistema puede considerarse como un "sistema de dos etapas" y que las fórmulas de Tsiolkovsky pueden usarse para resolver este problema? Y 10-12M son solo sus suposiciones, que no puede confirmar
    1. Bez 310
      Bez 310 15 diciembre 2020 16: 47
      +2
      Cita: Old26
      los encargados NO LO ENTIENDEN.

      Y usted, camarada Old26, también entendí mal mi pregunta.
      Así que aclararé para que todos los "compañeros" lo entiendan.
      "Dagger" no funciona en barcos, por lo que se hace la pregunta
      completamente por tierra, es decir, absolutamente helada.
  • Antiguo26
    Antiguo26 15 diciembre 2020 16: 59
    +8
    Cita: Piramidon
    En todas las descripciones disponibles, "Dagger" se posiciona como un misil para destruir objetivos terrestres y de superficie.

    Pero lo máximo que informó EMNIP en 2019 fue que trabajó en el relleno sanitario en un objetivo estacionario a una distancia de 804 km. Después de eso - silencio

    Cita: kventinasd
    Cita: voyaka uh
    ¿Pero exactamente en el mismo caso?

    ¡Similar no significa lo mismo!

    Primero, debes llevarlos al mismo "denominador". Además, KBM no creó nada más. Por supuesto, hay algunas diferencias, pero de hecho el "Dagger" es un "Iskander" aerotransportado con un SU ligeramente modificado.

    Cita: Bez 310
    Cita: Old26
    los encargados NO LO ENTIENDEN.

    Y usted, camarada Old26, también entendí mal mi pregunta.
    Así que aclararé para que todos los "compañeros" lo entiendan.
    "Dagger" no funciona en barcos, por lo que se hace la pregunta
    completamente por tierra, es decir, absolutamente helada.

    Esto es exactamente lo que entiendo (funciona para objetivos estacionarios). Aunque también se hizo hincapié en el hecho de que los objetivos: naves de superficie (está bien, supongamos que de repente se le enseñó a la "Daga" a atacar objetivos en movimiento), simplemente no hay ningún lugar de donde venir.
  • fa2998
    fa2998 15 diciembre 2020 21: 11
    +1
    Cita: Thrall
    Bueno, Kamchatka MiG-31K también cubrirá la parte este de la NSR.

    Pensé "Dagger" solo para objetivos estacionarios, ¿o ya es un misil anti-barco?
  • Georg21
    Georg21 16 diciembre 2020 00: 29
    +1
    ¿Dónde los van a colocar, si solo hay un aeródromo operativo en Kola, Severomorsk-3, pero hay cubiertas? Monchegorsk lleva mucho tiempo incapacitado. Olenegorsk y Severomorsk son barridos, hay bombarderos y guerreros antisubmarinos. El resto ha sido abandonado y arruinado durante mucho tiempo, es más fácil construir uno nuevo que restaurarlo. De esos 31 que estuvieron en Moncha, parece que no hay nada vivo, porque hace mucho tiempo no ha volado nada. Ellos pondrán un enlace en servicio e informarán, como siempre.
  • 7,62h54
    7,62h54 16 diciembre 2020 19: 05
    +1
    Hizo un bombardero con un interceptor de gran altitud.