Se izó la bandera de San Andrés en la gran lancha de desembarco "Petr Morgunov"

Diciembre 15 2020 64

Proyecto 11711 gran buque de desembarco (BDK) "Pyotr Morgunov" se convirtió en parte de la Marina flota... La solemne ceremonia de izar la bandera de Andreevsky tuvo lugar en Baltiysk. Así lo informa el Ministerio de Defensa.

A la ceremonia asistieron representantes del mando de la Armada rusa, la Flota del Báltico y el astillero báltico "Yantar". La primera lancha de desembarco grande del proyecto 11711 en serie se entregó a la Armada e irá a servir en la Flota del Norte, donde el barco líder de la serie, la gran lancha de desembarco Ivan Gren, ya está en servicio.

La finalización de las pruebas estatales de la gran lancha de desembarco se informó a principios de noviembre de 2020. El barco regresó al astillero, donde pasó una verificación de control y entrenamiento antes de ser transferido a la flota.

BDK "Peter Morgunov" es el segundo barco del proyecto 11711 y la primera serie después del BDK principal "Ivan Gren". Establecido en junio de 2015 y lanzado el 25 de mayo de 2018. La construcción del barco se llevó a cabo con demoras, ya que era necesario corregir los errores cometidos en el diseño del barco líder.

BDK 11711 tiene capacidad para 13 tanques o más de 30 vehículos blindados de transporte de personal y vehículos de combate de infantería. El barco también prevé el despliegue de un batallón reforzado del Cuerpo de Marines, así como el despliegue temporal de varios tipos de helicópteros. El barco tiene un alcance de crucero de 4 mil millas náuticas, lo que le permite realizar tareas en la zona del mar lejano.

En la actualidad, el astillero Yantar está construyendo dos barcos del Proyecto 11711: Vladimir Andreev y Vasily Trushin. Ambos BDK se están construyendo de acuerdo con un diseño modificado y pasarán a formar parte de la Flota del Pacífico.

Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

VK zen Telegram

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

Pamir

+26

15 diciembre 2020 22: 48

Dos metros bajo la quilla, años de servicio sin problemas.
1. Victor_B
  
  +1
  
  15 diciembre 2020 23: 11
  
  Cita: Pamir
  Dos metros bajo la quilla, años de servicio sin problemas.
  
  Yo apoyo totalmente!
  Esta nave reemplaza a la gran lancha de desembarco Proyecto 1171 Tapir, que pronto se desmoronará por la vejez, fue diseñada en el mismo casco con rampa de carga / descarga de tropas.
  Capacidad aerotransportada, ya sea una compañía de tanques, o un batallón de marines o fusileros motorizados con todas las putas y cachiporras.
  Desembarque: directamente en la orilla o "flotando".
  Desde aquí (a diferencia de los Mistrals) es necesario ir directamente a la zona de fuego de los medios anti-anfibios ...
  Con todas las posibles consecuencias ...
  1. Alex777
    
    +6
    
    15 diciembre 2020 23: 46
    
    diseñado en el mismo edificio
    
    Bueno, si la diferencia en VI es una vez y media considerada el mismo cuerpo, entonces sí.
  2. El día de Año Nuevo
    
    +2
    
    16 diciembre 2020 03: 21
    
    Cita: Victor_B
    Diseñado en el mismo edificio con rampa de carga / descarga de tropas.
    Capacidad aerotransportada, ya sea una compañía de tanques o un batallón de marines
    
    Si la memoria no me falla, entonces en Tapir, el twindeck de aterrizaje tenía capacidad para 300 cazas y 6 tanques. Es cierto que las condiciones son malas: no hay ventilación, hace calor y está tapado en verano, frío en invierno.
    Así que habrá más construcción sobre Morgunov.
Trevis

+6

15 diciembre 2020 22: 49

¡Buenas noticias!)
seregin-s1

+6

15 diciembre 2020 22: 57

¡Viva compañeros, viva!
Borz

+15

15 diciembre 2020 22: 59

¡El nacimiento de un barco es como el nacimiento de una persona, un evento significativo y alegre! ¡Muchos años de servicio a la gloria de la bandera de Andreevsky!
Dart2027

+9

15 diciembre 2020 23: 01

Tercera buena noticia para hoy.
Observer2014

-29

15 diciembre 2020 23: 01

BDK 11711 tiene capacidad para 13 tanques o más de 30 vehículos blindados de transporte de personal y vehículos de combate de infantería. Además, el barco prevé el despliegue de un batallón reforzado de la Infantería de Marina, así como la base temporal de varios tipos de helicópteros a bordo. El barco tiene un alcance de crucero de 4 mil millas náuticas, lo que permite realizar misiones en la zona del mar lejano.
Esto es. ¿Dónde? Si no es un secreto. ¿En qué zona marítima lejana traerá la guerra este BDK? ¿13 tanques o 31 vehículos blindados de transporte de personal? Y si lleva la guerra a las costas enemigas, ¿bajo la cobertura de qué? Necesitamos al menos veinte fragatas a la vez, más una docena de destructores. Y de una vez en un máximo de cinco años. ¿Cuál es el punto de este BDK? ¿Aterrizar en una isla deshabitada? ¿Para obtener una imagen hermosa? ¿O este BDK puede rediseñar el equilibrio de poder en el Báltico? O transportar carga a Siria, por ejemplo. Bueno, puede usarlo como un buque de carga militar seco. Sin embargo, con un tonelaje menor.
1. Pytnik
  
  +9
  
  15 diciembre 2020 23: 08
  
  Svarog en el llanto o bufón del "chaleco"
  1. Observer2014
    
    -27
    
    15 diciembre 2020 23: 12
    
    Cita: Pytnik
    Svarog en el llanto o bufón del "chaleco"
    Muestre ante sí mismo un "Nuevo" poderoso "BDK. Bueno, tal bastión en el Báltico rediseñará todos los planes estratégicos de los adversarios.
    1. Kaetani
      
      +24
      
      15 diciembre 2020 23: 23
      
      ¿Es tan difícil regocijarse por las buenas nuevas? Guano alrededor y suficiente. Tanto real como imaginado. Entonces, ¿por qué también cagar en flores?
      1. Observer2014
        
        -28
        
        15 diciembre 2020 23: 37
        
        Cita: Kaetani
        ¿Es tan difícil regocijarse por las buenas nuevas? Guano alrededor y suficiente. Tanto real como imaginado. Entonces, ¿por qué también cagar en flores?
        No puede resolverlo a propósito. Bueno, ¿le resultaría más fácil hacer un comentario así?: Siete pies debajo de la quilla. ¡Largos años de servicio sin problemas!?
      2. Dart2027
        
        0
        
        16 diciembre 2020 19: 28
        
        Cita: Kaetani
        ¿Es tan difícil regocijarse por las buenas nuevas?
        
        Entonces no es bueno para todos.
    2. Pamir
      
      +11
      
      15 diciembre 2020 23: 37
      
      Sí, pero parece que, "El primer BDK en serie del proyecto 11711 fue transferido a la Armada e irá a servir en la Flota del Norte, donde el barco líder de la serie, BDK Ivan Gren, ya está en servicio". El tercero y cuarto irán a la Flota del Pacífico en el futuro. al otro lado de los océanos, tenemos muchas de nuestras propias islas y penínsulas, que pueden ser codiciadas. Hay suficientes simpatizantes. Cualquier barco de este desplazamiento, pero en su propio astillero cerrado, sin la dirección de alguien, es una gran ventaja. Y los marines también necesitan sus barcos.
      1. Observer2014
        
        -17
        
        15 diciembre 2020 23: 40
        
        Cita: Pamir
        Sí, pero parece que, "El primer BDK en serie del proyecto 11711 fue transferido a la Armada e irá a servir en la Flota del Norte, donde el barco líder de la serie, BDK Ivan Gren, ya está en servicio". El tercero y cuarto irán a la Flota del Pacífico en el futuro. al otro lado de los océanos, tenemos muchas de nuestras propias islas y penínsulas, que pueden ser codiciadas. Hay suficientes simpatizantes. Cualquier barco de este desplazamiento, pero en su propio astillero cerrado, sin la dirección de alguien, es una gran ventaja. Y los marines también necesitan sus barcos.
        
        Ahora bien, si sigues las noticias, entonces los marines son precisamente por no tener su medio de entrega primordialmente tradicional, en la cantidad adecuada y de alta calidad. Se le ha ordenado llamarlo Fuerzas Expedicionarias.
        
        Pamir
        
        +3
        
        15 diciembre 2020 23: 45
        
        ¿Quién mandaba? ¿Por qué deberíamos ser como los estándares de la OTAN? ¿Qué somos monos o qué? Nunca hemos tenido objetivos como los de allí. Tendríamos que cerrar el nuestro, y no buscar aventuras, donde todavía cedemos.
        
        Observer2014
        
        -9
        
        15 diciembre 2020 23: 48
        
        Cita: Pamir
        ¿Quién mandaba? ¿Por qué deberíamos ser como los estándares de la OTAN? ¿Qué somos monos o qué? Nunca hemos tenido objetivos como los de allí. Tendríamos que cerrar el nuestro, y no buscar aventuras, donde todavía cedemos.
        
        Sí, léelo, por favor, ¿se me ocurrió?
        Los marines rusos están siendo reformados en fuerzas expedicionarias de Rusia
        Octubre 19 2019
        Revisión militar.
        
        Pamir
        
        +4
        
        15 diciembre 2020 23: 58
        
        Sí, no tengo nada en tu contra, no menos por cierto, pero no importa cómo los llames. Lo principal en esencia. Tenemos muchos territorios en los que ni siquiera tienes que ir muy lejos, pero es posible que debas transferirlos.
        
        g1v2
        
        +1
        
        16 diciembre 2020 23: 19
        
        Se ordenó que se llamara así a los marines no por falta de vehículos de reparto, sino por un cambio en el concepto de su uso. ESTO ES EXACTAMENTE LO QUE HARÁN AHORA Y HACERÁN PRIMERO: llevar a cabo una base de datos en empresas de reenvío y conflictos locales.
        El hecho de que de 21 bdk en este momento solo 2 son nuevos, 15 son antiguos polacos y 4 son antiguos soviéticos, esto no lo discute nadie. Pero aún cumplen con sus tareas. La vida útil de los polacos se amplía en unos 10 años más. Los antiguos soviéticos son reemplazados gradualmente por 11711. Hasta que entren en funcionamiento los UDK establecidos en Crimea, y esto será en 8 o 9 años, nada cambiará. Y de retorcerse las manos con aullidos, esto tampoco cambiará.
        En general, los marines también esperan la actualización de los vehículos blindados. En 10-15 años habrá una fuerza normal para los conflictos coloniales y otros locales a distancia de sus costas.
      2. Victor_B
        
        -20
        
        15 diciembre 2020 23: 48
        
        Cita: Pamir
        El tercero y cuarto irán a la Flota del Pacífico en el futuro
        
        Un batallón de marines con la dote de una compañía de tanques ... ¡Sin transporte! ¡En absoluto!
        ¡Ajá! ¡Lanzaremos boinas azules en Grozny con un regimiento de las Fuerzas Aerotransportadas!
        
        cmáx
        
        +1
        
        16 diciembre 2020 19: 34
        
        Cita: Victor_B
        Cita: Pamir
        El tercero y cuarto irán a la Flota del Pacífico en el futuro
        
        Un batallón de marines con la dote de una compañía de tanques ... ¡Sin transporte! ¡En absoluto!
        ¡Ajá! ¡Lanzaremos boinas azules en Grozny con un regimiento de las Fuerzas Aerotransportadas!
        
        ¿Qué querías decir?
    3. Alex777
      
      +10
      
      15 diciembre 2020 23: 49
      
      Bueno, una fortaleza en el Báltico
      
      Entiendo. Eres un escritor, no un lector.
      Si hubiera leído el artículo, habría sabido que se iba al Consejo de la Federación.
      1. Observer2014
        
        -15
        
        15 diciembre 2020 23: 58
        
        Cita: Alex777
        Bueno, una fortaleza en el Báltico
        
        Entiendo. Eres un escritor, no un lector.
        Si hubiera leído el artículo, habría sabido que se iba al Consejo de la Federación.
        
        Pero, ¿cuál es la diferencia. De lo contrario, el poder de la flota de superficie se concentra allí? Y no confundir con la flota de submarinos rusa. Esta es una historia y propósito completamente diferente, que entendemos perfectamente bien. Y en este intervalo de los problemas económicos del país tenemos una gran idea. Su propósito. Y el algoritmo de aplicación.
        
        cmáx
        
        0
        
        16 diciembre 2020 19: 37
        
        Cita: Observer2014
        Cita: Alex777
        Bueno, una fortaleza en el Báltico
        
        Entiendo. Eres un escritor, no un lector.
        Si hubiera leído el artículo, habría sabido que se iba al Consejo de la Federación.
        
        Pero, ¿cuál es la diferencia. De lo contrario, el poder de la flota de superficie se concentra allí? Y no confundir con la flota de submarinos rusa. Esta es una historia y propósito completamente diferente, que entendemos perfectamente bien. Y en este intervalo de los problemas económicos del país tenemos una gran idea. Su propósito. Y el algoritmo de aplicación.
        
        Está bien, chilla, escribieron correctamente arriba que hay buenas noticias en la oscuridad circundante (todo tipo de covids, recién llegados, la OTAN son diferentes y la economía)
    4. seregin-s1
      
      0
      
      15 diciembre 2020 23: 57
      
      En la Flota del Norte.
2. Victor_B
  
  -15
  
  15 diciembre 2020 23: 39
  
  Cita: Observer2014
  13 tanques o 31 vehículos blindados de transporte de personal
  
  En 4 "Gren" -a (y esto es todo lo que será), puede cargar inmediatamente una compañía de tanques uniforme más casi un regimiento de fusileros / marines motorizados (todo el equipo no encajará de ninguna manera) solo con vehículos de combate.
  ¡Fortalezas! Solo para ooooooochen MDO limitado. Muy. ¡Temor!
  Bueno, para el día de la Marina, ¡puedes hacerlo maravillosamente!
  Pero de todos modos existe la necesidad de tales barcos ...
  ¿Cómo podemos vivir sin ellos?
  Algo de músculo. También puede demostrar.
  1. Victor_B
    
    -12
    
    15 diciembre 2020 23: 56
    
    Cita: Victor_B
    además de casi un regimiento de fusileros / marines motorizados
    
    Olepyatka!
    Por supuesto, todo el batallón de marines.
    A modo de comparación, se colocó un regimiento de tanques en "Rogov".
  2. Observer2014
    
    -12
    
    16 diciembre 2020 00: 21
    
    Victor_B (Victor Petrovich)
    Algo de músculo. También puede demostrar.
    Puedes hacerlo en una película y hacer un montón de programas patrióticos. De todos modos, necesito un barco para los marines. Sí, es necesario. Nadie discute. Sí, y no discutió. Aquí estamos hablando de otra cosa. ¿Seguiremos dando a luz naves en tanta agonía? ¿Cómo son estos BDK poco comunes? Y para quien el BDK. Y para quien es broma. No quiero subir videos del BDK estadounidense. Será muy contrastante.
    1. Victor_B
      
      -7
      
      16 diciembre 2020 00: 27
      
      Cita: Observer2014
      No quiero subir videos del BDK estadounidense. Será muy contrastante.
      
      Y hay un par de docenas de ellos.
      1. Sémola
        
        -1
        
        16 diciembre 2020 14: 22
        
        Cita: Victor_B
        Y hay un par de docenas de ellos.
        
        Es completamente inapropiado comparar nuestra flota con colchonetas. Es como pollo contra pavo. Por lo tanto, por el contrario, es mejor compararlo con otras flotas: chinas, japonesas, indias, todo tipo de europeos. No dolerá tanto.
3. Alex
  
  +1
  
  15 diciembre 2020 23: 59
  
  O para llevar mercancías a Siria, por ejemplo.
  
  Si, algo así. A Siria y otros puntos similares. Sin embargo, si consideramos que se construyeron y probaron 2 barcos en conjunto durante 15 años, y el primero se reconstruyó repetidamente, y los dos segundos ahora se están construyendo de acuerdo con un proyecto recientemente modificado, el comando, al menos durante mucho tiempo, no tenía una comprensión clara de cómo exactamente iba a usar estos barcos.
  1. Victor_B
    
    -9
    
    16 diciembre 2020 00: 29
    
    Cita: A_Lex
    Si, algo asi.
    Bueno, es como llevar carbón en lugar de KAMAZ en el BTR-80.
    Y que
    Pero en el camino pasará.
    Aunque los KAMAZ todoterreno "especialmente entrenados" no parecen conducir mejor.
    1. traflot1832
      
      +5
      
      16 diciembre 2020 00: 47
      
      En el norte, los puntos clave de Spitsbergen, sobre Bear, sobre Jan Mayen y Cabo Norte. Todas las salidas a través del Estrecho danés están abiertas para nosotros. Pero los estadounidenses saben de esto, probablemente tengan un plan B. Para esto, probablemente exista la brigada de la Flota del Norte. Bueno, todavía puede destruir un par de túneles y puentes en Noruega, para que la vida no les parezca miel a los norgs. Hay gente en el cuartel general que conoce este tema a fondo. Siempre y cuando haya suficiente fuerza para el desvío del cuartel general global.
  2. Observer2014
    
    -7
    
    16 diciembre 2020 00: 41
    
    Cita: A_Lex
    O para llevar mercancías a Siria, por ejemplo.
    
    Si, algo así. A Siria y otros puntos similares. Sin embargo, si consideramos que se construyeron y probaron 2 barcos en conjunto durante 15 años, y el primero se reconstruyó repetidamente, y los dos segundos ahora se están construyendo de acuerdo con un proyecto recientemente modificado, el comando, al menos durante mucho tiempo, no tenía una comprensión clara de cómo exactamente iba a usar estos barcos.
    
    Entonces, tal vez en lugar de no tener claro qué y no entender realmente con qué propósito es realmente una serie de veinte unidades para comenzar a construir. ¿Establecer la producción en masa? ¿O no es para nosotros? ¿No es rentable para nosotros? ¿Y no es necesario? ¿Tenemos nuestra propia forma de cortar la masa? Mi opinión no ha cambiado. Veinte corbetas en cinco años, más una docena de destructores. Pero eso es tako. Tenemos otros tsennosti. Todo eso ... Soy un oponente de Putin. Y cómo está el "él-él" aquí emitido. "El enemigo de los rusos" y "adiós hombres" pasó a un nuevo apodo para cambiar de inmediato. en los últimos años. Probablemente tan fácil. Nick cambia
    1. Alex
      
      +2
      
      16 diciembre 2020 03: 30
      
      Entonces, tal vez, en lugar de no tener claro qué y no entender realmente con qué propósito, es realmente una serie de veinte unidades para comenzar a construir.
      
      Es probable que los objetivos sean los mismos que antes. 1171 se construyó en una amplia serie, incluso para el suministro de los aliados. Ahora no hay aliados ideológicos, pero sí intereses privados en América Latina, África y Medio Oriente, donde también operan empresas militares privadas. La flota sirve a estos intereses.
      
      Veinte corbetas en cinco años, más una docena de destructores.
      
      En cualquier caso, veinte corbetas en 5 años no funcionarán, porque 20380 se están construyendo desde hace al menos 5 años, y las están construyendo solo 2 astilleros con un número limitado de gradas. Para aumentar el número de barcos, necesita utilizar más astilleros. Hoy en día, no podremos hablar en serio de destructores. La construcción y prueba del cabezal tomará al menos 10 años.
      
      La perspectiva real inmediata es 20380 como submarino, 22350 en el papel de un ataque oceánico y un BOD, así como 22800 como un elemento básico de la parte de mosquitos de la flota, 12700 como un dragaminas y 636.3 como un submarino diesel-eléctrico obsoleto sin VNEU, pero se puede construir con relativa rapidez. Todo esto ya se resolvió y entró en serie. Como en potencial, y 885M, sujeto al cronograma de puesta en servicio de barcos nuevos. No tiene sentido pensar en todo lo demás en un futuro próximo, dado que la industria está dominando la producción de nuevos proyectos con dificultad y pulido.
4. Ratmir_Ryazan
  
  +3
  
  16 diciembre 2020 00: 45
  
  ¡¿Qué tipo de delirio ?!
  
  El BDK no tiene que usarse para la guerra, para asaltar la costa; más a menudo se usará para suministrar o transferir fuerzas por mar. Como en la misma Siria.
  
  Puede transportar una compañía de tanques o un batallón de marines a la vez, y hay muchos vuelos de ese tipo.
  
  Para abastecer al mismo grupo en Siria, no teníamos suficiente BDK, tuvimos que alquilar todo lo que pudimos para proporcionar a nuestro grupo y nuestro aliado, Siria, todo lo que necesitaban.
  
  Ahora hay una nave de desembarco más grande, y se están construyendo más barcos similares de acuerdo con un diseño mejorado.
  1. Victor_B
    
    -5
    
    16 diciembre 2020 02: 06
    
    Cita: Ratmir_Ryazan
    El BDK no tiene que usarse para la guerra, para asaltar la costa, más a menudo se usará para suministrar o transferir fuerzas por mar.
    Nosotros (la URSS) teníamos Ro -ers, ahora están al servicio de la Armada estadounidense.
    [media = https: //topwar.ru/18367-sovetskiy-korabl-v-sostave-sil-bystrogo-reagirovaniya-vms-ssha.html]
    Después del colapso de la Unión Soviética, los cuatro Rocker fueron a Ucrania y fueron privatizados. Al no saber cómo deshacerse de las propiedades adquiridas con honestidad, sus propietarios vendieron cuatro grandes compañías atractivas a Global Container Lines y Marianna Shipbuilding Ltd. En 2001-2002, tres de ellos terminaron en un depósito de chatarra en India. El restante "Vladimir Vaslyaev" se unió a las filas de la Marina de los Estados Unidos.
    Dos o tres de estos Ro-Rokers reemplazarían por completo la gran nave de desembarco para la logística con Siria.
    ¡Y a veces más barato!
    A modo de comparación: los grandes buques de desembarco de la avenida 775 (Caesar Kunikov) tienen un desplazamiento de toneladas 4000, el recorrido máximo de nudos 18, el rango de crucero es 6000 millas por nudos 12. (para el club mecedor "Captain Smirnov", millas 16 000 en nudos 20). Por supuesto, es incorrecto comparar directamente la nave de chorro de gas del océano con una nave de aterrizaje de tanques, ya que tienen diseños y tareas completamente diferentes. Pero, espero, que los lectores hayan entendido mi punto: un rodillo de alta velocidad podría entregar 20 mil toneladas de carga a cualquier parte del mundo.
    1. Serg65
      
      +1
      
      16 diciembre 2020 08: 48
      
      Cita: Victor_B
      Nosotros (URSS) teníamos rodillos
      
      ¿Y qué hiciste con ellos en la URSS?
      1. traflot1832
        
        +2
        
        16 diciembre 2020 09: 29
        
        Se pararon en las líneas de los Estados Unidos, Japón, Europa, ¡estaban ganando dinero para la URSS!
        
        Kart
        
        -3
        
        16 diciembre 2020 11: 32
        
        Entonces como
        Ayudado?
        
        traflot1832
        
        0
        
        16 diciembre 2020 11: 39
        
        Pregunte a las tripulaciones, ¡probablemente les ayudó mucho! ¡En su juventud, se ganaron para una vida más cómoda!
        
        Serg65
        
        0
        
        16 diciembre 2020 12: 21
        
        Cita: tralflot1832
        En su juventud, ¡se ganaron para una vida más cómoda!
        
        Figo con aceite en el cuello, ¡se lo ganaron!
        
        traflot1832
        
        +1
        
        16 diciembre 2020 13: 42
        
        Gané 15000 rublos al año en pescadores, chukhariks por separado ¡La pregunta es cómo usarán este dinero!
        
        Serg65
        
        +1
        
        16 diciembre 2020 14: 03
        
        Cita: tralflot1832
        Gané 15000 rublos al año en pescadores.
        
        Amigo mío, ¡no confunda a los pescadores con los rodillos inútiles! Todas las ganancias fueron devoradas por el alto consumo de combustible y el ChMP "atlántico" fue un dolor de cabeza, así que justo después del colapso de la Unión Soviética, los residentes de Odessa se deshicieron de ellos en primer lugar.
        
        traflot1832
        
        +2
        
        16 diciembre 2020 14: 29
        
        Sí, estaba el tema de la venta de la flota en metal. ¡La privatización de la flota por 4 millones de dólares con el costo de los fondos 500 millones de dólares! ¡No quiero divertirme!
        
        traflot1832
        
        0
        
        16 diciembre 2020 13: 31
        
        ¡Me ayudó! Vivo en Sochi después de mudarme de la soleada Murmansk. Recuerdo con cariño que Murmansk viví allí durante 40 años.
        
        Serg65
        
        0
        
        16 diciembre 2020 12: 20
        
        Cita: tralflot1832
        Se pararon en las líneas USA Japón Europa
        
        ¿Y quién de ellos está en los Estados Unidos, quién está en Japón y quién está en Europa?
        Cita: tralflot1832
        denyuzhku para la URSS hizo dinero!
        
        ¿Ganaste mucho?
  2. El día de Año Nuevo
    
    +3
    
    16 diciembre 2020 03: 29
    
    Cita: Ratmir_Ryazan
    más a menudo se utilizará para suministrar o transferir fuerzas por mar. Como en la misma Siria.
    
    Fue esta experiencia la que demostró que esto no debería hacerse. El recurso motor se ha trabajado, no hay economía. El transporte de mercancías fue realizado por BTA y buques de carga seca contratados. BDK decidió mantener
5. El día de Año Nuevo
  
  +6
  
  16 diciembre 2020 03: 26
  
  Cita: Observer2014
  O para llevar mercancías a Siria, por ejemplo, bueno, puedes usarlo como un carguero militar seco, pero con menor tonelaje.
  
  Esta práctica ha demostrado ser dañina. Después de los viajes a Siria, la vida útil de los motores diésel se agota.
6. El día de Año Nuevo
  
  +8
  
  16 diciembre 2020 03: 37
  
  Cita: Observer2014
  Y si lleva la guerra a las costas enemigas, ¿bajo la cobertura de qué?
  
  No sé cómo es ahora, pero en mis años, el BDK se consideraba un barco desechable durante la guerra; se suponía que cuando se realizó el desembarco, el barco recibió
  daños que impidan su posterior servicio. La tripulación del barco desembarcó y se unió al desembarco.
7. tol
  
  -1
  
  16 diciembre 2020 11: 59
  
  Sí, para el transporte de larga distancia (también Siria), el proyecto 1609 o 1690 se reactivaría, pero nuevamente se construyeron en Nikolaev.
8. Dart2027
  
  0
  
  16 diciembre 2020 19: 27
  
  Cita: Observer2014
  Esto es. ¿Dónde? Si no es un secreto. ¿En qué zona marítima distante traerá la guerra este BDK?
  
  Depende de la situación política.
traflot1832

+7

15 diciembre 2020 23: 08

Buenas noticias. Ahora que los marines aprendan. Hay algo para las tropas de desembarco modernas. Dos metros bajo la quilla.
Xnumx vis

+6

15 diciembre 2020 23: 09

¡Se necesitan nuevos grandes barcos de desembarco en el Mar Negro! Las viejas y grandes lanchas de desembarco "Saratov", "Orsk", "Nikolay Filchenkov" ("Cocodrilo" según la clasificación de la OTAN) surcan el mar con sus últimas fuerzas.
1. traflot1832
  
  +5
  
  15 diciembre 2020 23: 50
  
  Y cuando eso personificó el poder de la URSS. Fui testigo de los ejercicios cuando primero aterrizaron en la plataforma del SVP y luego de ellos uno sin llegar a la orilla descargaron el otro en tierra, no hay playas de arena en Kildin. Me imagino cómo van a aullar si nuestros ejercicios se realizan en el oeste de la Península. Rybachiy. El concepto ha cambiado en el área antes del desembarco, debería haber solo los cadáveres del enemigo. Ahora todo va cuesta arriba, la potencia de fuego está aumentando. Pero tenemos que entrenar. Algo de lo que hablaron los Norgs, pero recuerdo que nos perseguían en oxidados "laibs" (pescadores). Y luego, de repente ¿Nos dijiste que hacer?
El comentario ha sido eliminado.
Laksamana besar

+1

16 diciembre 2020 03: 26

Oh, cómo. ¡Felicidades!
VLADIMIR VLADIVOSTOK

-11

16 diciembre 2020 07: 06

¿Y para qué está en la Flota del Norte? ¿Aterrizando en Noruega, o asaltaremos Inglaterra? ¡Completa tontería! ¡La Flota del Pacífico es más necesaria! ¡No hay carreteras a Kamchatka! Y en el caso de un ataque a las Islas Kuriles, ¿cómo? ¡Esta es una traición estratégica a la Patria! ¡Y los tiempos atómicos allí en el Norte no son a tiempo! Los estrechos de la OTAN y el Mar del Norte se bloquearán y ¡listo! ¡En la Segunda Guerra Mundial, el bloqueo de la Flota del Báltico no enseñó nada! ¡Y en Kamchatka, por ejemplo, acceso al mar abierto! ¡Y ayude con la implementación de SSBN!
1. traflot1832
  
  0
  
  16 diciembre 2020 09: 34
  
  En la Flota del Norte es necesario noquear los ojos de Nato Svalbard, norte de Noruega, sobre Bear y sobre Jan Mayen.
Alexey-74

+1

16 diciembre 2020 10: 25

Buena suerte en el mar y el océano.
Pruebas

+3

16 diciembre 2020 11: 25

Ratmir_Ryazan: "Para abastecer a la misma agrupación en Siria, no teníamos suficientes BDK, tuvimos que fletar todo lo que pudimos para proporcionar a nuestra agrupación y a nuestro aliado - Siria todo lo que necesitaban" .... Estimado, Ratmir _Ryazan: "¿Qué tipo de deletanismo? ! "
Nuestros brillantes comandantes navales por una pequeña suma de dinero, al parecer, se arrastraron de rodillas, boca abajo, para pedir ayuda a la gran potencia naval de Mongolia. Como resultado, en la gloriosa Flota del Mar Negro de la Federación de Rusia, gracias a Siria, hay un buque "Kazan-60", construido en Austria en 1987. , escriba el tipo М-050С (Austria). "Georgy Agafonov". Los amigos jurados de Turquía en 2015. compró barcos para la gloriosa Flota del Mar Negro de la Federación de Rusia: "Dvinitsa-50", nacido en 1985, "Vologda-50" del mismo año de nacimiento, enarbolando la bandera de las Islas Cook. Incluso los grandes marineros de la República de Vanuatu, la Flota rusa del Mar Negro en 2015. compró en 1996 un barco del proyecto Tong Xing, hecho por manos locas de socios chinos, los propietarios eran los descendientes de los gloriosos caballeros de Malta, nuestros comandantes navales llamaron al barco "Kyzyl-60" ... Y eres respetado por el flete ... Nuestros almirantes cortaron el botín durante años al principio barcos y barcos sobre alfileres y agujas. Y cómo Siria sucedió de manera inesperada, no fortuita: nuestros gloriosos almirantes cortaron el botín en la adquisición de barcos en todo el mundo.
VLADIMIR VLADIVOSTOK

0

16 diciembre 2020 13: 54

¡Qué defensas nafig de la Patria! ¡Llevarán equipo militar a la venta a través del cordón! ¡No hay ningún lugar adonde ir en el Lejano Oriente! ¿Vietnam? ¡China! ¡El equipo debe entregarse a medio mundo a través de Rusia hasta el Océano Pacífico! ¡Y así, para los señores empresarios, Argelia está más cerca! ¡También para dominar una nueva base en el Mar Rojo! ¡Dinero y más dinero! ¡Y la Patria esperará! ¡Es un crimen mantener tales barcos en el oeste del país! ¿Ves los viejos barcos en el oeste y el sur? ¡Lleva oro sin inspección!
22 dmdc

+1

16 diciembre 2020 13: 58

Cita: Observer2014
No quiero subir videos del BDK estadounidense.

los cubrecolchones no tienen BDK durante mucho tiempo.
Enojado

0

22 diciembre 2020 14: 41

Hmm ... estúpido BDK .... y lo que queríamos, 3 o 4 veces el proyecto fue cambiado y reconstruido en consecuencia. No hay artillería para apoyar el aterrizaje ... Y también con helicópteros a bordo, y esto es varias decenas de toneladas de combustible de aviación ... ¡y estamos en eso! ¡Bajo fuego enemigo! Un tanque superviviente es suficiente para convertirlo en un fuego ardiente. No envidiará el aterrizaje en una "fosa común del aterrizaje". Por supuesto, no es un BDK, sino un transporte militar en tiempos de paz para el aterrizaje de equipos en una costa no apta. Por tanto, debería considerarse como un "transporte militar". Y para construir otras naves de desembarco, convencionalmente de "asalto", ligeramente blindadas, con armas de artillería mejoradas y ATGM de largo alcance, al menos en piezas. por año, para reemplazar el proyecto 775.