Military Review

Condiciones de admisión a las tropas del complejo estratégico "Sarmat"

57
Condiciones de admisión a las tropas del complejo estratégico "Sarmat"

Se dio a conocer cuando se planea poner en servicio a las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia un sistema de misiles estratégicos de nueva generación "Sarmat". El comandante de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, el general Sergei Karakaev, informa sobre el momento.


En entrevista con una publicación departamental "Estrella roja"Sergei Karakaev dijo que el primer sistema de misiles Sarmat recibirá uno de los regimientos del complejo de Uzhur. Está previsto que este evento tenga lugar en 2022.

Cabe señalar que anteriormente (por ejemplo, en 2018), aparecieron materiales en algunas publicaciones de que el prometedor sistema de misiles de las Fuerzas Armadas de Rusia se pondrá en servicio en 2021. Sin embargo, esas publicaciones no encuentran su confirmación.

Según el comandante de las Fuerzas Estratégicas de Misiles, expresado para el citado diario, el clúster industrial sigue "preparándose para las pruebas de vuelo estatales" del complejo de misiles Sarmat. Al mismo tiempo, en la denominada formación Uzhur (Territorio de Krasnoyarsk), ya se han iniciado actividades para preparar el rearme del primer regimiento de misiles contra los "sarmatianos".

El misil (misil balístico intercontinental de propulsión líquida) del complejo RS-28 "Sarmat" puede equiparse con unidades de misiles hipersónicos. Al mismo tiempo, el misil es capaz de llevar a cabo un ataque a lo largo de trayectorias que en realidad permanecen fuera del área de cobertura de los sistemas de defensa antimisiles existentes. Esto bien puede considerarse como una respuesta rusa de Rusia al despliegue por parte de Estados Unidos de su sistema de defensa antimisiles y a su retirada unilateral de una serie de tratados clave de seguridad internacional.
57 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Pesimista22
    Pesimista22 16 diciembre 2020 06: 33
    +3
    Bueno, bueno, no sabía qué planeadores hipersónicos están instalados en el Sarmat.
    1. Alex777
      Alex777 16 diciembre 2020 08: 49
      +7
      Cuanto más cerca esté la fecha de entrega del Sarmat DB, más negociable será Estados Unidos.
      Incluso con BLM, LGBT, MeToo y Biden, todavía quieren vivir.
      1. bayard
        bayard 16 diciembre 2020 16: 57
        +2
        Cita: Alex777
        Cuanto más cerca esté la fecha de entrega del Sarmat DB, más negociable será Estados Unidos.

        ¿Y cómo está más cerca?
        ¿Y cuánto?
        El título dice: "Los términos de admisión a las tropas han sido nombrados ..."
        Y?
        Fecha límite ... desplazada a la derecha: "planean lo que sucederá en 2022".
        ¿Y de dónde viene esa confianza?
        Después de todo, el cohete nunca ha despegado (excepto los de lanzamiento, que no cuentan), incluso su primera etapa nunca ha funcionado correctamente en un lanzamiento real ... especialmente porque no se trata de alcanzar objetivos en el rango.
        Simplemente no hay cohete.
        No, como producto terminado, no como arma ... Hay un proyecto.
        Difícil, inusual para el intérprete, nunca probado en la práctica. El riesgo de fracaso es bastante alto. Al menos el riesgo de primeros lanzamientos fallidos. Así fue durante las pruebas del R-36 y sus modificaciones, y esto es en la Oficina de Diseño de Yuzhnoye, que se especializó en misiles líquidos pesados ​​(y también de propulsor sólido). ¿Y por qué los periodistas y los funcionarios que les concedieron entrevistas decidieron que de alguna manera será diferente con "Sarmat"?
        Sin errores ?
        ¿Sin malos comienzos?
        Sin trabajar en los errores identificados, corrigiéndolos y ... nuevos inicios que revelarán una cierta cantidad de nuevos errores y deficiencias ...
        ¿De dónde sacaron estos funcionarios y periodistas esos sombreros?
        Con el tiempo ... de la adopción de ... ¡¿un arma COMPLEJA que no existe en la naturaleza ?!
        ¿A la próxima aparición de Solntseliky en el "pueblo"?
        ¿Qué es la "negociabilidad estadounidense"? amarrar
        ¿Después de que se anunciara la victoria de Biden?
        Después de otra promesa, ¿poner algo ahí ... en un rincón o en servicio ...?
        Tenían mucho miedo del verdadero "Voevoda".
        Y el Stiletto.
        Y "Bien hecho".
        Porque estaban.
        Y mientras se fueron  solicitar - ellos no eran.
        Nadie teme a una amenaza inexistente.
        Y esta amenaza aún es MÁS LARGA.
        Durante mucho tiempo, nadie tendrá miedo.
        "Yarsa" - tendrá miedo.
        Viejo "Topol" y "Topol-M" - tendrán miedo.
        Y el mítico "Sarmat" con diez cabezas solo se asustará cuando (!) Cuando pase TODO EL COMPLEJO de pruebas de fuego y pruebas por lanzamientos con la derrota de todos los objetivos designados.
        Y ahora CUANDO todo este ciclo de prueba se superará y completará con éxito, cuando el nuevo producto demuestre su utilidad y disposición para entrar en servicio con las Fuerzas de Misiles Estratégicos, solo cuando ... cuando las primeras muestras de este producto entren en los regimientos de misiles y asuman el servicio de combate ...
        Solo entonces podrás tenerles miedo.
        ¿Es realmente aterrador?
        En cualquier caso, hará que te tomes este hecho en serio.
        ¿Hará negociable a la parte contraria?
        Pregunta.
        Son capaces de hablar.
        Negociar también es mucho.
        Mantener esta palabra no lo es en absoluto.
        Observe los acuerdos celebrados, solo en la medida en que sean beneficiosos para ellos.
        Y para 2022 es poco probable que se ponga en servicio "Sarmat".
        Simplemente no tendrán tiempo.
        Por razones bastante objetivas.
  2. jurásico
    jurásico 16 diciembre 2020 06: 33
    + 20
    Para Estados Unidos y Voevoda, es demasiado difícil, mientras que Sarmat estará fuera de competencia durante mucho tiempo.
  3. Pinzones
    Pinzones 16 diciembre 2020 06: 35
    + 17
    En el contexto de "vista previa del fin de la civilización"Como un periodista estadounidense calificó el lanzamiento simultáneo de 4 misiles Bulava desde una posición sumergida desde el submarino nuclear Vladimir Monomakh, esta es una noticia, ¡como otro clavo en el ataúd para los planes de Estados Unidos de desempeñar el papel de tomador de decisiones mundial! Sí, y para otros países con una "posición de vida activa" una pista para inflar menos sus mejillas; de lo contrario, el desfile en Sebastopol, el desfile en la Plaza Roja, regresar al distrito de Pytalovsky, las Islas Kuriles, las nuestras ... riendo ¡Ve a dormir y piensa en tu comportamiento antes de que sea demasiado tarde, si tienes algo en qué pensar, por supuesto ...!
    1. Sidor Amenpodestovich
      Sidor Amenpodestovich 16 diciembre 2020 06: 50
      + 15
      Con el telón de fondo de "una vista previa del fin de la civilización", como el periodista estadounidense llamó el lanzamiento simultáneo de 4 misiles Bulava desde una posición sumergida desde el submarino nuclear Vladimir Monomakh, ¡esto es noticia, como otro clavo en el ataúd de los planes de Estados Unidos de desempeñar el papel de tomador de decisiones mundial!

      ¡Veo! ¡Veo el futuro!
      Ahora por centésima quinientosésima vez te escribirán que Estados Unidos no le tiene miedo a Rusia, ya que hay dinero, niños, villas, y en Rusia hay un sistema burgués, y eso es todo. ¡De verdad digo que así será! (srkzm, esicho)
      1. Pinzones
        Pinzones 16 diciembre 2020 06: 58
        +4
        ¡Si! ¡Lo más probable es que los comentarios de este tipo sean posibles! En VO hay muchos participantes que viven bajo el lema - "¡Chef, todo está perdido, todo está perdido! Se quita el yeso, el cliente se va ..." riendo
        1. ccsr
          ccsr 16 diciembre 2020 12: 55
          +7
          Cita: pinzones
          ¡Si! ¡Lo más probable es que sean posibles comentarios de este tipo!

          Por cierto, siempre se observa una interesante paradoja en cuanto sucede algo significativo en nuestro país. Musk se equivocó recientemente una vez más, pero Occidente lo presenta como un éxito planeado. Hemos lanzado con éxito Angara-5, y todos nuestros comediantes que hablan sobre el trampolín de Rogozin, cómo se metieron agua en la boca, ni siquiera quieren comparar estos dos eventos para comparar el éxito de lanzamientos de diferentes países.
          Por lo tanto, la gente de pleno derecho guarda un silencio tan celoso: este es un evento natural.
          1. bayard
            bayard 16 diciembre 2020 17: 44
            -1
            "Angara" voló - bueno, ahora hay algo para sacar satélites militares y reemplazar a los "Protones". ¿Pero de qué estar orgulloso basado en esta noticia?
            ¿Sobre la mítica "adopción" de armas inexistentes?
            "Sarmat" nunca ha volado todavía.
            Ni una sola vez.
            El ciclo de lanzamiento de pruebas aún no ha comenzado. Cómo se llevará a cabo, si habrá lanzamientos fallidos, qué fallas revelarán estos lanzamientos y cuánto tiempo llevará corregirlos es completamente desconocido.
            Pero en servicio, en 2021.
            Lo sentimos, alrededor de 2021 "juraron por su madre" hace 2 o 3 meses, ahora las nuevas fechas de afirmación de vida son 2022.
            ¿Por qué es esto?
            ¿Diluir la corriente negativa con la "venida" positiva?
            Pero nada ha confirmado este optimismo.
            Así que informaron sobre el "lanzamiento del MS-21 a la producción en serie" a partir del próximo año ...
            ¿Cómo es?
            ¿Qué pasa si TODOS los proveedores de componentes importados se niegan a suministrarnos?
            ¿Con qué vas a completar?
            ¿O lo cavaste para empezar?
            ¿Cuánto tiempo va a durar?
            ¿Será una serie seguro?
            ¿Y de qué tipo de certificación estamos hablando si ... sus componentes aún no están listos, pero no habrá importados?
            ¿Qué componentes certificar?
            ¿Con importados?
            ¿Y luego con el tuyo de nuevo?
            ¡Pero la producción en serie está "lista" para comenzar!
            Y así en todo.
            Y "Angara" es bueno.
            Esto significa que el espacio ruso no terminará con el último "Protón".
            1. ccsr
              ccsr 16 diciembre 2020 18: 02
              +1
              Cita: bayard
              ¿Diluir la corriente negativa con la "venida" positiva?

              No es necesario considerarlo solo en este sentido. Creo que nuestra gente debería conocer los éxitos en nuestra industria de cohetes y recordar que solo hay unos pocos países en el mundo que pueden hacerlo.
              Cita: bayard
              Lo sentimos, alrededor de 2021 "juraron por su madre" hace 2 o 3 meses, ahora las nuevas fechas de afirmación de vida son 2022.

              Incluso si se cambia un año, el recurso de esos misiles que están en servicio no se agotará. ¿De qué tienes miedo entonces?
              Cita: bayard
              ¡Pero la producción en serie está "lista" para comenzar!
              Y así en todo.

              ¿Y qué hay de malo en esto si las herramientas ya están preparadas y están esperando la transferencia del diseño y la documentación tecnológica?
              Cita: bayard
              Y "Angara" es bueno.

              Así que estoy hablando de lo mismo: esto se suma a nuestro optimismo de que no todo lo que Rogozin abandonó.
              1. bayard
                bayard 16 diciembre 2020 19: 01
                +1
                Cita: ccsr
                esto se suma a nuestro optimismo de que no todo lo que Rogozin abandonó.

                ¿Quién está en contra del optimismo? "Angara" da tales razones, a pesar de las perlas de Rogozin.
                Me refiero a la falta de profesionalismo y la exageración de los periodistas y algunos funcionarios del gobierno. funcionarios, y en concreto - sobre los sombreros con el "Sarmat", que nunca ha volado. ¿Y si pasa un mal comienzo? ¿Si una de las etapas no funciona correctamente? Parece un caso normal en las pruebas, pero ya se han anunciado las condiciones de "adopción".
                Y con declaraciones sobre la "producción en serie" de MS-21 a partir del próximo año ... ¿En qué forma? ¿Qué componentes? ¿Qué pasa si se niegan a importarlos, pero aún no los poseen? Tal charla de periodistas desacredita a la industria, el estado y las personas involucradas en este negocio necesario para el estado.
                Cita: ccsr
                Incluso si se cambia un año, el recurso de esos misiles que están en servicio no se agotará. ¿De qué tienes miedo entonces?

                ¿De qué tipo de miedo estamos hablando? El número de misiles en servicio está limitado por tratados, así como el número de ojivas que tienen, y los nuevos reemplazarán a los viejos, y no una ventaja para ellos. A menos, por supuesto, que el último tratado sobre limitación de armas estratégicas no deje de existir en los próximos meses.
                Se trata de la estupidez de los periodistas, los editores, sus impresores y la autopromoción de algunos funcionarios.
                1. ccsr
                  ccsr 16 diciembre 2020 19: 06
                  +1
                  Cita: bayard
                  Me refiero a la falta de profesionalismo y la exageración de los periodistas y algunos funcionarios del gobierno. funcionarios, y específicamente - sobre los sombreros con el "Sarmat", que nunca antes había volado.

                  No los alimentes con pan, solo dales una sensación, así que no importa lo que escriban. Basta que incluso aquí en VO algunos "especialistas" estén diciendo tales tonterías que al menos se detienen o caen.
                  Cita: bayard
                  así como el número de ojivas en ellos y las nuevas reemplazarán a las viejas, y no una ventaja para ellas.

                  Solo lo decía en serio: el reemplazo comenzará uno o dos años después, ¿por qué entonces tenemos miedo de un cambio en los términos? Es desagradable que se interrumpa el plazo, pero esto no es fatal para nosotros; debe estar de acuerdo con esto.
                2. bk0010
                  bk0010 16 diciembre 2020 21: 58
                  0
                  Cita: bayard
                  A menos, por supuesto, que el último tratado sobre limitación de armas estratégicas no deje de existir en los próximos meses
                  En febrero de 2021.
                  1. bayard
                    bayard 16 diciembre 2020 22: 20
                    +1
                    El Tratado INF se canceló de inmediato, pero hasta ahora no se ha implementado nada. Aún es improbable una nueva carrera para expandir la flota de misiles balísticos intercontinentales, pero China está lista para hacer sus propios ajustes.
      2. krops777
        krops777 16 diciembre 2020 09: 36
        +1
        Ahora por centésima quinientosésima vez te escribirán que Estados Unidos no le tiene miedo a Rusia, ya que hay dinero, niños, villas, y en Rusia hay un sistema burgués, y eso es todo.


        Bien, estos son del grupo Svarog y otros pieles rojas, gente con una actitud "activa" de la manada de A fu Navalny pastan aquí, por lo que ni Sarmat ni las Fuerzas Armadas de RF los necesitan para la amistad con Estados Unidos.
      3. tralflot1832
        tralflot1832 16 diciembre 2020 10: 13
        -5
        Usaron pañales de Satanás, ¡pero de Sarmat tendrán "bolsa"!
    2. Vladimir61
      Vladimir61 16 diciembre 2020 06: 53
      +7
      Cita: pinzones
      ¡Ve a dormir y piensa en tu comportamiento antes de que sea demasiado tarde, si tienes algo en qué pensar, por supuesto ...!
      En estilo, el dólar ha convertido a un estado en la superpotencia más armada, y el "Sarmat" ruso los igualará ...
      1. ccsr
        ccsr 16 diciembre 2020 19: 08
        +1
        Cita: Vladimir61
        En estilo, el dólar ha convertido a un estado en la superpotencia más armada, y el "Sarmat" ruso los igualará ...

        Como dijo un anciano impotente de Odessa: "Incluso si atas un dólar a un miembro, todavía no se mantendrá ..."
  4. Alma
    Alma 16 diciembre 2020 06: 48
    + 23
    Estamos esperando las pruebas de vuelo. Buena suerte a los desarrolladores.
  5. rotmistr60
    rotmistr60 16 diciembre 2020 07: 00
    +6
    La adopción de nuevas armas y el despliegue de misiles estratégicos en servicio de combate en Rusia enfurece a los estadounidenses. No puedo responder con nada todavía. Y el estado de la rabia empuja a acciones inapropiadas. Por lo tanto, existe un gran deseo de destruir nuestro país sin daños tangibles a uno mismo en el curso de operaciones de comando y control y cálculos en la computadora. Pero ni siquiera aparece en la computadora.
    1. aszzz888
      aszzz888 16 diciembre 2020 07: 53
      +1

      rotmistr60 (Gennady)
      Hoy, 07: 00
      Nuevo
      +4
      La adopción de nuevas armas y el despliegue de misiles estratégicos en servicio de combate en Rusia enfurece a los estadounidenses. No puedo responder con nada todavía. Y el estado de la rabia empuja a acciones inapropiadas. Por lo tanto, existe un gran deseo de destruir nuestro país sin daños tangibles a uno mismo en el curso de operaciones de comando y control y cálculos en la computadora. Pero ni siquiera aparece en la computadora.
      Merikatos y sus secuaces hacen sonar los dientes, persiguen la espuma y, en la salida, un "hacha" subsónica de cohetes super-duper-trouper (¿no estaba el expresidente Trump transmitiendo previamente sobre eso?) matón
      1. mark1
        mark1 16 diciembre 2020 08: 04
        0
        "... Que el pirómano silbe y grite que la paloma vuele". (en este caso "Sarmat")
    2. voyaka uh
      voyaka uh 16 diciembre 2020 11: 30
      -5
      "La adopción de nuevas armas y el despliegue de misiles estratégicos en servicio de combate en Rusia enfurece a los estadounidenses" ////
      Declaración de privacidad
      Yars es más peligroso que Sarmat. Por lo tanto, es poco probable que los estadounidenses estén muy emocionados.
      Retiraron esos misiles del servicio de combate hace mucho tiempo.
      Qué ineficaz. Habiendo confiado en Minutemans de combustible sólido.
      Rusia creó de manera similar Poplar y luego Yars.
      Los Yars tienen un tiempo de lanzamiento corto, un despegue rápido (primera etapa),
      trayectoria corta y plana a través del Polo Norte.
      No hay nada que los intercepte. Ni en la etapa de salida, ni en el medio, ni en la terminal
      etapa
      1. Hagen
        Hagen 16 diciembre 2020 12: 32
        0
        Cita: voyaka uh
        Yars es más peligroso que Sarmat.

        ¿Sabes exactamente de qué estás hablando? Me parece que una camioneta con un camión volquete es para comparar mala forma (no profesionalmente). Las categorías son diferentes. ¿No te parece?
        1. aszzz888
          aszzz888 16 diciembre 2020 13: 43
          -1
          Hagen (Hagen)
          Hoy, 12: 32
          Nuevo

          +1
          Cita: voyaka uh
          Yars es más peligroso que Sarmat.

          ¿Sabes exactamente de qué estás hablando? Me parece que una camioneta con un camión volquete es para comparar mala forma (no profesionalmente). Las categorías son diferentes. ¿No te parece?
          No piensa. Elabora los manuales de formación. guiño
          1. Hagen
            Hagen 16 diciembre 2020 13: 48
            0
            Cita: aszzz888
            Elabora los manuales de formación.

            No usaría etiquetas sin ninguna razón en particular ...
      2. bk0010
        bk0010 16 diciembre 2020 22: 06
        0
        Cita: voyaka uh
        Qué ineficaz. Habiendo confiado en Minutemans de combustible sólido.
        Los estadounidenses tienen mucho dinero, nosotros no. No estoy del todo seguro de que 3 Yars (9 ojivas) sean más baratos que 1 Sarmat (10 cabezas), y esto sin tener en cuenta la potencia de las ojivas (0.2MT frente a 0.8MT). Además, el Vanguard no cabrá en Yars, pero la defensa antimisiles debe presionarse con algo. Después de los Minutemans, hicieron un MX pesado, que cambiaron por nuestro BZHRK, ya que no podían hacer minas dignas de ellos (al principio planearon 10 minas por 1 misil con un ferrocarril subterráneo entre minas, luego minas que podrían resistir una explosión nuclear muy cercana).
        1. voyaka uh
          voyaka uh 16 diciembre 2020 22: 27
          -2
          Los cohetes líquidos son buenos para el espacio, pero no muy
          bueno para la guerra.
          Ésta es la razón, no el precio.
          El tiempo de preparación para el lanzamiento debería ser muy corto.
          Y vulnerabilidad en los primeros minutos del vuelo.
  6. Magro
    Magro 16 diciembre 2020 07: 15
    hasta el 10
    ¿Por qué gritarlo en cada esquina? ¿O el modo secreto es solo en palabras? En la época soviética, tal información podría haber sido "premiada" con nueve gramos de plomo !!!
    1. Sidor Amenpodestovich
      Sidor Amenpodestovich 16 diciembre 2020 07: 24
      +5
      Deja de pánico.
      Si el propio comandante de las Fuerzas de Misiles Estratégicos informa esto, entonces todo ha sido acordado y aprobado.
  7. U-58
    U-58 16 diciembre 2020 07: 19
    +6
    Si la situación con START-3 no va por un camino favorable, será el momento de pensar en reactivar la modificación orbital.
    ¡Cómo entraron en pánico los nigromantes por el orbe P36!
    ¡Cuánto esfuerzo dedicaron a persuadir a la URSS de que eliminara este modelo!
  8. Ros 56
    Ros 56 16 diciembre 2020 07: 23
    +2
    Aparentemente pronto pondrán a Sarmat en el ejército, ya que Satanás se está manifestando en nuestra región en el parque.
  9. Okiy
    Okiy 16 diciembre 2020 07: 39
    0
    ¡Sarmatianos más hermosos y rápidos!
  10. Connor MacLeod
    Connor MacLeod 16 diciembre 2020 07: 52
    0
    Necesito más rápido, más rápido ...

    Escucha, ¿y Sineva no podrá lanzar ojivas por el Polo Sur?
    1. mark1
      mark1 16 diciembre 2020 08: 18
      0
      Puede, pero uno y muy pequeño.
      1. Connor MacLeod
        Connor MacLeod 16 diciembre 2020 08: 23
        -1
        Nada más que entrega al 100% ...
        1. mark1
          mark1 16 diciembre 2020 08: 25
          +1
          Hasta 100 kg como primera aproximación
          1. Connor MacLeod
            Connor MacLeod 16 diciembre 2020 08: 27
            0
            ¿Cómo calculó?
            1. mark1
              mark1 16 diciembre 2020 08: 30
              +1
              No consideré nada, solo hay una versión de conversión del R-29 - "Calm", descubrí las posibilidades sin la tercera etapa. Por supuesto, no pretendo ser cierto.
              1. Connor MacLeod
                Connor MacLeod 16 diciembre 2020 08: 37
                0
                Bueno, esto es una unidad de combate, ¿verdad? 100 kt?
                1. mark1
                  mark1 16 diciembre 2020 08: 46
                  +1
                  Nuevamente, sin pretensiones de la verdad - Dios no lo quiera, por 1-3 kT, porque la PN incluye protección térmica y un sistema de guía y algo más y resulta, en el mejor de los casos, una carga nuclear equivalente al proyectil "Pion"
                  1. Connor MacLeod
                    Connor MacLeod 16 diciembre 2020 08: 55
                    -1
                    Shh-c ... recurso Maldita sea, bueno, Sineva es un cohete fuerte, ¿no puede realmente ser capaz de acelerar una sola unidad de combate a velocidad orbital?
                    1. mark1
                      mark1 16 diciembre 2020 09: 17
                      +1
                      Bueno, en principio, si tomamos el retorno de masa promedio (alrededor del 3%) como base, resulta 1,2 toneladas, pero en el caso de la calma, por alguna razón, esto no funciona (70 kg para una órbita circular con una altitud de 400 km)
                      Necesitamos un verdadero especialista.
                  2. VIK1711
                    VIK1711 16 diciembre 2020 11: 08
                    -2
                    Nuevamente, sin pretensiones de la verdad - Dios no lo quiera, por 1-3 kT, porque la PN incluye protección térmica y un sistema de guía y algo más y resulta, en el mejor de los casos, una carga nuclear equivalente al proyectil "Pion"

                    100 kg - 100 kToneladas ...
                    ¿Y por qué no están considerando el punto de lanzamiento de los misiles?
                    Comenzando desde un punto debajo del ecuador ...
                    Y todas las posiciones de los misiles interceptores se caen.
                    Solo el barco necesita cortar una nueva área de la base de datos y vincular el punto de partida ...
                    1. mark1
                      mark1 16 diciembre 2020 11: 37
                      +3
                      Cita: VIK1711
                      100 kg - 100 kToneladas ...

                      Desde el principio no lo tomé, pero luego profundicé en el tema y sí tienes razón, incluso con algún margen
                      Cita: VIK1711
                      Comenzando desde un punto debajo del ecuador ...

                      Y aquí está el problema, muy probablemente debajo del ecuador (y de hecho más allá de nuestras áreas posicionales) no seremos liberados. hi
                    2. Boa kaa
                      Boa kaa 16 diciembre 2020 12: 21
                      +2
                      Cita: VIK1711
                      Solo el barco necesita cortar una nueva área de la base de datos y vincular el punto de partida ...

                      Cortar un nuevo ROP es una tarea para el GS con muchas variables. matón
                      Pero por qué "atar" el punto de inicio (punto de lanzamiento) no está del todo claro ...  solicitar Esta necesidad desapareció incluso en el D-9. La máquina emitía regularmente datos de disparo a lo largo de toda la ruta de despliegue, y no solo en el ROP. sí
  11. Choque
    Choque 16 diciembre 2020 07: 53
    -4
    Condiciones de admisión a las tropas del complejo estratégico "Sarmat"

    Y cuando
    se pondrá en servicio en 2021. Sin embargo, esas publicaciones no encuentran su confirmación.

    ¿Tan todavía?
    1. Tcheluskin
      Tcheluskin 16 diciembre 2020 08: 45
      +1
      Antes del primer lanzamiento de prueba (que aún no ha ocurrido, solo las pruebas de caída "extendidas") definitivamente no serán aceptadas. Y después del primer lanzamiento, tal vez en un par de años, como Yars; tal vez como una maza ...
      1. Choque
        Choque 16 diciembre 2020 10: 31
        -3
        Entonces no entiendo el título del artículo ... ¿Quizás los minusers lo expliquen?
    2. Piramidon
      Piramidon 16 diciembre 2020 11: 31
      0
      Cita: Crasher
      Condiciones de admisión a las tropas del complejo estratégico "Sarmat"

      Y cuando
      se pondrá en servicio en 2021. Sin embargo, esas publicaciones no encuentran su confirmación.

      ¿Tan todavía?

      Lea atentamente, de lo contrario, lee dos párrafos hasta el tercero, extrae citas del contexto y luego hace preguntas. Se dice claramente que PUBLICACIONES escribió alrededor de 2021 (una especie de iksperd),
      antes (por ejemplo, en 2018) en algunas ediciones Hubo materiales de que el prometedor sistema de misiles de las Fuerzas Armadas de Rusia se pondrá en servicio en 2021. Sin embargo, esas publicaciones no encuentran su confirmación.

      y el funcionario nombrado 2022
      El comandante de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, el general Sergei Karakaev, informa sobre el momento ... dijo que el primer sistema de misiles Sarmat recibirá uno de los regimientos de la formación Uzhur. Está previsto que este evento tenga lugar en 2022.
  12. tralflot1832
    tralflot1832 16 diciembre 2020 10: 08
    -1
    Sarmat será un buen hijo del Voivoda. Me gusta como nos llaman. Voivode-Satan, Sarmat-¡aún no han sido nombrados! ¡Te lo diré Sarmat-Scribe!
  13. Boa kaa
    Boa kaa 16 diciembre 2020 12: 03
    +1
    Cita: voyaka uh
    Yars es más peligroso que Sarmat.

    Oh oh negativas
    ¿Y qué es más peligroso: una espada o una espada a dos manos?
    ¿Quizás es hora de analizar el problema por el propósito del arma? El P-28 llevará hasta 16 BB de tipo MiRV. Esto es una corriente, no un trote. Y las tareas del R-28 son probablemente diferentes y el área de reproducción del BB tampoco se puede comparar con el R-26.
    Por lo tanto, debe analizar el problema de manera integral, y no solo quién es más rápido.
    Y el segundo... Si no hubiera necesidad de Sarmat, el nuestro no lo esculpiría. El té en la sede de "Ingenious" no es tonto, sino chelas muy avanzados en uniforme. Y ciertamente no comen su pan por nada, como algunos piensan. sí
    Sin embargo
  14. Antiguo26
    Antiguo26 16 diciembre 2020 16: 50
    +2
    Cita: Pessimist22
    Bueno, bueno, no sabía qué planeadores hipersónicos están instalados en el Sarmat.

    "Sarmat" aún está muy lejos de su puesta en servicio. Y entonces sí. Solamente NO ESTAR. y PLANEA APUESTA

    Cita: Ros 56
    Aparentemente pronto pondrán a Sarmat en el ejército, ya que Satanás se está manifestando en nuestra región en el parque.

    Seguro que en un par de años. Como dijo el comandante en jefe, en 2022. Lo más probable es que, en diciembre de 2022, el mínimo de lanzamiento se establezca en el OBD.

    Cita: Connor MacLeod
    Necesito más rápido, más rápido ...

    Escucha, ¿y Sineva no podrá lanzar ojivas por el Polo Sur?

    Máximo cubrirá Sudáfrica. Ni siquiera llegarán a la Antártida

    Cita: tralflot1832
    Sarmat será un buen hijo del Voivoda. Me gusta como nos llaman. Voivode-Satan, Sarmat-¡aún no han sido nombrados! ¡Te lo diré Sarmat-Scribe!

    Occidente ya lo ha llamado SATANÁS-2. Pero definitivamente se aclarará solo después de que se ponga en servicio.
  15. Antiguo26
    Antiguo26 16 diciembre 2020 18: 51
    +2
    Cita: bayard
    Y para 2022 es poco probable que se ponga en servicio "Sarmat".
    Simplemente no tendrán tiempo.
    Por razones bastante objetivas.

    Quizás sea aceptado. Como dicen "bajo la espina de pescado". es decir, los números del 25 al 28 de diciembre. De hecho, en 2022, pero de hecho puede ser en 2023. Te di un plus por el post. Todo es correcto. Hasta ahora, todo es virtual - tendremos "miedo" sólo en la opinión de nuestros medios. Cuando el equipo aparezca en servicio, tampoco tendrán miedo, pero tendrán miedo y pondrán el PR de esta arma en la categoría de objetivos prioritarios - sí, lo harán
  16. Antiguo26
    Antiguo26 16 diciembre 2020 20: 41
    +5
    Cita: Boa constrictor KAA
    ¿Y qué es más peligroso: una espada o una espada a dos manos?

    La pregunta es filosófica. Lo principal para qué. Cómo está allí
    "Todos eligen por sí mismos
    Mujer, religión, camino
    Servir al diablo o al profeta
    Cada uno elige por sí mismo

    Cada uno elige por sí mismo
    Tiempo para el amor o la oración
    Espada para un duelo, espada para la batalla.
    Todos eligen por sí mismos " riendo

    Cita: BoA KAA
    ¿Quizás es hora de analizar el problema por el propósito del arma? El P-28 llevará hasta 16 BB de tipo MiRV. Esto es una corriente, no un trote. Y las tareas del R-28 son probablemente diferentes y el área de reproducción del BB tampoco se puede comparar con el R-26.

    Es poco probable que vayamos a la violación de los acuerdos que están vigentes. Y según ellos, el número permitido de BB en misiles balísticos intercontinentales es 10, en SLBM - 14
    Por tanto, apenas más de 10 ...
    1. bk0010
      bk0010 16 diciembre 2020 22: 08
      0
      Cita: Old26
      Es poco probable que vayamos a la violación de los acuerdos que están vigentes.
      "Izya fse" en febrero. los estadounidenses no quieren prolongar START.
  17. Antiguo26
    Antiguo26 16 diciembre 2020 23: 19
    0
    Cita: bk0010
    Cita: Old26
    Es poco probable que vayamos a la violación de los acuerdos que están vigentes.
    "Izya fse" en febrero. los estadounidenses no quieren prolongar START.

    No estamos hablando del tratado START-3, especialmente porque el número de ojivas se detalla en el tratado "antiguo" SALT-2. Es solo que este tratado ha establecido una serie de disposiciones y definiciones que se están implementando a pesar de la presencia y ausencia de otros tratados. Esta es la columna vertebral del programa de misiles de cada país. Y su violación puede tener consecuencias impredecibles, no todas las cuales beneficiarán a Rusia.
    Este es, por así decirlo, el trasfondo político del problema. Pero hay, como me parece, una técnica.
    No olvide que un misil como el Voevoda (R-36M2 / 15A18M) lleva 10 ojivas. Aunque es puramente técnico, podría llevar 14. Pero lo principal es que "Voevoda" tiene una etapa de cría de dos pisos. En el piso inferior (en el marco inferior) hay asientos para 5 ojivas y 2 asientos para señuelos pesados. Además, la lucha constructiva en lugar de los falsos es imposible). La posición es exactamente la misma en el marco superior. Todo esto está cubierto por un carenado de cabeza bastante grande.
    Pero ... Aquí es donde comienza el pero. Los SRT llevan el nombre de Makeev, el jefe del "Sarmat" tiene experiencia en la colocación de diez ojivas de pequeña potencia en un marco de un piso. Pero el punto es. que los bloques están "mirando hacia atrás" y que la etapa de dilución tiene un esquema de tracción. Este es el GRT con la marca "mulka". Experiencia en crear y colocar ojivas en la etapa de reproducción en tal cantidad que "mira hacia adelante" (el SRC no tiene un esquema de empuje, desafortunadamente). Entonces todo tipo de pensamientos vienen a mi cabeza. ¿Y cómo resolvieron este problema? Y serán capaces de colocar 10 bloques en un CP de este tipo, no con una capacidad de 200 kt, sino con una capacidad de al menos 800 kt. Bueno, creo que no se trata de colocar hasta 16 bloques. Además de colocar en el "Sarmat" hasta 10 "Vanguards" (con sus características generales riendo)