Military Review

Los países bálticos se están preparando. ¿Podrá Letonia convertirse en un trampolín para la invasión de las fuerzas especiales estadounidenses en Rusia?

64

El rotor basculante CV-22 Osprey de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, asignado a la 352a Ala de Operaciones Especiales, entrena cerca de Amari, Estonia, en septiembre de 2019. El nuevo sitio de operaciones especiales en Letonia, que se inauguró oficialmente en noviembre de 2020, incluye dos helipuertos que también pueden ser utilizados por CV-22. Fuente: stripes.com


Modesto pero de buen gusto


Como parte de la Iniciativa Europea de Contención, una parte del ejército estadounidense ha vuelto a aparecer en Letonia. Esta vez, se decidieron por una pequeña base de fuerzas de operaciones especiales, que les costó a los estadounidenses solo $ 3,7 millones.

La base consta de dos helipuertos, un servicio técnico y un depósito de municiones. Se espera que tanto los helicópteros clásicos como los motores basculantes CV-22 del ala 352 de las Fuerzas Especiales estadounidenses, que ya se han convertido en habituales de la cabeza de puente lituana, sean recibidos en el territorio del punto fuerte.

El objetivo principal del despliegue de una nueva instalación militar en el Pentágono se considera tradicionalmente la "amenaza" creciente de Rusia. Los estadounidenses no se han olvidado de la retórica amistosa hacia Letonia.

En una modesta ceremonia de apertura, el coronel Juan Martínez del Comando de Operaciones Especiales dijo:

"Este proyecto, junto con otras importantes iniciativas de defensa europeas, representa nuestro compromiso continuo con nuestro amigo y aliado Letonia".



Representantes de la Embajada de Estados Unidos en Letonia y líderes militares letones inauguraron oficialmente una nueva instalación de operaciones especiales del Pentágono en Riga a fines de noviembre de 2020. Fuente: stripes.com

Vale la pena señalar que la construcción de casi cuatro millones de bases militares es solo una gota en el mar del enorme presupuesto establecido por el Pentágono para la implementación de la Iniciativa Europea de Contención. En total, a partir de octubre de 2020, los estadounidenses gastarán alrededor de 3,8 millones de dólares durante el año en "contener" a Rusia. En los años fiscales anteriores, los estados bálticos ya habían recibido varios cientos de millones del presupuesto de la iniciativa de contención.

Posibles consecuencias


Colocando una base de salto para un ejército aviación Las fuerzas de las Fuerzas Especiales de EE. UU. Representan una amenaza potencial para Rusia. Algunos comentaristas, por ejemplo, en el portal vz.ru, están considerando seriamente los golpes de puñales de especialistas estadounidenses en las profundidades de Rusia.

Independientemente de lo que nos asegure el comando de EE. UU., El despliegue de los motores basculantes CV-22 Osprey y la infraestructura relacionada en Letonia es una maniobra típicamente agresiva. La mayoría de las operaciones anfibias son ofensivas.

La base en Letonia en este caso será un punto de apoyo de retaguardia, desde el cual los combatientes comenzarán a partir hacia el área de combate y regresarán para reponer combustible, personal y municiones. Se está considerando una opción cuando varios rotores basculantes, en vuelo de bajo nivel, rompen la defensa aérea táctica en la frontera rusa y desembarcan tropas en las profundidades de la retaguardia.

En caso de que se agraven las relaciones entre Moscú y Washington, tales grupos de sabotaje e inteligencia, según los autores, pueden realmente hacer muchas cosas. Baste recordar cuántas centrales nucleares y otras instalaciones particularmente importantes hay en la parte europea de Rusia. Con un radio de combate de 590 km, el CV-22 Osprey puede sentirse bastante libre en la retaguardia de un enemigo potencial. Por cierto, de Riga a Pskov un poco menos de 300 km.

Dejemos en la conciencia de los analistas tal potencial para el desarrollo de la situación con las bases de las fuerzas especiales estadounidenses en Letonia. Después de todo, Rusia no es un país del tercer mundo al que se pueden lanzar GRD con impunidad, sin prestar atención a la defensa aérea. Ya sea que el fuselaje del Osprey sea al menos tres veces compuesto (este es el argumento que usan los analistas al explicar el mecanismo de avance de la defensa aérea), los motores irradian calor y son completamente capturados por las cabezas de los misiles. Esto es sin tener en cuenta las hélices de rotor basculante de diámetro considerable, una característica importante de desenmascaramiento de un avión.

Y que, al final, esto se pueda llevar desde armas Fuerzas especiales con ellos para inutilizar instalaciones estratégicas en las profundidades de Rusia?

A pesar de todos estos argumentos, el hecho es que ha aparecido una nueva base para las fuerzas especiales en el extranjero en el territorio de Letonia. ¿Está el Pentágono realmente desperdiciando esfuerzos en un proyecto poco prometedor por adelantado, que, en caso de agravamiento, se convertirá en un objetivo más para las Fuerzas Aeroespaciales Rusas?

No todo es tan simple y Estados Unidos ha calculado todos los riesgos con mucha precisión.

¿Por qué fuerzas de operaciones especiales?


Por primera vez en Estados Unidos, en 2017 se reconoció oficialmente la presencia de soldados de sus propias fuerzas especiales en el Báltico. Luego se asignaron diez especialistas a cada uno de los tres países. En un momento, los estadounidenses aseguraron a los líderes en Riga, Vilnius y Tallin el secreto de la misión, pero en un momento el mundo entero se enteró por los periódicos estatales.

Con el tiempo, los mencionados rotores basculantes utilizados por el Ejército de los EE. UU. Para la Infantería de Marina y las Fuerzas Especiales llegaron a la base de Amari en Estonia. Ivan Konovalov, director del Centro de Política Actual, comentó sobre la situación hace tres años:

“Bajo las consignas de solidaridad y apoyo de sus socios de la OTAN en los países bálticos, los estadounidenses están resolviendo tareas utilitarias. Una de las principales características del entrenamiento de las fuerzas especiales estadounidenses es el entrenamiento en diferentes escenarios de guerra. Hoy en día, las Fuerzas de Operaciones Especiales están examinando cuidadosamente el escenario de operaciones militares del Báltico desconocido, es posible que todas las fuerzas especiales, incluida la aviación, pasen por él de forma rotatoria.

Entonces, la primera razón de la aparición de las fuerzas especiales estadounidenses en los Estados bálticos es un entrenamiento de personal a gran escala en un terreno desconocido.

Solo queda descubrir cómo el teatro de operaciones del Báltico se diferencia de todo lo demás tan único, que requiere muchos años de despliegue de fuerzas de operaciones especiales. Puede tratar esta interpretación de diferentes maneras, pero no se pueden descartar otras opciones.


La versión con instructores especializados de EE. UU. Parece mucho más creíble. De hecho, los estados bálticos no son de particular interés para las fuerzas especiales del Pentágono. Entrenar a saboteadores del ejército lituano, letón y estonio parece una idea mucho más tentadora.

Por un lado, es mucho más fácil persuadir a los líderes de los países bálticos para que desplieguen instructores de fuerzas especiales y, por otro lado, nunca es superfluo haber entrenado matones locales para el Pentágono en las fronteras rusas. En el caso de un hipotético conflicto entre la OTAN (Báltico) y Rusia en la retaguardia del avance del ejército ruso, siempre habrá análogos modernos de los "hermanos del bosque".

Pero incluso esta versión parece solo una tapadera de la verdadera estrategia de Estados Unidos.

Lugar de caos controlado


Por un lado, los países bálticos tienen suerte: un clima costero templado, proximidad a las rutas de transporte mundiales y una ubicación europea. Por otro lado, son los países bálticos los que son casi el epicentro del sistema de confrontación estadounidense con Rusia.

Brevemente sobre la estrategia estadounidense. Hace varios años, el director de Stratfor, George Friedman, en el Chicago Council on Global Issues, recordó el concepto de Intermarium, que fue escrito anteriormente por el líder polaco Józef Piłsudski.

Los países que conectan los mares Báltico y Negro deberían convertirse en una especie de "corredor sanitario" entre Europa Occidental y Rusia. Se pone especial énfasis en la demarcación de Alemania y Rusia, ya que el capital y la tecnología alemanes, combinados con los recursos naturales y la mano de obra rusos, son una combinación invencible para los Estados Unidos. Al crear una especie de "caos controlado" en el "Intermarium" y provocar constantemente a Rusia, los estadounidenses esperan salirse con la suya una y otra vez.

Los estados bálticos no tienen nada que ver con su miedo patológico a la mítica "agresión rusa": los europeos se negaron a ayudar en el asunto de la militarización y el Pentágono estuvo de acuerdo. Se puede suponer que las mentes sobrias de Vilnius, Tallin y Riga comprenden la naturaleza defectuosa de la rusofobia y simplemente ganan dinero con la presencia estadounidense en la región. Después de todo, menos gasto en defensa y mucha infraestructura construida por el Pentágono.

Ahora sobre tácticas estadounidenses.

El despliegue de una base de fuerzas de operaciones especiales en Letonia no es más que un intento de ahorrar dinero. El presupuesto de la Iniciativa Europea de Contención se ha reducido de un récord de $ 6,5 mil millones este año fiscal a $ 3,8. La base de presupuesto bastante bajo resultó estar bastante en línea con la lucha contra el gasto innecesario.

Construir un par de hangares y plataformas para helicópteros es mucho más fácil que colocar una división blindada. Y el objetivo, de hecho, se ha logrado: en Riga están satisfechos con los resultados de la cooperación y el "caos controlado" se mantiene en buena forma.

Lo principal es que los comentaristas en Rusia deberían escalar menos la situación con incursiones míticas de las fuerzas especiales estadounidenses en las profundidades del país.
autor:
64 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. iouris
    iouris 18 diciembre 2020 15: 06
    +5
    Cita: "Lo principal es que los comentaristas en Rusia deberían escalar menos la situación ..." Fin de la cita.
    La lógica es interesante: las fuerzas especiales de Estados Unidos en la URSS, a 800 km de Moscú, esto "no es lo principal", lo principal es "no agravar la situación" (el poder soviético es fuerte).
    1. Civil
      Civil 18 diciembre 2020 15: 10
      -1
      Solo hay una pregunta, pero la más importante: ¿por qué? ¿Para qué?
      1. El petróleo, el gas y otros recursos pertenecen a empresas occidentales o se venden a occidente como envoltorios de dulces.
      2. ¿Capturar al Uryupinsk condicional y al mal para ocupar la ciudad mendigada que apenas sobrevive?
      3. ¿Aprovechar la tierra? Ahora bien, esto no tiene sentido, tendrán que comprar envoltorios de dulces para envoltorios de dulces, pero Occidente tampoco tiene problemas con la comida.
      4. Hay que alimentar y gestionar hordas de esclavos. Y la oficina del comandante actual se está enfrentando bastante a esto.
      5. ¿Captura la tesorería y los contenedores? Así que el dinero y así en los bancos occidentales.
      6. Tampoco hay poder soviético, la ideología es exactamente la misma.
      1. iouris
        iouris 18 diciembre 2020 15: 14
        +1
        Cita: Civil
        la ideología es exactamente la misma.

        ¡No así no! Varios. Lo de ellos es transnacional, el nuestro es pequeñoburgués.
        1. Civil
          Civil 18 diciembre 2020 15: 21
          +2
          Cita: iouris
          Cita: Civil
          la ideología es exactamente la misma.

          ¡No así no! Varios. Lo de ellos es transnacional, el nuestro es pequeñoburgués.

          Oh, por eso no van a ser asesinados por una guerra nuclear, van a atacar, de lo contrario estaba preocupado, cómo es eso, cuál es la diferencia fundamental, ahí está riendo riendo dejando su vida rica y contenta, atacarán inmediatamente el país pequeño burgués del tercer mundo)
        2. Svarog
          Svarog 18 diciembre 2020 15: 56
          +5
          Cita: iouris
          Cita: Civil
          la ideología es exactamente la misma.

          ¡No así no! Varios. Lo de ellos es transnacional, el nuestro es pequeñoburgués.

          La ideología es la misma ... las posibilidades son diferentes.
          1. iouris
            iouris 18 diciembre 2020 23: 00
            +1
            Las posibilidades son distintas. Y no había necesidad de convertirse en pequeña burguesía.
        3. dauria
          dauria 18 diciembre 2020 17: 49
          +7
          ¡No así no! Varios.


          Ríndete. Hay un abismo entre la generación nacida después de los 80 años y el "anciano". Incluso en moralidad, en valores. Estos son "estadounidenses" en su forma más pura. Se distinguen solo por la barrera del idioma y la frontera. Si no fuera por esto, se disolverán fácilmente en Europa, al igual que los europeos aquí. Así que "Civil (Vadim)" tiene razón: los europeos no necesitan "capturar" nada, todo está capturado. Pero separar a los "trabajadores de tercera clase" de usted, sus seres queridos, es vital. No hay suficientes bollos para todos, alguien tiene que arar para nada.
          No nos avergüenza "arar" a los uzbekos, al mismo tiempo que nos separamos de ellos, como de los de segunda. Y luego sobre asuntos elevados, ideologías ...
          1. Aag
            Aag 18 diciembre 2020 23: 24
            0
            Pido disculpas, el contexto es diferente ... Pero sobre los "uzbekos" ... En general sobre la política migratoria. No creo que para ellos se creen deliberadamente "condiciones de mayor prosperidad". descendientes de la ex Unión Soviética ...
          2. Victorio
            Victorio 20 diciembre 2020 22: 37
            0
            Cita: dauria
            Estos son "estadounidenses" en su forma más pura. Se distinguen solo por la barrera del idioma y la frontera ...... - los europeos no necesitan "capturar" nada, todo está capturado.

            ===
            por lo que los propios europeos son capturados, y durante mucho tiempo. así como los que navegan a Europa en barcos desde la costa de África son capturados y los que avanzan desde Asia occidental y oriental. ¿Pero no se capturan aquellos que se mudan a los estados del sur y sueñan con una tarjeta verde?
      2. Krasnoyarsk
        Krasnoyarsk 18 diciembre 2020 15: 20
        +3
        Cita: Civil
        Solo hay una pregunta, pero la más importante: ¿por qué? ¿Para qué?

        A juzgar por su comentario, los estados no tienen ningún sentido en mantener y construir innumerables de todas estas bases militares, no tiene sentido fabricar armas (a menos que estén en producción por el bien de la producción).
        Entonces, ¿por qué están haciendo todo esto?
        1. Civil
          Civil 18 diciembre 2020 15: 22
          -2
          Cita: Krasnoyarsk
          A juzgar por su comentario, los estados no tienen ningún sentido en mantener y construir innumerables de todas estas bases militares, no tiene sentido fabricar armas (a menos que estén en producción por el bien de la producción).
          Entonces, ¿por qué están haciendo todo esto?

          ¿Por qué la República Popular China necesita un ejército? ¿Y por qué Rusia? ¿Es Burkina Faso?
          1. Krasnoyarsk
            Krasnoyarsk 18 diciembre 2020 15: 30
            +8
            Cita: Civil
            ¿Por qué la República Popular China necesita un ejército? ¿Y por qué Rusia? ¿Es Burkina Faso?

            Esto te parecerá ridículo, pero hablo en serio para la defensa. No rodeamos a los fabricantes de colchones con nuestras bases, pero lo hicieron. ¿Para qué? ¿Por interés deportivo? El que tiene mente, que comprenda.
          2. Aag
            Aag 18 diciembre 2020 23: 28
            -1
            Thrifty, bueno, ¡realmente eres bastante ahorrativo!
        2. Svarog
          Svarog 18 diciembre 2020 15: 29
          +6
          Cita: Krasnoyarsk
          Entonces, ¿por qué están haciendo todo esto?

          También crean una imagen del enemigo, de modo que:
          a) Roba y controla Europa.
          b) Sube tu propia industria militar
          d) Gana dinero con esto y elimina a un competidor del mercado de petróleo y gas.
        3. dauria
          dauria 19 diciembre 2020 00: 20
          -1
          Entonces, ¿por qué están haciendo todo esto?


          Las bases en los países bálticos son solo una columna de pedidos de buscadores de oro para "su propio sitio". Para que nadie tenga el deseo de cambiar el gobierno a uno prorruso sin un escándalo grave. Y el valor militar está en la región de cero. Sí, ellos mismos se "sacudirán" de allí, si de repente descubren las verdaderas intenciones y las fuerzas reunidas de Rusia para caminar "a lo largo" del terraplén hacia Kaliningrado. A menos que ellos mismos estén preparados para la masacre en serio.
          Pero en realidad no le temen a esto: es un paso demasiado audaz para nuestros "preocupados" actuales. Bueno, ¿cómo viene el otro, no tan "socio" y "chicos, vivamos amistosos"?
        4. Kuz
          Kuz 19 diciembre 2020 20: 30
          + 17
          Cita: Krasnoyarsk
          Entonces, ¿por qué están haciendo todo esto?

          Por último, pero no menos importante, para mantener ocupado a su ejército (EE. UU.). Para ello, ponen la imagen del enemigo en nuestro rostro. De lo contrario, su propia juventud comenzará a fermentar en sus cabezas por la ociosidad. Es mejor dirigir la ira hacia afuera.
      3. Svarog
        Svarog 18 diciembre 2020 15: 24
        +2
        Cita: Civil
        Solo hay una pregunta, pero la más importante: ¿por qué? ¿Para qué?

        6. Tampoco hay poder soviético, la ideología es exactamente la misma.

        Siempre es más fácil culpar del sabotaje a un enemigo externo ... una pandemia ... Pechenegos y Polovtsianos ...
        1. Observer2014
          Observer2014 18 diciembre 2020 22: 09
          +3
          Cita: Svarog
          Cita: Civil
          Solo hay una pregunta, pero la más importante: ¿por qué? ¿Para qué?

          6. Tampoco hay poder soviético, la ideología es exactamente la misma.

          Siempre es más fácil culpar del sabotaje a un enemigo externo ... una pandemia ... Pechenegos y Polovtsianos ...

          Y la quinta columna. Y los comentaristas "zaputinistas sin amor" de Military Review riendo bebidas
      4. stalki
        stalki 18 diciembre 2020 15: 37
        0
        Solo hay una pregunta, pero la más importante: ¿por qué? ¿Para qué?
        1. El petróleo, el gas y otros recursos pertenecen a empresas occidentales o se venden a occidente como envoltorios de dulces.
        2. ¿Capturar al Uryupinsk condicional y al mal para ocupar la ciudad mendigada que apenas sobrevive?
        3. ¿Aprovechar la tierra? Ahora bien, esto no tiene sentido, tendrán que comprar envoltorios de dulces para envoltorios de dulces, pero Occidente tampoco tiene problemas con la comida.
        4. Hay que alimentar y gestionar hordas de esclavos. Y la oficina del comandante actual se está enfrentando bastante a esto.
        5. ¿Captura la tesorería y los contenedores? Así que el dinero y así en los bancos occidentales.
        6. Tampoco hay poder soviético, la ideología es exactamente la misma.

        1. ¿Un ejemplo de dónde podemos encontrar envoltorios de caramelos y qué empresas occidentales poseen todo el stock de nuestros recursos?
        2. Quizás no te hayas dado cuenta, nadie muere de hambre, y son mendigos y mendigos en Estados Unidos.
        3. Quién les venderá la tierra para "envoltorios de dulces" en Ucrania puede vender, aquí no funcionará. Usted da un ejemplo de dónde se le dio nuestra tierra junto con el estado del estado.
        4. Puede ser un esclavo de sus ambiciones, y tal vez ni siquiera las suyas.
        5. Sí, me pregunto, ¿en qué se basa nuestra economía, incluso en una crisis así, aparentemente en los tirantes occidentales?
        6. Pero, ¿qué pasa con la ideología? Desafortunadamente, no hay ninguna palabra. Con mucho gusto devolvería lo que había en la URSS.
        1. Konstantin Shevchenko
          Konstantin Shevchenko 18 diciembre 2020 16: 52
          -3
          Su sexto punto, ¿es el mundo entero para alimentarse por el bien de la ideología y nosotros con el culo desnudo? La ideología engendra fanáticos, generalmente imprudentes.
          1. Svarog
            Svarog 18 diciembre 2020 17: 01
            +9
            Cita: Konstantin Shevchenko
            La ideología engendra fanáticos, generalmente imprudentes.

            ¿Estás hablando de capitalismo? Esta también es una ideología. Y aquí tienes razón .. Todos los fanáticos lo toman bajo este modelo .. En aras de la ganancia, el capital está listo para cualquier cosa .. y solo por eso, hay guerras en el mundo .. La naturaleza cíclica del capitalismo se puede dividir en cuatro fases .. capital acumulación-monopolización-estancamiento -guerra .. entonces todo se repite ..
            1. Konstantin Shevchenko
              Konstantin Shevchenko 18 diciembre 2020 17: 41
              -1
              Los decepcionaré, el capitalismo comienza con la aparición del dinero y la existencia del mismo. No lea los ideólogos occidentales al pie de la letra.
              1. bk0010
                bk0010 19 diciembre 2020 16: 45
                0
                Cita: Konstantin Shevchenko
                Te decepcionaré, el capitalismo comienza con la aparición del dinero y su existencia.
                Los fenicios inventaron el dinero tres milenios antes de la llegada del capitalismo.
            2. iouris
              iouris 19 diciembre 2020 11: 43
              0
              Cita: Svarog
              ¿Estás hablando de capitalismo? Esta también es una ideología.

              El capitalismo es la producción de plusvalía, el modo de producción de productos básicos, las relaciones específicas con los medios de producción, los resultados del trabajo, los métodos de intercambio. La capacidad para trabajar se convierte en el único bien que el 95% de la población puede vender. Y la ideología (dominante) es una "falsa conciencia" (Karl Marx), una justificación de la inviolabilidad del orden de cosas existente, la necesidad del dominio del capital, su santidad.
              1. Svarog
                Svarog 19 diciembre 2020 11: 46
                +3
                Y la ideología (dominante) es una "falsa conciencia" (Karl Marx), una justificación de la inviolabilidad del orden de cosas existente, la necesidad del dominio del capital, su santidad.

                IDEOLOGÍA, -y, bueno. Un sistema de ideas, percepciones, conceptos, expresados ​​en diversas formas de conciencia social: filosofía, política, derecho, moralidad, arte, religión, y que refleja los intereses fundamentales de clases, grupos sociales. Ideología marxista-leninista. Ideología burguesa.

                El capitalismo es una ideología burguesa.
                1. iouris
                  iouris 19 diciembre 2020 11: 57
                  0
                  El capitalismo es la economía (base) y la ideología es un fenómeno de superestructura (por encima de la base). El capitalismo apareció no porque alguien "inventara" una ideología, sino que la ideología justifica por qué la apropiación de la plusvalía por un capitalista es legal y moral. Primero, aparecen los capitalistas, y solo entonces su moralidad, ideología se forma como un sistema de ideas e ideas "correctas", conceptos desarrollados y fundamentados por la ciencia burguesa, el arte burgués (pequeño burgués), la religión burguesa (diversas formas de protestantismo) aparece.
          2. stalki
            stalki 18 diciembre 2020 17: 34
            +8
            Su sexto punto, ¿es el mundo entero para alimentarse por el bien de la ideología y nosotros con el culo desnudo? La ideología engendra fanáticos, generalmente imprudentes.
            La ideología de la URSS permitió que Rusia se mantuviera a flote cultural y moralmente, y nos odian por ello. Con mucho gusto seguiré siendo un fanático de la moral, la cultura y las simples verdades humanas. Que están detallados en la Biblia. Y puede deleitarse con su "libertad" espiritual y no "alimentar" a nadie.
            1. Konstantin Shevchenko
              Konstantin Shevchenko 18 diciembre 2020 17: 57
              -2
              No debe confundirse con la ideología occidental y la tradición moral rusa.
              1. Svarog
                Svarog 18 diciembre 2020 23: 02
                +3
                Cita: Konstantin Shevchenko
                No debe confundirse con la ideología occidental y la tradición moral rusa.

                Explicar ... ¿sobre la ideología occidental y la tradición rusa de la moral? ... muy interesante.
                1. Konstantin Shevchenko
                  Konstantin Shevchenko 19 diciembre 2020 07: 22
                  -1
                  ¿Por qué debería explicar la tontería de alimentar a África, Polonia, Hungría, Bulgaria, los países bálticos en aras de una paz mental fanática e incluso con el culo desnudo? Si piensas que tus abuelos, abuelas, bisabuelos, bisabuelas vivieron antes de la URSS; no eran cultos ni morales. ¿Qué puedo decir?
                  No entiendo qué tipo de peligro y moral hay a flote. Stalki no lo explicará. Aparentemente, la persona quiere expresarse maravillosamente. La Biblia no es nuestra cultura con su introducción de leyes y toda la existencia pervertida descrita en el Antiguo Testamento. En esta Biblia ya existe el capitalismo (dar deuda en crecimiento) y dice vivir a costa de los demás. Creo que lo explico breve pero completamente. Para alimentar a todos y vivir de acuerdo con la Biblia, las cosas no son compatibles.
                2. aybolyt678
                  aybolyt678 19 diciembre 2020 19: 54
                  0
                  Cita: Svarog
                  Explicar ... ¿sobre la ideología occidental y la tradición rusa de la moral? ... muy interesante.

                  Entiendo que la ideología rusa es la ideología de los valores tradicionales: familia, patriotismo, asistencia mutua. Algunas golosinas socialistas.
                  La ideología occidental es el culto al consumo. Todo lo que no contribuya a un aumento del consumo no tiene sentido y tiene derecho a existir. algo como esto. IMHO
              2. iouris
                iouris 19 diciembre 2020 11: 46
                +1
                El capitalismo destruye la tradición. Ésta es la ley del capitalismo. Lea la obra relativamente corta de Max Weber La ética protestante y el espíritu del capitalismo. También comprenderá todo sobre la Rusia moderna: de dónde vienen los trabajadores migrantes, por qué la "tradición rusa de la moralidad" se erosiona y casi se destruye a propósito y de forma espontánea.
      5. Médico
        Médico 18 diciembre 2020 15: 39
        +2
        Solo hay una pregunta, pero la más importante: ¿por qué? ¿Para qué?








      6. Knell wardenheart
        Knell wardenheart 18 diciembre 2020 21: 06
        0
        Por lo que tengo entendido, todas estas acciones se llevan a cabo de forma bastante sistemática y coherente, sobre la base de una lógica a largo plazo. Estados Unidos persigue varios objetivos a la vez al establecer las bases de dicho plan, y la defensa / contención es solo uno de ellos. Ellos razonan desde la posición de los movimientos universales - un buen movimiento es que al hacerlo puedes estar seguro de que en la mayoría de las situaciones hipotéticas, este movimiento jugará "+" en lo que haces, en cómo actuarás.
        En un momento, cuando GW 1917 sucedió en la Federación de Rusia, fue un evento muy desagradable, al que Estados Unidos tuvo que reaccionar, y estaban listos para esto bastante amargo. Desde entonces, Estados Unidos ha incrementado sus ambiciones y ha aparecido para controlar situaciones - en particular, una de las tareas de tales instalaciones será una respuesta más flexible en caso de algún malestar en nuestro país - al contar con fuerzas operativas, podrán mantener este proceso bajo control, si así lo desean, en todo significados de la palabra. En caso de un cambio en nuestra línea en relación con los estados bálticos, este objeto también tiene su valor, pueden entregarlo silenciosamente como moneda de cambio y usarlo para redistribuir fuerzas, aumentando las apuestas.
        En planes de largo alcance, ellos (Estados Unidos) probablemente estén considerando los escenarios de crear una cierta confederación del tipo "Intermarium", tanto como un contrapeso al modelo de la UE como un instrumento para limitar nuestra influencia en Occidente; idealmente, probablemente vuelvan a ver esto confederación de Ucrania y Bielorrusia, y posiblemente algún tipo de movimiento de la frontera existente a favor de tal confederación.
        Debe comprender que es la opción militar: con un ataque, etc., esto es algo poco probable, esperarán a que la situación madure y emerja del caos controlado, y luego, como dicen, esculpir.
        Todo esto, por supuesto, es un "programa máximo", pero lamentablemente hasta ahora nuestros movimientos están muy por detrás de sus movimientos en este largo y tedioso juego.
      7. Observer2014
        Observer2014 18 diciembre 2020 22: 07
        0
        Cita: Civil
        Solo hay una pregunta, pero la más importante: ¿por qué? ¿Para qué?
        1. El petróleo, el gas y otros recursos pertenecen a empresas occidentales o se venden a occidente como envoltorios de dulces.
        2. ¿Capturar al Uryupinsk condicional y al mal para ocupar la ciudad mendigada que apenas sobrevive?
        3. ¿Aprovechar la tierra? Ahora bien, esto no tiene sentido, tendrán que comprar envoltorios de dulces para envoltorios de dulces, pero Occidente tampoco tiene problemas con la comida.
        4. Hay que alimentar y gestionar hordas de esclavos. Y la oficina del comandante actual se está enfrentando bastante a esto.
        5. ¿Captura la tesorería y los contenedores? Así que el dinero y así en los bancos occidentales.
        6. Tampoco hay poder soviético, la ideología es exactamente la misma.
        buena sí ¡Es lo que es!
      8. Aag
        Aag 18 diciembre 2020 22: 52
        +2
        Cita: Civil
        Solo hay una pregunta, pero la más importante: ¿por qué? ¿Para qué?
        1. El petróleo, el gas y otros recursos pertenecen a empresas occidentales o se venden a occidente como envoltorios de dulces.
        2. ¿Capturar al Uryupinsk condicional y al mal para ocupar la ciudad mendigada que apenas sobrevive?
        3. ¿Aprovechar la tierra? Ahora bien, esto no tiene sentido, tendrán que comprar envoltorios de dulces para envoltorios de dulces, pero Occidente tampoco tiene problemas con la comida.
        4. Hay que alimentar y gestionar hordas de esclavos. Y la oficina del comandante actual se está enfrentando bastante a esto.
        5. ¿Captura la tesorería y los contenedores? Así que el dinero y así en los bancos occidentales.
        6. Tampoco hay poder soviético, la ideología es exactamente la misma.

        Una mano se extendió para ponerte ... Más, menos, - así que dependía ...
        En cualquier caso, el apalancamiento adicional, por su parte, no les perjudicará, todo esto es previsible y esperado, salvo para aquellos que han enterrado la cabeza en la arena.
        Pero todavía hay mucha gente viviendo allí sobre los "no ciudadanos * rusos" ...
      9. ZwetkovW
        ZwetkovW 21 diciembre 2020 15: 16
        0
        Yo menos esta obra. Solo una persona insensata puede ofender a sus conciudadanos sin excepción. Especialmente con los errores gramaticales más estúpidos.
    2. Alex nevs
      Alex nevs 18 diciembre 2020 16: 02
      +1
      ¡Y nadie les pregunta! y no lo haré.
    3. Senka traviesa
      Senka traviesa 18 diciembre 2020 23: 11
      0
      Cita: iouris
      Cita: "Lo principal es que los comentaristas en Rusia deberían escalar menos la situación ..." Fin de la cita.
      La lógica es interesante: las fuerzas especiales de Estados Unidos en la URSS, a 800 km de Moscú, esto "no es lo principal", lo principal es "no agravar la situación" (el poder soviético es fuerte).

      Fuerzas especiales estadounidenses en Letonia, el pueblo ruso que vive allí ganará.
      1. aybolyt678
        aybolyt678 19 diciembre 2020 19: 58
        0
        Cita: senka shaly
        Fuerzas especiales estadounidenses en Letonia, el pueblo ruso que vive allí ganará.

        ¿Qué te parece la versión del Holocausto para los rusos en manos de los letones? Los rusos en Letonia no están organizados, y las fuerzas especiales y los letones tienen todas las oportunidades para organizar primero un gueto y luego Salaspils, todavía existe ...
  2. Doccor18
    Doccor18 18 diciembre 2020 15: 07
    +3
    Se está considerando una opción, cuando varios rotores basculantes en vuelo de bajo nivel rompen la defensa aérea táctica en la frontera de Rusia y aterrizan tropas en las profundidades de la retaguardia.

    ¿Profundo en la parte trasera de qué? Región de Pskov o Rusia ...
    ¿Y cuánto durará este vuelo de "afeitado" ...
    1. Doliva63
      Doliva63 20 diciembre 2020 08: 40
      +2
      Cita: Doccor18
      Se está considerando una opción, cuando varios rotores basculantes en vuelo de bajo nivel rompen la defensa aérea táctica en la frontera de Rusia y aterrizan tropas en las profundidades de la retaguardia.

      ¿Profundo en la parte trasera de qué? Región de Pskov o Rusia ...
      ¿Y cuánto durará este vuelo de "afeitado" ...

      En cualquier caso, las fuerzas especiales son principalmente inteligencia, y no irrumpen en la inteligencia, entran en ella silenciosamente e imperceptiblemente. Así que no importa cuánto tiempo continúe su vuelo de "afeitado", es un vuelo a ninguna parte. Pero si sabe exactamente qué unidad de las Fuerzas Especiales de EE. UU. Tiene su base allí, entonces se pueden predecir sus objetivos.
  3. El comentario ha sido eliminado.
  4. knn54
    knn54 18 diciembre 2020 15: 11
    +1
    Por eso los países bálticos son valiosos para la OTAN.
    -Ahora sobre tácticas americanas.
    Estados Unidos se complace en estar lejos de su territorio para formar un punto de apoyo para
    acumulación de formaciones armadas.
    Bueno, con las "mercerías" desde hace mucho tiempo todo está claro.
    1. La verdad
      La verdad 18 diciembre 2020 15: 22
      0
      Estados Unidos se complace en estar lejos de su territorio para formar un punto de apoyo para
      acumulación de formaciones armadas

      ¡Esto es correcto! El objetivo es alejar la amenaza de una respuesta rusa de Estados Unidos. Este no es el objetivo correcto. Al atacar a Rusia, espero que Rusia también responda con un pind ... a las avispas en las profundidades de su América hasta las orejas, para que también se marchiten, se giren en un tubo ...
      1. Interlocutor
        Interlocutor 18 diciembre 2020 20: 46
        0
        Al atacar a Rusia, espero que Rusia también responda con pindus ... a las avispas a toda la profundidad de su América hasta las orejas, para que también se marchiten, giren en un tubo ...


        Leí los comentarios y surgió la duda de que durante mucho tiempo no hemos visto artículos y videos sobre chocar a nuestros y amers en las carreteras de Siria. Al parecer, las últimas patadas de los APC y el ventilador del helicóptero no fueron agradables. Apareció la lesión. Tenemos que pagar un seguro. Después de todo, la orden se llevó a cabo.
        Así que está aquí. Al "capturar" los países bálticos (sonrió ante estas palabras) simplemente pasamos por alto a los amers con sus bases, como parecen ser en Siria los turcos en Idlib. Y déjalos reposar. De hecho, son rehenes.
        Entonces, qué tipo de captura, qué tipo de guerra. En las páginas de este sitio, desde el inicio de su aparición, se habla de la guerra y la incautación ...
  5. Rocket757
    Rocket757 18 diciembre 2020 15: 13
    0
    Los países bálticos se están preparando. ¿Podrá Letonia convertirse en un trampolín para la invasión de las fuerzas especiales estadounidenses en Rusia?

    ¿Y qué ofertas tan idiotas?
  6. Ross xnumx
    Ross xnumx 18 diciembre 2020 15: 35
    +1
    ¿Puede Letonia convertirse ¿Un trampolín para la invasión de Rusia por las Fuerzas Especiales de Estados Unidos?

    En el caso de que se agraven las relaciones entre Moscú y Washington, tales grupos de sabotaje e inteligencia, según los autores, realmente pueden hacer muchas cosas.

    La pregunta es, por supuesto, interesante ...
    ¿Podrá Letonia permanecer en los mapas geográficos como estado en caso de agravamiento de las relaciones con Moscú?
    Recientemente, algo muy a menudo "guerreros" de diferentes países se esfuerzan por probar el destino de Napoleón y Hitler. Honestamente, no soy una persona malvada, pero las palabras del VVZh sobre Khrushchev, dos bombas atómicas, las Islas Británicas, se recuerdan con bastante claridad. ¿Es eso así? Se fueron a la cama, todo estaba en su lugar; desperté - no Letonia ... llanto
  7. Avior
    Avior 18 diciembre 2020 15: 43
    +3
    invasión de las fuerzas especiales estadounidenses en Rusia?

    Si se hubiera escrito tal absurdo sobre la invasión de las fuerzas especiales rusas en los Estados Unidos, nuestro pueblo se habría reído durante mucho tiempo por lo absurdo de la idea.
    1. Nyrobsky
      Nyrobsky 18 diciembre 2020 22: 48
      +4
      Cita: avior
      invasión de las fuerzas especiales estadounidenses en Rusia?

      Si se hubiera escrito tal absurdo sobre la invasión de las fuerzas especiales rusas en los Estados Unidos, nuestro pueblo se habría reído durante mucho tiempo por lo absurdo de la idea.

      No sé qué hay del absurdo, pero la presencia de colchones en la frontera con Rusia ya es una realidad que hay que tener en cuenta. Estas "águilas carroñeras" en la frontera cerca de Ivangorod, que está detrás de ellas
      1. Avior
        Avior 18 diciembre 2020 22: 50
        +1
        ¿Y cree que las fuerzas de las fuerzas especiales en 30 personas comenzarán la ocupación de Rusia por parte de los estadounidenses?
        la frivolidad del titular golpea ...
  8. Bradley
    Bradley 18 diciembre 2020 15: 49
    +4
    ¿Por qué algunas fuerzas especiales invadirían Rusia?
    Es mucho más interesante descubrir si Letonia puede convertirse en un trampolín para la invasión de Cartago. Por qué no?
    Los titulares son a veces tales que incluso se mantienen, incluso caen.
  9. Vadim Ananyin
    Vadim Ananyin 18 diciembre 2020 15: 53
    0
    Parece que lo principal aquí es que se trata de amenazar, chantajear, extorsionar y poner sus propias condiciones en el trasfondo de la aplicación, nada más. era posible lanzar drg en la época soviética, pero la respuesta no solo puede complicarse en el futuro y lo que será no podrán calcular. Por supuesto, pueden agitar los tornillos durante mucho tiempo, ponerse al día con el equipo y los caballos de fuerza. pero en realidad no irán al blitz, porque estará completo .................
  10. Alex nevs
    Alex nevs 18 diciembre 2020 16: 03
    0
    ¿Y quién les preguntará?
  11. Oleg Monarchist
    Oleg Monarchist 18 diciembre 2020 16: 09
    +1
    Parece que el Pentágono compró acciones en el cementerio de Arlington.
    Me pregunto dónde estaban estas fuerzas especiales estadounidenses durante 9 meses (!) ¿El asalto a Mosul?
    1. Doliva63
      Doliva63 20 diciembre 2020 08: 45
      +1
      Cita: Monegista Oleg
      Parece que el Pentágono compró acciones en el cementerio de Arlington.
      Me pregunto dónde estaban estas fuerzas especiales estadounidenses durante 9 meses (!) ¿El asalto a Mosul?

      En general, la tarea de las fuerzas especiales del ejército es realizar reconocimientos y "causar estragos" detrás de las líneas enemigas, pero no participar en un ataque en las primeras filas de sus tropas, hay otras tropas para esto, ¿no?
  12. Ros 56
    Ros 56 18 diciembre 2020 16: 26
    -2
    Que se preparen, pero después de eso solo los fusileros letones vivirán en Letonia.
  13. Párrafo Epitafievich Y.
    Párrafo Epitafievich Y. 18 diciembre 2020 16: 47
    +1
    La base en Letonia en este caso será un punto de apoyo de retaguardia, desde el cual los combatientes comenzarán a partir hacia el área de combate y regresarán para reponer combustible, personal y municiones. Se está considerando una opción cuando varios rotores basculantes, en vuelo de bajo nivel, rompen la defensa aérea táctica en la frontera rusa y desembarcan tropas en las profundidades de la retaguardia.

    ¿Alguien más además del autor está al tanto de este juego en general sobre algún tipo de incursiones "profundas en la retaguardia"? Es una lógica extraña: primero expulsar el estúpido vacío sobre "rotores basculantes en vuelo a baja altura", y luego llamar a "no bombear". ¿Qué fue eso de todos modos? qué
  14. El comentario ha sido eliminado.
  15. kit88
    kit88 18 diciembre 2020 19: 33
    +8
    Todo esto no es grave.
    Una "base" para dos helicópteros y una docena de militares contra Rusia no es nada serio.
    Esto es desagradable para nosotros, porque todo el mundo sabe contra quién está, pero ...
    ¿Qué impide que la OTAN despliegue una base de la fuerza aérea en toda regla y un par de divisiones blindadas en el Báltico, instalando Patriots y Thady? A cien kilómetros de San Petersburgo. ¿Conducir un par o tres Burks al golfo de Riga? Hasta donde tengo entendido, nada interfiere oficialmente.
    Sin embargo, nada de esto sucede. Probablemente haya una línea roja. Y no lo cruzan.
    Concluimos que, según algunos acuerdos desconocidos, los estados bálticos pueden prepararse para cualquier cosa, pero en esta situación, en el caso de la hora "H" en la hora "H + 3", ya no será una cabeza de puente de la OTAN para un ataque a la Federación de Rusia, sino una cabeza de puente para la Federación de Rusia. atacar a la OTAN.
  16. Nyrobsky
    Nyrobsky 18 diciembre 2020 22: 43
    +2
    Lo principal es que los comentaristas en Rusia deberían escalar menos la situación con incursiones míticas de las fuerzas especiales estadounidenses en las profundidades del país.
    Una conclusión muy simplificada, especialmente si se tiene en cuenta el hecho de que hace unos 30 años, nadie, ni siquiera en el delirio más entusiasta, podría haber pensado que las fuerzas especiales estadounidenses escalarían en los Estados bálticos y volarían sus tiltroplanes CV-22 Osprey, sin temor a que o volverán la cabeza hacia abajo, o aterrizarán de una manera muy hostil, habiendo plantado el Strela a bordo. Según el autor, si bien es necesario picar nueces sin pretensiones y esperar hasta que la presencia de colchones en los países bálticos alcance marcas realmente amenazantes, tras lo cual, con el ceño fruncido, se procede a valorar la situación como crítica y digna de atención. Probablemente de todos modos, es mejor pasar por alto que perder y atrapar colchones negros con orejeras y botas de fieltro en algún lugar cerca de Pskov o cerca de San Petersburgo.
    1. Avior
      Avior 18 diciembre 2020 22: 55
      +3
      Recuerdo algo como eso ...

      sonreír
  17. voronin
    voronin 19 diciembre 2020 23: 53
    +5
    Los estadounidenses se preparan como un safari. Deberíamos acortar estos cazadores furtivos.
  18. Petr Vladimirovich
    Petr Vladimirovich 20 diciembre 2020 15: 46
    0
    Le doy ventajas a absolutamente todos los compañeros. Y quién está a favor del rojo y quién es del blanco. ¿Por qué el Pentágono necesita cada vez más bases? ¿Hoy el presupuesto es de 700 mil millones y mañana de 800? Sí, para que todos, desde un "especialista" hasta los sueldos de un general, crecieran, el complejo militar-industrial no se afligió. Los especialistas irán a buenas universidades, los generales a empresas del complejo militar-industrial. Todo en la economía nacional, todo en los negocios ...)))))
  19. ccsr
    ccsr 20 diciembre 2020 16: 05
    +1
    El despliegue de una base de salto para las Fuerzas Especiales de la Fuerza Aérea del Ejército de los EE. UU. Representa una amenaza potencial para Rusia.

    Ella no porta nifiga, aunque solo sea porque cualquier "resurgimiento" en esta base será fácilmente descubierto por nuestros medios de inteligencia, lo que significa que el elemento sorpresa desaparece para desatar una guerra a gran escala contra Rusia.
    Ni siquiera sé por qué el autor se comprometió a pedalear este tema, pero me parece que no está para nada en el tema, sobre qué escenarios para el inicio de la guerra se están considerando en nuestro Estado Mayor.
    Lo principal es que los comentaristas en Rusia deberían escalar menos la situación con incursiones míticas de las fuerzas especiales estadounidenses en las profundidades del país.

    También me parece que las míticas redadas son producto de la imaginación incontenible de algunos "estrategas" que aún piensan que la guerra entre Estados Unidos y Rusia comenzará con operaciones de fuerzas no estratégicas.
  20. Apasus
    Apasus 20 diciembre 2020 19: 48
    0
    Con el fin de proporcionar su territorio para un ataque a Rusia por las fuerzas especiales estadounidenses, el país debe estar muy seguro de que estas fuerzas especiales los protegerán después de un ataque de represalia. Algo me dice que a los estadounidenses no les importa el destino de los aborígenes .......... ..