Stillborn 80.002 Complejo de tiro

12
Probablemente no para nadie noticiasque muchas de las ideas propuestas por los armeros soviéticos fueron rechazadas en la etapa inicial, y después de algunos años aparecieron en el extranjero muestras de armas de fuego. armas Similar en diseño, pero ya traído al ideal. Naturalmente, tal fenómeno en la mayoría de los casos es claramente negativo, pero a menudo hubo situaciones en las que el arma no tenía esperanzas, y su desarrollo fue una evidente pérdida de tiempo y dinero. Entonces, al final de los 80-s en los Estados Unidos, se comenzó a trabajar en el complejo lanzador de granadas de máquinas con una foto de 25 calibre y 20 milímetros. Pareciendo entonces prometedor, el desarrollo no cumplió con todas las expectativas, pero más sobre eso a continuación. Mucho más interesante es que intentaron crear algo similar en la URSS tan pronto como 1973, es decir, más o menos, 15 años antes, intentó crear y abandonó esta idea.

Para empezar, repasemos brevemente lo que los estadounidenses obtuvieron de su desarrollo, por así decirlo, para que haya algo con qué comparar. La base de tales armas en los Estados Unidos, desarrollada bajo el programa OICW, fue un disparo programable en dos versiones: calibre 20 de milímetros y 25 de milímetros. Naturalmente, todos comprendieron la menor eficiencia de tal munición en comparación con los disparos de 40 milimétricos, por lo que no fue un diseño completamente convencional. El hecho es que el fusible de tal disparo es programable en el tiempo. Las armas para tales disparos están equipadas con un buscador de rango, con el cual se mide la distancia al objetivo, se conoce la velocidad de vuelo, respectivamente, no es difícil para la electrónica calcular automáticamente el tiempo de vuelo para el cual el proyectil alcanzará el objetivo y se transferirá al fusible. Por lo tanto, la explosión tiene lugar en el enfoque del objetivo, lo que aumenta significativamente la eficacia de tales municiones.

Y todo sería genial si no fuera por el pequeño peso de los fragmentos de un disparo similar, lo que niega la efectividad de las municiones. Muchas armas fueron creadas en base a esta munición, e incluso se intentó crear un híbrido como el lanzagranadas y el rifle de francotirador, pero esto no condujo a nada bueno. Quizás la única arma más o menos justificable para una munición dada es el lanzagranadas XM307, que en pocos minutos puede convertirse en un XM312, una ametralladora de gran calibre para los cartuchos .50BMG. Usando los disparos 25 milimétricos, este lanzagranadas lanza disparos 250 por minuto, lo que lo hace bastante efectivo, sin embargo, con un costo bastante alto de un solo disparo, las ventajas de esta munición y sus armas se vuelven significativamente menores. Cabe señalar que una idea similar migró a muchos otros países, por ejemplo, en Corea del Sur, se estaba desarrollando el complejo K11 de Daewoo, cuyo futuro también se desconoce. En otras palabras, el futuro de tales municiones y armas ya se conoce, y, muy probablemente, no tendrán un futuro que no pueda dejar de provocar una sonrisa malévola, ya que los oficiales militares de EE. UU. Tardaron muchos años en comprenderlo.

En nuestro país, este proceso tuvo lugar mucho más rápido. Así que la idea de reducir el calibre de los disparos nació en el año 1973, fue entonces cuando V. S. Yakushev sugirió crear un complejo de lanzadores de granadas automáticas para disparos no estándar de un calibre más pequeño. No está claro por qué razones, pero decidieron realizar una toma en milímetros 12,7 de calibre, pero no sobre la base del cartucho 12,7х108, como se suele escribir en publicaciones especializadas. La nueva toma fue muy similar al cartucho subsónico de gran calibre SP-130 y similares. De cara al futuro, hay sugerencias de que fue esta toma la que sirvió de base para los cartuchos 12,7x55, que al menos en parte justificaron el desarrollo del complejo de rifles 80.002. La información sobre el calibre 12,7 de milímetros es realmente muy pequeña en fuentes abiertas, lo único que se puede decir es que, sin duda, esta munición era muy, muy débil. Sin embargo, si se golpea directamente en el enemigo, el efecto sería significativo, pero el efecto de un disparo de bala es, aunque no tan grande.

Oficialmente, el desarrollo de armas para esta munición se llevó a cabo desde 1975 hasta 1979 año. El resultado de este desarrollo fue un autómata bastante interesante, pero ni siquiera fue llevado a una versión más o menos utilizable. La base para el nuevo complejo, ya que no es difícil de adivinar, fue el Kalashnikov 74 del año. Sin más preámbulos, el arma se hizo un receptor más ancho, en el que se colocaron un doble perno y un segundo cañón bajo la nueva munición. Si miras las imágenes de esta arma, queda claro que el modelo es muy, muy crudo. En primer lugar, faltan ventanas para la expulsión de los cartuchos usados, pero con el uso de un cartucho sin mangas no está conectado de ninguna manera, la forma más rápida de fotografiar solo se proporcionó a la muestra que se recolectó para ver cómo se verá toda esta fealdad. La presencia de un doble cerrojo en el arma tampoco es claramente la opción final, ya que no está nada claro cómo 80.002 puede trabajar con él, aunque puedes fantasear con este tema, pero imagina cómo esta pieza de metal con una masa obviamente más de un kilogramo y medio se moverá automáticamente. El fuego, el miedo y el cartucho 5,45x39 no son suficientes para garantizar el funcionamiento normal de la automatización con un obturador de tal peso, a menos que, por supuesto, se haya elegido un principio diferente del funcionamiento de las armas del arma distintas de AK.

En vista del hecho de que no se sabe nada acerca de las armas, la especulación y las fantasías comenzaron a reunirse a su alrededor, por lo que una de las suposiciones más comunes es que en este tipo de armas se utilizaron cartuchos en blanco, no disparos, los disparos se colocaron en el segundo cañón del arma. Si observa más de cerca, queda claro de inmediato que no es posible aprovechar esta oportunidad para el segundo barril, ya que los barriles están muy cerca uno del otro, y no se necesita un cartucho de energía de ese tipo para lanzar los disparos de calibre. Además, la capacidad de lanzar tales municiones estaba en el primer calibre de barril 5,45. La segunda opinión generalizada es que esta versión del arma no tenía en absoluto un lanzagranadas, sino que utilizaba dos tipos de municiones, una de las cuales estaba diseñada para dañar vehículos blindados ligeros y personal enemigo protegido con armaduras personales. Se podría haber creído que esto era más rápido, y el nicho para usar tales armas es bastante obvio, pero a pesar de eso fue un lanzagranadas, aunque personalmente no me giro la lengua para decir algo del calibre X-mm de un lanzagranadas y municiones con un tiro. Cartucho con bala reventada. Como prueba de que el arma tiene un lanzagranadas, puedes traer dispositivos de observación separados que están claramente destinados a un lanzagranadas.

Como ya se describió anteriormente, el arma es en realidad dos dispositivos diferentes que se colocan en un cuerpo. El complejo se suministra desde tiendas separadas con cartuchos 5,45х39 con una capacidad de cartuchos 30 y rondas de granadas de calibre 12,7 de milímetros con una capacidad de disparos 10. Ambas tiendas están ubicadas frente al gatillo, una al lado de la otra, lo que naturalmente tiene un efecto negativo en la conveniencia de un reemplazo, pero esto puede atribuirse fácilmente al hecho de que el modelo es experimental y de alguna manera hubiera solucionado este problema si la idea hubiera sido desarrollada. Pero el desarrollo no fue en vista de la muy baja efectividad de un lanzagranadas y se negó a desarrollarse más. En otras palabras, para comprender que un disparo con milímetro 40 es el mínimo para un lanzagranadas en la URSS, tomó menos de 7 años, teniendo en cuenta el tiempo necesario para fabricar armas para este tipo de municiones y las municiones en sí. Pero aquellos que piensan que esta vez fue un desperdicio están profundamente equivocados. A pesar de que el proyecto se detuvo oficialmente en el año 1979, este prototipo se usó para refinar muchas soluciones de diseño hasta los 90. Y en 2002, este proyecto demostró de nuevo que el dinero que se gastó no fue en vano, porque en base al disparo apareció un cartucho especial 12,7x55, el cual, como veré una vez más, es solo una corazonada de que nadie tiene prisa por confirmar, pero la similitud de la munición es demasiado Explícita, para no advertirlo.

Stillborn 80.002 Complejo de tiroEn general, por supuesto, es incorrecto comparar tomas simples de calibre 12,7 de milímetros con tomas programables, ya que las ideas son esencialmente diferentes, pero el hecho de que reducir el calibre de la toma no lleva a nada bueno prueba tanto la primera como la segunda opción. En este momento, detener el proyecto para crear nuevas armas realmente ahorró mucho tiempo y dinero, y como resultado se recibió de este desarrollo incluso más que en los EE. UU. Por supuesto, puede mover la cabeza a milímetros de fusiles de francotirador de gran calibre 20, el rango de municiones incluye proyectiles de fragmentación de alto explosivo, pero incluso la efectividad de tales municiones no alcanza las granadas normales, están diseñadas para dañar equipos o destruir proyectiles ligeros, como ladrillos pero no para usar en lugar de un lanzador de granadas de pleno derecho.

El uso de la electrónica combinada con las tomas 40 milimétricas resultó ser un enfoque mucho más razonable. Me gustaría señalar que no es el FN F2000 favorito y su desarrollo posterior, pero el complejo de rifles australianos se desarrolló bajo el programa AIWC, similar al estadounidense. Como resultado, sobre la base de Steyr AUG, se creó un arma bastante masiva con una apariencia incómoda, que está totalmente equipada y pesa 9,9 por kilogramo. Se observa que el arma está perfectamente equilibrada, por lo que el sobrepeso solo interfiere cuando se usa, y cuando se dispara, el efecto opuesto es positivo, haciendo que el complejo sea estable. Por cierto, el peso del arma puede reducirse si le quitas una mini computadora que sea tanto un dispositivo de visión nocturna como una vista óptica y parte del desarrollo de "amigo o enemigo" y qué demonios. En este caso, el principio básico del arma no cambiará. El buscador de rangos aún medirá la distancia al objetivo, contará el tiempo de vuelo y transferirá los datos al fusible, bueno, la ametralladora disparará de todos modos, ya que, en general, es todo el mismo Steyr AUG con un lanzagranadas de triple carga. Surge la pregunta de si toda esta electrónica es necesaria en las armas, pero eso ya es otra. historia.

Si regresamos al complejo de rifles 80.002, nos gustaría ver su desarrollo posterior en forma de ametralladora, pero sin un lanzagranadas, y con la posibilidad adicional de usar cartuchos de gran calibre, posiblemente incluso 12,7x108. Tal oportunidad sería útil si golpea objetivos protegidos por una armadura pesada, deteniendo vehículos y otros objetivos, no siempre es posible, y está justificado, utilizar los disparos de 40 milimétricos para esto, y con el desarrollo de medios individuales de armadura esta posibilidad parece bastante razonable. Al mismo tiempo, su implementación puede que ni siquiera requiera armas separadas, sino que puede hacerse en forma de un dispositivo extraíble montado debajo del cañón del arma, similar a un lanzador de granadas de rifle. En otras palabras, este proyecto se puede volver a abrir, pero en una forma ligeramente diferente.

En lugar de PS
Los estadounidenses gastaron mucho tiempo y dinero en el desarrollo de un disparo que habría explotado en el aire, el disparo resultó ser increíblemente caro de fabricar y también exigió un arma por separado. Diseñadores nacionales en el año en que se creó 1979, VOG-25P, que podía usarse en los mismos lanzagranadas y que no tenía ningún tipo de electrónica, por no mencionar el hecho de que, por eficiencia, el "fundamento" nacional deja muy atrás a todos los inteligentes. Tiros de calibre 20 y 25 milímetros. Por supuesto, en el extranjero hay algunas tomas de "salto", la efectividad de muchas de las cuales es mucho mayor que las domésticas, por lo que surge una pregunta bastante razonable: ¿por qué era necesario gastar tanto dinero?
12 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    17 Agosto 2012 08: 44
    Y en 2002, este proyecto demostró que el dinero gastado en él no fue en vano, porque sobre la base del disparo apareció un cartucho especial 12,7x55, que, una vez más, es solo una corazonada que nadie tiene prisa por confirmar, pero las similitudes la munición es demasiado obvia para perderla.

    el autor insinúa la munición para el ASH-12 ... por cierto, ¿y cuándo será el artículo sobre esta ametralladora pesada?
    1. +5
      17 Agosto 2012 09: 21
      Publicaremos pronto) Simplemente no hay suficientes datos todavía. Y este cartucho se usa no solo en ASh, sino también en "Exhaust", o más bien un cartucho ligeramente modificado, así como ese y ese 12,7x55.
  2. +5
    17 Agosto 2012 10: 56
    Hay muchos errores en el artículo, está claro que fue escrito por un patriota que ama a su país, pero la realidad es que los estadounidenses abandonaron el complejo, sí, pero compran por separado lanzagranadas con distancia de detonación ajustable y tienen Instalé bastantes de ellos, personalmente vi a varios soldados con estas armas en Afganistán cuando estaba viendo las noticias estadounidenses y no posaron para la cámara, sino que aparecieron en el fondo cuando el soldado estaba dando una entrevista. En cuanto al costo, el XM25 cuesta actualmente 35 mil dólares, mientras que el costo de un proyectil ensamblado a mano es de aproximadamente 1 mil dólares, con la producción en masa se espera que el precio de un lanzagranadas disminuya a 25 mil dólares y un proyectil a 35. dólares cada uno, y para Estados Unidos, 35 dólares. Ese es el resultado, no importa qué desarrollos tengamos, nosotros, como de costumbre, los encerramos con 10 candados en el armario, pero los estadounidenses los usan, y créanme, esta cosa, oh, cómo puede hacer la vida más fácil a los soldados, especialmente en batallas urbanas. http://www.youtube.com/watch?v=W-7L0Frj6vQ&feature= related y no entiendo en absoluto por qué comparar lo que está en servicio con algo que nunca estuvo ahí, especular en mi opinión es una locura.
    1. +7
      17 Agosto 2012 11: 18
      Actualmente (a finales de 2010) varias muestras de preproducción de lanzagranadas KhM25 ya están siendo sometidas a pruebas de campo en las condiciones de combate de Afganistán.
      El lanzagranadas XM25 de 25 mm nació de la división del sistema modular XM20OICW de 5.56 mm / 29 mm en dos componentes separados: el rifle de asalto modular XM5.56 de 8 mm y el lanzagranadas de mira electrónica de 25 mm. Esta división fue causada por la decisión de aumentar el calibre del lanzagranadas parte del complejo de 20 a 25 mm, para aumentar la efectividad del disparo en equipos tanto convencionales como no letales (no letales), así como unificar el disparo a la ojiva con la munición de 25 mm en desarrollo y para el lanzagranadas pesado automático XM307 OCSW. Con el aumento de calibre, también aumentó la masa del módulo lanzagranadas y la munición, por lo que la masa del arma compleja XM29 resultó ser excesiva y se decidió dividirla en dos sistemas separados. En principio, no se excluye que en el futuro, como resultado de la reducción de la masa del componente, nuevamente será posible combinar una ametralladora compacta, un lanzagranadas y un módulo de puntería en una muestra. En la configuración actual, el XM25 asumirá que el lanzagranadas tiene cualquier arma de autodefensa separada: una pistola o una ametralladora acortada. El propósito principal del KhM25 es expandir y complementar la potencia de fuego de la infantería a nivel de escuadrón. Se supone que este sistema complementará el apoyo de fuego disponible a nivel del compartimento como lanzagranadas de 40 mm (M203 o XM320) y ametralladoras ligeras M249SAW. Gracias al uso del sistema de mira combinado XM104, que combina canales diurnos y nocturnos, un telémetro láser, una computadora balística, una brújula e interfaces externas, el XM25 aumentará la efectividad de golpear objetivos en comparación con los lanzagranadas de 40 mm existentes en 3-5 veces. El rango de puntería de una granada de 25 mm será de hasta 500 metros para objetivos puntuales (ventana de la casa, nido de ametralladoras, etc.) y de hasta 700 metros para objetivos de área. El tipo principal de munición para el XM25 será una granada HEAB (High Explosive AirBursting): fragmentación altamente explosiva con detonación remota por aire. La distancia de explosión se programará automáticamente de acuerdo con los datos del telémetro láser inmediatamente antes del disparo. Si es necesario (incluso si el sistema de puntería falla), las granadas de tipo HEAB se pueden usar en el modo de detonación por choque (con un impacto directo en el objetivo). Además de las granadas HEAB para el XM25, está previsto utilizar disparos con ojivas de otros tipos, que incluyen: termobárica (explosión volumétrica), perforante acumulativa (penetración de armadura de hasta 50 mm), cuerpo a cuerpo en racimo (equipado con elementos de impacto en forma de flecha), acción no letal (con gas lacrimógeno o balas de goma").
      1. Alexey Prikazchikov
        +3
        17 Agosto 2012 13: 36
        Oh, estamos Solo queda por envidiar.
    2. +2
      17 Agosto 2012 12: 47
      Estoy de acuerdo en que estoy un poco superado en comparación con los disparos de 12,7 mm domésticos, pero el principio de operación es diferente. Pero lo comparé en el contexto de reducir el calibre del disparo, por lo tanto, reducir su peso y, por tanto, reducir el peso de los fragmentos. Por ejemplo, se llevó a cabo el siguiente experimento. El maniquí de altura completa se cubrió con una manta y se colocó detrás de la pared del modelo con una ventana abierta. Después del disparo, se retiró la manta y, oh, milagro, el maniquí no sufrió daños graves. Bueno, ¿es un disparo de los fragmentos de los que puedes cubrirte con una manta? Naturalmente, si el maniquí se colocara en una habitación pequeña, el efecto habría sido mejor, pero aún así no sería comparable a los disparos de 40, que, por cierto, los estadounidenses tendrán mejores que los domésticos. Bajo las condiciones de la ciudad y 40, un disparo milimétrico no causaría mucho daño a los edificios, pero si llega a la ventana, entonces aquellos en la habitación serán claramente desagradables. Otra cosa es que tirarlo por la ventana puede ser un problema, pero los australianos han encontrado una solución simple: crearon un análogo del programa OICW, pero con la munición milimétrica 40, que también tiene un fusible programable, y la computadora traza su vuelo con todas las enmiendas. En general, nada fue la manera de reducir el calibre, gastamos mucho dinero y tiempo, como resultado no tenemos idea de qué. Bueno, sobre el hecho de que tales armas son enviadas a las tropas, el dinero gastado debe ser rechazado de alguna manera. Los contratos de producción ya se han concluido, para romperlos, solo para perder aún más dinero, por lo que las personas obtienen disparos inteligentes junto con armas para ellos, a un precio muy alto. Bueno, no para reciclar para alquilar.
      http://www.youtube.com/watch?v=dDN9U_1boaM есть момент на 0:47 где видно как осколки попадают после разрыва выстрела вот и прикиньте насколько такой боеприпас эффективен. Конечно если забрасывать противника десятками таких выстрелов, то эффект будет, но даже 35 долларов за 1 выстрел... 350 за 10... 3500 за 100, не понимаю я такой математики)))
      1. Korvin
        0
        18 Agosto 2012 15: 11
        Al lanzar docenas, cuando el programa tenía una gran eficacia con la fragmentación, también pensé que sería posible un pequeño aumento en la efectividad de los espacios en blanco de 20 mm si el lanzagranadas disparaba en ráfagas cortas de 2-3 granadas, pero esto llevaría a un aumento en la tienda de al menos 10-12 granadas , intolerancia al retroceso al disparar explosiones y dinero gastado en municiones, lo que en total privó por completo el uso de granadas inteligentes.
  3. jak
    0
    17 Agosto 2012 13: 51
    TAAS y las FDI presentan una nueva fuerza de ataque para la infantería: el lanzagranadas Refaim

    "La fuerza de ataque de las unidades de infantería siempre ha sido un problema grave", escribe el periodista Amir Bar-Shalom en la revista en línea New-Tech Military Magazine, y enfatiza que en las batallas en áreas urbanizadas, los soldados de infantería tienen que recurrir a artillería y tanques para "echar humo" al enemigo. desde el punto fortificado. Todas las armas pesadas creadas para la infantería en el siglo XX (cohetes de hombro, lanzagranadas, ametralladoras pesadas) no son muy eficientes y precisas.


    En el periódico Maariv, Amir Bukhbut señala que cualquier soldado de infantería que haya usado un lanzagranadas M-203 sabe que golpear un objetivo con él la primera vez no es una tarea fácil, pero un objetivo en movimiento es prácticamente imposible.


    Es este problema el que en los últimos tres años ha sido ocupado por especialistas del departamento de armas de las FDI e ingenieros de Defense Industry Concern (TAAS), quienes estaban cumpliendo con la orden del Jefe de Estado Mayor Gabi Ashkenazi.


    El resultado de su trabajo fue el nuevo fusil lanzagranadas "Refaim", que estaba pasando por las últimas pruebas en estos días, creado a partir de la ametralladora "Tavor" y dotando al soldado de infantería de las capacidades de un cañón ligero.


    Un lanzagranadas con granadas de 40 mm es capaz de arrojarlas con gran precisión a una ventana a una distancia de hasta 100 metros. El sistema está equipado con un sistema de guía láser, un sistema para recordar objetivos, un sistema de navegación por satélite que permite a un caza moverse de un lugar a otro sin perder objetivos fijos.


    Además, las granadas para un lanzagranadas son multifuncionales y se pueden usar tanto contra la infantería (explotando en el aire sobre un enemigo que está acostado) como contra vehículos blindados o búnkers. Un soldado de infantería con un lanzagranadas necesita fijar un objetivo, seleccionar un modo de respuesta de granada y disparar. Según los expertos, la funcionalidad de un proyectil de tanque moderno se invirtió en una granada de infantería.

    http://vpk.name/news/44559_taas_i_cahal_predstavlyayut_novuyu_udarnuyu_silu_peho
    tyi_granatomet_refaim.html

    http://www.imi-israel.com/vault/documents/mprs.pdf
    1. Pasando por
      0
      17 Agosto 2012 15: 12
      jak, todavía no entiendo, ¿están controladas las granadas reafim o algo así, están dirigidas al punto láser? En el calibre 40 mm suena como una fantasía, algo no se cree.
      1. jak
        0
        17 Agosto 2012 17: 23
        No son solo granadas. El sistema en sí es parte del "kit del soldado del futuro".

        http://www.dtic.mil/ndia/2005smallarms/thursday/guttel.pdf

        http://www.imi-israel.com/vault/documents/mprs_pr.pdf

        http://defense-update.com/products/m/mprs.htm

        http://defense-update.com/products/r/refaim.htm

        http://mynavystar.blogspot.co.il/2010/09/israel-miltary-industries-multi.html
        1. Pasando por
          0
          17 Agosto 2012 17: 53
          Según tengo entendido por sus enlaces, por supuesto, no hay una granada guiada, pero hay un sistema aproximadamente similar a los estadounidenses y coreanos, es decir, golpe de aire. Y sobre la guía láser, esto es en el sentido de que el marcador del punto de puntería se desplaza desde el eje óptico de la mira para corregir el alcance y otros parámetros.
          1. jak
            +1
            17 Agosto 2012 18: 20
            No, las granadas en el palet no están controladas. Las granadas Rephaim están programadas para el tiempo y después de la explosión.
            Aunque, en teoría, no creo que deba haber ningún problema técnico (más bien económico) grave para crear una granada guiada para disparar punto por punto. Como la mina “Daredevil” 1K113 en miniatura.
  4. Hermano Sarych
    0
    17 Agosto 2012 14: 26
    En mi opinión, ¡un sistema absurdo y estúpido! ¿Por qué esculpir dispositivos tan diferentes en una sola pieza?
    Todos serían dibujos animados de Shaitan para inventar "extraños" y "bichos" ...
  5. Darck
    0
    17 Agosto 2012 15: 12
    En mi opinión, ¡un sistema absurdo y estúpido! ¿Por qué esculpir dispositivos tan diferentes en una sola pieza?
    Todos serían dibujos animados de Shaitan para inventar "extraños" y "bichos" ...
    ¿Y por qué los lanzadores de granadas de fusil, escopetas, etc. también se moldean en ametralladoras, etc. También es una estúpida empresa?
    1. Hermano Sarych
      0
      17 Agosto 2012 18: 37
      Escopeta: sí, ¡agua pura!
      Un lanzagranadas de un solo disparo es algo diferente de este dispositivo ...
      1. 0
        17 Agosto 2012 19: 20
        Bueno, sobre el muñón de barril liso, no estoy del todo de acuerdo contigo. En el ejército, por supuesto, una insensatez increíble, ya que en la mayoría de los casos no sirve de nada. Pero, por ejemplo, como agregar. Las armas para tirar las cerraduras de las puertas son muy útiles para la policía. Por así decirlo, sin perder tiempo y sin quitar las manos del arma principal. Pero hacer esto no removible es una fuerza bruta, el recortador es removible con un cañón corto para hacer frente a estas tareas por completo. No todas las puertas de madera pueden ser demolidas con peso, y este caso puede ser doloroso.
      2. Darck
        0
        17 Agosto 2012 19: 49
        Escopeta: sí, ¡agua pura!

        Pero el ejército estadounidense no lo cree así.
        Un lanzagranadas de un solo disparo es algo diferente de este dispositivo ...
        Pero el hecho es que lo unieron todo, ¿o quieres decir que un lanzagranadas de un solo disparo conectado a una máquina automática es el pináculo de la evolución humana, y una carga múltiple es un completo asno?
        Pero, por ejemplo, como un complemento. Las armas para golpear las cerraduras de las puertas son muy útiles para la policía.
        O cuando atacas casas y mojas a los talibanes, estas escopetas fueron probadas en Afganistán, dicen que es genial.
  6. +1
    17 Agosto 2012 15: 15
    Comparación incorrecta. Como un pescado con carne. Ambos pueden comerse, y esto es lo único que los une.

    No todos, incluso el desarrollo más caro, entran en producción en la forma en que pensaron. A veces la ciencia simplemente no ha alcanzado el nivel adecuado para proporcionar la compacidad o la resistencia necesarias, a veces por otras razones. Sin embargo, todos estos desarrollos hacen avanzar la ciencia, y los desarrollos se utilizan en otros sistemas. Por ejemplo, en X25
    1. 0
      17 Agosto 2012 16: 25
      En general, estoy completamente de acuerdo en que la comparación es incorrecta, pero en los EE. UU. También comenzó con una simple toma sin electrónica, de pequeño calibre. Por lo que recuerdo, la escuela de infantería en Berling formuló su propuesta sobre un proyectil de este tipo, agregando que la electrónica solo debería calcular su trayectoria y luego inventó una explosión en el aire. Entonces, en general, se puede suponer que el proyecto doméstico habría resultado en algo así. Solo era necesario indicar esto en el artículo, y yo, como de costumbre, galopaba por toda Europa. triste Así que resultó que, de forma similar a los proyectos, solo se trataba de municiones de pequeño calibre. Hmm, embotada como dicen (
  7. +2
    17 Agosto 2012 20: 24
    Por cierto, sobre pequeños disparos al lanzagranadas. Comenzó a excavar activamente la información sobre el ASH-12 para el artículo y descubrió el hecho de que el arma podría estar equipada con un lanzagranadas de tipo pistola de carga 3. A juzgar por la imagen, este lanzagranadas tiene un diámetro de 50 de milímetros, y surge la pregunta, ¿no están utilizando 12,7 en tiros de milímetros, que se planeaba usar en 80.002? ¿Alguien puede saber algo específico? Gracias de antemano sonreír Y, por cierto, preste atención a los interruptores que están sobre el lanzagranadas, obviamente están destinados a algo, bueno, no a los pestillos del dispositivo en sí.
  8. Alejandro
    0
    17 Agosto 2012 22: 27
    ¿Y cuánto es esta arma, interesante, efectiva?
    1. 0
      17 Agosto 2012 23: 08
      Puedo acreditar este video de arriba. Estamos considerando 47 segundos para mejorar la eficiencia cuando se trata de las tomas de milímetro 25 de Amerovsky.
  9. Korvin
    +1
    18 Agosto 2012 15: 20
    A los estadounidenses les fascinaba la idea de que una bala que volaba incluso a un centímetro del objetivo no la lastimaba, y un disparo de fragmentación, incluso si el tirador falla, la dañaría con fragmentos. Por desgracia, en esta etapa del desarrollo técnico, el daño de las granadas de pequeño calibre era casi tan insignificante como en el caso de una falla una bala.
  10. 0
    19 Agosto 2012 21: 03
    "ay, en esta etapa de desarrollo técnico"


    Eso es. No se olvide - este caramultuk se llama "X" - mientras que la prueba de la pluma. Pero donde el progreso conducirá a los estadounidenses (y nos evitará), el tiempo lo dirá.