Military Review

Ucrania al principio "cavó un agujero", y ahora se preguntaba cómo no meterse en él.

39

Qué fácil es formar, o mejor dicho, gestionar la opinión pública en una sociedad donde la gente no sabe cómo, no quiere o no puede, no se le enseña a pensar, buscar información y sacar sus propias conclusiones a partir de esta información. Parecería que hoy en día muchas fuentes primarias son de dominio público. No es necesario acudir a bibliotecas especializadas, pasar cientos de páginas de documentos, basta con ingresar al sitio correspondiente, y todos los documentos están ante sus ojos.


Hoy en día, muchos medios de comunicación, especialmente en Ucrania, están hablando de un gran avance en la consideración de la demanda de Ucrania contra Rusia por las violaciones de derechos humanos en Donbas y Crimea en 2014-2020. También tenemos este tipo de publicaciones. La fuente de mayor interés en este tema fue el "informe sobre el estudio preliminar de la situación en 2020", que fue publicado por la fiscal saliente del Tribunal Penal Internacional Fatou Bensouda.

Además, todo el mundo tiene un motivo de alegría por la publicación de este informe. Ucrania grita de alegría por el hecho de que finalmente "el mundo entero" reconoce los crímenes de Rusia en Donbass y Crimea. Donbass se frota las manos, pensando que en La Haya verán los crímenes que las Fuerzas Armadas de Ucrania y los voluntarios han cometido en su territorio todos estos años. Rusia espera que la "comunidad mundial" finalmente comprenda que hay una guerra civil en Ucrania y reconocerá este hecho.

Los partidarios de diferentes tendencias políticas, desde radicales de todo tipo hasta liberales empedernidos, sienten exactamente la misma alegría. ¡Finalmente, la verdad prevalecerá! Finalmente, “el mundo entero” reconoce la veracidad de su punto de vista sobre los acontecimientos que han tenido lugar en Ucrania en los últimos años.

¿Cuál es el motivo de esta emoción de todos y de todo? Justo lo que escribí arriba. En la falta de voluntad e incapacidad para leer fuentes primarias y sacar conclusiones simples. La mayoría de los que prestaron atención a esto noticias, tratan los asuntos legales de la misma manera que el fútbol o el hockey. "Animan a nuestra gente", pase lo que pase.

Ilusión


Cuando se trata de tribunales internacionales, la mayoría de los comentaristas pierden repentinamente su capacidad de leer. Además, no pueden leer el texto completo, sino solo palabras o frases individuales. La palabra clave que estas personas han olvidado leer es la palabra "criminal". Es decir, este tribunal considera casos puramente penales que nada tienen que ver con la política.

En primer lugar, sobre este malentendido de la esencia del trabajo del tribunal de La Haya, se construye toda la ideología de la “lucha contra la agresión rusa” en Kiev. Si ahora contamos todas las reclamaciones que Ucrania ha presentado en los tribunales internacionales contra Rusia en los últimos años, entonces, probablemente, nadie podrá quitarle la primacía en este tema a Kiev. Las demandas se presentan por cualquier motivo y sin motivo alguno.

Se alega que, con la esperanza de cambios obvios en el sistema legal de Occidente, que ya hemos visto muchas veces al considerar casos que involucran acusaciones contra Rusia, al menos se presentarán algunas acusaciones. Que sea parcial, aunque sin sanciones, sino una acusación.

Para muchos ucranianos, será un descubrimiento cuánto dinero gasta su país "rico" en todas estas demandas y procedimientos. A menudo recuerdo a la ex viceministra de Relaciones Exteriores de Ucrania, Elena Zerkal. Cuántas veces, al explicar fallas en los tribunales internacionales, Zerkal habló sobre los limitados recursos financieros de Ucrania, que no permiten contratar abogados competentes.

Y al mismo tiempo, fue Zerkal quien se convirtió en uno de los impulsores de la conclusión de un acuerdo de servicios legales con la firma estadounidense Covington & Burling. Una vez más, recuerdo lo sorprendida que fue esta elección de abogados internacionales en todo el mundo. El hecho es que los especialistas de este nivel, personas que pueden actuar en nombre de un estado contra otro, son una pieza de bienes. Y el número de empresas capaces de hacer negocios de ese tipo en el mundo es limitado.

American Covington & Burling nunca se ha ocupado de estos asuntos. Esta firma se especializa en arbitraje comercial. Además, si nos fijamos en los folletos publicitarios de esta empresa, los estadounidenses nunca se han posicionado como especialistas en trabajar en los tribunales de la ONU.

Pero este hecho no impidió que los estadounidenses ya recibieran más de $ 28 millones de Ucrania por sus servicios desde 2015 y emitieran otro tramo de $ 5,5 millones en junio de este año. Por cierto, cuando los diputados ucranianos intentaron averiguar por qué exactamente Covington & Burling está involucrado en todos los reclamos de Ucrania, y también representa los intereses de ciertas empresas estatales ucranianas, como Naftogaz, rápidamente recibieron una patada y el interés disminuyó por sí solo.

Por cierto, hay un hecho más que vale la pena mencionar. No hay ucranianos en el equipo de abogados que actúan en nombre de Ucrania. No hay personas que puedan tener en cuenta las particularidades de casos concretos precisamente como ciudadanos de este país. Quienes nunca han estado en estas regiones hacen afirmaciones sobre la situación en Donbass o Crimea, que se guían por los materiales de un solo lado del conflicto.

Hablar de cómo Ucrania está luchando en los tribunales contra Rusia puede ser bastante largo. Pero no veo ningún sentido en esto. Incluso después de lo que se ha escrito anteriormente, ya se puede concluir que lo principal para los políticos y funcionarios de Kiev no es la verdad y la justicia, sino el hecho mismo de tales afirmaciones.

Se está realizando un trabajo sistemático, diseñado no para el consumidor externo, sino para la sociedad ucraniana. Una especie de convicción de su propio hombre en la calle en la corrección de la política del gobierno de Ucrania. ¡Los tribunales internacionales aceptan la reclamación de Ucrania! Significa que reconocen su corrección. Significa que "el mundo entero" está con nosotros. Esto no es más que una ilusión. Ficticio de hecho.

¿Por qué un gato se rasca la espalda?


Volvamos al Tribunal Penal Internacional específico. Volvamos para entender por qué, según la tradición ucraniana, es probable que la peremoga se convierta pronto en zrada.

Por lo tanto, el tribunal ha establecido claramente el plazo para el caso en consideración. Desde el 20 de febrero de 2014, desde el inicio de los asesinatos en el Maidan, hasta el presente. Se han establecido tres territorios sobre los que se desarrollarán los procedimientos: Kiev, los acontecimientos de Crimea y la guerra de Donbass. Los episodios prioritarios a considerar serán los incluidos en los informes de la ONU sobre violaciones de derechos humanos en Ucrania y Crimea. Por lo tanto, se considerarán las acciones de Ucrania, LPR, DPR y Rusia.

Empecemos por el Maidan. No importa cuánto intentaron las autoridades ucranianas ocultar la verdad sobre quién comenzó a disparar y cuándo, hoy hay muchos materiales sobre este tema, incluidas las confesiones de los francotiradores participantes. También se ha identificado a quienes dirigieron y organizaron este proceso. La mayoría de estas personas siguen formando parte de la élite política de Ucrania.

Pero para MUT, esto no es un argumento. Si el tribunal determina que los políticos están involucrados en crímenes de guerra y criminales, Ucrania simplemente estará obligada a extraditarlos. Una vez más, los materiales no existen a nivel de conversaciones, sino a nivel de documentos específicos, y será difícil cuestionar estos documentos.

Donbass. En este caso, se llevará a cabo el mismo proceso que con el Maidan. Acusaciones infundadas de republicanos, basadas en declaraciones de políticos ucranianos y algunos testigos controvertidos, contra crímenes específicos y documentados de las Fuerzas Armadas de Ucrania y voluntarios, contra mensajes de la misión de la OSCE y observadores internacionales.

La base probatoria de las partes no es comparable. Que solo hay un "Callejón de los Ángeles" en Donetsk. ¿Qué es la "explosión del aire acondicionado" en Lugansk? Y miles de civiles más murieron de las repúblicas. Y sabotaje en ciudades, durante el cual murieron civiles, y que fueron glorificados en Ucrania como la victoria de Ucrania. armas, el ejército de Ucrania?

La situación es aún más complicada en Crimea. El énfasis principal de los representantes de Kiev se coloca en la observancia de los derechos humanos en relación con los tártaros de Crimea, miembros del prohibido en Rusia "Hizb ut-Tahrir". Pero incluso aquí surgen algunos matices. El hecho es que esta organización es reconocida como terrorista no solo en Rusia, sino también en muchos países occidentales. Es dudoso que Occidente vaya a admitir abiertamente a terroristas como víctimas.

Pero los contraargumentos de Rusia son mortales para Ucrania. Este es un bloqueo de alimentos y energía, y el bloqueo del canal, y el genocidio real del pueblo de Crimea, especialmente los tártaros de Crimea, que tradicionalmente se dedican a la agricultura en Crimea. Estos son saboteadores que fueron enviados al territorio de Crimea por Ucrania. Después de todo, por ejemplo, el mismo saboteador Panov, que durante mucho tiempo fue considerado víctima del FSB ruso, después de regresar a Ucrania se convirtió en un héroe nacional precisamente como saboteador.

Cuando el zapatero hornea pasteles


Mucha gente habla hoy sobre el Tribunal de La Haya, sin siquiera entender qué es. Alguien podrá explicar qué está haciendo este tribunal, dónde y en qué calle particular de La Haya está ubicado, quién es el presidente de este tribunal? Estamos hablando de algo que en esencia no existe en absoluto. Sí, hay varios tribunales en La Haya que se ocupan de disputas entre estados, pero no están conectados de ninguna manera.

La ONU habló mucho sobre la necesidad de crear una única corte internacional. La idea misma surgió casi inmediatamente después de la creación de la organización. Pero el asunto no fue más allá de las conversaciones. La razón de esto radica en el propio sistema de relaciones internacionales que existía en ese momento. Los estadounidenses se opusieron a la creación de tal tribunal, porque brindaría la oportunidad de castigar a los ciudadanos estadounidenses por crímenes de guerra. Los rusos tampoco querían particularmente que sus ciudadanos fueran juzgados en algún lugar fuera de la URSS. Al resto no se les preguntó.

La decisión de crear un tribunal penal permanente no maduró hasta la 52ª Asamblea General de la ONU. Fue allí donde se adoptó la base jurídica para la creación de dicho tribunal. El llamado Estatuto de Roma, que en ese momento fue firmado por 120 estados. Como puede ver, el estatuto inicialmente no fue adoptado por todos los estados miembros de la ONU.

Sin embargo, de todos los signatarios de este, al 1 de julio de 2002, exactamente la mitad de los signatarios - 60 estados - habían ratificado el estatuto. Este día es el día oficial del establecimiento de la CPI. Por cierto, entre los que firmaron el estatuto se encuentran Estados Unidos, Rusia y Ucrania. Sólo en 2002 Ucrania no había ratificado lo que ya se había firmado. En general, este es un problema para los políticos ucranianos. Firma y olvídate de ratificar, por ejemplo, el Memorando de Budapest.

Sin embargo, la membresía de Estados Unidos y Rusia en el estatuto tampoco resultó ser eterna. Ambos países han retirado sus firmas del documento. Los estadounidenses abandonaron el estatuto bajo Bush Jr. y nosotros en 2016.

Por lo tanto, las decisiones del Tribunal Penal Internacional de La Haya no son en absoluto vinculantes para Rusia, Ucrania o incluso los Estados Unidos. No escribiré sobre el LPR y el DPR. Las repúblicas aún no han sido reconocidas y, por lo tanto, no pueden ser signatarias del estatuto romano.

En Kiev, ahora hay disputas bastante serias sobre la necesidad de ratificar el estatuto de Ucrania. Pero esto no cambiará nada en las relaciones internacionales. Las decisiones de la CPI son vinculantes solo para los estados que han ratificado el tratado.

Bueno, esperemos el desarrollo de los eventos. No creo que los expertos políticos ucranianos no comprendan la trampa en la que los políticos ucranianos han llevado a Ucrania. Esto significa que en un futuro cercano deberíamos esperar algunos pasos para retrasar el proceso de consideración del caso. Además, el nuevo fiscal de la CPI necesitará algo de tiempo para familiarizarse con la denuncia. Y Covington & Burling no querrá perder una "fuente de ingresos" tan complaciente ...
autor:
39 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Crowe
    Crowe 19 diciembre 2020 05: 34
    + 14
    Que solo hay un "Callejón de los Ángeles" en Donetsk. ¿Qué es la "explosión del aire acondicionado" en Lugansk? Y miles de civiles más murieron de las repúblicas. Y sabotajes en ciudades, durante los cuales murieron civiles,

    Este es un bloqueo de alimentos y energía, y el cierre del canal, y el genocidio real del pueblo de Crimea, especialmente los tártaros de Crimea, que tradicionalmente se dedican a la agricultura en Crimea. Estos son saboteadores que fueron enviados al territorio de Crimea por Ucrania.

    Sí, para ellos el tribunal está llorando, ellos mismos tienen que demandar a todos en La Haya durante mucho tiempo.
    1. Profiler
      Profiler 19 diciembre 2020 05: 56
      + 15
      ¿Por qué un gato se rasca la espalda?

      Los resultados de la votación de la ONU sobre la resolución rusa que condena la glorificación del nazismo y la colaboración.



      Los países que votaron en contra de su adopción se muestran en rojo en el marcador. dos países icónicos.

      ¿Todavía necesita alguna aclaración sobre quién, por qué, por qué y dónde está raspando?
      1. Siberian54
        Siberian54 19 diciembre 2020 07: 08
        +7
        Y en el sector amarillo - países de la OTAN // ¡tendencia sin embargo!
        1. BAI
          BAI 19 diciembre 2020 19: 09
          +7
          La OTAN actual prácticamente con toda su fuerza de una forma u otra (a excepción de Estados Unidos e Inglaterra) luchó del lado de Hitler contra la URSS.
        2. Sotskiy
          Sotskiy 19 diciembre 2020 22: 16
          0
          Cita: Siberian54
          Y en el sector amarillo - países de la OTAN // ¡tendencia sin embargo!

          Cual es la tendencia? Mire a los países que se abstuvieron y mire el mapa de la Segunda Guerra Mundial, es decir, los países que fueron o apoyan la coalición hitleriana. Nada en el mundo cambia Compañero lol
          Sólo nuestros "reformadores" no saben de esto, lo cual es comprensible, ¡son reformadores y deberían unirse a las filas de la santa coalición "ilustrada"! riendo
  2. t-12
    t-12 19 diciembre 2020 05: 59
    +4
    Qué fácil es formar, o mejor dicho, controlar la opinión pública en una sociedad donde la gente no sabe cómo, no quiere o no puede, no se le enseña a pensar


    ¡Ah, engañarme no es difícil! ...
    Yo mismo estoy feliz de ser engañado!


    La prensa ucraniana complace al hombre ucraniano en la calle con peremogs europeos, asusta con las hordas moscovitas-buriatas y tranquiliza al ejército ucraniano fortalecido. El ucraniano de la calle obtiene las sensaciones que necesita por un precio muy razonable. Y en qué medida las sensaciones corresponden a la realidad ya es un asunto, no demasiado importante.
    1. Profiler
      Profiler 19 diciembre 2020 06: 10
      +3
      Cita: t-12
      en qué medida las sensaciones corresponden a la realidad ya es un asunto, no demasiado importante.

      Pero no se puede engañar a su instinto ... Desde el "peremog" declarado, el país medio en Ucrania sólo se empobrece sistemáticamente.
  3. rotmistr60
    rotmistr60 19 diciembre 2020 06: 23
    +4
    El autor tiene razón en que incluso con el enfoque politizado y tendencioso de la CPI en el examen de estos casos, le resultará difícil cerrar los ojos por completo y perder de vista los crímenes cometidos por la parte ucraniana. Solían regocijarse en Ucrania, porque "una espada de doble filo" y la segunda seguramente golpeará a los iniciadores.
    1. Siberian54
      Siberian54 19 diciembre 2020 07: 11
      +3
      Tan pronto como llegue el momento de los crímenes de la periferia, la CPI redondeará bruscamente ... Es como la búsqueda de miles de millones de PIB, en cuanto emergió la reina inglesa, el tema desapareció de los medios
      1. Brturin
        Brturin 19 diciembre 2020 13: 13
        0
        Cita: Siberian54
        Tan pronto como llegue el momento de los crímenes de la periferia, la CPI redondeará de forma brusca.

        “Además, mi oficina descubrió que estos delitos cometidos diferentes lados del conflictotambién fueron lo suficientemente graves como para ser investigados. "- Fatou Bensouda - hasta que esperemos" los hallazgos se detallarán en nuestro informe anual sobre las actividades de examen preliminar, que incluyen tres grandes grupos: crímenes cometidos en el contexto de la guerra, crímenes cometidos durante el momento de la detención en Crimea "
  4. Avior
    Avior 19 diciembre 2020 06: 50
    + 11
    La Federación de Rusia firmó el Estatuto de Roma el 13 de septiembre de 2000, pero nunca lo ratificó y, por lo tanto, no era un Estado parte de la Corte Penal Internacional. Al mismo tiempo, Rusia cooperó con la CPI y participó en su trabajo como observador. El 16 de noviembre de 2016, el presidente ruso Vladimir Putin emitió una orden "Al enviar al Secretario General de la ONU una notificación de la intención de la Federación de Rusia de no convertirse en parte del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional" [3].

    Solo el autor, al parecer, no se dio cuenta de que Rusia finalmente decidió no ratificar el Estatuto de Roma después de que Ucrania hiciera una declaración allí, de lo que obviamente se deduce que el Kremlin no espera nada bueno de este negocio para Rusia.
    Y el artículo del autor como informes de Pegov sobre cómo los armenios derrotarán a Azerbaiyán. Ya ha habido algunos en el caso de Gazprom.
    La jurisdicción del tribunal se extiende a los países que han firmado el estatuto o han acordado investigarlo en un caso específico que ocurrió en su territorio o en relación con sus ciudadanos.
    Y ahora, si lo piensas, formalmente para el tribunal de Donbass está claro cuál será el territorio de Ucrania y, en consecuencia, los eventos caerán bajo la jurisdicción del tribunal, independientemente de qué ciudadanos del país serán acusados ​​en los casos de Donbass
    Pero hay un aspecto aún más grave. Es muy probable que la CPI también pueda considerar a Crimea como el territorio de Ucrania, y en Crimea el tribunal también considerará los casos y el problema más grave: desde 2010, el tribunal ha estado considerando casos de agresión. Si el tribunal reconoce a Crimea como territorio de Ucrania y está sujeto a investigación a petición de Ucrania (si reconoce el territorio de Rusia, la investigación sobre Crimea no se llevará a cabo, ya que Rusia no presentó una solicitud), entonces esto implica automáticamente que los resultados del referéndum en Crimea no fueron reconocidos por el tribunal. Will, y todo el caso será visto como una agresión de Rusia, que está plagada de graves consecuencias. Estados Unidos, por supuesto, no ratificó el Estatuto de Roma, como lo hizo Rusia, pero Europa lo ha ratificado casi en su totalidad, y para Europa las decisiones judiciales tendrán significados legales muy específicos correspondientes a su propio sistema legal. Y esto conlleva consecuencias muy graves y desagradables en el futuro. Otra cuestión es que esos casos se están investigando allí muy lentamente, durante años, y no se sabe cuándo terminarán, pero incluso el mismo hecho de la investigación generará constantes canales de noticias sobre los ataques a Rusia.
    Y el autor de alguna manera pasó por alto frívolamente tales matices.
    Aunque escribió sobre el Maidan, pero de hecho el caso del Maidan está congelado en la oficina del fiscal del tribunal, por lo que no vieron la jurisdicción del tribunal sobre este tema y con una alta probabilidad de que este caso no pase de la oficina del fiscal al tribunal.
    hi
    1. Hagen
      Hagen 19 diciembre 2020 08: 18
      -2
      Cita: avior
      el autor de alguna manera eludió frívolamente tales matices.

      No será superfluo señalar que el Consejo de Seguridad de la ONU también puede, mediante su decisión, remitir a la CPI una situación en la que no hay territorios ni personas bajo la jurisdicción de la corte. Al mismo tiempo, especialmente para los partidarios del "trabajo activo" de Rusia en el conflicto Ucrania-LDNR, un país que es miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU que participa en hostilidades puede tener un poder de veto limitado sobre las decisiones del Consejo de Seguridad. ¿Necesito explicar las consecuencias de tal restricción? Parece que la gente que grita "Putin se filtró ..." simplemente no comprende las sutilezas de algunos procesos importantes debido a su limitada perspectiva y educación. Si hablamos del artículo en su conjunto, entonces sobre temas tan estrictamente especializados como el que se está discutiendo, donde el autor no es un especialista, sería posible cubrir el tema en el género de "entrevista" con la participación de un abogado internacional. Créame, el conocimiento de abogados simples, como un inspector de distrito jubilado, claramente no es suficiente.
      1. Avior
        Avior 19 diciembre 2020 10: 04
        +5
        Para ser honesto, no tengo ni idea de cómo se puede privar al derecho de veto. Esta es una de las bases de la ONU, y esto simplemente no se proporciona
        1. Hagen
          Hagen 19 diciembre 2020 11: 09
          0
          Cita: avior
          Para ser honesto, no tengo ni idea de cómo se puede quitar el derecho de veto.

          ".... Artículo 27
          Cada miembro del Consejo de Seguridad tiene un voto.
          Las decisiones del Consejo de Seguridad sobre cuestiones de procedimiento se consideran adoptadas cuando los votos de nueve miembros del Consejo se emiten a su favor.
          Las decisiones del Consejo de Seguridad sobre todos los demás asuntos se consideran adoptadas cuando se emiten los votos de nueve miembros del Consejo, incluidos los votos concurrentes de todos los miembros permanentes del Consejo. y la parte en disputa debe abstenerse de votar al tomar una decisión de conformidad con el Capítulo VI y de conformidad con el párrafo 3 del artículo 52 ... "
          Esto se refiere al aplastamiento alrededor del fragmento seleccionado.
          1. Tatyana Pershina
            Tatyana Pershina 22 diciembre 2020 14: 55
            0
            ¿Cómo decidió que Rusia participará en esta disputa?
            1. Hagen
              Hagen 22 diciembre 2020 15: 42
              0
              Cita: Tatiana Pershina
              ¿Cómo decidió que Rusia participará en esta disputa?

              Lea la conversación antes de hacer una pregunta. Entonces no habrá nada que pedir. guiño
    2. domo
      19 diciembre 2020 09: 05
      +3
      ¿Dónde vio la contradicción? ¿Es que Rusia no espera nada bueno de la corte? Tu lógica es extraña. El derecho internacional moderno es ese derecho. Y sobre el hecho de que el caso será considerado durante mucho tiempo, ¿y qué? Las decisiones de este tribunal son vinculantes solo para quienes lo reconocen.
      1. Avior
        Avior 19 diciembre 2020 10: 06
        +4
        Correcto. Incluida para toda Europa. ¿Qué dejará inmediatamente una fuerte huella en cualquier comunicación?
      2. Automovilista
        Automovilista 19 diciembre 2020 10: 10
        +2
        Hola. Además de su artículo, adjuntaré el video de Shariy: eche un vistazo. Gracias.

        https://vk.com/videos-72718092?z=video-72718092_456256424%2Fclub72718092%2Fpl_-72718092_-2
      3. iouris
        iouris 19 diciembre 2020 12: 08
        -1
        Cita: domokl
        ¿Dónde viste la contradicción?

        La polémica es que una gran potencia nuclear, miembro permanente de la ONU, está siendo juzgada y reconocida por las decisiones de unos tribunales incomprensibles. En este caso, sería lógico renunciar a las armas nucleares y su lugar exclusivo en la ONU, para sentarse tranquilamente bajo la banca estadounidense.
    3. El líder de los Redskins.
      El líder de los Redskins. 19 diciembre 2020 09: 13
      -1
      Qué fácil es formar, o mejor, gestionar la opinión pública en una sociedad donde la gente no sabe cómo, no quiere o no puede, no se le enseña a pensar, a mirar.
      Lo que hizo el autor, en principio ...
      1. Cortador de honda
        Cortador de honda 19 diciembre 2020 09: 24
        +2
        Cita: líder de los pieles rojas
        Lo que hizo el autor, en principio ...

        Lo habitual.
    4. napalm
      napalm 20 diciembre 2020 00: 02
      +1
      El optimismo del autor, mirando la realidad actual, no lo confirma nada.
    5. krops777
      krops777 20 diciembre 2020 04: 41
      +1
      Estados Unidos, por supuesto, no ratificó el Estatuto de Roma, como lo hizo Rusia, pero Europa lo ha ratificado casi en su totalidad, y para Europa las decisiones judiciales tendrán significados legales muy específicos correspondientes a su propio sistema legal.


      Y por qué no ratificaron, creo que China también, pero todo porque Europa no es en este momento el centro del poder, su ejército sin Estados Unidos es un espectáculo lamentable, Rusia, China y Estados Unidos son los principales actores del mundo y querían escupir sobre el Estatuto de Roma, el GAAG, y otros azules. valores europeos rosados.
  5. aleks neym_2
    aleks neym_2 19 diciembre 2020 10: 16
    0
    ¿Qué más se puede esperar de los cubrecolchones? Ésta es una "nación", ¡una chusma de bandidos, aventureros y otra chusma! ¡Quien no despega es el enemigo! ¡Y lanzaremos sanciones! Sueño: reunir a todos e imponerles sanciones. ¿Utopía? ¡Quizás, pero eso conocería su LUGAR!
    1. iouris
      iouris 19 diciembre 2020 16: 01
      +3
      Cita: aleks neym_2
      "nación" - ¡una chusma de bandidos, aventureros y otra chusma!

      Bueno, esto es el capitalismo, una economía de mercado. Y antes del capitalismo no había naciones.
  6. Alex
    Alex 19 diciembre 2020 14: 07
    +6
    Es difícil creer que se haya podido escribir un artículo así. Después de todo, ya han pasado 30, uno podría haberse dado cuenta de todo durante mucho tiempo. ¿O se olvidó de Yugoslavia? Y ella fue bastante reciente.

    ¿Nadie más entiende que en la realidad burguesa ni un solo tribunal del mundo es una instancia independiente, cuyo propósito es establecer la verdad y tomar una decisión justa? El tribunal se ocupa de las disputas dentro del marco de las reglas, y las reglas las establecen los propietarios. El tribunal es siempre una instancia subordinada de facto, independientemente de lo que esté escrito allí de jure. Si alguien espera seriamente que el tribunal lleve a los representantes de Ucrania ante la justicia, lo que afectará directamente la situación política actual, entonces ni siquiera es un optimista, sino un narrador. Tales expectativas son puro manilovismo.

    El mismo Thaci fue arrestado hace un momento. Cuando su arresto ya no afecte a nada. Cuando Yugoslavia es destruida y Kosovo se crea y se reconoce parcialmente. Y ningún tribunal cambiará esta realidad política. Pero en aras de un esclarecimiento puramente formal de la verdad y el establecimiento de los culpables, para que los propietarios no puedan ser acusados ​​de anarquía, se está llevando a cabo un juicio espectáculo por el guardagujas.
    1. Maximilian37
      Maximilian37 20 diciembre 2020 08: 01
      0
      ¿Cómo darte 1000 ventajas?
  7. BAI
    BAI 19 diciembre 2020 19: 06
    +2
    Ni Rusia, Ucrania ni Estados Unidos reconocen este "tribunal". Por tanto, las decisiones directas de este "tribunal" no tienen nada que ver. Es otro asunto cuando otras organizaciones, cuyas decisiones son vinculantes, tomarán decisiones basadas en el "veredicto" de este "tribunal".
  8. Apasus
    Apasus 19 diciembre 2020 21: 08
    +5
    El autor de alguna manera retomó el tema de los fracasos ucranianos y guardó silencio sobre los nuestros. En silencio y pacíficamente, Gazprom transfirió $ 2,8 mil millones a Ucrania y el silencio, nadie lo escribe aquí. Silenció 3 millones de la deuda de Yanukovych y volvió a silenciar. Pero estas son todas nuestras pérdidas en los tribunales. Se trata de la formación de nuestros abogados y del nivel de conocimientos, también se aplica
  9. Maximilian37
    Maximilian37 20 diciembre 2020 07: 36
    +1
    ¿Sabes cómo fracasar en cualquier negocio? ¡Basta escribir varios miles de volúmenes! Nadie tendrá vida suficiente para leerlo todo.
  10. lBEARl
    lBEARl 20 diciembre 2020 10: 45
    +3
    Aquí está el problema: los tribunales internacionales, bajo la influencia de los países de la UE y los Estados Unidos, interpretan la aplicabilidad de varios tratados internacionales a Rusia de una manera muy interesante. A menudo resulta que Rusia firmó el tratado, pero no lo ratificó de la manera prescrita, sin embargo, en un intento de atraer un búho al mundo, varios tribunales y cortes de arbitraje internacionales consideran en este caso que las disposiciones de estos tratados y convenciones son aceptables para Rusia, aunque esto contradice el derecho internacional en sí mismo. y principios legales y ciencia jurídica. Y todo estaría bien, pero las decisiones de estos tribunales se ejecutarán en la UE y EE. UU. Con todas las compensaciones otorgadas, detenciones de bienes, bienes estatales y cuasi estatales, etc. Y luego surge la pregunta sobre el bajo peso internacional de Rusia: solo podemos murmurar algo vago sobre la violación del derecho internacional. Es muy difícil imaginar que, por decisión de algún tribunal de arbitraje, intentaron quitarle algo a la URSS. En este caso, algún escuadrón operativo podría aparecer bajo el bando del expropiador. Y para Rusia resulta ser un robo expuesto exteriormente en forma legal.
    1. tu1970
      tu1970 20 diciembre 2020 14: 08
      0
      Cita: lBEARl
      ... Es muy difícil imaginar que, por decisión de cualquier tribunal de arbitraje, intentaron quitarle algo a la URSS.

      La URSS tenía muy poco de todo: lo que estaría fuera de los países de las fuerzas militares y el campo socialista, y lo que tendría sentido quitar ...
      Por eso no lo intentamos
  11. Andrei Nikolaevich
    Andrei Nikolaevich 20 diciembre 2020 12: 07
    -1
    Que se devoren a sí mismos. Éstas son sus dificultades.
  12. Sergey Russky
    Sergey Russky 20 diciembre 2020 15: 49
    +1
    sí, no habrá nicrom ..... no tribunales, no escrituras, nicrom
  13. Jardinero91
    Jardinero91 20 diciembre 2020 17: 24
    +1
    No hay tribunales, jueces y fiscales independientes, imparciales e ... intocables (((
  14. businessv
    businessv 22 diciembre 2020 14: 56
    +1
    Además, el nuevo fiscal de la CPI necesitará algo de tiempo para familiarizarse con la denuncia. Y Covington & Burling no querrá perder una "fuente de ingresos" tan complaciente ...
    Alexander, como siempre, ¡gracias por el interesante e informativo artículo! sonreír
  15. bandabas
    bandabas 23 diciembre 2020 19: 23
    0
    Continúa KVN. Simplemente flotando al nivel de un adolescente.
  16. Nick Ram
    Nick Ram 25 diciembre 2020 20: 10
    0
    Ucrania al principio "cavó un agujero", y ahora se preguntaba cómo no meterse en él.

    En este caso, debe escribir "primero". Si hubo una aclaración como "al principio de algo", entonces por separado. Y luego lees el título, y como una hoz en ... ojos))