Military Review

Se han anunciado los términos de la puesta en servicio de combate de dos nuevos misiles balísticos intercontinentales con la unidad hipersónica Avangard.

29
Se han anunciado los términos de la puesta en servicio de combate de dos nuevos misiles balísticos intercontinentales con la unidad hipersónica Avangard.

Dos nuevos misiles balísticos intercontinentales (ICBM) con la ojiva hipersónica Avangard pueden asumir funciones de combate en la tercera década de diciembre. Esto es informado por TASS con referencia a una fuente en el complejo militar-industrial.


Los próximos dos lanzadores de silos (silos) con misiles balísticos intercontinentales equipados con Avangards pueden asumir el deber de combate en uno de los regimientos de la formación de misiles Yasnensky aproximadamente el 25 de diciembre.

- lleva Noticias agencia de palabras interlocutor.

Aún no hay confirmación oficial de esta información, pero en octubre de este año, el ministro de Defensa, Sergei Shoigu, anunció en una conferencia telefónica que dos nuevos sistemas de misiles Avangard se pondrían en alerta para fines de este año. Además, en la víspera del Día de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, el departamento militar mostró la carga de uno de los misiles balísticos intercontinentales con el Avangard en el eje del lanzador de la división Yasnenskaya de las Fuerzas de Misiles Estratégicos.

Actualmente, la división de misiles Dombarovskaya (Yasnenskaya) de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, estacionada en la región de Orenburg, ya cuenta con los dos primeros misiles balísticos intercontinentales UR-100N UTTKh, equipados con la unidad de combate deslizante hipersónica Avangard, en servicio de combate experimental.

El regimiento, equipado con nuevos sistemas de misiles estratégicos, asumió el deber de combate el 27 de diciembre de 2019, sobre lo que el ministro de Defensa, Sergei Shoigu, informó al presidente ruso Vladimir Putin.

En la actualidad, los portadores de las unidades hipersónicas Avangard son los misiles balísticos intercontinentales UR-100N UTTH; en el futuro, serán transportados por los nuevos misiles intercontinentales Sarmat. Anteriormente se informó que en la primera etapa, las Fuerzas de Misiles Estratégicos desplegarían dos regimientos con Vanguardias, cada uno de los cuales tendrá 6 misiles balísticos intercontinentales basados ​​en silos.
29 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Tornillo roscado
    Tornillo roscado 17 diciembre 2020 12: 38
    +3
    puede asumir el deber de combate en la tercera década de diciembre.
    ¡Buenas noticias, Dios no lo quiera!
    1. Alex777
      Alex777 17 diciembre 2020 18: 24
      +2
      Es especialmente bueno para aquellos que se frotaron las palmas y argumentaron que no teníamos suficientes composites para las Vanguardias. Preocupado en vano, suficiente. matón
  2. Alexey Sommer
    Alexey Sommer 17 diciembre 2020 12: 40
    +2
    Lo pusieron debajo del árbol de Navidad.
    No interferirá.
    1. Victor_B
      Victor_B 17 diciembre 2020 12: 47
      0
      Cita: Alexey Sommer
      Lo pusieron debajo del árbol de Navidad.

      Siempre y cuando tradicionalmente no "entregar el producto a cualquier costo antes del 31 de diciembre".
  3. Los popuas
    Los popuas 17 diciembre 2020 12: 43
    +1
    Más vanguardias ...
    1. NDR-791
      NDR-791 17 diciembre 2020 12: 50
      +1
      Más vanguardias ...
      Solo 10, ya no encaja riendo ¡Y así las reglas! ¡El proceso está en marcha!
      1. voyaka uh
        voyaka uh 17 diciembre 2020 12: 57
        +4
        El misil balístico intercontinental UR-100N tiene capacidad para una ojiva deslizante Avangard.
        1. NDR-791
          NDR-791 17 diciembre 2020 13: 03
          0
          Que al menos uno en el UR-100 ya es excelente que lo es. En Aleysk, los sármatas probablemente se organizarán, definitivamente habrá 10
          1. Petio
            Petio 17 diciembre 2020 14: 30
            +2
            En Sarmat, 3 puedes
        2. Volder
          Volder 17 diciembre 2020 13: 18
          -1
          Cita: voyaka uh
          El misil balístico intercontinental UR-100N tiene capacidad para una ojiva deslizante Avangard.
          ¿Y qué? Es imposible derribar a la vanguardia, por lo que incluso una unidad de combate está en el campo de un guerrero (como dicen en Rusia).
          1. voyaka uh
            voyaka uh 17 diciembre 2020 13: 54
            -1
            Vanguard es un bromista.
            Es imposible derribarlo.
            Pero también es imposible para ellos llegar a algún lugar donde tú quieras.
            Ambos, por supuesto, tensan al enemigo.
            Cualquier incertidumbre da miedo.
            1. Volder
              Volder 17 diciembre 2020 22: 30
              -1
              Cita: voyaka uh
              Pero también es imposible para ellos llegar a algún lugar donde tú quieras.
              Por supuesto que es posible. Después de todo, las coordenadas del objetivo son estacionarias. Cualquier misil balístico intercontinental ruso irá a donde sea necesario.
              1. voyaka uh
                voyaka uh 17 diciembre 2020 22: 40
                0
                Este es un caso especial. Este parapente hace rebotes
                "apoyado" en la atmósfera superior. Y cada vez se hace
                corrección de astro. Pero la corrección astro ya no está en el espacio, sino en la parte superior.
                capas de la atmósfera. Y necesitas una cierta cantidad de combustible para los timones de gas.
                trabajó. Hubo muy, muy pocas pruebas.
                En contraste, las ojivas de misiles balísticos intercontinentales convencionales caen sobre objetivos casi verticalmente.
                y muy precisa. Que se comprueba regularmente en las pruebas.
                1. Volder
                  Volder 20 diciembre 2020 14: 17
                  -1
                  Cita: voyaka uh
                  La corrección astro ya no está en el espacio, sino en la parte superior.
                  capas de la atmósfera. Y necesitas una cierta cantidad de combustible para los timones de gas.
                  trabajó. Hubo muy, muy pocas pruebas.
                  No creo que el Ministerio de Defensa haya adoptado un parapente inacabado sin revisar los sistemas de corrección. Estas no son armas convencionales, sino estratégicas. Los requisitos para las armas estratégicas siempre están 100% claros. El misil UT-100NUTTH es bastante grande, con mucho combustible.
                  1. voyaka uh
                    voyaka uh 20 diciembre 2020 15: 39
                    0
                    El planeador en sí es muy caro. Y pruebas también.
                    Los estadounidenses hicieron lo mismo. Pusieron en servicio el sistema de defensa antimisiles en Alaska después de una pequeña cantidad de pruebas, de las cuales solo el 50% tuvieron éxito.
        3. Alexander Terentyev
          Alexander Terentyev 19 diciembre 2020 14: 04
          0
          Hay más en la maza
  4. Apasus
    Apasus 17 diciembre 2020 12: 59
    -3
    Ahora los estadounidenses nos presionarán por esta Vanguardia. Observo cómo se juega la conclusión de los tratados START.
    1. tralflot1832
      tralflot1832 17 diciembre 2020 13: 33
      +3
      ¡La posición sobre el START 3 de los Estados Unidos no ha cambiado! ¿Solo Rusia debe desarmarse? ¡Y Estados Unidos nos dirá qué cortar! ¡Y las excepciones confunden el Ultimátum con las Negociaciones! Se acostumbraron a sus vasallos. ¡Los mandamos nosotros en las negociaciones - el bosque! Esta moda se ha ido a mandar a los Estados Unidos en el bosque. Ojalá en 2021 año se enviarán al bosque con más frecuencia y en muchos idiomas. hi
  5. Antiguo26
    Antiguo26 17 diciembre 2020 15: 32
    +1
    Cita: NDR-791
    Que al menos uno en el UR-100 ya es excelente que lo es. En Aleysk, los sármatas probablemente se organizarán, definitivamente habrá 10

    ¿Oh enserio? De hecho, en el UR-100N UTTH, la limitación es poco probable en términos de la masa de la carga de salida, pero en términos de las dimensiones geométricas del Vanguard. Luego, un bloque de Vanguard "trepó" a un diámetro de 2 metros, y de repente 3 entrarán en un diámetro de 10 metros.

    Cita: Petio
    En Sarmat, 3 puedes

    Esta es una cifra más o menos real. En mi humilde opinión, 3-4 "Vanguard", no más

    Cita: Volder
    Cita: voyaka uh
    El misil balístico intercontinental UR-100N tiene capacidad para una ojiva deslizante Avangard.
    ¿Y qué? Es imposible derribar a la vanguardia, por lo que incluso una unidad de combate está en el campo de un guerrero (como dicen en Rusia).

    No escribas tonterías. No hay metas de UNSCRIBE. Todo depende del conjunto de fuerzas involucradas en esto. Por lo tanto, si se necesitan 2-3 antimisiles para un bloque convencional, entonces para Avangard probablemente será necesario y 3-5. O tal vez necesitará uno, si Avangard será disparado a larga distancia, cuando todavía está volando en el espacio sin maniobrar ...

    Cita: tralflot1832
    ¡La posición sobre el START 3 de los Estados Unidos no ha cambiado! ¿Solo Rusia debe desarmarse? ¡Y Estados Unidos nos dirá qué cortar! ¡Y las excepciones confunden el Ultimátum con las Negociaciones! Se acostumbraron a sus vasallos. ¡Los mandamos nosotros en las negociaciones - el bosque! Esta moda se ha ido a mandar a los Estados Unidos en el bosque. Ojalá en 2021 año se enviarán al bosque con más frecuencia y en muchos idiomas.

    No. La posición se ha mantenido como estaba. Solo nuestros "socios" tienen el deseo de que el nuevo contrato tenga en cuenta
    a) la fuerza de China
    b) nuestros nuevos productos de gama intercontinental (Avangard, Poseidon, Petrel)

    Elemento a) - China no va a participar en el nuevo tratado o está poniendo como condición que los arsenales de China-USA-Rusia sean iguales. ¿Está de acuerdo Estados Unidos con esto? No. ¿Rusia está de acuerdo con esto? Me temo que tampoco, porque no se tienen en cuenta los arsenales, aunque sean pequeños en Francia y Gran Bretaña.

    En el punto b) -De hecho, el deseo estadounidense es legítimo, porque el arma es de alcance intercontinental. Pero esto difícilmente se puede hacer en 2-3 meses. Nuestra propuesta es extenderlos por un año, y durante este tiempo regular estos temas (tomar en cuenta este tipo de armas)
    1. Alex777
      Alex777 17 diciembre 2020 18: 37
      0
      No escribas tonterías. No hay metas de UNSCRIBE. Todo depende del conjunto de fuerzas involucradas en esto. Por lo tanto, si se necesitan 2-3 antimisiles para un bloque convencional, entonces para Avangard probablemente será necesario y 3-5. O tal vez necesitará uno, si Avangard será disparado a larga distancia, cuando todavía está volando en el espacio sin maniobrar ...

      Hablas con dureza. guiño
      En mi humilde opinión, estás equivocado sobre Vanguard. Sin trayectoria calculada, sin impacto antimisiles.
      Tu afirmación es cierta para un simple hipersuke. Y el Vanguard nunca es sencillo.
      En el espacio, sí, pero ¿quién está ahí para seguirlo a esa distancia? Además, el lanzamiento de Vanguard nunca será único. Cuando cientos de objetivos están volando, la defensa antimisiles no ayudará en absoluto. Existe una posibilidad distinta de cero de que el personal simplemente se escape. riendo
      Por lo tanto, el tema: derribar al principio es el más realista. Por lo tanto, se tomó un cohete de propulsión líquida con un arranque rápido (Stiletto) debajo de él. Y las esperanzas estadounidenses para sus áreas de defensa antimisiles en Polonia y Rumania no están destinadas a hacerse realidad. No les corresponde interceptar a Poplar. matón
      Sí, y derribamos estos antimisiles. S-400 para ayudarnos. Junto con Iskander y S-500. hi
  6. Antiguo26
    Antiguo26 17 diciembre 2020 19: 41
    +2
    Cita: Alex777
    En mi humilde opinión, estás equivocado sobre Vanguard. Sin trayectoria calculada, sin impacto antimisiles.
    Tu afirmación es cierta para un simple hipersuke. Y el Vanguard nunca es sencillo.
    En el espacio, sí, pero ¿quién está ahí para seguirlo a esa distancia? Además, el lanzamiento de Vanguard nunca será único. Cuando cientos de objetivos están volando, la defensa antimisiles no ayudará en absoluto. Existe una posibilidad distinta de cero de que el personal simplemente se escape. riendo

    Comencemos con la sencillez de Vanguard. "Vanguard" puede realizar algunas evoluciones solo en la atmósfera. Además, en términos de los parámetros generales y de peso de Avangard, es muy poco probable que Avangard posea
    1. Potentes motores
    2. Grandes reservas de combustible
    3. Capaz de realizar evoluciones vigorosas capaces de interrumpir la orientación antimisiles.

    El lanzamiento del Vanguard en las Fuerzas de Misiles Estratégicos ciertamente no será uno solo, pero los parámetros del sistema de propulsión son tales que no es una tarea insoluble determinar qué comienza: Voevoda, Vanguard o el prometedor Sarmat.

    el uso de objetivos falsos para el "Vanguard" es, por supuesto, posible, si es posible colocarlos en el mismo UR-00N UTTH o "Sarmat". Todo depende de en qué momento "Vanguard" comience a hacer su evolución. si durante la entrada a la atmósfera, esto es una cosa, si está en el espacio, entonces la necesidad de objetivos falsos allí es cero. El significado es para propósitos falsos, que, a diferencia de la unidad de combate ("Vanguard" no es capaz de hacer evoluciones.
    Además, si una ojiva falsa normal es capaz de imitar con una alta probabilidad, entonces imitar un aparato alado con una envergadura de 2 metros y una longitud de 3-4 blancos falsos "cónicos" - bueno, sin saberlo, no lo sé.
    Además, hacer evoluciones energéticas a una velocidad de 20-27M está más allá de la realidad.

    Cita: Alex777
    Por lo tanto, el tema: derribar al principio es el más realista. Por lo tanto, se tomó un cohete de propulsión líquida con un arranque rápido (Stiletto) debajo de él. Y las esperanzas estadounidenses para sus áreas de defensa antimisiles en Polonia y Rumania no están destinadas a hacerse realidad. No les corresponde interceptar a Poplar. matón

    ¿Derribar al principio? Muy interesante. Un cohete de propulsor líquido nunca ha sido un cohete de lanzamiento más rápido que un cohete sólido.

    La sección activa del misil UR-100N UTTH tiene una sección activa que dura 360 segundos (6 minutos). "Álamo", que, como dices, es más fácil de interceptar que "Stiletto", tiene un área activa de 180 segundos (3 minutos) de duración. ¿Consideras que un cohete comienza dos veces más lento que un lanzamiento más rápido? ¡Maravillosas son tus obras, oh Señor! Y las bases de ABM en Rumania y Polonia no pueden ser interceptadas aquí en absoluto debido al hecho de que el alcance de los puntos de lanzamiento (Dombarovskiy) está al menos a una distancia que excede el alcance de vuelo de los interceptores desde estas bases. Además, los radares de estas bases no podrán fijar objetivos inmediatamente después del inicio. Y si físicamente pueden detectar estos objetivos, solo cuando el cohete con el "Vanguard" pase más de una cuarta parte de OUT. La velocidad del misil "Estándar" más rápido es de unos 15M. La velocidad del portaaviones durante la operación de la segunda etapa será cercana a la velocidad del interceptor. Y luego resulta como en la parábola "Aquiles y la tortuga"

    Cita: Alex777
    Sí, y derribamos estos antimisiles. S-400 para ayudarnos. Junto con Iskander y S-500. hi

    ¿Es posible quejarse ya? Especialmente derribar una ojiva con el complejo S-400 es muy encantador. Especialmente cuando se considera que lo máximo que puede derribar el sistema S-400 son misiles MRBM. Además, a una distancia de unos 60 km y una altitud de 15-30 km. ¿Y vamos a derribar el objetivo, que estará a una altitud de unos 800 km en ese momento? Encantador ... Puedes golpear la base con Iskander. Pero solo el misil antimisiles ya ha comenzado para ese momento ... Dejaremos el S-500 fuera de los corchetes por ahora.
    1. deslizado
      deslizado 17 diciembre 2020 22: 05
      -1
      Cita: Old26
      ¿Y vamos a derribar el objetivo, que estará a una altitud de unos 800 km en ese momento? Encantador ...


      14A042 para ayudar riendo
    2. Alex777
      Alex777 18 diciembre 2020 07: 33
      -2
      Comencemos con la sencillez de Vanguard. "Vanguard" puede realizar algunas evoluciones solo en la atmósfera. Además, en términos de los parámetros generales y de peso de Avangard, es muy poco probable que Avangard posea
      1. Potentes motores
      2. Grandes reservas de combustible
      3. Capaz de realizar evoluciones vigorosas capaces de interrumpir la orientación antimisiles.

      Las especulaciones empíricas sobre las características de una Vanguardia ultrasecreta no tienen sentido.
      Llamo su atención sobre 2 puntos:
      1) La velocidad del Vanguard se declara en el nivel de 27M, y la velocidad máxima, por ejemplo, Topol-M (de fuentes abiertas) es de 7,3 km / s. ¿Nada te sorprende aquí?
      El sistema de misiles ruso más nuevo, Avangard, alcanzó una velocidad de Mach 27 (más de 32,2 mil km / h) durante las pruebas, dijo el viceprimer ministro Yuri Borisov en una entrevista con el canal de televisión Rusia 24.

      2) UR-100N UTTH normalmente lleva 6 BB. Si 6 BB fue reemplazado por 1 Vanguard, ¿tiene sentido? Entonces, ¿la probabilidad de golpear el sistema de defensa antimisiles 1 Vanguard es menor que la probabilidad de golpear 6 BB?
      ¿No es por eso que planean reemplazar 10 BB de Sarmat con 3 Vanguards? guiño
      ¿Es posible quejarse ya? Especialmente derribar una ojiva con el complejo S-400 es muy encantador. Especialmente cuando se considera que lo máximo que puede derribar el sistema S-400 son misiles tipo MRBM.

      Todo es posible para ti. guiño
      No entiendo de qué tipo de ojiva estás hablando. Estaba hablando de la derrota del SM-3 Block IIA. Nada más cabe en el Mk-41, si no me equivoco.
      “El SM-3 Block IIA es una versión de los misiles interceptores estadounidenses con un nuevo interceptor cinético de mayor tamaño y nuevo equipo a bordo, con altas capacidades de selección de señuelos. El SM-3 Block IIA tiene un mayor alcance y velocidad de vuelo en comparación con las modificaciones anteriores. La velocidad de vuelo del producto es de hasta 4,5 km / s, y el rango máximo de destrucción del objetivo es de 2,7 mil km. El producto está diseñado para brindar la capacidad de interceptar misiles balísticos intercontinentales ”, explicó el teniente general Valery Zaparenko, ex subjefe de la Dirección Principal de Operaciones del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de RF.

      Y las bases de ABM en Rumania y Polonia no pueden ser interceptadas aquí en absoluto debido al hecho de que el rango de los puntos de lanzamiento (Dombarovskiy) está al menos a una distancia que excede el rango de vuelo de los interceptores desde estas bases.

      La distancia de Deveselu a Dombrovsky es de 2700 km. Extraño, ¿eh?
      La distancia de Deveselu a Kozelsk es de 1500 km. hi
      1. Alex777
        Alex777 18 diciembre 2020 07: 58
        0
        No "a Dombrovsky", sino "a Dombarovsky" por supuesto. hi
      2. Xscorpion
        Xscorpion 19 diciembre 2020 07: 52
        0
        Estaba hablando de la derrota del SM-3 Block IIA. Nada más cabe en el Mk-41


        Aquí hay que tener en cuenta el hecho de que los misiles SM-3 bloque IIA no están en servicio. En 2019 se ordenó un lote experimental de 17 unidades, que se utilizan como parte de las pruebas. Según el director del programa John Hill el 29 de agosto de 2020, el despliegue del sistema no comenzará hasta 2030 Hasta ahora, según los planes más cercanos para probar el cohete en condiciones invernales y árticas. Mientras tanto, se siguen comprando las versiones IA e Ib.
  7. Antiguo26
    Antiguo26 17 diciembre 2020 22: 18
    +1
    Cita: se deslizó
    Cita: Old26
    ¿Y vamos a derribar el objetivo, que estará a una altitud de unos 800 km en ese momento? Encantador ...


    14A042 para ayudar riendo

    Y donde estara ella ¿Es este 14A042? ¿Otra vez en el área de Moscú? ¿Y qué, vamos a gastar un misil interceptor diseñado para interceptar misiles balísticos interceptores BB para interceptar misiles interceptores enemigos? ¿Y el alcance será suficiente si el antimisil se lanza desde Deveselu?
  8. zwlad
    zwlad 18 diciembre 2020 08: 50
    0
    Y el cohete es viejo. Hmm.
    Por otro lado, es confiable.
    Necesitamos reactivar la producción. El recurso no es infinito.
    Y así, buenas noticias para los "socios".
  9. aszzz888
    aszzz888 18 diciembre 2020 11: 56
    0
    Otros dos lanzadores de silos (silos) con misiles balísticos intercontinentales equipados con Avangards pueden asumir el deber de combate en uno de los regimientos de la formación de misiles Yasnensky aproximadamente 25 diciembre
    ¡Desear a los Merikatos una Feliz Navidad! riendo
  10. Antiguo26
    Antiguo26 18 diciembre 2020 21: 14
    +6
    Cita: Alex777
    Las especulaciones empíricas sobre las características de una Vanguardia ultrasecreta no tienen sentido.

    Las leyes de la física no están clasificadas como "ultrasecretas". Para sacar tales conclusiones basadas en el lugar debajo del carenado principal del portaaviones 15A35-71, no es necesario tener la primera forma de admisión. Por lo tanto, el hecho de que el dispositivo no tenga grandes reservas de combustible y motores potentes no es información de alto secreto. De la misma forma, conociendo la velocidad aproximada, se puede calcular qué colosales sobrecargas experimentará el aparato si maniobra vigorosamente en la atmósfera para interrumpir la guía de los antimisiles. Y si las evoluciones son suaves, entonces tendrán poco sentido. Se calcularán "una vez". Es como si fuera un vuelo directo.

    Cita: Alex777
    Llamo su atención sobre 2 puntos:
    1) La velocidad del Vanguard se declara en el nivel de 27M, y la velocidad máxima, por ejemplo, Topol-M (de fuentes abiertas) es de 7,3 km / s. ¿Nada te sorprende aquí?
    El sistema de misiles ruso más nuevo, Avangard, alcanzó una velocidad de Mach 27 (más de 32,2 mil km / h) durante las pruebas, dijo el viceprimer ministro Yuri Borisov en una entrevista con el canal de televisión Rusia 24.


    ¿Y qué puede ser sorprendente? ¿Los próximos "cuentos de hadas" de los labios de Yuri Borisov? Por eso, sus cuentos de hadas no deberían sorprenderse durante mucho tiempo. ¿Sólo un narrador como él, hablando de velocidades cósmicas, puede traducirlas allí mismo en el número M? No, puramente técnico, por supuesto, se puede traducir, pero solo al nivel de la línea Karman y la velocidad de 7,3 km / s se puede traducir a M.

    Y la velocidad de 32 200 km / h, ¿de dónde vino, si la velocidad al final de OUT es de 7,3 km / s (26 280 km / h)? ¿Cómo se obtendrá la velocidad adicional de 1,6 km / s si los motores de la segunda etapa dan un aumento de 2,5 km / s? ¿Dónde midió estos 27M. ¿Después del final de OUT, en el apogeo, en la entrada a la atmósfera? Incluso las naves espaciales que ingresan a la atmósfera en 1 nave espacial ingresan a una velocidad de aproximadamente 23M. Sí, el mismo "Vanguard" podrá alcanzar la velocidad, solo en alturas de 80-90 km. Tanto por encima como por debajo de esta altura, la velocidad es menor que la indicada por Borisov.

    Cita: Alex777
    2) UR-100N UTTH normalmente lleva 6 BB. Si 6 BB fue reemplazado por 1 Vanguard, ¿tiene sentido? Entonces, ¿la probabilidad de golpear el sistema de defensa antimisiles 1 Vanguard es menor que la probabilidad de golpear 6 BB?
    ¿No es por eso que planean reemplazar 10 BB de Sarmat con 3 Vanguards? guiño

    Hay muchos significados. "Sarmat" no está listo, por lo que era necesario al menos apostar por algo. La probabilidad de acertar un bloque de Vanguard no es menor que la probabilidad de acertar 6 bloques. La probabilidad de la derrota de Vanguard es menor que la probabilidad de golpear un bloque, pero no todos a la vez. En algunas situaciones, es posible utilizar el "Vanguard" puede ser más rentable que los bloques ordinarios ...

    Cita: Alex777
    ¿Es posible quejarse ya? Especialmente derribar una ojiva con el complejo S-400 es muy encantador. Especialmente cuando se considera que lo máximo que puede derribar el sistema S-400 son misiles tipo MRBM.

    Tu puedes hacer cualquier cosa. guiño
    No entiendo de qué tipo de ojiva estás hablando. Estaba hablando de la derrota del SM-3 Block IIA. Nada más cabe en el Mk-41, si no me equivoco.

    Y estoy hablando de ella. ¿Cómo vas a derribar una ojiva (interceptor cinético) a una altitud de varios cientos de kilómetros? El hecho de que desde las bases ABM en Polonia y Rumania hasta el RP de la 13a división 2500-2600 km y "Estándar" simplemente no puede derribar Avangard, no se discute, pero cómo, cómo vas a derribar los misiles S-400 Estándar "cuando las capacidades antimisiles de este complejo son extremadamente limitadas. ¿Hasta 60 km de alcance y alcance en altura hasta 20-30 km? ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿Qué

    Cita: Alex777
    El SM-3 Block IIA tiene un mayor alcance y velocidad de vuelo en comparación con modificaciones anteriores. La velocidad de vuelo del producto es de hasta 4,5 km / s, y el rango máximo de destrucción del objetivo es de 2,7 mil km. El producto está diseñado para brindar la capacidad de interceptar misiles balísticos intercontinentales "

    El SM-3 Block IIA no puede interceptar ojivas ICBM. La próxima modificación, SM-3 Block IIB, está diseñada para esto, pero este programa está cerrado y no se sabe si alguna vez será reanimado. Es más probable que sea poco probable. El interceptor cinético SM-3 Block IIA puede interceptar un ICBM AP solo si está en el plano de disparo.

    Cita: Alex777
    Y las bases de ABM en Rumania y Polonia no pueden ser interceptadas aquí en absoluto debido al hecho de que el rango de los puntos de lanzamiento (Dombarovskiy) está al menos a una distancia que excede el rango de vuelo de los interceptores desde estas bases.

    La distancia de Deveselu a Dombrovsky es de 2700 km. Extraño, ¿eh?
    Distancia de Deveselu a Kozelsk - 1500 km

    ¿Qué tiene que ver Kozelsk con eso? Los complejos de Avangard no se están desplegando en Kozelsk. Y Dombarovskiy es realmente unos 2700 km. Pero no olvides que en este caso, la "Vanguardia" de la salida irá hacia la portería. El tramo activo finalizará en 340 segundos a una altitud de unos 400 km y a una distancia de unos 700 km desde el inicio. El radar de partida "Vanguard" de Deveselu podría teóricamente verse sólo cuando se eleva a una altitud de más de 400 km, es decir. desde la base ABM "Avangard" en ese momento será aproximadamente 3400 km. Además, a una velocidad de 4,5 km / s, el estándar nunca alcanzará un misil balístico intercontinental, que aumenta la velocidad con cada segundo.