El Viceministro de Defensa anunció la identificación de las deficiencias del BMPT "Terminator" durante el ejercicio

Se informa que durante el KSHU (ejercicios del puesto de mando) "Kavkaz-2020", se identificaron ciertas deficiencias del BMPT "Terminator". Así lo afirmó el subjefe del departamento de defensa ruso, el teniente general Yunus-Bek Yevkurov.

En el aire de TK Zvezda, el general Yevkurov señaló que para el vehículo de combate de apoyo más nuevo tanques se llevó a cabo un experimento especial. Se trataba de nueve unidades del BMPT "Terminator". Según Evkurov, estas fueron pruebas severas para un vehículo de combate, y durante estas pruebas, se identificaron deficiencias.

El viceministro de Defensa no especificó qué deficiencias específicas estaban en cuestión. Sin embargo, los materiales anteriores aparecieron en fuentes abiertas que uno de ellos puede ser insuficiente para el combate moderno, la munición de los misiles antitanques. Consistía en las versiones originales del "Terminator" de 4 municiones "Attack-T", gasto que la tripulación del BMPT tuvo que cambiar al uso de cañones automáticos. Y en unos cañones de 30 mm con el apoyo de tanques, como dicen, hoy no se puede ir muy lejos.

Las desventajas que señalaron los expertos militares también incluyeron la seguridad débil declarada de armas y municiones, la misma disposición de armas automáticas.

Según la última información, los fabricantes tuvieron en cuenta las deficiencias identificadas durante los ejercicios realizados en Terminator BMPT. Según el teniente general Yevkurov, hoy el vehículo de combate se está probando en el Distrito Militar Central. El viceministro de Defensa señaló que después de la conclusión final de la comisión estatal, el BMPT "Terminator" entrará en servicio.

Anteriormente, el Ministerio de Defensa presentó imágenes del "enfrentamiento" del "Terminator" del BMPT en el Distrito Militar Central:

Comments

[ivselim]

Cualquier nueva tecnología tiene "llagas infantiles". Lo principal es identificar y eliminar a tiempo.

[Insurgente]

Cita: ivselim

Cualquier nueva tecnología tiene "llagas infantiles". Lo principal es identificar y eliminar a tiempo.

Además, por ejemplo, durante la Segunda Guerra Mundial, las muestras de aviones y vehículos blindados ya producidos en serie se modernizaron continuamente sin perjuicio del número de vehículos que salían de la línea de montaje.
Lo principal es que la reserva de modernización fue originalmente establecida por el diseño.
Y ahí, no hay límite para la perfección.

[Cabina enojado]

la torre simplemente será arrancada (c) por otro sitio. fue escrito allí hace 20 años. y tiendo a confiar))) porque la torre no está presente, hay botes de spray de balas de plomo. y contenido desnudo.

[Pinzones]

Por eso son ejercicios, pero en general soy escéptico acerca de BMPT.

[swnvaleria]

De todos modos, el terminador será mucho mejor que el shilka, en Afganistán y Siria, el shilka claramente no se usó como un medio de defensa aérea, y al mismo tiempo se mostró bien como un medio de apoyo a la infantería y los tanques, y el terminador será más poderoso en términos de protección y armamento, no ¡Modificará mucho un coche maravilloso!

[Boris Chernikov]

6-8 ATGM, Kord-M en el sistema de control panorámico + completo para AGS con la capacidad de controlar al comandante

[Cabina enojado]

un tachanka para los ricos. bueno, o un vehículo de apoyo blindado.

[ProkletyiPirat]

y ¿qué es exactamente el escepticismo? (Hay muchas opiniones, por ejemplo, para mí sobre tácticas y caos, para alguien en términos de composición / cantidad de armas / BP, alguien para "integralidad", pero ¿y tú?)

[Barkhan]

Cita: pinzones

Por eso son ejercicios, pero en general soy escéptico acerca de BMPT.

¿Por qué?

[Venik]

Cita: pinzones

Por eso son ejercicios, pero en general soy escéptico acerca de BMPT.

========
Bueno, la actitud hacia BMPT es una cuestión de gustos (para mí, por ejemplo, es confidencial, con elementos de optimismo), pero el hecho de que las deficiencias fueron identificadas (y en duras condiciones) y serán tenidas en cuenta por los desarrolladores ANTES de la adopción oficial - esto es muy bueno! También es bueno que el "Boomerang" y el "Armata" se conduzcan en modo difícil, lo que significa que los coches que ya están en funcionamiento entrarán en servicio. Nuestra situación no es que podamos adoptar un equipo "crudo", y luego sufrir con él, eliminando "enfermedades infantiles" .....

[Bar1]

correctamente dice: hay que doblar la munición, es muy posible hacerlo.

[Nikon O´Conor]

Yo, por supuesto, estoy lejos del tema de los tanques, pero ¿cómo duplicar la carga de municiones? ¿Cómo recargar Ptury en condiciones de combate? ¿Si no se puede aumentar la cantidad de PU o sí?
Y en mi opinión, el automóvil es bueno, con la saturación adecuada en las fuerzas del tanque, la necesidad de aumentar las municiones puede desaparecer.
Aunque hotsetsa 8 ATR, y eso es todo))

[vkl.47]

La pistola necesita 57 mm y 8 y no 4 ATGM

[Su]

Un par de misiles antiaéreos más, un mortero, un lugar de aterrizaje ...

[Romka47]

y un par de termobarras)

[Camarada yo]

¿Y por qué coquetear entonces? El conjunto de 4 misiles es realmente pequeño. Poner toda la lista de deseos es, por supuesto, casi imposible. Pero esa pregunta debe resolverse. Y no te hagas bromas a ti y a toda la composición de los que comentan a continuación. ¿O sugieres dejar todo como está? Aunque incluso los propios militares tienen dudas sobre la tecnología.

[Su]

Ya que cuestan un poco demasiado. Absolutamente desprotegido, simple bala y lanza ATGM

[Thomas N.]

Cita: TU

Ya que cuestan un poco demasiado. Absolutamente desprotegido, simple bala y lanza ATGM

Carcasa blindada alrededor de los lanzadores allí, en su opinión, ¿por qué? Se puede ver claramente tanto en la foto como en el video.

[Su]

Que es imposible de perforar con una pistola. Espesor de pared mm 5

[Jovanni]

Y un tráiler para municiones ...

[Cympak]

Tráiler de Trooper.! Condujo hasta la línea de desmontaje, desenganché el remolque

[fuerzacom]

Y en la parte trasera hay otro tráiler con un pequeño reactor nuclear para aportar toda esta belleza de reliquias.

[seregin-s1]

¡Mejor una pistola de tanque!)

[Sergey Sfiedu]

A eso al final llegará. "Terminator" es un medio de desmontaje en asentamientos y montañas, además de un portaaviones ATGM. En un ataque de tanque, no se puede pensar en nada mejor que un tanque.

[Kart]

Opción no tripulada. Entonces las municiones encajarán.
Otro sería bajar las armas un poco más al cuerpo ...

[ProkletyiPirat]

no se puede bajar, el eje de rotación se elevó especialmente allí para aumentar el ángulo de descenso del cañón para disparar en zanjas, zanjas, trincheras y / o descender desde una colina.

[Sémola]

Cita: vkl.47

La pistola necesita 57 mm y 8 y no 4 ATGM

Al menos uno de 57 mm. El segundo puede ser de 30 mm. salir.

[Krasnoyarsk]

Cita: vkl.47

La pistola necesita 57 mm y 8 y no 4 ATGM

Así que están de acuerdo con los tanques, ¿por qué necesitan 57 mm? Para combatir las armas antitanques, 30 mm es suficiente. Después de todo, esto es precisamente para lo que está destinado. Para destruir un objetivo serio, solicita la designación de objetivo de un tanque cercano. Además, también existe "Derivación". ¿Quién dijo que no se puede usar contra objetivos terrestres? Este no es mi punto de vista, pero hago preguntas. ¿No hay suficientes 4 ATGM? ¿8 es suficiente? ¿O quizás son pocos? ¿O quizás 2 es suficiente? Además del BMPT con tanques, llega el Crisantemo. ¿Cuántos disparos tiene el tanque? ¿Tal vez un poco? ¿Necesitas duplicarlo? En general, todos estos supuestos son muchos, un poco del techo.
Bueno, pesemos todo el BMPT con ATGM, demos un cañón de 57 mm, y no uno, sino dos. Y qué tipo de fenómeno será. Los diseñadores, cumpliendo tales requisitos, ¿no se volverán locos?
Ya sabes, hubo una anécdota así, un innovador hizo una propuesta, ya que el lápiz aún no está completamente usado, entonces no pongamos grafito al final del lápiz, cuánto grafito ahorraremos. Aceptado. Pasó un poco de tiempo y hace la siguiente propuesta: ya que no hay grafito al final del lápiz, entonces ¿por qué hay un árbol? Vamos a cortar cuánta madera ahorramos.

[Riwas]

Para combatir las armas antitanque, 30 mm es suficiente.

El cañón de 30 mm carece de alcance efectivo contra ATGM. Nuevamente, para un proyectil de 57 mm, es más fácil hacer un fusible remoto y habrá menos fusibles de este tipo en la cola.
Al cañón de 57 mm, también agregaría un 12,7 mm, un gemelo mecánico en una torreta separada para reducir el tiempo de reacción en objetivos cercanos.

[Thomas N.]

Cita: riwas

El cañón de 30 mm carece de alcance efectivo contra ATGM. Nuevamente, para un proyectil de 57 mm, es más fácil hacer un fusible remoto y habrá menos fusibles de este tipo en la cola.

El alcance efectivo de los cañones automáticos de cualquier calibre no será suficiente contra los ATGM de largo alcance. Y contra ATGM masivos de alcance medio (2-2,5 km) y corto (RPG), es necesario disparar desde los cañones para suprimir, porque el primer disparo siempre será detrás de ellos (si tu propia infantería no aplasta los lanzagranadas enemigos con fuego). Para suprimir el cañón, necesita una gran carga de munición, lo que significa un pequeño calibre.

[Thomas N.]

Cita: Krasnoyarsk

Además, también existe "Derivación". ¿Quién dijo que no se puede usar contra objetivos terrestres?

Es posible, pero no recomendable porque: https://topwar.ru/178000-modulnye-preimuschestva-osobennosti-universalnoj-platformy-boxer.html#comment-id-11050746

[svp67]

Cita: ivselim

Cualquier nueva tecnología tiene "llagas infantiles".

Esto ya no es un "dolor", el tiempo muestra que en esta forma esta máquina era relevante hace diez años, ahora necesita "enseñarle" a trabajar contra drones kamikaze, ATGM, como "Javelin" y "Spike", bombas ligeras deslizantes y para ello es necesario que sus proyectiles tengan la función de "detonación remota del aire" y puedan crear una nube de fragmentos, y en nuestro país solo los proyectiles de 57 mm y calibre superior tienen tal oportunidad

[Boris Chernikov]

Las carcasas de 30 mm también tienen esa oportunidad y ya se están probando

[ProkletyiPirat]

tienen PSU de contacto, para PSU remotas, OFS / OS de 30 mm tienen un volumen de fragmentación insuficiente, por ejemplo, buscan información sobre contrapartes extranjeras de 20-25-30-40-45mm y se niegan a ponerlas en servicio ... Por ejemplo, en lanzagranadas de mano estadounidenses , después de todo, se negaron allí no por la "electrónica cara" (en el MTR es aún más caro), sino porque los fragmentos no perforaron (si tienes la suerte de explotar en un metro, se romperán, pero si en un par de metros, entonces ay y ah)

[Boris Chernikov]

1) existen tales conchas,
2) la debilidad de la potencia de un solo disparo se compensa con el tamaño de la volea
3) Los fragmentos para trabajar en drones, cañones antitanques y "bombas ligeras deslizantes" son más que suficientes, porque el módulo de munición con proyectiles de 57 mm-80 proyectiles en total, donde hay OFS, UR y BOPS, y Terminator-900 ... los proyectiles tendrán 57 mm? desde la fuerza de 50 en detrimento de todo .. teniendo en cuenta el disparo "a 2-3" en el objetivo, esto es 17-25 voleas .. y el Terminator tendrá 600 de estos proyectiles, por lo que las voleas "a 10" ya serán 60 ..

[ProkletyiPirat]

sí, buenas matemáticas, solo ahora

las matemáticas no están mal, los matemáticos están equivocados

Si muchos proyectos de I + D diferentes, e incluso en diferentes países, se cerraron por la misma razón, probablemente su

Cita: Boris Chernikov

3) fragmentos ... más que suficiente

no es suficiente. Sí, aquí al menos sobre nuestra conducción de defensa aérea, puede recordar allí solo el mensaje principal de crear "minimizar el consumo volumétrico de la unidad de suministro de energía por unidad del objetivo destruido", es decir, si es convencional y simple, entonces el "caparazón" derriba pero gasta 1 metro cúbico de la unidad de suministro de energía, sus controles remotos gastarán 0,5 , 0,1, y la derivación gastará XNUMX BP en el mismo trabajo, respectivamente, existe un ahorro de personal organizacional en las unidades AFV para asegurar una protección constante en una determinada cantidad de calidad.

Pero, ¿qué podemos decir de la defensa aérea con su "volumen de fragmentación" (que no debe confundirse con el volumen del BP!), Incluso cuando se trabaja en tierra astillasEl "campo de fragmentación" no es suficiente, puede verlo usted mismo en el video de la operación de los cañones de helicópteros (por ejemplo, disparar con Apaches). También hay información científica en metalurgia sobre los problemas de la resistencia del proyectil y el comportamiento de fragmentación de los aceros (esto es aún peor para los calibres 80+ en 50s).

Y finalmente, se crearon OS de 20-25 mm y OFS de 30 mm para mejorar el efecto de barrera en el objetivo (y no en el pre-obstáculo), y originalmente se desarrollaron y compararon con ametralladoras de gran calibre, no con artillería, y las BP simplemente no están diseñadas para estas armas. para chorro de aire, pero puede atornillar el detonador requerido allí, y puede clavar clavos no solo con microscopios (cohetes) sino también con destornilladores (OFS (30)) solo los martillos son aún mejores y en órdenes de magnitud.

[Boris Chernikov]

nombrar talones de I + D con ejemplos de productos farmacéuticos generales con distorsión?)

[Boris Chernikov]

y sí .. muy "profesionalmente" según el "proyectil de 30 derriba el UAV" .. por cierto, los alemanes con sus pumas saben .. que usan sistemas de control remoto en vano?)

[Alexander Seklitsky]

derivación de palo allí

[Thomas N.]

Cita: svp67

Esto ya no es un "dolor", el tiempo muestra que en esta forma esta máquina era relevante hace diez años, ahora necesita "enseñarle" a trabajar contra drones kamikaze, ATGM, como "Javelin" y "Spike", bombas ligeras deslizantes y para ello es necesario que sus proyectiles tengan la función de "detonación remota del aire" y puedan crear una nube de fragmentos, y en nuestro país solo los proyectiles de 57 mm y calibre superior tienen tal oportunidad

Es posible trabajar contra drones kamikaze, pero necesitará un radar, con su vista panorámica el comandante solo puede encontrar un helicóptero flotando, y luego si sabe dónde mirar. Contra el ATGM Javelin atacante, Spike, los cañones 2A42 no son suficientes, es necesario poner cañones de seis cañones como en el ZAK naval contra misiles antibuque para conseguir una alta densidad de fuego. Pero en este caso, el consumo de municiones será tal que se necesitará un remolque para la carga de municiones. Es mejor usar ametralladoras de aviones con el Mi-24. Contra las bombas guiadas, la nube de fragmentos es inútil, los fragmentos no detonarán cuando sean golpeados por la ojiva, y para desactivar el sistema de control de bombas, esta bomba debe ser descubierta mucho antes, lo cual es muy difícil, demasiado pequeño, y nuevamente se necesita un radar. Y lo más importante, el arte antiaéreo debería resolver todas estas tareas. complejo, y si los carga con BMPT, ¿quién resolverá sus tareas en el campo de batalla?

[pereselenec]

Cita: ivselim

Cualquier nueva tecnología tiene "llagas infantiles".

Aquí, ya, en el camino "senil".

[ross_51]

Cita: ivselim

Cualquier nueva tecnología tiene "llagas infantiles". Lo principal es identificar y eliminar a tiempo.

Habrá poco sentido de la alteración. Entonces ... una especie de mutante, una jirafa con un rinoceronte ... Parece amenazante, ya de horror, pero de hecho, arruinaron un montón de armas en la base del tanque, aunque en realidad no se lo recuerdan.
Esto no se puede permitir en la ciudad (para la que fue hecho). Será una antorcha más.

[Charik]

¿Nueva tecnología? En mi opinión tiene 10-20 años. 4 Los ataques ni siquiera son una oportunidad para destruir un tanque.

[gato rusich]

Cita: ivselim

Cualquier tecnología nueva tiene "llagas infantiles".

"Child" BMPT "Terminator" - nacido en 2000 ... Primogénito nació de un solo cañón (con un 2A42). El segundo barril apareció en 2002 ...

Cita: ivselim

Lo principal es identificar y eliminar a tiempo.

BMPT "Terminator" en trabajo desde 2011 ... en Kazajstán. Y en Rusia, acabo de ingresar a las tropas ... 20 años fueron para "rodaje experimental", pocos ATGM ... - luego ATGM "Chrysanthemum" - 15 ATGM (solo reserve ...). Existe una "opinión" de que el Ministerio de Defensa aún no ha descubierto cómo utilizar el "Terminator" de BMPT, en qué unidades incluir el "Terminator". Acerca de protección de armadura Torretas "Terminator": puedes colocar la torreta habitual del T-72, pero solo obtienes un T-72 con dos 2A42.

[Sergey Sfiedu]

Y comenzaron a desarrollarse durante la guerra en Afganistán. Estrictamente hablando, una máquina para combatir la cebada. Pero, ¿cuál es su lugar en una batalla de tanques?

[max702]

¿Habrá una batalla de tanques? ¿Cuándo fue la última vez que estuviste así? Pero de los Barmaleev hemos estado rastrillando regularmente desde los días de Afghani ... O de Shiloks están todas las fuerzas de defensa aérea privadas en el mismo lugar para aumentar la carga de municiones, pero la armadura metálica permaneció, y aún apreciaron mucho estos vehículos ...

[Nikolaevich I]

Cita: ivselim

Cualquier nueva tecnología tiene "llagas infantiles"

¡Desarrollado y probado durante 30 años! ¿Llagas de niños?

[NDR-791]

Se informa que durante el KSHU (ejercicios del puesto de mando) "Kavkaz-2020", se identificaron ciertas deficiencias del BMPT "Terminator" ...
... Según la última información, los fabricantes tuvieron en cuenta las deficiencias identificadas durante los ejercicios realizados en el BMPT "Terminator".
Prontamente !!! La modularidad probablemente funcionó. Y diferentes opciones estaban listas de antemano. Reorganizado y nuevamente para probar. Lo traerán tan rápido, ya es hora, se necesita el automóvil

[aszzz888]

¿Y qué pieza de hierro se puso en funcionamiento la primera vez? Todo es natural. Lo principal es eliminarlo rápidamente y comenzar la producción en masa.

[Magro]

Y es bueno que revelaron las deficiencias y no los alimentaron con fábulas, ¡que resultaron ser prácticamente ideales! Si tan solo estas deficiencias no afectaran la compra de Terminators por parte del ejército.

[Pesimista22]

Coloca 4 cohetes en bloques.

[Kapkan]

Siempre me ha parecido que 4 cohetes no son suficientes.
Para mí, es mejor llevar el número a 12 piezas.
Tipo de suspensión de helicóptero. Con un método de montaje diferente, por supuesto.

[Eskobar]

Sí, exactamente, y cómo poder cambiar los módulos de armas en un helicóptero según la situación. Es necesario destruir los tanques enemigos de la distancia máxima en una batalla de armas combinadas - hemos instalado un sistema ATGM, necesitamos escoltar el convoy en la parte trasera cercana, hemos instalado cañones automáticos, tenemos que ir a la ciudad con tanques, hemos instalado bloques de misiles no guiados

[Bad_gr]

Cita: Eskobar

Sí, exactamente, y cómo poder cambiar los módulos de armas en un helicóptero según la situación.

Y cubrirlo todo con una buena armadura (en el artículo, como desventaja, se indica esto): obtenemos un módulo del tamaño de la "Coalición" y, en consecuencia, el peso de esta bandura será apropiado. Para que quepa al menos algo de peso en términos de peso, será necesario quitar la armadura de aquellos lugares donde se sienta la tripulación, que de momento, hasta ahora, está bien protegida.

[Thomas N.]

Cita: Eskobar

Sí, exactamente, y cómo poder cambiar los módulos de armas en un helicóptero según la situación. Es necesario destruir los tanques enemigos de la distancia máxima en una batalla de armas combinadas - hemos instalado un sistema ATGM, necesitamos escoltar el convoy en la parte trasera cercana, hemos instalado cañones automáticos, tenemos que ir a la ciudad con tanques, hemos instalado bloques de misiles no guiados

El helicóptero para el cambio de armas fuera de borda cuenta con un aeródromo con gran número de personal técnico y una alta velocidad para regresar a este aeródromo entre salidas. Y el BMPT, ¿cómo hacerlo? ¿Dónde puedo cambiar los módulos de armas y qué tan rápido puedo llegar a este lugar? La idea de suspensiones intercambiables en los lados de la torre es interesante, pero poco realista.

[midivan]

Cita: Kapkan

Siempre me ha parecido que 4 cohetes no son suficientes.
Para mí, es mejor llevar el número a 12 piezas.

Podemos ser mejores que 40 baúles, pero ¿por qué perder el tiempo en nimiedades? ¿Crees en serio que Terminator destruirá 12 tanques? Como lo expresó correctamente Mountain Shooter a continuación:

Cita: Mountain Shooter

... Este es un vehículo de SOPORTE de tanques, y no para la batalla con tanques.

Y luego ya quieren convertirlo en un destructor, dale rienda suelta a un par de "Zircons" por la noche

[Kapkan]

¿Crees en serio que Terminator destruirá 12 tanques?

Creo seriamente que puede fallar.

[Ded_Kostya]

Para mí, es mejor llevar el número a 12 piezas.

Es posible y más, si está en el "cinturón de ametralladoras" para tirar hasta el punto de lanzamiento desde debajo de la armadura.

[Thorvlobnor IV]

En dos "cinturones de ametralladora": misiles antitanques en uno, misiles antiaéreos en el otro. Más un cañón de 57 mm con alimentación selectiva y un mortero de 82 mm.

[Tirador de montaña]

El coche es un verdadero "Terminator" ... ¿La munición no es suficiente? Entonces, ¿quién lo recibe cuando? ¿Es baja la seguridad de un módulo de combate deshabitado? Probablemente, pero todavía no es un tanque. Si el enemigo se enciende con BOPS, el módulo de combate probablemente saldrá volando. Pero también tiene otras tareas. Tiene que "atascarse" en el campo de batalla objetivos discretos y ligeramente blindados: infantería con lanzagranadas y disparos, todo tipo de coches con los mismos "dones" para los tanques ... Es un vehículo de SOPORTE de tanques, y no para tanques de combate.

[Hagen]

Cita: Mountain Shooter

Debe "atascarse" en el campo de batalla objetivos discretos y ligeramente blindados: infantería con lanzagranadas y disparos, todo tipo de coches con los mismos "dones" para los tanques.

Creo que en mayor medida carece de un instrumento moderno para el reconocimiento de objetivos (como los instrumentos ópticos de mano), más avanzado que el de un tanque. Si en este parámetro el BMPT y el tanque son iguales, entonces no veo ningún sentido en el BMPT.

[Sémola]

Cita: Mountain Shooter

Este es un vehículo de APOYO para tanques, y en absoluto para batallas con tanques.

De hecho, entonces uno se pregunta por qué los mismos tanques están en el mismo orden que él. ¿Solo para retumbar y hacer ruido?

[max702]

Todo el problema proviene del nombre idiota de BMPT y de ahí todas las preguntas ... ¡Esta máquina no pertenece en absoluto a la protección de tanques! Este es principalmente un vehículo de apoyo de infantería en bases de datos urbanizadas, un vehículo de escolta de columna para acciones en puestos de control, y otras tareas similares, los tanques no lo necesitan, siempre que se utilicen de acuerdo con la carta. Pero la infantería es muy pareja, porque el BMP \ BTR cartón, tanque con un arma para la ciudad no es adecuado, y a pesar de un arma normal, las armas autopropulsadas no tienen armadura, aodelia en forma de gantrucks y alteraciones de Shiloks proviene de la pobreza y en ausencia de una herramienta especializada .. Y un análogo de BMPT es exactamente lo que se necesita para esto, es decir, una armadura poderosa, productiva puestos de bomberos con un tiempo de respuesta mínimo a las amenazas, ¡todo ha estado ahí durante mucho tiempo! Pero la encarnación actual de esta idea es un plpil banal y nada más ... Ay ... Quien pusiera los cerebros de los cabilderos de UVZ a la derecha sería útil, pero nuevamente medidas a medias ...

[Kerensky]

Carece de lanzallamas.

[lopuhan2006]

Un automóvil extremadamente innecesario en la guerra moderna. Debe tener protección contra drones y al menos protección de armas contra municiones de 30 mm. Y puedes conducir barmaleev con BMP con Berezhko. Y como condimento, 50 piezas son suficientes. Solo que ahora se gastó mucho dinero en una sucursal sin salida. Poseidón, terminador, Sunshine, todo es ayer. ¿Qué puede oponerse Terminator a un enjambre de cuadrics? ...Me gusta esto.

[Su]

Una máquina así no puede ser universal. Pero digamos que lo creamos y ¿qué tenemos? Si falla, al final todo lo que una persona creó puede romper, la unidad pierde la mayor parte de su apoyo de fuego.

[Eskobar]

En mi opinión, los creadores cruzaron un erizo y una serpiente: si le pusieron el AGS para fumar a la infantería de los refugios, ¿por qué no en una torre con un fuego circular, sino en algún lugar del cuerpo? Dos miembros más de la tripulación + estabilización es posible para disparar en movimiento.
¿Por qué disparar 2 cañones de 30 mm a helicópteros? Sin un radar, ¿dónde dispararía allí? Y en los jeeps con ATGM, probablemente con uno sería suficiente. ¿En la ciudad, limpiar los pisos superiores? Agacharse, sería mejor, en lugar de ATGM, poder instalar una unidad de lanzacohetes para ahuyentar al enemigo, como en el uranio 9.
4 ATGM con mejores características que los de tanque? ¿Y qué es tan poco entonces?

[Pista de aterrizaje]

El vehículo reemplaza dos BMP (en términos de potencia de fuego), lo que hace posible no "romper" las subunidades de rifle motorizadas para soportar las del tanque. La base es una, la protección de la tripulación es mayor. ¿Quizás esa era la idea? Haber sujetado un par de BMPT al grupo blindado TV = en la defensa de un batallón reforzado o trabajando en aislamiento durante las acciones ofensivas para desarrollar el éxito.
Solo AGS y AP funcionan (eficientemente) en infantería protegida y vehículos de combate blindados ligeros, dentro de un kilómetro. En consecuencia, en el área afectada de todos los PTS (excepto RPG).
ATGM - Ataque. Sturm-s tenía un BC - 12 ATGM. El moderno PU Shturm-s basado en BMPT no es posible (no aprietes el bk, y si la explosión / golpe, entonces es mejor afuera que en el caso bahn).

[nPuBaTuP]

Tu apodo dice mucho ...
Este es un BMPT y no un sistema de defensa aérea ... Sus tareas son diferentes ...

[lopuhan2006]

¿Sigues viviendo en los 70? Mire a su alrededor y vea las tendencias (si conoce la palabra). Nos quedamos dormidos con drones, guardo silencio sobre las minas, guardo silencio sobre la flota, la quinta generación 5 años después de Estados Unidos, las instalaciones anaeróbicas y las baterías de litio y mucho más. Hay razones objetivas, pero hay errores de cálculo estratégicos. El terminador ya está obsoleto. Interésate por lo que se está desarrollando en el oeste: enjambre bajo control, dragaminas no tripulados y cazadores de submarinos, microondas y láseres son la distancia máxima y el mínimo de personas. Todo esto implica tecnología. Es difícil para nosotros solos sin aliados y es imposible ser los primeros en todas partes, pero hay un gran problema: los generales están presionando sus intereses, no el país.
PYS: ¿Conoce a todos por su ropa? Y esta conclusión tuya prueba la estrechez de tus horizontes)))

[nPuBaTuP]

Poseidón, terminador, Sunshine, todo es ayer.

Y mas

Interésate en lo que se está desarrollando en el oeste: enjambre bajo control, dragaminas no tripulados y cazadores de submarinos, microondas y láseres son la distancia máxima y el mínimo de personas.

Para su información, no existe tal armamento, que se indicó en el primer post, y le tienen miedo ...
Y sobre los láseres ... ¿El nombre Peresvet te dice algo? Probablemente también se estén desarrollando aquí armas de microondas, como muchas otras cosas ...

[7,62h54]

La gente todavía vive en el campo de Kulikovo, está lista para cubrir todo con sombreros.

[Ganso salvaje]

Lo crea o no, el Ministerio de Defensa encargó 5.78 millones de sombreros al Ministerio de Justicia, y realizó un inventario, encontró 2.4 millones de sombreros en los almacenes. Hay algo para tirar)))

[Reservar buildbat]

En el oeste, se está desarrollando un enjambre bajo control. En Rusia, los misiles antibuque ya se han utilizado durante 30 años en forma de este mismo enjambre.
Además, con un intercambio de información independiente, asignación de objetivos, etc.

[Quadro]

Cita: lopuhan2006

¿Sigues viviendo en los 70? Mire a su alrededor y vea las tendencias (si conoce la palabra). Nos quedamos dormidos con drones, guardo silencio sobre las minas, guardo silencio sobre la flota, la quinta generación 5 años después de Estados Unidos, las instalaciones anaeróbicas y las baterías de litio y mucho más. Hay razones objetivas, pero hay errores de cálculo estratégicos. El terminador ya está obsoleto. Interésate por lo que se está desarrollando en el oeste: enjambre bajo control, dragaminas no tripulados y cazadores de submarinos, microondas y láseres son la distancia máxima y el mínimo de personas. Todo esto implica tecnología. Es difícil para nosotros solos sin aliados y es imposible ser los primeros en todas partes, pero hay un gran problema: los generales están presionando sus intereses, no el país.
PYS: ¿Conoce a todos por su ropa? Y esta conclusión tuya prueba la estrechez de tus horizontes)))

Leer menos ficción, narrador. Hemos estado escuchando acerca de estos "enjambres" durante 10 años, y no hay "enjambres" visibles y ni siquiera hay indicios. El terminador está tan desactualizado que los estadounidenses y los europeos están probando autos similares. Oh, narrador ... Sobre la quinta generación se rió - es f5, que en supersónico solo en postcombustión podemos tener la quinta generación? Y te olvidaste de escribir "todo se ha ido".

[lopuhan2006]

Vives en cuentos de hadas) F35 como plataforma es tan avanzada que es posible que no puedas digerirla. Pero la palabra urya eclipsa tus oídos y tu mente

[Alexey G]

¡Pongo un plus! Verá, ¡nuestro hombre necesita volar y conducir a todos en la tierra!

[lucul]

¿Qué puede oponerse Terminator a un enjambre de cuadrics? ...Me gusta esto.

¿Estás seguro de que este enjambre lo alcanzará? ))))

[lopuhan2006]

Quizás el enjambre no llegue (el rab todavía está fuerte con nosotros), pero preste atención a los últimos métodos de guerra. Las municiones de los sistemas de defensa aérea se eliminan a bajo precio, y luego las caras logran lo que no pueden responder. Y Azerbaiyán y Turquía están aquí como un pequeño ejemplo, pero Japón será más serio.

[lucul]

Las municiones de los sistemas de defensa aérea se eliminan a bajo precio, y luego las caras logran lo que no pueden responder.

Sí, toca especialmente el enjambre de drones "baratos" a un precio más caro que un tanque, sí))))

[Forajido]

Estoy de acuerdo con mi camarada, una especificación muy estrecha para el coche. Sería relevante conducir tanto chechenos como barmaleev, nada más. En el combate urbano moderno, 30 mm no es suficiente. Los UAV no son necesarios contra posibles oponentes. Los recientes conflictos modernos han demostrado que el futuro pertenece al UAV. En consecuencia, el vehículo de apoyo debe afilarse para la defensa aérea de la zona cercana. El metraje de los ejercicios es generalmente deprimente, ¿qué es esto? ¿Un ataque de una compañía de tanques en una posición de un batallón de la OTAN de los 80? ¿Preparándose para la última guerra de nuevo?

[Rocket757]

Según la última información, los fabricantes tuvieron en cuenta las deficiencias identificadas durante los ejercicios realizados en el Terminator BMPT.

De todos modos, esta técnica para "tiempos de paz" debería tener esto, eso, algo de eso, en una batalla real, ya no importará !!! Pero lo que se necesita exactamente en la batalla ... solo la batalla puede mostrarlo.

[Viejo petrolero]

Así se mostró en Siria. Antes del enfrentamiento en Siria, el Ministerio de Defensa obstinadamente no se percató del Terminator.

[Rocket757]

Entonces sería interesante, indicativo, filmar el uso real de esta técnica en una batalla más / menos real.
Cómo y dónde se usó, no sabemos ... tendremos que creer lo dicho, somos tan ... ingenuos.
Sin embargo, ninguno de los fabricantes anuncia las jambas que aparecieron en las condiciones de las pruebas serias ... lo cual está bastante justificado si lo miras.

[Kart]

Cita: rocket757

Cómo y dónde se usó, no sabemos ... tendremos que creer lo dicho, somos tan ... ingenuos.

Yo simpatizo.
De hecho, ¿cómo puede confiar en los especialistas de nuestro MO? En el mismo lugar, como sabéis, unos oligarcas.
Por supuesto, solo Estados Unidos no miente y la URSS no mintió. (por cierto, ¿dónde está?)

[Rocket757]

¿Quién escribió eso nuestras MENTIRAS?

Cita: rocket757

ninguno de los fabricantes anuncia las jambas que aparecieron en las condiciones de pruebas serias ... lo cual está bastante justificado, si lo miras.

Secretos militares, secretos comerciales, para uso oficial y así sucesivamente ... tienes que averiguarlo.

[Eskobar]

Según la última información, los fabricantes tuvieron en cuenta las deficiencias identificadas durante los ejercicios realizados en el BMPT Terminator

si realmente se tomaron en cuenta, ¿cómo en tan poco tiempo? En el mismo lugar, se debe volver a dibujar todo el módulo de combate. Si no tienen suficientes misiles y armaduras para proteger la munición y la agregaron, entonces el peso de esta magnificencia debería aumentar, por lo que será necesario instalar nuevas unidades de guía más potentes.

[Graz]

Sin embargo, materiales anteriores aparecieron en fuentes abiertas que uno de ellos puede ser insuficiente para el combate moderno, la munición de los misiles antitanque. Consistía en las versiones originales del "Terminator" de 4 municiones "Attack-T", gasto que la tripulación del BMPT tuvo que cambiar al uso de cañones automáticos. Y en unos cañones de 30 mm con el apoyo de tanques, como dicen, hoy no se puede ir muy lejos.

Es extraño leer esto, porque el nombre del auto indica claramente que es un auto de APOYO, es decir. la base de la batalla debe ser un tanque, no un BMPT (en el que por alguna razón se hace el sesgo principal aquí), fue creado en mayor medida antipersonal, con tiradores automáticos de fuego rápido y lanzagranadas automáticos

[7,62h54]

El 1 de diciembre anunciaron el inicio de la operación de prueba y ya identificaron deficiencias. Muy rápidamente, agrada que no se estiren a tiempo. Esperamos que la eliminación de las deficiencias se lleve a cabo lo antes posible.

[Graz]

Kazajstán y Argelia vendieron máquinas similares hace mucho tiempo, lo que les impidió enviar personas allí que observarían las deficiencias de los equipos durante los ejercicios y durante la operación. De hecho, perdió mucho tiempo, un enfoque frívolo.

[7,62h54]

Tus comentarios serán tenidos en cuenta

[Apasus]

Este ya es el potencial de modernización de la tecnología debe ser revelado, de hecho, se ha implementado la idea misma de soportar el tanque, y la cantidad de misiles, la reserva de los componentes principales, todo esto se elimina cuando se identifican deficiencias.

[antes]

La principal desventaja del Terminator es que no vuela.

[416D]

Me disculpo de antemano por la estúpida pregunta. Si un vehículo de apoyo de tanques es tan necesario, ¿no sería más conveniente adaptar la ojiva del Tunguska-M1 al chasis del T72? quitar el radar, instalar sensores remotos, etc.

[Ross xnumx]

BMPT "Terminator" - un vehículo necesario, simplemente necesario en las condiciones específicas del combate urbano. Pero déjame decirte cómo entender esto:

El viceministro de Defensa no especificó, de qué deficiencias específicas estamos hablando. Sin embargo, los materiales anteriores aparecieron en fuentes abiertas que uno de ellos puede ser insuficiente para el combate moderno, la munición de los misiles antitanques.

¿Y que él estaba personalmente detrás de las palancas o disparado con las armas disponibles? ¿Quizás los comandantes de los vehículos le dijeron personalmente sobre esto? Lo más probable es que, como es habitual en el ejército, el informe haya pasado por una cadena, como en ese chiste sobre el simulacro.
Me interesaría el análisis de características de desempeño de especialistas directos. Qué hay mucho, qué hay poco ... Qué calibre es mejor.
En los años 80, cuando era necesario disparar desde el AGS-17 en movimiento (desde paradas cortas), el comandante del pelotón de lanzagranadas simplemente soldaba las empuñaduras de la máquina a la armadura ... Luego, el comandante del batallón se preguntó durante mucho tiempo cómo Yasha podía disparar rápidamente a los objetivos dados. ...
Una cosa me hace feliz: se revelan las deficiencias, lo que significa que se eliminarán. Y sin embargo, desde el sofá se puede ver mejor, "cuántos calibres y lanzallamas hay que poner en la munición después de trillar el arado" ...

[chenia]

Se necesitan varios canales de fuego. Los ATGM se pueden ocultar en los guardabarros (y esta arma secundaria, BMPT funciona con tanques y su trabajo en vehículos fuertemente blindados).
La tarea principal del BMPT es la trinchera de "bribones", que se arrastran después de la transferencia de fuego (cortina de fuego OF o PSO). Nuestra infantería en este momento se encuentra a 400 metros del objeto de ataque ya 200 metros de los tanques. Y el BMPT está en la misma línea de batalla con los tanques.
Entonces, el PMPT debe organizar una lluvia de fuego de ametralladoras y granadas ligeras (AG).

[Lesorub]

Consistía en las versiones originales del "Terminator" de 4 municiones "Attack-T", gasto que la tripulación del BMPT tuvo que cambiar al uso de cañones automáticos. Y en unos cañones de 30 mm con el apoyo de tanques, como dicen, hoy no se puede ir muy lejos.

Todavía no entendí la conclusión del autor: utilicé el ATGM, queda cambiar al uso de cañones de 30 mm. ¿POR QUÉ es esto? ¡Los misiles tienen su propio propósito, los cañones tienen el suyo! ¿O el autor del cohete Terminator es el armamento principal y los cañones auxiliares?!)

[svp67]

Cita: Lesorub

los misiles tienen sus propios objetivos, las armas tienen sus propios

Sí, sí ... solo cuando los misiles se agoten, y solo haya cuatro de ellos, tendrás que disparar con cañones a objetivos blindados. Pero aquí no lo entiendo, pero ¿POR QUÉ?
Esta máquina, en esta forma, tiene un excedente de armas. Si se trata de un vehículo de apoyo de tanques, entonces ahora sería mejor concentrarse en la creación de sistemas robóticos, que deberían ser de menor tamaño, y lo más importante debería haber más de ellos, al menos un par por cada tanque y el control de ellos en la batalla debe ser realizado por el comandante del tanque, es decir, debe poder asignarles rápidamente tareas para suprimir o destruir un objetivo que amenaza a un tanque, eso sería un gran avance, tanto en tácticas como en el desarrollo de unidades de tanques.
Pero una máquina así que ahora debe ser rediseñada, una máquina por pelotón, para defender la unidad de los peligros voladores modernos.

[Lesorub]

Cita: svp67

Sí, sí ... solo cuando los misiles se agoten, y solo haya cuatro de ellos, tendrás que disparar con cañones a objetivos blindados. Pero aquí no lo entiendo, pero ¿POR QUÉ?
Esta máquina, en esta forma, tiene un excedente de armas. Si se trata de un vehículo de soporte de tanques, ahora sería mejor concentrarse en la creación de sistemas robóticos,

Tienes razón, las unidades de tanques agregaron un enemigo desde el aire, UAV y sus diversos análogos, como kamikaze, pero el vehículo se creó originalmente para combatir objetivos peligrosos para tanques como lanzacohetes y la capacidad de disparar en los pisos superiores de los edificios, además de la destrucción de objetivos con armadura ligera, en cualquier caso, serán refinados, pero la camioneta. no lo lograrán; probablemente esto sea un asunto del futuro.

[Dzafdet]

BMPT no lucha con tanques. No están hechos para eso. Lo principal es recordar el coche ...

[zorro polar]

y luego la pregunta es: cuando ordenaron, ¿no consideraron cuántos ATGM poner?

[Doliva63]

Cita: zorro polar

y luego la pregunta es: cuando ordenaron, ¿no consideraron cuántos ATGM poner?

Así que aquí el truco es que nadie ordenó este "milagro", este es un desarrollo de la iniciativa de UVZ en los años de escasez, cuando nadie les compró tanques. Algo absolutamente innecesario en el ejército. Pero, como ve, es muy beneficioso para alguien hacer lobby.

[iouris]

Todos estos problemas se resuelven al incluir un tráiler de combate en el complejo, donde todo lo que no se empuja está abarrotado.

[Volk]

Bravo teniente general Yunus-Bek Yevkurov.

[Solo Arkady]

¿Por qué creaste esta creación? Ahora no saben dónde meterlo.

[tank64rus]

BMO reconocimiento de armas y sistema de fuego
Patente No. 2658517. Sobre la base de nuestro BMPT, los chinos hicieron el suyo propio llamado "El Carro de Marte", donde sobre la base de nuestros modelos mostraron un complejo de armas ubicadas sobre la base del BMPT, con UAV estándar, etc. Y el coche es prometedor. pero el hecho de que antes de la guerra los artilleros se escondían en los espectáculos del mariscal Kulik, lo cual es inusual para nosotros y Katyusha, ya que ella no actuó sobre él en su apariencia inusual de la mejor manera. Más tarde, después de la guerra, fue recordado.

[Thomas N.]

Cita: tank64rus

BMO reconocimiento de armas y sistema de fuego
Patente No. 2658517. Sobre la base de nuestro BMPT, los chinos hicieron el suyo propio llamado "El Carro de Marte", donde sobre la base de nuestros modelos mostraron un complejo de armas ubicadas sobre la base del BMPT, con UAV estándar, etc. Y el coche es prometedor.

¿Es QN-506 o qué? ¿"El nuevo rey de la guerra terrestre"? Así que este es un "concepto" ensamblado para la exposición "del pinar al pinar". Creo que en él solo están las miras con las que la firma (Wuhan Guide Infrared) ha recogido y se dedica a esta "sepia". Bueno, el cañón y los drones probablemente sean reales. El resto es diseño. Este "rey" ya se ha metido en los juguetes de computadora y permanecerá allí para siempre.

[John22]

Pero, ¿qué no notó el general que el BMPT se está utilizando para otros fines? Los BMPT no son necesarios en el campo, donde los tanques, con buena organización y reconocimiento, después del bombardeo de artillería de las posiciones enemigas y cubiertos con una cortina de humo, destruirán los objetivos distantes. Los BMPT son necesarios contra la infantería con juegos de rol en edificios de pueblos urbanos, donde la visibilidad de los tanques se deteriora. Allí necesitas cañones de 30 mm y lanzagranadas con ametralladoras. Y ATGM es, en casos extremos, los tanques tienen más proyectiles. La protección de los ATGM, los cañones de las armas y las miras debe mejorarse contra balas y metralla de gran calibre. Donde hay rincones y áticos hay BMPT y debe mostrarse: la experiencia de las guerras locales lo grita. ¿Y dónde dispararon en el campo?

[quarico]

Estás fundamentalmente equivocado. En la ciudad, BMPT se vuelve completamente inútil, ya que no es capaz de destruir ni el más mínimo trozo de estructura sólida de hormigón. Créame, he visto con mis propios ojos cómo el BMP-2 intentó destruir el puesto de tiro detrás de los bloques de cimentación habituales, sin mencionar los cimientos de un metro de altura de los edificios modernos de gran altura. Es inútil, no es eficaz durante mucho tiempo. Además de la capacidad de detonar misiles Attack con munición de rifle de gran calibre. ¡¡¡¡No !!!! ... vendamos "terminadores" a los indios y guardemos los tanques para nosotros.

[Sergey Sfiedu]

En ese momento, los alemanes inventaron el "Sturmtiger", lo que realmente significaba la ciudad.

[senima56]

Creo que un cañón de 57 mm es más efectivo que dos cañones de 30 mm. Al menos por el poder del proyectil. En cuanto a los 4 misiles Attack, esto es suficiente para un vehículo de apoyo tanque. ¡Esto todavía no es un "cazatanques", donde los misiles siempre serán escasos!

[Aleks2048]

munición de misiles antitanque inadecuada para el combate moderno.

4 cohetes mucho más entonces? En general, el terminador es un vehículo de apoyo de tanque, y no un caza con otros objetivos fuertemente blindados, y si es así, entonces los misiles disponibles deben considerarse como un medio de autodefensa extrema.
En mi opinión, incluso se pueden abandonar un par de misiles instalando un pequeño UAV de reconocimiento. Idealmente, aumente la munición del cañón. Reemplaza uno de los cañones por 57 mm. Adáptese a la guerra centrada en la red y habrá normas.

[ROJO_ICE]

Lo pondrán en servicio. No es la primera vez)

[Bodipancher]

Terminator es un Shilka bien armado, las tareas son las mismas. Barre al enemigo con una masa de plomo, sin molestarse mucho con la precisión. Por lo tanto, necesita una munición muy sólida, un buen sistema de refrigeración y munición barata. Para propósitos más seguros ATM. Así que creo que la AGS y los dos miembros adicionales de la tripulación desaparecerán. Aparecerá 7.62 o 12.7 en la cúpula del comandante como un tanque. Si enseñan a trabajar con vehículos aéreos no tripulados, habrá clase. El desarrollo se destinará a mejorar la óptica y los sistemas de control, con elementos de robotización. Por ejemplo, la torre se desplegará automáticamente y los cañones serán guiados en respuesta a destellos de disparos o irradiación de rayo láser. Los calibres grandes y las municiones caras son inútiles para una máquina así.

[yhat2]

la idea es relevante, pero aquí está la implementación ... ¡hay problemas continuos en el terminador!
el armamento no corresponde en absoluto a su función prevista. Este es un vehículo de limpieza para la guerra de guerrillas, no el apoyo de tanques.

[SVD68]

Bueno, revelaron algunos defectos. ¿Revelaste las ventajas?
Y luego dicen que la munición ATGM es pequeña. O los cañones de 30 mm son débiles. Así que reemplácelos con un cañón de tanque de 125 mm. Y habrá orden con el tamaño de la munición y la potencia del disparo.
La pregunta no es sobre las deficiencias, sino sobre la presencia de ventajas sobre el tanque.

[Konnik]

"... ¿es un perro?" una frase de Yeralash, luego un cocodrilo salido de un perro ... Me metieron todo lo que pudieron, me recordó a los tanques multi-torreta. La prueba más importante no se llevó a cabo: bombardeos con todo tipo de armas pequeñas. Me temo que este módulo no se puede usar a menos de 2 kilómetros del enemigo, todas las pajareras y las armas desnudas sin protección se volverán rápidamente inutilizables. Necesitamos una torreta blindada clásica con estabilización y el menor tamaño posible de dispositivos ópticos, y como dijo Stalin: "Necesitamos un arma, pero una buena". Para batallas en áreas urbanas, tales armas modulares no son adecuadas; sería mejor usar un lanzagranadas automático con una gran capacidad de municiones en una torre protegida y la capacidad de realizar fuego montado a distancias cortas, como un mortero de compañía de 50 mm con una grúa remota. Y contra los tanques, necesitas un tanque cohete con un ATGM con un lanzamiento vertical, pero esa es otra historia ... tienes que pensarlo y no inventar una vinagreta con ingredientes comprados.

[alberigo]

¿Es extraño por qué nuestros generales no estaban desconcertados por la creación de un arma de asalto en toda regla? Pero esta es la idea de Manstein. La presencia de un vehículo de combate, como armamento principal, un obús-cañón multiplicaría la potencia de fuego. ¿Por qué no se puede usar la unidad de artillería de Nona para esto? En condiciones de combate urbano, esto permitirá la aparición de objetivos detrás de edificios y otros refugios, y en el campo en las pendientes opuestas de las alturas.

[Saboteador]

Mi visión: los lanzagranadas están unidos rígidamente a la parte trasera de la torre. Retirar respetuosamente a dos miembros de la tripulación. El peso liberado en términos de capacidad de carga debe dirigirse a la instalación de pantallas blindadas ATGM.
En composición:
1 pelotón: T-72/90, un par de BMPT.
2 pelotón: tres TBMP (como BMO-T)
3er pelotón: un par de ACS Akatsiya y Tunguska.
4to pelotón: gestión, etc.
La compañía de huelga está lista.
¿O estoy enfermo?))

[Thomas N.]

Cita: Divertsant

El peso liberado en términos de capacidad de carga debe dirigirse a la instalación de pantallas blindadas ATGM.

¿Y esas pantallas ATGM que son claramente visibles en las fotos y videos de esta noticia, que no hay suficiente armadura?

[Saboteador]

significaba que el número de ATGM aumentaría y el aumento de municiones necesitaría protección.

[Thomas N.]

En el aire de TK Zvezda, el general Yevkurov señaló que se llevó a cabo un experimento especial para el último vehículo de combate de apoyo de tanques. Se trataba de nueve unidades del BMPT "Terminator". Según Yevkurov, estas fueron pruebas severas para un vehículo de combate, y durante estas pruebas, se identificaron deficiencias.
El viceministro de Defensa no especificó qué deficiencias específicas se estaban discutiendo. Sin embargo, los materiales anteriores aparecieron en fuentes abiertas que uno de ellos puede ser insuficiente para la munición de misiles antitanque de combate moderno.

La falta de "municiones de misiles antitanques insuficientes para el combate moderno" no se puede identificar en las pruebas durante las cuales no se instalaron ATGM en los lanzadores. Esto se puede ver claramente en el video "Corriendo en el BMPT" Terminator "ingresado para operación de prueba en la división de tanques de guardias del Distrito Militar Central", publicado al final de esta noticia. Los lanzadores están vacíos y, en consecuencia, ni un solo lanzamiento. Disparar solo con armas de fuego, y solo de una en una.

[Givi_49]

Trabajo normal. Para que el cliente comprenda mejor lo que pidió y lo que realmente necesita. Al mismo tiempo, espero, habrá un esquema de las tácticas de la base de la interacción de combate; creo que esto es lo más importante, ya que no hay un arma absoluta. ¡Buena suerte a todos los que apoyan los tanques con fuego y maniobras!

[Victor Tsenin]

En teoría, el terminador tendría una caja de torreta con misiles lanzados verticalmente, porque parece que todo lo montado en la torreta BMPT está demasiado débilmente protegido y será demolido / desfigurado en el primer encuentro con un enemigo.

[Vlad Vlad (Shimas)]

Creo que su principal inconveniente es su inutilidad. ¿Para qué sirve? ahora, los vehículos pesados ​​de combate de infantería con orugas pueden hacer lo mismo que el terminator, e incluso la infantería está siendo transportada. el mismo merodeador, puma o delirio. tenemos t15 o kurganets o boomerang con ruedas. el módulo de armas es el mismo. sería mejor si se recordaran y se produjeran en masa.