Military Review

Estados Unidos vuelve a proponer las condiciones rechazadas por Rusia para la preservación del START-3

65
Estados Unidos vuelve a proponer las condiciones rechazadas por Rusia para la preservación del START-3

Estados Unidos vuelve a proponer condiciones, rechazadas por Rusia, para mantener START III. Estados Unidos ha ofrecido a Rusia un congelamiento nuclear y una extensión por tiempo limitado del Tratado de Armas Estratégicas Ofensivas (START III). Como dijo el Representante Especial del Presidente de Estados Unidos para el Control de Armas, Marshall Billingsley, Moscú debería estar de acuerdo con esta propuesta.


Al comentar sobre las palabras del presidente ruso Vladimir Putin sobre la disposición de Moscú para negociar con Washington la extensión del START III, Billingsley dijo que Estados Unidos había ofrecido repetidamente a Rusia reunirse y finalmente "finalizar el trato", pero Rusia se negó. Según él, para firmar el acuerdo, las partes solo necesitan determinar "qué congelar exactamente", el nivel máximo, así como iniciar "negociaciones de verificación".

Ya hemos respondido al Kremlin, más de una vez. En cinco ocasiones ofrecimos, incluso por escrito, reunirnos para finalizar el acuerdo sobre congelación / extensión, a lo que Putin estuvo de acuerdo. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia rechazó todas las reuniones.

- dijo el representante de la administración estadounidense.

Tenga en cuenta que Billingsley una vez más puso todo patas arriba. Rusia rechazó oficialmente la propuesta de Estados Unidos de congelar o restringir los arsenales nucleares, y el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia calificó las declaraciones de Estados Unidos sobre el "acuerdo en principio" de Rusia como "sin escrúpulos". Al mismo tiempo, Putin propuso extender el acuerdo sin condiciones adicionales por un año y luego acordar condiciones adicionales, que Washington no acepta.
65 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Victor_B
    Victor_B 18 diciembre 2020 13: 57
    + 19
    ¡Se quedaron atrás de nosotros, aparentemente, en yadrenbatons!
    Entonces se contraen.
    1. Vita vko
      Vita vko 18 diciembre 2020 14: 06
      + 16
      Cita: Victor_B
      ¡Se quedaron atrás de nosotros, aparentemente, en yadrenbatons!
      Entonces se contraen.

      Nos acostumbramos a la buena vida de los gendarmes y dueños de esclavos financieros del mundo. ahora tienen algo que perder. Y Rusia, como la mayoría de los países, no tiene nada que perder excepto cadenas.
      1. orionvitt
        orionvitt 18 diciembre 2020 15: 55
        +7
        Cita: Vita VKO
        Y Rusia, como la mayoría de los países, no tiene nada que perder excepto cadenas

        Ciertamente no de esa manera. El caso es que todavía hay algo que perder. Los estados están furiosos por el otro. Es decir, por el hecho de que Rusia tiene a alguien y cómo defender lo que aún no está perdido.
        1. Tatiana
          Tatiana 18 diciembre 2020 16: 51
          +4
          Estados Unidos vuelve a proponer las condiciones rechazadas por Rusia para la preservación del START-3

          Esta astuta política de Washington basada en el principio de "Una gota desgasta una piedra" fue adoptada una vez por el Ministro de Propaganda del Tercer Reich Goebbels.

          En psicología, este principio funciona de acuerdo con la ley de Overton Windows. A saber. Con lo que es psicológicamente categóricamente imposible estar de acuerdo ahora, después de un tiempo se vuelve psicológicamente habitual y realizable en la práctica. Por lo tanto, cada vez, el llamado. Las "ventanas de Overton" son los siguientes pasos de oportunidades para que los actores (participantes interesados ​​en esta acción) logren sus objetivos ESTRATÉGICOS.

          Por lo tanto, Washington / Pentágono repetirá y ofrecerá a Rusia sus términos, como su mantra, tantas veces como quiera, hasta que Rusia se acostumbre, pierda la vigilancia y psicológicamente no esté de acuerdo con él.

          Por cierto. Las autoridades japonesas actúan con el mismo principio en la cuestión de la pertenencia de Japón a las Kuriles rusas. Tokio espera que al final logren que Rusia satisfaga sus demandas de las Islas Kuriles de manera pacífica, si no en su totalidad, al menos en partes, paso a paso.
          1. businessv
            businessv 18 diciembre 2020 21: 15
            +2
            Cita: Tatiana
            Al final, no obstante, lograrán con Rusia que sus demandas para las Kuriles se satisfagan por medios pacíficos, si no del todo, al menos en partes, paso a paso.

            Lo principal de todo esto es que ellos mismos creen que tienen razón. ¡Mienten de manera tan convincente que ellos mismos creen! Una mentira repetida muchas veces se vuelve similar a la verdad. (C)
          2. Alex Justice
            Alex Justice 19 diciembre 2020 09: 28
            +1
            No entiendo. Si alguien insiste en que tengo que darle 1000 dólares, ¿se los doy? Lo dudo.
            1. Tatiana
              Tatiana 19 diciembre 2020 09: 54
              -1
              Cita: Alex Justice
              No entiendo. Si alguien insiste en que tengo que darle 1000 dólares, ¿se los doy? Lo dudo.

              Bueno, los neoliberales les han estado diciendo a los blancos en los Estados Unidos en los últimos años que los estadounidenses blancos deberían arrepentirse de los afroamericanos por la esclavitud de los negros en las generaciones pasadas.
              Bueno, por ejemplo, los afroamericanos blancos en los Estados Unidos ya se están besando los zapatos, recolectan dinero para una donación. Y lo que sucederá a continuación, uno solo puede adivinar: la esclavitud es lo opuesto: el dominio de la raza negra sobre la raza blanca.

              Los estadounidenses blancos besan las botas negras. • 1 de junio. Febrero de 2020
          3. VLV
            VLV 20 diciembre 2020 04: 20
            +1
            “Una mentira repetida mil veces se vuelve verdad.” - Joseph Goebbels.
      2. ioan-e
        ioan-e 18 diciembre 2020 17: 07
        +3
        Cita: Vita VKO
        Cita: Victor_B
        ¡Se quedaron atrás de nosotros, aparentemente, en yadrenbatons!
        Entonces se contraen.
        Y Rusia, como la mayoría de los países, no tiene nada que perder excepto cadenas.

        Pues cómo, cuanto antes, perderíamos a todos los agentes de influencia de Occidente, los que vinieron a Occidente y los integradores europeos, ¡y no hay que perder nada más!
      3. Khibiny Plastun
        Khibiny Plastun 18 diciembre 2020 17: 46
        +4
        Estoy de acuerdo. Pero no realmente.
        La élite de Rusia no estará de acuerdo contigo, esto tiene algo que perder.
        1. Vita vko
          Vita vko 18 diciembre 2020 19: 46
          +4
          Cita: Khibiny Plastun
          La élite de Rusia no estará de acuerdo contigo, esto tiene algo que perder

          ¡Muchas gracias a las sanciones hay que decir aquí! Ahora, para la mayoría de la élite, la Patria no es donde están los dólares y los euros, sino donde se pueden gastar los rublos.
        2. businessv
          businessv 18 diciembre 2020 21: 18
          +2
          Cita: Khibiny Plastun
          La élite de Rusia no estará de acuerdo contigo, esto tiene algo que perder.
          Esta "élite" es solo de la primera generación, por lo que no hay tantos, a diferencia de su dinero, ¡realmente tienen mucho dinero!
    2. Tirador de montaña
      Tirador de montaña 18 diciembre 2020 14: 06
      +6
      Cita: Victor_B
      Se quedaron atrás de nosotros, aparentemente, en yadrenbatons

      Se quedaron atrás en los vehículos de reparto, por lo que se contraen. Hay suficientes ojivas para que los remanentes de Estados Unidos saqueen a mexicanos y latinos cuando la radiación disminuya ... riendo Entender esto los introduce en un estado histérico ... ¡Cómo es que somos tan poderosos, podemos hacer todo, pero algún tipo de país de gasolineras, con su economía destrozada, puede DESTRUIRNOS!
    3. jurásico
      jurásico 18 diciembre 2020 14: 51
      +1
      Cita: Victor_B
      ¡Se quedaron atrás de nosotros, aparentemente, en yadrenbatons!
      Entonces se contraen.

      Se están demorando en el tiempo, tenemos un sistema de defensa antimisiles de defensa aérea bastante poderoso y están tratando de desplegar tantos misiles con una carga nuclear táctica como sea posible para poder penetrarlo estúpidamente en cantidad, pero parecen estar rezagados en el ritmo. Por lo tanto, comenzaron todo este boodyag, sabiendo de antemano que Rusia no estaría de acuerdo con condiciones inaceptables, y el proceso tomaría más de un mes, si no años. Y además, es muy conveniente, Estados Unidos está de acuerdo, pero Rusia se resiste, es tan malo y, además, el agresor es solo porque puede contraatacar.
      1. D16
        D16 20 diciembre 2020 10: 38
        0
        tratando de lanzar tantos misiles con ojivas nucleares tácticas como sea posible

        No son las cargas las que son tácticas, sino los portadores. Trident D5 con W76-2 es un misil bastante estratégico con una ojiva termonuclear de baja potencia. Hasta ahora, al igual que cualquier otro misil balístico intercontinental BB, en teoría solo pueden ser interceptados por la familia A-xxx estacionaria. Estados Unidos no tiene nuevos portaaviones tácticos en desempeño nuclear y no se espera.
    4. encargado03
      encargado03 18 diciembre 2020 15: 34
      +3
      Hay que aplastarlos, ya que somos más fuertes y doblamos nuestra línea, y lucirán sus puños !!! sí soldado
    5. bk0010
      bk0010 19 diciembre 2020 13: 06
      +1
      Esto no es tan crítico para ellos: tienen muchos menos objetivos y más tropas ordinarias. Para los nuestros, tiene sentido volver a aceptar las restricciones de START solo si no somos capaces de desarrollar nuestro "potencial de misiles nucleares" (como escribimos en la infancia).
    6. Los popuas
      Los popuas 20 diciembre 2020 04: 54
      0
      No te muevas .... aquí por tipo ... compra un ladrillo guiño
    7. Nross
      Nross 21 diciembre 2020 12: 18
      0
      Los obstinados naglo-sajones quieren limitar las ojivas tácticas para ponerlas en un acuerdo estratégico.
      El cumplimiento de esta condición, a pesar de que las tropas de la OTAN son casi 10 veces superiores a las de la Federación de Rusia en términos de tecnología y número, excluirá incluso la posibilidad hipotética de medidas de represalia proporcionadas a su anarquía.
  2. knn54
    knn54 18 diciembre 2020 13: 59
    +5
    Deficiencia del aparato "formador de labios".
  3. Fedor Sokolov
    Fedor Sokolov 18 diciembre 2020 14: 03
    + 11
    No pueden atacarnos, intentarán desarmarnos tanto en los tiempos "benditos" de Gorbachov como en los "santos años 90".
    1. Boa kaa
      Boa kaa 19 diciembre 2020 00: 15
      +3
      Cita: Fyodor Sokolov
      Intentará desarmar como en los tiempos "benditos" de Gorbachov y los "santos 90".

      Como dice el refrán: "Cada fruta tiene su propio tiempo".

      Ahora, parece, es un momento diferente, y el líder del país es diferente ...

      y los enfoques a los problemas del país son diferentes ...
  4. iouris
    iouris 18 diciembre 2020 14: 06
    hasta el 30
    Negociar no es apropiado. No hay URSS. RF no es la URSS. El OVD se disolvió. RF es un estado imperialista (aunque un poco atrasado). Los estados deben privar a la Federación Rusa de armas nucleares (si aún son "viables"). Los estados necesitan contener a China. Entonces, ¿por qué Rusia necesita START-3? ¿Vendiendo gasolina?
    1. aszzz888
      aszzz888 19 diciembre 2020 02: 16
      +3

      iouris (iouris)
      Ayer, 14: 06
      Nuevo
      hasta el 26
      La negociación no es apropiada. No hay URSS. RF no es la URSS. El OVD se disolvió. RF es un estado imperialista
      ¡Una clínica obvia! engañar
  5. BIABIA
    BIABIA 18 diciembre 2020 14: 06
    +5
    Cita: Fedor Sokolov
    No pueden atacarnos, intentarán desarmarnos tanto en los tiempos "benditos" de Gorbachov como en los "santos años 90".

    Ya lo están intentando, con todas sus fuerzas. Ya insolente, culpando a todo. ¿Prueba de? No, no has escuchado. Dijeron que era así. ¡Eso es, punto!
  6. Apasus
    Apasus 18 diciembre 2020 14: 06
    +6
    En el mundo moderno, es posible negociar solo en los términos de los Estados Unidos, y este es un acuerdo de sometimiento esclavizante, sea cual sea el INF, START o incluso un acuerdo sobre derecho comercial y humanitario.
  7. zwlad
    zwlad 18 diciembre 2020 14: 11
    +7
    El "mensaje" no llega. Todavía tenemos que enviar.
    1. Boa kaa
      Boa kaa 19 diciembre 2020 00: 34
      +1
      Cita: zwlad
      Todavía tenemos que enviar.
      Sí ...
      En ruso ... en un largo viaje erótico ...
  8. Basarev
    Basarev 18 diciembre 2020 14: 13
    +4
    ¿Y qué le impide simplemente no renovar el contrato? Y de nuevo, como en los viejos tiempos, hornea cohetes como salchichas.
    1. Kuz
      Kuz 18 diciembre 2020 14: 28
      + 15
      Cita: Basarev
      ¿Y qué le impide simplemente no renovar el contrato? Y de nuevo, como en los viejos tiempos, hornea cohetes como salchichas

      Económicamente impráctico. Ahora somos capitalistas riendo y cuenta el dinero. Primero hay que intentar llegar a un acuerdo, y si no funciona, entonces la carrera armamentista.
      1. Boa kaa
        Boa kaa 19 diciembre 2020 01: 12
        +1
        Cita: Kuz
        Económicamente impráctico. Ahora somos capitalistas y contamos dinero. Primero hay que intentar llegar a un acuerdo y, si no funciona, entonces la carrera armamentista.

        1. Los Yankees están tratando de llevarnos a una nueva carrera armamentista. La poderosa unión no pudo soportarlo, descansaba en el Bose. Quieren que volvamos a bailar sobre el mismo rastrillo ...
        2. Los Yankees no quieren negociar sin condiciones previas (solo repita START-3) ...
        3. Sobre la "carrera". Dejemos que los amas nos alcancen ahora ... Y sus quejas sobre prohibir Poseidón, abolir Sarmat, no crear Barguzin, tonterías sobre misiles "hidrosónicos" super-tontos - todo esto es para ahorrarse seriamente, alcanzarnos. ¡Aquí hay una carrera por las orejas rayadas! Y esto está presionando seriamente a los Yankees con sus recalentadas "burbujas" financieras de la economía y la deuda nacional espacial.
        4. Sobre los apetitos del tío Sam:

        Y ahora también se adentran en el Ártico ...
  9. 7,62h54
    7,62h54 18 diciembre 2020 14: 16
    +3
    Con un cambio regular de líderes, el gobierno de los Estados Unidos se mantiene fiel a su papel.
  10. rotmistr60
    rotmistr60 18 diciembre 2020 14: 16
    +2
    ... a lo que Putin estuvo de acuerdo. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia rechazó todas las reuniones
    Mienten a nivel oficial sin pestañear. Le dijeron a los estadounidenses que sus condiciones son beneficiosas solo para usted y socavarán la seguridad de nuestro país.
    Estados Unidos vuelve a proponer las condiciones rechazadas por Rusia para la preservación del START-3
    Su patada en la puerta, ellos con una cara descarada en la ventana.
  11. Rocket757
    Rocket757 18 diciembre 2020 14: 29
    +1
    Estados Unidos vuelve a proponer las condiciones rechazadas por Rusia para la preservación del START-3

    Sí, todo es familiar, no se les permite entrar por la puerta, están por la ventana o por el metro ... ¡siguen siendo furtivos!
    1. cniza
      cniza 18 diciembre 2020 14: 43
      +2
      Hablan lo mismo, como ellos mismos han dicho cinco veces, sin querer ni escuchar nuestros argumentos ...
      1. Rocket757
        Rocket757 18 diciembre 2020 14: 47
        +1
        Quieren solo lo suyo y en sus propios términos. Entonces ese deseo es comprensible, PERO, no en todas partes, no con todos, funcionará.
        1. cniza
          cniza 18 diciembre 2020 14: 49
          +2
          Basta de Gorbachov y Yeltsin, que se den la vuelta ahora ...
          1. Rocket757
            Rocket757 18 diciembre 2020 17: 17
            +1
            no hay tanta confianza en que no habrá otra cabra / L \ mire ... lamentablemente.
            1. cniza
              cniza 18 diciembre 2020 17: 44
              +2
              Pues claro, no puedes rechazarlo, necesitas que el sistema funcione y el traidor que viniera sería inmediatamente neutralizado ...
              1. Rocket757
                Rocket757 18 diciembre 2020 18: 42
                +1
                El sistema está orientado a la autoconservación, y si en él se establece la opinión de que AQUÍ, CON AQUELLOS, será mejor para él, habrá quienes no enviarán allí.
                Desafortunadamente, esto ya sucedió, puede repetirse.
                1. cniza
                  cniza 18 diciembre 2020 18: 44
                  +2
                  Todo es posible, entonces debería haber varios sistemas y niveles, claro que no hay ideal, pero hay que trabajar ...
          2. El comentario ha sido eliminado.
            1. Rocket757
              Rocket757 18 diciembre 2020 18: 53
              +1
              Judas era un poco más ... algunos todavía están vivos. Si no está en el negocio, entonces frotando.
              1. El comentario ha sido eliminado.
                1. paul3390
                  paul3390 18 diciembre 2020 21: 48
                  0
                  para derribar de "este país"

                  Esto se sabe desde hace mucho tiempo.

                  1. El comentario ha sido eliminado.
  12. tihonmarina
    tihonmarina 18 diciembre 2020 14: 32
    +1
    Ya hemos respondido al Kremlin, más de una vez. Cinco veces ofrecimos, incluso por escrito, reunirnos para finalizar el trato sobre congelación / prolongación,

    Ellos mismos salieron de varios tratados bajo Trump, y ahora también se acusa a Rusia de no querer extender START-3. Todos son sabios, son sabios y creen que nadie ve esto.
    1. Brturin
      Brturin 18 diciembre 2020 18: 58
      0
      Cita: tihonmarine
      Ellos mismos salieron de diferentes tratados bajo Trump,

      Bajo Trump ... Biden - "Buscaré una extensión de START III - la piedra angular de la estabilidad estratégica en las relaciones entre Estados Unidos y Rusia, y también tengo la intención de usarlo como base para nuevos tratados de control de armas" - este verano. Octubre: esto fue informado el miércoles por The New York Times, citando fuentes. Según el periódico, si Biden gana las elecciones presidenciales, "Rusia puede conseguir lo que quiera". Según el diario, estamos hablando de la prórroga del Tratado START sin condiciones adicionales. Según ella, el acuerdo correspondiente se puede concluir casi inmediatamente después de la posible inauguración de Biden el 20 de enero de 2021. https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/9721923
      Así que puede decidirse esperar al 20 de enero ... y qué dirá el abuelo Joe allí
      1. tihonmarina
        tihonmarina 18 diciembre 2020 19: 34
        0
        Cita: BrTurin
        Así que puede decidirse esperar al 20 de enero ... y qué dirá el abuelo Joe allí

        El abuelo Joe dirá: "Como siempre, los familiares del tío Sam serán engañados. No les crea".
    2. El comentario ha sido eliminado.
      1. Boa kaa
        Boa kaa 19 diciembre 2020 01: 39
        0
        Cita: Armagen
        Después de todo, se han introducido tanto dinero y sanciones, si lo cuentas, se van a billones

        A los shitcrats les encantan las sanciones ... cagan por todas partes, ya han llegado a EUROPA ... Madam Chancellor incluso les prometió una terminal de gas por $ 2 mil millones bajo su "licuefacción", si tan solo los vampiros rayados se quedaran atrás de SP-2 ...
  13. cniza
    cniza 18 diciembre 2020 14: 41
    +3
    Moscú debe estar de acuerdo con esta propuesta.


    Moscú no le debe nada a nadie, especialmente a Estados Unidos ...
    1. tihonmarina
      tihonmarina 18 diciembre 2020 19: 55
      +1
      Cita: cniza
      Moscú no le debe nada a nadie, especialmente a Estados Unidos ...

      El problema es que Rusia no le debe a nadie, mientras que muchos le deben a Rusia, pero no se lo devuelven. También lo es el oro almacenado en Fort Knox.
      1. cniza
        cniza 18 diciembre 2020 21: 21
        +2
        Nada, somos pacientes y la fiesta llegará a nuestra calle ...
        1. El comentario ha sido eliminado.
  14. Grupo HAM
    Grupo HAM 18 diciembre 2020 14: 45
    +1
    Toda la política de Estados Unidos es como sus vítores, esto es cuando señoras mayores fantasean con atentados a sus cuerpos hace 50 años. No hay pruebas, pero hay fantasía ... es conveniente ser víctima de un asalto virtual ...
  15. VIDA DEL DIABLO
    VIDA DEL DIABLO 18 diciembre 2020 15: 14
    0
    Pero este caballero expresó al menos algunos detalles, ¿o sugiere firmar un acuerdo y luego agregar las condiciones?
  16. opuonmed
    opuonmed 18 diciembre 2020 15: 28
    0
    es decir, ofrecen un especialista, dándose cuenta de que la Federación de Rusia no irá a ese tipo de estancamiento y les ofrecimos))) ¡hay tales condiciones que la basura completa de los Estados Unidos es! ¡para que China se pase de concesiones y EE.UU. no quiera engrasar a sus aliados allí!
  17. Avior
    Avior 18 diciembre 2020 15: 32
    +2
    Estados Unidos va muy por detrás en ojivas tácticas y aún más en sus portaaviones.
    Creen que la presencia de ojivas de bajo rendimiento provoca el uso de armas nucleares.
    Por ello, busca la inclusión de armas tácticas en la lista completa.
    1. Boa kaa
      Boa kaa 19 diciembre 2020 02: 14
      0
      ¡Los estados siguen siendo esos tramposos!
      Quieren incluir yaby táctico en el número total de SBP para aislar a más de estos batidores de la Federación Rusa. Y cuando lleven su número a 500 unidades, entonces los Yankees comenzarán el acto final de la tragedia mundial ...
      Y también tienen un "sueño azul": una prohibición general de las armas nucleares ... Bueno, para aplastarnos a la OTAN por completo, ¡hasta los mismos Países Bajos!
      Creo que deberíamos abandonar las armas nucleares solo cuando tengamos ARMAS DE ANILIZACIÓN.
      Bueno, para que ni siquiera sufran, ¡sino que simplemente desaparecieron sin dejar rastro al infierno!
      AHA.
  18. rusich
    rusich 18 diciembre 2020 16: 12
    +1
    Nya hecho a mano. Se quedó atrás de nosotros y tembló
  19. Gennady Fomkin
    Gennady Fomkin 18 diciembre 2020 16: 26
    +1
    riendo No hay contratos. Los contratos celebrados con estos monstruos no valen ni el papel en el que están escritos.

     Necesitamos recolectar inteligencia y remachar nuestras armas en base a ella. Sin mirar ningún papel.

     El derecho internacional murió hace mucho tiempo, los Estados Unidos lo mataron ellos mismos, lo obstaculizaron.
  20. Fitter65
    Fitter65 18 diciembre 2020 16: 50
    0
    Como dijo el Representante Especial del Presidente de los Estados Unidos para el Control de Armas, Marshall Billingsley, Moscú Debe estar de acuerdo
    Lo principal para ellos no es un contrato, lo principal para ellos es que en sus términos ...
  21. El comentario ha sido eliminado.
  22. ZEMCH
    ZEMCH 18 diciembre 2020 18: 39
    +1
    Como dijo el Representante Especial del Presidente de los Estados Unidos para el Control de Armas, Marshall Billingsley, Moscú debería estar de acuerdo con esta propuesta.

    ¡Cuando ya recuerdan que Moscú NO TIENE nada para ellos! ))) guiño
  23. Ulises
    Ulises 18 diciembre 2020 21: 42
    0
    Ustedes irían a sus pampas .. triste
  24. Antiguo26
    Antiguo26 18 diciembre 2020 21: 50
    +5
    Cita: Victor_B
    ¡Se quedaron atrás de nosotros, aparentemente, en yadrenbatons!
    Entonces se contraen.

    No, no lo hicimos.
    Al 1 de septiembre de 2020, Estados Unidos tenía:
    Portaaviones desplegados (misiles balísticos intercontinentales, SLBM, bombarderos estratégicos) - 675
    Ojivas desplegadas - 1457
    Medios implementados y no implementados: 800

    Al 1 de septiembre de 2020, la Federación de Rusia tenía:
    Portaaviones desplegados (misiles balísticos intercontinentales, SLBM, bombarderos estratégicos) - 510
    Ojivas desplegadas - 1447
    Medios implementados y no implementados: 764

    En total, solo tenemos cien o dos armas nucleares estratégicas más que las de ellos. Hasta ahora, los superamos solo en armas nucleares tácticas.

    Cita: Mountain Shooter
    En vehículos de reparto se quedaron atrás

    No muy lejos, ver arriba. En armas nucleares tácticas los superamos en número de cargas, pero perdemos en número de portaaviones

    Cita: Basarev
    ¿Y qué le impide simplemente no renovar el contrato? Y de nuevo, como en los viejos tiempos, hornea cohetes como salchichas.

    El colapso de la Unión Soviética. En la URSS, había al menos 4 fábricas para la producción de misiles balísticos intercontinentales y MRBM, y dos fábricas para la producción de SLBM. quedaba una planta para la producción de misiles balísticos intercontinentales y SLBM de propulsante sólido y una planta para la producción de misiles balísticos intercontinentales y SLBM de propulsante líquido. Por lo tanto, no funcionará "hornear como salchichas".

    Cita: avior
    Estados Unidos va muy por detrás en ojivas tácticas y aún más en sus portaaviones.

    ¡No tienes razón, Sergei! Se quedan atrás en misiles, pero en aviación (aviones de transporte) están muy por delante de nosotros.
    1. Boa kaa
      Boa kaa 19 diciembre 2020 02: 36
      +1
      ¡Fuerte comentario! ¡Definitivamente "+"! buena
      Un par de pensamientos.
      1. El vínculo táctico del SBP lo resuelve el RV (MRBM), que, a diferencia de la aviación, está cansado y no conoce el miedo.
      2. Tenemos una sólida defensa antimisiles / teatro de operaciones, además de guerra electrónica. Lo que da posibilidades contra aviones enemigos.
      3. Aún así, los tanques, con el apoyo de la defensa aérea militar, son capaces de resolver tareas en el campo de batalla en las condiciones de usar armas nucleares tácticas ...
      Por lo tanto, no perderemos en términos tácticos ante NAT, por mucho que ama empuje con la aviación ... Hay personas, y no son de hierro, a diferencia del RO táctico.
      En mi humilde opinión.
  25. Mal xnumx
    Mal xnumx 19 diciembre 2020 05: 21
    0
    "Moscú debe" .... Moscú no le debe a nadie en este globo ... pero Estados Unidos le debe muchos, desde los descendientes de los indios, a quienes destruyeron a propósito, hasta los tenedores de su deuda externa.
  26. Antiguo26
    Antiguo26 19 diciembre 2020 17: 47
    +2
    Cita: BoA KAA
    ¡Fuerte comentario! ¡Definitivamente "+"! buena
    Un par de pensamientos.
    1. El vínculo táctico del SBP lo resuelve el RV (MRBM), que, a diferencia de la aviación, está cansado y no conoce el miedo.
    2. Tenemos una sólida defensa antimisiles / teatro de operaciones, además de guerra electrónica. Lo que da posibilidades contra aviones enemigos.
    3. Aún así, los tanques, con el apoyo de la defensa aérea militar, son capaces de resolver tareas en el campo de batalla en las condiciones de usar armas nucleares tácticas ...
    Por lo tanto, no perderemos en términos tácticos ante NAT, por mucho que ama empuje con la aviación ... Hay personas, y no son de hierro, a diferencia del RO táctico.
    En mi humilde opinión.

    Saludos, Alexander!
    Podría estar de acuerdo con el punto 1, pero lamentablemente, aunque no tenemos MRBM y cuándo aparecerán, no se sabe

    De la cláusula 2. Estoy de acuerdo. Sin embargo, cabe señalar que la cantidad de aviones de transporte que tienen puede ser mucho mayor de lo que podemos interceptar. Teniendo en cuenta su experiencia, en particular en el Golfo, se puede decir con garantía que utilizarán todo su arsenal para proteger su aviación, a saber? misiles trampa explosiva, misiles anti-radar, sistemas de ataque no tripulados, misiles de crucero

    A.3. Muy dificil de contestar. Hasta ahora, no podemos dar una respuesta definitiva a esto. La experiencia de la guerra en Karabaj debe ser estudiada, y no solo estudiada, sino buscando soluciones a este problema.
  27. Jaromir
    Jaromir 21 diciembre 2020 00: 24
    + 10
    Moscú debe estar de acuerdo con esta propuesta.

    ¿Cómo es? En términos estadounidenses, no debemos ni estaremos de acuerdo.