Estados Unidos vuelve a proponer las condiciones rechazadas por Rusia para la preservación del START-3

65
Estados Unidos vuelve a proponer las condiciones rechazadas por Rusia para la preservación del START-3

Estados Unidos vuelve a proponer condiciones, rechazadas por Rusia, para mantener START III. Estados Unidos ha ofrecido a Rusia un congelamiento nuclear y una extensión por tiempo limitado del Tratado de Armas Estratégicas Ofensivas (START III). Como dijo el Representante Especial del Presidente de Estados Unidos para el Control de Armas, Marshall Billingsley, Moscú debería estar de acuerdo con esta propuesta.

Al comentar sobre las palabras del presidente ruso Vladimir Putin sobre la disposición de Moscú para negociar con Washington la extensión del START III, Billingsley dijo que Estados Unidos había ofrecido repetidamente a Rusia reunirse y finalmente "finalizar el trato", pero Rusia se negó. Según él, para firmar el acuerdo, las partes solo necesitan determinar "qué congelar exactamente", el nivel máximo, así como iniciar "negociaciones de verificación".



Ya hemos respondido al Kremlin, más de una vez. En cinco ocasiones ofrecimos, incluso por escrito, reunirnos para finalizar el acuerdo sobre congelación / extensión, a lo que Putin estuvo de acuerdo. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia rechazó todas las reuniones.

- dijo el representante de la administración estadounidense.

Tenga en cuenta que Billingsley una vez más puso todo patas arriba. Rusia rechazó oficialmente la propuesta de Estados Unidos de congelar o restringir los arsenales nucleares, y el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia calificó las declaraciones de Estados Unidos sobre el "acuerdo en principio" de Rusia como "sin escrúpulos". Al mismo tiempo, Putin propuso extender el acuerdo sin condiciones adicionales por un año y luego acordar condiciones adicionales, que Washington no acepta.
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    65 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. +19
      18 diciembre 2020 13: 57
      ¡Se quedaron atrás de nosotros, aparentemente, en yadrenbatons!
      Entonces se contraen.
      1. +16
        18 diciembre 2020 14: 06
        Cita: Victor_B
        ¡Se quedaron atrás de nosotros, aparentemente, en yadrenbatons!
        Entonces se contraen.

        Nos acostumbramos a la buena vida de los gendarmes y dueños de esclavos financieros del mundo. ahora tienen algo que perder. Y Rusia, como la mayoría de los países, no tiene nada que perder excepto cadenas.
        1. +7
          18 diciembre 2020 15: 55
          Cita: Vita VKO
          Y Rusia, como la mayoría de los países, no tiene nada que perder excepto cadenas

          Ciertamente no de esa manera. El caso es que todavía hay algo que perder. Los estados están furiosos por el otro. Es decir, por el hecho de que Rusia tiene a alguien y cómo defender lo que aún no está perdido.
          1. +4
            18 diciembre 2020 16: 51
            Estados Unidos vuelve a proponer las condiciones rechazadas por Rusia para la preservación del START-3

            Esta astuta política de Washington basada en el principio de "Una gota desgasta una piedra" fue adoptada una vez por el Ministro de Propaganda del Tercer Reich Goebbels.

            En psicología, este principio funciona de acuerdo con la ley de Overton Windows. A saber. Con lo que es psicológicamente categóricamente imposible estar de acuerdo ahora, después de un tiempo se vuelve psicológicamente habitual y realizable en la práctica. Por lo tanto, cada vez, el llamado. Las "ventanas de Overton" son los siguientes pasos de oportunidades para que los actores (participantes interesados ​​en esta acción) logren sus objetivos ESTRATÉGICOS.

            Por lo tanto, Washington / Pentágono repetirá y ofrecerá a Rusia sus términos, como su mantra, tantas veces como quiera, hasta que Rusia se acostumbre, pierda la vigilancia y psicológicamente no esté de acuerdo con él.

            Por cierto. Las autoridades japonesas actúan con el mismo principio en la cuestión de la pertenencia de Japón a las Kuriles rusas. Tokio espera que al final logren que Rusia satisfaga sus demandas de las Islas Kuriles de manera pacífica, si no en su totalidad, al menos en partes, paso a paso.
            1. +2
              18 diciembre 2020 21: 15
              Cita: Tatiana
              Al final, no obstante, lograrán con Rusia que sus demandas para las Kuriles se satisfagan por medios pacíficos, si no del todo, al menos en partes, paso a paso.

              Lo principal de todo esto es que ellos mismos creen que tienen razón. ¡Mienten de manera tan convincente que ellos mismos creen! Una mentira repetida muchas veces se vuelve similar a la verdad. (C)
            2. +1
              19 diciembre 2020 09: 28
              No entiendo. Si alguien insiste en que tengo que darle 1000 dólares, ¿se los doy? Lo dudo.
              1. -1
                19 diciembre 2020 09: 54
                Cita: Alex Justice
                No entiendo. Si alguien insiste en que tengo que darle 1000 dólares, ¿se los doy? Lo dudo.

                Bueno, los neoliberales les han estado diciendo a los blancos en los Estados Unidos en los últimos años que los estadounidenses blancos deberían arrepentirse de los afroamericanos por la esclavitud de los negros en las generaciones pasadas.
                Bueno, por ejemplo, los afroamericanos blancos en los Estados Unidos ya se están besando los zapatos, recolectan dinero para una donación. Y lo que sucederá a continuación, uno solo puede adivinar: la esclavitud es lo opuesto: el dominio de la raza negra sobre la raza blanca.

                Los estadounidenses blancos besan las botas negras. • 1 de junio. Febrero de 2020
            3. VLV
              +1
              20 diciembre 2020 04: 20
              “Una mentira repetida mil veces se vuelve verdad.” - Joseph Goebbels.
        2. +3
          18 diciembre 2020 17: 07
          Cita: Vita VKO
          Cita: Victor_B
          ¡Se quedaron atrás de nosotros, aparentemente, en yadrenbatons!
          Entonces se contraen.
          Y Rusia, como la mayoría de los países, no tiene nada que perder excepto cadenas.

          Pues cómo, cuanto antes, perderíamos a todos los agentes de influencia de Occidente, los que vinieron a Occidente y los integradores europeos, ¡y no hay que perder nada más!
        3. +4
          18 diciembre 2020 17: 46
          Estoy de acuerdo. Pero no realmente.
          La élite de Rusia no estará de acuerdo contigo, esto tiene algo que perder.
          1. +4
            18 diciembre 2020 19: 46
            Cita: Khibiny Plastun
            La élite de Rusia no estará de acuerdo contigo, esto tiene algo que perder

            ¡Muchas gracias a las sanciones hay que decir aquí! Ahora, para la mayoría de la élite, la Patria no es donde están los dólares y los euros, sino donde se pueden gastar los rublos.
          2. +2
            18 diciembre 2020 21: 18
            Cita: Khibiny Plastun
            La élite de Rusia no estará de acuerdo contigo, esto tiene algo que perder.
            Esta "élite" es solo de la primera generación, por lo que no hay tantos, a diferencia de su dinero, ¡realmente tienen mucho dinero!
      2. +6
        18 diciembre 2020 14: 06
        Cita: Victor_B
        Se quedaron atrás de nosotros, aparentemente, en yadrenbatons

        Se quedaron atrás en los vehículos de reparto, por lo que se contraen. Hay suficientes ojivas para que los remanentes de Estados Unidos saqueen a mexicanos y latinos cuando la radiación disminuya ... riendo Entender esto los introduce en un estado histérico ... ¡Cómo es que somos tan poderosos, podemos hacer todo, pero algún tipo de país de gasolineras, con su economía destrozada, puede DESTRUIRNOS!
      3. +1
        18 diciembre 2020 14: 51
        Cita: Victor_B
        ¡Se quedaron atrás de nosotros, aparentemente, en yadrenbatons!
        Entonces se contraen.

        Se están demorando en el tiempo, tenemos un sistema de defensa antimisiles de defensa aérea bastante poderoso y están tratando de desplegar tantos misiles con una carga nuclear táctica como sea posible para poder penetrarlo estúpidamente en cantidad, pero parecen estar rezagados en el ritmo. Por lo tanto, comenzaron todo este boodyag, sabiendo de antemano que Rusia no estaría de acuerdo con condiciones inaceptables, y el proceso tomaría más de un mes, si no años. Y además, es muy conveniente, Estados Unidos está de acuerdo, pero Rusia se resiste, es tan malo y, además, el agresor es solo porque puede contraatacar.
        1. D16
          0
          20 diciembre 2020 10: 38
          tratando de lanzar tantos misiles con ojivas nucleares tácticas como sea posible

          No son las cargas las que son tácticas, sino los portadores. Trident D5 con W76-2 es un misil bastante estratégico con una ojiva termonuclear de baja potencia. Hasta ahora, al igual que cualquier otro misil balístico intercontinental BB, en teoría solo pueden ser interceptados por la familia A-xxx estacionaria. Estados Unidos no tiene nuevos portaaviones tácticos en desempeño nuclear y no se espera.
      4. +3
        18 diciembre 2020 15: 34
        Hay que aplastarlos, ya que somos más fuertes y doblamos nuestra línea, y lucirán sus puños !!! si soldado
      5. +1
        19 diciembre 2020 13: 06
        Esto no es tan crítico para ellos: tienen muchos menos objetivos y más tropas ordinarias. Para los nuestros, tiene sentido volver a aceptar las restricciones de START solo si no somos capaces de desarrollar nuestro "potencial de misiles nucleares" (como escribimos en la infancia).
      6. 0
        20 diciembre 2020 04: 54
        No te muevas .... aquí por tipo ... compra un ladrillo guiño
      7. 0
        21 diciembre 2020 12: 18
        Los obstinados naglo-sajones quieren limitar las ojivas tácticas para ponerlas en un acuerdo estratégico.
        El cumplimiento de esta condición, a pesar de que las tropas de la OTAN son casi 10 veces superiores a las de la Federación de Rusia en términos de tecnología y número, excluirá incluso la posibilidad hipotética de medidas de represalia proporcionadas a su anarquía.
    2. +5
      18 diciembre 2020 13: 59
      Deficiencia del aparato "formador de labios".
    3. +11
      18 diciembre 2020 14: 03
      No pueden atacarnos, intentarán desarmarnos tanto en los tiempos "benditos" de Gorbachov como en los "santos años 90".
      1. +3
        19 diciembre 2020 00: 15
        Cita: Fyodor Sokolov
        Intentará desarmar como en los tiempos "benditos" de Gorbachov y los "santos 90".

        Como dice el refrán: "Cada fruta tiene su propio tiempo".

        Ahora, parece, es un momento diferente, y el líder del país es diferente ...

        y los enfoques a los problemas del país son diferentes ...
    4. -30
      18 diciembre 2020 14: 06
      Negociar no es apropiado. No hay URSS. RF no es la URSS. El OVD se disolvió. RF es un estado imperialista (aunque un poco atrasado). Los estados deben privar a la Federación Rusa de armas nucleares (si aún son "viables"). Los estados necesitan contener a China. Entonces, ¿por qué Rusia necesita START-3? ¿Vendiendo gasolina?
      1. +3
        19 diciembre 2020 02: 16

        iouris (iouris)
        Ayer, 14: 06
        Nuevo
        -26
        La negociación no es apropiada. No hay URSS. RF no es la URSS. El OVD se disolvió. RF es un estado imperialista
        ¡Una clínica obvia! engañar
    5. +5
      18 diciembre 2020 14: 06
      Cita: Fedor Sokolov
      No pueden atacarnos, intentarán desarmarnos tanto en los tiempos "benditos" de Gorbachov como en los "santos años 90".

      Ya lo están intentando, con todas sus fuerzas. Ya insolente, culpando a todo. ¿Prueba de? No, no has escuchado. Dijeron que era así. ¡Eso es, punto!
    6. +6
      18 diciembre 2020 14: 06
      En el mundo moderno, es posible negociar solo en los términos de los Estados Unidos, y este es un acuerdo de sometimiento esclavizante, sea cual sea el INF, START o incluso un acuerdo sobre derecho comercial y humanitario.
    7. +7
      18 diciembre 2020 14: 11
      El "mensaje" no llega. Todavía tenemos que enviar.
      1. +1
        19 diciembre 2020 00: 34
        Cita: zwlad
        Todavía tenemos que enviar.
        Sí ...
        En ruso ... en un largo viaje erótico ...
    8. +4
      18 diciembre 2020 14: 13
      ¿Y qué le impide simplemente no renovar el contrato? Y de nuevo, como en los viejos tiempos, hornea cohetes como salchichas.
      1. Kuz
        +15
        18 diciembre 2020 14: 28
        Cita: Basarev
        ¿Y qué le impide simplemente no renovar el contrato? Y de nuevo, como en los viejos tiempos, hornea cohetes como salchichas

        Económicamente impráctico. Ahora somos capitalistas riendo y cuenta el dinero. Primero hay que intentar llegar a un acuerdo, y si no funciona, entonces la carrera armamentista.
        1. +1
          19 diciembre 2020 01: 12
          Cita: Kuz
          Económicamente impráctico. Ahora somos capitalistas y contamos dinero. Primero hay que intentar llegar a un acuerdo y, si no funciona, entonces la carrera armamentista.

          1. Los Yankees están tratando de llevarnos a una nueva carrera armamentista. La poderosa unión no pudo soportarlo, descansaba en el Bose. Quieren que volvamos a bailar sobre el mismo rastrillo ...
          2. Los Yankees no quieren negociar sin condiciones previas (solo repita START-3) ...
          3. Sobre la "carrera". Dejemos que los amas nos alcancen ahora ... Y sus quejas sobre prohibir Poseidón, abolir Sarmat, no crear Barguzin, tonterías sobre misiles "hidrosónicos" super-tontos - todo esto es para ahorrarse seriamente, alcanzarnos. ¡Aquí hay una carrera por las orejas rayadas! Y esto está presionando seriamente a los Yankees con sus recalentadas "burbujas" financieras de la economía y la deuda nacional espacial.
          4. Sobre los apetitos del tío Sam:

          Y ahora también se adentran en el Ártico ...
    9. +3
      18 diciembre 2020 14: 16
      Con un cambio regular de líderes, el gobierno de los Estados Unidos se mantiene fiel a su papel.
    10. +2
      18 diciembre 2020 14: 16
      ... a lo que Putin estuvo de acuerdo. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia rechazó todas las reuniones
      Mienten a nivel oficial sin pestañear. Le dijeron a los estadounidenses que sus condiciones son beneficiosas solo para usted y socavarán la seguridad de nuestro país.
      Estados Unidos vuelve a proponer las condiciones rechazadas por Rusia para la preservación del START-3
      Su patada en la puerta, ellos con una cara descarada en la ventana.
    11. +1
      18 diciembre 2020 14: 29
      Estados Unidos vuelve a proponer las condiciones rechazadas por Rusia para la preservación del START-3

      Sí, todo es familiar, no se les permite entrar por la puerta, están por la ventana o por el metro ... ¡siguen siendo furtivos!
      1. +2
        18 diciembre 2020 14: 43
        Hablan lo mismo, como ellos mismos han dicho cinco veces, sin querer ni escuchar nuestros argumentos ...
        1. +1
          18 diciembre 2020 14: 47
          Quieren solo lo suyo y en sus propios términos. Entonces ese deseo es comprensible, PERO, no en todas partes, no con todos, funcionará.
          1. +2
            18 diciembre 2020 14: 49
            Basta de Gorbachov y Yeltsin, que se den la vuelta ahora ...
            1. +1
              18 diciembre 2020 17: 17
              no hay tanta confianza en que no habrá otra cabra / L \ mire ... lamentablemente.
              1. +2
                18 diciembre 2020 17: 44
                Pues claro, no puedes rechazarlo, necesitas que el sistema funcione y el traidor que viniera sería inmediatamente neutralizado ...
                1. +1
                  18 diciembre 2020 18: 42
                  El sistema está orientado a la autoconservación, y si en él se establece la opinión de que AQUÍ, CON AQUELLOS, será mejor para él, habrá quienes no enviarán allí.
                  Desafortunadamente, esto ya sucedió, puede repetirse.
                  1. +2
                    18 diciembre 2020 18: 44
                    Todo es posible, entonces debería haber varios sistemas y niveles, claro que no hay ideal, pero hay que trabajar ...
            2. El comentario ha sido eliminado.
              1. +1
                18 diciembre 2020 18: 53
                Judas era un poco más ... algunos todavía están vivos. Si no está en el negocio, entonces frotando.
                1. El comentario ha sido eliminado.
                  1. 0
                    18 diciembre 2020 21: 48
                    para derribar de "este país"

                    Esto se sabe desde hace mucho tiempo.

                    1. El comentario ha sido eliminado.
    12. +1
      18 diciembre 2020 14: 32
      Ya hemos respondido al Kremlin, más de una vez. Cinco veces ofrecimos, incluso por escrito, reunirnos para finalizar el trato sobre congelación / prolongación,

      Ellos mismos salieron de varios tratados bajo Trump, y ahora también se acusa a Rusia de no querer extender START-3. Todos son sabios, son sabios y creen que nadie ve esto.
      1. 0
        18 diciembre 2020 18: 58
        Cita: tihonmarine
        Ellos mismos salieron de diferentes tratados bajo Trump,

        Bajo Trump ... Biden - "Buscaré una extensión de START III - la piedra angular de la estabilidad estratégica en las relaciones entre Estados Unidos y Rusia, y también tengo la intención de usarlo como base para nuevos tratados de control de armas" - este verano. Octubre: esto fue informado el miércoles por The New York Times, citando fuentes. Según el periódico, si Biden gana las elecciones presidenciales, "Rusia puede conseguir lo que quiera". Según el diario, estamos hablando de la prórroga del Tratado START sin condiciones adicionales. Según ella, el acuerdo correspondiente se puede concluir casi inmediatamente después de la posible inauguración de Biden el 20 de enero de 2021. https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/9721923
        Así que puede decidirse esperar al 20 de enero ... y qué dirá el abuelo Joe allí
        1. 0
          18 diciembre 2020 19: 34
          Cita: BrTurin
          Así que puede decidirse esperar al 20 de enero ... y qué dirá el abuelo Joe allí

          El abuelo Joe dirá: "Como siempre, los familiares del tío Sam serán engañados. No les crea".
      2. El comentario ha sido eliminado.
        1. 0
          19 diciembre 2020 01: 39
          Cita: Armagen
          Después de todo, se han introducido tanto dinero y sanciones, si lo cuentas, se van a billones

          A los shitcrats les encantan las sanciones ... cagan por todas partes, ya han llegado a EUROPA ... Madam Chancellor incluso les prometió una terminal de gas por $ 2 mil millones bajo su "licuefacción", si tan solo los vampiros rayados se quedaran atrás de SP-2 ...
    13. +3
      18 diciembre 2020 14: 41
      Moscú debe estar de acuerdo con esta propuesta.


      Moscú no le debe nada a nadie, especialmente a Estados Unidos ...
      1. +1
        18 diciembre 2020 19: 55
        Cita: cniza
        Moscú no le debe nada a nadie, especialmente a Estados Unidos ...

        El problema es que Rusia no le debe a nadie, mientras que muchos le deben a Rusia, pero no se lo devuelven. También lo es el oro almacenado en Fort Knox.
        1. +2
          18 diciembre 2020 21: 21
          Nada, somos pacientes y la fiesta llegará a nuestra calle ...
          1. El comentario ha sido eliminado.
    14. +1
      18 diciembre 2020 14: 45
      Toda la política de Estados Unidos es como sus vítores, esto es cuando señoras mayores fantasean con atentados a sus cuerpos hace 50 años. No hay pruebas, pero hay fantasía ... es conveniente ser víctima de un asalto virtual ...
    15. 0
      18 diciembre 2020 15: 14
      Pero este caballero expresó al menos algunos detalles, ¿o sugiere firmar un acuerdo y luego agregar las condiciones?
    16. 0
      18 diciembre 2020 15: 28
      es decir, ofrecen un especialista, dándose cuenta de que la Federación de Rusia no irá a ese tipo de estancamiento y les ofrecimos))) ¡hay tales condiciones que la basura completa de los Estados Unidos es! ¡para que China se pase de concesiones y EE.UU. no quiera engrasar a sus aliados allí!
    17. +2
      18 diciembre 2020 15: 32
      Estados Unidos va muy por detrás en ojivas tácticas y aún más en sus portaaviones.
      Creen que la presencia de ojivas de bajo rendimiento provoca el uso de armas nucleares.
      Por ello, busca la inclusión de armas tácticas en la lista completa.
      1. 0
        19 diciembre 2020 02: 14
        ¡Los estados siguen siendo esos tramposos!
        Quieren incluir yaby táctico en el número total de SBP para aislar a más de estos batidores de la Federación Rusa. Y cuando lleven su número a 500 unidades, entonces los Yankees comenzarán el acto final de la tragedia mundial ...
        Y también tienen un "sueño azul": una prohibición general de las armas nucleares ... Bueno, para aplastarnos a la OTAN por completo, ¡hasta los mismos Países Bajos!
        Creo que deberíamos abandonar las armas nucleares solo cuando tengamos ARMAS DE ANILIZACIÓN.
        Bueno, para que ni siquiera sufran, ¡sino que simplemente desaparecieron sin dejar rastro al infierno!
        AHA.
    18. +1
      18 diciembre 2020 16: 12
      Nya hecho a mano. Se quedó atrás de nosotros y tembló
    19. +1
      18 diciembre 2020 16: 26
      riendo No hay contratos. Los contratos celebrados con estos monstruos no valen ni el papel en el que están escritos.

       Necesitamos recolectar inteligencia y remachar nuestras armas en base a ella. Sin mirar ningún papel.

       El derecho internacional murió hace mucho tiempo, los Estados Unidos lo mataron ellos mismos, lo obstaculizaron.
    20. 0
      18 diciembre 2020 16: 50
      Como dijo el Representante Especial del Presidente de los Estados Unidos para el Control de Armas, Marshall Billingsley, Moscú Debe estar de acuerdo
      Lo principal para ellos no es un contrato, lo principal para ellos es que en sus términos ...
    21. El comentario ha sido eliminado.
    22. +1
      18 diciembre 2020 18: 39
      Como dijo el Representante Especial del Presidente de los Estados Unidos para el Control de Armas, Marshall Billingsley, Moscú debería estar de acuerdo con esta propuesta.

      ¡Cuando ya recuerdan que Moscú NO TIENE nada para ellos! ))) guiño
    23. 0
      18 diciembre 2020 21: 42
      Ustedes irían a sus pampas .. triste
    24. +5
      18 diciembre 2020 21: 50
      Cita: Victor_B
      ¡Se quedaron atrás de nosotros, aparentemente, en yadrenbatons!
      Entonces se contraen.

      No, no lo hicimos.
      Al 1 de septiembre de 2020, Estados Unidos tenía:
      Portaaviones desplegados (misiles balísticos intercontinentales, SLBM, bombarderos estratégicos) - 675
      Ojivas desplegadas - 1457
      Medios implementados y no implementados: 800

      Al 1 de septiembre de 2020, la Federación de Rusia tenía:
      Portaaviones desplegados (misiles balísticos intercontinentales, SLBM, bombarderos estratégicos) - 510
      Ojivas desplegadas - 1447
      Medios implementados y no implementados: 764

      En total, solo tenemos cien o dos armas nucleares estratégicas más que las de ellos. Hasta ahora, los superamos solo en armas nucleares tácticas.

      Cita: Mountain Shooter
      En vehículos de reparto se quedaron atrás

      No muy lejos, ver arriba. En armas nucleares tácticas los superamos en número de cargas, pero perdemos en número de portaaviones

      Cita: Basarev
      ¿Y qué le impide simplemente no renovar el contrato? Y de nuevo, como en los viejos tiempos, hornea cohetes como salchichas.

      El colapso de la Unión Soviética. En la URSS, había al menos 4 fábricas para la producción de misiles balísticos intercontinentales y MRBM, y dos fábricas para la producción de SLBM. quedaba una planta para la producción de misiles balísticos intercontinentales y SLBM de propulsante sólido y una planta para la producción de misiles balísticos intercontinentales y SLBM de propulsante líquido. Por lo tanto, no funcionará "hornear como salchichas".

      Cita: avior
      Estados Unidos va muy por detrás en ojivas tácticas y aún más en sus portaaviones.

      ¡No tienes razón, Sergei! Se quedan atrás en misiles, pero en aviación (aviones de transporte) están muy por delante de nosotros.
      1. +1
        19 diciembre 2020 02: 36
        ¡Fuerte comentario! ¡Definitivamente "+"! candidato
        Un par de pensamientos.
        1. El vínculo táctico del SBP lo resuelve el RV (MRBM), que, a diferencia de la aviación, está cansado y no conoce el miedo.
        2. Tenemos una sólida defensa antimisiles / teatro de operaciones, además de guerra electrónica. Lo que da posibilidades contra aviones enemigos.
        3. Aún así, los tanques, con el apoyo de la defensa aérea militar, son capaces de resolver tareas en el campo de batalla en las condiciones de usar armas nucleares tácticas ...
        Por lo tanto, no perderemos en términos tácticos ante NAT, por mucho que ama empuje con la aviación ... Hay personas, y no son de hierro, a diferencia del RO táctico.
        En mi humilde opinión.
    25. 0
      19 diciembre 2020 05: 21
      "Moscú debe" .... Moscú no le debe a nadie en este globo ... pero Estados Unidos le debe muchos, desde los descendientes de los indios, a quienes destruyeron a propósito, hasta los tenedores de su deuda externa.
    26. +2
      19 diciembre 2020 17: 47
      Cita: BoA KAA
      ¡Fuerte comentario! ¡Definitivamente "+"! candidato
      Un par de pensamientos.
      1. El vínculo táctico del SBP lo resuelve el RV (MRBM), que, a diferencia de la aviación, está cansado y no conoce el miedo.
      2. Tenemos una sólida defensa antimisiles / teatro de operaciones, además de guerra electrónica. Lo que da posibilidades contra aviones enemigos.
      3. Aún así, los tanques, con el apoyo de la defensa aérea militar, son capaces de resolver tareas en el campo de batalla en las condiciones de usar armas nucleares tácticas ...
      Por lo tanto, no perderemos en términos tácticos ante NAT, por mucho que ama empuje con la aviación ... Hay personas, y no son de hierro, a diferencia del RO táctico.
      En mi humilde opinión.

      Saludos, Alexander!
      Podría estar de acuerdo con el punto 1, pero lamentablemente, aunque no tenemos MRBM y cuándo aparecerán, no se sabe

      De la cláusula 2. Estoy de acuerdo. Sin embargo, cabe señalar que la cantidad de aviones de transporte que tienen puede ser mucho mayor de lo que podemos interceptar. Teniendo en cuenta su experiencia, en particular en el Golfo, se puede decir con garantía que utilizarán todo su arsenal para proteger su aviación, a saber? misiles trampa explosiva, misiles anti-radar, sistemas de ataque no tripulados, misiles de crucero

      A.3. Muy dificil de contestar. Hasta ahora, no podemos dar una respuesta definitiva a esto. La experiencia de la guerra en Karabaj debe ser estudiada, y no solo estudiada, sino buscando soluciones a este problema.
    27. +10
      21 diciembre 2020 00: 24
      Moscú debe estar de acuerdo con esta propuesta.

      ¿Cómo es? En términos estadounidenses, no debemos ni estaremos de acuerdo.

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"