Military Review

El cohete "Prometheus" se acelerará a 11 mil km / h

123
El cohete "Prometheus" se acelerará a 11 mil km / h

El nuevo sistema antiaéreo ruso S-500 se puede utilizar contra hipersónicos armas... Según el EurAsian Times, el misil tierra-aire del complejo tendrá la capacidad de volar a una velocidad nueve veces mayor que la del sonido.


La publicación, basada en publicaciones de los medios rusos y declaraciones de expertos, informa que los misiles rusos del sistema de defensa aérea S-500, ya conocido como el "asesino F-35", serán capaces de derribar misiles hipersónicos. Según el presidente ruso Vladimir Putin, este complejo actuará como un "antídoto" contra las municiones hipersónicas que se están desarrollando en Occidente.

El nuevo sistema de misiles antiaéreos S-500 es una versión mejorada del sistema de defensa aérea S-400 que ya está en servicio con el ejército ruso, según el EurAsian Times. Se desplegarán nuevos complejos en los próximos años.

Popularmente conocido como el "asesino del F-35", el S-500 estará equipado con un misil guiado 40N6 de alcance extendido capaz de atacar objetivos a una distancia de hasta 155 millas.

- Escribe la edición.

El complejo será capaz de detectar y atacar hasta 10 ojivas de misiles balísticos que vuelen a una velocidad de más de cuatro millas por segundo, y el sistema de misiles de defensa aérea S-500 Prometheus acelerará a 11 mil kilómetros por hora.

El cohete sólido de dos etapas y 30 pies tendrá la capacidad de volar a nueve veces la velocidad del sonido, interceptando objetivos que se muevan a Mach 15,6

- Se indica en el material.

El complejo ruso S-500 será una adición al sistema de defensa aérea S-400 y un reemplazo para la defensa antimisiles A-135, según el EurAsian Times. Después de la adopción del complejo, los sistemas de misiles estadounidenses como Patriot y THAAD, así como los cazas furtivos de quinta generación, pueden considerarse obsoletos.
123 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Mavrikiy
    Mavrikiy 19 diciembre 2020 12: 23
    + 10
    El cohete "Prometheus" se acelerará a 11 mil km / h
    amarrar Sí, los rusos tardan en aprovechar, pero conducen rápido.  solicitar
    1. El hombre barbudo
      El hombre barbudo 19 diciembre 2020 12: 37
      + 14
      Estados Unidos se retiró de todos los tratados con Rusia que limitaban la carrera armamentista, nos declaró enemigos. Y ahora nos tienen miedo. Témenos.
      Pronto tu América tendrá un kirdyk. (C) Hermano.
      1. Military_cat
        Military_cat 19 diciembre 2020 13: 28
        + 10
        Cita: Barbudo
        Y ahora nos tienen miedo.

        Anteriormente, las noticias también informaban constantemente que nos tenían miedo. "El Pentágono está en pánico, el Departamento de Estado está aterrorizado". Y luego se retiraron de los tratados de limitación de la carrera de armamentos. Puede escribir esta noticia sobre cómo tienen miedo al menos diez veces al día.
        1. poquello
          poquello 19 diciembre 2020 13: 45
          +5
          Cita: military_cat
          Cita: Barbudo
          Y ahora nos tienen miedo.

          Anteriormente, las noticias también informaban constantemente que nos tenían miedo. "El Pentágono está en pánico, el Departamento de Estado está aterrorizado". Y luego se retiraron de los tratados de limitación de la carrera de armamentos. Puede escribir esta noticia sobre cómo tienen miedo al menos diez veces al día.

          solo habla de la incapacidad de competir bajo contratos
          1. Su
            Su 19 diciembre 2020 14: 04
            +4
            Una interpretación interesante. ¿Y en qué exactamente no pueden competir en el marco de los contratos, puede escribir o es su suposición?
            1. poquello
              poquello 19 diciembre 2020 14: 07
              -1
              Cita: TU
              Y en qué exactamente no pueden competir en el marco de los contratos, puede escribir

              en la velocidad y maniobra de los vehículos de reparto, tanto en defensa aérea como en defensa antimisiles, la única salida es regresar con todo el arsenal a nuestras fronteras
              1. Su
                Su 19 diciembre 2020 14: 25
                + 10
                Ya están en nuestras fronteras. Todo lo demás es comparable
                1. poquello
                  poquello 19 diciembre 2020 14: 53
                  +2
                  Cita: TU
                  Ya están en nuestras fronteras.

                  no es así, se necesitaban misiles cortos para atacar desde las fronteras
                2. boris epstein
                  boris epstein 20 diciembre 2020 16: 03
                  0
                  Realmente no. Los desarrollos modernos rusos no solo superan a los estadounidenses en características de rendimiento, sino que también son decentemente más baratos.
                  1. Alex777
                    Alex777 20 diciembre 2020 19: 24
                    +2
                    Algo me dice que el S-500, teniendo en cuenta las características anunciadas, no será barato.
                    Los extranjeros que deseen comprar el S-500 tuvieron que empezar a ahorrar dinero ayer. hi
                    1. Su
                      Su 21 diciembre 2020 07: 06
                      +3
                      ¿Cuánto pagaron los turcos y chinos por el S-400 y aún no el complemento completo? La cifra pasó de 4.5 a 5.5 millones de dólares. excluyendo el costo de los misiles.
                      Un Patriot cuesta 600 millones, con el doble de b / k.
                      Los turcos querían comprar un Patriot, 13 baterías, tenemos una clasificación de sistema de defensa aérea,
                      Mejor simplemente reimprimir En el sitio web de la "Oficina de Cooperación Militar del Departamento de Defensa de los Estados Unidos" encontré información interesante sobre el costo del suministro de 13 baterías de los sistemas de defensa aérea MIM-104 Patriot para Turquía. Quizás alguien esté interesado.
                      El costo de los suministros incluye:
                      48 lanzadores M902
                      13 Radar de FARO pasivo AN / MPQ-65
                      72 misiles PAC-3
                      4 misiles de validación de lote PAC-3 (? Validador de misiles?)
                      197 misiles MIM-140E PAC-2 con guía avanzada GEM-T
                      4 Misiles de validación de lote MIM-104E GEM-T (? Validador de misiles?)
                      5 misiles digitales PATRIOT (???)
                      100 radios de alta frecuencia THALES 9310C
                      150 estaciones VHF THALES 9310C
                      4 puestos de mando tácticos
                      13 puestos de mando de batería
                      Así como componentes relacionados: contenedores, baterías, generadores, remolques, equipos de comunicación, programas de formación, repuestos, etc.
                      Un total de 13 baterías Patriot le costará a Turquía $ 7,8 mil millones. Es decir, $ 600 millones por una batería.
                      ----------
                      Les suministramos 4 sistemas de defensa aérea y un puesto de mando. Aquellos. cada sistema de defensa aérea tiene un valor de mil millones de dólares.
                      Las cifras son ciertamente impresionantes. De hecho, este equipo de alta tecnología simplemente no puede ser barato.
                      ---------
                      1. boris epstein
                        boris epstein 21 diciembre 2020 08: 04
                        0
                        Y esto a pesar del hecho de que el Patriot es inferior en características de rendimiento no solo al S-400, sino también al S-300. De los 62 misiles disparados por Irak contra Israel, el Patriot interceptó menos de la mitad. E Irak solo tenía viejos SCUD soviéticos, aunque ligeramente modernizado por los franceses.
                    2. boris epstein
                      boris epstein 21 diciembre 2020 08: 01
                      0
                      El hecho es que no existen sistemas de defensa antimisiles similares a los S-300, S-400, S-500 en Occidente. Sobre el precio. El precio de exportación y el precio de los suyos, el ejército ruso, son cosas diferentes. El precio de exportación es naturalmente más alto. Además, las opciones de exportación vienen con características de rendimiento truncadas. Y aún así, Prometheus es más barato que Aegis.
                      1. Alex777
                        Alex777 21 diciembre 2020 09: 26
                        +1
                        El precio de exportación y el precio de los suyos, el ejército ruso, son cosas diferentes. El precio de exportación es naturalmente más alto.

                        Naturalmente. Por lo tanto, aconsejé a los extranjeros que deseen comenzar a acumular dinero. guiño
                  2. Su
                    Su 21 diciembre 2020 06: 54
                    +1
                    No es divertido. Es decentemente más barato. Pero si tienes información sobre este tema y la compartes, te lo agradeceré.
              2. victor50
                victor50 20 diciembre 2020 22: 44
                0
                Cita: poquello
                en la velocidad y maniobra de los vehículos de reparto, tanto en defensa aérea como en defensa antimisiles, la única salida es regresar con todo el arsenal a nuestras fronteras

                "El alcance máximo del SM-3 Block IB es de 700 km, la velocidad es de 3 km / s. Al mismo tiempo, el SM-3 Block IIА, que se encuentra en la etapa de prueba, tiene características mucho más impresionantes: 2,5 mil km y 4,5 km / s, respectivamente".
                https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4796438
                1. poquello
                  poquello 20 diciembre 2020 23: 36
                  -2
                  Cita: victor50
                  Cita: poquello
                  en la velocidad y maniobra de los vehículos de reparto, tanto en defensa aérea como en defensa antimisiles, la única salida es regresar con todo el arsenal a nuestras fronteras

                  "El alcance máximo del SM-3 Block IB es de 700 km, la velocidad es de 3 km / s. Al mismo tiempo, el SM-3 Block IIА, que se encuentra en la etapa de prueba, tiene características mucho más impresionantes: 2,5 mil km y 4,5 km / s, respectivamente".
                  https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4796438

                  ¿Lo ve ahora como un arma ofensiva o como una defensa antimisiles?
            2. Gurú
              Gurú 19 diciembre 2020 14: 45
              +2
              Una interpretación interesante. ¿Y en qué exactamente no pueden competir en el marco de los contratos, puede escribir o es su suposición?
              En energía nuclear, como ejemplo. En los elegantes años 90, estaban encantados con un obsequio y dispersaron su industria nuclear. Y cuando chuhnulis ya era tarde, y ahora nos alcanza frenéticamente. Lo dejo entre paréntesis sobre el hipersonido.
          2. Military_cat
            Military_cat 19 diciembre 2020 14: 06
            +7
            Cita: poquello
            solo habla de la incapacidad de competir bajo contratos

            1) no pueden competir en el marco de los contratos, por lo que abandonan
            2) al mismo tiempo, celebran solo contratos que les benefician
            3) al mismo tiempo, no cumplen con los acuerdos celebrados

            Todavía me inclino por la versión de que no tienen mucho miedo. Eso, al menos, no me obliga a inventar interpretaciones que no encajan bien entre sí todos los meses.
            1. poquello
              poquello 19 diciembre 2020 14: 19
              +2
              No entendí nada, mira lo que ofrecen según SNV, bueno, con lo nuestro los enviamos a salvo a la distancia brillante
              1. Military_cat
                Military_cat 19 diciembre 2020 14: 36
                -4
                START III, en caso de que nadie se vaya, su período de vigencia vencerá en 2021. Se están llevando a cabo negociaciones sobre un contrato inexistente por un período adicional.

                Rusia no quiere aceptar los términos propuestos por Estados Unidos.
                Estados Unidos no quiere aceptar los términos propuestos por Rusia.

                Quién está "enviando" a quién es una opinión evaluativa subjetiva.
                1. poquello
                  poquello 19 diciembre 2020 14: 51
                  +2
                  Cita: military_cat
                  Rusia no quiere aceptar los términos propuestos por Estados Unidos.
                  Estados Unidos no quiere aceptar los términos propuestos por Rusia.

                  Quién está "enviando" a quién es una opinión evaluativa subjetiva.

                  mira adentro, en las condiciones)
            2. Nyrobsky
              Nyrobsky 19 diciembre 2020 19: 10
              +2
              Cita: military_cat
              Cita: poquello
              solo habla de la incapacidad de competir bajo contratos

              1) no pueden competir en el marco de los contratos, por lo que abandonan
              2) al mismo tiempo, celebran solo contratos que les benefician
              3) al mismo tiempo, no cumplen con los acuerdos celebrados

              Todavía me inclino por la versión de que no tienen mucho miedo. Eso, al menos, no me obliga a inventar interpretaciones que no encajan bien entre sí todos los meses.

              Y sin embargo, tienen miedo.
              No estoy hablando de Rusia, porque saben con certeza que Rusia, sin razones objetivas, nunca iniciará una guerra con los Estados Unidos y, por lo tanto, los colchones vyzhivayutsya como una mosca en el vidrio sin cruzar la línea permitida, bailando provocativamente a lo largo de la línea roja.
              Temen el fortalecimiento de China, que está implementando su programa de misiles nucleares sin estar sujeto a ninguna restricción ni tratado. Si la República Popular China es actualmente una amenaza económica para Estados Unidos, el logro de la paridad militar con Estados Unidos, o incluso la superioridad militar, definitivamente pondrá fin a la "hegemonía". Por ello, Estados Unidos se retiró de los tratados con Rusia, con el objetivo de firmar un nuevo tratado, pero en formato ampliado, incluyendo a China. Sin embargo, la República Popular China, hablando en un lenguaje abusivo, respondió en breve: "vete".
        2. Fast_mutant
          Fast_mutant 19 diciembre 2020 15: 23
          hasta el 11
          Me pregunto cuántos Fu-35 fueron derribados por estos "asesinos". Eso es todo lo que tenemos o "respuesta" o "asesino". ¿No es posible hacer solo un cohete que PROTEGE? ¿País, niños, mujeres y ancianos? Del enemigo. Y luego asustamos al mundo entero aquí, y luego nos preguntamos por qué nos aman tan poco. Tal vez sea el momento de cambiar la retórica. Y luego, como ese osito de peluche de la anécdota, que iba a colgar todo pi..ley!
          1. El Chuvachino
            El Chuvachino 19 diciembre 2020 16: 06
            +2
            Cita: Fast_mutant
            ¿No es posible hacer solo un cohete que PROTEGE? ¿País, niños, mujeres y ancianos? Del enemigo.

            Así que el cohete está listo. Y ninguno. Y otros están en camino. ¿Por qué agitas el aire?
            1. Fast_mutant
              Fast_mutant 19 diciembre 2020 16: 16
              -9
              ¿Por qué eres?
              Hablé de nuestros "incomparables", "asesinos de portaaviones" y otros "asesinos".
              Bueno, ahogue al menos al Enterprise mayor. Luego el "asesino". Y luego hay mucho ruido, pero no hay negocio. No podemos fabricar motores diésel simples para fragatas. ¡Pero "matamos" a todos los que nos rodean! ¡Y ellos mismos son "invulnerables"! ))
              1. El Chuvachino
                El Chuvachino 19 diciembre 2020 16: 45
                + 10
                Quiero decir que ahora estás hablando con palabrería. Nuestras armas reciben calificaciones, incluso para los torpes del otro lado, para que comprendan el resultado aproximado de usar esta arma. Estás en una tormenta ahora mismo. O propones construir misiles que protejan a las personas mayores y a las mujeres (podrías pensar que no lo hacen de todos modos), y luego propones, por alguna razón, hundir un portaaviones extranjero. ¿Entiendes lo que estás diciendo?
                1. Fast_mutant
                  Fast_mutant 19 diciembre 2020 19: 21
                  hasta el 17
                  Sí, lo entiendo. ¡Pero ni siquiera intentas entender de qué están hablando los demás!
                  Estaba hablando de RETÓRICO. Me gusta más cuando NUESTRO misil (y tecnología en general) es llamado el "protector" de la población, y no el "asesino". Pero, aparentemente, no lo entiendes.
                  1. Reservar buildbat
                    Reservar buildbat 19 diciembre 2020 20: 43
                    +6
                    Y no puedes entender que todos estos "asesinos" (términos) son producto de la imaginación de los periodistas. Necesitan de alguna manera difuminar la columna, más agresivo. Así que redirija sus quejas al EurAsian Times. hi
                    1. Fast_mutant
                      Fast_mutant 24 diciembre 2020 17: 26
                      0
                      He oído hablar de los "asesinos de portaaviones" durante unos 30 años. ¡Entonces no existía tal recurso (EurAsian Times)!
              2. Fast_mutant
                Fast_mutant 24 diciembre 2020 17: 08
                0
                ¡Vaya, cuántos inconvenientes de "Uryaklov"! ))) ¡Kremlebots detectados! )))
                Pero, ¿y si, honestamente, hay personas NORMALES que creen en nuestros "asesinos de portaaviones" y que pueden hacerlo fácilmente?
                Con nuestra Armada de hoy, al menos encontrar, e incluso dañar, ¡ya es un gran éxito! Y una serie de artículos, aquí en el sitio, sobre la búsqueda / apuntar / destrucción de AUG confirma mis declaraciones.
                ¡Aunque no, me equivoco!
                ¡Nuestras fragatas (hasta 5 piezas) volarán ligeramente el mismo número de portaaviones junto con su mierda! ¡Y tenemos cohetes con hipersonaje! Es una pena que muy poca gente aquí en el sitio piense en ello. ¡Y no estoy hablando en absoluto de análisis elemental! ¡Viva el hipersonido! ¡Mataremos a todos, estaremos solos! ¡Nuestros tirantes son los más ortodoxos!
                PD En un momento, cuando estaba estudiando en la escuela, ¡nos enseñaron que la zona de autodefensa de AUG comienza a unas 300 millas! No creo que sea menos hoy. Y para la incapacitación garantizada de Enterik, se requieren alrededor de 5 golpes de Granitos. No fue solo entonces, no es fácil ahora. Aunque ... ¡Tenemos tantos "asesinos de portaaviones" en servicio! ¡Así que gritemos estúpidamente "Hurra"!
            2. Souchastnik
              Souchastnik 19 diciembre 2020 16: 39
              +4
              El quid del asunto es cambiar la retórica, si acaso. En mi opinión, correcto. De lo contrario, pronto puede estallar en importancia.
          2. Su
            Su 20 diciembre 2020 03: 38
            0
            Derribó tantos como hicieron con el Su-35.
            Afortunadamente, la guerra solo se desarrolla en el campo de la información.
        3. Boris Chernikov
          Boris Chernikov 20 diciembre 2020 11: 29
          -1
          y el Ministerio de Defensa dijo "gracias" y comenzó a regresar a las tropas y suministrar nuevos tipos de armas
        4. stalki
          stalki 20 diciembre 2020 15: 08
          +1

          Anteriormente, las noticias también informaban constantemente que nos tenían miedo. "El Pentágono está en pánico, el Departamento de Estado está aterrorizado". Y luego se retiraron de los tratados de limitación de la carrera de armamentos. Puede escribir esta noticia sobre cómo tienen miedo al menos diez veces al día.
          Si no nos tuvieran miedo, no existiríamos por mucho tiempo. Y ni siquiera es cuestión de "pánico" y "horror". Y el hecho de que se salieron del tratado porque estamos construyendo nuestra capacidad de combate, somos peligrosos para su higiene, realmente tiemblan por sus posiciones. La tierra se desliza silenciosamente bajo nuestros pies. Caerse del pedestal dolerá. Lo más importante es que no pensé en nada. Todos entienden esto. Esto es lo que más les asusta, la élite norteamericana resopla de odio e indignación, sueñan con hacernos polvo, pero no pueden, eso es lo que les asusta.
          1. Military_cat
            Military_cat 20 diciembre 2020 15: 32
            -2
            Cita: stalki
            La tierra se desliza silenciosamente bajo nuestros pies. Caerse del pedestal dolerá. Lo más importante es que no pensé en nada. Todos entienden esto.

            Sí, al principio todo el mundo sabía sobre el colapso del dólar, luego la enorme deuda nacional, luego sobre el volcán Yellowstone, luego sobre la secesión de Texas, luego sobre BLM. No sé qué está claro para ti esta vez, pero puedo decir de inmediato lo que sucederá:
            1. stalki
              stalki 20 diciembre 2020 19: 20
              +1
              Sí, al principio todo el mundo sabía sobre el colapso del dólar, luego la enorme deuda nacional, luego sobre el volcán Yellowstone, luego sobre la secesión de Texas, luego sobre BLM. No sé qué está claro para ti esta vez, pero puedo decir de inmediato lo que sucederá:
               Mostrar / Ocultar texto
              No es nada.
              No hay nada eterno en este mundo, excepto esa estupidez humana riendo riendo riendo
              1. Military_cat
                Military_cat 20 diciembre 2020 21: 14
                -3
                No hay nada eterno, la única pregunta es quién sobrevivirá a quién.
          2. VasYok
            VasYok 21 diciembre 2020 23: 14
            0
            Si no nos tuvieran miedo, no habríamos existido durante mucho tiempo. Y ni siquiera se trata de "pánico" y "horror". Y el hecho de que se hayan retirado del tratado porque estamos construyendo nuestra capacidad de combate, somos peligrosos para su higiene, realmente tiemblan por sus posiciones.

            ¡NO TIENEN MIEDO de nosotros! Porque tienen una VENTAJA GENERAL en armas convencionales.
            Pero nos tratan CON CUIDADO. (Estas son cosas diferentes). Dado que Rusia tiene fuerzas nucleares estratégicas.
            Lo único que evita que Estados Unidos ataque es la probabilidad de que Estados Unidos reciba DAÑOS INACEPTABLES.
            Intentan minimizar esta probabilidad de diferentes formas. Por ejemplo, técnico, debido a la creación de un sistema de defensa antimisiles más avanzado.
            Pero las formas más eficaces de protegerse a sí mismas son económicas y políticas.
            1. stalki
              stalki 22 diciembre 2020 10: 17
              0
              Sueños rosados lol
              1. VasYok
                VasYok 25 diciembre 2020 07: 50
                0
                ¿Qué es tan incomprensible?
                1. stalki
                  stalki 25 diciembre 2020 09: 40
                  0
                  ¿Por qué, también pienso, qué no está claro aquí?  solicitar moldear estereotipos a su propia imagen para una conciencia ajena es una antigua tradición de Occidente. Si aún no entiendes que esto es morado para mí, entonces te lo informo directamente. ¿Por qué hincharse? ¿No cansado? Bueno, diviértanse guiño
                  1. VasYok
                    VasYok 26 diciembre 2020 09: 07
                    0
                    Yo también soy profundamente paralelo a los partidarios de la secta "grande y poderosa", que todavía creen en los mitos de la industria de la propaganda rusa.
                    Bienaventurado el que cree en el opio para el pueblo. lol
      2. El comentario ha sido eliminado.
    2. Bigg naranja
      Bigg naranja 19 diciembre 2020 12: 46
      + 10
      El S-500 es un sistema nuevo, no un desarrollo del S-400. Es solo que el S-500 ha tomado prestados algunos misiles del S-400. Y el S-500 podrá interceptar todo lo que vuele a una velocidad de hasta 7 km / s, que es 25200 km / h.

      Vale la pena esperar hasta 2022, cuando Prometheus se probará contra un misil capaz de volar a velocidades hipersónicas.

      Según los expertos militares, la acumulación de prometedores sistemas de defensa aérea en los Estados Unidos es de unos veinte años. Todos los tipos de misiles reales, incluido el AGM-183A, serán destruidos por el complejo ruso con una garantía del 100%.

      El nuevo radar, probado en el sitio de prueba en 2018, merece una palabra aparte. Sus propiedades únicas consisten en una antena de matriz en fase activa. Pero pronto se modernizará el radar y se basará en una antena basada en radiofotónica. El primero, donde se utilizó una matriz de antenas de este tipo, fue el caza Su-57 de quinta generación. Ahora el tamaño del sistema se está ajustando al tamaño de todo el complejo, por lo que Prometheus se retrasará antes de ingresar a la serie.

      La zona de defensa con la adopción del nuevo complejo aumentará en unos doscientos kilómetros de radio, en contraste con el S-400. Al mismo tiempo, el S-500 alcanzará objetivos mucho más lejos. Además, el quinientoso consta de dos partes, la primera de las cuales monitorea la atmósfera y la segunda para el espacio exterior, y cada parte tiene sus propios cohetes. Ningún otro sistema de defensa aérea tiene tal división de "poderes".

      De los diez misiles instalados en el S-500, siete fueron "tomados prestados" del S-400. Cada misil está diseñado para los objetivos de su clase. Pero se crearon tres nuevos específicamente para Prometheus. El tipo 40N6M es el que golpea a una distancia de 600 km. 77N6-N (y 77N6-N1) golpearon objetivos que volaban a una velocidad de aproximadamente siete km / seg.

      Dicen que uno de estos misiles fue "adaptado" para su activación en otro prometedor sistema de defensa antimisiles A-235 Nudol, que protege los cielos de Moscú y la región de Moscú.

      https://zen.yandex.ru/media/bigwar/s500-novyi-kompleks-pvo-v-chem-otlichie-ot-s400-5fca4368702d845a139d553d
      1. Zaurbek
        Zaurbek 19 diciembre 2020 13: 26
        -5
        Allí, muy probablemente, ha aparecido la inteligencia colectiva. Para interactuar con S-400 y AWACS
        1. Su
          Su 19 diciembre 2020 14: 06
          +1
          Tienen AWACS, nosotros tenemos A-50 de los cuales solo hay 9 aviones.
          1. higo
            higo 19 diciembre 2020 15: 46
            +2
            Cita: TU
            tenemos A-50 de los cuales solo hay 9 aviones.

            Esperemos comenzar la producción del A-100.
            1. Su
              Su 20 diciembre 2020 03: 39
              -1
              Lamentablemente, al igual que con el Su-57, hay muchas conversaciones y donde el resultado no es visible.
              1. Boris Chernikov
                Boris Chernikov 20 diciembre 2020 11: 32
                -3
                todo es banal .. los complejos se mostraron en la etapa de desarrollo ... y luego hay pruebas y compra. Dado que casi no hay información por secreto, esto lleva a un vacío y conversaciones "donde está el resultado" .. un ejemplo es el T-14, T-90M, T-15 ... ya están en las tropas en pruebas de seis meses a un año ... pero como no se puede tomar una foto, no hay ninguna información. Para el mismo T-14 en este momento generalmente hay tacones de fotos y dos videos, uno lo que Zvezda sacó y otro que de algún indicativo de generales en la planta que alguien publicó ... y ya está ... como el mismo MiG-31K ... han estado en el OBD durante 2 años, y no hay más fotos y videos en la T-14 ..
            2. Vladimir247
              Vladimir247 20 diciembre 2020 03: 54
              0
              Esperemos ...
              ---------
              ¿Y qué más les queda a los trolls? riendo riendo riendo riendo
              1. higo
                higo 20 diciembre 2020 10: 24
                -1
                Cita: Vladimir247
                ¿Y qué más les queda a los trolls?

                Salga ...
      2. LMN
        LMN 19 diciembre 2020 13: 42
        +2
        El S-500 es un sistema nuevo, no una evolución del S-400.

        También noté esta inexactitud.
    3. lucul
      lucul 19 diciembre 2020 13: 49
      -1
      Sí, los rusos tardan en aprovechar, pero conducen rápido.

      Esto simplemente se llama control completo del espacio aéreo.
    4. Svarog
      Svarog 19 diciembre 2020 14: 24
      -5
      Cita: Mavrikiy
      Los rusos son lentos para aprovechar, pero conducen rápido.

      Entonces, ¿ya nos hemos ido? en mi opinión, llevamos 30 años aprovechando ... el nag está muerto ... pero todos lo están aprovechando.
      1. Bigg naranja
        Bigg naranja 19 diciembre 2020 15: 55
        -4
        El jabalí ha muerto en el extranjero, y definitivamente comeremos pronto por despecho y a pesar de todo.
    5. iouris
      iouris 19 diciembre 2020 20: 25
      -4
      Cita: Mavrikiy
      Los rusos aprovechan lentamente

      y luego no van a ninguna parte.
      No "lento" sino "largo". ¡Eeeh!
  2. Zaurbek
    Zaurbek 19 diciembre 2020 12: 25
    +2
    No es suficiente hacer overclock, necesitas detectar, contar y tener tiempo para lanzar un cohete ...
    1. Vita vko
      Vita vko 19 diciembre 2020 13: 00
      +2
      Cita: Zaurbek
      No basta con overclockear, necesitas detectar, contar y tener tiempo para lanzar un cohete ...

      Esto suele tardar entre 30 segundos y 1 minuto. Aunque a tales velocidades un minuto son decenas de kilómetros. Es posible calcular y llevar el misil al punto de encuentro con el objetivo, incluso si hay una velocidad mucho menor, de todos modos, después de la detonación, la velocidad de avance de los fragmentos es enorme, pero para alejar los límites de la zona de destrucción garantizada, es deseable tener más velocidad del misil.
    2. sabakina
      sabakina 19 diciembre 2020 13: 11
      0
      Cita: Zaurbek
      No es suficiente hacer overclock, necesitas detectar, contar y tener tiempo para lanzar un cohete ...

      Dime, ¿alguien te dijo esto o lo inventaste tú mismo?
      1. Zaurbek
        Zaurbek 19 diciembre 2020 13: 22
        +2
        Escuché una entrevista con M. Khodarenko ..... sobre el sistema de defensa antimisiles. y su diferencia con los sistemas de defensa aérea y las principales dificultades de golpear misiles balísticos. Aquellas etapas que son más sencillas en defensa aérea por la velocidad del objetivo, en defensa antimisiles son críticas por la misma velocidad. Y cuando se enciende el modo combate en el sistema de defensa antimisiles, se bloquea el mando a distancia, así como la participación de una persona .. y todo va automáticamente
    3. Su
      Su 19 diciembre 2020 14: 09
      0
      Esta es la defensa contra misiles, los rangos de detección pueden alcanzar los 1000 km. la altura de vuelo de la ojiva no es inferior a 80 km. También hay velocidades de 11 km / h en el espacio cercano.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 19 diciembre 2020 16: 18
        -1
        Así que el cohete GP es aún más difícil de derrotar.
        1. Su
          Su 20 diciembre 2020 03: 41
          0
          Cuanto mas dificil es? El mismo objetivo
          1. Zaurbek
            Zaurbek 20 diciembre 2020 08: 11
            -1
            A tales velocidades, el golpe se golpea en el punto de refuerzo ... y la unidad GP puede maniobrar
            1. Su
              Su 20 diciembre 2020 11: 13
              0
              A velocidades más bajas, ¿está alcanzando el objetivo de otra manera?
              En una cacería de patos y haces esa anticipación
              1. Zaurbek
                Zaurbek 20 diciembre 2020 14: 06
                0
                De otra forma ... el cohete todavía se está corrigiendo
                1. Su
                  Su 21 diciembre 2020 06: 52
                  0
                  Siempre es divertido para mí comunicarme con una persona que no entiende en absoluto el tema, pero que da todo con esa mirada: olvídate de lo que te enseñaron, escucha lo que digo.
                  Bueno, ¿quién puede corregir el vuelo de un cohete cuando está a miles de kilómetros del lugar de lanzamiento?
    4. Gurú
      Gurú 19 diciembre 2020 14: 50
      0
      No es suficiente hacer overclock, necesitas detectar, contar y tener tiempo para lanzar un cohete ...

      Zaur-bueno, con todo el respeto hacia ti, este es TOPVAR -y solo lleva ACHIN- bueno, como decir, NO ES BUENO.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 19 diciembre 2020 16: 16
        -1
        Quiero decir, 11 m no es todo ... para derrotar al GP.
  3. Mavrikiy
    Mavrikiy 19 diciembre 2020 12: 30
    +4
    Como dijo el presidente ruso Vladimir Putin, este complejo actuará como un "antídoto" contra los desarrollados en Occidente munición hipersónica
    Eh, eso sería así con COVID ...
    Pensaron, ¡y ya tenemos un antídoto! sentir
  4. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 19 diciembre 2020 12: 30
    +4
    Misiles de defensa antimisiles en los años 60. del siglo pasado, no derribaron objetivos arrastrándose, aquí la cuestión es maniobrar el objetivo.
  5. De Tomsk
    De Tomsk 19 diciembre 2020 12: 59
    +5
    Hasta ahora, "Prometheus" no ha disparado contra el GZKR debido a la falta de objetivos. Hoy en día, no solo no existen tales objetivos, sino también un polígono de las dimensiones geométricas requeridas que garantizaría el lanzamiento seguro de misiles objetivo hipersónicos y el posterior disparo de combate contra ellos. Desde 1988, incluso la versión poligonal del sistema de defensa antimisiles A-135 cerca de Moscú (el complejo de disparo multicanal Amur-P) no ha disparado contra tales objetivos y con tales velocidades de entrada al área afectada. Debido a la ausencia de objetivos, "Amur-P" hasta el día de hoy lanza misiles antimisiles (PR) en el llamado punto de plomo.
    En general, escribieron tonterías
  6. Sargento
    Sargento 19 diciembre 2020 12: 59
    -1
    La única pregunta es cuándo estará equipado nuestro ejército con sistemas como el S-500. Son muy necesarios para la protección de nuestra Patria, ya que Estados Unidos y China, nuestros principales enemigos, también están desarrollando misiles hipersónicos.
    1. _Ugene_
      _Ugene_ 19 diciembre 2020 13: 13
      +3
      ya que Estados Unidos y China, nuestros principales enemigos
      en este momento China es nuestro principal enemigo en tu cabeza
      1. bondrostov
        bondrostov 19 diciembre 2020 13: 29
        +3
        Pero tampoco un amigo. Afirma que el enemigo es comprensible. Pero China puede convertirse en uno muy rápidamente si tienen ambiciones imperiales, piense por usted mismo dónde se expandirán.
        1. _Ugene_
          _Ugene_ 19 diciembre 2020 13: 33
          +4
          pueden convertirse en uno muy rápidamente si tienen ambiciones imperiales
          así que puedes hablar de cualquier país, pero ¿por qué deberían aparecer de repente, en la historia de China aparecieron a menudo? como dicen, no te inventes problemas desde cero, hay bastantes reales
          1. bondrostov
            bondrostov 19 diciembre 2020 13: 41
            +3
            Bueno, no sobre ningún país si, por ejemplo, aparece Kazajstán, no me preocuparé, ¡pero China tiene un enorme potencial militar, una enorme población y fuerza! Y nuestra Siberia escasamente poblada está cerca ...
        2. K-612-O
          K-612-O 19 diciembre 2020 13: 43
          +3
          Uh-huh, con una salida total de población de los territorios del norte de China, lo dudo. Y las ambiciones imperiales de China del camarada Den
      2. Sargento
        Sargento 22 diciembre 2020 10: 44
        0
        Pero, si su cabeza no comprende, este es su problema.
  7. silberwolf88
    silberwolf88 19 diciembre 2020 13: 01
    +3
    la competencia de "caparazón y armadura" continúa ... lo principal es poder mirar un poco más lejos que el enemigo ... mientras lo logramos ...
  8. voyaka uh
    voyaka uh 19 diciembre 2020 13: 01
    +4
    "El complejo ruso S-500 será una adición al sistema de defensa aérea S-400 y un reemplazo para el sistema de defensa antimisiles A-135, según el EurAsian Times" ///
    Declaración de privacidad
    Aquí tienen razón. El S-500 es una versión móvil del sistema de defensa estacionario de Moscú:
    misiles radar Don-2 y Nudol.
    S-500 - armas anti-satélite y anti-ICBM.
    No tiene nada que ver con el subsónico F-35.
    1. Bigg naranja
      Bigg naranja 19 diciembre 2020 13: 23
      +5
      Hay, por así decirlo, dos modificaciones del S-500. Una se encarga de funcionar como defensa aérea (incluido el F-35), la otra es responsable de trabajar como defensa antimisiles (para misiles balísticos intercontinentales). En consecuencia, diferentes radares y diferentes misiles.
    2. K-612-O
      K-612-O 19 diciembre 2020 13: 45
      +5
      El A-135 será reemplazado por Nudolya y los nuevos misiles que se probaron en Sary-Shagan.
      1. Bigg naranja
        Bigg naranja 19 diciembre 2020 13: 48
        +1
        Por cierto, los estadounidenses anunciaron la próxima prueba de nuestro misil del sistema de defensa antimisiles Nudol el 15 de diciembre, en el norte se realizaron las pruebas.
      2. Bigg naranja
        Bigg naranja 19 diciembre 2020 13: 53
        +2
        Mentira. El 16 de diciembre tuvo lugar el lanzamiento.
        Según la comunidad de Telegram "Operative Line", el lanzamiento del misil ruso antisatélite "Nudol" de Plesetsk tuvo lugar el 16 de diciembre de 2020, mientras que el lanzamiento se realizó de forma rutinaria.


        “En Rusia desde Plesetsk hoy nuevamente en modo de prueba, sin prácticamente chocar con algo en el espacio cercano, lanzaron un producto de misiles antisatélite del tipo Nudol. Los camaradas estadounidenses están alarmados, el servicio de prensa del Ministerio de Defensa de Rusia, como casi siempre ocurre con el Nudol, guarda silencio, ya que el Pentágono guarda silencio sobre al menos tres casos de prueba de algo con misiles este año frente a la costa oeste de los Estados Unidos ”, dijo en mensaje.

        https://avia.pro/news/rossiyskie-voennye-zapustili-protivosputnikovuyu-raketu-nudol-na-rasstoyanie-2-tys-kilometrov

        Los estadounidenses confirman el lanzamiento.
        https://www.spacecom.mil/News/Article-Display/Article/2448334/russia-tests-direct-ascent-anti-satellite-missile/
    3. Connor MacLeod
      Connor MacLeod 20 diciembre 2020 00: 51
      +2
      Cita: voyaka uh
      El S-500 es una versión móvil del sistema de defensa estacionario de Moscú:
      misiles radar Don-2 y Nudol.

      Difícilmente, Nudol tiene un tamaño mucho mayor. A juzgar por el diseño, el misil S-500 tendrá aproximadamente la mitad del tamaño, el rango de alcance será de 600 a 700 km. Lo bueno de todos modos ...

      https://defence-blog.com/news/army/russia-plans-to-complete-s-500-missile-system-development-in-2021.html
  9. _Ugene_
    _Ugene_ 19 diciembre 2020 13: 04
    -2
    interceptar objetivos que se mueven a Mach 15,6

    inmediatamente debajo del artículo estaba
    La producción de misiles hipersónicos en el marco del programa AGM-183 ARRW (Arma de respuesta rápida lanzada desde el aire) en interés de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Se planea desplegar en 2021 o 2022.
    solo declaran la velocidad de AGM-183 en Mach 20
    Me pregunto si el S-500 podrá derribar este misil en curso de colisión.
    1. bar
      bar 19 diciembre 2020 13: 17
      +9
      solo declaran la velocidad de AGM-183 en Mach 20

      Hasta ahora están "sólo declarando". Se desconoce qué ocurrirá en la vida real y cuándo ocurrirá. Sobre todo teniendo en cuenta que su desarrollo comenzó hace solo dos años. Estados Unidos es ciertamente un país rico, pero nadie ha refutado todavía la parábola de las 9 mujeres embarazadas.
  10. profesor
    profesor 19 diciembre 2020 13: 07
    -1
    Popularmente conocido como el "asesino del F-35"

    ¿Que clase de gente? ¿Matado mucho?

    El cohete sólido de dos etapas y 30 pies tendrá la capacidad de volar a nueve veces la velocidad del sonido, interceptando objetivos que se muevan a Mach 15,6

    El interceptor no debe tener una velocidad superior a la del objeto interceptado. Los misiles no son interceptados en la persecución. Maniobrabilidad y, lo más importante, la capacidad de detectar un objeto interceptado. Eso es lo importante.
    1. Bigg naranja
      Bigg naranja 19 diciembre 2020 16: 56
      +5
      Popularmente conocido como el "asesino del F-35"

      ¿Que clase de gente? ¿Matado mucho?

      En el pueblo estadounidense, si existe, por supuesto (más bien, la comunidad estadounidense de colonos de todo el mundo). Estos periódicos estadounidenses están compitiendo por escribir sobre lo que dicen "el asesino del F-35", entonces en la comunidad estadounidense el S-500 es conocido por sus palabras como el asesino del F-35. Nadie los tiró de la lengua y sobre cuántos S-500 mataron al F-35. Puede transferir un par de F-35 como objetivos voladores para probar el S-500, luego veremos qué está mal. En principio, los F-35 se rompen y caen con tanta frecuencia que realmente no necesitan ser asesinados, lo principal es no interferir con esto. guiño riendo
      1. profesor
        profesor 19 diciembre 2020 18: 21
        -8
        Cita: OrangeBigg
        En el pueblo estadounidense, si existe tal cosa (más bien, la comunidad estadounidense de colonos de todo el mundo). Estos periódicos estadounidenses están compitiendo por escribir sobre lo que dicen "el asesino del F-35", entonces, en la comunidad estadounidense, el S-500 se conoce por sus palabras como el asesino del F-35. Nadie los tiró de la lengua.

        National Interest no es una publicación estadounidense.

        Cita: OrangeBigg
        Y sobre cuántos S-500 mataron al F-35. Puede transferir un par de F-35 como objetivos voladores para probar el S-500, luego veremos qué es qué.

        Ya hemos visto cómo el S-300 derriba drones. Yendo al carnero. Vimos cómo la "curvatura de la superficie terrestre" evita que el S-400 resista la destrucción de la base aérea. Ahora esperemos el estreno del C-50.

        Cita: OrangeBigg
        En principio, los F-35 se descomponen y caen con tanta frecuencia que no es necesario matarlos demasiado, lo principal es no interferir con ellos.

        Si bien por su cuenta hay una experiencia de combate exitosa, los S-300, S-400 y S-500 no tienen nada de qué presumir.
        1. Bigg naranja
          Bigg naranja 19 diciembre 2020 18: 54
          +6
          National Interest no es una publicación estadounidense.

          Ajá. Vamos a creerle una palabra. A menos que, por supuesto, una revista estadounidense se considere una edición estadounidense.
          The National Interest (traducido del inglés. - "interés nacional o interés estatal") - Revista conservadora estadounidense sobre política internacional. La versión impresa sale cada dos meses. Publicado desde 1985 por el Centro de Intereses Nacionales. Muchos de los materiales de The National Interest son militaristas.

          https://ru.m.wikipedia.org/wiki/The_National_Interest

          Ya hemos visto cómo el S-300 derriba drones. Yendo al carnero.

          Y Azerbaiyán está satisfecho con el S-300, que derribó misiles balísticos armenios durante la guerra. Búsquelo en Internet. Tal vez, de todos modos, no se deben esperar milagros de los S-30 armenios de 300 años de construcción todavía soviética. Azerbaiyán tiene nuevas modificaciones del S-300. Y el resultado es apropiado: se puede ver cómo Arabia Saudita ha vuelto a "hacer frente" a los ataques de la República Kirguisa de Yemen en su territorio con la ayuda de los legendarios sistemas de defensa aérea Patriot. Definitivamente no te defraudarán. La estabilidad es un signo de clase, otro punto es que el nivel de esta clase es bueno, digamos.
          Vimos cómo la "curvatura de la superficie terrestre" evita que el S-400 resista la destrucción de la base aérea.

          Según el ex embajador de Israel en Rusia en una entrevista con Iton TV
          La "curvatura de la superficie terrestre" del S-400 aumenta en proporción directa a los acuerdos ruso-israelíes al más alto nivel. De ahí el resultado con las bases aéreas iraníes, que, por cierto, no siempre es un aliado para nosotros, francamente hablando. Bueno, no se profundiza. No es necesario que tenga todo esto en cuenta.
          Ahora esperemos el estreno del C-50.

          Apenas se puede esperar a los estrenos del S-50, pero bastante del S-500.
          1. profesor
            profesor 19 diciembre 2020 19: 16
            hasta el 10
            Cita: OrangeBigg
            Ajá. Vamos a creerle una palabra. A menos que, por supuesto, una revista estadounidense se considere una edición estadounidense.
            The National Interest (traducido del inglés. - "interés nacional o interés estatal") - Revista conservadora estadounidense sobre política internacional. La versión impresa sale cada dos meses. Publicado desde 1985 por el Centro de Intereses Nacionales. Muchos de los materiales de The National Interest son militaristas.

            https://ru.m.wikipedia.org/wiki/The_National_Interest

            Pues bien, el Servicio Ruso de la BBC es una edición rusa. riendo

            Cita: OrangeBigg
            Y Azerbaiyán está satisfecho con el S-300, que derribó misiles balísticos armenios durante la guerra. Búsquelo en Internet. Tal vez, de todos modos, no se deben esperar milagros de los S-30 armenios de 300 años de construcción todavía soviética. Azerbaiyán tiene nuevas modificaciones del S-300. Y el resultado es apropiado: se puede ver cómo Arabia Saudita ha vuelto a "hacer frente" a los ataques de la República Kirguisa de Yemen en su territorio con la ayuda de los legendarios sistemas de defensa aérea Patriot. Definitivamente no te defraudarán. La estabilidad es un signo de clase, otro punto es que el nivel de esta clase es bueno, digamos.

            Sin embargo, el S-300 no derribó a nadie. Es si.
            Azerbaiyán también destruyó:
            3 Strela-10 9K35
            15 Avispa 9K33
            3 2K12 Kub:
            4 5P85S S-300
            1 5P85D S-300
            1 Tor-M2KM

            Cita: OrangeBigg
            Según el ex embajador de Israel en Rusia en una entrevista con Iton TV
            La "curvatura de la superficie terrestre" del S-400 aumenta en proporción directa a los acuerdos ruso-israelíes al más alto nivel. De ahí el resultado con las bases aéreas iraníes, que, por cierto, no siempre es un aliado para nosotros, francamente hablando. Bueno, no se profundiza. No es necesario que tenga todo esto en cuenta.

            ¿Qué tiene que ver Israel con eso? Fueron los estadounidenses quienes colmaron a sus aliados con hachas bajo sus narices.

            Cita: OrangeBigg
            Apenas se puede esperar a los estrenos del S-50, pero bastante del S-500.

            Vamos a esperarla.
            1. Bigg naranja
              Bigg naranja 19 diciembre 2020 19: 30
              +6
              Sin embargo, el S-300 no derribó a nadie. Es si.


              Por supuesto, ¿adónde iría?
              En Azerbaiyán, los S-300 rusos fueron elogiados por su efectividad.

              Hace varias horas, los medios informaron que los complejos rusos S-300 "Favorit", que estaban en servicio con Azerbaiyán, derribaron con éxito un objetivo desconocido sobre el territorio de Karabaj. El discurso, según alguna información, es sobre uno de los aviones de ataque Su-25, cuyas pérdidas, además de las destruidas en los primeros días de la guerra, son categóricamente negadas por Ereván. Bakú elogió los sistemas de defensa aérea rusos S-300 y señaló que estos sistemas de defensa aérea ayudaron a Azerbaiyán a devolver el territorio de Karabaj bajo su control.

              Por el momento, Azerbaiyán no revela en qué circunstancias se utilizaron los complejos S-300, sin embargo, los expertos llaman la atención sobre el hecho de que o el avión de ataque Su-25 de la Fuerza Aérea Armenia o un misil táctico, que se dispararon activamente contra Azerbaiyán, podrían haberse convertido en una víctima del sistema de defensa aérea ruso. del territorio de Armenia.

              https://avia.pro/news/azerbaydzhanskiy-zrk-s-300-sbil-neizvestnuyu-cel-nad-karabahom

              ¿Qué tiene que ver Israel con eso? Fueron los estadounidenses quienes colmaron a sus aliados con hachas bajo sus narices.

              Especialmente en abril de 2018, bombardearon con hachas y todo un centro científico abandonado fue bombardeado.El 80-85 por ciento de la República Kirguisa fue derribado.
              1. profesor
                profesor 19 diciembre 2020 19: 34
                -7
                Cita: OrangeBigg
                Hace varias horas, los medios informaron que los complejos rusos S-300 "Favorit", que estaban en servicio con Azerbaiyán, derribaron con éxito un objetivo desconocido sobre el territorio de Karabaj.

                "Desconocido" es como Zhvanetsky "no sabía si había un gol"?

                Cita: OrangeBigg
                Especialmente en abril de 2018, bombardearon con hachas y todo un centro científico abandonado fue bombardeado.El 80-85 por ciento de la República Kirguisa fue derribado.

                Escuchamos que los árabes siempre "derriban" entre el 80 y el 85 por ciento de los medios de ataque todos los días. Por supuesto, nunca presentan ninguna prueba. Me refiero a una base aérea donde la "curvatura de la superficie terrestre" impedía reflejar el impacto.
                1. Bigg naranja
                  Bigg naranja 19 diciembre 2020 19: 47
                  +5
                  "Desconocido" es como Zhvanetsky "no sabía si había un gol"?

                  ¿Ya no le conviene el humor de Zelensky? Tomemos a Zhvanetsky como ejemplo.

                  Escuchamos que los árabes siempre "derriban" entre el 80 y el 85 por ciento de los medios de ataque todos los días. Por supuesto, nunca presentan ninguna prueba.


                  ¿Tal evidencia material se adaptará? Video y fotos del CD caído en el enlace a continuación.
                  Reunión informativa del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia sobre la agresión trilateral contra Siria el 14 de abril con una exhibición de los misiles supervivientes traídos a Moscú.

                  En el cuarto minuto - de 4 misiles declarados, se registraron 105 impactos: Barza - 22 impactos de 13 declarados, derribó 76 misiles de crucero según el control objetivo alrededor de Damasco.

                  algunos de los misiles no alcanzaron los objetivos, probablemente debido a problemas técnicos, 2 de ellos fueron entregados a Moscú.

                  Him Shin Shar - 7 hits de 22 anunciados y 2 de 7 en algún lugar cercano.

                  Un total de 20 misiles fueron derribados en Homs.

                  https://diana-mihailova.livejournal.com/1941223.html
                  1. El comentario ha sido eliminado.
                    1. El comentario ha sido eliminado.
                      1. El comentario ha sido eliminado.
                2. El comentario ha sido eliminado.
            2. gjkrjdybr50
              gjkrjdybr50 20 diciembre 2020 20: 44
              +2
              Azerbaiyán también destruyó:
              3 Strela-10 9K35
              15 Avispa 9K33
              3 2K12 Kub:
              4 5P85S S-300
              1 5P85D S-300
              1 Tor-M2KM ",
              5P85 no es un complejo, es un lanzador y su derrota no equivale a la destrucción del complejo. Si no está claro qué es un PU, explico, se trata de un semirremolque remolque con un TPK instalado o el mismo TPK montado sobre la base de un tractor.
              Después de leer sobre la "curvatura de la superficie", me di cuenta de que todo su conocimiento proviene de los mismos especialistas que usted de Internet. Busque en Internet el libro "Shooting SAM", del autor de Neupokoev y léalo, creo que le interesará. Pero recuerde: la educación agrega conocimiento, pero la mente, lamentablemente, no. De ahora en adelante, recomiendo escribir sobre lo que probablemente sepa, y no sobre tonterías.
              ¡Tengo el honor!
            3. OgnennyiKotik
              OgnennyiKotik 20 diciembre 2020 20: 50
              0
              Armenia perdió cuatro de los seis sistemas de misiles antiaéreos Tor-M2KM de fabricación rusa (los modelos más modernos) desplegados en Karabaj en los primeros 15 días de la guerra, y la mitad de toda la defensa aérea de la NKR fue destruida en 15 minutos el 27 de septiembre.

              Así lo afirmó el exsecretario del Consejo de Seguridad de la no reconocida República de Nagorno-Karabaj, Samvel Babayan.
              Según él, después de la destrucción de los "Thors", cuatro complejos más fueron enviados a la zona de combate.

              De los seis sistemas de defensa aérea Buk, solo uno funcionaba. En los primeros minutos de la guerra, unidades de las Fuerzas Armadas de Azerbaiyán destruyeron 10 sistemas de defensa aérea de Osa y un sistema de defensa aérea S-300.

              Cita:
              "No había armas. La defensa aérea estaba en cero. Había 6 TOR, de los cuales 4 fueron destruidos en los primeros 15 días. Luego enviaron 4 más, que pueden proporcionar un máximo de 45 km. De las 6 unidades BUK-5 que estaban inoperativas, un equipo de reparación estaba esperando desde Moscú para para ser utilizado por el día 10 ".
  11. bar
    bar 19 diciembre 2020 13: 15
    +1
    Jaque mate si es verdad estáblecido,
    1. bondrostov
      bondrostov 19 diciembre 2020 13: 31
      +3
      Lo principal es tener tiempo para hacer muchos de ellos ANTES de que comience .. !!
  12. Rocket757
    Rocket757 19 diciembre 2020 13: 34
    +2
    ¡¡¡A la luz de que en el ámbito militar no pueden presionarnos, por razones objetivas, presionarán de otra manera !!! En principio, tienen tales oportunidades, pero sigue siendo una pregunta si podrán aprovecharlas de manera significativa.
    Sobre el tema, es bueno que podamos amenazar al agresor con el puño, pero no podremos detenernos ahí ... tendremos que fortalecer cada vez más el potencial militar, en muchas áreas.
  13. Piramidon
    Piramidon 19 diciembre 2020 13: 37
    +2
    Se puede utilizar el nuevo sistema antiaéreo ruso S-500 contra las armas hipersónicas

    Nuestra "respuesta a Chamberlain" estáblecido,
    La producción de misiles hipersónicos en el marco del programa AGM-183 ARRW (Arma de respuesta rápida lanzada desde el aire) en interés de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Se planea desplegar en 2021 o 2022.
  14. matar al fascista
    matar al fascista 19 diciembre 2020 14: 14
    +6
    Debemos esperar las características de rendimiento de nuestra fuente oficial. Está claro que no todos lo dirán, pero sí lo que se debe anunciar. Y las historias de colchón van desde "todo se ha ido, el jefe" y tenemos un khan a Rusia tiene armas oxidadas e inútiles.
  15. Senka traviesa
    Senka traviesa 19 diciembre 2020 14: 16
    +1
    Esto no es bluetooth ..
  16. Tagan
    Tagan 19 diciembre 2020 15: 12
    +7
    Cita: Svarog
    Cita: Mavrikiy
    Los rusos son lentos para aprovechar, pero conducen rápido.

    Entonces, ¿ya nos hemos ido? en mi opinión, llevamos 30 años aprovechando ... el nag está muerto ... pero todos lo están aprovechando.

    ¿Usted? En cierto sentido, quizás)))
    Bueno, en un sentido diferente con los rusos, parece que estás fuera del camino.
  17. amr
    amr 19 diciembre 2020 15: 25
    +3
    Cita: Gurú
    La energía nuclear como ejemplo. En los elegantes años 90, estaban encantados con un obsequio y dispersaron su industria nuclear. Y cuando chuhnulis ya era tarde, y ahora nos alcanza frenéticamente. Lo dejo entre paréntesis sobre el hipersonido.


    Bueno, estas son 2 excepciones, lo más probable, más que una tendencia, pero en general, mire la estructura del trabajo de nuestro Banco Central, y no se necesitan Rosatoms con misiles hipersónicos, ya nos están ordeñando y, si es necesario, ¡arreglarán el hambre y la guerra y todo lo demás!
  18. Antiguo26
    Antiguo26 19 diciembre 2020 17: 36
    +5
    Bueno, hay muchos errores en el texto. Literalmente, dos párrafos adyacentes tienen datos diferentes.

    Cita: OrangeBigg
    Y el S-500 podrá interceptar todo lo que vuele a una velocidad de hasta 7 km / s, que es 25200 km / h.

    Hasta ahora, esto es solo una charla. TTX no se conocen. Incluso para 40N6 no hay datos anunciados oficialmente.

    Cita: TU
    Esta es la defensa contra misiles, los rangos de detección pueden alcanzar los 1000 km. la altura de vuelo de la ojiva no es inferior a 80 km. También hay velocidades de 11 km / h en el espacio cercano.

    De hecho, cuando hace un par de años todo el mundo se apresuró a escribir sobre el S-500, expresaron el alcance de detección de 600 km. La altura de vuelo de la ojiva dependerá de la distancia desde el punto de llegada. La velocidad de 11 mil km / h es de 3,1 km / s. Bastante alcanzable en la atmósfera

    Cita: voyaka uh
    "El complejo ruso S-500 será una adición al sistema de defensa aérea S-400 y un reemplazo para el sistema de defensa antimisiles A-135, según el EurAsian Times" ///
    Declaración de privacidad
    Aquí tienen razón. El S-500 es una versión móvil del sistema de defensa estacionario de Moscú:
    misiles radar Don-2 y Nudol.
    S-500 - armas anti-satélite y anti-ICBM.
    No tiene nada que ver con el subsónico F-35.

    El S-500 no reemplazará al A-135M. Si es así, será una versión móvil de un sistema de defensa antimisiles táctico. Cohetes del S-400, posiblemente complementados con misiles antisatélite.
    Nudol probablemente será una versión móvil del sistema de defensa antimisiles, una adición al sistema de defensa antimisiles de Moscú, que ahora se está actualizando al nivel A-235. También se desconoce qué misiles formarán parte de Nudoli y A-235, pero es poco probable que el S-500 sea un arma contra misiles balísticos intercontinentales. La velocidad del interceptor es demasiado baja para interceptar el BB ICBM. Incluso el bloque 3A americano SM-2 no es capaz de interceptar misiles balísticos intercontinentales (solo en un caso muy limitado, cuando está en el plano de disparo de un misil balístico intercontinental). Y tiene una velocidad de 4,5 a 5 km / s frente a la velocidad de 3,1 km / s del S-500
    1. Vitaly gusin
      Vitaly gusin 19 diciembre 2020 20: 22
      -5
      Cita: Old26
      Pero es poco probable que el S-500 sea un arma anti-ICBM. La velocidad del interceptor es demasiado baja para interceptar el BB ICBM. Incluso el bloque 3A americano SM-2 no es capaz de interceptar misiles balísticos intercontinentales.

      Como saben, hoy en día existe un sistema de defensa antimisiles ARROW 3 que hace frente a esta tarea.
  19. Antiguo26
    Antiguo26 19 diciembre 2020 20: 54
    +4
    Cita: Vitaly Gusin
    Cita: Old26
    Pero es poco probable que el S-500 sea un arma anti-ICBM. La velocidad del interceptor es demasiado baja para interceptar el BB ICBM. Incluso el bloque 3A americano SM-2 no es capaz de interceptar misiles balísticos intercontinentales.

    Como saben, hoy en día existe un sistema de defensa antimisiles ARROW 3 que hace frente a esta tarea.

    Su sistema ARROW-3 sigue siendo un sistema de defensa puramente antimisiles. El S-500 se posiciona como un sistema de defensa aérea con elementos de defensa antimisiles y PSO. Pero esto tampoco es lo más importante. Su sistema es capaz de interceptar misiles con un alcance de 3000 km y una velocidad de 4,5 km / s. Y estos son COHETES DE ALCANCE MEDIO. La defensa estratégica de misiles siempre se ha distinguido por velocidades de interceptor significativamente más altas. Y aquí está a solo 3,1 km / s. Incluso el bloque 3A del SM-2 no es un sistema estratégico de defensa antimisiles, aunque sus velocidades son de unos 4,5-5 km / s.
    1. Vitaly gusin
      Vitaly gusin 19 diciembre 2020 21: 44
      -4
      Cita: Old26
      Su sistema ARROW-3 sigue siendo un sistema de defensa puramente antimisiles.

      También hay ARROW 2 y DAVID'S SPRINGS, que son defensa aérea.
      Cita: Old26
      Su sistema es capaz de interceptar misiles con un alcance de 3000 km y una velocidad de 4,5 km / s. Y esto COHETES DE ALCANCE MEDIO.

      Tiene razón, como sabe, son estos misiles los que amenazan la seguridad de Israel y no hay necesidad de lidiar con lo que no amenaza.
  20. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 19 diciembre 2020 22: 24
    +1
    Si hablamos de los últimos misiles antiaéreos hipersónicos de la "munición" S-500, entonces estos son 40N6M, 77N6-N, 77N6-N1 ... Dichos misiles pueden usarse para combatir armas hipersónicas estadounidenses, como ARRW ... la pregunta es ... .: ¿CÓMO es más efectivo? Pero tal "camino" de los misiles 77Н6-Н, 77Н6-Н1 también está previsto ... ¡su uso como "análogos" del mismo ARRW! ¡Veamos!
  21. asalto
    asalto 20 diciembre 2020 01: 02
    +4
    El complejo ruso S-500 será una adición al sistema de defensa aérea S-400 y un reemplazo para la defensa antimisiles A-135, según el EurAsian Times.

    El A-135 se ha actualizado durante mucho tiempo al A-235 Nudol, y el sistema de defensa aérea Prometheus formará el segundo anillo del centro de defensa antimisiles y se convertirá en la base para la formación de sistemas regionales de defensa antimisiles / defensa aérea.
  22. Aleks2000
    Aleks2000 20 diciembre 2020 10: 01
    -8
    Solo queda descubrir cuántos F35 ya han sido derribados por estos "asesinos de F35".

    Y luego los "asesinos F" entregados a Siria no se manifestaron de ninguna manera. Todo lo contrario.

    Los artículos de los medios de comunicación extranjeros poco conocidos, conocidos popularmente como "denuncias de odio", no conducirán a nada bueno.
  23. Zomanus
    Zomanus 20 diciembre 2020 12: 03
    0
    Prometheus está más dirigido a bombarderos estratégicos, puestos de mando, reconocimiento, designación de objetivos e interferencias. Más espacio cercano con ojivas. Objetivos únicos, cada uno de la máxima prioridad.
  24. Valeriy 1979
    Valeriy 1979 20 diciembre 2020 13: 51
    +1
    No creo tonterías completas
  25. Evgeny Seleznev
    Evgeny Seleznev 20 diciembre 2020 15: 16
    0
    "Los sistemas de misiles de defensa aérea S-500, ya conocidos como" F-35 killer "y" Misiles Calibre, etc., ya conocidos como "asesinos de portaaviones" y otros que no tienen análogos en el mundo. Declaraciones bastante atrevidas para la "prensa amarilla" y el "patriota de la calle". Horror.
  26. Semenov
    Semenov 20 diciembre 2020 18: 00
    +1
    Popularmente conocido como el "asesino del F-35"

    Esto aparentemente está en el pueblo estadounidense. El F-35 puede ser derribado por otros sistemas de defensa aérea. Así como cualquier avión de cualquier fabricante.
  27. acetofenon
    acetofenon 20 diciembre 2020 23: 33
    0
    Cita: Barbudo

    Pronto tu América tendrá un kirdyk. (C) Hermano.

    Hasta ahora, "kirdyk" al propio "hermano". No es necesario adelantarse a la locomotora. no
  28. Vladimir Vlasov
    Vladimir Vlasov 21 diciembre 2020 09: 58
    0
    ¿Quién fantaseó con que "los misiles de defensa aérea rusos S-500, ya conocidos como el" asesino del F-35 ", serán capaces de derribar misiles hipersónicos? ¿Por qué de repente? Velocidad 9M (2.5 km / seg) ¿es suficiente? Los enemigos han tenido durante mucho tiempo más tecnologías innovadoras, ¿no lo saben nuestros clientes militares? Velocidad del misil: Bloque IA / B 2,7 km / s, Bloque IIA 4,5-5,0 km / s. El 21 de febrero de 2008, el cohete SM-3 fue lanzado desde el crucero Lake Erie en el Océano Pacífico y tres minutos después del lanzamiento golpeó el satélite de reconocimiento de emergencia USA-247 ubicado a una altitud de 193 kilómetros, moviéndose a una velocidad de 7 m / s (580 27 km). / h, 300 M). Otro misil AgM-25A tiene una velocidad máxima de 183 millas por hora (15345 km / h, 24M). ¿Pueden los misiles S-695 derribar tales objetivos?
  29. Antiguo26
    Antiguo26 21 diciembre 2020 17: 10
    +3
    Cita: Boris Epstein
    Y esto a pesar del hecho de que el Patriot es inferior en características de rendimiento no solo al S-400, sino también al S-300. De los 62 misiles disparados por Irak contra Israel, el Patriot interceptó menos de la mitad. E Irak solo tenía viejos SCUD soviéticos, aunque ligeramente modernizado por los franceses.

    Cuánto triunfaremos en que la primera modificación, creada hace 30 años, no pudo interceptar a los Scuds. Después de eso, ya han aparecido varias modificaciones nuevas, y estamos superando la primera opción, que, por cierto, no se adaptó para interceptar misiles tácticos operacionales.

    Cita: Zaurbek
    De otra forma ... el cohete todavía se está corrigiendo

    UH Huh. Los alemanes también planearon colocar un piloto suicida en la sección de la cabeza para "corrección". Balístico, si se pueden ajustar, solo en los últimos kilómetros de vuelo. Y en un rango muy estrecho.

    Cita: Vladimir Vlasov
    ¿Pueden los misiles S-500 derribar tales objetivos?

    Ellos pueden. Pero solo en sentido contrario, en casos extremos en cursos que se cruzan en sentido contrario. Las velocidades no tienen que exceder las velocidades objetivo.
  30. VasYok
    VasYok 21 diciembre 2020 22: 42
    0
    Asimismo, se nos habla de un futuro brillante, que infunde la esperanza de una vida mejor.
    Hablando de los "mejores sistemas de defensa aérea del mundo" y de los hipermisiles "mejores del mundo", se nos da una sensación de falsa seguridad, ya que los hipermisiles son muy caros y su producción en masa en Rusia es imposible.
    Sin dinero. Pero aguanta.
  31. Sancho_sp
    Sancho_sp 23 diciembre 2020 07: 38
    0
    Entonces, la sobrecarga máxima en la sección final es más interesante. En el catch-up 11 kkm / h todavía no es suficiente, pero en la frente es más interesante quien maniobra mejor.
  32. Fast_mutant
    Fast_mutant 24 diciembre 2020 17: 21
    0
    Cita: stalki
    somos peligrosos por su higuemonía, ellos realmente tiemblan por sus posiciones.

    De verdad, me pregunto, ¿hablas en serio? ¿Tienen miedo de NUESTRA hegemonía? ¡Sí, todos los hijos de nuestros líderes están ALLÍ! ¡La mitad de nuestra administración tiene SU ciudadanía y ELLOS tienen bienes raíces! ¿Y quién destruirá su hegemonía después de eso? ¡Es como construir una casa en un bosque y luego incendiar este bosque con la casa! ¡Frio! ¡Abejas contra la miel!