Military Review

La Fuerza Aérea de EE. UU. Continúa aumentando la fuerza de combate F-35 en Alaska

114
La Fuerza Aérea de EE. UU. Continúa aumentando la fuerza de combate F-35 en Alaska

La Fuerza Aérea de EE. UU. Continúa aumentando su fuerza en el Ártico mediante el despliegue de cazas F-35 de quinta generación en Alaska. Según el servicio de prensa de la Fuerza Aérea, el 16 de diciembre llegaron cinco cazas más a la base aérea de Eielson.


Hasta la fecha, el número de cazas F-35 de quinta generación en la base aérea ha alcanzado las 20 unidades. Se espera que se despliegue un total de 54 cazas F-35, para fines de 2021, los escuadrones 336 y 335, con base en la base aérea de Eielson, deberían recibir todos los aviones. Así, cada escuadrón contará con 27 cazas.

Los últimos cinco aviones llegaron el miércoles. El número total alcanzó los 20 cazas 35A Lightning II. Continuamos aumentando nuestra lista. Para fines de 2021, tendremos los 54 combatientes en la base.

- dijo el portavoz de la base aérea Kayleigh Dubois, y agregó que el próximo grupo de F-35 llegará a Alaska en abril de 2021.

La Base de la Fuerza Aérea Eielson se encuentra en Fairbanks. Actualmente, la base está armada con cazas F-16, aviones de ataque A-10 y petroleros KS-135, y se les está agregando el F-35. En la Base de la Fuerza Aérea Elmendorf-Richardson, donde se encuentra la sede del Comando de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos en Alaska (ALCOM), se despliegan 40 cazas F-22 Raptor de quinta generación.

La base aérea se encuentra a unos 1200 km de la frontera rusa en el Lejano Oriente. El comando de la Fuerza Aérea explica el despliegue del F-35 en Alaska mediante el fortalecimiento de las posiciones de Rusia en la región ártica y la protección de los "bombarderos rusos". Ante la ausencia de rompehielos que controlen el territorio ártico, Estados Unidos apuesta por la superioridad de sus aviación en el aire
114 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Mavrikiy
    Mavrikiy 19 diciembre 2020 16: 01
    -6
    Hasta la fecha, el número de cazas F-35 de quinta generación en la base aérea ha alcanzado las 20 unidades. Se espera que se despliegue un total de 54 cazas F-35,
    No tengo ninguna duda de que nuestros caza-interceptores Kamchatka modernizados MiG-31BM. se les puede resistir, pero ¿tendrán suficiente munición?
    1. iouris
      iouris 19 diciembre 2020 16: 03
      hasta el 10
      Cita: Mavrikiy
      Nuestros 4 MIG pueden resistirlos, pero ¿será suficiente la carga de municiones para ellos?

      El problema es diferente: ¿dónde los vamos a enterrar?
      1. pipetro
        pipetro 19 diciembre 2020 16: 05
        +3
        ¿Por qué editaste la cita de otra persona?
        1. Mavrikiy
          Mavrikiy 19 diciembre 2020 16: 22
          -1
          Cita: pipetro
          ¿Por qué editaste la cita de otra persona?

          No, corregí el mío, ¿puedo? hi
          1. Alexey Sommer
            Alexey Sommer 19 diciembre 2020 18: 52
            -1
            Cita: Mavrikiy
            No, corregí el mío, ¿puedo?

            Нет.
      2. Mavrikiy
        Mavrikiy 19 diciembre 2020 16: 05
        0
        Cita: iouris
        El problema es diferente: ¿dónde los vamos a enterrar?

        Como Quiet, todavía no nos hemos agotado.  solicitar
      3. zyablik.olga
        zyablik.olga 19 diciembre 2020 16: 17
        + 13
        Cita: iouris
        El problema es diferente: ¿dónde los vamos a enterrar?

        ¿Lo enterrarás personalmente? ¿Quizás no debería pensar mucho antes de hacer tales declaraciones? Solo en Alaska los estadounidenses tienen aproximadamente el mismo número de combatientes que tenemos en todo el Lejano Oriente. Los territorios de Khabarovsk y Primorye están al alcance de los aviones de combate estadounidenses desplegados en Japón y Corea del Sur. Y por alguna razón estoy seguro de que en caso de guerra, las fuerzas aéreas japonesas y surcoreanas bastante numerosas y modernas actuarán del lado estadounidense.
        1. cron
          cron 19 diciembre 2020 16: 28
          0
          Cita: zyablik.olga
          Y por alguna razón, no estoy seguro de que, en caso de guerra, las fuerzas aéreas japonesas y surcoreanas bastante numerosas y modernas actúen del lado estadounidense.

          En caso de guerra, solo debe asegurarse de tener tiempo para llegar al refugio más cercano. Todo lo demás es solo tu fantasía
        2. zadorin1974
          zadorin1974 19 diciembre 2020 16: 52
          + 10
          Buenas noches, Olga. También estoy harta de odiar, pero en el caso de una GUERRA, nosotros (la mayoría de la población civil ya) tendremos pensamientos y problemas completamente diferentes a los funerales de otras personas. Y me atrevo a asegurarte que los surcoreanos en este basurero tampoco tendrán tiempo para nosotros. La preparación de aviones modernos para la salida a tiempo no es como levantar el IL-2 o el B-17. Cuando el avión se pone en alerta de combate, el vecino congelado puede caer sin dudarlo a todos los proletarios. Los japoneses todavía tienen la oportunidad de encajar, pero incluso aquí el mismo rake, más el PRC, para que todo comience en contra de todos.
        3. Apasus
          Apasus 19 diciembre 2020 21: 01
          +4
          Cita: zyablik.olga
          Y por alguna razón estoy seguro de que en caso de guerra, una fuerza aérea japonesa y surcoreana bastante numerosa y moderna actuará del lado estadounidense.

          Y estoy seguro de que intentarán simplemente sentarse, por supuesto que arrastrarán los proyectiles a los estadounidenses y les proporcionarán su territorio, pero no se lanzarán a la batalla. Es solo un suicidio para estos países.
        4. Su
          Su 20 diciembre 2020 04: 27
          +4
          Shapkozakidatelstvo algunas vueltas. Aquí en el recurso hace un par de días había un artículo comparando su Fuerza Aérea y la nuestra. En términos de personal, estamos diez veces detrás de ellos más de 300 en la Fuerza Aérea, en nuestra región alrededor de 000 un poco más. Estos 30 no incluyen la aviación naval y de la guardia nacional. Aquellos. en términos de fuerza numérica, perdemos más de 300000 (!) veces.
          No hablaré de la calidad del avión, pero cuando se lanzan una docena de misiles uno a la vez desde diferentes direcciones, el resultado está decidido.
          Conclusión: sin las Fuerzas de Misiles Estratégicos, será muy, muy difícil resistirlos
        5. Adimius38
          Adimius38 20 diciembre 2020 07: 45
          +2
          una mujer es más inteligente que todos los amantes antes mencionados para rasgarse un chaleco.
          1. SovAr238A
            SovAr238A 20 diciembre 2020 20: 26
            +2
            Cita: Adimius38
            una mujer es más inteligente que todos los amantes antes mencionados para rasgarse un chaleco.

            Olga es la esposa de Sergei Linnik (también conocido como Bongo): conoce la Fuerza Aérea un orden de magnitud más que todos los miembros del universo alternativo y los Operadores combinados ...
      4. Kuz
        Kuz 19 diciembre 2020 17: 01
        + 24
        Pueden colocar en su territorio donde quieran. Lo principal es que no se entrometen con los demás.
    2. higo
      higo 19 diciembre 2020 16: 19
      -2
      Cita: Mavrikiy
      caza-interceptores MiG-31BM. se les puede resistir, pero ¿tendrán suficiente munición?

      Si es necesario, también hay un Su-35 cerca, además de defensa aérea terrestre.
      1. Tucan
        Tucan 19 diciembre 2020 16: 37
        +7
        Cita: figvam
        Si es necesario, también hay un Su-35 cerca, además de defensa aérea terrestre.

        ¿Entiendo correctamente, quiere decir que el Su-35S tiene su base permanente en Vilyuchinsk? ¿Y "no lejos" es dónde? ¿Puede decirme de qué IAP? Y, por favor, recuérdame cuántos MiG-31 están volando en Kamchatka.
        1. higo
          higo 19 diciembre 2020 16: 54
          -6
          Cita: Tucan
          ¿Entiendo correctamente, quiere decir que el Su-35S tiene su base permanente en Vilyuchinsk?

          No, no está bien.
          Cita: Tucan
          ¿Y "no lejos" es dónde?

          Esta es la esquina central.
          Cita: Tucan
          Y, por favor, recuérdame cuántos MiG-31 están volando en Kamchatka.

          El escuadrón solo se está recuperando de 2019, la amenaza crecerá, tendremos un nuevo regimiento separado.
          1. Vladimir247
            Vladimir247 20 diciembre 2020 00: 34
            +5
            Habrá un nuevo ... regimiento
            -------
            Hace mucho tiempo me di cuenta de que solo se usa el tiempo futuro para las personas notables.
            riendo
            Y luego lo tendremos, y esto será ... y si algo existe de repente, entonces nadie sabe cuánto ... riendo riendo
            1. higo
              higo 20 diciembre 2020 09: 40
              -5
              Cita: Vladimir247
              Hace mucho tiempo me di cuenta de que solo se usa el tiempo futuro para las personas notables.

              Sí, y para esas personas todo ya está atrás, solo queda envolverse en una sábana y gatear hasta el cementerio.
          2. Tucan
            Tucan 20 diciembre 2020 03: 48
            +4
            Esta es la esquina central.
            ¿Quizás Dzemgi en Komsomolsk-on-Amur? Pero, ¿puedes imaginar la distancia de Elizovo a Komsomolsk? Además, para todo el centro y sur del Lejano Oriente, solo tenemos два Regimientos de combate: 22º y 23º IAP, que deben controlar un área de varios Frances.
            El escuadrón solo se está recuperando de 2019, la amenaza crecerá, tendremos un nuevo regimiento separado.

            El número de MiG-31 en Kamchatka se ha mantenido estable durante 5 años. Los interceptores desmantelados difícilmente se pueden reemplazar por otros reacondicionados. No habrá nuevo regimiento para el MiG-31. Quizás sea posible crear un mixto con el Su-35S como en el 22º IAP.
            1. higo
              higo 20 diciembre 2020 09: 51
              -4
              Cita: Tucan
              Pero, ¿puedes imaginar la distancia de Elizovo a Komsomolsk?

              Para el refuerzo, los aviones simplemente se reubican en el aeródromo deseado, esto siempre se ha hecho.
              1. Bongo
                Bongo 20 diciembre 2020 11: 05
                +4
                Cita: figvam
                Para el refuerzo, los aviones simplemente se reubican en el aeródromo deseado, esto siempre se ha hecho.

                Exponiendo su área de responsabilidad. Dios no quiera que tengamos 100 combatientes para todo el Distrito Federal del Lejano Oriente. En cuanto a los aeródromos adecuados para los combatientes de base, ¿sabes cuántos quedan en el Lejano Oriente ruso?
                1. higo
                  higo 20 diciembre 2020 11: 55
                  -3
                  Cita: Bongo
                  En cuanto a los aeródromos adecuados para los combatientes de base, ¿sabes cuántos quedan en el Lejano Oriente ruso?

                  Los estadounidenses tienen 2-3 aeródromos militares en Alaska a 1000 km de nuestras fronteras, y luego serán restaurados y modernizados por varios años más, no veo razón para disturbios.
                  1. Bongo
                    Bongo 20 diciembre 2020 12: 18
                    +5
                    Cita: figvam
                    Los estadounidenses tienen 2-3 aeródromos militares en Alaska a 1000 km de nuestras fronteras, y luego serán restaurados y modernizados por varios años más, no veo razón para disturbios.

                    ¿Entiendes la diferencia entre un aeródromo donde se pueden instalar aviones de combate y una base aérea? Aparentemente no. no
                    En Alaska, hay realmente 2 bases aéreas en las que los cazas se basan constantemente. Pero hay pistas mucho más adecuadas. Contra nuestras fuerzas en el noreste está la 11ª Fuerza Aérea de los Estados Unidos, cuyos aviones se despliegan principalmente en Alaska. En términos de números, corresponde aproximadamente a toda nuestra flota de combate en el Lejano Oriente. Se considera que el principal adversario potencial de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas en la región del Pacífico y Asia es el Comando de la Fuerza Aérea de los EE. UU. En la Fuerza Aérea del Pacífico con su sede en la base aérea de Hikkam, Hawai. Subordinados al Comando del Pacífico están los ejércitos aéreos 5º (Japón), 7º (República de Corea), 11º (Alaska) y 13º (Hawái). En total, hay aproximadamente 270 cazas estadounidenses F-35A, F-16C / D y F-15C / D en las bases aéreas de Japón y Corea del Sur. Además, la base naval de Yokosuka es la base avanzada permanente de los portaaviones estadounidenses. Desde 2008, ha existido un portaaviones de propulsión nuclear de clase Nimitz, George Washington. Recientemente fue reemplazado en servicio en Japón por el portaaviones Ronald Reagan, en el que se basa el quinto ala de portaaviones. Tiene tres escuadrones de combate y asalto F / A-5E / F Super Hornet.
                    Si tenemos en cuenta las Fuerzas Aéreas de Japón y Corea del Sur, entonces la superioridad sobre las Fuerzas Aeroespaciales Rusas en la región resulta ser cuatro veces mayor.
                    1. higo
                      higo 20 diciembre 2020 14: 13
                      -5
                      Cita: Bongo
                      ¿Entiendes la diferencia entre un aeródromo donde se pueden instalar aviones de combate y una base aérea? Aparentemente no.

                      Es bueno que entiendas)
                      El artículo trataba sobre veinte F-35 con base en Alaska, a 1000 km de nuestra frontera, y desde nuestras bases por 1500-2000 km, simplemente no pueden alcanzarnos físicamente y repito, con un aumento en el número de aviones enemigos, me trasladaré al Lejano Oriente. nuestro avión, incluido el nuevo Su-35, como ya habrás notado, los primeros MiG-31 volaron a Anadyr, pero también fijaste otros países aquí, Corea, Japón, portaaviones. En este caso, hay misiles que disuadirán lo irrazonable.
                      Y no estoy en contra de una gran cantidad de nuestros aeródromos y aviones, lo principal aquí es no sobreesfuerzo y reaccionar de acuerdo con la situación.
              2. SovAr238A
                SovAr238A 20 diciembre 2020 20: 33
                +2
                Cita: figvam
                Cita: Tucan
                Pero, ¿puedes imaginar la distancia de Elizovo a Komsomolsk?

                Para el refuerzo, los aviones simplemente se reubican en el aeródromo deseado, esto siempre se ha hecho.


                Si
                Solo ahora, un avión moderno necesita varias decenas de horas de gastos para prepararse para la salida.
                Es necesario no solo reubicar los aviones, sino también cientos de personas BAO, que proporcionan un montón de equipo. Las municiones también deben ser reubicadas.
                Talleres de reparación.
                El combustible es el mismo.
                ¿O es todo sacado de la nada?
                Fue en los años 40-50: tomaron y transfirieron el escuadrón a un nuevo campo.
                Lo principal es que no se araría ...

                Y ahora todo es mil veces más complicado.
        2. Sergey39
          Sergey39 19 diciembre 2020 17: 02
          0
          Cita: Tucan
          ¿Cuántos MiG-31 vuelan en Kamchatka?

          Ayer hubo noticia: "En los aeródromos de Chukotka, los cazas interceptores MiG-31 asumieron el cargo".
          1. next322
            next322 19 diciembre 2020 18: 57
            +7
            en Anadyr, hay un vuelo MIG-31 !!!! y esto ya es 3 aviones ... en Kamchatka, el escuadrón MiG-31 ... no mucho
            1. Sergey39
              Sergey39 19 diciembre 2020 19: 02
              -8
              Cita: next322
              no mucho

              También hay defensa aérea. Un MIG-31 para atacar aeródromos.
              1. Vitaly Pogrebnyak
                Vitaly Pogrebnyak 19 diciembre 2020 19: 47
                +2
                ¿Desde cuando? ¿Sabes para qué es este avión?
                1. Sergey39
                  Sergey39 19 diciembre 2020 22: 11
                  -6
                  Lo sé. Las "dagas" son muy adecuadas para atacar aeródromos.
                  1. Evgeny Goncharov (smoogg)
                    Evgeny Goncharov (smoogg) 20 diciembre 2020 18: 05
                    +3
                    No tienes una sola daga en el Lejano Oriente, límpiate.
            2. iouris
              iouris 19 diciembre 2020 20: 22
              +1
              Es una especie de enlace simplificado. Hay dos "pares" en el enlace.
          2. Tucan
            Tucan 20 diciembre 2020 03: 50
            +4
            Este es un aeródromo de salto, es poco probable que tengan su base permanente allí. Además, tres luchadores ni siquiera son divertidos.
        3. Kuz
          Kuz 19 diciembre 2020 17: 03
          + 18
          Cita: Tucan
          ¿Cuántos MiG-31 vuelan en Kamchatka?

          Este es un secreto militar.
          1. Tucan
            Tucan 20 diciembre 2020 03: 52
            +2
            Este es un secreto militar.

            Esto no es un secreto, nuestros "socios" lo saben muy bien.
        4. jonht
          jonht 20 diciembre 2020 00: 16
          +4
          Estimado, Vilyuchinsk es una base de submarinos, y la aviación en Yelizovo, en un aeródromo de doble propósito, ahora parece estar comenzando a restaurar otro aeródromo, pero definitivamente no en Vilyuchensk.
          1. Tucan
            Tucan 20 diciembre 2020 03: 53
            +2
            Estimado, Vilyuchinsk es una base de submarinos y la aviación está en Elizovo, en un aeródromo de doble propósito.
            sí
            Tienes toda la razón, creo que una cosa, escribo otra en la máquina.
            1. jonht
              jonht 20 diciembre 2020 08: 44
              +3
              Sucede riendo , pero es mejor arreglarlo, hay muchos que pueden no saber qué es qué. hi
    3. Doccor18
      Doccor18 19 diciembre 2020 16: 41
      +6
      Alaska siempre ha sido el hogar de los combatientes estadounidenses más avanzados. Y el F22 estaba allí, y ahora se les agregará el F35. Los estadounidenses siempre han seguido de cerca el este de Rusia.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 19 diciembre 2020 18: 23
        -1
        Una vez siguieron el este soviético.
        Hoy, para China.
        Todos los luchadores de quinta generación están allí contra él.
        Ambos F-22 y F-35.
        Más cerca de China, tienen miedo de desplegarlos, para no quedar cubiertos en la primera
        minutos de conflicto.
        1. _Ugene_
          _Ugene_ 19 diciembre 2020 23: 12
          +2
          Hoy, para China.
          Todos los luchadores de quinta generación están allí contra él.

          Como es dudoso, desde Fairbanks hasta la frontera de China casi 5 mil. km., solo una forma de volar dos necesidades de repostaje
          1. voyaka uh
            voyaka uh 19 diciembre 2020 23: 17
            +1
            Habrá un salto a Japón, a la base estadounidense.
            El F-22 también se mantiene en Alaska.
            Y en un momento estuvieron cerca de China.
            Entonces se dieron cuenta de que era arriesgado.
        2. Leon68
          Leon68 21 diciembre 2020 21: 14
          0
          De hecho, los Merikatos F-22 tienen su base en Hawái durante mucho tiempo. Y esto está mucho más cerca de Alaska que de los chinos. Así que eso
          Cita: voyaka uh
          Más cerca de China, tienen miedo de desplegarlos, para no quedar cubiertos en la primera
          minutos de conflicto.

          hay tonterías
    4. Vitaly Pogrebnyak
      Vitaly Pogrebnyak 19 diciembre 2020 19: 39
      -2
      El MiG-31 fue concebido originalmente como un interceptor de misiles de crucero, no hay necesidad de arrastrar un búho por el mundo, necesitamos el SU-57 lo antes posible.
      1. Vladimir247
        Vladimir247 20 diciembre 2020 00: 14
        +5
        Vitaly Pogrebnyak
        Su 57.
        -------
        Necesario. Pero solo hay 7 de ellos. Para el año planean poner otro en las tropas.
        Y también necesitamos tripulaciones, de las cuales las tropas carecen de personal, en 2000 personas.
        Y también necesitamos nuevas pistas, su cobertura antiaérea, y así sucesivamente.
        Esto no se discute aquí, el nivel del foro no es el mismo, pero es necesario empezar en algún momento.
        Es muy bueno que haya planteado este problema. Parece que la mayor parte de la gente simplemente no se da cuenta de que los "gerentes eficaces" actuales simplemente no pueden producir nada en cantidades suficientes. Básicamente, no saben cómo hacerlo. Bueno, nunca han hecho esto en su vida, y de repente aquí estás ... necesitas ...
        Esta es una diferencia, y una grande, o una docena, o incluso otra, remacha u organiza una producción más o menos masiva.
        Inmediatamente surge una serie de preguntas de las que los "gerentes" ni siquiera son conscientes. Partiendo del personal, los mismos ajustadores de máquinas CNC, centros de mecanizado, sus calificaciones, su número al final. Nada de esto está a la vista.
        En resumen, tenemos un montón de problemas en el complejo militar-industrial. Debemos empezar por él. Y vea dónde están creciendo estos problemas ... riendo
        Básicamente, todos sabemos que el pescado se pudre por la cabeza ... matón
    5. Vladimir247
      Vladimir247 19 diciembre 2020 23: 58
      +2
      Y la pregunta más importante es ¿cuántos MiG tenemos allí? Americanos Siavat 54, ¿y cuánto somos?
  2. Russobel
    Russobel 19 diciembre 2020 16: 18
    +4
    Y Rusia está aumentando sus fuerzas de defensa aérea en el Lejano Oriente y las islas Kuriles.
    1. Sergey39
      Sergey39 19 diciembre 2020 16: 52
      +4
      Si. Y esto se llama "carrera armamentista".
      1. XXXIII
        XXXIII 19 diciembre 2020 22: 26
        0
        Sí, quieren ingresar a la carrera solo por aire, ya que están detrás en cohetes. Pero se dieron cuenta de que Rusia no caerá en esto, se centrará en los misiles y llevará constantemente la flota de aviones y los portaaviones en general al volumen requerido. A la mierda estos F35 cuando están cubiertos por cien misiles en la base aérea.))
        1. Vladimir247
          Vladimir247 20 diciembre 2020 00: 24
          0
          Cien misiles ...
          --------
          ¿Tenemos estos cien misiles? ¿Y qué, y hay alguien a quien darle la orden? Chio es un montón de idiotas ... riendo
          Después de todo, este es el primero en chocar ... no hay nadie a quien preguntar ni siquiera por su helicóptero derribado, pero luego en Estados Unidos ... ¿por qué fumaba allí, tan grande? riendo
          1. XXXIII
            XXXIII 20 diciembre 2020 01: 14
            0
            Cita: Vladimir247
            ¿Tenemos estos cien misiles?

            ¿Y quién sabe esto de aquí?))
            Cita: Vladimir247
            Después de todo, deben golpear primero ...

            Definitivamente lo antes posible.
            Cita: Vladimir247
            no hay nadie a quien pedir ni siquiera su helicóptero derribado

            Este es un incidente aislado, no un fenómeno de masas. Derriban, derriban, no solo automóviles rusos.
            1. Vladimir247
              Vladimir247 20 diciembre 2020 02: 15
              -1
              ¿Y quién sabe esto aquí?
              ----------
              Bueno, eso es seguro para ti, cierto ... riendo
              Así que comparte tu "conocimiento" ...


              Tan pronto como sea posible ...
              ------ ,,
              ¿Y Raikin no es un pariente tuyo ... sobre volverse tonto?

              Caso único..
              -------
              Oh enserio ? ¿Dónde aprendiste a mentir tan descaradamente? ¿Está realmente en el manual de formación? ¿Y el avión derribado por los turcos? ¿Y el embajador asesinado por los turcos? ¿Cuál, claramente no es un avión, sino un precedente para un golpe completo a Ankara y Estambul al menos?
              riendo riendo riendo negativas
              1. XXXIII
                XXXIII 20 diciembre 2020 09: 58
                0
                Cita: Vladimir247
                Bueno, eso es seguro para ti, cierto ...
                Así que comparte tu "conocimiento" ...

                No es necesario distorsionar el significado, no entender y no pensar. ¿O tal vez pueda enumerar el número de diapositivas? wassat
                Cita: Vladimir247
                ¿Y el embajador asesinado por los turcos?

                En algún lugar te equivocaste, el embajador no es un avión y no fue derribado con un cohete. wassat ¿Funciona el manual? riendo En general, no corte bajo un recluta enfermo, habrá un objetivo, habrá un cohete para él. Compañero
                1. Vladimir247
                  Vladimir247 20 diciembre 2020 10: 38
                  -1
                  El embajador definitivamente no es un avión. ¿Sabes leer, abuelo? Eso es lo que te fue escrito. Por el asesinato de embajadores, países y gobiernos normales, doblegar a los rivales en su totalidad, hasta la compensación territorial.
                  Es la hora.
                  ¿Y el avión derribado? Srekhal, resulta, dudushko ..? riendo
                  1. XXXIII
                    XXXIII 20 diciembre 2020 11: 33
                    0
                    ¿Cuántos embajadores y personal militar estadounidenses han muerto en Irak? ¿Irak se dobló? Parece que no.
        2. BABAY22
          BABAY22 20 diciembre 2020 00: 34
          + 10
          Comenzará el amasado, la base definitivamente estará cubierta. Pero los aviones ya no estarán allí.
          De acuerdo con todas las normas adoptadas en nuestro país, en alarma, los aviones parten hacia aeródromos de dispersión.
          No creo que sus generales sean más estúpidos que los nuestros, y se sentarán a esperar a que lleguen desde arriba.
          1. sabakina
            sabakina 20 diciembre 2020 10: 41
            -1
            BABAY22, tengo una pregunta. Antes de la alarma, ¿los aviones están llenos y listos para despegar? Y la segunda pregunta. ¿Cuánto tiempo se tarda en preparar el avión para la salida? Ahora no es la mitad del siglo XX. Este no es el MiG-5-7, ni el IL-2, que se puede preparar para la salida en minutos. Si antes de la Segunda Guerra Mundial no podíamos dispersar la aviación, ¿qué podemos decir ahora?
  3. knn54
    knn54 19 diciembre 2020 16: 18
    +1
    -Difíciles condiciones de hielo;
    - comunicaciones bastante extendidas;
    -Difícil logística.
    Es decir, la aviación está por delante de todos aquí.
  4. K-612-O
    K-612-O 19 diciembre 2020 16: 22
    -6
    El alcance del Kh-101/102 es de 4,5k km, incluso el Kh-55 es de 2,5k, los aeródromos serán destruidos incluso antes de que estos aviones despeguen, sin ingresar a la zona de defensa aérea. En general, que se adopte primero el F-35, el F-22 es el enemigo más peligroso
    1. Choi
      Choi 19 diciembre 2020 16: 43
      +5
      En general, deje que el F-35 entre en servicio primero.


      Así que hay 54 de ellos solo en Alaska. En la unidad de combate. Ya aceptó hace varios años.
      1. Sergey39
        Sergey39 19 diciembre 2020 16: 55
        +1
        Cita: Choi
        Ya aceptó hace varios años.

        Aceptado condicionalmente.
      2. K-612-O
        K-612-O 19 diciembre 2020 16: 57
        -7
        No, no aceptado. Debido a la falta de preparación para el combate. La revisión del software debería terminar solo a la edad de 21 años y la pregunta es si finalmente funcionará como lo requieren los militares, y no se sabe sobre el sistema de oxígeno cuándo se resolverá el error de diseño, nuevamente la incapacidad de un vuelo largo en supersónico. Por tanto, se aprobó la entrega a las tropas con la posterior modernización de la aeronave entregada, pero no están en servicio y no pueden utilizarse en operaciones de combate, con excepción de las de prueba.
        Es en nuestras unidades de combate donde solo van los aviones de producción completamente trabajados, para los amer sucede así, el presupuesto debe ser inflado y cortado.
        1. voyaka uh
          voyaka uh 19 diciembre 2020 18: 27
          +1
          Los estadounidenses tienen los conceptos de preparación para el combate "inicial" y "total".
          F-35 - en la inicial. Este estado te permite formar combate
          escuadrones y utilizados en hostilidades.
          En el pasado, los estadounidenses han tenido tipos de aviones que han luchado con éxito en un par de guerras.
          y fueron cancelados después de 20-30 años de servicio, y no recibieron el estado de combate completo
          la disposición. sonreír
    2. XXXIII
      XXXIII 19 diciembre 2020 22: 38
      -3
      Así es, incluso si apuestan 1000, ¿quién les permitirá despegar? Volarán de dos en dos como de costumbre para patrullar sus cielos.
    3. Adimius38
      Adimius38 20 diciembre 2020 07: 52
      -1
      negativas El F-35 ya está tan remachado que será suficiente para volver a equipar a todos los regimientos de combate de Rusia. riendo y esto es mucho más rápido que 1-2 SU-57 por año riendo riendo
  5. migsu
    migsu 19 diciembre 2020 16: 37
    0
    Es como poner carros sin caballos y sin cuarta rueda en cada carro de un tren ... y decir: "¡Vamos!"
  6. Choi
    Choi 19 diciembre 2020 16: 40
    +2
    Curiosamente, el llegado y el resto de los F-35 "de Alaska" difieren de otros vehículos de producción. La goma del chasis es diferente para no agrietarse con el revestimiento antihielo de la tira. Los daneses tienen lo mismo. (No es un hecho, pero escribieron al respecto)
  7. Orcinus
    Orcinus 19 diciembre 2020 16: 47
    +5
    Especialmente para los "uracales" - en la próxima rama hay noticias sobre la entrada, o más bien el regreso después de la modernización, un momento-31) algo ahí, en los comentarios, no veo un "festival". Y luego hay 5 aviones nuevos, pero ¡guau! Estas noticias deben analizarse y no prometer que tirarán a todos del sofá por lotes.
    1. Torbellino
      Torbellino 19 diciembre 2020 17: 00
      -6
      Sí, cálmate, tan nuevo ... peor que nuestro "viejo" ...
      Cuanto más ... cuanto más, mejor para nosotros.
      1. Orcinus
        Orcinus 19 diciembre 2020 17: 08
        -1
        ¿Quiénes somos "nosotros"? Y "empujar" será arena en la caja de arena
      2. Orcinus
        Orcinus 19 diciembre 2020 17: 08
        -1
        ¿Quiénes somos "nosotros"? Y "empujar" será arena con un pato en el arenero
  8. Ros 56
    Ros 56 19 diciembre 2020 17: 20
    0
    Que se encarguen de Fabergé, de lo contrario se congelarán, no será hasta la guerra. lol
  9. Ros 56
    Ros 56 19 diciembre 2020 17: 25
    +2
    ¿Alguien sabe cuánto tiempo lleva prepararse para el vuelo del F-35?
  10. Forastero
    Forastero 19 diciembre 2020 18: 02
    -3
    Cita: Mavrikiy
    Hasta la fecha, el número de cazas F-35 de quinta generación en la base aérea ha alcanzado las 20 unidades. Se espera que se despliegue un total de 54 cazas F-35,
    No tengo ninguna duda de que nuestros caza-interceptores Kamchatka modernizados MiG-31BM. se les puede resistir, pero ¿tendrán suficiente munición?

    - Los pobres no entienden qué tan cerca puede llegar el F-35 al MiG-31 antes de que él lo vea. En una situación de duelo con el F-35, el MiG-31 está condenado a la derrota, en un 146%. Pero nunca lo creerás y nunca lo entenderás ...
    1. dauria
      dauria 19 diciembre 2020 21: 35
      +7
      - Los pobres no entienden qué tan cerca puede llegar el F-35 al MiG-31 antes de que él lo vea.


      Por el rango de detección del F-15 (300 km), dividido por la cuarta raíz de 10. Total - 168 km con una probabilidad de PO 0.
      Al mismo tiempo, el F-35 debería estar sin suspensiones externas y, por lo tanto, sin misiles con un alcance de más de 100 km. Vuelo agradable .
      Oh si . Casi lo olvido . Asegúrate de encender el radar del F-35, querido duelista. De alguna manera debemos apuntar al indefenso MIG.
      1. Forastero
        Forastero 20 diciembre 2020 00: 14
        -1
        - El radar APG-81 del avión F-35 ve un objetivo con RCS = 1 m² en D = 160 km en modo normal y en D = 135 km en modo LPI. RCS del avión MiG-31 desde el hemisferio frontal> 25 m35, será detectado por el F-160 en D = 25 * √√ (1: XNUMX) =358 km o D = 135 * √√ (25: 1) =302 km.
        El MiG-31 ve un objetivo con RCS = 19 m² en D = 200 km, un avión F-35 con RCS = 0.0001 m² verá en D = 200 / √√ (19: 0.0001) =9.6 km.

        1. dauria
          dauria 20 diciembre 2020 00: 49
          +5
          avión F-35 con EPR = 0.0001 mXNUMX


          riendo Bravo. ¿De qué techo es una figura tan asombrosa? Sí, un cuervo mojado tiene una EPR de 0, 1, si extiende sus alas y abre su pico. Entiendo todo ... La publicidad es el motor del comercio. Pero no en la misma medida.
          Sí, por cierto, tu MiG -31 es ciego. Su localizador es mucho más fuerte.
          Incluso el viejo de principios de los 80. Por cierto, la primera matriz en fase del mundo en un caza. Y relea el libro de texto de Voskresensky, ponte sobrio.
    2. Pavor
      Pavor 20 diciembre 2020 00: 53
      +1
      Forasteros - salen complejos.
      El F-35 no tiene absolutamente ninguna posibilidad contra el Su-35, el cohete R-37M lo está esperando.
      No hay necesidad de escribir absurdamente sobre el modo LPI - a más de 70 km el F-35 no "ve" el objetivo en este modo - la potencia de los pulsos de sondeo es demasiado pequeña. Y no tiene que escribir historias de los comerciales de Lockheed-Martin. Tus dibujos no son correctos.
      1. Forastero
        Forastero 20 diciembre 2020 01: 19
        -2
        - Tengo entendido que los presentes prefieren las vallas publicitarias de Uryupinsk, pero esta es una posición de avestruz, a sabiendas por órdenes de magnitud evaluar las capacidades de un enemigo potencial en la dirección de disminuir. Habla con el ejército armenio, te armarán con el método de evaluación correcto ...
        ¿No es realmente una lástima para los pilotos que, con la visera abierta en un MiG-31, se apresuran a 2.83M hacia el F-35 y se meten debajo de la visera lo que ni siquiera podían soñar?
  11. Alexfly
    Alexfly 19 diciembre 2020 18: 30
    -4
    ¿Pero no es esto una amenaza directa para la Federación Rusa, la concentración de armas ofensivas en las fronteras de nuestra vasta Patria? ¿No vale la pena poner ahí los cálculos de Iskander, o estos últimos por el posible descuido de las amenazas entrantes?
    1. MyVrach
      MyVrach 19 diciembre 2020 23: 19
      +5
      Cita: AlexFly
      ¿Pero no es esto una amenaza directa para la Federación Rusa, la concentración de armas ofensivas en las fronteras de nuestra vasta Patria? ¿No vale la pena poner ahí los cálculos de Iskander, o estos últimos por el posible descuido de las amenazas entrantes?

      Qué persona no inteligente te dio un plus.
      1. Vladimir247
        Vladimir247 20 diciembre 2020 02: 20
        -1
        Bueno, es decir, ¿afirmas y asumes la responsabilidad de que no hay amenaza?
        1. MyVrach
          MyVrach 20 diciembre 2020 09: 38
          0
          Cita: Vladimir247
          Bueno, es decir, ¿afirmas y asumes la responsabilidad de que no hay amenaza?

          No, digo que la primera frase
          Cita: AlexFly
          ¿Pero no constituye esto una amenaza directa para la Federación de Rusia, la concentración de armas ofensivas en las fronteras de nuestra vasta Patria?

          construido con una burla, compilado a partir de consignas.
          segundo
          Cita: AlexFly
          ¿No vale la pena poner ahí los cálculos de Iskander, o estos últimos por el posible descuido de las amenazas entrantes?

          Como si los Iskanders estuvieran inactivos y necesitaran ser atados a la frontera. ¿Y cómo entender la palabra lectura "o esto", tal vez más correctamente "u otros complejos"? Pero mi silla echa más humo por los dos signos de interrogación al final de las oraciones.
          1. Alexfly
            Alexfly 20 diciembre 2020 11: 39
            0
            Tienes razón, un error, era necesario escribir UNO, ya que la forma plural no combina .. Ah um Verry Lo siento ...)))
        2. MyVrach
          MyVrach 20 diciembre 2020 10: 17
          +1
          Cita: Vladimir247
          Bueno, es decir, ¿afirmas y asumes la responsabilidad de que no hay amenaza?

          NO. Sostengo que el texto está compilado de manera burlona a partir de eslóganes y las palabras insertadas hieren los ojos. Por ejemplo
          Cita: AlexFly
          ¿No vale la pena poner ahí los cálculos de Iskander, o estos últimos por el posible descuido de las amenazas entrantes?

          Quizás en lugar de "¿No vale la pena?", Era necesario "¿Vale la pena y Нsoy "o quitar la unión" y "entonces -" ¿No vale la pena "? ¿Y por qué" o esto "? Quizás era necesario" o cálculos otro complejos "? ¿Y cómo" para una posible incredulidad "? Quizás era necesario" para quizásITS ¿Qué hay de malo con las "amenazas entrantes"? Puede averiguarlo usted mismo. Pero la razón principal por la que mi silla está humeando son los dos signos de interrogación al final de la oración.
          Como resultado, resulta que los complejos de Iskander están inactivos en algún lugar y solo necesita instalarlos para proteger "nuestra vasta Patria".
          1. Vladimir247
            Vladimir247 20 diciembre 2020 10: 34
            0
            ¿Pero en esencia? Resulta algo molesto sobre el estilo, y luego apesta, no está claro dónde.
          2. Alexfly
            Alexfly 20 diciembre 2020 11: 36
            0
            Dima, entendiste bien, adelante, vi el peso, todavía está dorado ...
            1. MyVrach
              MyVrach 20 diciembre 2020 11: 45
              0
              Cita: AlexFly
              Dima, entendiste bien, adelante, vi el peso, todavía está dorado ...

              el comentario no se mostró de inmediato, tuve que escribir lo mismo dos veces
        3. SovAr238A
          SovAr238A 20 diciembre 2020 20: 40
          +3
          Cita: Vladimir247
          Bueno, es decir, ¿afirmas y asumes la responsabilidad de que no hay amenaza?


          ¿Y en qué te ayudará Iskander en Chukotka?

          Bueno, solo responde.
  12. opuonmed
    opuonmed 19 diciembre 2020 18: 49
    -3
    La agrupación de choque se fortalece, lo que significa que atacarán a las Kuriles. interesante Dios no lo quiera, esto será lo que hará la Federación de Rusia? como salsas liberadas por los japoneses ahumados
    1. Vladimir247
      Vladimir247 20 diciembre 2020 02: 21
      -3
      Bueno, ¿qué hacer? Expresa preocupación ... tal vez Masha Zazarova bailará un nuevo baile ... riendo
  13. Alexey Sommer
    Alexey Sommer 19 diciembre 2020 18: 55
    -1
    Se pierde el sitio de var superior.
    Aquí ya no hay maestros rusos.
    1. Vladimir247
      Vladimir247 20 diciembre 2020 02: 26
      -1
      A. Sommer
      --------
      Sí, déjelos a cargo. Tienen una pluma en ellos, una suave brisa ... riendo
      Empiezan a prohibir: el sitio se bloqueará en el tráfico. El proyecto se cerrará, y ... y chupar una pata no le hace calor a nadie, ¿verdad? riendo
      Entonces, déjate dibujar las filas de los generales ... riendo
  14. Narak-zempo
    Narak-zempo 19 diciembre 2020 19: 54
    +1
    No hay lugar para los pingüinos en el norte, que tengan su base en la Antártida riendo
  15. Vlad5307
    Vlad5307 19 diciembre 2020 20: 25
    0
    Cita: Tucan
    Cita: figvam
    Si es necesario, también hay un Su-35 cerca, además de defensa aérea terrestre.

    ¿Entiendo correctamente, quiere decir que el Su-35S tiene su base permanente en Vilyuchinsk? ¿Y "no lejos" es dónde? ¿Puede decirme de qué IAP? Y, por favor, recuérdame cuántos MiG-31 están volando en Kamchatka.

    En realidad, el MiG-31 no es para interceptar pingüinas preñadas y, en segundo lugar, hay un sistema de defensa aérea de 3 niveles. Y en caso de un lío grave de la Federación de Rusia contra la FSA, todos estos juguetes serán necesarios como una cataplasma muerta. El uso de aviones por parte de la FSA es real solo contra los papúes, que no tienen una defensa aérea normal, como demuestran todas las intervenciones de la FSA de los últimos 30 años. wassat
    1. SovAr238A
      SovAr238A 20 diciembre 2020 20: 43
      +2
      Cita: Vlad5307
      Cita: Tucan
      Cita: figvam
      Si es necesario, también hay un Su-35 cerca, además de defensa aérea terrestre.

      ¿Entiendo correctamente, quiere decir que el Su-35S tiene su base permanente en Vilyuchinsk? ¿Y "no lejos" es dónde? ¿Puede decirme de qué IAP? Y, por favor, recuérdame cuántos MiG-31 están volando en Kamchatka.

      En realidad, el MiG-31 no es para interceptar pingüinas preñadas y, en segundo lugar, hay un sistema de defensa aérea de 3 niveles. Y en caso de un lío grave de la Federación de Rusia contra la FSA, todos estos juguetes serán necesarios como una cataplasma muerta. El uso de aviones por parte de la FSA es real solo contra los papúes, que no tienen una defensa aérea normal, como demuestran todas las intervenciones de la FSA de los últimos 30 años. wassat


      Muéstranos la defensa aérea normal en el Lejano Oriente y el Ártico ...
      Preferiblemente en el mapa.
      con zonas de supresión de aviones enemigos.

      ¿Buscarte a ti mismo?
      Bueno, solo digo que cuando una persona quiere averiguarlo, busca información y la analiza.
      Sí mismo.
      Y luego, habiéndolo descubierto, ya escribe.

      Escribes, de acuerdo con los manuales, sin comprender ni un poco.
  16. Berg Berg
    Berg Berg 19 diciembre 2020 20: 30
    -2
    ¡Alaska es un territorio ruso y exigimos categóricamente que Estados Unidos retire todas sus formaciones militares de allí!
  17. Dzafdet
    Dzafdet 19 diciembre 2020 20: 49
    -4
    Es necesario sacar los Zircons del YaBCH allí. De modo que durante "X" los golpean inmediatamente ...
    1. SovAr238A
      SovAr238A 20 diciembre 2020 20: 44
      +2
      Cita: Dzafdet
      Es necesario sacar los Zircons del YaBCH allí. De modo que durante "X" los golpean inmediatamente ...

      ¿Te tirarás de ti mismo?
  18. Dzafdet
    Dzafdet 19 diciembre 2020 20: 51
    -2
    Cita: Outsider
    Cita: Mavrikiy
    Hasta la fecha, el número de cazas F-35 de quinta generación en la base aérea ha alcanzado las 20 unidades. Se espera que se despliegue un total de 54 cazas F-35,
    No tengo ninguna duda de que nuestros caza-interceptores Kamchatka modernizados MiG-31BM. se les puede resistir, pero ¿tendrán suficiente munición?

    - Los pobres no entienden qué tan cerca puede llegar el F-35 al MiG-31 antes de que él lo vea. En una situación de duelo con el F-35, el MiG-31 está condenado a la derrota, en un 146%. Pero nunca lo creerás y nunca lo entenderás ...



    Sí Sí. Es invisible e invulnerable. solo los sirios no sabían esto y empaparon al pingüino israelí del C-200 ...
  19. Dzafdet
    Dzafdet 19 diciembre 2020 20: 52
    0
    Cita: Ros 56
    ¿Alguien sabe cuánto tiempo lleva prepararse para el vuelo del F-35?


    20 horas ... Inspección, recubrimiento ... Pruebas ...
  20. Dzafdet
    Dzafdet 19 diciembre 2020 20: 55
    -5
    Cita: voyaka uh
    Los estadounidenses tienen los conceptos de preparación para el combate "inicial" y "total".
    F-35 - en la inicial. Este estado te permite formar combate
    escuadrones y utilizados en hostilidades.
    En el pasado, los estadounidenses han tenido tipos de aviones que han luchado con éxito en un par de guerras.
    y fueron cancelados después de 20-30 años de servicio, y no recibieron el estado de combate completo
    la disposición. sonreír

    Bueno, entonces, en Israel, no relajes los rollos. Te destruiremos junto con USA ...
    1. Forastero
      Forastero 20 diciembre 2020 00: 21
      +2
      - Si no te han comido los chinos antes. Lo más probable es que lo haga. Y no hay nadie que te proteja ... ¿Erdogan no intercederá por ti? guiño lol
      1. Vladimir247
        Vladimir247 20 diciembre 2020 05: 20
        +1
        ¿Chino? ¿Por qué vendrían los invitados en grandes cantidades?
    2. XXXIII
      XXXIII 20 diciembre 2020 01: 33
      0
      Cita: Dzafdet
      Bueno, entonces, en Israel, no relajes los rollos. Te destruiremos junto con USA ...

      Nafig necesita, hara-kiri mismos lo harán. riendo
    3. Iris
      Iris 20 diciembre 2020 10: 51
      +3
      .. Te destruiremos junto con los Estados Unidos ...


      "Quienes somos ? ¿El primer sofá Urapatriotnaya?
      Le sugiero que se concentre personalmente en una tarea de "combate" más relevante: se comporte de manera más modesta en el foro.
    4. SovAr238A
      SovAr238A 20 diciembre 2020 20: 45
      +2
      Cita: Dzafdet
      Cita: voyaka uh
      Los estadounidenses tienen los conceptos de preparación para el combate "inicial" y "total".
      F-35 - en la inicial. Este estado te permite formar combate
      escuadrones y utilizados en hostilidades.
      En el pasado, los estadounidenses han tenido tipos de aviones que han luchado con éxito en un par de guerras.
      y fueron cancelados después de 20-30 años de servicio, y no recibieron el estado de combate completo
      la disposición. sonreír

      Bueno, entonces, en Israel, no relajes los rollos. Te destruiremos junto con USA ...

      Tengo entendido que eres un general o un mariscal de la primera civilización.
  21. Botanologo
    Botanologo 19 diciembre 2020 22: 39
    +1
    La guerra moderna no es una batalla aérea de 100500 aviones en un vacío esférico. Obviamente, no podemos construir 1 avión propio para 1 avión estadounidense. Porque hay China, Japón, Corea y la OTAN. Siempre lo tendrán y todo tendrá más si no queremos repetir la suerte de la URSS. Tendremos que aprender a golpear el lugar más delgado y que su sistema de defensa / ataque comience a desmoronarse. ¿De qué estamos hablando de que habrá 54 pingüinos y 20 rapaces? Es mejor pensar en lo que pasará con sus bases y aeródromos después del impacto del Kh-55 y Calibers de 20385 y Karakurt. Y qué tipo de equipo de fuerzas y medios necesitamos para esto. Y quién podrá mantener el nivel requerido de KOH en un momento crítico. Y mucho más. Personalmente, no pretendo discutir lo que sucederá al principio: los calibres o los vehículos aéreos no tripulados volarán, o la fuerza de aterrizaje subirá a tierra, o las fuerzas de defensa aérea exprimirán a las aves rapaces de nuestra costa. Y mil más o ...
  22. Forastero
    Forastero 20 diciembre 2020 00: 19
    +1
    Cita: Berg Berg
    ¡Alaska es un territorio ruso y exigimos categóricamente que Estados Unidos retire todas sus formaciones militares de allí!

    - Tendremos que devolver el dinero por el que se compró - al tipo de cambio actual y con intereses ...
  23. Forastero
    Forastero 20 diciembre 2020 01: 22
    -1
    Cita: dauria
    Sí, por cierto, tu MiG-31 es ciego. Su localizador es mucho más fuerte.
    Incluso el viejo de principios de los 80. Por cierto, la primera matriz en fase del mundo en un caza.

    - No, estos son los datos del radar MiG-31BM, modernizados.
    Y relea el libro de texto de Voskresensky, ponte sobrio.

    - Cuántos de estos libros de texto has leído, tú mismo no te imaginas ... riendo lol
  24. Iris
    Iris 20 diciembre 2020 10: 54
    0
    Transferencias ordinarias planificadas. En realidad, no hay nada que discutir aquí: tienen derecho.
    No veo motivo de preocupación.
  25. SovAr238A
    SovAr238A 20 diciembre 2020 20: 39
    +5
    Cita: Vitaly Pogrebnyak
    El MiG-31 fue concebido originalmente como un interceptor de misiles de crucero, no hay necesidad de arrastrar un búho por el mundo, necesitamos el SU-57 lo antes posible.


    Nunca fue concebido como un interceptor de CD.

    Simplemente hubo un tonto que anunció que, dado que el MiG-31 tiene PFAR, puede detectar objetivos de bajo vuelo en el contexto de la tierra, y esta es supuestamente una de las tareas del MiG-31.

    Esto es una completa basura.
    El MiG-31 no puede derribar más de un CD en su vuelo.
    No mas
    Pero, para esta misma salida, en condiciones ideales, podrá derribar un par de bombarderos, que llevan entre 20 y 30 de estos mismos CD.
  26. Dzafdet
    Dzafdet 21 diciembre 2020 10: 59
    0
    Cita: Iris
    .. Te destruiremos junto con los Estados Unidos ...


    "Quienes somos ? ¿El primer sofá Urapatriotnaya?
    Le sugiero que se concentre personalmente en una tarea de "combate" más relevante: se comporte de manera más modesta en el foro.

    Bueno, como científico espacial, decidiré por mí mismo dónde y cómo debo comportarme. Nos responderán por los derribados Il ...