Military Review

"Están tratando de cuestionar la efectividad del S-400": en la prensa extranjera comentando la animación de Estados Unidos con un ataque al sistema de defensa aérea

81

La prensa extranjera comenta un video estadounidense en el que se muestra en modo de animación la destrucción de una base con sistemas de misiles antiaéreos (SAM) rusos S-400. El video, como Voennoye Obozreniye informó anteriormente, fue publicado por una gran empresa de defensa estadounidense, Lockheed Martin. En los créditos del video, la empresa de Estados Unidos señaló el proceso de trabajo de los misiles de precisión de nueva generación Precision Strike de largo alcance.


Desde Lockheed Martin:

PrSM es un nuevo sistema de superficie a superficie que proporciona capacidades mejoradas para atacar, neutralizar, suprimir y destruir objetivos utilizando misiles desde posiciones de disparo cerradas a una distancia de más de 499 kilómetros.

Este tipo de videos y créditos fueron comentados en India y Medio Oriente. La edición EAT señala que, con tal animación, Estados Unidos "está tratando de cuestionar la efectividad de los sistemas de defensa aérea rusos S-400".

En la prensa india:

Estados Unidos claramente está enviando a India una señal adicional de que no tiene sentido adquirir el S-400 de Rusia. El mensaje es el siguiente: cuando los S-400 lleguen a la India, оружие, que será capaz de destruir los sistemas de defensa aérea rusos desde el aire.

Mientras tanto, el columnista Mansij Astkhan escribe que hoy, los S-400 rusos son los únicos complejos en el mundo capaces de rastrear y destruir aviones furtivos. Para los Estados Unidos, darse cuenta de esto es un serio golpe al orgullo y, por lo tanto, hay presentaciones de animación como esta, con ataques al sistema de defensa aérea y una demostración de que el sistema de misiles de defensa aérea estaba "dormido":

Fotos utilizadas:
Lockheed Martin
81 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Victor_B
    Victor_B 20 diciembre 2020 10: 15
    + 10
    ¿Por qué no se puede destruir el S-400?
    No hay nada indestructible en el mundo.
    La pregunta está en la probabilidad y la posibilidad ... Bueno, ¿quién es tecnológicamente accesible?
    Todo es relativo. Los patriotas en Arabia Saudita no tienen mucho éxito en la lucha e Israel no estaba muy bien protegido de los misiles de Saddam, pero los medios occidentales nunca los regañarán.
    En cuanto al S-400, las "dudas" sobre su efectividad son una regla de buena forma.
    1. Ilya-spb
      Ilya-spb 20 diciembre 2020 10: 29
      +9
      Puedes destruirlo todo. Incluida la humanidad.

      La pregunta es diferente. ¿Cuántos recursos se necesitarán gastar en la destrucción del S-400 y cuánto exceden los costos del costo del complejo?
      Y el complejo no se detendrá y esperará. El S-400 interactúa con otros sistemas, S-400, ¿te imaginas? Puede lanzar misiles y derribar un avión enemigo.
      1. Rocket757
        Rocket757 20 diciembre 2020 10: 43
        +1
        Los sistemas de impacto suelen ser más económicos que los que se les oponen.
        Por lo tanto, a menudo se repite la afirmación de que es necesario destruir los CARRIERS, esos sistemas. Esto es lógico, se sabe desde hace mucho tiempo.
    2. Señor de los sith
      Señor de los sith 20 diciembre 2020 10: 33
      +7
      No olvide que cada división S-400 cubre dos Pantsir-S-1, cuatro Pantsir-S-1 por regimiento.
      1. Alex777
        Alex777 21 diciembre 2020 11: 00
        +4
        No hay conchas en los dibujos animados estadounidenses. No les resulta rentable. riendo
        ¿Por qué los estadounidenses piensan que el S-400 no aceptará PrSM?
        Bueno, vuelan a una velocidad de 5M, ¿y qué? Un objetivo bastante regular.
        Sobre cualquier maniobra de PrSM en vuelo: silencio.
        Y mientras Lockheed Martin termina PrSM (Raytheon ni siquiera pudo mostrar el prototipo), tendremos el Pantsir-SM para objetivos hipersónicos. hi
        1. Señor de los sith
          Señor de los sith 21 diciembre 2020 23: 46
          +1
          Tienes razon hi
          Os dejo otra foto como esta. Deje que otros miren y piensen en contra de lo que el cuarto contenedor
          1. Alex777
            Alex777 22 diciembre 2020 00: 07
            +1
            Os dejo otra foto como esta. Deje que otros miren y piensen en contra de lo que el cuarto contenedor

            Si hay un misil de largo alcance, resolverá todos los problemas con PrSM. guiño
            1. Señor de los sith
              Señor de los sith 22 diciembre 2020 10: 08
              +1
              No, no distante. Esto es para defensa propia, un análogo de Thor o misiles Shell viejos con un alcance de 15 km. Y esto está en todos los lanzadores S-400. Permítanme recordarles que hay dos divisiones, 16 lanzadores en el regimiento.
              1. Alex777
                Alex777 22 diciembre 2020 10: 22
                0
                En mi humilde opinión, esto es 9M96. La longitud de los misiles sugiere esto. No hay otro (9M100). hi
    3. XXXIII
      XXXIII 20 diciembre 2020 10: 34
      +4
      Cita: Victor_B
      ¿Por qué no se puede destruir el S-400?

      Porque el S-400 es un triunfo.)) El S-400 no se puede destruir tan simplemente con una tubería o un cilindro de gas. El sistema de defensa aérea se creó sobre la base de reflejar los desarrollos avanzados del enemigo y no repeler las copias de los pueblos pequeños. hi
      1. Victor_B
        Victor_B 20 diciembre 2020 10: 40
        +7
        El S-400 no se puede destruir fácilmente con una tubería o un cilindro de gas.

        Puede hacerlo fácil y simplemente desde un mortero "nómada", por ejemplo. O de un rifle .5 para disparar y estropear gravemente. Saboteadores.
        La mejor defensa aérea son los tanques en el aeródromo enemigo.
        1. KCA
          KCA 20 diciembre 2020 11: 16
          +3
          Los saboteadores deben ser entregados de alguna manera al punto del fuego, y las minas de mortero "Pantsir" serán interceptadas de inmediato, bueno, esto es si el "Pantsir" está en el DB y con municiones, y no como los árabes en Siria y Libia, y la condición para ser controlada. no los árabes demasiado importantes
        2. poquello
          poquello 20 diciembre 2020 11: 18
          +1
          Cita: Victor_B
          El S-400 no se puede destruir fácilmente con una tubería o un cilindro de gas.

          Puede hacerlo fácil y simplemente desde un mortero "nómada", por ejemplo. O de un rifle .5 para disparar y estropear gravemente. Saboteadores.
          La mejor defensa aérea son los tanques en el aeródromo enemigo.

          también puede usar un cohete: apague el c400 y destrúyalo con un cohete)
          1. Caracol N9
            Caracol N9 20 diciembre 2020 11: 30
            hasta el 12
            Hoy en día, los S-400 rusos son los únicos complejos del mundo capaces de rastrear y destruir aviones furtivos.

            ¿Quizás alguien pueda decirte cuántos "invisibles" derribaron el S-400?
            1. XXXIII
              XXXIII 20 diciembre 2020 11: 43
              +5
              Cita: Caracol N9
              ¿Quizás alguien pueda decirte cuántos "invisibles" derribaron el S-400?

              Aún no hay datos, nadie quiere comprobarlo. Incluso a Turquía no se le permitió verificar el EPR F35, eso no es un problema. Es necesario encontrar un desmantelado o crear un diseño y romper el anuncio comercial F35 en pedazos. riendo
              1. hidrox
                hidrox 20 diciembre 2020 21: 55
                +2
                Así es, no hay necesidad de buscar algo de fush, si cada uno ha encontrado su propia escoba.
                Y si nuestros Contenedores escanean TODA Europa junto con TODO BV y junto con TODA Asia, y TODOS los que lo necesiten recibirán las coordenadas de la ubicación de esos Fushek que caen en el campo de visión de esos Contenedores (y no solo Fushek, sino también B-52 y otros portadores de armas nucleares), entonces la población de Rusia será absolutamente violeta, qué sucederá a continuación con los objetos peligrosos detectados: quién los encontrará y qué los tratará.
            2. poquello
              poquello 20 diciembre 2020 12: 00
              +2
              Cita: Caracol N9
              ¿Quizás alguien pueda decirte cuántos "invisibles" derribaron el S-400?

              eop mensaje "invisible"?
              1. Pavor
                Pavor 20 diciembre 2020 13: 56
                +1
                Cita: Caracol N9
                ¿Quizás alguien pueda decirte cuántos "invisibles" derribaron el S-400?

                ¡Tan pronto como sea posible!
            3. gjkrjdybr50
              gjkrjdybr50 20 diciembre 2020 19: 21
              +3
              Hasta ahora, para nada, quién quiere comprobarlo todavía. ¿Quién quiere comprobar - bienvenido! Pero, por desgracia, están volando.
        3. XXXIII
          XXXIII 20 diciembre 2020 11: 40
          +2
          Cita: Victor_B
          Puede hacerlo fácil y simplemente desde un mortero "nómada", por ejemplo. O de un rifle .5 para disparar y estropear gravemente. Saboteadores.
          La mejor defensa aérea son los tanques en el aeródromo enemigo.

          Bueno, usted y las tareas que le asignaron, camarada mayor. Este es un elemento de defensa aérea, las tareas son diferentes. Y los tanques son buenos, pero también deben cubrirse.
          1. Caracol N9
            Caracol N9 20 diciembre 2020 12: 30
            -8
            Y, sin embargo, tenemos "Nudol" (o qué, tenemos "anti-misiles-espacio") "exitosamente" ataques .... "punto calculado" .. guiño ..
            1. poquello
              poquello 20 diciembre 2020 12: 57
              +1
              especialmente para ti, también tenemos misiles de destino a los que también disparan y golpean
            2. gjkrjdybr50
              gjkrjdybr50 20 diciembre 2020 19: 24
              +4
              Sí "Nudol" y no hace falta escepticismo. Me alegro de que mi trabajo también esté en la creación de este sistema y estoy reportando especialmente "avanzado": vuela y realmente asombra.
  2. Rocket757
    Rocket757 20 diciembre 2020 10: 15
    +3
    Entonces es obvio que no lo intentas, no lo sabes ...
    No hubo un uso real de combate de nuestros nuevos sistemas antiaéreos, sí ... bueno, así que nadie se atreve a experimentarlo POR SÍ MISMO. Sí, y los que lo deseen son sustituidos, por el bien del minke, no se nota ...
    Hasta ahora, algunas caricaturas.
    1. Tio lee
      Tio lee 20 diciembre 2020 10: 22
      +6
      Cita: rocket757
      algunas caricaturas.

      Les encanta rodar películas fantásticas en Hollywood: desde "From a Cannon to the Moon" hasta el programa "Apollo" ...
      ¡Y derribar el S-400 es un placer verlo!
      1. higo
        higo 20 diciembre 2020 10: 35
        +4
        Cita: tío Lee
        Les encanta hacer películas de ciencia ficción en Hollywood.

        Una caricatura sobre cómo todos los enemigos de Estados Unidos duermen y solo los yanquis vuelan y disparan.
      2. Rocket757
        Rocket757 20 diciembre 2020 10: 38
        +2
        Saben cómo, son capaces de soñar, fantasías, en fila visible para encarnar en Hollywood. Pero lo encarnado no coincide con la verdad de la vida, muy a menudo.
        Está bien, déjalo permanecer, estudio de sueños, fantasías, sueños!
        Sería aburrido sin ellos, ya estamos acostumbrados a ellos y percibimos a la mayoría en consecuencia.
      3. Tirador de montaña
        Tirador de montaña 20 diciembre 2020 10: 44
        +4
        Cita: tío Lee
        ¡Y derribar el S-400 es un placer verlo!

        Lo principal es convencerse de que es posible, que no da miedo, que es posible atacar un solo S-400, y el GPS funcionará, y en algún lugar a distancia el F-35 patrullará sin interferencias ... Pero esto no es una guerra, caricatura ... Esta es una simulación de un golpe a un solo objeto, como, compramos un S-400, ¡y lo obtuvimos a la vuelta de la esquina! Desde el territorio de un estado extranjero ... ¡de repente! El país es un gángster, por Dios ...
        1. XXXIII
          XXXIII 20 diciembre 2020 11: 53
          +1
          Cita: Mountain Shooter
          Pero esto no es una guerra, en una caricatura ... Esto es una simulación de un golpe en un solo objeto, como, compraron un S-400, ¡y nosotros, a la vuelta de la esquina!

          Así que esto es precisamente lo que se demuestra que están luchando desde la esquina se asemeja a las tácticas israelíes. Pero, ¿qué pasará cuando vayan de frente o llegue la respuesta? Inmediatamente comienzan a decir que no lo corrigieron. Significa atacar f35 imperceptiblemente, esto es correcto, pero llevar un cohete al aeródromo antes del despegue está mal.))
      4. sedoj
        sedoj 20 diciembre 2020 14: 29
        0
        Cita: tío Lee
        ¡Y derribar el S-400 es un placer verlo!

        No lo derribaron, lo marcaron con pintura. Como golpe.

        También para mí, jugadores de paintball.
    2. cniza
      cniza 20 diciembre 2020 12: 35
      +4
      Cita: rocket757

      Hasta ahora, algunas caricaturas.


      O tal vez sea lo mejor. ¡Saludos! hi
      1. Rocket757
        Rocket757 20 diciembre 2020 13: 46
        +1
        Bienvenido soldado
        Obviamente, cuando, por la fuerza, se usan armas serias, todos se volverán muy rápidamente ... no muy buenos, por decirlo suavemente.
        Por lo tanto, viva los dibujos animados !!!
        1. cniza
          cniza 20 diciembre 2020 18: 18
          +2
          Tales competiciones son mejores que la práctica real ...
          1. Rocket757
            Rocket757 20 diciembre 2020 18: 24
            +1
            Estírate con dibujos animados, está bien.
            Si pasamos a la encarnación real de idei ... entonces se dará el siguiente paso hacia el borde.
            1. cniza
              cniza 20 diciembre 2020 18: 40
              +2
              No quiero esto para nada y creo que nadie quiere pelear, pero hay políticos que anhelan en un solo lugar ...
              1. Rocket757
                Rocket757 20 diciembre 2020 20: 28
                +1
                Los políticos, en su mayor parte, son conversadores.
                Ya no van a ningún lado sin garantía ... aunque aún logran meterse en la mayoría, en la mayoría.
  3. Tusv
    Tusv 20 diciembre 2020 10: 23
    +1
    Según tengo entendido, Lockheed está tratando de reproducir Iskander, que realmente puede absorber cualquier complejo fuera del sistema.
  4. TatarinSSSR
    TatarinSSSR 20 diciembre 2020 10: 26
    -8
    Recientemente, trasladaron 2 de estos lanzacohetes más cerca de Crimea, como un ejercicio de entrenamiento. Salimos disparados condicionalmente y volvimos corriendo. Sin embargo, con todo mi amor por la Patria, no me sorprendería que algo así en el video sea posible. El S-400 nunca se ha mostrado EN NINGÚN LUGAR en combate. Solo hay datos de ejercicios e informes publicitarios. Por supuesto, muchos en Occidente respetan el complejo ruso S-400, pero esto no es suficiente. Si el mismo American Patriot o el israelí Dome están al menos mal pero ya se han mostrado en combate, entonces nuestros sistemas S-300, S-400 no han mostrado nada todavía. ¿Y qué es la vieja defensa aérea soviética y el mismo Pantsiri y S-300 contra las armas de ataque modernas? Todos vimos en Siria y Karabaj. Como si no hubiera funcionado con el S-400, que Dios no permita que lo destruyan así, y luego volveremos a poner excusas, pero no hubo ningún cálculo, pero estaba allí sin un BC, o era una vieja modificación ... y etc.
    1. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 20 diciembre 2020 10: 45
      +3
      Cita: TatarinSSSR
      ¿Y qué es el antiguo sistema de defensa aérea soviético y el mismo Pantsiri y S-300 contra las armas de ataque modernas? Todos lo vimos en Siria y Karabaj.

      Hay muchos reclamos tanto para la organización de la defensa aérea como para el entrenamiento con disciplina, tanto para los sirios como para los armenios.
      1. TatarinSSSR
        TatarinSSSR 20 diciembre 2020 12: 04
        -5
        ¿Por qué no tiene ningún reclamo sobre las tripulaciones árabes del Abrams, que estaban ardiendo desde el juego de rol? Todos ustedes a la vez hayal tanques. ¿O doble rasero? Así que no venda armas a países pobres ni les enseñe a usarlas. Y resulta que vendieron para obtener ganancias, y eso es todo, y luego algo anda mal, no es así.
        1. poquello
          poquello 20 diciembre 2020 12: 35
          +3
          Cita: TatarinSSSR
          ¿O doble rasero?

          y ¿qué debería ser?))))))))))) ¿Hablaremos de Khmeinim o irás directamente a la distancia?
          1. TatarinSSSR
            TatarinSSSR 20 diciembre 2020 13: 11
            -3
            ¿Y qué hay de Khmeimim? Drones artesanales de madera contrachapada: ¿problema para la defensa aérea de objetos militares? ¿Y aquí ellos y el cohete del artículo? La distancia brillante no es para gente como tú, tienes razón.
            1. poquello
              poquello 20 diciembre 2020 13: 28
              +2
              Cita: TatarinSSSR
              ¿Y qué hay de Khmeimim? Drones artesanales de madera contrachapada -

              más de cien y granizo, y nada
              y que
              Cita: TatarinSSSR
              vimos en Siria y Karabaj
              ?
              Colocar puntos de defensa aérea previamente explorados en caso de incapacidad para utilizar estos puntos de defensa aérea.
              1. TatarinSSSR
                TatarinSSSR 20 diciembre 2020 14: 32
                -1
                Para su información, no muy lejos, Khmeimim sufrió bombardeos, el Su-24M resultó gravemente dañado. Entonces todo es tan suave y rosado como piensas.
                1. poquello
                  poquello 20 diciembre 2020 14: 52
                  +1
                  Cita: TatarinSSSR
                  Para su información, no muy lejos, Khmeimim sufrió bombardeos, el Su-24M resultó gravemente dañado. Entonces todo es tan suave y rosado como piensas.

                  sí, lo sé, lo sé, dos veces tres veces, escribí una novela entera)
                2. Cabina enojado
                  Cabina enojado 23 diciembre 2020 11: 40
                  -2
                  lo principal para creer (s) riendo
        2. Vladimir_2U
          Vladimir_2U 20 diciembre 2020 13: 57
          +1
          Cita: TatarinSSSR
          ¿Por qué no tiene ningún reclamo sobre las tripulaciones árabes del Abrams, que se quemaron con juegos de rol?
          ¿Quizás porque no me preocupan los Abrams?
          Cita: TatarinSSSR
          Así que no vendas armas a países pobres
          ¡Tú más tranquilo, más tranquilo! No interrumpas mi gesheft, ¡solo tengo un par de Abrams innecesarios para acumular polvo! )))
          1. TatarinSSSR
            TatarinSSSR 20 diciembre 2020 14: 34
            -2
            Es decir, tú mismo has reconocido ahora que eres de los que no se preocupan por los hechos y las opiniones, tienes uno, el tuyo y correcto, urarash - ¡tenemos todo lo mejor, lo más, que no tiene análogo en el mundo! Sí, hay algo de lo que estar orgulloso.
            1. Vladimir_2U
              Vladimir_2U 20 diciembre 2020 14: 36
              +3
              Compre un extintor de incendios de cola para usted, de lo contrario, se quema de la nada.
              1. TatarinSSSR
                TatarinSSSR 20 diciembre 2020 21: 39
                -2
                Puedo prescindir de consejos. Especialmente el tuyo.
    2. Nikita, f
      Nikita, f 20 diciembre 2020 10: 45
      +5
      No se trata de armas, pero quién es su dueño, Rusia no ha perdido un solo complejo de defensa aérea en Siria, ni en un barco, por alguna razón solo los países muy, muy pobres pierden defensa aérea que no pueden organizar esta defensa aérea, Rusia tiene una defensa aérea de varios niveles, todos se cubren, en países tan pobres como Siria, los árabes no tienen la densidad del sistema de defensa aérea requerida ni las calificaciones, y además, no tienen un fantan, por s300 y s200 en Siria, los aviones israelíes operan principalmente desde el propio territorio de Israel, los misiles son mínimos y aparentemente ni Siria ni Nagorno-Karabaj no tenían suficientes radares para rastrearlos a tiempo, la base militar rusa también está cubierta por sistemas de defensa aérea de corto alcance que están afilados para fechar misiles, el mismo toro, funciona en objetivos con EPR 0.05, derribó tranquilamente enjambres de drones en miniatura , en el que el EPR es mínimo, con el s-400 golpeando un dron que pesa 3 kg de dinero por el desagüe, pero si tal dron no derriba nada bueno, Siria solo tiene 300 municiones para el mismo s300, así que los salvan y derriban volar aviones furtivos o el mismo f16 sobre el territorio de Israel es un poco agresivo y probablemente difícil debido a la policía de Israel
    3. Nikita, f
      Nikita, f 20 diciembre 2020 10: 49
      +4
      Los Patriots están encarcelados por defensa antimisiles, es difícil para ellos trabajar en drones que pesan menos de 5 kg con un EPR en miniatura, por lo que no es sorprendente que los sauditas hayan abierto la planta, la planta debería haber sido más probable que protegiera el sistema de defensa aérea de corto alcance alrededor del perímetro junto con los sistemas de guerra electrónica, los Patriots estaban allí como Scads iraníes, tenían poco sentido de ellos.
      1. Cabina enojado
        Cabina enojado 20 diciembre 2020 12: 37
        -1
        La OTAN no tiene ninguna defensa aérea de la palabra y nunca la tendrá. srk del vecino? ¡ellos no son! así que un par de piezas de los años 70. el Patriot no es una camioneta.
        1. poquello
          poquello 20 diciembre 2020 13: 01
          0
          Cita: Evil Booth
          La OTAN no tiene ninguna defensa aérea de la palabra y nunca la tendrá.

          ett encontrará el dinero de los EE. UU., Tendrán defensa aérea judía, una especie de pero aún funcionando
          1. Cabina enojado
            Cabina enojado 22 diciembre 2020 14: 13
            0
            40 sistemas de defensa aérea, y en particular 25 y algo así como una docena de patriotas se perdieron TODOS los 25 arcates hutíes. Kivsilev lo demostró con posiciones y alineaciones. con este patriota y otros ... la defensa aérea de los árabes es más poderosa que la europea) en españa hay patriotas como nosotros tenemos en medio cubos) no hay defensa aérea de la OTAN, es todo junto más débil que la siria incluso en número. y un par de cuadrados son más interesantes que 1 halcón nemoblino monocanal y así sucesivamente. y s200 es más interesante que nada)) usted declara más específicamente lo que encontrarán allí probablemente comprarán un profesional en kiata y armas antiaéreas en rf?
            1. poquello
              poquello 22 diciembre 2020 19: 47
              0
              Cita: Evil Booth
              Deberías ser más específico sobre lo que encontrarán allí.

              cabestrillo a Davidov
              El Honda de David proporciona seguridad para el segundo escalón medio. Intercepta misiles de crucero, misiles balísticos de medio alcance y NUR. El sistema alcanza objetivos en un radio de 70 a 300 kilómetros.
              (de aquí)
              1. Cabina enojado
                Cabina enojado 23 diciembre 2020 11: 39
                0
                ¿Y qué? ¿Por qué es mejor un cabestrillo que un Patriot? pero ella no sabe cómo hacer HBO. Todas las unas tienen NVO y no tienen nada. fuera con los hutíes, habla de la defensa aérea, bombardean al policía como quieren.
      2. Cabina enojado
        Cabina enojado 23 diciembre 2020 11: 41
        0
        lol Warhead Pershing tiene una ESR más baja que los drones. tal s300v hace 35 años en la máquina llevó en interferencia desde más de 100 km. menos ptmuchto bch un cono que cae desde arriba, un cono afilado de forma correcta, y en virtud de su forma, cualquier señal se dispersa por cualquier lado en todas direcciones sin reflejos ... un cono)))
    4. Hongo
      Hongo 20 diciembre 2020 10: 52
      +1
      El mejor sistema de defensa aérea del mundo en este momento es Pantsir. Tiene docenas de vehículos aéreos no tripulados turcos, estadounidenses e israelíes, varios misiles y drones kamikaze en su cuenta. Y esto a pesar de que los árabes son bastante luchadores. Y sus operadores son tres órdenes de magnitud peores que los nuestros.
      1. Nikita, f
        Nikita, f 20 diciembre 2020 10: 55
        +3
        Las hayas no son todavía pizzhe, tienen un alcance más largo y un radar es más potente que el m3 de haya.
        1. Vladimir_2U
          Vladimir_2U 20 diciembre 2020 14: 37
          -1
          No jures, aqui estan prohibidos de una vez
    5. Tusv
      Tusv 20 diciembre 2020 10: 57
      +1
      Cita: TatarinSSSR
      El S-400 nunca se ha mostrado EN NINGÚN LUGAR en combate.

      No lanzó misiles estándar al enemigo. Es verdad. Pero el S-400 integrado todavía participa con éxito en las hostilidades. Si es aproximadamente, entonces DCT, designación de objetivo S-400, lanzadores Pantsir. bueno, guerra electrónica. Todos estos chips están incluidos en el S-400 integrado
    6. Cottodraton
      Cottodraton 20 diciembre 2020 11: 55
      +2
      Todavía veo masticando los manuales de tu parte, ¿y qué? ¿Qué viste allí en Karabaj y Siria? Te mostraron lo que querían ... tu mismo no viste nada
      1. TatarinSSSR
        TatarinSSSR 20 diciembre 2020 12: 06
        +1
        ¿Y estuvo allí, en la línea del frente y en los centros de comando y vio todo personalmente? Cambie la metodología.
    7. Pavor
      Pavor 21 diciembre 2020 01: 07
      0
      Cita: TatarinSSSR
      El S-400 nunca se ha mostrado EN NINGÚN LUGAR en combate. Solo hay datos de ejercicios e informes publicitarios. Por supuesto, muchos en Occidente respetan el complejo ruso S-400, pero esto no es suficiente. Si el mismo American Patriot o el israelí Dome están al menos mal pero ya se han mostrado en combate, entonces nuestros sistemas S-300, S-400 no han mostrado nada todavía.

      No hay necesidad de repetir una mentira, ya que algunos de los "Gurús" aquí no son rusos. Los complejos S-400 se prueban en los sitios de prueba en el momento de la entrega al cliente y en realidad se prueban para alcanzar objetivos reales. También escribe aquí sobre "Pantsir-C1", el "Pantsir-C2" ha sido adoptado por Rusia; esta es la segunda gran diferencia, que es claramente visible en el sistema de antena del radar de detección. Tampoco lo tiene en cuenta: "Carapace" ha pasado 2 actualizaciones y se han eliminado las deficiencias. En Siria, "Pantsir-C2" (Siria) fue golpeado cuando estaba apagado y el cálculo fue humeante al margen. En Karabaj no se utilizó "Pantsiri-S1". SAM "Osa" no es "Pantsir".
  5. Ros 56
    Ros 56 20 diciembre 2020 10: 27
    +1
    Deje que se convenzan a sí mismos, por qué discutir con ellos, más inesperado será meterse en el claxon. matón
    1. TatarinSSSR
      TatarinSSSR 20 diciembre 2020 12: 00
      -2
      Un patriota es cuando hay ventajas con una explosión y chillidos, ¿ganas una calificación? Hay hechos: la destrucción de los sistemas de defensa aérea de fabricación rusa. En Libia, Siria, Karabaj. Todo lo demás son vítores vacíos. Y es que el S-400 no apareció en combate, lo que significa que no hay nada de qué hablar de su efectividad. Así que vierta sus cuentos de hadas en los oídos del otro y empuje a su amigo tanto más como quiera. Y hablar de la defensa aérea de Israel.
      1. Cabina enojado
        Cabina enojado 20 diciembre 2020 12: 40
        +1
        wassat un par de proyectiles confirmados y medio mil wassat s300 destruido de la misma manera que lo hice con un lápiz en el monitor ... hay una completa tontería en forma de una gran mancha negra. La frialdad de la defensa aérea de Israel es bien conocida; casi nunca bombardearon a las tropas árabes. lo contrario es fácil. algunas caricaturas sobre el descubrimiento y eso es todo. si el momento 25 sobrevolaba telavivo ¿entonces qué? seguro seguro.
      2. Hongo
        Hongo 20 diciembre 2020 13: 31
        +1
        Los vehículos aéreos no tripulados de ataque estadounidenses, turcos e israelíes no se utilizaron contra la defensa aérea de Israel. No se utilizaron misiles ni drones kamikaze. Contra Carapace, todo esto se utilizó en condiciones reales de combate. Y lo derribó. A pesar de sus pérdidas. ¿Existe todavía tal sistema de defensa aérea en el mundo? No.
      3. Ros 56
        Ros 56 20 diciembre 2020 15: 50
        -1
        Continúa lloriqueando, al mismo tiempo recoge tus pertenencias y rascalas en la selva del Amazonas.
        1. TatarinSSSR
          TatarinSSSR 20 diciembre 2020 21: 00
          -3
          Continúe regocijándose con las tonterías de la televisión y otros medios, es inútil discutir con usted. Zombificado todo no es cuánto.
  6. AB
    AB 20 diciembre 2020 10: 43
    0
    Eeeee, ¿por qué diablos pusieron la estación de radar en una rampa alta en la multitarea, o no son conscientes de la presencia de una torre móvil en el kit? Los expertos en propaganda cegaron la caricatura.
    1. Tusv
      Tusv 20 diciembre 2020 11: 44
      +2
      Cita: AB (Alexey)
      Eeeee, ¿por qué diablos pusieron la estación de radar en una rampa alta en la multitarea, o no son conscientes de la presencia de una torre móvil en el kit? Los expertos en propaganda cegaron la caricatura.

      Esto no es una rampa, sino un mástil de antena. Se llama Unzha. Tiene dos propósitos: lo principal es ver más allá del horizonte. Auxiliar: para poder dispararle DAÑOS a él y a los operadores del radar.
      1. AB
        AB 21 diciembre 2020 11: 48
        0
        en realidad lo digo en serio
  7. basal
    basal 20 diciembre 2020 11: 11
    +2
    El video parecía. Regular. Cualquier fabricante de juguetes lo hará mejor, será más creativo. ¿Dónde están los Jedi con apariencia de sol, los restos sangrientos de Mordor ... Es una pena, Lockheed, sin éxito?
    Y sobre el caso. Otro cohete con navegador GPS, nada nuevo. Bueno, F35, buscar un sistema de defensa aérea y en lugar de dar un golpe, llamar a un satélite a la base es una tontería. Al parecer, los estadounidenses se han vuelto muy malos. El video no está hecho para BLM y otros BDSM, sino para aquellos que tienen cerebro.
  8. Al Asad
    Al Asad 20 diciembre 2020 11: 31
    +1
    Mostraron en la caricatura el impacto de un cohete inexistente.
    ¡Esta es una aplicación, por supuesto!
    Argumento de hormigón armado a favor de la insolvencia de la defensa aérea rusa S-400 riendo
    1. voyaka uh
      voyaka uh 20 diciembre 2020 14: 00
      -1
      Ella aún no ha entrado en servicio. Es lo correcto.
      Pero ya había varias pruebas:

      Esta no es una caricatura, sino una foto real.
      El misil PrSM de Lockheed Martin fue probado por tercera vez en White Sands Missile Range en Nuevo México, el 30 de abril de 2020
  9. rotmistr60
    rotmistr60 20 diciembre 2020 11: 39
    +1
    mas que 499 kilómetros.
    Como publicidad en una red minorista, no 500, sino 499. Extracto de medios indios
    Aparecerá un arma que podrá destruir los sistemas de defensa aérea rusos desde el aire.
    solo confirma la erosión de su política al comprar armas de Rusia.
  10. cniza
    cniza 20 diciembre 2020 12: 34
    +1
    Para los Estados Unidos, darse cuenta de esto es un serio golpe al orgullo y, por lo tanto, hay presentaciones de animación como esta, con ataques al sistema de defensa aérea y una demostración de que el sistema de misiles de defensa aérea estaba "dormido":


    Que se enfurezcan por su salud y escondan sus "invisibles" ...
  11. Mavrikiy
    Mavrikiy 20 diciembre 2020 13: 13
    +2
    a más de 499 kilómetros de distancia
    ¿Estás en el alcance del acuerdo? "Dudaré" y no firmaré. enojado
  12. El comentario ha sido eliminado.
  13. Gregory Charnota
    Gregory Charnota 20 diciembre 2020 15: 17
    +1
    sí, ahora ellos con VV han tomado la moda de los dibujos animados para mostrar cómo los cohetes rugen todo el día.
    y así sucesivamente