"Los tanques no protegerán de los ataques aéreos": la prensa belga sobre el papel del BMPT "Terminator" en el campo de batalla
El concepto de BMPT surgió en la década de 1980 y se desarrolló activamente en relación con la guerra en Afganistán y luego en Chechenia. Originalmente se planeó crear un vehículo de combate con varias armas para la destrucción de armas antitanque en una sola formación de combate con por tanques... El proyecto se suspendió varias veces, pero los partidarios del BMPT lograron reanudarlo cada vez.
Síntesis de cañones antiaéreos y cañones autopropulsados
El problema de apoyar a los tanques en el campo de batalla y en marcha no es nuevo. Ella tiene al menos 80 años
- Escribe la edición de Army Recognition (Bélgica), discutiendo el papel de los "Terminators" en el campo de batalla.
Durante la Segunda Guerra Mundial, los tanques recibieron cañones antiaéreos autopropulsados que los protegían de los ataques aéreos y de infantería. Con el advenimiento de máquinas más poderosas en la Wehrmacht, el Ejército Rojo equipó sus formaciones de combate con cañones autopropulsados. BMPT es una especie de síntesis de cañones antiaéreos y artillería autopropulsada que trabaja en objetivos terrestres, diseñada para destruir equipo pesado.
Los "Terminators" rusos deberían alcanzar objetivos blindados con misiles "Attack" y formaciones de infantería y mecanizadas, con ametralladoras y cañones.
Sin embargo, las capacidades del BMPT para combatir aviones son limitadas. La máquina no tiene un radar u otros medios para detectar objetivos aéreos, lo que reduce la efectividad del fuego. Los pilotos de helicópteros de ataque y jets adecuadamente entrenados podrán destruir una columna de tanques con o sin BMPT. Los tambores pueden desempeñar el mismo papel. drones
- escribe la prensa belga.
¿Por qué se necesitan terminadores?
Como se dijo, si nos fijamos en el potencial antitanque de los Terminators, estos vehículos serán inferiores incluso al BMP-2M, que en lugar de ATGM "Attack" recibió cuatro nuevos "Cornets".
BMPT es superior a BMP en protección, pero inferior en movilidad
- explicado en las páginas de la publicación, que también es crítica con el chasis Terminator, realizado sobre el chasis de las "modificaciones obsoletas" del T-72.
En este sentido, se cuestionan las declaraciones del desarrollador sobre la posibilidad de un BMPT para reemplazar un par de BMP y un pelotón de rifles motorizados.
Además, las armas disponibles para los tanques les permiten defenderse sin involucrar BMPT: los MBT no están equipados con cañones Terminator de 30 mm, sino con cañones de 125 mm; ATGM "Reflex" e "Invar" en términos de poder son indistinguibles del "Attack".
En términos de potencial antiaéreo, los BMPT son inferiores a "Shilk" y "Tunguska", que se dedican a escoltar tanques. En condiciones urbanas, la artillería convencional es más adecuada para despejar el camino.
Entonces, ¿cuáles son las ventajas de BMPT?
- pregunta la edición.
Como resultado, Army Recognition llega a la conclusión general de que "el concepto BMPT no ofrece un gran avance, ya que los vehículos de combate no pueden proteger los tanques de los ataques aéreos".
información