Algunas palabras sobre el futuro de la Rusia liberal
Marco: multirusia, youtube.com
Hacer pronósticos es una tarea ingrata, pero necesaria. Entender lo que hay que hacer hoy para que mañana sea mejor es la necesidad de una persona cuerda. La existencia tanto de una persona como de la sociedad en su conjunto adquiere significado solo por las ideas y metas que están tratando de lograr y realizar.
Permítame recordarle, según Hegel,
“Hay una idea que une a la sociedad: la sociedad se desarrolla y florece. En ausencia de tal idea, la sociedad se degrada, decae, muere ".
Antes de proceder con la presentación de la esencia de la pregunta planteada, conviene aclarar que cualquier pronóstico es el resultado de un análisis de un conjunto de hechos y circunstancias de acuerdo a las leyes que determinan la dirección del desarrollo de los hechos.
Por ejemplo, si dejaste el punto A al punto B, la distancia entre los cuales es de 60 km, y luego te mueves a una velocidad de 60 km / h, puedes decir con un alto grado de probabilidad (según una ley bien conocida) que en una hora llegarás punto B. Y durante este período de tiempo, su futuro será predecible. Siempre que el "accidente" no interfiera con su viaje, una circunstancia imprevista. La capacidad de tener en cuenta estos accidentes mejora la calidad del pronóstico.
Una oportunidad, como tal, no es un evento completamente impredecible. Según Woland de la novela El maestro y Margarita,
"El ladrillo nunca caerá sobre tu cabeza sin ninguna razón".
La ley básica que aplicaremos para predecir el futuro de la Rusia liberal se llama ley de causalidad. Su esencia se expresa de la siguiente manera: los resultados de hoy son una consecuencia natural de todo lo que se hizo ayer. El mañana será el resultado de todo lo que hacemos hoy. La línea recta condicional que conecta dos puntos "ayer" - "hoy" tiene un nombre - una tendencia o dirección de desarrollo de los eventos.
Guiados por esta ley, conociendo la situación actual, tanto en el país como en el exterior, así como las tendencias generales en el desarrollo de los eventos, podemos construir una previsión bastante objetiva para mañana.
Sobre el futuro
Sobre la actualidad, podemos decir que en Rusia se está implementando un proyecto socializado o liberal de izquierda. No tiene sentido hablar de los valores de la idea liberal en su conjunto, que dio origen al capitalismo, ya que se ha agotado. El modelo socioeconómico de sociedad creado en el marco de esta idea, basado en la explotación del hombre por el hombre, es injusto e inmoral.
La inmoralidad de la idea liberal debe discutirse por separado. La economía (como ciencia) en el marco de la idea liberal no opera con categorías morales. No hay conceptos en él: bueno, malo, bueno, malo. En estas condiciones, la economía y la moral existen en dos realidades separadas. Y los teóricos liberales nos han enseñado esta idea. Pero no tiene por qué ser así.
Como saben, todo fenómeno, evento, hecho tiene una forma y un contenido. Con respecto a una persona: la forma es el cuerpo y la esencia es el alma (pensamientos, sentimientos, vivencias, etc.). Las relaciones que surgen en relación con la adquisición, cambio o extinción de derechos sobre beneficios materiales e intangibles (relaciones legales civiles), como fenómeno, tienen forma y contenido. La forma está determinada por el derecho civil, el contenido, por los intereses económicos de los participantes en las relaciones legales.
En otras palabras, el derecho es una forma de relaciones esencialmente económicas. Las normas legales deben estar provistas (respaldadas) por normas morales, de lo contrario se convierten en lo que se llama arbitrariedad. Es decir, existe una paradoja: las relaciones que surgen en relación con la adquisición, cambio o extinción de derechos sobre beneficios materiales e intangibles (desde el punto de vista bueno - malo, justo - injusto) deben ser reguladas por la forma, no por el contenido del fenómeno en sí.
La forma y el contenido del fenómeno son inseparables. Sin embargo, es el contenido, no la forma, lo que determina el fenómeno en sí. Ejemplo: una persona se convierte en persona por su alma, no por su cuerpo.
Por tanto, la economía y la moral no deberían existir en dos realidades separadas.
Lo anterior, desde el punto de vista de los teóricos del liberalismo, es una tontería. Sin embargo, por ejemplo, la venta del legado soviético por una miseria,
"Incluso para nada, solo para finalmente enterrar la economía soviética"
según Chubais, está económicamente justificado y es necesario para construir un futuro liberal brillante. Pero en relación con el estado mismo, que repentinamente perdió su economía, y con quienes lo crearon, los pueblos de Rusia, que se convirtieron en mendigos e infelices, es inmoral y criminal.
Y el derecho, como regulador de las relaciones sociales, destinado a hacer valer la justicia, cuyo criterio principal es la moral, no cumplió su función en estas condiciones. Esta es la respuesta a la pregunta: ¿deberían existir la economía y la moralidad en dos realidades separadas?
A medida que mejore la economía (con la transición a la llamada “economía digital inteligente” y a la inteligencia artificial), la ley perderá inevitablemente su función.
En particular, en este momento, el comportamiento en Internet no está determinado por la ley, sino por las reglas establecidas por los propietarios de las redes "Facebook", "Twitter", "YouTube", etc., que deben ser aceptadas y seguidas por cada usuario. Se trata de una especie de pase al mundo virtual, que en gran medida determina la cosmovisión de todos y la conciencia pública en general. Si no sigue estas reglas, Facebook, Twitter, YouTube le dirán adiós.
Y esto da miedo, porque la censura (en comparación con las reglas establecidas en Internet) a veces es simplemente violenta. Como consecuencia, esto puede llevar a la sociedad humana a la esclavitud en su nueva forma: “esclavitud digital” basada en las reglas de las corporaciones. Y este, lamentablemente, es uno de los escenarios negativos para el desarrollo de más eventos, incluso en Rusia.
Pronóstico
Entonces, al pronóstico.
La situación en Rusia estará influenciada por factores internos y externos, que consideraremos por separado.
El principal factor interno que determinará el futuro de Rusia durante al menos la próxima década es el mayor desarrollo del estado ruso sobre las ideas del liberalismo con cierta orientación social.
La élite en la sociedad rusa se ha convertido en propietarios pragmáticos y efectivos: los llamados gerentes como Chubais, Kudrin, Gref, etc., cuyo principal y único objetivo son buenos indicadores de ingresos, ganancias, consumo, capital, etc. Para una sociedad construida sobre ideas liberales, esto es natural. ¿Pero es bueno?
Esta circunstancia requiere una aclaración.
Según Sócrates, las personas combinan dos opuestos en constante conflicto: alma y cuerpo.
Según I.A. Ilyin (uno de los fundadores de la teoría del estado y el derecho), en una personalidad integral, ambos opuestos (principios) deben estar equilibrados. Si esto no sucede, prevalece uno de los principios.
La preponderancia del principio espiritual sobre el fisiológico (o corporal, según Sócrates) en personalidades tan altamente espiritualizadas como L.N. Tolstoi, Juan de Kronstadt, Nicolás Svyatosha, Belice Pascal y otros, se manifestaron en un completo rechazo de la riqueza material, el servicio desinteresado a su pueblo y su fe.
Déjame recordarte que L.N. Tolstoi renunció a todos los derechos de autor para que sus obras estuvieran disponibles públicamente. En nuestros días, G. Perelman hizo lo mismo, rechazando un premio de $ 1 millón por la demostración del teorema de Poincaré. Muchos evaluaron su rechazo a la riqueza material como una excentricidad, pero absolutamente todos reconocieron y reconocieron su superioridad espiritual. Y en la memoria de la gente, ambos seguirán siendo autoridades indiscutibles.
Es bastante obvio que a tales individuos (nota, profundamente religiosos) se les dio a entender, a conocer algo que la inmensa mayoría de la gente común es incomprensible e inaccesible.
Desafortunadamente, esto es mucho más inaccesible e incomprensible para nuestra élite liberal gobernante. Y ciertamente no permanecerán en la memoria de las personas como héroes positivos que sirven desinteresadamente a su Patria.
La preponderancia del principio fisiológico sobre el espiritual (como manifestación extrema) conduce a la aparición de ladrones y asaltantes. El camino más corto para satisfacer las necesidades fisiológicas es el crimen. La lista de estos últimos es órdenes de magnitud más largas.
Así, según I.A. Ilyin, cuál de los principios (espirituales o fisiológicos) dictaron la acción de una persona es el criterio absoluto del bien y del mal. Este es el criterio para evaluar el bien y el mal que se establece en todas las religiones del mundo sin excepción.
Permíteme recordarte, según Sócrates,
El conocimiento es el único bien y la ignorancia es el único mal. La sabiduría consiste en la capacidad de distinguir entre el bien y el mal.
En relación con lo anterior, sería apropiado recordar el monólogo del héroe de la novela "La era de la misericordia" (El lugar de encuentro no se puede cambiar) Mikhail Mikhailovich, quien en una conversación con Zheglov y Sharapov dijo lo siguiente:
“... Estoy profundamente convencido de que el crimen en nuestro país será derrotado no por órganos punitivos, sino por el curso natural de nuestra vida, la filantropía, la misericordia. La misericordia es la forma de existencia con la que sueño, a la que todos aspiramos al final. Quizás ahora haya pobreza, escasez. En la pobreza nace la privación y esta era, la era de la misericordia ”.
Desafortunadamente, lo que se ha dicho definitivamente no se trata de la Rusia liberal de hoy. Esa Rusia, que en todo momento (tanto en la era zarista como en la URSS) ofreció a su pueblo y al mundo una idea civilizatoria positiva, que siempre determinó su éxito en los momentos más difíciles. histórico hora. Por el momento, la Rusia de hoy (representada por su élite gobernante) no puede ofrecer una idea tan positiva ni al mundo ni a su gente.
La economía mundial (como la rusa) está y estará en una profunda crisis. Y esta tendencia no ha cambiado. Y ningún líder ruso brillante podrá sacar de esta crisis a un país que forma parte del mundo liberal.
La economía del país no se acelerará por orden, no mejorará el bienestar de los ciudadanos, no se instaurará la justicia en la sociedad. Decretos presidenciales sobre desarrollo acelerado, tecnologías innovadoras, la necesidad de ingresar a las cinco principales economías mundiales, incluso si hay serios éxitos en el desarrollo de los recursos naturales de Rusia, en ciertos sectores de la economía, el crecimiento del potencial de defensa, etc. la situación en su conjunto no cambiará.
Para darnos cuenta de toda la perniciosidad del liberalismo para Rusia, recordemos que 28 años después de la Gran Guerra Patria, la URSS completamente destruida se convirtió en una superpotencia autosuficiente. Y durante los 28 años de existencia de la Rusia liberal, los activos que heredó de la superpotencia se transfirieron principalmente a la propiedad de corporaciones internacionales, la economía en su conjunto se ha convertido en nada y no se ve ningún cambio para mejor.
Para determinar las tendencias de desarrollo de la Rusia liberal, es absolutamente posible establecer paralelismos entre la Rusia actual y los Estados Unidos en el período de las décadas de 20 y 30. Salvo una sola circunstancia: en Estados Unidos, los Padres Fundadores anunciaron de inmediato la idea nacional en la forma del "Sueño Americano", expresando el significado y la esencia de la idea liberal, que era progresista en ese momento. Y esta idea fue y sigue siendo atractiva no solo para los ciudadanos estadounidenses.
En Rusia, en condiciones de liberalismo, no surgió una idea como el "sueño ruso". Además, según las declaraciones de muchos altos funcionarios, la idea nacional rusa no existe en absoluto. ¿Debemos asumir, en su opinión, que el pueblo ruso y la sociedad rusa no tienen nada con qué soñar?
En 2016, el presidente de Rusia anunció una nueva idea nacional: el patriotismo. Pero el sentimiento no puede convertirse en una "idea nacional". Creo que el propio autor lo comprende. En este caso, de hecho, se realiza lo siguiente, ciudadanos - sólo el mítico "patriotismo" y la reforma de las pensiones, y corporaciones internacionales y de élite - toda la riqueza nacional de Rusia.
Las tendencias positivas y negativas en el desarrollo de Rusia, ajustadas a un nivel más alto de tecnologías digitales, serán similares a las de los Estados Unidos de esa época. El aumento del crimen, la corrupción, una división más radical de la sociedad en pobres y ricos y, en general, la degradación moral, borrarán todos los aspectos positivos posibles.
Un estado sin una idea nacional a largo plazo está condenado a la decadencia y la muerte, lo que ha ocurrido repetidamente en la historia mundial. La inmensa mayoría de los ciudadanos serán establemente pobres, incluso en comparación con los ciudadanos de los países bálticos, donde, como saben, no hay recursos naturales.
El programa nacional de lucha contra la pobreza es obviamente impracticable, ya que no cuenta con las posibilidades de la economía rusa y debido a la distribución injusta de los beneficios materiales de la venta de recursos naturales.
Por supuesto, habrá dádivas para las elecciones en forma de salarios y pensiones más altos, que la inflación se comerá de inmediato. Y después de eso, la élite rusa volverá a mostrar escasa preocupación por su gente: para que los ciudadanos tengan suficiente dinero para el azúcar y el aceite de girasol.
No obstante, el vasto espacio sin desarrollar y los recursos naturales de Rusia podrían proporcionar un período relativamente próspero para el desarrollo de la economía rusa durante la próxima década. Los recursos naturales (en las condiciones de su aguda escasez en el mundo) y los remanentes de propiedad estatal sujetos a privatización serán suficientes para satisfacer las necesidades tanto de la élite rusa como de la sociedad en su conjunto. Y, en el caso del uso racional por parte del Estado de todos los recursos a su disposición para lograr las metas sociales anunciadas, se podría mirar hacia el futuro cercano con cierto optimismo.
Pero al mismo tiempo hay una circunstancia que es difícil de prever y que conviene pensar seriamente. La "fuerza rectora y orientadora" de la sociedad actual es el partido Rusia Unida, cuyos estatutos establecen:
Rusia Unida debería ser el partido de la mayoría popular: los ciudadanos del país que apoyan al presidente de la Federación Rusa y su curso estratégico ".
No existe ningún acto normativo que defina el concepto mismo de “rumbo estratégico del Presidente”, y más aún su contenido. Existen, por supuesto, decretos presidenciales sobre metas nacionales para un período específico, mensajes anuales a la Asamblea Federal, pero esto no tiene nada que ver con el "rumbo estratégico". Un rumbo estratégico sin idea nacional es solo una frase sin contenido, una frase vacía.
El futuro del país depende en gran medida de la voluntad de una persona (dotada de poderes prácticamente ilimitados), cuyo poder político tiene una mayoría constitucional en el parlamento. La sorprendente consistencia en la implementación de las ideas liberales en el país hace que todo sea bastante obvio.
Desafortunadamente (o afortunadamente), factores distintos a los internos, generalmente favorables para el país, determinarán el futuro de Rusia. Dado que Rusia está al comienzo de su camino de desarrollo liberal, que otros países (EE. UU., Europa, Japón, etc.) han superado hace mucho tiempo, esta circunstancia determinó su posición en el mundo liberal: el lugar de un extraño.
La característica clave de una economía liberal es que sólo puede existir y desarrollarse con éxito si existe un mercado libre y sin explotar para el consumo de bienes, obras y servicios. Una vez que los mercados están saturados, la economía liberal entra en un período de crisis. La libre circulación de finanzas, bienes, obras, servicios, la competencia leal dejan de existir, lo que, de hecho, lo vemos en el mundo actual.
Estados Unidos, Europa, Japón han dividido el mundo en zonas de sus intereses económicos y no tolerarán ningún tipo de competencia de un extraño. Por ejemplo, incluso la mera posibilidad de fabricar el avión MC-21 en Rusia (para consumo interno) en Estados Unidos se percibe como una amenaza para sus intereses, ya que estrecha el mercado de consumo de los Boeings estadounidenses. La redistribución de los mercados (incluso el interno ruso) es una guerra en la que, de hecho, Rusia ya está involucrada.
Después de la catástrofe de la URSS, el destino de la colonia de Estados Unidos y Europa Occidental se preparó para Rusia. Se suponía que Rusia se convertiría en ese espacio económico libre que proporcionaría con sus recursos una existencia cómoda y libre de crisis para Estados Unidos y Europa durante las próximas décadas.
Pero inesperadamente para todos, Rusia (en la persona de su presidente) rechazó el destino que se le había preparado. Como resultado, se hizo una oferta al presidente, de la cual, en teoría, no pudo ni debería haber rechazado. Y cuando finalmente se negó, la perspectiva del Tribunal de La Haya para el MH-17 derribado y el uso masivo de sustancias químicas armas (Skripali, Navalny, Siria).
En respuesta a esta propuesta y amenazas, el presidente dijo:
"Arderás en el infierno."
Y en aras de la persuasión, se demostraron los "Poseidones", las "Vanguardias" creados, que solo se pueden aplicar en un caso: después de la terminación de la existencia de Rusia. Por el cese garantizado de la existencia de quienes hicieron esta propuesta, junto con toda la civilización humana.
Recordemos las palabras:
"¿Por qué necesitamos un mundo en el que Rusia no estará?"
Pero lo más importante es que sacó activos rusos de las deudas estadounidenses por valor de más de $ 100 mil millones, negándose efectivamente a financiar la economía estadounidense a expensas de Rusia, lo cual es completamente inaceptable para Estados Unidos. Y Estados Unidos declaró a Rusia una amenaza para el mundo, un paria, y comenzaron una guerra con nosotros.
Como resultado, Rusia en Europa fue demandada en todos los tribunales contra Ucrania, Polonia y los propietarios de Yukos. Creo que inicialmente, con la esperanza de resolver el problema, Rusia pagó tanto a Polonia como a Ucrania. (Por cierto, ¿por qué Europa necesita apoyar a Ucrania cuando se puede hacer a expensas de Rusia y el tránsito ruso?)
Pero para Yukos, la cantidad ya no es una broma $ 57 mil millones (con multas), que excede el presupuesto anual del Ministerio de Defensa ruso. Hasta este momento, la Rusia liberal ha saldado todas las deudas. Y probablemente también saldará esta deuda. Si esta deuda existe, el camino hacia el espacio liberal global se cerrará. Y las enmiendas adoptadas a la Constitución rusa sobre la supremacía de la legislación rusa sobre el derecho internacional no ayudarán. Esta circunstancia tendrá un impacto extremadamente negativo en el presupuesto del país en el futuro.
Y el próximo caso MH-17 está en camino con un resultado predecible.
Se sabe por fuentes abiertas que la deuda estadounidense ha alcanzado los 22 billones de dólares. Estados Unidos consume mucho más de lo que gana. Como dijo uno de los héroes de la novela de los hermanos Weiner:
"El Minotauro no tiene la culpa de tener hambre todo el tiempo".
La deuda externa es insignificante para los estándares estadounidenses: $ 6,2 billones. Aproximadamente $ 16 billones en deuda interna. El principal acreedor es una estructura privada: la FRS. Y los propietarios del FRS no cancelarán sus deudas y no las perdonarán.
Además, la riqueza de todas las personas más ricas del mundo (de hecho, como la oligarquía rusa), que es muy importante para comprender lo que está sucediendo, se almacena en dólares y valores estadounidenses. Y por el momento no hay alternativa al dólar como medio universal de asentamiento y preservación del capital.
En este sentido, todos los argumentos que tienen lugar de que el dólar estadounidense está a punto de colapsar es una mentira deliberada. Estados Unidos, como deudor, reembolsará las deudas según sea necesario. La única pregunta es ¿cómo y a costa de quién?
La elección no es muy buena: Rusia, China, la Unión Europea. Las acciones parcialmente exitosas de Trump para recibir dinero de Europa (para seguridad y defensa contra la "agresión rusa", por gas licuado) indican que en el futuro no será Europa.
China como superpotencia económica se formó principalmente como resultado del flujo de capital de Estados Unidos, donde las corporaciones estadounidenses continúan recibiendo ingresos significativos. Además, China hizo ciertas concesiones en forma de aranceles comerciales, obligaciones de comprar productos estadounidenses y, enfatizamos, no vendió deudas estadounidenses. Por tanto, China tampoco será el objetivo principal.
Queda Rusia, cuya propiedad pertenece en gran parte a corporaciones internacionales, pero Rusia tampoco paga impuestos. Pero obviamente esto no es suficiente. Y Rusia, como siempre en la historia, tendrá que depender nuevamente del patriotismo del pueblo y de sus Fuerzas Armadas.
Dadas las circunstancias, las palabras de S. Lavrov de que Europa debe guiarse por sus propios intereses nacionales en las relaciones con Rusia son conmovedoras. Europa se guía precisamente por sus propios intereses nacionales. No negocian con las colonias, les roban. Y si no por invasión, entonces por decisión judicial u otras maquinaciones. Hay muchas razones para creer que la decisión sobre Yukos es una conspiración, en la que también están interesados los gobiernos de Europa Occidental.
La situación de Rusia se ve agravada por el hecho de que, como se mencionó anteriormente, la élite liberal no puede ofrecer a su gente y al mundo una idea de civilización positiva, atractiva y justa.
La Unión Europea es mucho más atractiva a este respecto que Rusia. Esto se debe a que la Unión Europea implementa una especie de principio de justicia, cuya esencia es que los ingresos de los países más ricos de la Unión Europea se redistribuyen parcialmente a favor de los pobres.
Y con respecto a los países bálticos, la ayuda de la UE es, en general, un precio decente a pagar por la eliminación de un competidor en la forma de su propia economía. La lógica es simple: te pagamos, tú compras nuestros bienes, obras, servicios. Y cabe señalar que el bienestar de los ciudadanos de los países bálticos es superior al de los rusos. Y también hay más oportunidades para que los ciudadanos se realicen, moviéndose por Europa en busca de un mejor lugar de trabajo y residencia.
En relación con lo anterior, la deriva de las ex repúblicas soviéticas hacia Occidente es un proceso natural, y ninguna medida diplomática puede influir en esta circunstancia. La Rusia liberal no tiene nada que ofrecer a sus vecinos, no tiene la superioridad moral que siempre ha tenido. La idea de pertenecer a la Unión Europea y la OTAN es en todos los aspectos más atractiva que una amistad pragmática con Rusia. Para lograr este objetivo, Ucrania, Georgia, Moldavia, Armenia, los Estados bálticos, Polonia (dejemos atrás a Bielorrusia por ahora) están listos para desplegar bases estadounidenses y de la OTAN en su territorio, sin mirar a Iskander y otras armas mortales, e incluso están listos para luchar con Rusia. No tienen ninguna duda de que Rusia no resistirá y de que nuestra élite liberal volverá a cometer otra traición en un momento crítico.
Rusia se las arregló sorprendentemente para evitar la guerra en Karabaj. De hecho, ambos participantes en la guerra dejaron de ser aliados de Rusia. Pero es poco probable que se evite la guerra en Donbass y Transnistria. Ucrania ha logrado crear fuerzas armadas poderosas y suficientemente motivadas que son capaces de aplastar al LPNR en el menor tiempo posible.
Superioridad sobre las fuerzas del LDNR de 4 a 7 veces o más en varios aspectos. Y todo lo que Ucrania necesita para resolver el problema con Donbass es recibir garantías de los Estados Unidos y la OTAN de que Rusia no interferirá en esta guerra. Hasta el momento, estas garantías no se han recibido, pero esto es solo por ahora. Y, debo decir, independientemente de los resultados de una guerra futura, Rusia tendrá que pagar: ya sea por la restauración de los territorios recién anexados (en caso de victoria), o (como el bando perdedor) - por el daño causado. Nadie canceló los tribunales en Europa.
Hallazgos
Como resultado, tenemos lo siguiente.
El significado de la existencia de la sociedad rusa, la civilización rusa no está definido.
El estado de Rusia en el paradigma liberal se puede describir en una palabra: sufrimiento.
¿Entiende esto la élite rusa? Ciertamente.
¿Tomará medidas para abandonar la construcción de un modelo socioeconómico de sociedad en Rusia sobre ideas liberales? ¿Expandiendo el sector público de la economía? ¿Al establecimiento del principio de justicia en la sociedad? ¿Realizar la misma desdolarización? No parece probable. Como ellos dicen,
"La propia camiseta está más cerca del cuerpo".
Me gustaría, por supuesto, creer en lo mejor. Que haya algo positivo detrás del silencio del presidente sobre su "rumbo estratégico", para cuyo anuncio y ejecución aún no ha llegado el momento. Después de todo, en el pasado era uno de los que debería haber tenido
"Manos limpias, cabezas frías y corazones cálidos".
El poder recreado de las fuerzas armadas, su capacidad para resolver casi cualquier problema, inspira esperanza de éxito. Solo sería la voluntad de la élite rusa.
China
En conclusión, conviene decir algunas palabras sobre China.
En 10-15 años, China será el líder absoluto en la economía y nada puede influir en esta circunstancia. Los objetivos perseguidos por China están claramente detallados en la Carta del Partido Comunista Chino.
China tiene todo para implementar su idea nacional: construir una sociedad socialmente justa (comunismo): economía, ciencia, finanzas, voluntad, experiencia (incluida la URSS), comprensión de hacia dónde moverse. El capitalismo chino, cuando surja la necesidad, terminará de la misma manera que lo hizo la NEP en la URSS.
No hay alternativa a la economía planificada en el futuro. Y tan pronto como China se convierta en el líder mundial absoluto en todos los asuntos, El liberalismo (como una idea injusta desde el punto de vista de la civilización) se convertirá irrevocablemente en una cosa del pasado..
Y en este caso, la Rusia liberal puede encontrarse al margen de la historia.
información