Military Review

Algunas palabras sobre el futuro de la Rusia liberal

215

Marco: multirusia, youtube.com


Hacer pronósticos es una tarea ingrata, pero necesaria. Entender lo que hay que hacer hoy para que mañana sea mejor es la necesidad de una persona cuerda. La existencia tanto de una persona como de la sociedad en su conjunto adquiere significado solo por las ideas y metas que están tratando de lograr y realizar.

Permítame recordarle, según Hegel,

“Hay una idea que une a la sociedad: la sociedad se desarrolla y florece. En ausencia de tal idea, la sociedad se degrada, decae, muere ".

Antes de proceder con la presentación de la esencia de la pregunta planteada, conviene aclarar que cualquier pronóstico es el resultado de un análisis de un conjunto de hechos y circunstancias de acuerdo a las leyes que determinan la dirección del desarrollo de los hechos.

Por ejemplo, si dejaste el punto A al punto B, la distancia entre los cuales es de 60 km, y luego te mueves a una velocidad de 60 km / h, puedes decir con un alto grado de probabilidad (según una ley bien conocida) que en una hora llegarás punto B. Y durante este período de tiempo, su futuro será predecible. Siempre que el "accidente" no interfiera con su viaje, una circunstancia imprevista. La capacidad de tener en cuenta estos accidentes mejora la calidad del pronóstico.

Una oportunidad, como tal, no es un evento completamente impredecible. Según Woland de la novela El maestro y Margarita,

"El ladrillo nunca caerá sobre tu cabeza sin ninguna razón".

La ley básica que aplicaremos para predecir el futuro de la Rusia liberal se llama ley de causalidad. Su esencia se expresa de la siguiente manera: los resultados de hoy son una consecuencia natural de todo lo que se hizo ayer. El mañana será el resultado de todo lo que hacemos hoy. La línea recta condicional que conecta dos puntos "ayer" - "hoy" tiene un nombre - una tendencia o dirección de desarrollo de los eventos.

Guiados por esta ley, conociendo la situación actual, tanto en el país como en el exterior, así como las tendencias generales en el desarrollo de los eventos, podemos construir una previsión bastante objetiva para mañana.

Sobre el futuro


Sobre la actualidad, podemos decir que en Rusia se está implementando un proyecto socializado o liberal de izquierda. No tiene sentido hablar de los valores de la idea liberal en su conjunto, que dio origen al capitalismo, ya que se ha agotado. El modelo socioeconómico de sociedad creado en el marco de esta idea, basado en la explotación del hombre por el hombre, es injusto e inmoral.

La inmoralidad de la idea liberal debe discutirse por separado. La economía (como ciencia) en el marco de la idea liberal no opera con categorías morales. No hay conceptos en él: bueno, malo, bueno, malo. En estas condiciones, la economía y la moral existen en dos realidades separadas. Y los teóricos liberales nos han enseñado esta idea. Pero no tiene por qué ser así.

Como saben, todo fenómeno, evento, hecho tiene una forma y un contenido. Con respecto a una persona: la forma es el cuerpo y la esencia es el alma (pensamientos, sentimientos, vivencias, etc.). Las relaciones que surgen en relación con la adquisición, cambio o extinción de derechos sobre beneficios materiales e intangibles (relaciones legales civiles), como fenómeno, tienen forma y contenido. La forma está determinada por el derecho civil, el contenido, por los intereses económicos de los participantes en las relaciones legales.

En otras palabras, el derecho es una forma de relaciones esencialmente económicas. Las normas legales deben estar provistas (respaldadas) por normas morales, de lo contrario se convierten en lo que se llama arbitrariedad. Es decir, existe una paradoja: las relaciones que surgen en relación con la adquisición, cambio o extinción de derechos sobre beneficios materiales e intangibles (desde el punto de vista bueno - malo, justo - injusto) deben ser reguladas por la forma, no por el contenido del fenómeno en sí.

La forma y el contenido del fenómeno son inseparables. Sin embargo, es el contenido, no la forma, lo que determina el fenómeno en sí. Ejemplo: una persona se convierte en persona por su alma, no por su cuerpo.

Por tanto, la economía y la moral no deberían existir en dos realidades separadas.

Lo anterior, desde el punto de vista de los teóricos del liberalismo, es una tontería. Sin embargo, por ejemplo, la venta del legado soviético por una miseria,

"Incluso para nada, solo para finalmente enterrar la economía soviética"

según Chubais, está económicamente justificado y es necesario para construir un futuro liberal brillante. Pero en relación con el estado mismo, que repentinamente perdió su economía, y con quienes lo crearon, los pueblos de Rusia, que se convirtieron en mendigos e infelices, es inmoral y criminal.

Y el derecho, como regulador de las relaciones sociales, destinado a hacer valer la justicia, cuyo criterio principal es la moral, no cumplió su función en estas condiciones. Esta es la respuesta a la pregunta: ¿deberían existir la economía y la moralidad en dos realidades separadas?

A medida que mejore la economía (con la transición a la llamada “economía digital inteligente” y a la inteligencia artificial), la ley perderá inevitablemente su función.

En particular, en este momento, el comportamiento en Internet no está determinado por la ley, sino por las reglas establecidas por los propietarios de las redes "Facebook", "Twitter", "YouTube", etc., que deben ser aceptadas y seguidas por cada usuario. Se trata de una especie de pase al mundo virtual, que en gran medida determina la cosmovisión de todos y la conciencia pública en general. Si no sigue estas reglas, Facebook, Twitter, YouTube le dirán adiós.

Y esto da miedo, porque la censura (en comparación con las reglas establecidas en Internet) a veces es simplemente violenta. Como consecuencia, esto puede llevar a la sociedad humana a la esclavitud en su nueva forma: “esclavitud digital” basada en las reglas de las corporaciones. Y este, lamentablemente, es uno de los escenarios negativos para el desarrollo de más eventos, incluso en Rusia.

Pronóstico


Entonces, al pronóstico.

La situación en Rusia estará influenciada por factores internos y externos, que consideraremos por separado.

El principal factor interno que determinará el futuro de Rusia durante al menos la próxima década es el mayor desarrollo del estado ruso sobre las ideas del liberalismo con cierta orientación social.

La élite en la sociedad rusa se ha convertido en propietarios pragmáticos y efectivos: los llamados gerentes como Chubais, Kudrin, Gref, etc., cuyo principal y único objetivo son buenos indicadores de ingresos, ganancias, consumo, capital, etc. Para una sociedad construida sobre ideas liberales, esto es natural. ¿Pero es bueno?

Esta circunstancia requiere una aclaración.

Según Sócrates, las personas combinan dos opuestos en constante conflicto: alma y cuerpo.

Según I.A. Ilyin (uno de los fundadores de la teoría del estado y el derecho), en una personalidad integral, ambos opuestos (principios) deben estar equilibrados. Si esto no sucede, prevalece uno de los principios.

La preponderancia del principio espiritual sobre el fisiológico (o corporal, según Sócrates) en personalidades tan altamente espiritualizadas como L.N. Tolstoi, Juan de Kronstadt, Nicolás Svyatosha, Belice Pascal y otros, se manifestaron en un completo rechazo de la riqueza material, el servicio desinteresado a su pueblo y su fe.

Déjame recordarte que L.N. Tolstoi renunció a todos los derechos de autor para que sus obras estuvieran disponibles públicamente. En nuestros días, G. Perelman hizo lo mismo, rechazando un premio de $ 1 millón por la demostración del teorema de Poincaré. Muchos evaluaron su rechazo a la riqueza material como una excentricidad, pero absolutamente todos reconocieron y reconocieron su superioridad espiritual. Y en la memoria de la gente, ambos seguirán siendo autoridades indiscutibles.

Es bastante obvio que a tales individuos (nota, profundamente religiosos) se les dio a entender, a conocer algo que la inmensa mayoría de la gente común es incomprensible e inaccesible.

Desafortunadamente, esto es mucho más inaccesible e incomprensible para nuestra élite liberal gobernante. Y ciertamente no permanecerán en la memoria de las personas como héroes positivos que sirven desinteresadamente a su Patria.

La preponderancia del principio fisiológico sobre el espiritual (como manifestación extrema) conduce a la aparición de ladrones y asaltantes. El camino más corto para satisfacer las necesidades fisiológicas es el crimen. La lista de estos últimos es órdenes de magnitud más largas.

Así, según I.A. Ilyin, cuál de los principios (espirituales o fisiológicos) dictaron la acción de una persona es el criterio absoluto del bien y del mal. Este es el criterio para evaluar el bien y el mal que se establece en todas las religiones del mundo sin excepción.

Permíteme recordarte, según Sócrates,

El conocimiento es el único bien y la ignorancia es el único mal. La sabiduría consiste en la capacidad de distinguir entre el bien y el mal.

En relación con lo anterior, sería apropiado recordar el monólogo del héroe de la novela "La era de la misericordia" (El lugar de encuentro no se puede cambiar) Mikhail Mikhailovich, quien en una conversación con Zheglov y Sharapov dijo lo siguiente:

“... Estoy profundamente convencido de que el crimen en nuestro país será derrotado no por órganos punitivos, sino por el curso natural de nuestra vida, la filantropía, la misericordia. La misericordia es la forma de existencia con la que sueño, a la que todos aspiramos al final. Quizás ahora haya pobreza, escasez. En la pobreza nace la privación y esta era, la era de la misericordia ”.

Desafortunadamente, lo que se ha dicho definitivamente no se trata de la Rusia liberal de hoy. Esa Rusia, que en todo momento (tanto en la era zarista como en la URSS) ofreció a su pueblo y al mundo una idea civilizatoria positiva, que siempre determinó su éxito en los momentos más difíciles. histórico hora. Por el momento, la Rusia de hoy (representada por su élite gobernante) no puede ofrecer una idea tan positiva ni al mundo ni a su gente.

La economía mundial (como la rusa) está y estará en una profunda crisis. Y esta tendencia no ha cambiado. Y ningún líder ruso brillante podrá sacar de esta crisis a un país que forma parte del mundo liberal.

La economía del país no se acelerará por orden, no mejorará el bienestar de los ciudadanos, no se instaurará la justicia en la sociedad. Decretos presidenciales sobre desarrollo acelerado, tecnologías innovadoras, la necesidad de ingresar a las cinco principales economías mundiales, incluso si hay serios éxitos en el desarrollo de los recursos naturales de Rusia, en ciertos sectores de la economía, el crecimiento del potencial de defensa, etc. la situación en su conjunto no cambiará.

Para darnos cuenta de toda la perniciosidad del liberalismo para Rusia, recordemos que 28 años después de la Gran Guerra Patria, la URSS completamente destruida se convirtió en una superpotencia autosuficiente. Y durante los 28 años de existencia de la Rusia liberal, los activos que heredó de la superpotencia se transfirieron principalmente a la propiedad de corporaciones internacionales, la economía en su conjunto se ha convertido en nada y no se ve ningún cambio para mejor.

Para determinar las tendencias de desarrollo de la Rusia liberal, es absolutamente posible establecer paralelismos entre la Rusia actual y los Estados Unidos en el período de las décadas de 20 y 30. Salvo una sola circunstancia: en Estados Unidos, los Padres Fundadores anunciaron de inmediato la idea nacional en la forma del "Sueño Americano", expresando el significado y la esencia de la idea liberal, que era progresista en ese momento. Y esta idea fue y sigue siendo atractiva no solo para los ciudadanos estadounidenses.

En Rusia, en condiciones de liberalismo, no surgió una idea como el "sueño ruso". Además, según las declaraciones de muchos altos funcionarios, la idea nacional rusa no existe en absoluto. ¿Debemos asumir, en su opinión, que el pueblo ruso y la sociedad rusa no tienen nada con qué soñar?

En 2016, el presidente de Rusia anunció una nueva idea nacional: el patriotismo. Pero el sentimiento no puede convertirse en una "idea nacional". Creo que el propio autor lo comprende. En este caso, de hecho, se realiza lo siguiente, ciudadanos - sólo el mítico "patriotismo" y la reforma de las pensiones, y corporaciones internacionales y de élite - toda la riqueza nacional de Rusia.

Las tendencias positivas y negativas en el desarrollo de Rusia, ajustadas a un nivel más alto de tecnologías digitales, serán similares a las de los Estados Unidos de esa época. El aumento del crimen, la corrupción, una división más radical de la sociedad en pobres y ricos y, en general, la degradación moral, borrarán todos los aspectos positivos posibles.

Un estado sin una idea nacional a largo plazo está condenado a la decadencia y la muerte, lo que ha ocurrido repetidamente en la historia mundial. La inmensa mayoría de los ciudadanos serán establemente pobres, incluso en comparación con los ciudadanos de los países bálticos, donde, como saben, no hay recursos naturales.

El programa nacional de lucha contra la pobreza es obviamente impracticable, ya que no cuenta con las posibilidades de la economía rusa y debido a la distribución injusta de los beneficios materiales de la venta de recursos naturales.

Por supuesto, habrá dádivas para las elecciones en forma de salarios y pensiones más altos, que la inflación se comerá de inmediato. Y después de eso, la élite rusa volverá a mostrar escasa preocupación por su gente: para que los ciudadanos tengan suficiente dinero para el azúcar y el aceite de girasol.

No obstante, el vasto espacio sin desarrollar y los recursos naturales de Rusia podrían proporcionar un período relativamente próspero para el desarrollo de la economía rusa durante la próxima década. Los recursos naturales (en las condiciones de su aguda escasez en el mundo) y los remanentes de propiedad estatal sujetos a privatización serán suficientes para satisfacer las necesidades tanto de la élite rusa como de la sociedad en su conjunto. Y, en el caso del uso racional por parte del Estado de todos los recursos a su disposición para lograr las metas sociales anunciadas, se podría mirar hacia el futuro cercano con cierto optimismo.

Pero al mismo tiempo hay una circunstancia que es difícil de prever y que conviene pensar seriamente. La "fuerza rectora y orientadora" de la sociedad actual es el partido Rusia Unida, cuyos estatutos establecen:

Rusia Unida debería ser el partido de la mayoría popular: los ciudadanos del país que apoyan al presidente de la Federación Rusa y su curso estratégico ".

No existe ningún acto normativo que defina el concepto mismo de “rumbo estratégico del Presidente”, y más aún su contenido. Existen, por supuesto, decretos presidenciales sobre metas nacionales para un período específico, mensajes anuales a la Asamblea Federal, pero esto no tiene nada que ver con el "rumbo estratégico". Un rumbo estratégico sin idea nacional es solo una frase sin contenido, una frase vacía.

El futuro del país depende en gran medida de la voluntad de una persona (dotada de poderes prácticamente ilimitados), cuyo poder político tiene una mayoría constitucional en el parlamento. La sorprendente consistencia en la implementación de las ideas liberales en el país hace que todo sea bastante obvio.

Desafortunadamente (o afortunadamente), factores distintos a los internos, generalmente favorables para el país, determinarán el futuro de Rusia. Dado que Rusia está al comienzo de su camino de desarrollo liberal, que otros países (EE. UU., Europa, Japón, etc.) han superado hace mucho tiempo, esta circunstancia determinó su posición en el mundo liberal: el lugar de un extraño.

La característica clave de una economía liberal es que sólo puede existir y desarrollarse con éxito si existe un mercado libre y sin explotar para el consumo de bienes, obras y servicios. Una vez que los mercados están saturados, la economía liberal entra en un período de crisis. La libre circulación de finanzas, bienes, obras, servicios, la competencia leal dejan de existir, lo que, de hecho, lo vemos en el mundo actual.

Estados Unidos, Europa, Japón han dividido el mundo en zonas de sus intereses económicos y no tolerarán ningún tipo de competencia de un extraño. Por ejemplo, incluso la mera posibilidad de fabricar el avión MC-21 en Rusia (para consumo interno) en Estados Unidos se percibe como una amenaza para sus intereses, ya que estrecha el mercado de consumo de los Boeings estadounidenses. La redistribución de los mercados (incluso el interno ruso) es una guerra en la que, de hecho, Rusia ya está involucrada.

Después de la catástrofe de la URSS, el destino de la colonia de Estados Unidos y Europa Occidental se preparó para Rusia. Se suponía que Rusia se convertiría en ese espacio económico libre que proporcionaría con sus recursos una existencia cómoda y libre de crisis para Estados Unidos y Europa durante las próximas décadas.

Pero inesperadamente para todos, Rusia (en la persona de su presidente) rechazó el destino que se le había preparado. Como resultado, se hizo una oferta al presidente, de la cual, en teoría, no pudo ni debería haber rechazado. Y cuando finalmente se negó, la perspectiva del Tribunal de La Haya para el MH-17 derribado y el uso masivo de sustancias químicas armas (Skripali, Navalny, Siria).

En respuesta a esta propuesta y amenazas, el presidente dijo:

"Arderás en el infierno."

Y en aras de la persuasión, se demostraron los "Poseidones", las "Vanguardias" creados, que solo se pueden aplicar en un caso: después de la terminación de la existencia de Rusia. Por el cese garantizado de la existencia de quienes hicieron esta propuesta, junto con toda la civilización humana.

Recordemos las palabras:

"¿Por qué necesitamos un mundo en el que Rusia no estará?"

Pero lo más importante es que sacó activos rusos de las deudas estadounidenses por valor de más de $ 100 mil millones, negándose efectivamente a financiar la economía estadounidense a expensas de Rusia, lo cual es completamente inaceptable para Estados Unidos. Y Estados Unidos declaró a Rusia una amenaza para el mundo, un paria, y comenzaron una guerra con nosotros.

Como resultado, Rusia en Europa fue demandada en todos los tribunales contra Ucrania, Polonia y los propietarios de Yukos. Creo que inicialmente, con la esperanza de resolver el problema, Rusia pagó tanto a Polonia como a Ucrania. (Por cierto, ¿por qué Europa necesita apoyar a Ucrania cuando se puede hacer a expensas de Rusia y el tránsito ruso?)

Pero para Yukos, la cantidad ya no es una broma $ 57 mil millones (con multas), que excede el presupuesto anual del Ministerio de Defensa ruso. Hasta este momento, la Rusia liberal ha saldado todas las deudas. Y probablemente también saldará esta deuda. Si esta deuda existe, el camino hacia el espacio liberal global se cerrará. Y las enmiendas adoptadas a la Constitución rusa sobre la supremacía de la legislación rusa sobre el derecho internacional no ayudarán. Esta circunstancia tendrá un impacto extremadamente negativo en el presupuesto del país en el futuro.

Y el próximo caso MH-17 está en camino con un resultado predecible.

Se sabe por fuentes abiertas que la deuda estadounidense ha alcanzado los 22 billones de dólares. Estados Unidos consume mucho más de lo que gana. Como dijo uno de los héroes de la novela de los hermanos Weiner:

"El Minotauro no tiene la culpa de tener hambre todo el tiempo".

La deuda externa es insignificante para los estándares estadounidenses: $ 6,2 billones. Aproximadamente $ 16 billones en deuda interna. El principal acreedor es una estructura privada: la FRS. Y los propietarios del FRS no cancelarán sus deudas y no las perdonarán.

Además, la riqueza de todas las personas más ricas del mundo (de hecho, como la oligarquía rusa), que es muy importante para comprender lo que está sucediendo, se almacena en dólares y valores estadounidenses. Y por el momento no hay alternativa al dólar como medio universal de asentamiento y preservación del capital.

En este sentido, todos los argumentos que tienen lugar de que el dólar estadounidense está a punto de colapsar es una mentira deliberada. Estados Unidos, como deudor, reembolsará las deudas según sea necesario. La única pregunta es ¿cómo y a costa de quién?

La elección no es muy buena: Rusia, China, la Unión Europea. Las acciones parcialmente exitosas de Trump para recibir dinero de Europa (para seguridad y defensa contra la "agresión rusa", por gas licuado) indican que en el futuro no será Europa.

China como superpotencia económica se formó principalmente como resultado del flujo de capital de Estados Unidos, donde las corporaciones estadounidenses continúan recibiendo ingresos significativos. Además, China hizo ciertas concesiones en forma de aranceles comerciales, obligaciones de comprar productos estadounidenses y, enfatizamos, no vendió deudas estadounidenses. Por tanto, China tampoco será el objetivo principal.

Queda Rusia, cuya propiedad pertenece en gran parte a corporaciones internacionales, pero Rusia tampoco paga impuestos. Pero obviamente esto no es suficiente. Y Rusia, como siempre en la historia, tendrá que depender nuevamente del patriotismo del pueblo y de sus Fuerzas Armadas.

Dadas las circunstancias, las palabras de S. Lavrov de que Europa debe guiarse por sus propios intereses nacionales en las relaciones con Rusia son conmovedoras. Europa se guía precisamente por sus propios intereses nacionales. No negocian con las colonias, les roban. Y si no por invasión, entonces por decisión judicial u otras maquinaciones. Hay muchas razones para creer que la decisión sobre Yukos es una conspiración, en la que también están interesados ​​los gobiernos de Europa Occidental.

La situación de Rusia se ve agravada por el hecho de que, como se mencionó anteriormente, la élite liberal no puede ofrecer a su gente y al mundo una idea de civilización positiva, atractiva y justa.

La Unión Europea es mucho más atractiva a este respecto que Rusia. Esto se debe a que la Unión Europea implementa una especie de principio de justicia, cuya esencia es que los ingresos de los países más ricos de la Unión Europea se redistribuyen parcialmente a favor de los pobres.

Y con respecto a los países bálticos, la ayuda de la UE es, en general, un precio decente a pagar por la eliminación de un competidor en la forma de su propia economía. La lógica es simple: te pagamos, tú compras nuestros bienes, obras, servicios. Y cabe señalar que el bienestar de los ciudadanos de los países bálticos es superior al de los rusos. Y también hay más oportunidades para que los ciudadanos se realicen, moviéndose por Europa en busca de un mejor lugar de trabajo y residencia.

En relación con lo anterior, la deriva de las ex repúblicas soviéticas hacia Occidente es un proceso natural, y ninguna medida diplomática puede influir en esta circunstancia. La Rusia liberal no tiene nada que ofrecer a sus vecinos, no tiene la superioridad moral que siempre ha tenido. La idea de pertenecer a la Unión Europea y la OTAN es en todos los aspectos más atractiva que una amistad pragmática con Rusia. Para lograr este objetivo, Ucrania, Georgia, Moldavia, Armenia, los Estados bálticos, Polonia (dejemos atrás a Bielorrusia por ahora) están listos para desplegar bases estadounidenses y de la OTAN en su territorio, sin mirar a Iskander y otras armas mortales, e incluso están listos para luchar con Rusia. No tienen ninguna duda de que Rusia no resistirá y de que nuestra élite liberal volverá a cometer otra traición en un momento crítico.

Rusia se las arregló sorprendentemente para evitar la guerra en Karabaj. De hecho, ambos participantes en la guerra dejaron de ser aliados de Rusia. Pero es poco probable que se evite la guerra en Donbass y Transnistria. Ucrania ha logrado crear fuerzas armadas poderosas y suficientemente motivadas que son capaces de aplastar al LPNR en el menor tiempo posible.

Superioridad sobre las fuerzas del LDNR de 4 a 7 veces o más en varios aspectos. Y todo lo que Ucrania necesita para resolver el problema con Donbass es recibir garantías de los Estados Unidos y la OTAN de que Rusia no interferirá en esta guerra. Hasta el momento, estas garantías no se han recibido, pero esto es solo por ahora. Y, debo decir, independientemente de los resultados de una guerra futura, Rusia tendrá que pagar: ya sea por la restauración de los territorios recién anexados (en caso de victoria), o (como el bando perdedor) - por el daño causado. Nadie canceló los tribunales en Europa.

Hallazgos


Como resultado, tenemos lo siguiente.

El significado de la existencia de la sociedad rusa, la civilización rusa no está definido.

El estado de Rusia en el paradigma liberal se puede describir en una palabra: sufrimiento.

¿Entiende esto la élite rusa? Ciertamente.

¿Tomará medidas para abandonar la construcción de un modelo socioeconómico de sociedad en Rusia sobre ideas liberales? ¿Expandiendo el sector público de la economía? ¿Al establecimiento del principio de justicia en la sociedad? ¿Realizar la misma desdolarización? No parece probable. Como ellos dicen,

"La propia camiseta está más cerca del cuerpo".

Me gustaría, por supuesto, creer en lo mejor. Que haya algo positivo detrás del silencio del presidente sobre su "rumbo estratégico", para cuyo anuncio y ejecución aún no ha llegado el momento. Después de todo, en el pasado era uno de los que debería haber tenido

"Manos limpias, cabezas frías y corazones cálidos".

El poder recreado de las fuerzas armadas, su capacidad para resolver casi cualquier problema, inspira esperanza de éxito. Solo sería la voluntad de la élite rusa.

China


En conclusión, conviene decir algunas palabras sobre China.

En 10-15 años, China será el líder absoluto en la economía y nada puede influir en esta circunstancia. Los objetivos perseguidos por China están claramente detallados en la Carta del Partido Comunista Chino.

China tiene todo para implementar su idea nacional: construir una sociedad socialmente justa (comunismo): economía, ciencia, finanzas, voluntad, experiencia (incluida la URSS), comprensión de hacia dónde moverse. El capitalismo chino, cuando surja la necesidad, terminará de la misma manera que lo hizo la NEP en la URSS.

No hay alternativa a la economía planificada en el futuro. Y tan pronto como China se convierta en el líder mundial absoluto en todos los asuntos, El liberalismo (como una idea injusta desde el punto de vista de la civilización) se convertirá irrevocablemente en una cosa del pasado..

Y en este caso, la Rusia liberal puede encontrarse al margen de la historia.
autor:
215 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. iouris
    iouris 24 diciembre 2020 12: 04
    +6
    La palabra "liberal" se usa fuera de lugar: "pequeño burgués".
    1. Cortador de honda
      Cortador de honda 24 diciembre 2020 12: 13
      + 28
      Cita: iouris
      La palabra "liberal" se usa fuera de lugar: "pequeño burgués".

      Honestamente, el sistema sociopolítico y económico de Rusia es difícil de describir en una o dos palabras.
      Y el hecho de que hayamos corrompido todo de abajo hacia arriba es un hecho.
      1. Ilya-spb
        Ilya-spb 24 diciembre 2020 12: 36
        +4
        Creo que la Rusia liberal no tiene futuro. Como confirmación, citaré el ejemplo del Gobierno Provisional después de febrero de 1917. ¿Cuánto duró?
        1. Tatiana
          Tatiana 24 diciembre 2020 13: 00
          + 16
          Hasta que las autoridades de la Federación de Rusia privan incluso a Gorbachego el premio más alto de la Federación de Rusia - órdenes San Andrés Apóstol Primero llamado, Como exigen los verdaderos patriotas de Rusia, ni siquiera tiene sentido plantear la cuestión de un futuro verdaderamente próspero para Rusia.

          La Rusia liberal-colonial no tiene un futuro soberano ni PODEROSO, ¡excepto por su posterior desintegración colonial!

          Medvedev y Gorbachev verano 2011


          ¿Cómo traicionó Gorbachov a la URSS y vendió su tierra natal? [Mikhail Soviet]
          1. Tatiana
            Tatiana 24 diciembre 2020 13: 05
            + 16
            Pero las consecuencias coloniales para la Federación de Rusia como resultado de la pérdida de la URSS ante los Estados Unidos de América en la Guerra Fría fueron más de 2 veces más catastróficas que en la Guerra Caliente de la URSS durante la Segunda Guerra Mundial.

            Y estas consecuencias para la Federación de Rusia como resultado de la derrota de la URSS en la Guerra Fría ante Occidente y Estados Unidos todavía no se agotan en el espacio postsoviético, sino que solo se agravan.

            Consecuencias de la GUERRA FRÍA • 9 de enero. Dic 2019
            1. Reptiloide
              Reptiloide 24 diciembre 2020 16: 06
              +7
              ..... La era de la misericordia .....

              Recientemente, de alguna manera comencé a recordar el año 91, llegamos a Leningrado desde el Lejano Norte. Lo nuevo era: programas de televisión, radio. Recordé esto: criticaron el enfoque de "igualación" bajo la URSS. Dicen que hay que ser como todos los demás, y los que no son así fueron rechazados. Todas las personas disímiles se pronunciaron y se quejaron de las dificultades, el rechazo ... aparecieron programas sobre orfanatos, inválidos, engañados, se dijeron palabras de misericordia que esa era una buena palabra, y dicen que no se aceptó usarla. Estos fueron los programas al inicio del capitalismo, se promovió el "capitalismo con rostro humano". ¿Y dónde está esta cara 30 años después de todas las optimizaciones?
              1. Tatiana
                Tatiana 24 diciembre 2020 17: 27
                +6
                Cita: Reptiloid
                Se promovió el "capitalismo con rostro humano".
                Recuerdo bien los años 80 y 90 en San Petersburgo. Luego llegó al punto de las curiosidades.
                Recuerdo un incidente de esos años en mi familia.

                Mi esposo en ese momento trabajaba en una fábrica militar. Allí no les pagaron sus salarios durante medio año. Pero la gente, como en una guerra, siguió trabajando, consciente de que sus productos siguen siendo necesarios para la defensa del país.
                Los trabajadores de la planta estaban empobrecidos hasta el punto. Se acabaron los ahorros familiares, ya hace tiempo que el comedor de la fábrica estuvo cerrado por falta de compradores.
                Y luego, un día, mi esposo llega a casa del trabajo. Me encuentro con él en el pasillo. Y se desnuda en el pasillo y, riendo, no puede decirme una palabra.
                - ¿Qué? ¿Que pasó? Yo le pregunto.
                - ¡Y sabes que soy el más rico de nuestra fábrica!
                - ¿Qué absurdo? ¿Por qué piensas eso? ¿Y el director? ¿Y el ingeniero jefe?
                Y se ríe:
                - ¡Bueno, ellos también!
                Bueno, me lo contó entre risas y me contó lo que estaba pasando en su planta militar. No les pagaron sus salarios durante medio año. Como resultado, todos los trabajadores se empobrecieron tanto que durante estos seis meses la mayoría de ellos habían gastado sus últimos pantalones hasta el punto de hacer agujeros, y no había dinero para comprar nuevos. Y llegó al punto que en su fábrica hace dos meses, en esta ocasión, incluso se organizó una sociedad bajo el nombre de "Wearing Cowards". Solo entraron 30 personas de toda la planta y en los últimos dos meses, solo 3 personas permanecieron en esta sociedad "usando bragas" con mi esposo.
                - Y hoy - dice - y estos dos, además de él, ya van a trabajar sin bragas.
                - ¿Y cómo lo notaste?
                - Bueno, nosotros orinamos en el baño no como ustedes mujeres, ¡no en cabinas separadas! Entonces vi.
                - Bueno, tal vez solo abrieron sus bragas por la noche, pero simplemente no tuvieron tiempo. seco.
                - ¡Así que no tienen repuesto! ¡Todas!
                Y cosí bien. Y para mi esposo, no hace mucho, cosí 10 piezas de "miembros de la familia" para el futuro, ya que teníamos mucha tela en nuestra casa. Bragas: de colores, lunares, flores, cuadros, rayas; satén, chintz, franela e incluso uno de los seis delgados son diferentes.
                En general, se rió mucho, se rió y luego me abrazó y dijo:
                - ¡Sabes, estoy tan feliz de tener una esposa como tú!

                ¡Todavía recuerdo este incidente de aquellos tiempos como ayer!
                1. Reptiloide
                  Reptiloide 24 diciembre 2020 18: 26
                  +3
                  .... Y cosí bien ...
                  hi hi Me quedé muy desconcertado por tu comentario, Tatiana recurso Literalmente ayer, mi madre comenzó a recordar cuánto cosieron ellos mismos en la expedición. Y ropa de cama, y ​​para niños, y varios. Los geólogos se reunieron por la noche en el invierno, miraron los patrones, discutieron, después de todo, había escasez de todo ... Y nosotros, cosas pequeñas, en una habitación en un triciclo, en autos de juguete, teníamos una habitación de 24 m en una casa de madera ..... más + cocina y mi cuartito .....
                  En definitiva, dice: "solo mira, pronto tendrán que volver a coser, y ahora muy pocas personas saben hacerlo ellos mismos".
                  De alguna manera, la sincronicidad es alarmante.
                2. Reptiloide
                  Reptiloide 24 diciembre 2020 18: 48
                  +7
                  ...... allí no se les pagaba el sueldo por medio año, Pero la gente, como en una guerra, seguía trabajando, dándose cuenta que sus productos eran para la defensa del país ...

                  Estas son palabras muy importantes, Tatyana. Comencé a releer tu comentario y ... ¡entendí!
                  A menudo escuchamos tales palabras: ¿por qué la gente no salió a defender a la URSS?
                  ¡Y la gente se defendió! ¡Y más de un año! ¡Ir a trabajar a fábricas e institutos de investigación sin salario! Quería ayudar al país de esta manera, esperando eso, tenga un poco de paciencia y todo saldrá bien. Probablemente, también fue en pueblos pequeños. Y durante más de un año, escucharon las promesas de los jorobados ... esperaban ... después de todo, prometía más socialismo. Torturaban al pueblo a propósito ...
              2. Aviador
                Aviador 24 diciembre 2020 20: 50
                +7
                Bueno, Dmitry, tienes tu propia percepción infantil de la demolición de 1991. Entonces tenía 36 años, simplemente defendí mi disertación y no estaba claro: el país se estaba desmoronando y la máxima dirección ni siquiera pensó en defender el país. La ideología fue defendida no por profesionales del Comité Central del PCUS, sino por personas que no tenían relación directa con el gobierno del país: Nina Andreeva (artículo "No puedo renunciar a mis principios"), Viktor Anpilov, corresponsal de Gosteleradio para América Latina, y otros. Sí, el mismo general Albert Makashov, el primer subcomandante del ZakVO (el comandante del ZakVO, al parecer, estaba esperando lo que sucedería) en 1988 puso bajo su poder a toda la dirección del "Frente Popular de Armenia" debido a la introducción de la ley marcial en la zona del terremoto. Y en Armenia se quedó en silencio, pero no por mucho tiempo: Makashov fue retirado de allí por alguna razón. Es decir, mi idea es la siguiente: la alta dirección preparó cuidadosamente la rendición del país y el cambio en el sistema político.
                1. Reptiloide
                  Reptiloide 24 diciembre 2020 22: 51
                  +1
                  hi hola Sergey hablar ----
                  .... tu percepción .... infantil .....

                  Entonces, ¿cuántos años tenía yo? Podía leer desde los 4,5 años ... Cuando todo esto pasó, los adultos no discutieron lo que estaba pasando en mi presencia. La ciudad nueva, todo es diferente, aunque solía venir aquí ... escribí sobre los programas, porque no fui a la guardería, pero todo fue interesante. Yo y el esclavo Izaura vimos otros programas de televisión, sin mencionar los dibujos animados. Es interesante que cuando recientemente comencé a hablar con amigos sobre esos programas sobre personas extra y misericordia, todos estaban con los ojos abiertos. ???? !!!!! Y entonces ellos mismos empezaron a recordarlo. También recordaron que entonces empezaron a aparecer servicios de citas, de los que yo no sabía.
                  Espero que mi percepción sea adulta, solo trato de conectar mis recuerdos de infancia con lo que pasó
                  1. Aviador
                    Aviador 25 diciembre 2020 08: 13
                    +1
                    Hola Dmitry. Si recuerdas la película de 1980 "Moscú no cree en las lágrimas", entonces hay un episodio con el "club de citas" (Akhedzhakova sugiere que Aletnova se inscriba allí), y la película se estrenó en 1980, el guión había sido escrito antes. De hecho, estos son servicios de citas, solo que en una forma diferente. Probablemente, antes no había necesidad de estos servicios, la vida era más colectiva: los mismos apartamentos comunales, patios. Recuerda las películas de principios de los 60 - la gente podía bailar con la radio en el patio, a finales de los 60 desapareció, había más individualismo. No quiero decir que esto sea malo, solo un desarrollo así. El mismo servicio de citas en el campo es salvaje, en el pueblo todo el mundo sabe todo sobre todos. Los primeros anuncios de matrimonio en los periódicos aparecieron en los países bálticos en los años 70 (¡bueno, por supuesto, Europa!), Entonces se veía extraño aquí. Más tarde, a finales de los 80, todo floreció con nosotros. También recordé la película que se mostró en la televisión para el nuevo 1973: "This Merry Planet". Buena película. Allí también se discute la cuestión de elegir un socio mediante una computadora. Y el hecho de que tu percepción de 1991 sea infantil, ese es su valor. Tengo una percepción infantil de finales de los 50 y principios de los 60, en la obra de Limonov "Tuvimos una gran época", la percepción de un niño en edad preescolar de la vida en Jarkov a finales de los 40 y principios de los 50.
                    1. Reptiloide
                      Reptiloide 25 diciembre 2020 09: 57
                      0
                      ¡Buenos días Sergey! Sobre el cine
                      ..... "club de citas" ..... 1980 ....
                      También me acordé de mis interlocutores, a los que me explicaron que era en Moscú, y en Leningrado había veladas de baile en el centro recreativo con la inscripción ---- alguien mayor de 30. Y también había anuncios ---- una discoteca. Pero en los 90 estas historias sobre la vida personal solitaria se convirtió en la radio. En los periódicos de Leningrado había anuncios sobre conocidos.
                      Sí, en los años 90 después de la muerte de Stalin, la élite lideró el país lenta y gradualmente, tratando de reformar gradualmente la actitud de la población hacia el socialismo, muy lentamente. Probablemente, un hito en esto fue 1967, el 50 aniversario de la Gran Revolución Socialista de Octubre, después de lo cual los procesos se aceleraron.
                      1. Aviador
                        Aviador 25 diciembre 2020 16: 40
                        +1
                        Probablemente, un hito en esto fue 1967, el 50 aniversario de la Gran Revolución Socialista de Octubre. Después de él, los procesos se aceleraron.

                        Muy bien, en 1967 se anunció la construcción del "socialismo desarrollado". Después de los experimentos de Jruschov y los intentos de las mismas reformas económicas fallidas de Lieberman-Kosygin (1965), todo se detuvo. Comenzó el estancamiento. Aunque Brezhnev tuvo la oportunidad de revivir el legado económico estalinista, los liberales del siglo VI no le dejaron hacerlo. En 1969, en el centenario de Stalin, hubo una enorme carta de varios escoria liberal de académicos y otra chusma "creativa", que advirtió contra tal paso. Entonces comenzó el estancamiento.
                      2. Reptiloide
                        Reptiloide 25 diciembre 2020 20: 20
                        +1
                        ¡Ajá! Acerca de esta carta en 1969, ¡no sabía y nunca la conocí!
                        Hubo algunas cartas similares del liberalismo en otros tiempos posteriores. Como un alcohólico? ¿Y luego también? Todo tipo de cosas desagradables, o en defensa de sus propios hermanos que han cometido delitos.
                        Es interesante que recién en 1969 se publicó la novela del escritor soviético Vyvolod Kochetov "¿Qué quieres?", Allí la gente creativa también se indignó. Y la nomenclatura también. Era una novela de advertencia, una novela de previsión.
                        ¿Por qué creo que fue 1967? Apareció el poema "Reprimenda a la fecha límite". !!!!!! Pero el compositor no fue sometido, sus libros fueron publicados. Publicado en 1993.
                      3. Aviador
                        Aviador 25 diciembre 2020 20: 36
                        +1
                        Para mi vergüenza, me enteré de la novela de Vsevolod Kochetov solo recientemente. En ese momento estaba haciendo muchos estudios y no me interesaba en absoluto la política; ingenuamente pensé que, al igual que yo hago física, en algún lugar, en las profundidades del Partido Comunista de la Unión Soviética, también se dedican a las ciencias sociales. Si lo necesita, buscaré esta carta y enviaré el escaneo. En realidad, esta "Unión de Escritores" sigue siendo ese gadyushnik. Había los llamados escritores de aldea que se quejaban del destino de la aldea y vivían en Moscú y Leningrado. Gritaron sobre la inadmisibilidad de desviar parte del caudal de los ríos del norte (plan de Stalin para transformar la naturaleza). Hubo varios liberales, como Weller. Sin embargo, aún no se había revelado por completo. No me interesaron en absoluto. Estuvo absolutamente magnífico Viktor Konetsky, el capitán de barco, que escribió cosas maravillosas. Por cierto, Vera Panova recomendó a Konetsky a la empresa conjunta, que fue muy reprendida por no describir granjas colectivas colapsadas, el Gulag o el sufrimiento judío en sus obras de la época de Stalin. Las películas "Seryozha" y "Por el resto de mi vida" se rodaron de acuerdo con sus guiones.
                      4. Reptiloide
                        Reptiloide 25 diciembre 2020 20: 53
                        0
                        ¿Y cómo sabrías, Sergei, si la novela fuera confiscada y expuesta de inmediato? Y entonces eras un colegial. Reimpreso en 2015 ¿Sobre él, probablemente, y no se habla de él bajo el socialismo? Después de todo, probablemente había otros libros de advertencia. ¿Cuántas películas de advertencia había, que luego se silenciaron o se escondieron debajo de la alfombra? Ahora pueden estar en la red.
                      5. Aviador
                        Aviador 25 diciembre 2020 21: 08
                        +1
                        Puede leer sobre Kochetov en Vick. Su "Zhurbiny" es un clásico por el que pasamos en la escuela. Y hay una película de los años 50. La novela "¿Qué quieres?" No fue confiscada, simplemente no había nada al respecto, en 1973 Kochetov se suicidó. La masa de diferentes liberales, tanto aquí como los que se apretujaron sobre la colina (V. Nekrasov), acosaron felizmente a Kochetov.
                      6. Reptiloide
                        Reptiloide 25 diciembre 2020 21: 20
                        +1
                        Escuché cosas buenas sobre la novela "Zhurbiny", y los liberales escribieron una denuncia contra el escritor al Comité Central. Por el estalinismo. Y escribieron denuncia contra Pasternak por ser burgués y pro-occidental. Como mujeres con baja responsabilidad social.
                      7. Aviador
                        Aviador 25 diciembre 2020 21: 28
                        +1
                        Escuché cosas buenas sobre la novela "Zhurbiny"

                        Mira la película, los artistas son buenos, absorberás toda la obra en una hora y media, pero tendrás que leer un par de días.
    2. Reptiloide
      Reptiloide 24 diciembre 2020 22: 58
      +1
      ...... la alta dirección preparó cuidadosamente la rendición del país y el cambio en el sistema político.
      Sí, fue así. Desde la época de Jruschov. Las personas que se preocupan han tratado de escribir y hablar de ello. .........
    3. Alex
      Alex 25 diciembre 2020 01: 45
      +2
      Es decir, mi idea es la siguiente: la alta dirección preparó cuidadosamente la rendición del país y el cambio en el sistema político.


      Es comprensible que el Comité Central y la KGB entregaran intencionalmente el país en aras de una mayor privatización de los activos estatales. Sin la aprobación y el apoyo del máximo poder del Estado, e incluso en las condiciones del sistema de mando-administrativo, no se podría organizar un solo proceso por sí solo. Es como una “revolución de color” que gana solo donde el gobierno central no usa la fuerza contra la calle. Por tanto, la "revolución de colores" no pudo ganar ni en Venezuela ni en Bielorrusia.
  • Akuzenka
    Akuzenka 24 diciembre 2020 16: 43
    +4
    Autor - BRAVO !!!!!
  • Overlock
    Overlock 24 diciembre 2020 21: 23
    +7
    Cita: Tatiana
    Hasta que las autoridades de la Federación de Rusia priven incluso a Gorbachego del más alto galardón de la Federación de Rusia: la Orden del Santo Apóstol Andrés el Primero Llamado, como exigen los verdaderos patriotas de Rusia, ni siquiera tiene sentido plantear la cuestión del futuro verdaderamente próspero de Rusia.

    ¡Entonces es tabaco! En el poder, los que le deben la tapa del ataúd y tienen el deseo de preservar este cuento ... para ellos mismos
  • 210ox
    210ox 24 diciembre 2020 13: 33
    + 13
    Hmm ... Avor todavía cree en las palabras del presidente ... qué... Parece un artículo ingenioso, pero los acontecimientos de los últimos años demuestran que solo tenemos que pagar y arrepentirnos.
    1. Reptiloide
      Reptiloide 24 diciembre 2020 14: 45
      0
      Cita: 210ox
      Hmm ... Avor todavía cree en las palabras del presidente ... qué... Parece un artículo ingenioso, pero los acontecimientos de los últimos años demuestran que solo tenemos que pagar y arrepentirnos.

      hi ¡Pues sí para! Para los liberales, todo el mundo está dando sus frutos de una forma u otra, y lo estarán más tarde, y al menos eso a sus ojos.
  • antivirus
    antivirus 24 diciembre 2020 13: 05
    +3
    Y el hecho de que todo esté podrido de abajo hacia arriba es un hecho

    -conscientemente hace 30 años entramos en la "acumulación inicial de capital", una sociedad democrática y las bases de una economía de mercado deberían haberse creado en 30 años - ¡¡¡¡todas las tareas se han completado !!!!!!!!!!!! los problemas de quienes no están de acuerdo con ellos no son los problemas de los ganadores (ruso externo e interno)
    1. ALARI
      ALARI 24 diciembre 2020 14: 09
      + 10
      Pienso lo mismo de arriba a abajo. Todo empezó desde arriba, la infección empezó desde ahí.
  • Hyperion
    Hyperion 24 diciembre 2020 15: 43
    +4
    Cita: Stroporez
    Honestamente, el sistema sociopolítico y económico de Rusia es difícil de describir en una o dos palabras.

    Difícil, pero posible. Es cierto que estas palabras no se pueden imprimir y son muy groseras ...
  • Overlock
    Overlock 24 diciembre 2020 21: 21
    +7
    Cita: Stroporez
    Honestamente, el sistema sociopolítico y económico de Rusia es difícil de describir en una o dos palabras.

    ¿Por qué? Solo el moderador no faltará
  • El comentario ha sido eliminado.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Ingvar 72
    Ingvar 72 24 diciembre 2020 12: 17
    + 22
    Cita: iouris
    pequeño burgués

    ¿Dónde vio a la pequeña burguesía? En nuestro país, el tono lo marcan personas especialmente cercanas al cuerpo del emperador, y este kagal no puede llamarse pequeñoburgués. ¿O estás hablando de sus pensamientos?
    1. Vladimir Mashkov
      Vladimir Mashkov 24 diciembre 2020 12: 38
      +1
      Bueno, estas "pocas palabras" sobre el futuro de la Rusia liberal son largas, lúgubres, entretenidas y confusas. Y si "algunas palabras", entonces - por favor: La Rusia LIBERAL NO TIENE FUTURO!
      1. Fan-fan
        Fan-fan 24 diciembre 2020 15: 36
        + 11
        Estoy de acuerdo en que no hay futuro. ¿Pero entiendes o no que Putin es el principal liberal?
        1. Vladimir Mashkov
          Vladimir Mashkov 24 diciembre 2020 15: 45
          hasta el 10
          Lea aquí en el artículo de hoy de VO "Alexander Rogers: Ha ocurrido una revolución socialista en Rusia" y repita la pregunta.
          1. Vladimir Mashkov
            Vladimir Mashkov 24 diciembre 2020 18: 31
            -3
            El 19 de diciembre se publicó aquí un artículo sobre VO "Rusia ha elegido el camino ideal de su desarrollo". Y dice que Rusia tiene su propia especial ¡camino! Eso - combinación elementos del capitalismo y socialismo, estado y economías de mercado. Como en China. Solo con su propia peculiaridad única, sabor ruso único. Y la reunión de ayer del Consejo de Estado delineó los caminos de desarrollo para Rusia, y el primer ministro Mishustin presentó el Plan Unificado. ¿Es realmente malo? No, para los patriotas rusos esto es bueno. ¡Esto es malo para los enemigos de Rusia, que me evitarán con todas sus fuerzas, escondiéndose detrás de su pseudo-patriotismo y luchando contra el liberalismo!
          2. Overlock
            Overlock 24 diciembre 2020 21: 25
            + 12
            Cita: Vladimir Mashkov
            Una revolución socialista tuvo lugar en Rusia "

            ¡Cómo es eso! La revolución es socialista, pero ¿en poder de la burguesía sobre la burguesía?
    2. Paul
      Paul 24 diciembre 2020 13: 26
      +6
      Estoy de acuerdo. Burgueses, en el sentido de los pequeños empresarios, la participación en la economía es ridícula y, por lo general, no viven de manera brillante. Los salarios de los funcionarios y empleados de las agencias gubernamentales a menudo superan varias veces las ganancias de las pequeñas empresas. Esto es especialmente notable en el ejemplo de los empleados de las oficinas de Moscú de las corporaciones estatales, donde el salario de 200-300 es generalmente el mínimo y 500-700 está en el orden de las cosas.
  • Deniska999
    Deniska999 24 diciembre 2020 15: 34
    +9
    Preguntan cómo es posible explicar la adopción por parte de la Duma del Estado del gran paquete de leyes de ayer sobre un mayor apriete de tornillos: agentes extranjeros, difamación, piquetes, prohibición de las redes sociales, etc. Parece, mientras escribe, “la intelectualidad se esconde y tiembla”, ¿por qué todo esto es necesario si la sociedad ya es muy sumisa?
    Todo es cierto, pero hay algunos matices. Este paquete de leyes muestra que las palancas de control, incluso en una sociedad tan sumisa, atrincherada en autoaisladores y ocupada con la supervivencia fisiológica, todavía están perdidas. Los mecanismos burocráticos están menguando, el país se está moviendo cada vez más hacia una situación de emergencia.

    Pero, en general, la situación está en tendencias históricas. He escrito más de una vez, a medio y largo plazo Rusia es un país muy fácilmente predecible. El primer indicador es constante: la política interior y exterior depende de una gran cantidad de productos básicos suministrados en el exterior. Solía ​​haber pieles, grano. Ahora, hidrocarburos. Rusia es un país muy globalizado y dependemos en gran medida de la política y la economía mundiales.

    Además, la Orden rusa tiene solo 2 ciclos: Freeze y Thaw-Perestroika. Gas de freno. El primer ciclo es de 22 a 30 años, es decir. aproximadamente la vida de una generación, y vemos que el país ha entrado ahora, estadística e históricamente, en el principio del fin de la Helada, que ya tiene 21 años. Al final de cada ciclo de configuración del Arreglo, se acumulan una gran cantidad de errores del sistema, y ​​para que la situación no se vuelva loca, aprietan las tuercas (o incluso pegan con cinta adhesiva las partes voladoras). Desde el punto de vista administrativo, la situación actual no es diferente a la de 1852, 1951 o 1983.

    Luego, en consecuencia, comenzará el ciclo Thaw-Perestroika, que generalmente toma de 8 a 10 años. La configuración del Asentamiento se restablece, se repara, se borra de errores, se pasa por el "antivirus", las presiones boyar degradadas se reemplazan por otras nuevas, etc. Refrescado, el set vuelve a congelarse.

    Entonces, todo lo que está sucediendo hoy es lógico, e incluso es bueno que esto esté sucediendo, lo que significa que el ciclo histórico ha entrado en su fase final. Además, la vida todavía fluye, en la etapa a corto plazo la vida siempre está en pleno apogeo en Rusia: Pupkin se cambia a Zalupkin, escándalos, intrigas, investigaciones, la sociedad urbana está madurando gradualmente, hay cada vez más brutalidad y más y más humanización.
    1. Overlock
      Overlock 24 diciembre 2020 21: 28
      +4
      Cita: Deniska999
      el ciclo histórico ha entrado en su fase final.

      y terminará después de que Pupkin se haya ido. Pero después de eso, como muestra la historia, se irá al infierno
  • Svarog
    Svarog 24 diciembre 2020 15: 46
    +4
    Cita: iouris
    La palabra "liberal" se usa fuera de lugar: "pequeño burgués".

    Maravilloso artículo de Vladimir Karasev 1000+.
    Y en este caso, la Rusia liberal puede encontrarse al margen de la historia.

    La Rusia liberal, si todas las predicciones se hacen realidad, pronto desaparecerá. Y las previsiones del autor están verificadas y fundamentadas y no dice nada sobre lo que será diferente.
  • antes
    antes 24 diciembre 2020 12: 05
    +9
    Mirar a Rusia sin lentes color de rosa se está enfriando.
    1. antivirus
      antivirus 24 diciembre 2020 13: 06
      +1
      sin lentes color de rosa - hace frío .--- ¿estamos obteniendo bronce? ¿O el granito se endurece después de la erupción?
      1. antes
        antes 24 diciembre 2020 13: 11
        +7
        Después de que se haya enfriado por completo, puede ser en bronce, o en granito ...
        1. antivirus
          antivirus 24 diciembre 2020 13: 14
          +3
          en Eurasia, más a menudo en túmulos, en queso madre la tierra estaba envuelta, en lugar de en piedra
          Tengo tiempo para mirar atrás ... abrazaré el suelo con fuerza



          Escitas
  • apro
    apro 24 diciembre 2020 12: 09
    +9
    Y en este caso, la Rusia liberal puede encontrarse al margen de la historia.

    Sí, es difícil no estar de acuerdo ...
  • atos_kin
    atos_kin 24 diciembre 2020 12: 11
    + 16
    la Rusia liberal puede estar al margen de la historia

    Ella ya está ahí.
    1. apro
      apro 24 diciembre 2020 12: 19
      0
      Cita: atos_kin
      la Rusia liberal puede estar al margen de la historia

      Ella ya está ahí.

      Pero el punto de no retorno aún no se ha superado ... solo espero que haya fuerzas que puedan cambiar el curso ... ¿y existen tales fuerzas?
      1. NDR-791
        NDR-791 24 diciembre 2020 12: 47
        +6
        ... y existen tales fuerzas?
        Algo que hoy nuestros artículos son una especie de decadencia. O sobre la flota, ahora sobre los derechos, ahora sobre los liberales en general (un siglo no los habría visto). Entonces tira depresnyak. ¡Iré a la manteca y rasgaré el acordeón de botones! wassat
        1. apro
          apro 24 diciembre 2020 14: 04
          -1
          Cita: NDR-791
          Así que se siente atraído por depresnyak.

          Una comprensión clara de lo que está sucediendo. Uno de los estímulos de la acción. No se puede vencer al líder.
      2. antivirus
        antivirus 24 diciembre 2020 13: 10
        +1
        Pasó por nuestra formación.
        otro país basado en los "superethnos" rusos o cultura más simple será OTRO.
        cuanto más tiramos de la correa de "preservar el Ros-s-s-y-y-rocío-s-y-y-y-r --- rrr - aaaaa" - menos es moralmente adecuado para el futuro.
        no somos dueños de nuestro propio destino, están en Londres y Washington.
        así como la Segunda Guerra Mundial (sección de Checoslovaquia) se nos anunciará desde el lado ...
      3. Fan-fan
        Fan-fan 24 diciembre 2020 15: 40
        +3
        Pero el punto de no retorno aún no se ha superado ... solo espero que haya fuerzas que puedan cambiar el curso ... ¿y existen tales fuerzas?

        Es simple: necesitamos elecciones justas que traerán gente absolutamente nueva con nuevos pensamientos "a la cima", ya que este pantano estará largo con los ex liberales en el poder.
        1. apro
          apro 24 diciembre 2020 15: 49
          +2
          Cita: Fan-Fan
          Es simple: necesitas elecciones justas

          Fan.fan .... bueno, nada gracioso ....
          1. Fan-fan
            Fan-fan 24 diciembre 2020 17: 01
            -2
            Sí, de alguna manera me avergüenza lo que dije sobre elecciones justas. Pero hay ejemplos: los presidentes están cambiando en todo el mundo, incluso en Ucrania. Entonces sus elecciones fueron casi justas.
        2. Overlock
          Overlock 24 diciembre 2020 21: 29
          +8
          Cita: Fan-Fan
          Necesitamos elecciones justas que traerán gente absolutamente nueva con nuevos pensamientos a la cima.

          contra esto lucha la gopota que ha tomado el poder. Pamfilova para esto existe
  • voronin
    voronin 24 diciembre 2020 12: 11
    + 11
    Me gustaría, por supuesto, creer en lo mejor. El hecho de que detrás del silencio del presidente respecto a su "rumbo estratégico" se esconde algo positivo, para cuyo anuncio e implementación aún no ha llegado el momento

    Así que solo podemos esperar.
    1. Prim
      Prim 24 diciembre 2020 13: 07
      +8
      Esto es si cree que el presidente no sigue el rumbo que le trazaron quienes lo pusieron en este lugar. Y para que la gente en Rusia no "patee" y vuelva a tomar el poder de las élites liberales, fingen que hay un enfrentamiento. Y alimentan a la gente con él mientras todo va según lo planeado. Esto es solo una suposición, en términos simples. Verdadero espeluznante y con suerte incorrecto.
  • Deniska999
    Deniska999 24 diciembre 2020 12: 14
    +5
    ¿Quién dijo que China definitivamente se convertirá en líder? Sabemos muy poco sobre este país y los procesos dentro de él para sacar tales conclusiones. Hasta ahora, aparte del campo de concentración electrónico y el eterno Xi, China no tiene una idea atractiva.
    1. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 24 diciembre 2020 14: 43
      +4
      ¿Y qué idea atractiva puede ofrecer el nacionalsocialismo chino a otros países y pueblos bajo el disfraz del comunismo? El autor es ingenuo al extremo como que Wait tomará a China y se alejará del camino del capitalismo en un momento. Oha, oha. En un momento, solo se pondrá zapatos de líber y se ceñirá un kimono tanto una vez como en el comunismo.
      1. Svarog
        Svarog 24 diciembre 2020 15: 56
        + 10
        Cita: IS-80_RVGK2
        El autor es ingenuo hasta el extremo, como si la espera se lleve a China y se desvíe del camino del capitalismo en un momento

        China avanza sistemáticamente hacia el socialismo ... por sí solo, de alguna manera especial ... pero esto es un hecho, si antes en China no pagaban ninguna pensión, ahora alrededor de mil millones de chinos reciben pensiones. Su nivel de vida, como el salario, es sensiblemente superior al nuestro, ahora están reforzando el componente social.
        China es genial ... en su lugar podría estar la URSS ... pero en los 90 cambiamos de lugar ...
        1. IS-80_RVGK2
          IS-80_RVGK2 24 diciembre 2020 19: 15
          0
          UH Huh. Con características chinas. Tovarisch Si nos habló de esto más de una vez. Pero por alguna razón, el socialismo de China de alguna manera sospechosamente se parece mucho al nacionalsocialismo. Adivina qué.
        2. Alex
          Alex 25 diciembre 2020 02: 00
          +2
          Su nivel de vida, como el salario, es significativamente más alto que el nuestro.


          Un alto nivel de vida en sí mismo no es una característica del socialismo. En Suiza, por ejemplo, o en Corea del Sur, el nivel de vida es alto, pero no hay socialismo.

          Un alto nivel de vida, a su vez, significa un alto nivel de consumo. Así, si definimos un alto nivel de vida como criterio del socialismo, entonces podemos llegar a la conclusión de que el socialismo es una sociedad de consumo altamente desarrollada. Qué completa tontería.
          1. paul3390
            paul3390 25 diciembre 2020 13: 18
            0
            Un alto nivel de vida, a su vez, significa un alto nivel de consumo.

            Una cuestión filosófica ... En la URSS, el nivel de consumo material era, digamos, medio. Pero - la población tuvo acceso a un montón de otros beneficios, medicinas, educación, recreación, seguridad ... Pocos están disponibles para la gente en muchos países desarrollados. Entonces, ¿cuál era el máximo nivel de vida en la Unión?
            1. Alex
              Alex 25 diciembre 2020 14: 29
              0
              Entonces, ¿cuál era el máximo nivel de vida en la Unión?


              Suficiente para que cada persona pueda realizarse en el ámbito en el que quisiera. Si piensas un poco, resulta que el sistema brindó a todos enormes oportunidades.

              En los países capitales nunca hubo tal meta, porque allí se implementó el sistema selvático, en el que todos tenían que luchar por su existencia física. Por tanto, en la pirámide de Maslow, que caracteriza a la gorra. país, en la parte superior hay un pequeño porcentaje de los que lograron autorrealizarse, y no solo trabajan por el dinero que gastará en comida, ropa, calefacción de su hogar, etc.

              Ésta es la diferencia fundamental entre los sistemas. Bajo el socialismo, el consumo es un medio, mientras que bajo el capitalismo, el consumo es un fin.
  • tank64rus
    tank64rus 24 diciembre 2020 12: 15
    +3
    Bueno, tenemos que cambiar esta "élite" por la real. Tenemos una gran experiencia con NEP, que China aprovechó. Y todavía estamos vagando por el pantano liberal de la economía. La cuestión del RGPD introdujo la ley de ciudadanía para funcionarios en la Duma del Estado. Dónde está y en qué etapa. Silencio. Necesito un ejemplo de ideología es la misma China.
    1. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 24 diciembre 2020 14: 45
      +4
      Primero, cambie su pensamiento feudal a al menos capitalista y luego hablemos.
  • Keyser Soze
    Keyser Soze 24 diciembre 2020 12: 17
    + 19
    El futuro del país depende en gran medida de la voluntad de una persona (dotada de poderes prácticamente ilimitados),


    Rusia liberal


    Tengo una disonancia cognitiva: ¿cómo existe un poder, con el poder ilimitado de una persona y es liberal? riendo

    Iré a tomar algo, todo el conocimiento en filosofía se fue por el desagüe ... riendo
    1. TAMBU
      TAMBU 24 diciembre 2020 12: 52
      +6
      y si contamos como personas solo los estratos más ricos de la sociedad ... ¿entonces hay menos contradicciones?)
    2. Piloto
      Piloto 24 diciembre 2020 13: 03
      + 11
      Rusia no se puede entender con la mente, los filósofos no se pueden medir con obras. Apóyate en el cristal, tal vez te llegue una idea. riendo El autor también está un poco perdido sobre Putin (el principal liberal); invítelo a unirse a nosotros también. bebidas
    3. Sergey39
      Sergey39 24 diciembre 2020 13: 25
      hasta el 11
      Cita: Keyser Soze
      Tengo disonancia cognitiva

      Estoy de acuerdo. El autor, al parecer, vive en una realidad paralela y durante un año fue incapaz de advertir el cambio en el paradigma del desarrollo de liberal-democrático al capitalismo de Estado. Y esto es prácticamente socialismo. Solo sin revoluciones.
      1. Alex
        Alex 25 diciembre 2020 02: 09
        0
        del democrático liberal al capitalismo de Estado. Y esto es prácticamente socialismo.


        El capitalismo no es socialismo. Ni teórica ni prácticamente. En la URSS, permítanme recordarles que la mayor parte del tiempo en el Código Penal la propiedad privada y la explotación del hombre por el hombre estaban prohibidas. Y el estado, que es digno de mención, tampoco explotó a la persona, teniendo en cuenta los sindicatos realmente trabajadores, la provisión de vivienda, el salario mínimo por el que era posible vivir tolerablemente, si no chic, protección laboral real en el trabajo, una jornada laboral real de 8 horas y 2 días libres y mucho más. que ahora y nunca soñé.
        1. Sergey39
          Sergey39 25 diciembre 2020 12: 33
          0
          Sin embargo, Lenin dijo una vez: "El socialismo no es más que un monopolio capitalista de estado destinado al beneficio de todo el pueblo".
          1. Alex
            Alex 25 diciembre 2020 13: 02
            0
            Lenin dijo una vez


            Lenin dijo muchas cosas. No tiene sentido sacar sus frases individuales de contexto y usarlas como explicación universal. Lenin es un hombre, no un exponente a priori de la verdad absoluta. Y cualquier persona, sin excepción, tiende a equivocarse.
            1. Sergey39
              Sergey39 25 diciembre 2020 13: 20
              0
              Sí, por supuesto. Que hay la opinión de algún Lenin contra la tuya.
              1. Alex
                Alex 25 diciembre 2020 13: 38
                -1
                Que hay la opinión de algún Lenin contra la tuya.


                Manipulación. Tú, no yo, llamaste a Lenin "algo". Dije que todos pueden estar equivocados. Solo la práctica de aplicar la teoría en la realidad es el criterio de verdad.
                1. Sergey39
                  Sergey39 25 diciembre 2020 14: 31
                  -1
                  Cita: A_Lex
                  Manipulación

                  Demagogia
                  1. Alex
                    Alex 25 diciembre 2020 14: 33
                    -1
                    Demagogia


                    Sí, tienes tanto demagogia como manipulación, que a su vez es una característica exhaustiva.
        2. paul3390
          paul3390 25 diciembre 2020 13: 13
          +1
          Formalmente, fue explotado, pues parte del trabajo de los trabajadores también fue enajenado. La cuestión es a favor de quién y para qué necesidades. Bajo el socialismo, la ganancia la recibe el estado, que la envía a las necesidades públicas. Bajo el capitalismo, se pone estúpidamente en el bolsillo de un comerciante privado.
          1. Alex
            Alex 25 diciembre 2020 14: 01
            -2
            Formalmente - explotado


            Lo formal no es interesante. El trabajo de todos no puede realizarse absolutamente al margen de la sociedad en su conjunto. La esencia de la explotación es que una persona trabaja en exceso y, a cambio, recibe recursos y servicios insuficientes que necesita para satisfacer sus necesidades básicas. En este sentido, la mayor parte del tiempo no hubo operación en la URSS.

            Bajo el socialismo, la ganancia no es una meta. Permítanme recordarles que el beneficio, como objetivo, fue devuelto por la reforma de Kosygin a mediados de los años 60. Después de eso, comenzó naturalmente un período de estancamiento, es decir, el período en que el socialismo ya dejó de construirse oficialmente y el capitalismo aún no ha comenzado a construirse oficialmente.
            1. paul3390
              paul3390 25 diciembre 2020 14: 09
              +1
              Pregunta: ¿Cómo entender la categoría de beneficio en la URSS?

              Respuesta: Necesitamos cierta ganancia. Sin lucro, no podemos formar reservas, acumular, brindar tareas de defensa, satisfacer necesidades sociales. Aquí se ve que hay trabajo para uno mismo y trabajo para la sociedad.

              La misma palabra lucro es muy sucia. Sería bueno tener algún otro concepto. ¿Pero cual? Quizás un ingreso neto. Tenemos un contenido completamente diferente detrás de la categoría de ganancias. No tenemos un desbordamiento espontáneo de capitales, no existe una ley de competencia. No tenemos la ley capitalista de beneficio máximo, así como beneficio medio. Pero es imposible desarrollar nuestra economía sin lucro. Para nuestras empresas, la ganancia mínima es suficiente y, a veces, pueden operar sin ganancias a expensas de las ganancias de otras empresas. Distribuimos nuestros fondos nosotros mismos. Bajo el capitalismo, solo pueden existir empresas rentables. Tenemos empresas muy rentables, no rentables y completamente no rentables. En los primeros años, nuestra industria pesada no dio ganancias, y luego comenzó a ceder. En los primeros años, sus propios negocios necesitan fondos.
              1. Alex
                Alex 25 diciembre 2020 14: 24
                -1
                La misma palabra lucro es muy sucia. Sería bueno tener algún otro concepto.


                Palabras muy correctas. Si no, pero en demanda, entonces necesita formular. Ahora bien, el término "beneficio" significa precisamente el beneficio capitalista dentro del marco del único objetivo del capitalismo: maximizar el beneficio. Bajo el socialismo, por supuesto, el beneficio no es un fin en sí mismo.
                1. paul3390
                  paul3390 25 diciembre 2020 16: 10
                  0
                  Palabras muy correctas.

                  Aún así, recordando al autor ... guiño
                  1. Alex
                    Alex 25 diciembre 2020 19: 20
                    -1
                    Aún así, recordando al autor


                    El autor no juega ningún papel. Las palabras son correctas solo porque corresponden al estado real de las cosas. No hay autoridades absolutas, nunca las ha habido y nunca las habrá.
          2. Andrey Krasnoyarsky
            Andrey Krasnoyarsky 25 diciembre 2020 16: 01
            +2
            En teoría, genial. ¿Pero en la práctica? ¿Por qué, incluso en la era de mayor prosperidad de la URSS (estamos en los años 70, la primera mitad de los 800), en términos de productividad laboral, niveles de vida y disponibilidad de bienes materiales, era muy inferior a los principales países capitalistas? Si tomamos hoy, ¿por qué la RPDC completamente socialista en todos los indicadores económicos está tan atrás de la Corea del Sur completamente burguesa? Pueden objetarme: pero en Finlandia, Suecia y Noruega el socialismo y la gente viven lo mejor del mundo. De hecho, esto es solo un mito común. En los países escandinavos que figuran en la lista, el 70-80% del PIB es creado por sociedades anónimas y privadas. Y el hecho de que los burgueses paguen enormes impuestos no habla de socialismo, sino sólo de una forma de capitalismo de orientación social.
            1. paul3390
              paul3390 25 diciembre 2020 16: 14
              -2
              ¿Por qué, incluso en la era de mayor prosperidad de la URSS (estamos en los años 70, la primera mitad de los 800), en términos de productividad laboral, niveles de vida y disponibilidad de bienes materiales, era muy inferior a los principales países capitalistas?

              Por la razón obvia: el capitalismo comenzó a desarrollarse allí mucho antes y tuvo una sólida ventaja en la división del planeta. Occidente recibe una parte importante de su bienestar en forma de renta colonial, la URSS claramente tiene un tocón que estaba ausente.

              Además, este es un tema muy controvertido. Por supuesto, la clase media de Occidente vivía mejor que los trabajadores soviéticos, pero ¿en comparación con los trabajadores occidentales? ¿Sinceramente? Y veremos que el trabajador soviético ciertamente no vivió peor que el occidental, y en muchos aspectos, órdenes de magnitud mejor. Siempre es necesario comparar valores comparables, no Vasya el fontanero con Rothschild.
            2. paul3390
              paul3390 25 diciembre 2020 16: 18
              -2
              Si tomamos hoy, ¿por qué la RPDC completamente socialista en todos los indicadores económicos está tan atrás de la Corea del Sur completamente burguesa?

              Teman a Dios: la RPDC ya ha estado bajo severas sanciones económicas durante medio siglo ... Si imponen tales sanciones a cualquier país capital, y en seis meses solo quedarán recuerdos de ella ... Incluso de los Estados Unidos. Y el pueblo Juche no solo sobrevivió: el Evon, los misiles fueron lanzados, la bomba falló ... ¿No es esto un indicador?
            3. Ícaro
              Ícaro 28 diciembre 2020 18: 52
              0
              ¿Por qué, incluso en la era de mayor prosperidad de la URSS (estamos en los años 70, la primera mitad de los 800), en términos de productividad laboral, niveles de vida y disponibilidad de bienes materiales, era muy inferior a los principales países capitalistas?

              Porque la URSS se enganchó a la aguja del petróleo debido al aumento de los precios del petróleo en 1973 (después de la guerra de Yom Kippur) y dejó de desarrollar la economía planificada. ¿Por qué iba a desarrollarse cuando casi todo el mundo podía comprar petróleo? Cuando los precios del petróleo colapsaron, la economía planificada desapareció. Aunque la economía planificada del estado en su conjunto en ese momento no se pudo calcular debido a la falta de energía y velocidad de las computadoras. En la actualidad, si realmente dominamos la inteligencia artificial, será posible volver a una economía planificada, al menos en la industria pesada, que muy probablemente será más eficiente que la de mercado (competitiva), siempre que se conserven los mecanismos de competencia en relación a la calidad del producto, pero en este caso será necesario reactivar la aceptación estatal ( OTK), y esto es un aumento en los costos generales del producto final. Sin embargo, el producto final (no las materias primas) en una economía planificada en el mercado exterior será más competitivo. ¿El gobierno solo querrá obligar a los grandes capitalistas (oligarcas) a obedecer las tareas previstas del plan estatal? ¿Por qué es esto para el gobierno actual (formato capitalista)? Debe surgir la motivación: la autoconservación. Y tal motivación solo es posible con la competencia política, es decir, la presencia de una amenaza constante (periódica) al cambio de poder.
              1. Andrey Krasnoyarsky
                Andrey Krasnoyarsky 29 diciembre 2020 14: 31
                0
                En general, la economía planificada (más precisamente, la economía planificada administrativamente) no desapareció en la década de 70, sino que continuó floreciendo y floreciendo. El resultado de esta economía supereficiente y supuestamente competitiva fue que la URSS fundió arrabio sobre todo en el mundo y produjo un número récord de taburetes y botas de fieltro, solo que en términos de productividad laboral, nomenclatura y calidad del producto se quedó cada vez más a la zaga de los principales países de capital "no competitivos". Después de la producción de un número récord de chanclos de goma, los ciudadanos soviéticos progresistas fueron aplastados en enormes colas por zapatos importados decentes, o buscaban un buen especulador. Si los grandes capitalistas (por cierto, esto no es sinónimo de oligarcas) no quieren obedecer los desvaríos de la próxima Comisión Estatal de Planificación, harán lo correcto, yo habría hecho lo mismo en su lugar. Porque la producción debe basarse en la demanda del consumidor y no en los buenos deseos de los benefactores benéficos que sueñan con un cuartel económico benéfico.
      2. Mishka78
        Mishka78 25 diciembre 2020 10: 25
        -2
        Como nos enseñó la economía política, Capitalismo monopolista de estado - un sistema económico característico de la Alemania fascista, Italia, Rumanía, la España de Franco y varios otros países.
        Dirigisme hay uno de los signos más claros de la economía del fascismo: la intervención activa en la gestión de la economía por parte del estado. Nuestra economía es aproximadamente 70-75% estatal y cuasi estatal. La participación de las pymes en la economía es extremadamente pequeña. Además, no es nada figurativo, la PYME está desapareciendo en masa.
        Nuestra economía también se caracteriza por darwinismo social... Ayudando a los fuertes ignorando a los débiles. (Por ejemplo, beneficios e infusiones de Rosneft, Gazprom, Sberbank, etc. durante el período de sanciones y completo desconocimiento de los problemas de las PYME cuando se introducen restricciones pandémicas).
        Y así sucesivamente etc.
        Como resultado, el país que derrotó al propio fascismo se está deslizando rápidamente hacia él.
        Me gustaría señalar que el fascismo es de tipo italiano, no alemán, es decir, Nazismo.
        1. Ícaro
          Ícaro 28 diciembre 2020 19: 09
          0
          Cita: Mishka78
          Nuestra economía es aproximadamente 70-75% estatal y cuasi estatal
          ¿Y cómo cree que interfiere el Estado en la gestión de las actividades de, por ejemplo, Norilsk Nickel o Uralkali? En mi opinión, nuestro estado, por el contrario, se ha alejado por completo de "conducir" la economía, con la excepción de los instrumentos tributarios (indirectos), que no siempre utiliza correctamente.
    4. Crowe
      Crowe 24 diciembre 2020 13: 33
      + 22
      Cita: Keyser Soze
      Iré a tomar algo, todo el conocimiento en filosofía se fue por el desagüe ...

      La mente no entiende a Rusia,
      Hasta 0,5 está borracho.
      Y si bebes 0,5 -
      ¡Todo parece simple!
      Un intento de comprender mejor
      Ya huele a litro ...)))
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Keyser Soze
        Keyser Soze 24 diciembre 2020 13: 55
        + 18
        Hasta 0,5 está borracho.


        También hay que cuidar la salud:

    5. sergo1914
      sergo1914 24 diciembre 2020 14: 26
      + 10
      Cita: Keyser Soze
      Iré a tomar algo, todo el conocimiento en filosofía se fue por el desagüe ...


      También algo ... golpear a Sócrates con Hegel ...
      1. Keyser Soze
        Keyser Soze 24 diciembre 2020 14: 32
        +9
        También algo ... golpear a Sócrates con Hegel ...


        Sí :) y la felicidad nos espera:

        - ¡Es bueno vivir en el mundo! - dijo Balaganov. - Aquí vamos, estamos llenos. Quizás la felicidad nos espera ...

        - ¿Estás firmemente convencido de esto? - preguntó Ostap. - ¿La felicidad nos espera en el camino? ¿Quizás todavía agita sus alas con impaciencia?
    6. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 24 diciembre 2020 14: 51
      +6
      Tal es la dialéctica de la Rusia moderna. :))) Tonterías en general, por supuesto. Pero de alguna manera tiene razón en este caso. Paradójicamente. Pero este es un estado temporal y no depende tanto de Putin como dice el autor. Y en general, a pesar del peso bastante grande en comparación con los títeres occidentales, todavía está limitado por la voluntad de la clase dominante.
    7. Alex
      Alex 25 diciembre 2020 02: 03
      +2
      ¿Cómo existe un poder, con el poder ilimitado de una persona y es liberal?


      Es muy simple, cuando todo este poder ilimitado se usa exclusivamente con el propósito de desarrollar el liberalismo, la burguesía, el capitalismo y la oligarquía. Que es esencialmente lo mismo.

      No hace falta ir muy lejos para los análogos: Salazar, Pinochet, Lee Kuan Yew.
    8. Obliterador
      Obliterador 27 diciembre 2020 16: 48
      +1
      Cita: Keyser Soze
      Tengo una disonancia cognitiva: ¿cómo existe un poder, con el poder ilimitado de una persona y es liberal?

      Iré a tomar algo, todo el conocimiento en filosofía se fue por el desagüe ...

      Bueno, para el autor (y para muchos en el sitio) el liberalismo es solo un sinónimo de capitalismo, y nada más.
  • Mihail55
    Mihail55 24 diciembre 2020 12: 17
    +6
    ¡¡¡Gracias Vladimir por el artículo !!! Todavía recuerdo las palabras proféticas de nuestro ingeniero jefe de la planta. Me dijo a mi hermano y a mí en 1985: es fácil destruir la economía, pero ... Entonces parecía, ¿es esto posible? ¡Pero ellos destruyeron!
  • Alien De
    Alien De 24 diciembre 2020 12: 21
    0
    ¡YAO es nuestro único asistente! Hasta que aparezcan.
    1. 210ox
      210ox 24 diciembre 2020 13: 42
      + 14
      YAO puede ayudarnos a impulsar la economía ?? !! Y no se preocupan solo porque la guerra se prolonga con nosotros durante mucho tiempo. Y estamos en guerra con nosotros mismos. Es solo que están esperando que los liberales no entreguen el estado en absoluto y no se rindan a sí mismos. ¿Por qué pelearía alguien con nosotros? Recuerdas muy bien cómo fuimos derrotados en los 80.
      1. Fan-fan
        Fan-fan 24 diciembre 2020 15: 52
        +7
        Así es, Occidente solo está esperando que muramos. Es cierto que estamos pateando: se tomó Crimea, se salvó Assad, pero esto sigue siendo temporal y no afecta los eventos globales, como el estancamiento de la economía, la huida al oeste de nuestros científicos y especialistas (El número de especialistas altamente calificados que emigraron de Rusia aumentó a 44 mil en 2016 ), una disminución catastrófica de la población y una completa falta de perspectivas positivas.
      2. Alien De
        Alien De 24 diciembre 2020 16: 54
        +2
        Así es, desafortunadamente ((((
    2. Sotskiy
      Sotskiy 24 diciembre 2020 22: 55
      +3
      Cita: Alien From
      ¡YAO es nuestro único asistente!

      riendo riendo riendo
      La llegada al poder de la camarilla de Gorbachov, seguida por el drenaje del país a los chubaysianos, mostró claramente qué tipo de armas nucleares era un asistente.
      1. Alien De
        Alien De 24 diciembre 2020 23: 04
        +3
        Sin armas nucleares, todo sería mucho peor.
        1. Sotskiy
          Sotskiy 24 diciembre 2020 23: 12
          +2
          Cita: Alien de
          Sin armas nucleares, todo sería mucho peor.

          Cómo decirlo .... La rana no comprende hasta su muerte que se está cocinando a fuego lento. hi
  • Alexga
    Alexga 24 diciembre 2020 12: 21
    +2
    En primer lugar, conviene definir el concepto de "liberalismo". Y definir una idea nacional en un estado multinacional es una tarea difícil.
    1. Obliterador
      Obliterador 27 diciembre 2020 16: 59
      -1
      Cita: AlexGa
      En primer lugar, conviene definir el concepto de "liberalismo". Y definir una idea nacional en un estado multinacional es una tarea difícil.

      Sí, no es difícil de determinar. El liberalismo es definitivamente malo. Ese es todo el concepto de Military Review.
  • Asesor de nivel 2
    Asesor de nivel 2 24 diciembre 2020 12: 24
    + 11
    Interesante artículo .. ¡Gracias autor! hace pensar ... pero el pasaje sobre el PIB, como un caballero de brillante armadura que envió a occidente, es incomprensible y contradictorio con el resto del artículo, ¿que él, aislado del poder, existe y no controla los procesos en el país desde hace 20 años?
  • evgen1221
    evgen1221 24 diciembre 2020 12: 25
    +6
    Buenas analíticas. ¡El autor es un plus! El país simplemente fluye con la corriente sin ningún propósito. Quien puede, roba, que tiene suerte de esos y se va. La idea de un orden mundial general es comprensible y, en términos generales, Rusia es un recurso, una planta de China, la UE y Japón, un gendarme estadounidense y un árbitro. Y sin un colapso radical del pensamiento de la población y los jefes del Kremlin, cumpliremos obedientemente este papel. ((((
  • El día de Año Nuevo
    El día de Año Nuevo 24 diciembre 2020 12: 27
    + 15
    El artículo es interesante, pero ...
    La cuestión del liberalismo en sí, ¿está en Rusia? El liberalismo implica que los intereses del individuo están por encima de todo. ¿Y dónde están nuestros intereses, la gente común? Las autoridades los tiraron por el inodoro. Lo mismo ocurre con la economía: ¿dónde están los intereses de las pequeñas y medianas empresas? - En el baño. Entonces, ¿qué tipo de economía liberal es esta? - Esto es bandidaje y la toma de sectores económicos por malhechores y bandidos. Y además. En un estado normal, la economía es primaria. Tenemos ambiciones personales primarias, codicia.
    ¡Qué economía aquí! riendo
    ¿Cuál es el futuro? - Sin un cambio de parálisis, es triste. El poder está diseñado para preservar este paradigma. Quien no esté de acuerdo, vaya a la pared.
    1. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 24 diciembre 2020 12: 40
      +4
      Cita: Silvestr
      La cuestión del liberalismo en sí, ¿está en Rusia? Liberalismo significa que los intereses del individuo son ante todo

      la pregunta no es cierta, pero ¿es posible la existencia misma de Rusia en tales condiciones?
      1. tasha
        tasha 24 diciembre 2020 12: 45
        +5
        Hombre, ¿en qué condiciones?
        El problema es que no hay un concepto único de "liberalismo" en sus cabezas, como tampoco hay un concepto de "democracia". Probablemente conozcas a muchos que usan las palabras "liberal" en lugar de jurar, pero tan pronto como se trata de limitar sus derechos y libertades específicos, de repente cambian de color ...
        1. El día de Año Nuevo
          El día de Año Nuevo 24 diciembre 2020 13: 28
          +6
          Cita: tasha
          se trata de limitar específicamente SUS derechos y libertades cambian repentinamente de color ...

          La cuestión de los derechos humanos y las responsabilidades en Rusia se discute en el siguiente hilo
        2. Vasilenko Vladimir
          Vasilenko Vladimir 24 diciembre 2020 13: 48
          -3
          Cita: tasha
          entonces no hay un concepto único de "liberalismo" en sus cabezas, al igual que no hay un concepto de "democracia"

          sí, no me importa lo que tengan en la cabeza, es necesario basarse en la definición

          El liberalismo (del latín liberalis - libre) es una corriente filosófica y sociopolítica que proclama la inquebrantabilidad de los derechos humanos y las libertades personales. El liberalismo proclama los derechos y la libertad de toda persona como el valor más alto y los establece como la base de la sociedad ...

          En las realidades climáticas y geográficas de Rusia, cuando se establezca la prioridad de lo personal sobre lo general, en el futuro se producirá la desintegración o la subordinación del país a fuerzas externas, seguida de la desintegración.
          1. tasha
            tasha 24 diciembre 2020 13: 50
            +4
            "Todos somos iguales ante la ley", liberalismo o no, ¿qué te parece?
            1. Vasilenko Vladimir
              Vasilenko Vladimir 24 diciembre 2020 16: 03
              0
              Cita: tasha
              Todos somos iguales ante la ley ", liberalismo o no, ¿qué te parece?

              pero ¿qué tiene que ver la ley con eso?
          2. Overlock
            Overlock 24 diciembre 2020 21: 20
            +4
            Cita: Vasilenko Vladimir
            El liberalismo (del latín liberalis - libre) es una corriente filosófica y sociopolítica que proclama la inquebrantabilidad de los derechos humanos y las libertades personales. El liberalismo proclama los derechos y la libertad de toda persona como el valor más alto y los establece como la base de lo social.

            A juzgar por su definición, no hay liberalismo en Rusia
            1. Vasilenko Vladimir
              Vasilenko Vladimir 24 diciembre 2020 23: 34
              0
              Cita: Overlock
              "Todos somos iguales ante la ley", liberalismo o no, ¿qué te parece?

              Una vez más, ¿qué tiene que ver la ley y el tema del artículo con esto?
            2. Vasilenko Vladimir
              Vasilenko Vladimir 24 diciembre 2020 23: 36
              0
              Cita: Overlock
              A juzgar por su definición, no hay liberalismo en Rusia

              o no te explico bien o no entiendes, no hablo de si hay o no, hablo del hecho de que el liberalismo no es aceptable para Rusia
              tan claro?
    2. Artunis
      Artunis 24 diciembre 2020 13: 26
      +6
      El autor del artículo se guía precisamente por el término "liberalismo" en el sentido moderno de la élite geopolítica financiera mundial predominante y dominante que realmente gobierna el mundo, y no por los conceptos del siglo XIX de los tiempos de A. Smith y Marx, etc. Hay muchas cosas útiles en la idea misma del liberalismo en su comprensión clásica, pero sucedió en el mundo moderno de nosotros con la fraseología. En resumen, no critiques los términos y lee "Stairway to Heaven" de Khazin, muchas cosas se aclararán, ¡pero hay muchas letras!
    3. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 24 diciembre 2020 14: 54
      +6
      Cita: Silvestr
      En un estado normal, la economía es primaria. Tenemos ambiciones personales primarias, codicia.

      ¿Cómo imagina una economía capitalista sin codicia? riendo Nuestra economía es bastante primaria. Capitalista normal con una mínima inversión para obtener el máximo beneficio.
      1. Fan-fan
        Fan-fan 24 diciembre 2020 16: 04
        +2
        Bueno, en Noruega o en algún tipo de Finlandia y Suiza, el capitalismo también lo es, pero la gente vive de una manera completamente diferente, no me crean, compare la edad promedio de la vida con la nuestra y la de ellos. ¿Quién tiene la culpa de esta diferencia en los niveles de vida? Algunos dicen que la culpa la tiene la gente misma, dicen que estamos trabajando mal. Pero no lo voy a creer, porque yo mismo hice varios trabajos, mientras estaba sano y qué, ¿ganaba mucho? Centavo. Pero los funcionarios ladrones engordan por completo.
        1. Ronald Reagan
          Ronald Reagan 24 diciembre 2020 18: 32
          -3
          Todos obtienen lo que se merecen. Si una persona tiene un límite en la posición de un guardia de seguridad en una tienda (no me refiero a usted), entonces no hay nada que culpar a los funcionarios que supuestamente "engordan". Solo el personal altamente calificado y las empresas reciben dinero.
          1. IS-80_RVGK2
            IS-80_RVGK2 24 diciembre 2020 19: 21
            +2
            Sí, veo a la élite entre nosotros. Y tan pronto como hayamos recibido tal honor. Descendió a los mismos a nosotros pobres. Entonces decidí iluminarnos con la luz de mi estupidez.
        2. IS-80_RVGK2
          IS-80_RVGK2 24 diciembre 2020 19: 18
          0
          Todo esto es bueno. Pero los tiempos gordos están llegando a su fin y se acercan tiempos de hambre. En todas partes hay un ataque al sistema social y los derechos de los trabajadores. Así que probablemente no envidiaré a los noruegos y los finlandeses.
    4. Akuzenka
      Akuzenka 24 diciembre 2020 16: 58
      +3
      El liberalismo implica que los intereses del individuo están por encima de todo. ¿Y dónde están nuestros intereses, la gente común?
      Le aseguro que los intereses del individuo están bien. Mire la lista de Forbes en Rusia y verá estas personalidades. Son personalidades muy sencillas. Sobre el resto, ellos (nosotros) no somos individuos, un recurso.
    5. Alex
      Alex 25 diciembre 2020 02: 19
      +1
      El liberalismo implica que los intereses del individuo están por encima de todo. ¿Y dónde están nuestros intereses, la gente común?


      El liberalismo no implica que la satisfacción de los intereses básicos de TODOS los individuos esté garantizada. Porque eso es el socialismo, en el que la existencia de oligarcas es imposible.

      El liberalismo asume que todos TIENEN DERECHO a satisfacer los intereses de su personalidad. En una economía capitalista, cuyo objetivo es maximizar las ganancias, se adapta mejor a los intereses de la persona que tiene más éxito en la competencia. En este sentido, la situación en la Federación de Rusia no es diferente a la de EE.UU., UE o Japón.
  • Vasilenko Vladimir
    Vasilenko Vladimir 24 diciembre 2020 12: 31
    -1
    LIBERAL Rusia no tiene ni puede tener futuro
    1. El día de Año Nuevo
      El día de Año Nuevo 24 diciembre 2020 13: 29
      +4
      Cita: Vasilenko Vladimir
      LIBERAL Rusia

      ¡No hay ella! ¡El bandolerismo estatal con nosotros!
      1. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 24 diciembre 2020 13: 45
        +3
        sí, ¿qué tiene que ver con eso ?, no, estoy escribiendo sobre el hecho de que bajo el liberalismo, Rusia en su conjunto, un estado único e independiente no puede existir
      2. Ross xnumx
        Ross xnumx 24 diciembre 2020 13: 46
        +8
        En la Rusia liberal
        Perdí mi paz.
        Quería vivir bellamente
        Pero preguntaron: "¿Por qué?"

        Aprieto los dientes hasta que duele:
        Perspectivas, avances ...
        Que puedes hacer si
        Mi respuesta es jura.

        Según los planes de la Comisión Estatal de Planificación,
        Por términos de mercado
        No te decidas que las gafas
        No un cuarto completo.

        Los caminos se han aflojado
        Fuimos por caminos separados.
        Sí, fue "bosque" -
        Cansado de ir.
      3. Prim
        Prim 24 diciembre 2020 13: 51
        +6
        Es aún más fácil. Feudalismo en la dirección más general, ajustada por el período de tiempo. Y el estado mismo está prácticamente bajo el yugo, bajo el gobierno del "príncipe" por etiqueta.
        1. IS-80_RVGK2
          IS-80_RVGK2 24 diciembre 2020 15: 00
          +1
          No exageres. Lo que estás viendo son solo vestigios del feudalismo. Sí, debido a circunstancias objetivas, nuestra transición se ha retrasado. Pero continúa y ya puedo ver cómo está cambiando la conciencia pública de la gente. Y una mayor urbanización y un aumento de la productividad laboral en general destruirán casi por completo estos mismos remanentes.
          1. Fan-fan
            Fan-fan 24 diciembre 2020 16: 07
            +1
            Ya veo cómo está cambiando la conciencia social de la gente.
            Sí, ha cambiado mucho, sobre todo cuando se quitaron 5 años de pensiones.
            1. IS-80_RVGK2
              IS-80_RVGK2 24 diciembre 2020 19: 26
              0
              ¿Y qué? ¿Espera una revolución inmediatamente después de esto? Así que te decepcionaré. Para una revolución, los cambios en la conciencia pública no son suficientes. Y no tan fuerte todavía. Todo tiene su tiempo.
      4. Akuzenka
        Akuzenka 24 diciembre 2020 17: 02
        +4
        ¡No hay ella! ¡El bandolerismo estatal con nosotros!
        Estás equivocado, colega. El poder sirve a los intereses de la clase dominante. Y ella misma lo es. Y en qué forma (las autoridades) lo hace es la décima cosa. Este es el capitalismo ordinario.
  • Andre___86
    Andre___86 24 diciembre 2020 12: 33
    + 13
    Realmente falta una idea atractiva para las masas. Estoy hablando con los bielorrusos: nadie me necesita en Europa, necesitan un mercado de ventas. Y respondieron: ¿qué nos necesita Rusia? No, allí también, los oligarcas de Putin necesitan mercados de ventas. Y eligiendo entre el capitalismo gay europeo))) y el capitalismo oligárquico ruso, la mayoría elige un hermoso envoltorio de Europa ...
    1. Fan-fan
      Fan-fan 24 diciembre 2020 16: 14
      +2
      Y con razón, el nivel de vida en Europa es más alto. Yo mismo no pensé que en mi vejez recomendaría a mis hijos que se fueran de aquí, incluso a Turquía, incluso a Polonia.
      La hija dice que su amiga se fue a Turquía, encontró trabajo, se casó con un turco y vive más rica que la nuestra. Ella llama a mi hija allí, pero no me importa, déjalo ir, aunque ella no vivirá allí como aquí.
  • Herman 4223
    Herman 4223 24 diciembre 2020 12: 40
    -8
    ¿Qué son los liberales? No los tenemos, tenemos agentes de influencia de Estados Unidos y sus aliados. Hay traidores y nada más. Si una persona es un patriota de su país y trata por su bien, entonces, incluso siendo un liberal o algún otro masoquista, beneficiará al país.
    1. Crowe
      Crowe 24 diciembre 2020 13: 31
      + 21
      Sí, plenitud para usted ... Aquí están los fragmentos de los discursos de Vladimir Putin, donde confiesa su devoción por las ideas liberales. Algunos ciudadanos probablemente dirán que aquí el presidente simplemente está encriptado y no podría responder de otra manera, les recomiendo a estos señores que escuchen atentamente las revelaciones del presidente, que no oculta que es un liberal convencido.
      Como dice el refrán, "si algo se parece a un pato, nada como un pato y grazna como un pato, entonces probablemente sea un pato".

      Cita: Herman 4223
      ¿Qué son los liberales? No los tenemos, tenemos agentes de influencia de Estados Unidos y sus aliados.

      ¿Todavía lo crees?))
      1. Herman 4223
        Herman 4223 24 diciembre 2020 13: 40
        -4
        Todavía pienso y sigo pensando. Nuestro país no tiene liberales, bajo los liberales están encriptados los traidores descarados que no tienen nada que ver con los liberales ni siquiera cerca.
  • Tatra
    Tatra 24 diciembre 2020 12: 41
    + 11
    Toda la tragedia de Rusia y del pueblo ruso es que quienes capturaron Rusia durante la Perestroika y crearon el Sistema de degradación, empobrecimiento y extinción de Rusia bajo Yeltsin, y lo preservaron bajo Putin, categóricamente no quieren cambiar este Sistema, porque es beneficioso para su enriquecimiento. a expensas de Rusia y su pueblo, su parasitismo a expensas del trabajo ajeno, su libertad de irresponsabilidad e impunidad. Y ya basta en los comentarios para quejarse del liberalismo. Así como los enemigos externos e internos de la URSS y el pueblo soviético declararon lo que los comunistas soviéticos le hicieron al comunismo, la definición de liberalismo se basa en lo que han hecho los que se llaman a sí mismos liberales en Rusia. Y en general, el liberalismo, como el comunismo, nunca ha estado en ningún lado y nunca lo estará. Todo esto es solo una "ideología mítica".
  • DNS-a42
    DNS-a42 24 diciembre 2020 12: 45
    +3
    Artículo de un verdadero idealista. Todo está al revés.

    valores de la idea liberal en general, que dio origen al capitalismo
    De lo contrario. El liberalismo no dio origen al capitalismo, pero la ideología del liberalismo es un producto del capitalismo.

    Según I.A. Ilyin (uno de los fundadores de la teoría del estado y la ley)
    Y el famoso fascista, que se ahogó ferozmente por los blancos, los nazis, etc. "Solidaridad de la nación, sentido de rango". Recordamos, recordamos.

    el hombre se hace hombre por su alma, no por su cuerpo.
    Una persona se convierte en persona mediante el trabajo colectivo, la capacidad de realizar una actividad laboral intencionada.

    Y el derecho, como regulador de las relaciones sociales, diseñado para afirmar la justicia, cuyo criterio principal es la moralidad.
    La moral social está determinada por las condiciones materiales de vida de las personas, su orden social. La justicia en una sociedad de clases es de naturaleza de clase: lo que es justo para un oligarca no lo es para un trabajador.
    1. Artunis
      Artunis 24 diciembre 2020 13: 34
      +2
      Algo que tienes una especie de papilla en mi cabeza amigo! Recuerda la verdad bíblica - "al principio había una palabra ..." y en general, antes de hacer algo es necesario y útil pensar en lo que quieres hacer, pero cuando por el contrario, no suele funcionar muy bien, bueno, como tú, por ejemplo.
      1. DNS-a42
        DNS-a42 24 diciembre 2020 15: 42
        +1
        Los niños de Mowgli no tienen palabras ni habilidades humanas. Aparentemente, el espíritu santo se olvidó de meterlos en sus cabezas. Al principio estaba la realidad objetiva, que la mente humana ya comenzaba a expresar en términos.

        La capacidad de pensar no se le da a una persona desde que nace, sino que se adquiere en la sociedad de las personas. Alguien lo entiende mal, "bueno, como tú, por ejemplo".
    2. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 24 diciembre 2020 15: 09
      +5
      Cita: DNS-a42
      Y el famoso fascista, que se ahogó ferozmente por los blancos, los nazis, etc. "Solidaridad de la nación, sentido de rango". Recordamos, recordamos.

      Eso es sí. Hoy la tercera vía está de moda. Todo tipo de payasos incluso intentan presentar a Stalin como una especie de Mussolini. riendo
  • bk316
    bk316 24 diciembre 2020 12: 46
    -8
    Solo sería la voluntad de la élite rusa.

    Ahora pensemos de dónde puede venir incluso la voluntad, pero el deseo de incrementar el papel del Estado, el rechazo del paradigma liberal y la transición a una economía planificada.
    Para empezar, pensemos en quiénes son nuestra élite, es decir, aquellos que realmente influyen O RECLAMAN influencia.
    1. Toda la "intelectualidad liberal" que tenga poca influencia en algo definitivamente no se esforzará por lograrlo. El objetivo de su existencia es precisamente que Rusia sufra.
    2. La clase media, pero no existe, hay elementos separados, pero no hay clase, y creo que aquí será un hataskay.
    3. Funcionarios bien, ciertamente influyen. Pero no lo necesitan.
    4. Gran burguesía (aquellos a quienes los analfabetos a menudo llaman oligarcas)
    4.1 Comprador. Bueno, comprensiblemente, esto no es necesario.
    4.2 Nacional. Estos son los únicos a los que puede aspirar.

    Sí, la gran burguesía nacional tiene sentido seguir el camino de la RPC. La transición de la presidencia de la junta directiva de Rosatom a la presidencia del ministro de mediana industria tiene algunas ventajas. Sólo que después de todo están aquí sobre todo haut. Después de todo, son los "amigos de Putin" ...
    Esa salchicha luchadora, de la disonancia: solo puedes esperar a los que más odias.
    Salida.
    - Ya lo he dicho y repetiré: el odio es un sentimiento destructivo.
    - Rusia es un país impredecible.
    - Puede esperar lo mejor, pero debe esperar lo peor.
    1. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 24 diciembre 2020 15: 13
      +8
      Cita: bk316
      La clase media, pero no existe, hay elementos separados, pero no hay clase, y creo que él será nuestro hataskay.

      De hecho, es suficiente para mí. Y esto es muy notorio al menos en las tendencias de la retórica en Internet.
      Cita: bk316
      La gran burguesía (los analfabetos a los que a menudo llaman oligarcas)

      ¿Crees que la gran burguesía no influye en la política? Ahahahaha. ¿Es ese un grado tan extremo de ingenuidad?
      1. bk316
        bk316 24 diciembre 2020 19: 46
        -1
        De hecho, es suficiente para mí. Y esto es muy notorio al menos en las tendencias de la retórica en Internet.

        La multitud aún no tiene clase.
        Bueno, da una definición de nuestra clase media, tal vez tengas razón.
        1. IS-80_RVGK2
          IS-80_RVGK2 24 diciembre 2020 19: 51
          0
          Algo así como cierto grupo de la población que logró auto-actualizarse bajo el sistema capitalista actual y logró convertir su éxito en finanzas y capital. No son una gran burguesía y probablemente ni siquiera la media. Pequeños empresarios, ingenieros, gerentes de no muy alto nivel, especialistas en informática de todo tipo, todo tipo de taponadores y demás cáscaras.
          1. bk316
            bk316 24 diciembre 2020 19: 55
            +1
            Algo así como cierto grupo de la población que logró auto-actualizarse bajo el sistema capitalista actual y logró convertir su éxito en finanzas y capital.

            ¿Está claro y crees que este grupo ya se ha formado como clase? Bueno, es decir, ¿han desarrollado una comunidad de intereses, una visión común sobre temas fundamentales, que ya están listos para expresar su voluntad política de una forma u otra?
            Atención, definitivamente pertenezco a este grupo. riendo
            También tengo la sospecha de que estás confundido en conceptos. Permítanme recordarles a los clásicos que la clase debe estar determinada por la actitud hacia los medios de producción. Es decir, un empleado no puede pertenecer a la burguesía ...
            1. IS-80_RVGK2
              IS-80_RVGK2 24 diciembre 2020 20: 17
              0
              Bueno, de acuerdo, llámalo pequeña burguesía si realmente necesitas la definición clásica. Por supuesto, hay intereses comunes, al menos en el hecho de que la mayoría de estas personas son anticomunistas.
              1. bk316
                bk316 24 diciembre 2020 20: 20
                0
                Bueno, de acuerdo, llámalo pequeña burguesía si realmente necesitas la definición clásica.

                Estoy bien de acuerdo que todavía existe la pequeña burguesía. Pero tampoco hay que esperarlo en términos de fortalecer el papel del Estado y la economía planificada. ¿Estás de acuerdo?
                1. IS-80_RVGK2
                  IS-80_RVGK2 24 diciembre 2020 20: 25
                  +1
                  Cita: bk316
                  Pero tampoco hay que esperarlo en términos de fortalecer el papel del Estado y la economía planificada. ¿Estás de acuerdo?

                  Quizás estoy de acuerdo. Aunque ciertamente hay una pregunta muy interesante. Porque la lógica allí suele ser tal que un estado muy específico debería cuidarnos, ayudarnos y leer y adormecer los cuentos de hadas por la noche. Al mismo tiempo, para que suprimiera todos los impuestos y, en general, dejara al negocio independiente.
                  1. bk316
                    bk316 25 diciembre 2020 13: 54
                    0
                    la lógica allí es a menudo tal que es muy específica

                    ¡Exactamente! Lo más probable es que esto diga que no hay una clase, sino 2 o más.
                    Algunos son "startups" que quieren crecer rápidamente y vender el negocio o pasar a la categoría de grandes.
                    Los segundos "estancados" que quieren vivir toda su vida sin entrar en crisis de crecimiento empresarial (crisis empresariales nativas).
                    Y luego están las personas de TI que tienen más ingresos que muchas nuevas empresas. riendo
                    En general, el tema es interesante, pero nadie quiere estudiar seriamente ...
  • TAMBU
    TAMBU 24 diciembre 2020 12: 50
    +2
    Confundido por la mención de Ilyin, uno podría encontrar algo similar entre especialistas menos difamados ...
    Es bastante obvio que a tales individuos (nota, profundamente religiosos) se les dio a entender, a conocer algo que la inmensa mayoría de la gente común es incomprensible e inaccesible.

    Esto es obvio para el autor, no lo es en absoluto para mí. Algún% de los ciudadanos de mente estrecha no entendía la "amplitud del alma rusa", pero me atrevo a esperar que la mayoría de las normas morales y éticas de una persona normal estén claras ... pero a costa de los creyentes, es en vano ... ¿cuántos héroes heroicos no fueron creyentes? En general, la generalización es extraña para mí, no particularmente apropiada ...

    Todo lo demás está muy bien escrito y con todo lo demás personalmente estoy de acuerdo al 100%.
  • Ross xnumx
    Ross xnumx 24 diciembre 2020 12: 55
    +5
    Leí, corrigí "Rossi" a "Rusia". La cabeza se tensa e intenta contener la expansión del cerebro.
    Casi de acuerdo con Vysotsky:
    ... Si es cierto, bueno, al menos en un tercio,
    Queda una cosa: ¡vete a morir!
    Bueno eso viuda Rusia pudo sobrevivir a todo
    Se apiadó de mí y decidió vivir con ella.

    Sobre este tema. ¡Estimado Vladimir Karasev! Aquí están tus líneas:
    Algunas palabras sobre el futuro liberal Rusia ...
    El estado de Rusia en liberal El paradigma se puede describir en una palabra: sufrimiento ...
    Y tan pronto como China se convierta en el líder mundial absoluto en todos los asuntos, liberalismo (como una idea injusta para la civilización) se convertirá irrevocablemente en una cosa del pasado ...
    Y en este caso liberal Rusia puede encontrarse al margen de la historia ...

    Déjeme saber lo que quiere decir con la palabra: "liberal", "liberalismo".
    ¿Cómo puede una idea eterna convertirse en cosa del pasado si:
    El liberalismo proclama los derechos y la libertad de toda persona como el valor más alto y los establece como la base del orden social y económico. El liberalismo es un esfuerzo por la libertad del espíritu humano de las limitaciones impuestas por la religión, la tradición, el estado, etc., y por las reformas sociales destinadas a la libertad del individuo y la sociedad ...

    Algunos prefieren la anarquía al liberalismo. Algunos están satisfechos con el liberalismo para un grupo separado ("élite") de ciudadanos. Creo que la base para construir un estado debe basarse en una ley que sea vinculante para todos. Esto no perjudica en modo alguno los derechos de los ciudadanos, que deben ser estipulados por la constitución. Sólo la propia constitución no debería ser una "barra de tiro".
    ¿Qué me importa qué sanciones se aplicarán a los ciudadanos rusos si no viajo al extranjero? ¿Por qué “alguien” se ha arrogado el derecho de imponer condiciones a todo el país, mientras la dirección del país mira a su alrededor, no buscando a ese “alguien”, sino que simplemente agarra a su propia población por las agallas?
    No hay alternativa a la economía planificada en el futuro.

    No hay alternativa a la economía planificada ni a largo plazo ni a priori. El modelo de mercado especulativo no proporciona respuestas a preguntas sobre las fuentes de llenado de esas pirámides financieras y pirámides a las que se adapta la economía del país. Esto es lo que llevó a una codicia desenfrenada de lucro a costa de la mayoría "perezosa", que "no encajaba en el mercado".
    A veces me preocupa este pensamiento: "¿No es hora de detener la bacanal desenfrenada en el campo de la malversación y el desarrollo de depósitos de fondos presupuestarios levantando la moratoria sobre la pena de muerte?" O: "Si el electrón es tan inagotable como el átomo, entonces ¿por qué es posible limitar el salario mínimo o el salario mínimo, pero el techo de ingresos, por encima del cual las preguntas sobre la salud mental del receptor, no pueden serlo?" O: "¿Qué se ha hecho mal en Rusia, si, en ausencia de la pena de muerte, su población está disminuyendo, y en China, donde se aplica, está creciendo?"
    hi
    1. bk316
      bk316 24 diciembre 2020 13: 01
      -5
      ¿Cómo está funcionando el PL4427? Confesaremos
    2. bk316
      bk316 24 diciembre 2020 13: 33
      -5
      Maravilloso. Pidieron hechos. He proporcionado una descripción del modelo. Puedo buscar y enviar instrucciones.
      Y en lugar de admitir que te equivocaste, silencio y signos negativos.
      Bueno, puedo decir que Yuri es un verdadero balabol que no responde por sus palabras.
      1. Ross xnumx
        Ross xnumx 24 diciembre 2020 13: 37
        +5
        Cita: bk316
        Bueno, puedo decir que Yuri es un verdadero balabol que no responde por sus palabras.

        Tu declaración aún no ha crecido. Leer, todo está escrito allí.
        1. bk316
          bk316 24 diciembre 2020 13: 43
          -5
          Leer, todo está escrito ahí

          Por supuesto que está escrito. riendo Tipo: óptico.
          Bueno, eso es todo, no hay interés en corresponder con una persona que no se hace responsable de sus propias palabras.
    3. Paul
      Paul 24 diciembre 2020 13: 50
      +8
      Los habitantes se han formado un estereotipo estable sobre los conceptos de economía planificada y de mercado. De hecho, cualquier economía está planificada, solo en el caso de la URSS, el plan preveía tener en cuenta los intereses de todos los estratos, mientras que el mercado solo toma en cuenta el interés de aquellos que, en un grado u otro, influyen en la economía misma. Además, esta influencia es igualmente mala tanto en el caso de una oligarquía empresarial como en el caso de una burocrática. El desarrollo está teniendo lugar solo en un lugar de poder (ahora es Estados Unidos), de ahí el secreto del patriotismo de la élite estadounidense y el deseo de retirar los fondos de nuestros conciudadanos ricos bajo la jurisdicción de los Estados Unidos. Los funcionarios y los empresarios adinerados no creen ni en Rusia ni en la gente, es decir, en ti y en mí. Después de 1991, el pueblo pasó del amo del país a un medio de producción para los líderes, y esta forma definitivamente no es liberal, sino simplemente servidumbre modernizada o esclavitud modernizada.
  • Sahalinets
    Sahalinets 24 diciembre 2020 13: 03
    +2
    El liberalismo ruso tiene dos aspectos:
    1. Cobertura para ladrones.
    2. Nuevo totalitarismo. Solo que ahora se supone que destruye las "primicias". Por un futuro mejor, por supuesto. riendo
    En cualquier caso, no tiene nada que ver con J.S. Molino.
  • Párrafo Epitafievich Y.
    Párrafo Epitafievich Y. 24 diciembre 2020 13: 04
    + 10
    Que haya algo positivo detrás del silencio del presidente sobre su "rumbo estratégico", para cuyo anuncio y ejecución aún no ha llegado el momento. Después de todo, en el pasado era uno de los que debería haber tenido

    "Manos limpias, cabezas frías y corazones cálidos".


    riendo En particular, el abuelo "lamió" a Putin silencioso "con saludos comunistas)
    ¿Con qué miedo decidió el jubilado Karasev que el camarada Putin iba a hacer realidad los sueños de su viejo mojado de la URSS 2.0? Ya veo - la llamada de Putin a Rotenberg:
    ¡Sholem, Arkasha! Schaub lo sabías - a partir de mañana se permiten pogromos y expropiaciones ... Sí ... Sí, poder soviético ... No "otra vez", sino "sin análogos". Como quién"??? ¡Yo, por supuesto! ... No, Arkasha, no hay muro del Kremlin, no seas inteligente, el rincón más alejado del cementerio judío. Sí, y dile a Deripaska: lo siento mucho. La boca está al frente, ya sabes, y amén.
    1. Intruso
      Intruso 24 diciembre 2020 14: 05
      +6
      :) "y luego otra llamada, y a otros ... y así el zar Vladimir pasó los dedos por la hoja de la lista de sanciones, rodeó con tristeza las paredes del búnker de Sochi y enjugó una lágrima tacaña de la KGB ..."
      1. Párrafo Epitafievich Y.
        Párrafo Epitafievich Y. 24 diciembre 2020 14: 16
        +5
        Cita: Intruso
        y limpiando una lágrima tacaña de la KGB ... "

        ... luego llamó a Peskov:
        Dim, pide una docena de coronas. Sí, una cinta de muaré negra con letras doradas "Él era comprensivo" ... ¿Qué? ¿Son ... polímeros? Bien, entonces que sea papel ... No, para Deripaska - aluminio.
        1. Intruso
          Intruso 24 diciembre 2020 14: 53
          +5
          y "enterrar" a ese oligarca tártaro junto con su yate, en cualquiera de los mares ...
          1. Párrafo Epitafievich Y.
            Párrafo Epitafievich Y. 24 diciembre 2020 14: 55
            +4
            riendo
            me gustó sobre el yate)
            Recordó cómo en Rumania un barón gitano fue enterrado en su Mercedes favorito.
            1. Intruso
              Intruso 24 diciembre 2020 15: 22
              +3
              y para mí sobre: ​​"pedir una docena de coronas ..." y "aluminio ...", hizo mi noche de hoy ... bebidas
    2. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 24 diciembre 2020 15: 18
      +5
      Cita: Párrafo Epitafievich Y.
      ¿Con qué miedo decidió el jubilado Karasev que el camarada Putin iba a hacer realidad los sueños de su viejo mojado de la URSS 2.0? Ya veo - la llamada de Putin a Rotenberg:

      ¿Se supone que habrá una transición a la URSS 2.0? Bajo la bandera de Ilyin, esto es definitivamente el nacionalsocialismo. El abuelo tiene un claro sentido de las tendencias.
  • Ros 56
    Ros 56 24 diciembre 2020 13: 05
    -4
    Rusia se quedará sin liberales, ¿cree que el Consejo de Estado se reunió ayer en vano?
    1. Mishanya74_2
      Mishanya74_2 24 diciembre 2020 13: 12
      +1
      Como se reunió el Politburó de la URSS.
    2. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 24 diciembre 2020 15: 19
      +1
      Sí, pero con los nazis. Preciosa perspectiva.
  • Rocket757
    Rocket757 24 diciembre 2020 13: 07
    +3
    Vuélvete por supuesto .... largo, pero la conclusión es corta y se puede llegar a concretar - ¡Con esta gente superior, EE.UU., la felicidad no se puede ver !!!
    Aclaración, en este SISTEMA, y no con caras concretas ...
    1. Mishanya74_2
      Mishanya74_2 24 diciembre 2020 13: 16
      -3
      ¿Y no al revés? Qué poder nos merecemos y que tenemos.
      1. Rocket757
        Rocket757 24 diciembre 2020 13: 46
        +2
        Un comentario sensato, qué triste es darse cuenta de esto.
    2. Reptiloide
      Reptiloide 24 diciembre 2020 16: 26
      +3
      Cita: rocket757
      ... la felicidad no se ve ... Aclaración, en este SISTEMA, y no con caras específicas ...
      hi hola victor la suma no cambia de la permutación de los términos. Y los rostros agarrados con sus dientes, garras, los cuatro miembros, ellos mismos no se irán.
      1. Rocket757
        Rocket757 24 diciembre 2020 17: 14
        +2
        Hola Dmitry soldado
        Cita: Reptiloid
        Y los rostros agarrados con sus dientes, garras, los cuatro miembros, ellos mismos no se irán.

        Agarraron, no agarraron, no importa. Si bien están satisfechos con el SISTEMA, trabajan para él, ¡los apoyará!
        Tan pronto como dejen de organizar el sistema, volarán como el corcho de una botella, ni siquiera tendrán tiempo de picotear.
        ¿Qué significa esto para nosotros ??? ¡El solo hecho de que reemplazar caras NO CAMBIARÁ NADA en principio!
        ¡Para resolver problemas, negociar con el sistema o romperlo en dos y construir un nuevo sistema que nos satisfaga!
        No hay otra manera.
        1. Reptiloide
          Reptiloide 24 diciembre 2020 17: 52
          +3
          Algunos cambios, movimientos, se puede ver, el resultado sigue siendo el mismo, cuál es el punto, que la transición de un comité a otro no afecta el resultado de ninguna manera. Por ejemplo, existen diferentes Comités de Desarrollo, ¿con cuántos empleados y qué desarrollan?
          1. Rocket757
            Rocket757 24 diciembre 2020 18: 55
            +1
            Hirviendo en el sistema actual, a menudo por el sistema, en aras de crear la apariencia de la actividad vigorosa del propio sistema ... no es suficiente para nosotros, lo que trae bien, pero bastante mal.
            1. Reptiloide
              Reptiloide 24 diciembre 2020 19: 02
              +2
              Cita: rocket757
              Burbujeo en el sistema actual, a menudo para el sistema, con el fin de crear la apariencia de la actividad activa del propio sistema ...
              Probablemente, ni siquiera pienso en crear una apariencia. La nomenclatura se auto-replica, no se responsabiliza de nada y se sirve sola.
              1. Rocket757
                Rocket757 24 diciembre 2020 19: 54
                +1
                Esto ya pasó ... terminó mal.
                1. Reptiloide
                  Reptiloide 24 diciembre 2020 20: 07
                  +2
                  Cita: rocket757
                  Esto ya pasó ... terminó mal.
                  esto terminó con el maizero haciendo un informe en el congreso y comenzaron a quitar el nombre de Stalin y borrar su memoria y sus programas de desarrollo. No en vano Stalin llevó a cabo purgas periódicas.
                  1. Rocket757
                    Rocket757 24 diciembre 2020 20: 39
                    +1
                    La nomenclatura, partido, burocrático, bajo Stalin ya había crecido ... todo se basaba en una mayor responsabilidad. Tan pronto como la responsabilidad fue menospreciada por lo más que no puedo, comenzó hasta el final.
                    1. Reptiloide
                      Reptiloide 24 diciembre 2020 22: 30
                      +1
                      Los altos funcionarios --departamentos, casas de campo estatales, automóviles-- eran estatales, fueron trasladados a puestos, temían que se los llevaran como resultado de la purga, sabían que no podrían dejar a los niños, si tan solo los niños no subían a su nivel.
                      1. Rocket757
                        Rocket757 25 diciembre 2020 09: 17
                        +1
                        Fue hace mucho tiempo ... como en los cuentos de hadas.
                      2. Reptiloide
                        Reptiloide 25 diciembre 2020 12: 26
                        +1
                        Cita: rocket757
                        Fue hace mucho tiempo ... como en los cuentos de hadas.

                        Probablemente, fue para ellos como un cuento de hadas aterrador, como una película de terror que se prepara para convertirse en realidad. Intentaron cambiar esto para ellos y sus hijos. Cambiaron, se convirtieron en dueños y ricos, robando al estado y al pueblo.
                      3. Rocket757
                        Rocket757 25 diciembre 2020 13: 05
                        +1
                        Cita: Reptiloid
                        Intentaron cambiar esto para ellos y sus hijos. Cambiaron, se convirtieron en dueños y ricos, robando al estado y al pueblo.

                        Han creado para sí mismos plena voluntad, irresponsabilidad ... eso es solo el país, la gente, ¡de esto se enfermó gravemente!
  • Mishanya74_2
    Mishanya74_2 24 diciembre 2020 13: 07
    -1
    No habrá Rusia ...
    Volodin les dijo, está Putin, está Rusia.
    1. Mishanya74_2
      Mishanya74_2 24 diciembre 2020 13: 10
      +1
      Por cierto, me interesa la opinión de quienes votaron y se ahogaron por cambios a la Constitución.
      ¿Cómo te sientes?
    2. Mishanya74_2
      Mishanya74_2 24 diciembre 2020 13: 15
      +2
      Incluso se volvió interesante para mí un menos o Volodin)
    3. Intruso
      Intruso 24 diciembre 2020 14: 07
      +1
      Está Putin, está Rusia. Y como no llega a serlo, eso es todo.
      sho de nuevo, tic? Maleta y charter a Jerusalén o Ginebra :)))
  • Knell wardenheart
    Knell wardenheart 24 diciembre 2020 13: 49
    +5
    Después de leer un artículo en el espíritu de "No hay más alternativas que el socialismo", los leerá todos)) El autor no destaca dos puntos malditamente importantes, y por lo tanto, la mayoría de sus construcciones son cosas obvias mezcladas con una demagogia socialista ligeramente modernizada.
    1) Se puede alcanzar un estado rico y bien organizado de varias maneras, nuestro teórico, por alguna razón elusiva, en este caso se apoya en el musgoso dogma soviético y continúa murmurando con tristeza sobre el robo, la explotación y algunas formas de colonialismo. Desde los años 90, ríos dorados han corrido literalmente bajo nuestros pies: podríamos haber evitado que China ocupara la parte del mercado de armas que ocupa, podríamos haber evitado que India y Musk ocuparan una parte del mercado de lanzamientos espaciales, no podríamos haber enterrado productos farmacéuticos nacionales, y luego eso El Sputnik V habría nacido mucho más rápido y se habría realizado en el mundo con mucha más tranquilidad. Y así sucesivamente y así sucesivamente. Paso a paso, gota a gota, bajo las leyes capitalistas normales, podríamos, moneda por moneda, hacer nuestro estado más rico, nuestro papel en la economía mundial y nuestro peso en el mundo - más significativo, nuestro desempleo es menor y la educación necesaria para todo esto - mejor ... Esto no requeriría en absoluto una revolución mundial y comisarios con chaquetas de cuero que aplastaran a la burguesía; solo se necesitan leyes adecuadas, un cambio de gobierno en todos los niveles y una separación entre la planificación y la demagogia. Hay un plan, hay una fecha límite, para cuando se cumpla el plan, trabaje más en los nuevos planes. No cumplido: ve al bosque, a continuación. En cambio, todavía tenemos "Atlantes" y "tesoros nacionales", una línea prohibitiva y protectora y una actitud hacia las pequeñas y medianas empresas como "una especie de negociación turbia"; así es como definitivamente no llegaremos a ninguna parte ... Y el "nuevo socialismo" es solo uno de muchos caminos, pero de ninguna manera el único.

    2) Tenemos una especie de fetichismo obsesivo sobre la experiencia y los problemas de EE. UU. / China / UE; nos parece que, como un tramposo, es suficiente para nosotros simplemente sacar un cierto "secreto" de la reina de espadas, y luego la vida mejorará, y toda nuestra estructura, que se basa en muchos años de mentiras de diferentes tamaños. e ilusiones, un montón de leyes y puntos de vista antediluvianos y, lo más importante, durante 30 años la cleptocracia y los intereses oligárquicos que han permeado toda la estructura de gobierno y las finanzas del estado, eso es suficiente para aprender un secreto y todo saltará a la distancia, será incluso mejor "que el de ellos. O incluso en absoluto: haremos algo propio, lo mejor, el canon, la URSS 2.0 allí o algo más, y todo por alguna razón inexplicable estará en chocolate solo por esto. Los problemas se resolverán, la gente dejará de robar, los medios de comunicación dejarán de mentir, la productividad laboral se romperá por sí sola.
    Primero vayamos al nivel de Francia / Alemania: sobre el nivel de vida, la eficiencia de la burocracia y la perfección de los impuestos / legislación. Y solo entonces nos compararemos amados con los herreros industriales y tecnológicos del mundo, y más aún para perseguirlos.

    Aquí el autor espera una cierta "idea" - veo una idea muy específica en la Rusia moderna, y no necesita ser inventada - una capa centenaria de razas, ejercicios de fuerza, propaganda y demagogia se cierne sobre nosotros. Durante este tiempo, lo mismo, por ejemplo, Alemania nos superó dos veces en términos de nivel de vida, y ahora la gente, la gente común, ahora lo está mirando, escuchan notas familiares de propaganda, frases familiares sobre aceleración, "no hay tiempo para balancearse", "no hay análogos", están mirando cómo nos esforzamos de nuevo por jugar una especie de confrontación antagónica con nadie sabe con quién e improvisar sobre la marcha, y ahora el hombre de la calle piensa "bueno, ¿cómo puede hacer todo esto 100500 veces?" O envía a sus hijos allí, o planea su vida a corto plazo para poder irse. Lejos de toda esta bacanal teórica, altamente espiritual, que literalmente no conduce a ninguna parte, a pesar de los esfuerzos titánicos, corrientes de demagogia grandilocuente y frondoso patetismo. Por supuesto, se le puede ocurrir algún tipo de "idea" además de esto, e incluso se puede deshacer de mucho dinero para que agitprop vuelva a estafar gargantas, empujando esta idea en cada esquina a cada espectador en el quinto punto, solo que objetivamente cederá en un país donde es tan fácil "generalizar". "y" popular "se vuelve" privado "y" privatizado ", y con la misma facilidad" privado, privatizado "se vuelve" general, popular "- con envidiable regularidad. La idea es ciertamente buena, es altamente espiritual, y así sucesivamente, pero nuestra propia historia kakbe insinúa que ALL_THIS_FIGNYA y verborrea, ¿no es mejor de algún tipo de herejía ideológica del nivel 80 liderada por los Dugin o Prokhanov o algunos otros hermanos menores del viejo Confucio? ir a un establecimiento de metas sereno y sistemático en la dirección de mejorar todo lo que durante un siglo, maldita sea, molesta ferozmente, literalmente, a TODAS las personas en este país, si se tira por la borda alguna tontería ideológica? Después de todo, claro, esta es la forma más sencilla y eficaz si queremos construir una casa y no un albergue.
    1. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 24 diciembre 2020 15: 23
      -3
      Cuántas palabras y cero significado y cero al menos algo de comprensión.
      1. Knell wardenheart
        Knell wardenheart 24 diciembre 2020 16: 51
        +4
        Ha pasado la época de las hipótesis grandilocuentes basadas en la historia y la filosofía profunda. Ahora la cuestión de la supervivencia de nuestro país depende directamente de la calidad de la economía y del nivel de vida. Los lemas que se agregarán a estos éxitos son terciarios.
        ¿Odias tanto esta simple idea, todo debe apoyarse necesariamente en banderas rojas nucleares y sonrisas descabelladas de los constructores del comunismo?
        1. IS-80_RVGK2
          IS-80_RVGK2 24 diciembre 2020 19: 30
          -3
          Cita: Knell Wardenheart
          Ahora la cuestión de la supervivencia de nuestro país depende directamente de la calidad de la economía y el nivel de vida.

          Me alegro de que al menos lo entiendas. Todo lo demás tenéis el habitual delirio pequeñoburgués. Te diré enseguida que el camino del actual gobierno y el camino que tú propones no es muy diferente en lo que obtenemos al final. Y el resultado será una prueba completa. Es solo que tu camino llegará más rápido.
  • alexey alexeyev_2
    alexey alexeyev_2 24 diciembre 2020 13: 54
    +2
    La Rusia liberal no tiene futuro: es hora de tomar la horca
  • Mavrikiy
    Mavrikiy 24 diciembre 2020 14: 44
    +3
    Algunas palabras sobre el futuro de la Rusia liberal
    La "Rusia liberal" no tiene futuro, solo tiene oposición. recurso
  • Radikal
    Radikal 24 diciembre 2020 14: 47
    +5
    Después de todo, en el pasado era uno de los que debería haber tenido
    "Manos limpias, cabezas frías y corazones cálidos".
    Esta es la pregunta principal: quién era realmente entre los "esos" ... guiñó un ojo La respuesta en mi opinión es obvia ... triste
  • parusnik
    parusnik 24 diciembre 2020 14: 48
    +8
    Da la impresión de que el autor es uno de los que, durante los años de la perestroika, denunció el sangriento régimen totalitario, resintió los horrores de la censura soviética y defendió los valores actuales y la forma de la economía, pintando para sí mismo con colores rosados. grita el guardia ... sonreír
    1. Svarog
      Svarog 24 diciembre 2020 16: 28
      +6
      Cita: parusnik
      Ahora confrontado con aquello por lo que luchó, el guardia grita ...

      Si es así, es importante que me di cuenta .. y muchos todavía no entienden hi
  • Radikal
    Radikal 24 diciembre 2020 15: 43
    +4
    Cita: Herman 4223
    ¿Qué son los liberales? No los tenemos, tenemos agentes de influencia de Estados Unidos y sus aliados. Hay traidores y nada más.
    ¡Estoy de acuerdo con ésto! Nombra lo principal wassat lol matón
  • Anacoreta
    Anacoreta 24 diciembre 2020 21: 28
    0
    Tanto en la Rusia zarista como en la Unión Soviética, se llevó a cabo la planificación estratégica, la formación de una visión del futuro en la política exterior e interior. La actual multitud liberal progubernamental solo puede permitirse una reflexión táctica, ya que está a raíz de la proyección liberal global extranjera. Y tal reflexión solo puede llevarnos a donde nos llevaron.
    Y me gustaría mucho que estos duros lanzamientos a las fronteras exteriores de la política fueran parte de su propio plan astuto.
    Por un lado, la soberanización de la Constitución y una insinuación de retorno a una política independiente y la formación de un polo de atracción económica, de poder e ideológica.
    Por otro lado, el nombramiento de Chubais al costado exterior de las negociaciones para una reconciliación con los demócratas. El rechazo de quien en los últimos 5 años se llamó PIB, a la jubilación con un ascenso al Consejo de Estado y al Consejo de la Federación (vitalicio).
    El segundo lado implica un retroceso liberal suave en los "nuevos noventa" con la transferencia del resto de los recursos clave al capital mundial. Los nuestros, por supuesto, se cubrirán con una cabeza vulnerable, y en este sentido, la posición del presidente probablemente se simplificará al nivel de maestro de ceremonias. Más poderes pasarán al primer ministro designado (según el principio del canciller alemán).
    Y algún homopedófilo liberal será ascendido al cargo de primer ministro. Por ejemplo, German Gref. Su potencial electoral es cercano a cero debido a la falta de carisma, declaraciones misantrópicas y estrechez de miras. Por lo tanto, el puesto para él será designado y la evidencia comprometedora sobre él será una garantía de su capacidad de control para el pueblo de Ozersk. Él, a su vez, cumplirá todas las prescripciones globalistas para transformar la sociedad y la economía de Rusia.
    Aquí, solo este material comprometedor será un arma de doble filo, y estos no son bromas maliciosas sobre besar a un chico en la barriga. Si en un momento inoportuno se lanza un video al espacio de información en el que tal primer ministro "realmente ama a los niños". Esto puede tener el poder de una poderosa bomba bajo la condición de Estado de la Federación de Rusia, basada en valores conservadores.
    ¿Dónde miran los oficiales de seguridad?
    ¿Es realmente incomprensible que los demócratas toleren a Rusia sólo sobre los principios de que esta última se arrodille completamente con un consentimiento interminable de "pagar y arrepentirse"?
  • g1v2
    g1v2 24 diciembre 2020 22: 30
    +3
    Como siempre, un raro delirio, que, sin embargo, encontrará su audiencia en los neófitos inmaduros. recurso
    Todo es mucho más simple de lo que imaginan los ideólogos y otros conversadores. Nuestro mundo es capitalista. Y el capitalismo se trata principalmente de competencia. Los países, corporaciones, personas, medios de comunicación, etc. están compitiendo. Y en esta competencia de gorra estamos tratando de mordernos con dientes y garras. El mayor grado de desarrollo del estado capital es el imperialismo. Aquí vamos con él. En este caso, la estructura interna puede variar. Ahora se ha tomado el rumbo hacia la construcción del capitalismo de estado basado en las corporaciones estatales, ya que el capitalismo liberal mostró su debilidad en los años noventa. Simplemente porque solo el Estado tiene los recursos, las finanzas y las ganas de realizar grandes proyectos y desarrollo. Además, las grandes empresas, que son la base de cualquier gran capital estatal. Son gallinas de oro que alimentan al país y a todos sus habitantes, desde el conserje y el fogoso marxista hasta el multimillonario. Por tanto, sus intereses son prioritarios para cualquier gobierno.  solicitar
    Todas . Este breve párrafo contiene toda la esencia del desarrollo moderno de nuestro país. No hay necesidad de garabatear artículos en mil hojas, untar mocos en un plato y construir teorías de conspiración. Todo es extremadamente simple y lógico. hi
    1. Iskazi
      Iskazi 24 diciembre 2020 23: 06
      0
      La competencia existe solo en teoría, como el gas ideal ..., había capitalismo de estado en Rusia, se llamaba socialismo, entonces no se está construyendo nada en el país, ya se ha construido todo, el problema es que el estado se dedica a los negocios ... pero no a los asuntos de estado , tristeza
      1. g1v2
        g1v2 24 diciembre 2020 23: 40
        0
        La competencia está por todas partes. Usted compite en el trabajo, los comentaristas compiten aquí, las empresas compiten entre sí para comerse a un competidor, los países luchan entre sí para cortar un trozo de algo sabroso de otros países y no permitir que se corten. La competencia es de evolución. Los diferentes animales también compiten entre sí para aumentar su supervivencia y dominio. La teoría no tiene nada que ver con eso, esta es la base. Cuando Putin dice que Estados Unidos no es nuestro enemigo, no está fingiendo. Está empeorando, somos competidores. La guerra termina en algún momento, pero la competencia no.  solicitar
        Para el 95, el 54 por ciento de la industria de la RSFSR había muerto, para el 2000, ya tres cuartas partes. He visitado muchas empresas y no he visto ningún equipo sobrante de la época soviética durante mucho tiempo. Incluso los coches ya no están en ese momento en las empresas. Como dijo VVP, el 75 por ciento de todos los productos industriales en la Federación de Rusia se producen en equipos del período postsoviético. Además, entonces. que toda la industria se basa en los ancianos es aún más absurdo. Por el contrario, las empresas modernas intentan tomar sólo a los jóvenes y formarlos, no necesitan en absoluto al antiguo personal soviético. El hecho de que no se esté construyendo nada es una tontería. Por alguna razón, simplemente no hablan de eso, por lo que la persona promedio ni siquiera se da cuenta. Solo la empresa en la que trabajo durante los últimos 18 años en San Petersburgo y la región de Leningrado ha construido 3 fábricas. El último fue el año pasado. El crecimiento de la industria en el país promedia el 3% anual. En este caso, por supuesto, hay que entenderlo. que aunque el volumen de PIB de la RSFSR el país ya lo ha superado seriamente. pero alcanzaremos volúmenes industriales solo en aproximadamente 22. Y si crecemos como lo hacemos ahora.  solicitar
        Pero, en general, discutir bajo un artículo así es una estupidez. Los comunistas ortodoxos y los que se considera que corren y tiran caca. Pero alguien puede estar interesado y estará interesado. hi
    2. tasha
      tasha 25 diciembre 2020 04: 38
      -1
      Ahora se ha tomado el rumbo de construir un capitalismo de estado basado en corporaciones estatales

      Un comentario muy simple y lógico. Gracias.
      mk el capitalismo liberal mostró su debilidad en los 90
      No lo creo. Tan pronto como el capitalismo liberal creció por encima de cierto nivel y existía el riesgo (solo miedo) de que pudiera influir de alguna manera en la política, inmediatamente hicieron una poda planificada ... Así que no tenemos nuestras propias Máscaras Elonov ...
  • Iskazi
    Iskazi 24 diciembre 2020 22: 59
    0
    El pronóstico sombrío del autor: lo más probable es que sea cierto, su punto de vista está justificado, aunque los enfoques del autor son algo controvertidos, pero las conclusiones son correctas ... puede ser incluso peor, pero el Kremlin en su forma actual no es capaz de cambiar nada para mejor, como mucho es capaz de liderar el proceso de estancamiento y degradación total, pero el liderazgo actual no tiene la capacidad de detenerse o salir de este túnel. El Kremlin lo arruinará todo. triste.
  • Sniperino
    Sniperino 24 diciembre 2020 23: 23
    0
    Como resultado, tenemos lo siguiente
    Eh, debería decirle a Gogol
    Sobre nuestra miserable vida,
    Por Dios, este Gogol no nos creería.
    1. g1v2
      g1v2 24 diciembre 2020 23: 52
      +3
      Gogol habría percibido sus historias sobre la vida moderna como historias sobre el paraíso. Y probablemente preguntaría "¿a quién se debe matar para que mis descendientes vivan así?" amarrar
      El profano no comprende nada sencillo. Que nuestra vida, de la que constantemente nos quejamos y nos quejamos por nuestros antepasados, es exactamente el "futuro brillante" con el que soñaron. Hay un pozo de comida, ropa y vivienda, nadie muere de hambre. Y no un rincón para cinco en una casa de vecindad o una cabaña de pueblo, sino un apartamento con todas las comodidades. Y dile que tienes tu propio coche y te convertirás en un oligarca de tu antepasado. Incluso para muchos chicos que vienen de las antiguas repúblicas, el otrora país unido, todas estas quejas suenan a "emborracharse". Cuéntale a un chico que abandonó su casa, su familia, se fue a un país extranjero, vive en un albergue o un tráiler, que no vio a sus familiares durante meses para alimentarlos. A alguien que trabaja en los trabajos más sucios, a los que no condescenderá por menos dinero, qué mala es su vida. Por supuesto que te escuchará, pero para sí mismo se moverá el dedo en la sien. Pero éramos iguales y vivíamos en el mismo país.  solicitar
      1. Sniperino
        Sniperino 25 diciembre 2020 00: 00
        0
        Cita: g1v2
        Gogol habría percibido tus historias sobre la vida moderna como historias sobre el paraíso ... Por supuesto, te escuchará, pero se moverá un dedo en la sien para sí mismo.
        No mis historias, sino las conclusiones de Samsonov.
        Cita: g1v2
        Por supuesto que te escuchará, pero para sí mismo se moverá el dedo en la sien.
        Olvidé los derechos de autor: V. Vysotsky "Canción del manicomio". Cansado, tómate un descanso.
  • conjunto de conjuntos
    conjunto de conjuntos 25 diciembre 2020 13: 51
    0
    Es interesante que la economía de mercado liberal que se nos impuso desde los años 90 (y recogida por nosotros como la verdad última) con el postulado de que el mercado no requiere regulación por parte del Estado, se regula a sí mismo, es objeto de serias críticas en Occidente por parte de los liberales.

    “El fundamentalismo liberal es rechazado incluso por el conocido financiero, liberal y anticomunista George Soros. En su libro "La crisis del capitalismo mundial", sobre la base de un análisis de los shocks en el sistema financiero mundial, expresa la opinión de que la no intervención de los estados en la regulación de los procesos económicos no solo no crea las mejores condiciones para el desarrollo económico, sino que también conduce a consecuencias catastróficas.
  • Andrey Krasnoyarsky
    Andrey Krasnoyarsky 25 diciembre 2020 16: 04
    0
    Desafortunadamente, el autor del artículo no tiene idea de qué es la economía liberal. De lo contrario, habría entendido que en la Rusia moderna no existe la economía liberal y el liberalismo como ideología estatal.
  • vavilon
    vavilon 25 diciembre 2020 16: 12
    -1
    Gran artículo gracias al autor.
  • TIPO
    TIPO 25 diciembre 2020 21: 01
    0
    .... hay más preguntas que respuestas .... No creo que nuestro presidente tenga todo el poder .... además .... claramente hay más de un grupo de poder en la cima ... y muy probablemente ni siquiera dos ... .Además, sus objetivos no son realmente obvios ... aquí se puede agregar la falta de ascensos sociales y justicia ... la corrupción sistémica y la falta de profesionalismo de los gerentes en todos los niveles prácticos ... no aparecerán nuevos centros de poder todas estas personas daré ... aún no te olvides de nuestros territorios y composición multinacional ... en general, el autor es optimista ...
  • espectador
    espectador 14 января 2021 14: 42
    -1
    Es decir, ¿el Departamento de Estado me impide ganar dinero?) Autor Perdonas, pero quiero vivir en la superpotencia Rusia, que es respetada por todo el mundo. O incluso no en una superpotencia sino solo en un país. Canadá también es enorme, pero no hay muchas noticias al respecto. Porque la gente simplemente vive allí. Y viven bien. Y Canadá es una colonia de hecho. En Rusia, sobreviven durante mucho tiempo. Deja de regañar al mundo entero y de buscar enemigos externos e internos. Que me dejen trabajar y ganar dinero. Las reglas del capitalismo son bastante satisfactorias para mí y para todo mi entorno. ¡No están satisfechos con los intentos de las autoridades de callar todas las bocas objetables y las leyes delirantes que interfieren en hacer dinero!