Átomo iraní: Trump se irá, ¿se mantendrá el trato?
Año equivocado
La pandemia de coronavirus, que se extendió por todo el mundo solo en la primavera, entre otras cosas, ralentizó drásticamente la solución del problema atómico iraní. Se sabe que se exacerbó drásticamente en 2018 por la retirada de Estados Unidos del JCPOA, un plan de acción integral conjunto iniciado por el presidente Donald Trump.
La gestión de Trump amenazó (y sigue amenazando) con una retirada del tratado, que generalmente se llama el "acuerdo nuclear" e incluso el "acuerdo del siglo", al igual que Irán. Pero, en realidad, esto no es nada peligroso, especialmente porque estamos constantemente hablando de la conclusión de un nuevo acuerdo.
El problema es que Irán tiene cada vez más incentivos para negarse a participar en el Tratado de No Proliferación de la Energía Nuclear. armas... En este sentido, 2020 resultó ser quizás el año más difícil sin el coronavirus.
El año bisiesto en Irán comenzó con el asesinato el 3 de enero del general Qasem Suleimani, comandante de la unidad especial Al-Quds del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (IRGC).
El asesinato, sin dudarlo, fue confesado en los Estados Unidos. Además, Washington ni siquiera consideró necesario disculparse, pretendiendo que el héroe nacional de Irán simplemente estaba en el momento y el lugar equivocados.
Sin embargo, el ataque con misiles en el aeropuerto de Bagdad, la capital de Irak, ciertamente estaba destinado a un general popular y muy influyente. Después de todo, Suleimani no solo era considerado un verdadero aspirante a los puestos más altos en Irán, sino que podía convertirse en uno de los líderes del nuevo régimen, antiamericano por definición.
Después de una pausa pandémica prolongada, ocurrió otro asesinato, no menos ruidoso y también significativo. El 27 de noviembre, la víctima fue el físico nuclear Mohsen Fakhrizadeh, quien es llamado el creador del programa nuclear de Irán.
Le dispararon en el norte del país en el camino de Rostamkol a Absard con armas automáticas, muy probablemente por control remoto. La información de que el arma con la que fue asesinado el científico fue fabricada en Israel no se comenta desafiante allí.
Factor de elección
El primero de estos asesinatos inmediatamente empujó a los líderes iraníes a la acción. Ya el 6 de enero se anunció que el país había abandonado las restricciones de la AIEA sobre el número de centrifugadoras utilizadas para enriquecer uranio. Este fue el último estándar significativo del JCPOA que fue abandonado en Irán.
Antes de eso, como saben, Teherán dio a conocer que no planeaba adherirse estrictamente a las cuotas estipuladas en el JCPOA sobre la cantidad de uranio enriquecido que queda en el país, así como su intención de expandir su programa de misiles.
Sin embargo, no solo en Oriente se cree con razón que
decir aún no está hecho.
Las capacidades técnicas bastante limitadas de Irán no permitieron cambiar nada en la realidad, y el factor pandémico también lo impidió. Hasta ahora, según los observadores del OIEA, todo se limita a una pequeña "actividad atómica" en dos regiones del país.
Recordemos que esta no es la primera vez que Irán ha utilizado algo parecido a un farol de propaganda, tratando de negociar las mejores condiciones para sí mismo, ya sea en el antiguo o en el nuevo acuerdo nuclear. Esto fue hasta 2015, cuando solo la dura posición unificada de Rusia y China ayudó a mover el proceso desde un punto muerto. Este es el caso ahora.
Además, el factor electoral interfiere decisivamente en el asunto, y no solo en el estadounidense. Todo cambia allí, se podría decir, a favor de mantener el trato,
"Lo mejor de su carrera"
según Barack Obama, y
"Podrido en esencia"
a los ojos de Donald Trump.
Pero hay otras elecciones en el horizonte: en Irán. Y la perspectiva de que un islamista radical llegue al poder en lugar de Hassan Rouhani es capaz de romperlo todo. No querría irse sin nada, por lo que simplemente se obligó a recordar su diálogo "positivo" con Barack Obama.
¿Regreso o regreso?
A pesar de todo, durante mucho tiempo la situación con el acuerdo nuclear estuvo prácticamente congelada. Solo hubo una lenta deriva de los socios europeos de Estados Unidos en el acuerdo, comenzando con el Reino Unido, hacia un nuevo tratado con Irán.
Aunque en enero, junto con los británicos, tanto Alemania como Francia declararon su deseo de preservar el trato a toda costa. Teherán, que participó activamente en los acuerdos de rescate para restringir la producción de petróleo por parte de la OPEP +, recuerda regularmente que está listo para volver a la implementación del JCPOA. Pero ahora están poniendo tres condiciones.
El primero es el levantamiento de las sanciones, que, de hecho, debido a la pandemia y al propio acuerdo OPEP +, apenas funcionan. El segundo no es solo un reconocimiento de la responsabilidad de Estados Unidos por el asesinato de Qasem Soleimani, sino también algún tipo de compensación moral. Y finalmente, el tercero es el juicio en el caso Fakhrizadeh.
Por supuesto, reemplazar el actual JCPOA con algún nuevo tratado desconocido no es rentable, en primer lugar, para Rusia y China, que ni siquiera quieren frenar sus proyectos nucleares. Además, Rusia está interesada en la implementación de un mecanismo para la devolución de materiales nucleares excedentes de Irán, que da trabajo a varias empresas de la industria.
Al mismo tiempo, la administración Trump ha dejado en claro en repetidas ocasiones que les gustaría minimizar la participación en los acuerdos tanto de Rusia como de China. El nuevo acuerdo puede llevar no menos tiempo que el JCPOA rechazado por Washington, pero claramente no les importaría limitar la actividad nuclear de Irán tanto como sea posible por este tiempo.
Para ello, torcieron las manos de los socios europeos, dejando en claro que incluso estaban dispuestos a pasar a la introducción de un impuesto del 25 por ciento sobre los coches del viejo continente. Como dicen en anécdotas -
"Bueno, esto ya es un caos".
Según los viejos patrones
La probabilidad de un regreso al antiguo acuerdo después de la derrota de Trump en las elecciones ciertamente ha aumentado, pero no lo suficiente como para reanudar de inmediato la cooperación con Irán. Esto también se aplica a Rusia y China y los participantes europeos en el "acuerdo nuclear".
A principios de 2020, ya habían hecho un gran trabajo para que la retirada de Estados Unidos no les impidiera seguir no solo comerciando con Irán, principalmente petróleo, sino también implementando programas nucleares.
Estos programas prometen demasiados beneficios que sacrificar en aras de una sociedad dudosa con Estados Unidos o por temor a sus sanciones. La situación aquí es en muchos aspectos similar a la situación en torno a Nord Stream 2. Tanto aquí como allá estamos hablando, más bien, no de problemas, sino de costes.
Sin embargo, el asunto se complica significativamente por el hecho de que, a diferencia del proyecto global de gas, que ya ha entrado en la recta final, el átomo iraní es casi un negocio eterno. Aquí no será suficiente una retirada momentánea de las sanciones de varios barcos y compañías.
Sin embargo, en Alemania y Francia, al igual que en el Reino Unido, hicieron una apuesta seria por el lanzamiento del sistema INSTEX para los acuerdos con Irán. Este mecanismo de apoyo comercial se creó para restablecer acuerdos con Irán, sin pasar por las sanciones extraterritoriales de Estados Unidos.
Sin embargo, Irán no tiene la oportunidad de vender petróleo a través de este canal. OPEP + está permitido, INSTEX no está permitido. Hasta ahora, el sistema solo permite pagos por medicamentos, alimentos y otros productos humanitarios.
Recientemente, logramos endurecer materiales de construcción, herramientas y todo lo relacionado con la medicina. Pero nunca ha habido grandes negocios. Como resultado, de hecho, es imposible trabajar de acuerdo con los patrones antiguos, pero no hay una perspectiva visible para trabajar en los nuevos.
Jugador de la sombra
Cambiar a Don Trump por Joe Biden, cuya participación en el "acuerdo" fue elogiada por su patrocinador Barack Obama, podría marcar la diferencia. La nueva administración estadounidense tendrá que devolver el antiguo acuerdo, descartando la idea de "eliminar a China y Rusia", o simplemente regresar a algún punto cero del proceso de negociación.
Fuente: Gage Skidmore, Wikimedia Commons
Cualquier otra opción sería una provocación directa de Irán para que se retire no solo del JCPOA, sino también del Tratado sobre la No Proliferación de Armas Nucleares. Y luego el "efecto dominó" no se puede evitar, como sucedió después de Pakistán y Corea del Norte.
Y el primer chip en caer bien podría ser Israel. No es casualidad que, insinuando, o más bien hablando directamente sobre la posibilidad de la retirada de Irán del tratado de no proliferación nuclear, los políticos no dudan en apelar a la posición especial de Israel.
En Teherán, tradicionalmente se le llama un violador de todos los tratados internacionales, al igual que Estados Unidos, por cierto. Sin embargo, incluso la prensa iraní está tratando de evitar referencias demasiado frecuentes al hecho de que Tel Aviv (y ahora, al parecer, Jerusalén) está detrás de Washington.
Sin embargo, la oposición islamista radical, que no oculta sus pretensiones de poder en Irán, no se avergüenza de nada al respecto. Sin embargo, es poco probable que incluso los islamistas esperen seriamente obtener pruebas de la culpabilidad de los servicios especiales israelíes en los dos asesinatos de 2020.
Y más aún, para lograr algo parecido a la satisfacción. Tenemos que limitarnos a la publicación de mapas espectaculares, que indican los alcances de los misiles iraníes que llegan fácilmente al territorio israelí.
información