Military Review

El arsenal ruso de misiles de crucero se ha multiplicado por diez

178

Lanzamiento de misiles calibre



En los últimos años, las Fuerzas Armadas de nuestro país han visto un aumento significativo en el número de armas de misiles. En particular, el arsenal ruso de misiles de crucero de largo alcance se ha multiplicado por diez.

Así lo evidencian los datos del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia, publicados hoy por el diario departamental. "Estrella roja".

Señala que de 2012 a 2020, el número de misiles de crucero en servicio con el ejército ruso aumentó 37 veces. Este tipo de armas incluye misiles basados ​​en el mar "Calibre", misiles aéreos X-101 y otros tipos de armas similares. Muchos de ellos forman parte de las fuerzas estratégicas no nucleares.

El Ministerio de Defensa ruso informa que el número de portadores de este misil también ha aumentado en los últimos ocho años. armas... Su crecimiento durante el período mencionado fue de 13 veces. Estos activos, también relacionados con fuerzas estratégicas no nucleares, incluyen los sistemas de misiles tácticos-operacionales Iskander-M, buques de guerra y de largo alcance. Aviación VKS de la Federación Rusa.

El informe también dice que la proporción de armas avanzadas en el arsenal nuclear estratégico ha crecido un 37 por ciento en ocho años y ahora es del 86%. Esta categoría incluye armas nucleares terrestres, marinas y aéreas.
Fotos utilizadas:
RF Ministerio de Defensa
178 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. El hombre barbudo
    El hombre barbudo 23 diciembre 2020 09: 23
    + 25
    El Arsenal ha crecido 37 veces ¿sobre qué? El artículo no contiene datos sobre el número de misiles de crucero. Obviamente, nuestros enemigos, los estadounidenses, tienen muchos más misiles. En primer lugar, Rusia necesita aumentar el número de misiles hipersónicos y presentar instalaciones terrestres de misiles de mediano y corto alcance. Los cubrecolchones abandonaron el Tratado INF y la aparición del nuevo Pershing en Europa es solo cuestión de tiempo.
    1. Tornillo roscado
      Tornillo roscado 23 diciembre 2020 09: 27
      +4
      El arsenal ha crecido
      Gracias, Cap. Nunca se sabe quién no percibe más de dos palabras del texto, o las víctimas del examen están acostumbradas a leer todo en un resumen lol
      1. Templos
        Templos 23 diciembre 2020 10: 06
        hasta el 16
        Si hace ocho años había un operador, entonces un aumento de 13 veces es 13 operadores.
        Bravo!

        ¿El Ministerio de Defensa muestra tal aritmética al Supremo?
        ¿O es que tratan a la población como tontos?

        Es mejor estar en silencio que gritar sobre un aumento en decenas de veces, existe la posibilidad de pasar por inteligente.
        1. Kart
          Kart 23 diciembre 2020 11: 52
          0
          Bueno, cállate.
          ¿Por qué volver a quejarse de todo lo malo?
          Los tuyos ya son visibles desde lejos.
          1. tikhonov66
            tikhonov66 23 diciembre 2020 13: 52
            -3
            Se quita el yeso, el cliente se va !!!
            9-))))
            1. krot
              krot 23 diciembre 2020 15: 03
              +7
              el número de misiles de crucero en servicio con el ejército ruso ha crecido 37 veces

              No está mal. Si en 2010 había al menos 100 misiles de crucero, ahora hay 3700. Es bastante normal.
              1. El comentario ha sido eliminado.
              2. rana
                rana 23 diciembre 2020 17: 16
                +7
                que de 2012 a 2020, el número de misiles de crucero en servicio con el ejército ruso aumentó 37 veces. Este tipo de armas incluye misiles basados ​​en el mar "Calibre", misiles aéreos X-101 y otros tipos de armas similares.

                En ruso está escrito en blanco, ¿qué más necesitas? No "calibres", sino todos los misiles de crucero ... En coro, por así decirlo. Y puede que haya una docena y media de lápices ... o mil quinientos ... o incluso un par))
                1. Ross xnumx
                  Ross xnumx 24 diciembre 2020 10: 01
                  +1
                  Cita: rana
                  En ruso está escrito en blanco, ¿qué más necesitas? No "calibres", sino todos los misiles de crucero ... En coro, por así decirlo. Y puede que haya una docena y media de lápices ... o mil quinientos ... o incluso un par))

                  Y, analicemos los hechos, como están escritos en las fuentes:
                  https://tass.ru/armiya-i-opk/5643832
                  (Artículo de 2018)
                  Hace tres años, el 7 de octubre de 2015, los barcos de la Flotilla del Caspio de la Armada Rusa - Proyecto 11661 Buque de misiles de patrulla Daguestán, Proyecto 21631 barcos de misiles pequeños Grad Sviyazhsk, Uglich y Veliky Ustyug - hicieron 26 lanzamientos desde el Mar Caspio misiles de crucero

                  Al mismo tiempo, surgieron reclamos y reproches sobre:
                  Señala que de 2012 a 2020, el número de misiles de crucero en servicio con el ejército ruso aumentó 37 veces.

                  Además, se realiza una reserva:
                  Este tipo de armas incluye misiles basados ​​en el mar "Calibre", misiles aéreos X-101 y otros tipos de armas similares.

                  Por tanto, si consideramos que:
                  En total, los misiles Kalibr se utilizaron 13 veces durante la operación de las Fuerzas Armadas Rusas en Siria. Según el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia, se dispararon un total de al menos 99 misiles contra los objetivos de los terroristas.

                  En un buen escenario, incluso si en 2012 solo había 10 misiles del tipo "Calibre", el hecho de que hubiera 3 de ellos (es decir, "Calibre") no puede dejar de alegrarse ...
                  Debe tener en cuenta una característica importante: no puede lanzar un cohete desde un taburete. Así que aquí:
                  Entonces, con una estimación aproximada, habiendo resumido los portaaviones en servicio y preparándose para el despliegue en 2018-2019, teóricamente la Armada rusa ya puede lanzar más de 200 misiles de crucero en una salva.

                  Y en un futuro próximo:
                  Con la puesta en servicio de todos los nuevos barcos y embarcaciones contratados después de 2023, este número aumentará a más de 500. Incluso sin misiles en los barcos modernizados, cuyo número ahora es difícil de estimar, la cifra ya es impresionante.

                  Por lo tanto, la cantidad de misiles disponibles es importante, pero no más que la cantidad de sus portadores. Y en este sentido, Rusia está aumentando su poder de forma lenta pero segura.
                  1. rana
                    rana 24 diciembre 2020 10: 10
                    +1
                    La piedad es espantosa, colega, por la reacción .... De solo, por estupidez congénita, no entendí .... ¿Me sigues regañando, o no? ¿Y dónde debería aplicarse tu pregunta? Me atrevería a repetirme si ya decidiera recurrir a las fuentes ...
                    el número de misiles de crucero en servicio con el ejército ruso

                    Estrictamente hablando, un ejército no es una marina. En general, la red es un término como "Fuerzas Armadas", pero son profesionales, saben mejor guiñó un ojo
                    Además, estamos hablando, como yo, de todos los misiles de crucero, en todas las fuerzas armadas. ¿Cuántos de esta lista son "lápices" - hz. Cuantos de ellos hay? Y así sucesivamente ... Es decir, como en los viejos tiempos. "El número de luchadores ha crecido un 37%" .... Ochhor .... ¿Y? Si regocijarse, si llorar ???
                    Por no hablar de lo que estos profesionales quieren decir con "me gusta". ¿Todo excepto balística y aerobalística? Así que casi todas las raquetas decentes pueden ir allí)))) Teniendo en cuenta que la fuente es la misma estrella, en general, una conversación sobre el departamento de funcionarios políticos, esos muy clásicos ...
                    1. Ross xnumx
                      Ross xnumx 24 diciembre 2020 10: 14
                      0
                      Cita: rana
                      De solo, por estupidez congénita, no lo entendí .... ¿Todavía me regañas, o no?

                      ¿No dijo "+" nada? Acabo de encontrar otra preocupación (número de oradores) y la estoy compartiendo.
                      hi
                      1. rana
                        rana 24 diciembre 2020 10: 41
                        0
                        Lo siento mucho sentir Lo siento señor))))
                        De hecho, habrá suficientes motivos de preocupación para los nietos ... Pero esta acalorada discusión .........))) la caricatura habitual en un asterisco es sorprendente. Aunque no del todo guiño
                        Sin embargo, hay problemas con los propios transportistas y ...... las características de los transportistas y en general ..... Estoy para su preocupación))) El número está creciendo, nadie discute. De solo la cantidad en sí dice poco, como sabemos ...
                  2. Garris199
                    Garris199 27 diciembre 2020 04: 39
                    0
                    Cita: ROSS 42
                    que en 2012 solo había 10 misiles "Calibre". El hecho de que hubiera 3 de ellos (es decir, "Calibre") no puede dejar de alegrarse ...

                    Lo siento mucho. 10x37 = 370 hi
              3. aleksejkabanets
                aleksejkabanets 23 diciembre 2020 21: 12
                +6
                Cita: krot
                No está mal. Si en 2010 había al menos 100 misiles de crucero, ahora hay 3700. Es bastante normal.

                Y si es uno, ¿cuántos? Absolutamente artículo "sobre nada". Entiendo que nadie publicará datos sobre la cantidad de misiles, pero entonces, ¿de qué sirven esos artículos?
              4. Vladimir247
                Vladimir247 24 diciembre 2020 13: 29
                0
                Y había 5. ¿O quizás 3? ¿También normal?
        2. maykl8
          maykl8 23 diciembre 2020 21: 18
          +2
          Algo por el estilo.
          1. huevo
            huevo 24 diciembre 2020 22: 09
            0
            Así es, los espías se han movido, diseñe la alineación completa para ellos, sí, ahora mismo riendo
        3. Vlad es bajo
          Vlad es bajo 26 diciembre 2020 21: 52
          -1
          ¿Por qué necesita saber esto, agente extranjero?
    2. cron
      cron 23 diciembre 2020 09: 34
      + 20
      Cita: Barbudo
      El Arsenal ha crecido 37 veces ¿sobre qué? El artículo no contiene datos sobre el número de misiles de crucero. Obviamente, nuestros enemigos, los estadounidenses, tienen muchos más misiles. En primer lugar, Rusia necesita aumentar el número de misiles hipersónicos y presentar instalaciones terrestres de misiles de mediano y corto alcance. Los cubrecolchones abandonaron el Tratado INF y la aparición del nuevo Pershing en Europa es solo cuestión de tiempo.

      Rusia necesita fortalecer su economía bajo la protección de armas estratégicas. Sin olvidar los desarrollos prometedores que mencionaste y, si es posible, suministrárselos a la tropa para que las fábricas funcionen y el personal se desarrolle. Y tratar de competir con ellos en términos cuantitativos es un negocio desastroso y condenado al fracaso, porque los recursos simplemente no son comparables.
      1. Templos
        Templos 23 diciembre 2020 09: 53
        hasta el 13
        Cita: Cron
        Rusia necesita fortalecer su economía bajo la protección de armas estratégicas.

        Las zapatillas sacuden a un mal bailarín.
        Estos tipos han estado tratando de hacer crecer la economía durante treinta años pronto, hasta que solo logran aumentar el botín en dólares y euros en sus propias billeteras.
        La economía no funciona.

        ¿Y qué tienen que ver las armas estratégicas con eso?

        ¿Aparentemente se trata de proteger la propiedad personal de estos tipos economistas?
        1. cron
          cron 23 diciembre 2020 09: 58
          + 10
          Cita: Templos
          ¿Aparentemente se trata de proteger la propiedad personal de estos tipos economistas?

          Te gusta redondear las cosas, no treinta años, sino menos. Durante parte de este período, su basura liberal ha causado tanto daño que los ecos de esa bacanal se escucharán durante mucho tiempo.
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. El comentario ha sido eliminado.
          2. aleksejkabanets
            aleksejkabanets 23 diciembre 2020 21: 17
            +5
            Cita: Cron
            Te gusta redondear las cosas, no treinta años, sino menos. Durante parte de este período, su basura liberal ha causado tanto daño que los ecos de esa bacanal se escucharán durante mucho tiempo.

            ¿No es la misma basura liberal la que "toma decisiones" ahora? ¿Alguien obligó a Chubais a talar el bosque? Liberal Gref, ¿qué está haciendo ahora? Se pueden enumerar durante mucho tiempo. ¿Probablemente te olvidaste de mencionarlos?
        2. K-612-O
          K-612-O 23 diciembre 2020 10: 10
          + 14
          O eres un aficionado o un alarmista. El complejo militar-industrial es uno de los motores más poderosos de la economía, permítanme recordarles que la participación del sector real de la economía en Rusia es más alta que la media europea y estadounidense. Sí, no imprimimos dinero y no hay una gran proporción de capital especulativo, pero nuestro capital se puede tocar, es real y los números están en la computadora. Ya guardo silencio sobre la enorme cantidad de puestos de trabajo que ofrece el complejo militar-industrial.
          1. cron
            cron 23 diciembre 2020 10: 19
            +8
            Cita: K-612-O
            O eres un aficionado o un alarmista. El complejo militar-industrial es uno de los motores más poderosos de la economía, permítanme recordarles que la participación del sector real de la economía en Rusia es más alta que la media europea y estadounidense. Sí, no imprimimos dinero y no hay una gran proporción de capital especulativo, pero nuestro capital se puede tocar, es real y los números están en la computadora. Ya guardo silencio sobre la enorme cantidad de puestos de trabajo que ofrece el complejo militar-industrial.

            Incluso te daré un signo más, porque estoy de acuerdo contigo. Pero esto no niega el hecho de que, en términos cuantitativos, no podemos competir con ellos. Y la acumulación excesiva solo conducirá a altos costos de mantenimiento, lo que limitará la financiación para desarrollos prometedores. Puede sentirse muy intimidado por el presupuesto militar estadounidense, pero una gran parte se destina de manera estúpida al mantenimiento de toda esta enorme infraestructura militar.
            Y como escribiste correctamente, esta es solo la opinión de un aficionado.
          2. Elefante
            Elefante 23 diciembre 2020 11: 19
            + 22
            Cita: K-612-O
            la participación del sector real de la economía en Rusia es más alta que la media europea y estadounidense.

            Y en nuestra ciudad (con 600 mil habitantes) en el sur de Rusia bajo la Unión había 9 grandes empresas, ahora, ni una sola, solo mercados.
            1. Alexey Sommer
              Alexey Sommer 23 diciembre 2020 11: 51
              -8
              Cita: Elefante
              en nuestra ciudad (con 600 mil habitantes) en el sur de Rusia durante la Unión Soviética había 9 grandes empresas, ahora, ni una sola, solo mercados.

              Saludos! hi
              No le dieron una comparación con la URSS, sino con Europa y Estados Unidos.
            2. Vlad es bajo
              Vlad es bajo 26 diciembre 2020 21: 55
              -1
              ¿Y qué tipo de ciudad es esta, me pregunto, que no produce más que servicios comerciales?
          3. businessv
            businessv 23 diciembre 2020 17: 11
            +3
            Cita: K-612-O
            , permítanme recordarles que la participación del sector real de la economía en Rusia es más alta que la media europea y estadounidense.

            Así es, pero esto no se debe a que tengamos una base de producción poderosa, sino a que, lamentablemente, nuestro mercado de servicios está muy poco desarrollado en comparación con Occidente. Para las ballenas minke, el 70% del PIB está ocupado por el sector de servicios, ¡y estos son recursos intangibles!
          4. aleksejkabanets
            aleksejkabanets 23 diciembre 2020 21: 21
            +2
            Cita: K-612-O
            O eres un aficionado o un alarmista. El complejo militar-industrial es uno de los motores más poderosos de la economía, permítanme recordarles que la participación del sector real de la economía en Rusia es más alta que la media europea y estadounidense.

            ¿Podemos comparar en términos cuantitativos? ¿O por industria? ¿Qué no comparas con China? ¿Es el complejo militar-industrial, en su opinión, una rama de la economía autosuficiente? ¿Exportas todas las armas?
        3. Vadim237
          Vadim237 23 diciembre 2020 16: 44
          0
          En comparación con 2000, durante 20 años, la economía rusa se ha multiplicado por seis, teniendo en cuenta toda la inflación, las crisis y la caída del rublo.
      2. Rubi0
        Rubi0 23 diciembre 2020 10: 11
        0
        Al menos alguien se acordó de la economía. Las armas nuevas son buenas, pero para esto necesitas vendérselas a alguien, o empujar las desmanteladas a algunos sumerios para que las presten.
      3. businessv
        businessv 23 diciembre 2020 17: 06
        +2
        Cita: Cron
        Y tratar de competir con ellos en términos cuantitativos es un negocio desastroso y condenado al fracaso, porque los recursos simplemente no son comparables.
        En este caso, ni siquiera se trata de recursos, se trata de tecnologías. Curiosamente, los estadounidenses, durante su hegemonía, han perdido muchas tecnologías. Por ejemplo, tecnología industrial. producción de combustible nuclear.
        1. Vlad es bajo
          Vlad es bajo 26 diciembre 2020 21: 58
          -1
          Así es, basta con estar en paridad cuantitativa en armas estratégicas
      4. onstar9
        onstar9 24 diciembre 2020 08: 17
        +2
        Cita: Cron
        Rusia necesita fortalecer su economía bajo la protección de armas estratégicas. Sin olvidar los desarrollos prometedores que mencionaste y, si es posible, suministrárselos a las tropas para que las fábricas puedan funcionar y el personal se desarrolle.

        ¿Y para qué sirve todo esto? Constantemente te hacen esta pregunta y no la respondes. Se le dice que todo el gobierno, todos los ministros de Rusia, todos los diputados, todos los funcionarios, todos los "buscadores de oro" importantes, sin mencionar los oligarcas, viven en los Estados Unidos y en Courchevel. ¿Lo negarás? Sus familias viven y estudian allí, sus hijos, esposas y amantes son todos ciudadanos de Estados Unidos, Miami, Mónaco y Londres. Todas sus villas, yates, islas, miles de millones de dólares en cuentas están ahí (¿o crees que en Sberbank?). Entonces, ¿por qué debería esta "élite" rusa ... ... luchar contra Estados Unidos y Occidente? ¿Para qué? ¿Dejar a sus hijos allí, sus castillos y cuentas bancarias? Los líderes rusos apoyan la llamada "capacidad de defensa" del país, solo para que Occidente no les impida seguir saqueando a la gente de Rusia y el país, y depositar el dinero robado allí con ellos, en el extranjero. Eso es todo. Y no van a luchar contra Occidente en absoluto. Porque toda su riqueza y su vida real está allí, en Occidente, y no en la Rusia "bastarda". Por supuesto que te ofende escuchar esto. No tienes dinero ni palacios en el extranjero, por lo que no te importa "bombardear" Occidente. Pero la cima de Rusia no quiere esto. ¿Dónde irán a vivir "de verdad", a Ryazan o Kolyma? ¿Ha leído sobre Malysheva? Eso es todo ... Y ella todavía es un poco ...
      5. Vladimir247
        Vladimir247 24 diciembre 2020 13: 40
        +1
        Continuo bla bla bla ... kremlebots ... riendo con un montón de profesionales esperados por publicación ... riendo
        Sellos de los manuales de Prigozhin:
        Si es posible, suministre las tropas ...
        (y, ay, no hay oportunidades ... bueno, no, y no hay prueba ...  solicitar
        Para que las fábricas pudieran ... (antes de los liberales pro-Putin, nadie sabía cómo funcionan las fábricas ... riendo

        Para competir con ellos ... (y como cantaron sobre la mano todopoderosa del mercado que nos levantará ..)
        .. riendo
        Han rodeado el país, ahora las acciones de cobertura en los medios están funcionando ... riendo
        1. Vlad es bajo
          Vlad es bajo 26 diciembre 2020 22: 00
          -1
          Algún vyser, perdón por la expresión.
    3. Svetlan
      Svetlan 23 diciembre 2020 09: 34
      +9
      en comparación con qué?
      ....
      comienzo del artículo: Señalan que para el período desde Por 2012 2020 año

      Lea lentamente, con un arreglo, y luego habrá menos preguntas. O las preguntas serán completamente diferentes. Y el numero y
      El surtido mínimo está etiquetado como "para uso oficial". Eo probablemente bajo "Top Secret"
      1. Vadim237
        Vadim237 23 diciembre 2020 16: 48
        -1
        Si esto es así, entonces al menos 580 X 55 misiles de crucero que estaban en servicio en 2012 deben multiplicarse por 37, obtenemos 21460 X 555, 101, 102 misiles y todas las modificaciones de calibre de todos los misiles antibuque.
        1. lector65
          lector65 24 diciembre 2020 23: 56
          +2
          Sí, escribe ya 2146000, ¿por qué deberías sentir pena por ellos, enemigos?
    4. Su
      Su 23 diciembre 2020 09: 38
      hasta el 13
      Los estadounidenses no dudan en abrir datos sobre cuántas y qué armas, incl. CD y por los tipos que tienen.
      Por alguna razón, tenemos este secreto, pero para nuestros propios ciudadanos. Proporcionan a sus "socios" esos datos. Tratado de Armas Convencionales.
      1. K-612-O
        K-612-O 23 diciembre 2020 10: 11
        +5
        Nos despertamos, salimos de este contrato por 8-10 años.
      2. Souchastnik
        Souchastnik 23 diciembre 2020 10: 56
        +3
        Los estadounidenses no dudan en abrir datos sobre cuántas y qué armas

        Realmente amo a Mikhail Zadornov y su frase "Bueno, estúpido". Pero no creo que estén difundiendo TODA LA VERDAD al público.
        1. Su
          Su 23 diciembre 2020 10: 59
          0
          Qué cambiará si dicen que tienen 13 KR o 000. No publican sus características de rendimiento, excepto el rango de vuelo y la altitud. Por eso se sabe sin sus confesiones.
          1. Souchastnik
            Souchastnik 23 diciembre 2020 11: 02
            -2
            Que cambiará ...

            Bueno, nada, entonces nada.
            Aunque alguien puede ponerse muy nervioso. Y esto ya es un efecto psicológico.
            1. Su
              Su 23 diciembre 2020 11: 55
              -1
              ¿¿¿¿Pregunta???? ¿¿¿¿OMS???? Pintos, por lo que no llegaremos en rango, hay Álamo, Bulava, Sineva, etc. regla.
          2. Alex777
            Alex777 23 diciembre 2020 14: 06
            +1
            Cerca de 4000 KR en los Estados Unidos. Se publicaron los datos.
            Pero esta figura está flotando.
            Constantemente lanzan / compran algo.
            1. Su
              Su 23 diciembre 2020 14: 26
              0
              Por el momento Tomahawk 7300, continúa la producción. Para otros CD, AGM-86 tiene actualmente más de 1500 unidades, AGM-129 ACM menos de 1000, AGM-158 JASSM, más de 2000.
              Estos son solo aquellos con un rango de vuelo de 2000 km y más.
              ¿Por qué menosprecias los números así?
              1. Alex777
                Alex777 23 diciembre 2020 14: 27
                -2
                Envíame un enlace, por favor. Lo estudiaré con interés. hi
                No conté JASSM. Solo Tomahawks.
                1. Su
                  Su 23 diciembre 2020 14: 31
                  0
                  ¿Qué enlaces necesitas todavía? Lleve el CD de Tomahawk al motor de búsqueda y lea un montón de información, incluso por cantidad. Y así sucesivamente para todos los tipos de CD que he proporcionado. Es incluso más fácil ingresar al motor de búsqueda para escribir US Cruise Missiles. El primero será un enlace a la categoría de misiles de crucero de Estados Unidos, hay una lista de todos los disponibles, anteriormente en servicio y prometedores. Abra enlaces y lea.
                2. Su
                  Su 23 diciembre 2020 14: 32
                  -5
                  Pero de dónde sacaste estos 4000. Pregunta ??? ¿Tres Ps? Piso, dedo, techo
                  1. Vladimir247
                    Vladimir247 24 diciembre 2020 13: 46
                    +1
                    ¿Dónde lo obtuviste?
                    Declaración de privacidad
                    Sí, hace unos 15 años se hizo público el sistema de su estrategia de golpe simultáneo en nuestros puntos ... ¿no lo sabían? Allí, y estas cantidades se escribieron muchas veces.
                    1. Su
                      Su 24 diciembre 2020 14: 35
                      0
                      No lo sabía y la cantidad siempre era diferente.
                      1. Alex777
                        Alex777 24 diciembre 2020 15: 05
                        0
                        Pero de dónde sacaste estos 4000. Pregunta ??? ¿Tres Ps? Piso, dedo, techo

                        lol
                        TEORIA, NO CONFIRMADA POR LA PRÁCTICA

                        En primer lugar, en los submarinos, sólo están "garantizados" los misiles de crucero que están ubicados en minas especiales (en total, en 4 SSGN y 38 submarinos, esto es 1072 misiles de crucero). En cuanto a la munición disparada a través de tubos de torpedos, obviamente se basa en torpedos y misiles antibuque, de lo contrario, el barco no podrá llevar a cabo batallas navales, para las que está destinado principalmente. Esto está permitido contra un país que no tiene una marina, pero Rusia aún no es uno de ellos. En realidad, en esta munición, el número de CD es como máximo unas pocas unidades, y en ocasiones no lo son en absoluto. Lo mismo puede decirse de los cruceros y destructores. Cada celda UVP puede contener un CD Tomahawk, un misil guiado antiaéreo estándar (SAM), 4 misiles Sea Sparrow o un misil antisubmarino ASROC. Una carga completa de "Tomahawks" sólo es posible en una guerra contra un país que no tiene ni armada ni fuerza aérea. Durante la primera guerra iraquí, hubo un precedente para el lanzamiento de 122 Tomahawks por un crucero, pero precisamente porque Irak no podía alcanzar el crucero con sus aviones y no tenía ningún submarino.

                        En segundo lugar, una parte significativa (de un tercio a la mitad) de submarinos y barcos se encuentra en cada momento en interlinea o revisión, y también en la transición a las bases. Todos ellos, naturalmente, quedan fuera del potencial de combate general.

                        En tercer lugar, poco menos de 5 mil misiles de crucero lanzados desde el mar se produjeron en los EE. UU. (SLCM), de los cuales se gastaron hasta 2 mil en juicios y guerras. Ahora la base del stock de lanzadores de misiles navales es la modificación más reciente "Tactical Tomahawk": se fabricaron 2,2 de ellos. Esta modificación no se puede lanzar a través de tubos de torpedos, respectivamente, en los submarinos en total simplemente no puede haber más de las 1072 unidades mencionadas anteriormente. El número total de SLCM disponibles en la Marina de los EE. UU. Es ahora, aparentemente, de 2,5 a 2,8 mil. En cuanto a los misiles de crucero lanzados desde el aire (ALCM), la Fuerza Aérea no tiene más de 1,6 mil de ellos (en total, se fabricaron alrededor de 2,1 mil). Así, en realidad, Estados Unidos no solo tiene 13 mil, sino incluso 5 mil misiles crucero. Y apenas más de la mitad de ellos se pueden implementar rápidamente al mismo tiempo. Lo que, sin embargo, también es bastante.
                      2. Su
                        Su 24 diciembre 2020 15: 35
                        0
                        Lo siento, pero esto es una tontería. En primer lugar, solo se consideran Tomahawks y, en segundo lugar, solo en el mar. ¿Qué pasa con los aviones? Además, el autor considera solo los misiles que están en barcos y submarinos, y los que están en bases de almacenamiento están esperando en las alas. En Siria, algo fue disparado allí con munición llena, y ahora todo será un barco con lanzadores vacíos.
                      3. Alex777
                        Alex777 24 diciembre 2020 16: 10
                        0
                        Cité un fragmento del artículo: "Es posible un ataque de desarme no nuclear contra nuestras fuerzas nucleares estratégicas, pero puramente teóricamente" de Khramchikhin porque describe en detalle varios aspectos del uso masivo de la República Kirguisa por parte de Estados Unidos contra la Federación Rusa. hi
                      4. Su
                        Su 25 diciembre 2020 08: 33
                        0
                        Repito una vez más, el artículo se considera de alguna manera unilateral. Solo el componente marino y solo los Tomahawks. Es recomendable leer el artículo completo, restablecer la dirección. Es posible que solo hayas prestado atención a esta pieza.
                        Sin embargo, el nombre es el autor, lo buscaré yo mismo.
                3. Vladimir247
                  Vladimir247 24 diciembre 2020 16: 11
                  +1
                  Su
                  --------
                  Bueno, entonces escribieron que hay 2,5 mil, y están trabajando para llevarlo a 5. Y el concepto se llamó, en mi opinión, "un ataque global no nuclear".
                  Y parece que este concepto no ha sido anulado. Nuestros viejos desarrollos todavía soviéticos, basados ​​en el rango de ejes, sugieren un golpe del mar de Kara y el mar de Laptev ... pero estos eran cálculos para 2008 ... ahora el rango podría aumentarse. Es decir, recogerán el grupo de barcos, en esas latitudes es óptimo en junio. Desde allí llegan a los Urales, donde los principales centros para la producción de cabezas son Snezhinsk, Ozersk.
                  Pero todos estos cálculos tienen sentido si tuviéramos nuestro propio gobierno, y no ... Mishustin y otros como ellos, que de hecho es un liquidador del mundo.
  • XXXIII
    XXXIII 23 diciembre 2020 11: 38
    -2
    Cita: TU
    Los estadounidenses no dudan en abrir datos sobre cuántas y qué armas, incl. CD y por los tipos que tienen.
    Por alguna razón, tenemos este secreto, pero para nuestros propios ciudadanos. Proporcionan a sus "socios" esos datos. Tratado de Armas Convencionales.

    Bueno, te escribirán números, te resultará más fácil. ¿Quién te revelará los datos completos sobre armas? Los estadounidenses simplemente anuncian su complejo militar-industrial con estos números, mientras ellos mismos esperan tranquilamente pedidos o comienzan a molestar a otros, dicen, lo compran, o si no, sancionan.
    1. Su
      Su 23 diciembre 2020 11: 56
      +3
      Bueno, no se necesitan nuestros datos completos, al menos la cantidad.
  • antivirus
    antivirus 23 diciembre 2020 09: 41
    hasta el 20
    no se dice nada sobre los portaaviones: Shoigu no ha construido un solo portaaviones para todo
    y los cohetes y las Fuerzas de Misiles Estratégicos + VKS no son un lastre necesario.
    o necesario?
    y no un lastre?
  • Halpat
    Halpat 23 diciembre 2020 10: 04
    hasta el 18
    Cita: Barbudo
    El Arsenal ha crecido 37 veces ¿sobre qué? El artículo no contiene datos sobre el número de misiles de crucero. Obviamente, nuestros enemigos, los estadounidenses, tienen muchos más misiles. En primer lugar, Rusia necesita aumentar el número de misiles hipersónicos y presentar instalaciones terrestres de misiles de mediano y corto alcance. Los cubrecolchones abandonaron el Tratado INF y la aparición del nuevo Pershing en Europa es solo cuestión de tiempo.

    era 1 pieza, ahora 37 piezas.
    ¿Qué no está claro?
  • iouris
    iouris 23 diciembre 2020 14: 43
    -2
    Cita: Barbudo
    El Arsenal ha crecido 37 veces ¿sobre qué?

    Comparado con 1913.
  • Yaro Polk
    Yaro Polk 23 diciembre 2020 15: 24
    -2
    Deberían convertirse en el Ministro de Defensa de la Federación de Rusia, todos lo saben, porque ahora solo hay tontos sentados allí, que no pueden calcular nada).
    1. Cabina enojado
      Cabina enojado 24 diciembre 2020 08: 02
      0
      am verdaderamente taG soldado y por qué se canceló el tratamiento forzoso. cualquier comentarista siempre lo sabe todo mejor. Por qué la OTAN tiene miles de misiles durante meses bombardeando Serbia con bombas mientras usa salidas muchas veces más que toda la OTAN ... mientras que todo esto es contra el ejército en 2 regimientos incompletos ... AÚN no está claro. si el número de cr no es tan importante o reptilianos. Pero solo quiero que no puedo esbozar que Rusia es todo y Estados Unidos, pero ¿qué pasa con la lógica?
    2. Vladimir247
      Vladimir247 24 diciembre 2020 13: 48
      0
      ¿Podrías ...
      -----
      OKAY. Entonces no hay nada para escribir artículos idiotas. ¿A quiénes son las reclamaciones?
  • 1976AG
    1976AG 23 diciembre 2020 15: 45
    -1
    Cita: Barbudo
    El Arsenal ha crecido 37 veces ¿sobre qué? El artículo no contiene datos sobre el número de misiles de crucero. Obviamente, nuestros enemigos, los estadounidenses, tienen muchos más misiles. En primer lugar, Rusia necesita aumentar el número de misiles hipersónicos y presentar instalaciones terrestres de misiles de mediano y corto alcance. Los cubrecolchones abandonaron el Tratado INF y la aparición del nuevo Pershing en Europa es solo cuestión de tiempo.

    El Arsenal ha crecido 37 veces en comparación con lo que era a finales de 2011; a principios de 2012, parece que todo está muy claro. Los números exactos se clasifican como secretos de estado y no se pueden publicar. Incluso si aparecen algunas figuras, definitivamente no corresponderán a la realidad. ¿Y por qué necesitas números exactos?
  • Asesor de nivel 2
    Asesor de nivel 2 23 diciembre 2020 09: 25
    +5
    pero al menos aproximadamente cuánto fue / fue eso? después de todo, si hubiera 2 piezas y hubiera 100 piezas. esto es 50 veces el crecimiento ..
    Sin embargo, la noticia es excelente; por supuesto, necesitamos cerrar la brecha con los EE. UU., Solo tienen Tomogavkov dofiga, varios miles
    1. Tornillo roscado
      Tornillo roscado 23 diciembre 2020 09: 28
      hasta el 12
      y al menos aproximadamente cuánto fue / fue eso? después de todo, si hubiera 2 piezas y hubiera 100 piezas.
      Es un misterio, pero creo que no estás lejos de la verdad
      1. Sidor Amenpodestovich
        Sidor Amenpodestovich 23 diciembre 2020 09: 35
        -1
        Dígame, ¿es perdonable que las "víctimas que no utilizan el uso" escriban con errores y sin signos de puntuación?
        no lejos

        1. Tornillo roscado
          Tornillo roscado 23 diciembre 2020 09: 39
          -2
          Dígame, ¿es perdonable que las "víctimas que no utilizan el uso" escriban con errores y sin signos de puntuación?
          Esto es enternet bebé)
          1. Sidor Amenpodestovich
            Sidor Amenpodestovich 23 diciembre 2020 09: 45
            -6
            Cita: tornillo roscado
            Esto es enternet bebé)

            ¿Y qué? ¿Las víctimas del Examen Estatal Unificado le escriben cartas en papel y las envían en sobres?
          2. aszzz888
            aszzz888 23 diciembre 2020 12: 05
            +2
            Tornillo Roscado (Tornillo
            Hoy, 09: 39

            -2
            Dígame, ¿es perdonable que las "víctimas que no utilizan el uso" escriban con errores y sin signos de puntuación?
            Esto es enternet bebé)
            Está aquí como voluntario riendo comas y errores. No es capaz de más.
          3. El Chuvachino
            El Chuvachino 23 diciembre 2020 19: 13
            -1
            La persona sabe leer y escribir o no. ¿Qué tiene que ver Internet con esto?
        2. aszzz888
          aszzz888 23 diciembre 2020 11: 33
          +3

          Sidor Amenpodestovich (Flavius ​​Vespasianovich)
          Dime, ¿es perdonable que las "víctimas que no utilizan el uso" escriban con errores y sin signos de puntuación? Hoy, 09: 3
          ¿Y si en el texto? lengua ¿Estás aquí en VO como maestro de escuela primaria para señalar errores? wassat
          1. Sidor Amenpodestovich
            Sidor Amenpodestovich 23 diciembre 2020 12: 00
            -3
            ¿Y si en el texto? lengua ¿Estás aquí en VO adjunto como maestro de escuela primaria para señalar errores? wassat

            ¡Mira, ha llegado la S real!
            ¿El vientre interfiere con la dirección?
            Así que debería haber mucho de esta buena persona, ¿qué tienes que ver con eso?

            Si una persona habla de las víctimas del examen, al menos debería escribir sin errores.
            Y si no se molesta en este punto, entonces no tiene ningún derecho moral a difundir sobre las víctimas del examen.
            Cruz y bragas, querida.
            1. aszzz888
              aszzz888 23 diciembre 2020 12: 03
              +4

              Sidor Amenpodestovich (Flavius ​​Vespasianovich)
              Hoy, 12: 00
              ¿Has dejado al menos un cometa sobre el tema, o simplemente mira quién se equivoca? engañar ¡Has engañado la caminata con un sitio web! ¡Adiós, estudiante! lengua
              1. Sidor Amenpodestovich
                Sidor Amenpodestovich 23 diciembre 2020 12: 07
                -4
                ¿Por qué hay tan pocos emoticonos? ¿Eres tímido o tienes miedo?
                1. aszzz888
                  aszzz888 23 diciembre 2020 12: 09
                  +3

                  Sidor Amenpodestovich (Flavius ​​Vespasianovich)
                  Hoy, 12: 07

                  -1
                  ¿Por qué hay tan pocos emoticonos? ¿Eres tímido o tienes miedo?
                  "¡Tranquilízate Vasya!" (desde) riendo lengua wassat
                  1. Sidor Amenpodestovich
                    Sidor Amenpodestovich 23 diciembre 2020 12: 12
                    -5
                    Lo tengo
                    No has sido elegido comentarista del año, nadie ha propuesto siquiera tu candidatura.
                    Y lo esperabas ...
            2. Boa kaa
              Boa kaa 23 diciembre 2020 17: 24
              +2
              Cita: Sidor Amenpodestovich
              Cruz y bragas, querida.

              Así que de todos modos - SIDOR o ... uh ... ¿¡FLAVIUS !? qué
              Y luego de alguna manera no encaja con la "cruz y bragas" ...sentir
              Maldita sea, disonancia cognitiva, en la naturaleza, resulta !!! riendo
              1. Sidor Amenpodestovich
                Sidor Amenpodestovich 23 diciembre 2020 17: 36
                -1
                Cita: Boa constrictor KAA
                Así que de todos modos - SIDOR o ... uh ... ¿¡FLAVIUS !?

                Estos son personajes secundarios de la novela Lame Destiny de los Strugatsky. Concretamente del capítulo "Izpital". Si no lo ha leído, lo recomiendo mucho. Como "Menzuru Zoili" de Akutagawa Ryunoskyo.
                Déjame darte el párrafo requerido. Que los moderadores me perdonen.
                "Y mi presentimiento no me engañó. Me dijo cómo tres docenas
                hace años, un joven inventor entusiasta trajo
                la Casa de los Escritores de la Creatividad en Kukushkin su primer modelo "Izpital" -
                "un metro de talento para la escritura"; y cómo Zakhar Kupidonych sin
                permiso, planté el manuscrito de Sidor Amenpodestovich en el coche y luego con
                leyó con entusiasmo la conclusión de Izpital en el comedor; sin embargo, nadie
                sorprendido; y que fea pelea se dio cerca de los indiferentes
                coches entre Flivius Vespasianovich y el editor sin tacto de la editorial
                "Hombre literario de Moscú"; y como el aniversario se arruinó irremediablemente
                Nikiforovna gaussianos, cuando ciento siete porciones de esturión para
                escupir y filetear al estilo Suvorov, entregado desde el club en un ZIS personal;
                y cómo Lukyan Lyubomudrovich trató de sobornar al inventor para que
                retorció algo en su maldito aparato, - primero ofreció la caja
                vodka, luego dinero y, finalmente, un espacio habitable en uno de los edificios de gran altura ...
                En una palabra, sobre cómo se mantuvo el infierno durante ocho días en la Casa de la Creatividad en Kukushkin.
                cabeceo, y en la noche del noveno día el coche se hizo añicos, y después de otro
                día que Methodius Kirilich terminó esta historia de acuerdo con
                las desaparecidas reglas de resolución de conflictos.
                1. Boa kaa
                  Boa kaa 23 diciembre 2020 17: 44
                  +3
                  Cita: Sidor Amenpodestovich
                  Si no lo ha leído, lo recomiendo mucho.

                  Gracias. Pero me estoy especializando cada vez más en fantasía ...
                  Desde la infancia, me encantan los cuentos de hadas para que la "vida naval" (a veces bestial) no se convierta en hipo ... Especialmente cuando las inspecciones e inspecciones de la parte superior de Moscú rodaban ...
                  Y cuando ya estaba sirviendo en Glavka, el hábito permaneció y ayudó a mirar todo a través del prisma del "wunderland" ...
                  (¡Y así ganaremos! (C)) riendo
                  1. Sidor Amenpodestovich
                    Sidor Amenpodestovich 23 diciembre 2020 17: 46
                    -1
                    Cita: Boa constrictor KAA
                    (¡Y así ganaremos! (C)

                    "¡En días de paz, no se desanime!
                    Y adelante, juega a la batalla "
                    D.V. Davydov, "La fiesta de los húsares".
    2. El hombre barbudo
      El hombre barbudo 23 diciembre 2020 09: 29
      -6
      Cita: Asesor de nivel 2
      pero al menos aproximadamente cuánto fue / fue eso? después de todo, si hubiera 2 piezas y hubiera 100 piezas. esto es 50 veces el crecimiento ..
      Sin embargo, la noticia es excelente; por supuesto, necesitamos cerrar la brecha con los EE. UU., Solo tienen Tomogavkov dofiga, varios miles

      Había un cohete, ahora 37. Esto, por supuesto, es una broma. Pero el artículo contiene poca información.
      1. Kart
        Kart 23 diciembre 2020 11: 57
        -4
        Todos los bromistas ahora están bromeando bajo el artículo "Mitos en la URSS y Rusia ..."
    3. antivirus
      antivirus 23 diciembre 2020 09: 42
      -3
      pero al menos aproximadamente cuánto fue / fue eso? después de todo, si hubiera 2 piezas y hubiera 100 piezas. esto es 50 veces el crecimiento ..


      + 100500
    4. Su
      Su 23 diciembre 2020 09: 50
      +3
      Tenías razón al notar que solo hablamos Tomahawks, y hay otros. Por ejemplo: AGM-86 de los cuales actualmente hay más de 1500 unidades, AGM-129 ACM por debajo de 1000, AGM-158 JASSM - más de 2000.
      Estos son solo aquellos con un rango de vuelo de 2000 km y más.
      Bueno, y el famoso Tomahawk, del cual se han producido 7500 y la producción continúa. Aquellos. En la actualidad, los estadounidenses tienen más de 12 mil misiles de crucero con un alcance de más de 2000 km.
      Cuantos tenemos? Y en nuestro país su número se ha multiplicado por 37, pero en números absolutos, ¿cuánto?
      1. Vadim237
        Vadim237 23 diciembre 2020 16: 54
        +1
        Estados Unidos todavía está armado con bombas deslizantes tácticas que pueden equiparse con un motor AGM-154, un rango de deslizamiento de 560 kilómetros, se han disparado más de 24000 bombas de este tipo y la producción continúa.
        1. Su
          Su 24 diciembre 2020 02: 56
          0
          Escribí solo sobre CD con un rango de vuelo de más de 2000 km. Entonces ellos y nosotros tenemos muchas cosas en los almacenes.
    5. Ermitaño21
      Ermitaño21 23 diciembre 2020 11: 48
      -2
      solo tienen dofiga Tomogavks - varios miles


      Aproximadamente 2 mil para toda la flota. Si sumamos nuestra flota, la aviación de largo alcance, Iskanders, creo que se liberarán más de 900-1000 KRBD. Además, todos ellos pueden equiparse con SBCH, a diferencia de los "Tomahawks"
  • Alejandro X
    Alejandro X 23 diciembre 2020 09: 27
    0
    Es bueno cuando el stock está disponible. Él, como saben, "no se tira del bolsillo"
  • Chaqueta en stock
    Chaqueta en stock 23 diciembre 2020 09: 36
    hasta el 20
    ¿Qué es un misil de crucero?
    Bueno, aquí está el "Calibre", por ejemplo.
    Esta es una bomba de 300 kg con motor.
    ¿Y por qué da tanto miedo?
    A modo de comparación, se lanzaron 8 de kilogramos de bombas sobre Vietnam y no les ayudó mucho.
    Y aquí solo hay unas pocas docenas de bombas pequeñas. ¿A quién pueden derrotar? ¿O simplemente asustarme?
    1. antivirus
      antivirus 23 diciembre 2020 09: 45
      +5
      Soy un "chaleco en stock" y sé que puedes destruir 50 búnkeres y 500 puentes viaductos y poner a tu "compañero" en el baño, piensa en el sentido de la vida.
      entonces y más lejos puedes romper hormigón-acero - si no entienden
    2. Stepan S
      Stepan S 23 diciembre 2020 10: 12
      +4
      Los estadounidenses lanzaron 8 kg de bombas de caída libre, que en su mayoría araron el suelo, y cada cohete puede volar hacia una ventana personal y destruir un objeto importante.
    3. K-612-O
      K-612-O 23 diciembre 2020 10: 13
      +1
      En Calibre, puedes colocar una "bomba" de unos 100 kg, pero con una capacidad de 10-15 kt.
    4. Kart
      Kart 23 diciembre 2020 11: 58
      -2
      Cita: Chaqueta en stock
      ¿Qué es un misil de crucero?
      Bueno, aquí está el "Calibre", por ejemplo.
      Esta es una bomba de 300 kg con motor.
      ¿Y por qué da tanto miedo?

      Sí, nada por supuesto, es un cohete ruso.
      Entonces, hierro oxidado robado a los sumerios.
      Duerma bien.
    5. Vadim237
      Vadim237 23 diciembre 2020 17: 08
      0
      Estás rezagado con respecto a la vida ahora en los Estados Unidos, la mayoría de las bombas son guiadas y en Vietnam usaron el 99% de las bombas en caída libre, luego las bombas guiadas solo aparecieron ahora un poco como la planificación GBU 39
      capaz de destruir cualquier objeto en un radio de 110 kilómetros con una precisión de 50 cm golpeando la F 15E, se pueden colgar 28 piezas, no me extrañará que en el futuro esta bomba estará equipada con una ojiva nuclear de 5 kilotones
      1. Chaqueta en stock
        Chaqueta en stock 23 diciembre 2020 17: 16
        0
        Cita: Vadim237
        No me sorprenderá que en el futuro esta bomba esté equipada con una ojiva nuclear de 5 kilotones.

        ¿Y por qué?
        Si y mientras escribe, ya es capaz de destruir cualquier objetivo.
      2. Cabina enojado
        Cabina enojado 24 diciembre 2020 07: 58
        0
        qué para tal longitud, se necesita un viento de cola y una altura de descarga de 15 km. pero le dispararán a 10 de 250 km ... faltan otros 140. y precisión si no llueve, pero habrá jps. y JPS no lo será)) y ¿por qué lo son? el buen viejo f16 cegará a c400 y todo el ejército no cegará a f16.
  • Tirador de montaña
    Tirador de montaña 23 diciembre 2020 09: 40
    +5
    Obviamente, no hubo 2 y no hubo 100. Según los misiles Amer, había información sobre el número de misiles basados ​​en el mar alrededor de 5000. Por mar y aire en total alrededor de 7000. Lo que ahora se anuncia para Rusia se estima en 3.5 - 4.5 mil. De los cuales un número decente en el aire (alrededor de 500). Ya no es un desastre. Todavía quedan pocos circonitas y ónices. Los circones son solo justos. Pero los tenemos y ellos no. guiño
    1. Ermitaño21
      Ermitaño21 23 diciembre 2020 11: 54
      -1
      Cortar el esturión, para toda la flota hay alrededor de 2000 Tomahawks, AGM-86 300 nucleares, los no nucleares fueron retirados del servicio. Si agrega JASSM-ER, habrá más
      1. Tirador de montaña
        Tirador de montaña 23 diciembre 2020 12: 19
        +1
        Cita: Ermitaño21
        Esturión cortado, para toda la flota alrededor de 2000 "Tomahawks", AGM-86 300 nuclear

        No lo haré, tienen tal evaluación en la prensa abierta. En la flota, lo que hay en los lanzadores y lo que hay en el almacén, si no está dividido, aproximadamente como escribí.
        1. Ermitaño21
          Ermitaño21 23 diciembre 2020 14: 07
          -1
          En la prensa abierta también tienen tanques para 3000, sí. Cuando en SV y NG hay mil quinientos
  • antes
    antes 23 diciembre 2020 09: 41
    hasta el 13
    Todo está estrictamente de acuerdo con la ley de conservación:
    si aumenta en algún lugar, entonces definitivamente disminuirá,
    el arsenal crece, el nivel de vida cae ...
    1. Rocket757
      Rocket757 23 diciembre 2020 09: 56
      +4
      Si lo miras, esto es siempre lo que sucede, con una enmienda ... ¡el nivel de vida no cae para todos!
      Para quien "lo necesita", todo está bien con el nivel de vida, en cualquier caso.
      Surgen un par de preguntas: ¿es posible? ¿Es tan necesario?
      1. antes
        antes 23 diciembre 2020 10: 03
        -2
        Por lo general, esto continúa hasta que "quien se necesita" se levanta en la horquilla.
        La respuesta surge naturalmente: esto es posible y así debería ser.
        1. Rocket757
          Rocket757 23 diciembre 2020 10: 29
          +4
          Cita: antes
          La respuesta surge naturalmente: esto es posible y así debería ser.

          Con todo mi ánimo pacífico, la opción NO ARMAR, ahora no funciona, porque la situación es así - QUIERO LA PAZ, PREPARARTE PARA LA GUERRA.
          1. Kart
            Kart 23 diciembre 2020 12: 00
            +1
            Esto no es lo que entusiasma al camarada.
            Le ofende que no sea él quien se enriquece, sino otros, los equivocados.
            Probablemente quiera quitar todo lo que está mal y dárselo a las personas adecuadas como él.
    2. Stepan S
      Stepan S 23 diciembre 2020 10: 14
      -4
      No tienes un buen dominio de las "leyes", en el nivel - "sería mejor dárselo a los pensionistas"
      1. antes
        antes 23 diciembre 2020 10: 21
        +4
        La ley principal: "Se necesitan todo tipo de madres, todo tipo de madres son importantes".
        De lo contrario, está sesgado. Y donde hay un sesgo, hay consecuencias ...

        Anécdota.
        Petka entra a ver a Vasily Ivanovich.
        Se sienta en bragas y una corbata de Versace.
        "¿Por qué te pusiste una corbata Vasily Ivanovich?"
        "¿Qué pasa si alguien entra y tengo una corbata de Versace?"
        "¿Por qué no pantalones?"
        "No había suficiente dinero para los pantalones de Petka".
        1. Rocket757
          Rocket757 23 diciembre 2020 10: 36
          +5
          Cita: antes
          De lo contrario, está sesgado. Y donde hay un sesgo, hay consecuencias ...

          "Cañones en lugar de mantequilla" es una opción desastrosa y sin salida.
          Opción
          Cita: antes
          hasta que "quien necesita" se levanta en la horquilla.

          Después de todo, este no es un llamado a robar, a desarmar, sino a un recordatorio de que no solo debemos pensar en nosotros mismos, ¡¡¡sino cuidar a quienes son la base de todo !!! ¡Fuerza y ​​apoyo del estado!
          El pueblo, el creador, debe vivir con dignidad !!! Se lo merece, a diferencia de los que siempre lo tienen todo, siempre bueno.
          1. XXXIII
            XXXIII 23 diciembre 2020 11: 52
            +4
            Cita: rocket757
            ¡Fuerza y ​​apoyo del estado!

            La gente del estado y no de otra manera, todo crece de ahí, la economía, el ejército, las armas. Honestamente, los generales no viven en la pobreza, pero para volver a equipar a un soldado con armas modernas, no hay dinero en el presupuesto. En todas partes necesita mantener el equilibrio, la prosperidad y las oportunidades, pero como puede ver, el desequilibrio de 90 g permanece.
            1. Rocket757
              Rocket757 23 diciembre 2020 12: 33
              +5
              Cita: XXXIII
              permanece el sesgo de 90 g.

              De todos modos, ese período ya es diferente al actual. Luego hubo un período de acumulación de capital primario, de hecho, el saqueo del estado, el robo de todos y de todo, por parte de individuos, estructuras, comunidades !!! Un período así nunca es pacífico, bueno para todos los que no participan en el proceso de dividir el "pastel" público, la riqueza y los recursos que antes pertenecían a TODOS.
              ¡Ahora es el período de aumento de la riqueza para quienes ya la tienen y el empobrecimiento gradual de todos los demás! Tampoco azúcar, pero sin cataclismos globales en la sociedad.
              Se enriquecen, murmuramos en nuestras cocinas y frente al televisor.
              1. XXXIII
                XXXIII 23 diciembre 2020 13: 47
                +3
                Cita: rocket757
                ¡Ahora es el período de aumento de la riqueza para quienes ya la tienen y el empobrecimiento gradual de todos los demás! Tampoco azúcar, pero sin cataclismos globales en la sociedad.

                Entonces, tal sistema colapsará inevitablemente, solo que será más difícil.
                1. Rocket757
                  Rocket757 23 diciembre 2020 14: 15
                  +3
                  Cita: XXXIII
                  Entonces, tal sistema colapsará inevitablemente, solo que será más difícil.

                  Quizás esto, quizás esto ... el sistema es inhumano, óseo, pero bajo la presión de las circunstancias, se pueden realizar cambios cosméticos, menores. No todos son tontos sólidos de la seguridad, se dedican a proporcionarla.
    3. Alexey Sommer
      Alexey Sommer 23 diciembre 2020 12: 10
      +2
      Cita: antes
      Todo está estrictamente de acuerdo con la ley de conservación:
      si aumenta en algún lugar, entonces definitivamente disminuirá,
      el arsenal crece, el nivel de vida cae ...

      Hi!
      Esta afirmación es peor que un error.
      Esta es una mentira descarada.
      Lo mismo se dijo durante el colapso de la URSS, dicen que no tienes suficientes jeans y salchichas, porque tienes muchos misiles, aviones y tanques. Los cortas y eso y te curas bien alimentado y en jeans, zapatillas calzadas.
      La URSS fue destruida, los aviones y los tanques fueron convertidos en misiles y mi estómago estaba casi encogido por el hambre.
      Por lo tanto, deje de contar historias sobre estas relaciones.
      Evocas una poderosa antipatía hacia ti mismo con mentiras tan insolentes.
      Todo el mundo ya lo entiende.
      Tus curadores nos enseñaron la mente a la mente en los noventa.
      1. XXXIII
        XXXIII 23 diciembre 2020 14: 12
        +2
        Cita: Alexey Sommer
        Cita: antes
        Todo está estrictamente de acuerdo con la ley de conservación:
        si aumenta en algún lugar, entonces definitivamente disminuirá,
        el arsenal crece, el nivel de vida cae ...

        Hi!
        Esta afirmación es peor que un error.
        Esta es una mentira descarada.
        Lo mismo se dijo durante el colapso de la URSS, dicen que no tienes suficientes jeans y salchichas, porque tienes muchos misiles, aviones y tanques. Los cortas y eso y te curas bien alimentado y en jeans, zapatillas calzadas.
        La URSS fue destruida, los aviones y los tanques fueron convertidos en misiles y mi estómago estaba casi encogido por el hambre.
        Por lo tanto, deje de contar historias sobre estas relaciones.
        Evocas una poderosa antipatía hacia ti mismo con mentiras tan insolentes.
        Todo el mundo ya lo entiende.
        Tus curadores nos enseñaron la mente a la mente en los noventa.

        Los traidores no estaban allí, sino en el país, y ahora todavía hay nuevos. Y bebían armas porque los "comunistas unicelulares" ya en ese momento no sabían y no sabían cómo gobernar el país y conducirlo en la dirección correcta. Y solo era necesario expandir la economía y el comercio exterior, pero el poder tiró hacia el oeste y resultó que no hay suficiente espacio para todos. Si no fuera por el miedo a lo robado y la impotencia de ese gobierno, la URSS no habría digerido este capitalismo peor que China, incluso mejor. Por lo tanto, no fueron ellos quienes propusieron, sino que las autoridades acordaron esto (simplemente esperaron en las puertas de Occidente tal propuesta), y ofrecieron mucho. La gente estaba simplemente en contra y dijo que nosotros mismos lo haríamos también, entonces la gente no se vendió por mascar chicle, sino que escuchó.
      2. antes
        antes 23 diciembre 2020 15: 28
        +3
        Tomó mi comentario como una llamada a desarmar. Y esto es fundamentalmente incorrecto. Estoy por el equilibrio en todas las áreas. Pero en cualquier caso, lo principal son las personas, los trabajadores y los niños y los jubilados. La URSS estaba completamente equipada hasta el punto del colapso. ¿Qué tanques, misiles, aviones y barcos le faltaban todavía? Salchicha con medias, o más bien su ausencia, ganó. Y la caída de Rusia y el ejército en el abismo de la devastación bajo el liderazgo de traidores por consejo de "demócratas" extranjeros se trata de algo completamente diferente, es solo una consecuencia del sesgo "tanques en lugar de petróleo". No quiero repetirlo. Pero estamos siendo llevados a esto.
  • Volga073
    Volga073 23 diciembre 2020 09: 44
    0
    La buena diplomacia comienza con las armas nucleares.
  • rotmistr60
    rotmistr60 23 diciembre 2020 09: 58
    0
    La información es positiva, lo que significa que hay algo para responder al posible enemigo (OTAN). Pero incluso aquí siempre habrá gente insatisfecha (aunque sea la misma). Un poco - malo, aumentado - nuevamente malo, diga por pieza cuánto fue y cuánto se convirtió (¿puede mostrar primero la admisión F-1?), El dinero va al lugar equivocado, etc. Entonces, primero decide por ti mismo lo que quieres.
  • Fantazer911
    Fantazer911 23 diciembre 2020 09: 59
    -5
    Fashingon ahora tendrá una oportunidad real de culparnos a nosotros, Rusia, por acumular armamento de misiles, lo que les da una vez más para romper el tratado START, como lo escribieron correctamente, y culparlos por todos los pecados graves e imponer sanciones adicionales a todo y a todos.
    El aullido en el extranjero en Fashington no será débil, pero como escribieron los chinos, al cortar armas, en particular cisnes blancos en Ucrania, los Estados Unidos ni siquiera pensaron en cortar sus B52, ¡sus socios eran sus madres!
    1. K-612-O
      K-612-O 23 diciembre 2020 10: 15
      +1
      ¿Por qué necesitamos este acuerdo, que de todos modos no funciona? Y los misiles de crucero marítimos y aéreos no lo alcanzan de todos modos
      1. Fantazer911
        Fantazer911 23 diciembre 2020 12: 02
        -1
        Claramente entendiste mal el significado, no se trata de preservar el tratado, sino del hecho de que una vez más encontrarán una razón para culpar a Rusia de todos los problemas graves y nuevamente arrojarán sanciones como arena en un cajón de arena, pero para aquellos que no pudieron comprender el texto que escribí, ustedes ¡aunque solo sea para lanzar contras al ventilador, y buena suerte con el sofá expre ...!
  • Dmitry Vladimirovich
    Dmitry Vladimirovich 23 diciembre 2020 10: 05
    -5
    el número de misiles de crucero en servicio con el ejército ruso ha crecido 37 veces

    1º al 37º?
    De 2 a 74 ...

    Comenzando desde una base baja, para que se pueda mostrar un crecimiento colosal
    Manipular números.
    1. Kart
      Kart 23 diciembre 2020 12: 03
      -2
      Eso es todo
      ¿De dónde sacaste el número 1, por ejemplo?
      ¿E incluso si 10? (lo cual es absurdo en sí mismo, de todos modos).
  • 7,62h54
    7,62h54 23 diciembre 2020 10: 14
    +1
    "Con el poder de tu imaginación, imagina qué maravillosa zona residencial se va a crear aquí. Solo una de ellas tendrá 740 estufas de gas instaladas, es decir, exactamente 740 veces más que en toda nuestra ciudad antes de 1913".
  • conjunto de conjuntos
    conjunto de conjuntos 23 diciembre 2020 10: 40
    -3
    A juzgar por el hecho de que el complejo de la industria de defensa para el año 12 estaba funcionando a pleno rendimiento, en este momento podemos hablar de decenas de miles de misiles. O al menos diez mil.
    1. Dmitry Vladimirovich
      Dmitry Vladimirovich 23 diciembre 2020 12: 38
      0
      Cita: conjunto de conjuntos
      A juzgar por el hecho de que el complejo de la industria de defensa para el año 12 estaba funcionando a pleno rendimiento, en este momento podemos hablar de decenas de miles de misiles. O al menos diez mil.


      :)
      Me atrevo a asegurarles que el complejo militar-industrial apenas gana una docena de CR al mes - usted rechazó diez mil :)))
      En diez años si se da dinero :)))
      1. conjunto de conjuntos
        conjunto de conjuntos 23 diciembre 2020 13: 26
        0
        ¿De dónde provienen los datos? ¿De Wikipedia?
        1. Dmitry Vladimirovich
          Dmitry Vladimirovich 23 diciembre 2020 14: 11
          0
          Cita: conjunto de conjuntos
          ¿De dónde son los datos?

          1. conjunto de conjuntos
            conjunto de conjuntos 23 diciembre 2020 14: 17
            -2
            Está claro que tu conocimiento es 0.
            1. Dmitry Vladimirovich
              Dmitry Vladimirovich 23 diciembre 2020 14: 21
              0
              Cita: conjunto de conjuntos
              Está claro que tu conocimiento es 0.


              Lo confieso, durante mucho tiempo el coronel no ha estado en el tema ...
      2. conjunto de conjuntos
        conjunto de conjuntos 23 diciembre 2020 13: 36
        0
        “La industria de defensa de Rusia para el II trimestre de 2017 entregó a las Fuerzas Armadas más de 60 misiles de crucero del tipo“ Calibre ”, dijo el miércoles el ministro de Defensa Sergei Shoigu en el día de la aceptación militar (conferencia telefónica del ejército y la industria).

        Esto es solo ,, Calibre ,,. ¿Y más de 60 es cuánto más? 1, 2 o 100?
        A juzgar por el hecho de que a todos nos gusta mantener el secreto, supongo que mucho más. Y esto es solo por un cuarto (3 meses) y solo ,, calibres ,,.
    2. Grigory_45
      Grigory_45 23 diciembre 2020 19: 41
      +1
      Cita: conjunto de conjuntos
      en este momento estamos hablando de decenas de miles de misiles.

      ay, no puede. Rusia produce ciento uno y medio, máximo quizás doscientos KR por año. Éstas son las realidades. No hay decenas de miles de misiles de crucero.
      1. lucul
        lucul 23 diciembre 2020 20: 11
        -5
        ay, no puede. Rusia produce ciento uno y medio, máximo quizás doscientos KR por año. Éstas son las realidades. No hay decenas de miles de misiles de crucero.

        Especialmente para tu artículo))))
        Escuché estos mantras sobre 200 misiles al año en 2014)))
        Especialmente para ti: lo hemos aumentado 37 veces y todavía tienes una canción antigua de solo 200 al año.))))
        1. Lex_is
          Lex_is 23 diciembre 2020 20: 45
          0
          Estas son tus fantasías.

          Orden de defensa del Estado de 2016:
          100 misiles de crucero de largo alcance del complejo Kalibr y misiles supersónicos antibuque del complejo Onyx,
          Orden de Defensa del Estado 2017: misiles de crucero táctico-operacionales calibre 116.
          Orden de defensa del Estado de 2018:
          46 "Calibre".
          Orden de defensa estatal en 2019: 55 Onyx, 48 Calibre, 50 misiles para los sistemas de misiles técnico-operacionales Iskander-M.
          1. lucul
            lucul 23 diciembre 2020 22: 01
            -4
            Estas son tus fantasías.

            Sí, de lo contrario, se cuelga en el dominio público, sí)))
            1. Lex_is
              Lex_is 23 diciembre 2020 22: 07
              +1
              No sé qué es exactamente lo que está pendiente de usted y en qué acceso está.

              Y todos los años informa sobre las compras de armas de las minas de defensa. Y los datos sobre compras están en la web oficial del Ministerio de Defensa.

              ¿O cree que el Sr. Shoigu está mintiendo descaradamente, expresando cuánto de lo que se puso en servicio en un año, y solo las voces en su cabeza le dicen la terrible verdad?
        2. Grigory_45
          Grigory_45 23 diciembre 2020 21: 19
          -1
          Cita: lucul
          aumentado en 37 veces

          Lo leí, gracias) ¿Qué fecha? Si alrededor de tres docenas, entonces 150 por año - encaja. Puedes tomar una calculadora y discutir con ella)
          1. lucul
            lucul 23 diciembre 2020 22: 03
            -4
            ¿Sobre qué fecha? Si alrededor de tres docenas, entonces 150 por año - encaja. Puedes tomar una calculadora y discutir con ella)

            Y luego pones todo en bandeja de plata)))
            Cuente desde la primera tarifa por año - 200 piezas.)))
            1. Grigory_45
              Grigory_45 23 diciembre 2020 22: 27
              0
              Estoy acostumbrado a partir de números reales y no de fantasías como tú. No le interesan a nadie. Después de todo, no sabe que la producción (especialmente de nuevos modelos) siempre se desarrolla lentamente. Que no solo hay un beneficio en los misiles, sino también su declive (tanto en entrenamiento como en fuego real).
            2. Grigory_45
              Grigory_45 23 diciembre 2020 22: 30
              -1
              Cita: lucul
              Cuente desde la primera tarifa por año - 200 piezas

              ¿Por qué debería contar a partir de este recuento? al menos un argumento? ¿Y qué se entiende por las palabras "de primera clase"?
      2. conjunto de conjuntos
        conjunto de conjuntos 24 diciembre 2020 11: 34
        0
        ,, Durante 2009-2010, se entregaron 112 misiles antibuque X-35. ,,


        ,, En 1999, Ucrania entregó a Rusia 575 misiles Kh-55 y Kh-55SM como pago por el suministro de gas natural.

        En la Fuerza Aérea Rusa, todas las fuerzas del DA están unidas en el 37º VA. En su composición a julio de 2001. había 63 aviones Tu-95MS con 504 misiles Kh-55 listados detrás de ellos, así como 15 Tu-160. ,,

        Y de la República Kirguisa, tenemos p-800 Onyx, p-120 Malachite, p-270 Mosquito, p-15 Termit, Kh-101,102, P-1000 Vulcan. Transportistas desde submarinos hasta aviación estratégica.

        ¿Crees que no teníamos 2012 KR para 300? ¿O el MO está mintiendo sobre un aumento de 37 veces?
        1. Grigory_45
          Grigory_45 24 diciembre 2020 11: 43
          -1
          Leemos el texto del artículo:
          Arsenal ruso misiles de crucero de largo alcance se ha multiplicado por diez
          El discurso sobre RCC no proviene de la palabra en absoluto.
          1. conjunto de conjuntos
            conjunto de conjuntos 24 diciembre 2020 12: 10
            -1
            Si hablamos de largo alcance, entonces el Tratado INF incluía misiles con un alcance de hasta 5500 km. Por lo tanto, los calibres tampoco están incluidos en este número.
            O lo más probable es que el artículo hable de ambos. Es decir, el rango largo es decenas de veces y el CD es 37 veces.
            Y, por cierto, los misiles antibuque también pertenecen a la clase de misiles de crucero.
            1. Grigory_45
              Grigory_45 24 diciembre 2020 12: 28
              -1
              Cita: conjunto de conjuntos
              luego, el Tratado INF incluía misiles con un alcance de hasta 5500 km. Por lo tanto, los calibres tampoco están incluidos en este número.

              ¿Qué tiene que ver el DRMSD con esto, si se trata de solo misiles terrestres?
        2. Grigory_45
          Grigory_45 24 diciembre 2020 11: 47
          -1
          Cita: conjunto de conjuntos
          ¿O el MO está mintiendo sobre un aumento de 37 veces?

          probablemente no mienta. Pero no nombra el punto de partida. De la misma manera, Shoigu no miente, informa anualmente al presidente (es decir, supremo) sobre la cantidad de KR suministrados. Y nunca en el informe anual hubo cientos de ellos.
          1. conjunto de conjuntos
            conjunto de conjuntos 24 diciembre 2020 12: 13
            -1
            El informe siempre contiene datos subestimados. O probablemente 2 opciones. Uno para los medios, uno para el presidente.
            1. El comentario ha sido eliminado.
              1. conjunto de conjuntos
                conjunto de conjuntos 24 diciembre 2020 12: 27
                0
                "¿Estás cansado de fantasear?"

                Existe el secreto militar. Y el número, prácticamente, de cualquier tipo de armas se mantiene en secreto. Tome aviones, helicópteros, tanques y aún más misiles. De hecho, por el momento, los cohetes son el principal argumento y proyección de fuerza.
                1. Grigory_45
                  Grigory_45 24 diciembre 2020 12: 30
                  -1
                  Cita: conjunto de conjuntos
                  Y el número de prácticamente cualquier tipo de armas se mantiene en secreto. Lleva al menos aviones, helicópteros, tanques y aún más misiles.

                  se sorprenderá, pero se fue hace mucho tiempo. La cantidad no es un secreto. Incluso misiles. Incluso misiles balísticos intercontinentales y ojivas (se sabe mucho más sobre ellos que sobre el CD).
                  1. conjunto de conjuntos
                    conjunto de conjuntos 24 diciembre 2020 12: 39
                    0
                    Entonces, para esto, existen todos estos informes, para pretender que todo está abierto con nosotros. Parece que no escondemos nada.
                    Incluso este artículo habla de manera velada. ¿Por qué, dado que nadie esconde nada, no anuncian los datos exactos en el CD? No es nada dificil.
                    1. Grigory_45
                      Grigory_45 24 diciembre 2020 12: 45
                      -1
                      Cita: conjunto de conjuntos
                      Incluso este artículo habla disfrazado

                      el artículo no dice nada en absoluto.

                      Los hechos son que las instalaciones de producción de la Federación de Rusia no son capaces de producir varios miles de KR en 8 años. Esto todavía me quedo en silencio sobre la financiación. Espero que sepas que el CD no es una cosa barata.
                    2. Grigory_45
                      Grigory_45 24 diciembre 2020 12: 47
                      -1
                      Cita: conjunto de conjuntos
                      ¿Por qué, dado que nadie esconde nada, no anuncian los datos exactos en el CD? No es nada dificil

                      Eso es. ¿Por qué? Pregunta a MO. Estoy seguro de que saben cuántos CD de todos los tipos tienen. ¿Quizás los números absolutos no son tan impresionantes como "37 veces"?
                2. Grigory_45
                  Grigory_45 24 diciembre 2020 12: 31
                  -1
                  Cita: conjunto de conjuntos
                  De hecho, en este momento, los misiles son el principal argumento y proyección de fuerza.

                  no solo ellos. Pero digamos. Bueno, ¿cómo se asustará el enemigo si no sabe cuánto "boNb" tienes? ¿Qué pasa si solo hay uno, y usted "dobla" el alarde?
                  1. conjunto de conjuntos
                    conjunto de conjuntos 24 diciembre 2020 13: 00
                    0
                    “En diversos grados, el factor sorpresa está presente en todas las batallas, batallas y campañas militares llevadas a cabo por Suvorov. La esencia de la sorpresa radica principalmente en la innovación, en el uso inesperado de nuevos medios tácticos de lucha o métodos y técnicas de guerra inusuales para el enemigo, la ausencia de una plantilla en ellos. AV. Suvorov pasó a la historia militar precisamente como un comandante innovador, portador del pensamiento militar ruso avanzado, muchos de los principios del arte militar que se adelantaron a su tiempo y eran incomprensibles para sus oponentes. Para vencer al enemigo con lo que no tiene, "sorpresa para ganar": este es uno de los lemas de Suvorov.

                    En el caso de una guerra real, sorprenderemos al enemigo con la cantidad de armas que no conocía. Y eso significa que ganaremos.
                    1. Grigory_45
                      Grigory_45 24 diciembre 2020 13: 12
                      -1
                      Te llevaron a algún lugar de la estepa equivocada, para tu liderazgo militar.
                      Cita: conjunto de conjuntos
                      En caso de una guerra real, sorprenderemos al enemigo.

                      Todo el mundo miente, por supuesto, que no se trata de armas estratégicas (están obligados por tratados), pero no a tal escala. En inteligencia tampoco comen sopa con zapatos de líber, estudian escrupulosamente el potencial militar, tecnológico, económico y productivo de un enemigo potencial. En nuestra época de rápido desarrollo de los medios técnicos de inteligencia y los medios de comunicación, es extremadamente difícil ocultar algo. Incluso los chinos no lo logran, con su manía de mantener todo y a todos en secreto
                      1. conjunto de conjuntos
                        conjunto de conjuntos 24 diciembre 2020 13: 29
                        0
                        La inteligencia precisa son documentos, no suposiciones como la mía. Y obtener documentos no es tan fácil. En las plantas del complejo militar-industrial, la red local no está conectada a Internet, por lo que la piratería es imposible. Aquí es necesario el reclutamiento, y esto es traición y un período considerable. En general, no todo es tan sencillo.


                        Bueno, además, nuestros potenciales oponentes nos subestiman mucho.
                      2. Grigory_45
                        Grigory_45 24 diciembre 2020 13: 42
                        -1
                        En inteligencia, no solo y no tanto espías, sino también analistas, quienes, para muchos bits de información, conforman un todo único y muy confiable. Para calcular con una alta probabilidad cuántos misiles tiene el enemigo (especialmente cuando él mismo no lo esconde mucho), no es necesario introducir un topo.
                      3. conjunto de conjuntos
                        conjunto de conjuntos 24 diciembre 2020 14: 04
                        0
                        Hay analistas para todos. Pero no importa cuán preciso sea, sigue siendo solo un me gusta resaltado. Aparentemente, nuestro MO cuenta con estos analistas.

                        Y por ejemplo, ¿de qué sirve indicar que llegaron 50 misiles en lugar de los 55 reales? Otra cuestión es que si hay 155 reales, entonces tiene sentido. Y luego dejemos que estos analistas cuenten.
                    2. Grigory_45
                      Grigory_45 24 diciembre 2020 13: 42
                      -1
                      Cita: conjunto de conjuntos
                      Bueno, además, nuestros potenciales oponentes nos subestiman mucho.

                      ¿Cómo sabes esto?
        3. El comentario ha sido eliminado.
  • Ugochaves
    Ugochaves 23 diciembre 2020 15: 12
    0
    Cita: Sidor Amenpodestovich
    Y que

    ¿Alfabetizado?
  • Sergey Kulikov_3
    Sergey Kulikov_3 23 diciembre 2020 17: 04
    +1
    ¿Quién está en contra del aumento de 37 veces en el número de misiles? ¡Descompostura! ¡Hora! ¡Dos! ¡Disparar!
    ¿Dónde está Katz?
    ¡No quiero! No lo haré!
    Dejar de lado. Katz no quiere ...
  • digitalcn75
    digitalcn75 23 diciembre 2020 17: 24
    0
    ¿Cuántas veces ha crecido la nariz?
  • Pavel57
    Pavel57 23 diciembre 2020 19: 26
    0
    ¿Y cómo van las cosas con el RCC?
  • Antiguo26
    Antiguo26 23 diciembre 2020 19: 28
    +1
    Cita: Templos
    Si hace ocho años había un operador, entonces un aumento de 13 veces es 13 operadores.
    Bravo!
    ¿El Ministerio de Defensa muestra tal aritmética al Supremo?
    ¿O es que tratan a la población como tontos?
    Es mejor estar en silencio que gritar sobre un aumento en decenas de veces, existe la posibilidad de pasar por inteligente.

    Esto, tocayo, es común haciendo malabares con los númeroscuando se le da un valor "relativo" en lugar de uno "absoluto". Y así resulta: el número de misiles ha aumentado 37 veces, el número de portaaviones ha aumentado 13 ...

    Cita: krot
    No está mal. Si en 2010 había al menos 100 misiles de crucero, ahora hay 3700. Es bastante normal.

    ¿Y si fueran 10? Es raro cuando estoy de acuerdo con el camarada Khramov, pero en este caso tiene razón para todo el 1000%. Todos estos informes en términos relativos no valen un carajo, si no, la cifra inicial o final.

    Cita: Svetlana
    en comparación con qué?
    ....
    comienzo del artículo: Señalan que para el período desde Por 2012 2020 año

    Lea lentamente, con un arreglo, y luego habrá menos preguntas. O las preguntas serán completamente diferentes. Y el numero y
    El surtido mínimo está etiquetado como "para uso oficial". Eo probablemente bajo "Top Secret"

    Para conocer los números, solo necesita realizar un seguimiento de los días de una sola aceptación militar, eso es todo. Puedo decir que durante 2 años, EMNIP 2017-2018 produjo anualmente alrededor de 100 misiles de crucero "Calibre" (aunque sin especificar el tipo). Por lo tanto, es poco probable que tales figuras se parezcan siquiera a un tablero de partículas.

    Cita: TU
    Por el momento Tomahawk 7300, continúa la producción. Para otros CD, AGM-86 tiene actualmente más de 1500 unidades, AGM-129 ACM menos de 1000, AGM-158 JASSM, más de 2000.
    Estos son solo aquellos con un rango de vuelo de 2000 km y más.
    ¿Por qué menosprecias los números así?

    Quizás debería corregir los números.
    El número de "Tomahawks" en 7300 es el número total emitido de todos los tiempos. Algo fue desmantelado bajo el contrato, algo fue usado en guerras, que van desde "Desert Storm". Algo comprado adicionalmente
    En cuanto a los misiles AGM-86V. Fueron lanzadas originalmente 1715 unidades. Luego, algunos de ellos se convirtieron en modificaciones C y D. Para 2012, había alrededor de 1142 misiles de modificación B con un alcance de 2500 km en los Estados Unidos. A principios de 2020, quedan 528 de ellos.
    Todos los misiles AGM-129 fueron desmantelados en 2012. Ahora no están en la Fuerza Aérea de EE. UU.
    El misil AGM-158 nunca tuvo un alcance de 2000 km. El modelo AGM-158А JASSM tenía un alcance de 370 km, el modelo AGM-158В JASSM-ER - 960-980 km. Aunque en realidad se construyeron 2000 unidades

    Cita: Ermitaño21
    Cortar el esturión, para toda la flota hay alrededor de 2000 Tomahawks, AGM-86 300 nucleares, los no nucleares fueron retirados del servicio. Si agrega JASSM-ER, habrá más

    No contaré Tomahawks en la marina, este es un trabajo ingrato (cómo contar si, por ejemplo, en la versión universal del Burke hay 8 Tomahawks, y en la versión de choque - 56.
    Pero la inexactitud se coló en sus números. "Hay muchos más tomahawks en la flota, alrededor de 4600 unidades. Se crearon alrededor de 86 AGM-700C / B no nucleares". Porque había información de que casi un tercio de los B-86H "nucleares" estadounidenses son capaces de transportar una carga completa de estos misiles. El resto de ellos simplemente no tiene suficiente. Por supuesto, si agrega JASSM-ER, serán 300 más.

    Cita: TU
    Tenías razón al notar que solo hablamos Tomahawks, y hay otros. Por ejemplo: AGM-86 de los cuales actualmente hay más de 1500 unidades, AGM-129 ACM por debajo de 1000, AGM-158 JASSM - más de 2000.
    Estos son solo aquellos con un rango de vuelo de 2000 km y más.
    Bueno, y el famoso Tomahawk, del cual se han producido 7500 y la producción continúa. Aquellos. En la actualidad, los estadounidenses tienen más de 12 mil misiles de crucero con un alcance de más de 2000 km.
    Cuantos tenemos? Y en nuestro país su número se ha multiplicado por 37, pero en números absolutos, ¿cuánto?

    Ya escribí que tus números no corresponden a la realidad. EE. UU. Tiene alrededor de 86-300 AGM-528V (no tiene sentido contar otras modificaciones, porque tienen un alcance de 1200 km, AGM-129 no tiene NINGUNO, AGM-158 JASSM es de hecho más de 2000, pero tienen un rango de 370 a 980 Km. Entonces tampoco funcionará.
    En realidad, los Tomahawks se produjeron de acuerdo con varias estimaciones de 7300 a 7500 unidades. Pero no olvide que se gastaron para los siguientes propósitos.
    • Pruebas: alrededor de 101
    • "Tomahawks" nucleares navales y terrestres desmantelados: aproximadamente 830
    • "Tormenta del desierto": 297
    • "Fuerza decisiva" - 13
    • "Strike in the Desert" - 44
    • "Desert Fox": 370
    • Huelgas en Yugoslavia: más de 700
    • Irak 2003 (segunda Guerra del Golfo) - mínimo 40
    • Huelgas contra Libia: 200
    • Huelgas en Siria: 165
    En total, si sumamos todos estos números, resulta que Estados Unidos ahora tiene de 4540 a 4740 misiles Tomahawk (todos no nucleares)
    1. lucul
      lucul 23 diciembre 2020 20: 12
      -5
      Todos estos informes en términos relativos no valen un carajo, si no, la cifra inicial o final.

      Queda por vender estos misiles "inexistentes" a Irán, no existen en su opinión, así que para qué preocuparse)))
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Erik
    Erik 23 diciembre 2020 20: 00
    +1
    Cita: Cron
    Cita: Templos
    ¿Aparentemente se trata de proteger la propiedad personal de estos tipos economistas?

    Te gusta redondear las cosas, no treinta años, sino menos. Durante parte de este período, su basura liberal ha causado tanto daño que los ecos de esa bacanal se escucharán durante mucho tiempo.

    ¿Como te sientes? ¿Qué son los liberales? ¡El principal liberal del Kremlin! ¡Y la persona a la que imprudentemente se las arregló para llamar liberal señaló a la oligarquía! ¡Sobre la naturaleza burguesa de este país! ¡Capitalismo, lo es! ¿Eres ideológico? ¿O 15 rublos? ¿Qué hay, hay que tener paciencia? ¿Giro a la izquierda? Putin está construyendo la URSS 2.0? ¿Un puerto múltiple?
    1. lucul
      lucul 23 diciembre 2020 20: 07
      -5
      ¿Como te sientes? ¿Qué son los liberales? ¡El principal liberal del Kremlin! ¡Y la persona a la que imprudentemente se las arregló para llamar liberal señaló a la oligarquía! ¡Sobre la naturaleza burguesa de este país! ¡Capitalismo, lo es! ¿Eres ideológico? ¿O 15 rublos? ¿Qué hay, hay que tener paciencia? ¿Giro a la izquierda? Putin está construyendo la URSS 2.0? ¿Un puerto múltiple?

      ¿Cómo es? ¿Has llenado muchos shekels con publicaciones hoy? ))))
  • Antiguo26
    Antiguo26 23 diciembre 2020 20: 52
    0
    Cita: Pavel57
    ¿Y cómo van las cosas con el RCC?

    De memoria. En uno de los días uniformes de aceptación militar, se anunció la cifra del año. EMNIP - 96 o 100 misiles del tipo 3M14 y 8 misiles 3M54 (misiles antibuque). En uno de los días de seis meses, se anunció la cifra de 34 o 37 misiles antibuque Onyx. Entonces, algo como esto podría ocurrir en uno de los años
  • Erik
    Erik 23 diciembre 2020 20: 54
    0
    Cita: lucul
    ¿Como te sientes? ¿Qué son los liberales? ¡El principal liberal del Kremlin! ¡Y la persona a la que imprudentemente se las arregló para llamar liberal señaló a la oligarquía! ¡Sobre la naturaleza burguesa de este país! ¡Capitalismo, lo es! ¿Eres ideológico? ¿O 15 rublos? ¿Qué hay, hay que tener paciencia? ¿Giro a la izquierda? Putin está construyendo la URSS 2.0? ¿Un puerto múltiple?

    ¿Cómo es? ¿Has llenado muchos shekels con publicaciones hoy? ))))

    No lo sé, ¡soy ideológico! ¡Como mis antepasados, y los antepasados ​​derrotaron al fascismo! ¡Así como aquellos que estuvieron en los orígenes del estado que derrotó al fascismo!
  • Motorhead
    Motorhead 23 diciembre 2020 20: 59
    0
    Si vis pacem, para bellum ....
    ¿Por qué sorprenderse entonces?
  • Federal1
    Federal1 23 diciembre 2020 21: 19
    0
    Sí, está bien publicar tal herejía. Tradición de las memorias de los generales ... la producción de proyectiles de tanques se ha incrementado, 100, 1000 veces, etc., para decir qué tirarse pedos en un charco)
  • zwlad
    zwlad 23 diciembre 2020 22: 02
    0
    Una pista transparente para los "socios" del Ministerio de Defensa de RF.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Antiguo26
    Antiguo26 24 diciembre 2020 00: 35
    +3
    Cita: lucul
    Todos estos informes en términos relativos no valen un carajo, si no, la cifra inicial o final.

    Queda por vender estos misiles "inexistentes" a Irán, no existen en su opinión, así que para qué preocuparse)))

    No distorsiones mis palabras. Dije lo que dije. Que las afirmaciones de que el número de operadores ha crecido 13 veces y el número de CD en 37 como información no vale un carajo. Una de las reglas para trabajar con información dice: los números deben ser comparables. No hay NADA para medirlos en información. Se diría que en 2012 había, por ejemplo, 101 portaaviones del KR "Calibre" y X-5, ahora se podría decir que son 65 de ellos y su número ha aumentado 13 veces. Lo mismo ocurre con los misiles mismos. ¿Cuántos fueron en 2012? 0, 1 o 10? El valor de dicha información es casi nulo. Estas cifras son adecuadas solo para informar a alguien y en algún lugar. Muy a menudo, a alguien que conoce los números iniciales. Esa información no nos importa.
  • Bi-mac
    Bi-mac 24 diciembre 2020 05: 45
    +1
    Este tema (la proporción del número de misiles) ya se ha discutido más de una vez. Y entre todos los comentarios encontré tales (en mi humilde opinión): no se puede comparar el lanzamiento ÚNICO de todos SUS misiles de crucero y todos NUESTROS (aquí estamos perdiendo essno). Es importante tener una ventaja en el rango, es decir, dentro de 1-2 mil km de la frontera. Y para esto, será necesario colocar no 5-10 aviones o barcos, sino diez veces más. Y este enfoque de nuestros militares será percibido inequívocamente como una preparación para la guerra. No lo sé con certeza, claro, pero creo que nuestro Estado Mayor ya tiene un algoritmo de acciones al respecto: 1. En qué momento advertir al enemigo y 2. En qué momento y a qué bases, aeródromos y puertos lanzar proactivamente nuestro Calibre-Daggers-Iskander con el fin de anular miles de misiles enemigos en el suelo. Después de eso, el equilibrio de fuerzas debería estabilizarse un poco.
  • Bi-mac
    Bi-mac 24 diciembre 2020 06: 34
    0
    Agregaré más. ¿Recuerdas a los 300 Spartans? Una superioridad mil veces superior a los persas en las Termópilas se detuvo durante varios días. En una guerra hipotética (si aislamos solo el escenario de un intercambio de misiles de crucero), la situación es algo similar.
    La flota enemiga no tiene muchos lugares para acercarse impunemente a las fronteras de nuestro país. Los mares Negro y Báltico están bien cubiertos por complejos costeros, donde las pérdidas enemigas serán gigantes en los accesos. Probablemente haya muchos agujeros en el Ártico, pero habrá menos objetivos para atacar. Se conocen corredores de ataque relativamente estrechos en el Océano Pacífico, creo que el nuestro calculó la potencia necesaria de fuego de barrera allí.
    Es más difícil con los aviones, pero espero para nuestra defensa aérea. Parecen tener éxito en los ejercicios.
    Aunque, por supuesto, sería mejor prescindir de experimentos naturales con un enemigo real (.
  • Cabina enojado
    Cabina enojado 24 diciembre 2020 07: 54
    0
    de 10 a 40 ... nama. valores precisos de expertos de cada plancha. como siempre. bebidas wassat wassat
  • certero
    certero 24 diciembre 2020 12: 31
    0
    Cita: ROSS 42
    En un buen escenario, incluso si en 2012 solo había 10 misiles del tipo "Calibre", el hecho de que hubiera 3 de ellos (es decir, "Calibre") no puede dejar de alegrarse ...

    ¿Definitivamente estudiaste en la escuela?
    Porque 10 por 37 es 370 :)
  • Kirill_Z
    Kirill_Z 25 diciembre 2020 15: 55
    0
    En 2012, el entonces ministro de Defensa Serdyukov anunció el pedido para 2012 de 20 misiles de crucero de largo alcance. Es decir, se puede suponer que ahora hay MÍNIMO 740 de este tipo de misiles. Y lo más probable es que haya más, ya que en la década de 55, una cierta (posiblemente pequeña) cantidad de misiles nucleares Kh-555 se convirtió en la versión Kh-2012 con una ojiva convencional, y en XNUMX ya estaban estaban en arsenales.