Military Review

El ojo que todo lo ve de Capella Space: presagio de la revolución de la inteligencia satelital

121

Más recientemente, hemos considerado las capacidades de los activos de reconocimiento basados ​​en el espacio para detectar grupos de ataque de portaaviones. En particular, el autor propuso la suposición de la creación en un futuro próximo de "constelaciones" de satélites de reconocimiento compactos y económicos, colocados en órbitas bajas y capaz de reemplazar los grandes y costosos satélites de reconocimiento existentes. Algo similar ya está sucediendo con los satélites de comunicaciones gracias a Space X y su proyecto mundial de Internet por satélite de alta velocidad Starlink.


Según la suposición del autor, las tecnologías utilizadas para la construcción y el despliegue a gran escala de satélites Starlink podrían utilizarse posteriormente para la construcción de satélites de reconocimiento. Algunos oponentes han objetado a esto que los satélites de reconocimiento serán mucho más grandes, más complejos y más caros. Y esto es especialmente cierto para los satélites de reconocimiento de radar activo, que son de gran interés, ya que pueden funcionar en cualquier momento del día y en cualquier clima.

Bueno, el futuro llega antes de lo que suponía el autor. Pero, lamentablemente, este futuro no llega para todos.

Espacio de la capella


Fundada en 2016, la empresa estadounidense Capella Space, con sede en San Francisco, California, tiene como objetivo brindar a los usuarios de todo el mundo la capacidad de obtener imágenes de radar comercial de alta resolución de la superficie del planeta.

Capella Space planea desplegar 36 satélites equipados con radar de apertura sintética (radar). Se supuso que la masa de un satélite sería de unos 40 kilogramos. El sistema debería permitir obtener imágenes de radar (RL) de la superficie terrestre con una resolución de 50 centímetros.

Además, presumiblemente el sistema es capaz de obtener imágenes con una resolución de 25 centímetros o más, pero esta oportunidad para los consumidores civiles aún está bloqueada por la ley estadounidense.

En diciembre de 2018, Capella Space puso en órbita su primer satélite de prueba, Denali. El lanzamiento se llevó a cabo utilizando un vehículo de lanzamiento SpaceX Falcon 9 de la Base de la Fuerza Aérea Vandenberg (California).

El satélite Denali está diseñado para probar el diseño y la tecnología. Las imágenes de RL no se vendieron. Pero se utilizaron para pruebas internas y para atraer inversores y clientes potenciales. Después del lanzamiento, el satélite Denali desplegó una red de antena flexible que cubría un área de unos 8 metros.



Imagen del satélite Denali, el primer satélite de prueba Capella lanzado en 2018.


Comparación del tamaño del satélite Denali con los satélites de radar de detección de la Tierra existentes.

En agosto de 2020, se lanzó el primer satélite operativo en serie, Sequoia, que ya es capaz de proporcionar imágenes de radar de la superficie terrestre a clientes comerciales. El lanzamiento a órbita fue realizado por el RN Electron de la empresa aeroespacial privada estadounidense Rocket Lab.

El satélite Sequoia pesa 107 kilogramos. Contiene 400 metros de cables y alambres que conectan más de cien módulos electrónicos. El software incluye más de 250 líneas de código C, más de 000 líneas de código Python y más de 10 líneas de código FPGA.


Imagen de satélite de Sequoia

Con una altitud orbital de 525 kilómetros y una inclinación orbital de 45 grados, el satélite Sequoia proporciona a los clientes acceso a imágenes de radar en regiones como Oriente Medio, Corea, Japón, Europa, Sudeste de Asia, África y Estados Unidos.

Para finales de 2020, está previsto poner en órbita dos satélites Sequoia RN Falcon 9 más desde SpaceX. En total, está previsto lanzar al menos siete satélites de este tipo.


Infografía de lanzamiento del satélite Sequoia

Debe entenderse que la resolución máxima del área seleccionada para el levantamiento se proporciona cuando la imagen del radar se expone durante unos 60 segundos, para lo cual los satélites Sequoia están equipados con un sistema de orientación mecánica de la banda de antena. La autorización en vuelo será menor. El modo de apertura sintética permite una topografía 3D precisa y una definición de la superficie.


Los modos de funcionamiento de los satélites Sequoia le permiten obtener una imagen muy detallada de un área limitada del planeta u organizar una encuesta en una franja de seguimiento.

Se supone que la constelación final de 36 satélites proporcionará una imagen de cualquier parte del planeta con un intervalo de no más de una hora.


Imagen de radar de la planta química de ExxonMobil Singapur en la isla Jurong.


Imagen de radar de McDonnell Douglas MD-80 y aviones Airbus A300-600R en el centro aviación Roswell en Nuevo México.

El satélite Sequoia de Capella Space fue creado en 4 años por un equipo de 100 personas.


Equipo Capella Space


Horno de termovacío para probar equipos satélite de Capella Space.

Capella Space ya ha firmado acuerdos para el suministro de información cartográfica con agencias gubernamentales de Estados Unidos.

En particular, en 2019, se firmó un acuerdo con la Oficina Nacional de Reconocimiento (NRO) de EE. UU. Para integrar imágenes de radar comerciales obtenidas por los satélites Capella Space con los satélites de observación NRO de propiedad estatal.

En noviembre de 2019, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos (Fuerza Aérea) contrató a Capella Space para incorporar las imágenes de la compañía en el software de realidad virtual de la Fuerza Aérea (quizás refiriéndose a mapas de terreno XNUMXD altamente detallados para la aviación).

El 13 de mayo de 2020, se firmó un contrato con el Departamento de Defensa de EE. UU. Para proporcionar datos de radar de apertura sintética aerotransportados a la Marina de los EE. UU. Capella también proporcionará al Departamento de Defensa servicios analíticos internos para interpretar los hallazgos.

Y el 25 de junio de 2020 Capella Space anunció la firma del Acuerdo Conjunto de Investigación y Desarrollo (CRADA) con la Agencia Nacional Geoespacial de EE. UU. (NGA). El acuerdo CRADA proporcionará a Capella Space acceso a investigadores de NGA para una comprensión más profunda de los problemas. A cambio, NGA obtiene acceso a los servicios de análisis e imágenes de Capella Space. Este es el primer acuerdo CRADA celebrado por NGA con una empresa comercial que proporciona imágenes de satélites de radar de apertura sintética.

Por supuesto, los satélites Capella Space no pueden considerarse análogos directos de los sofisticados y costosos satélites de reconocimiento lanzados por las principales potencias militares-industriales. Pero hay algo más importante aquí.

Una empresa de 100 personas ha desarrollado y fabricado satélites capaces de recibir imágenes de radar de alta resolución. Esta empresa tiene previsto desplegar una constelación de 36 satélites de este tipo. El tamaño y la masa de estos satélites permite que se pongan en órbita en cúmulos, como es el caso de los satélites de comunicación Starlink. Esto hace posible no solo construir rápidamente su agrupación en órbita, sino también lanzarlos urgentemente, si es necesario, con vehículos de lanzamiento enanos.

¿Si solo una nueva empresa privada es capaz de hacer esto? ¿Cuántos satélites de este tipo o similares puede lanzar el Departamento de Defensa de EE. UU. Si es necesario?

Por cierto, Capella Space no es la única empresa que trabaja en esta dirección.

ICEYE


La empresa finlandesa ICEYE se fundó en 2014 como filial de la Facultad de Tecnología de Radio de la Universidad Aalto.

Desde 2019, ICEYE ofrece servicios para obtener imágenes de radar comercial de alta resolución obtenidas mediante tres satélites patentados. El primer satélite ICEYE-X2 fue lanzado el 3 de diciembre de 2018 por el vehículo de lanzamiento Falcon 9 de SpaceX, y dos satélites más fueron lanzados el 5 de julio de 2019.

Se supone que con el éxito comercial del proyecto, se lanzarán anualmente varios satélites más.


Imagen del satélite ICEYE-X2

La masa de un satélite es de 85 kilogramos. Está equipado con propulsores de iones para la corrección de la órbita. La resolución de las imágenes del radar es 0,25x0,5, 1x1 o 3x3 metros, la precisión de alineación es de 10 metros, la velocidad del canal de comunicación es de 140 megabits por segundo. La altitud orbital es de 570 kilómetros, la inclinación es de 97,69 grados.

Planet Labs


La empresa estadounidense Planet Labs, fundada en 2010, desarrolla y fabrica microsatélites tipo CubeSat llamados Dove, que se entregan en órbita como carga útil auxiliar para otras misiones.

Cada satélite Dove está equipado con sistemas de reconocimiento óptico de última generación programados para estudiar diferentes partes de la Tierra. Cada satélite de observación Dove escanea continuamente la superficie de la Tierra y envía datos después de pasar por la estación terrestre.

Los dos primeros satélites experimentales Dove se lanzaron en 2013.


Los satélites Dove se lanzan desde la Estación Espacial Internacional (ISS).

Tras la adquisición de la empresa alemana BlackBridge AG, la constelación de satélites Planet Labs se ha ampliado con satélites RapidEye. Y después de la adquisición de TerraBella de Google por la constelación SkySat.

En julio de 2015, Planet Labs puso en órbita 87 satélites Dove y 5 RapidEye. En 2017, Planet lanzó 88 satélites Dove más. Para septiembre de 2018, la compañía había lanzado unos 300 satélites más, 150 de los cuales están activos. En 2020, Planet Labs lanzó seis SkySats adicionales de alta resolución y 35 satélites Dove.

Los satélites Dove pesan 4 kilogramos. Sus dimensiones son de 10x10x30 centímetros, la altura de la órbita es de 400 kilómetros.

Los satélites proporcionan imágenes con una resolución de 3-5 metros.


Satélites Dove

Los satélites RapidEye que pesan menos de un metro cúbico y 150 kilogramos, ubicados a una altitud de 630 kilómetros, brindan una imagen con una resolución de 5 metros utilizando un sensor multiespectral en azul (440-510 nm), verde (520-590 nm), casi rojo (630 nm). –690 nm), rangos de longitud de onda del rojo lejano (690–730 nm) y del infrarrojo cercano (760–880 nm).


Imagen de satélite RapidEye

Los satélites SkySat proporcionan imágenes de vídeo con una resolución inferior al metro. Su diseño se basa en el uso de componentes electrónicos económicos disponibles comercialmente.

Los SkySats miden unos 80 centímetros de largo y pesan unos 100 kilogramos.


Satélites SkySat

Los satélites SkySat están en órbita a una altitud de 450 kilómetros y están equipados con sensores multiespectrales y pancromáticos. La resolución espacial en el rango pancromático de 400-900 nm es de 0,9 metros.

El sensor multiespectral recopila datos en los rangos azul (450-515 nm), verde (515-595 nm), rojo (605-695 nm) e infrarrojo cercano (740-900 nm) con una resolución de 2 metros.

¿Tenemos algo similar?

Cosmonáutica privada rusa


Los éxitos de la cosmonáutica privada rusa son mucho más modestos.

En primer lugar, se puede recordar la empresa SPUTNIX fundada en 2011, que en 2014 lanzó a la órbita terrestre baja el primer demostrador tecnológico de microsatélites privado ruso Tablettsat-Aurora con un peso de 26 kilogramos.

Como carga útil principal, el vehículo está equipado con una cámara pancromática para fotografiar la superficie terrestre en la banda espectral de 430-950 nm con una resolución de 15 metros y un ancho de franja de 47 kilómetros.

El ojo que todo lo ve de Capella Space: presagio de la revolución de la inteligencia satelital
Microsatélite Tablettsat-Aurora

Además, se lanzaron varios nanosatélites científicos y educativos desarrollados por estudiantes y escolares.

Entre los dispositivos en desarrollo, se puede destacar el satélite ultracompacto para la teledetección de la Tierra RBIKRAFT-ZORKIY.

Su peso será de 10,5 kilogramos. El lanzamiento está previsto para 2021.

El dispositivo llevará una cámara telescópica con una resolución de 6,6 metros por píxel, producida por NPO Lepton. La cámara está equipada con un sistema de estabilización térmica y enfoque, así como con un dispositivo de memoria incorporado, que permite disparar bajo demanda, sin estar vinculado a las estaciones receptoras.

La altitud orbital estimada del satélite RBIKRAFT-ZORKY será de 550 kilómetros con una inclinación de 98 grados.


Cubsat RBIKRAFT-ZORKY

Otra empresa es OOO NPP Dauria Aerospace, fundada en 2011 y convirtiéndose en una de las primeras empresas rusas en crear y lanzar satélites comerciales.

El 8 de julio de 2014, Dauria Aerospay lanzó el primer satélite de la serie DX, equipado con una carga útil para recibir y transmitir señales del Sistema de Identificación Automática, diseñado para la navegación e identificación de barcos en el Océano Mundial y en líneas fluviales.

Por cierto, tales satélites pueden ser útiles cuando se trabaja en conjunto con satélites para ingeniería de radio, reconocimiento óptico y de radar activo en términos de resolver el problema de selección de barcos civiles y militares.


Satélite DX1

Dos satélites más, PERSEUS-M1 y PERSEUS-M2, se vendieron al American Aquila Space a finales de 2015.

En el mismo 2015, Mikhail Kokorich, fundador de NPP Dauria Aerospay LLC, vendió su participación en la empresa y emigró a Estados Unidos.

Como podemos ver, nuestro retraso en el campo de los satélites comerciales de los países líderes del mundo es de unos 10-15 años.

Formalmente, hay empresas que fabrican componentes para satélites: motores de iones, sensores, componentes electrónicos. Pero la creación de una instalación de producción que produce productos finales, satélites de alta tecnología, de alguna manera no crece en conjunto.

Tenemos una situación similar con los vehículos de lanzamiento. En general, todavía no tenemos nada comparable a Spaсe X o Capella Space.

Hallazgos


La comercialización del espacio se está desarrollando al ritmo más alto, tanto en términos de colocar cargas útiles en órbita, como en términos de creación de satélites terrestres artificiales para diversos fines. Cabe señalar que la tendencia de comercialización del espacio se esbozó a principios de la década de XNUMX y se ha vuelto explosiva en la última década. En conjunto, esto ha permitido la aparición de equipos, tecnologías y servicios que recientemente no estaban disponibles no solo para los clientes comerciales, sino también para los gubernamentales.

En este sentido, la perspectiva del despliegue por parte de las fuerzas armadas estadounidenses de cientos o incluso miles de satélites de reconocimiento y comunicaciones, y en el futuro también satélites del sistema de defensa antimisiles (ABM), ya no suscita dudas.

¿Qué significa esto para nosotros en términos prácticos?

Se puede argumentar que a partir de cierto momento, a medida que se despliegue un número creciente de satélites de reconocimiento de diversas clases y propósitos, así como mejoren sus características técnicas, será casi imposible evitar la detección de muchos tipos de armas desde el espacio.

La capacidad de recibir datos de inteligencia globales, las XNUMX horas del día y para todo clima, casi en tiempo real, permitirá ataques de alta precisión. armas y vehículos aéreos no tripulados (UAV) a toda la profundidad del territorio enemigo, no solo para objetivos estacionarios, sino también para objetivos móviles, reorientando las armas en vuelo.

Se verán amenazados los sistemas móviles de misiles terrestres (PGRK), que son uno de los elementos de las fuerzas de disuasión nuclear (SNF) rusas, y los barcos de superficie del diseño tradicional perderán la menor oportunidad de perderse en las profundidades del océano, lo que significa que la aviación de largo alcance del enemigo siempre tendrá la iniciativa y podrá proporcionar lo necesario concentración de fuerzas para un ataque con misiles antibuque (ASM), suficiente para superar la defensa aérea (defensa aérea) de portaaviones y grupos de ataque navales (AUG y KUG).

Si EE. UU. Legalizó oficialmente la venta de imágenes desde el espacio con una resolución de 50 centímetros, entonces, ¿qué resolución está disponible para los militares: 25, 10 centímetros o menos?

Con esta calidad de imagen, ningún reflector de esquina ayudará. Por ejemplo, al atacar barcos, su detección inicial se puede realizar con una resolución de 3-5 metros, luego se realizará una identificación con una resolución de 50 centímetros o menos. Y luego, después del lanzamiento del sistema de misiles anti-barco, los barcos pueden ser rastreados y sus coordenadas transmitidas en tiempo real directamente al sistema de misiles anti-barco a través de un canal de comunicación por satélite (retargeting en vuelo).

Alguien dirá por qué no utilizar la guerra electrónica.

Pueden resolver algunos de los problemas, pero no todos. El equipo de guerra electrónica en sí mismo es un "faro" para el enemigo, es imposible usarlo continuamente. Además, hay equipos de reconocimiento óptico.

Es prácticamente irreal y económicamente ineficaz destruir una red de pequeños satélites de la superficie; es posible reponer el grupo de pequeños satélites con menos pérdidas económicas que derribarlos con misiles de defensa antimisiles. Esto requiere interceptores espaciales especializados capaces de realizar maniobras intensivas y estar en órbita durante mucho tiempo, asegurando la destrucción sucesiva de muchos objetivos.

Y no confíe en el error común de "un cubo de nueces en órbita". Toda la economía del planeta no podrá transportar "nueces" a la órbita en una cantidad suficiente para destruir satélites.

“Según la Agencia Espacial Europea, hay más de 29000 grandes desechos orbitando nuestro planeta, desde piezas de metal de 4 pulgadas hasta satélites enteros inexistentes y tanques de combustible gastado. Agregue aproximadamente 670 piezas de metal de entre 000 y 1 centímetros de tamaño, aproximadamente 10 millones de partículas de pintura e innumerables miles de millones de gotas de refrigerante congelado y partículas de polvo de menos de un centímetro de tamaño ".

La mejora de las tecnologías para la creación de pequeños satélites y tecnologías de defensa antimisiles, con una alta probabilidad, conducirá a la reanudación de la implementación a un nuevo nivel técnico. proyectos de interceptores orbitales de defensa antimisiles del tipo "piedra de diamante", que, teniendo en cuenta el fortalecimiento de la inteligencia y tambores Las capacidades de las fuerzas armadas estadounidenses pueden neutralizar en gran medida el potencial de las fuerzas nucleares estratégicas rusas.

A finales del siglo XX, se habló mucho de que el siglo XXI será el siglo de la realidad virtual, la nano y la biotecnología. El espacio, por otro lado, se ha convertido en "una aplicación cotidiana", asociándose con algo como la televisión por satélite.

La aparición de empresas privadas con objetivos y proyectos ambiciosos lo cambió todo. Y el espacio volvió a encontrarse a la vanguardia del progreso tecnológico.

El espacio no es solo proyectos de investigación científica y la expansión de la humanidad en nuevos territorios, sino también una piedra angular para garantizar la seguridad del estado. Incluso ahora, sin obtener una ventaja, o al menos la paridad en el espacio exterior, cualquier fuerza terrestre, aérea y marítima está condenada a la derrota. En el futuro, esta situación solo empeorará.

Esto hace que los proyectos para la creación de vehículos de lanzamiento y naves espaciales prometedores para diversos fines se encuentren entre las tareas más prioritarias de nuestro país.
autor:
Fotos utilizadas:
capellaspace.com, habr.com, iceye.com, planet.com, spire.com, sputnix.ru, dauria.ru
121 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Operador
    Operador 24 diciembre 2020 18: 16
    +2
    ¿Cuánto tiempo dura el satélite de reconocimiento de radar Sequoia?
    1. AVM
      24 diciembre 2020 18: 39
      + 14
      Cita: Operador
      ¿Cuánto tiempo dura el satélite de reconocimiento de radar Sequoia?


      Cada satélite Capella tiene una vida útil de tres años. Al lanzar 12 satélites al año, la constelación conservará sus capacidades de imagen de forma indefinida. Con la capacidad de actualizar y actualizar continuamente la tecnología satelital, Capella podrá realizar mejoras trimestrales en la constelación y el rendimiento del radar.

      (traducción automática)

      De hecho, puede haber más.
      1. Lexus
        Lexus 24 diciembre 2020 18: 52
        0
        Aparecerá ahora podrido Cuerno de sawkosmos deslizado y tu artículo escupirá con bilis. sonreír
        1. Cortador de honda
          Cortador de honda 24 diciembre 2020 19: 03
          +9
          Cita: lexus
          Ahora habrá una boquilla podrida de Sawing Space deslizada y su bandada de agitación será lanzada.

          Y aquí al menos puedes echarle tapones al ventilador, solo todos los grupos de satélites indicados en el artículo ya están transmitiendo datos en silencio y, lo que es típico, logran formar una imagen en 3D. No hay duda de que los "socios" se proponen metas más ambiciosas y 5 cm no es el límite.
          1. Lexus
            Lexus 24 diciembre 2020 19: 12
            -2
            Para los putriotas, a partir de ahora, los cobardes ajenos son objeto de un fetiche y suspiros malsanos.
            1. MoJloT
              MoJloT 25 diciembre 2020 11: 32
              -2
              Los putriotas ahora tienen cobardes ajenos
              No confunda a los patriotas con liberales y locos urbanos. ¡Todo bajo la bandera del paciente!
            2. El comentario ha sido eliminado.
          2. Intruso
            Intruso 24 diciembre 2020 23: 39
            0
            bueno ..., todes para no socios, como en esta canción:
      2. ccsr
        ccsr 24 diciembre 2020 19: 24
        +1
        Cita: AVM
        Al lanzar 12 satélites al año, la constelación conservará sus capacidades de imagen de forma indefinida.

        Por supuesto, ahora hay una euforia total por el éxito en el lanzamiento de pequeños satélites y obtener buenos resultados en su trabajo. Pero lo que es alarmante con un lanzamiento tan masivo a una órbita baja es a dónde irán dentro de 20 a 30 años y si serán los culpables de los desastres espaciales para las estaciones orbitales y los costosos satélites especializados. Por alguna razón, me parece que la permisividad actual se convertirá entonces en grandes problemas para sus dueños, tan pronto como, por ejemplo, un costoso satélite de inteligencia estadounidense o la ISS sufran.
        Creo que hay algo en lo que pensar para aquellos que ahora solo ven algunas ventajas de los satélites pequeños; al menos ahora deben pensar en su eliminación.
        1. AVM
          24 diciembre 2020 19: 27
          +6
          Cita: ccsr
          Cita: AVM
          Al lanzar 12 satélites al año, la constelación conservará sus capacidades de imagen de forma indefinida.

          Por supuesto, ahora hay una euforia total por el éxito en el lanzamiento de pequeños satélites y obtener buenos resultados en su trabajo. Pero lo que es alarmante con un lanzamiento tan masivo a una órbita baja es a dónde irán dentro de 20 a 30 años y si serán los culpables de los desastres espaciales para las estaciones orbitales y los costosos satélites especializados. Por alguna razón, me parece que la permisividad actual se convertirá entonces en grandes problemas para sus dueños, tan pronto como, por ejemplo, un costoso satélite de inteligencia estadounidense o la ISS sufran.
          Creo que hay algo en lo que pensar para aquellos que ahora solo ven algunas ventajas de los satélites pequeños; al menos ahora deben pensar en su eliminación.


          Ahora se está convirtiendo en una tendencia equipar los satélites con un sistema de bóveda desde la órbita.
          1. ccsr
            ccsr 24 diciembre 2020 19: 44
            +3
            Cita: AVM
            Ahora se está convirtiendo en una tendencia equipar los satélites con un sistema de bóveda desde la órbita.

            Después de tres años de vuelo de 75 kg, es poco probable que el satélite tenga al menos un 90% de probabilidad de una desorbitación confiable; sin embargo, supongamos que es así. La pregunta es diferente: cómo unirlo si de repente pierde su orientación y es imposible controlarlo. Dónde volará y cuál será la tendencia si choca con otro satélite del mismo tipo, y sus escombros volarán en diferentes órbitas. ¿Qué es interesante decir sobre esto a quienes publicitan tales sistemas de satélite? Entiendo cuándo sucederá algo en la órbita geoestacionaria y habrá tiempo para pensar en la situación. Pero la distancia de 400 km al suelo es demasiado pequeña, y esto hará que el sistema de defensa antimisiles se ponga tenso.
            1. Profiler
              Profiler 24 diciembre 2020 20: 33
              -1
              Capella Space planea desplegar 36 satélites equipados con radar de apertura sintética (radar).

              Bueno, responderíamos rápidamente con un sistema que los superpone en parámetros, a veces.

              Y llámalo de alguna manera ... Por ejemplo - Capella roja, en honor y memoria de nuestra legendaria red de inteligencia que trabajó en la retaguardia de los nazis.
            2. AVM
              24 diciembre 2020 20: 46
              +2
              Cita: ccsr
              Cita: AVM
              Ahora se está convirtiendo en una tendencia equipar los satélites con un sistema de bóveda desde la órbita.

              Después de tres años de vuelo de 75 kg, es poco probable que el satélite tenga al menos un 90% de probabilidad de una desorbitación confiable; sin embargo, supongamos que es así. La pregunta es diferente: cómo unirlo si de repente pierde su orientación y es imposible controlarlo. Dónde volará y cuál será la tendencia si choca con otro satélite del mismo tipo, y sus escombros volarán en diferentes órbitas. ¿Qué es interesante decir sobre esto a quienes publicitan tales sistemas de satélite? Entiendo cuándo sucederá algo en la órbita geoestacionaria y habrá tiempo para pensar en la situación. Pero la distancia de 400 km al suelo es demasiado pequeña, y esto hará que el sistema de defensa antimisiles se ponga tenso.


              No forzará, se rastrean de antemano, estos son procesos predecibles. Y esos bebés se queman completamente en la atmósfera. EMNIP este era uno de los requisitos para los satélites Starlink.
              1. ccsr
                ccsr 24 diciembre 2020 21: 08
                +2
                Cita: AVM
                EMNIP este era uno de los requisitos para los satélites Starlink.

                También prometieron hacer que el Titanic fuera insumergible. Y aquí decenas de miles de satélites funcionan como un solo mecanismo; bueno, se burlaron de ...
                Cita: AVM
                No forzará, se monitorean con anticipación, estos son procesos predecibles.

                ¿Tiene alguna idea de que estos satélites están dentro de 1 minutos en la zona de visibilidad de radio cuando vuelan en tales órbitas? ¿Qué diablos son los "procesos predecibles" si ni siquiera podemos predecir un cambio en la trayectoria durante un descenso incontrolado?
                1. AVM
                  24 diciembre 2020 21: 29
                  +3
                  Cita: ccsr
                  Cita: AVM
                  EMNIP este era uno de los requisitos para los satélites Starlink.

                  También prometieron hacer que el Titanic fuera insumergible. Y aquí decenas de miles de satélites funcionan como un solo mecanismo; bueno, se burlaron de ...


                  Me alegro de que te estés divirtiendo. Por supuesto que habrá fallos, pero ahora se están desarrollando, por así decirlo, sistemas de desorbitación obligatoria, también hablaremos de ellos.

                  Cita: ccsr
                  Cita: AVM
                  No forzará, se monitorean con anticipación, estos son procesos predecibles.

                  ¿Tiene alguna idea de que estos satélites están dentro de 1 minutos en la zona de visibilidad de radio cuando vuelan en tales órbitas? ¿Qué diablos son los "procesos predecibles" si ni siquiera podemos predecir un cambio en la trayectoria durante un descenso incontrolado?


                  El radar de defensa antimisiles separará de forma única un satélite que cae espontáneamente de un ataque deliberado. El satélite se quemará en la atmósfera; esto no es un mastodonte con un reactor nuclear, si se cae, la mitad del planeta podría estropearse.
                  1. ccsr
                    ccsr 25 diciembre 2020 12: 21
                    +3
                    Cita: AVM
                    Por supuesto que habrá fallos, pero ahora se están desarrollando, por así decirlo, sistemas de desorbitación forzada, también hablaremos de ellos.

                    Por supuesto, se puede hablar, pero ¿quién será el responsable del daño si estos sistemas no funcionan y aparecen agujeros en la piel en la ISS?
                    Cita: AVM
                    El radar de defensa antimisiles separará de forma única un satélite que cae espontáneamente de un ataque deliberado.

                    Uno, sí, pero cien es poco probable, especialmente porque ni siquiera tenemos una idea sobre el propósito de las decenas de miles de satélites que serán lanzados por diferentes corporaciones de diferentes países.

                    Cita: Cherry Nine
                    No, un satélite de 100 kg no volará sobre tu cabeza, se quemará. Solo las piezas de hierro más grandes, soviéticas, llegan al suelo.

                    Para empezar, pregunte cuánto pesan los casetes con película de los satélites de reconocimiento soviéticos, para asegurarse de que cualquier objeto de 75-200 kg pueda volar con seguridad al suelo e incluso llevar una pequeña carga nuclear. Y ni siquiera sabremos qué tipo de satélites vuelan a una altitud de 400 km.
                    1. AVM
                      25 diciembre 2020 12: 47
                      +1
                      Cita: ccsr
                      Cita: AVM
                      Por supuesto que habrá fallos, pero ahora se están desarrollando, por así decirlo, sistemas de desorbitación forzada, también hablaremos de ellos.

                      Por supuesto, se puede hablar, pero ¿quién será el responsable del daño si estos sistemas no funcionan y aparecen agujeros en la piel en la ISS?


                      ¿Quién manda ahora? ¿Que quieres de mi? No soy Elon Musk, no voy a poner 100500 satélites en órbita. Pero aparentemente este es un camino inevitable de desarrollo.

                      Cita: ccsr
                      Cita: AVM
                      El radar de defensa antimisiles separará de forma única un satélite que cae espontáneamente de un ataque deliberado.

                      Uno, sí, pero cien, apenas,


                      Los sistemas de radar modernos con AFAR son capaces de rastrear miles de objetos. De lo contrario, ¿cómo distinguirán la ojiva en el contexto de objetivos falsos?

                      Cita: ccsr
                      especialmente porque ni siquiera tenemos una idea sobre el propósito de las decenas de miles de satélites que serán lanzados por diferentes corporaciones de diferentes países.


                      Pero no todos caerán sobre nosotros. Incluso si caen 100 satélites por día, 1-2 se considerarán una amenaza, y eso no es un hecho. Para representar una amenaza, el objeto debe "caer" sobre Moscú o la posición de las Fuerzas de Misiles Estratégicos. Incluso si cae en otra ciudad, todos entenderán que el 99,99999% es un satélite ligero que se quemará por completo en la atmósfera y, en consecuencia, nadie entrará en pánico. Nadie iniciará una guerra nuclear de esta manera.

                      Cita: ccsr
                      Cita: Cherry Nine
                      No, un satélite de 100 kg no volará sobre tu cabeza, se quemará. Solo las piezas de hierro más grandes, soviéticas, llegan al suelo.

                      Para empezar, pregunte cuánto pesan los casetes con película de los satélites de reconocimiento soviéticos, para asegurarse de que cualquier objeto de 75-200 kg pueda volar con seguridad al suelo e incluso llevar una pequeña carga nuclear. Y ni siquiera sabremos qué tipo de satélites vuelan a una altitud de 400 km.


                      El peso no es el único criterio, lo que importa es qué materiales. Desde tungsteno y una bola de 5 cm probablemente volará a la superficie, y desde espuma y una bola que pesa una tonelada se evaporará.
                      1. ccsr
                        ccsr 25 diciembre 2020 13: 35
                        +2
                        Cita: AVM
                        Los sistemas de radar modernos con AFAR son capaces de rastrear miles de objetos. De lo contrario, ¿cómo distinguirán la ojiva en el contexto de objetivos falsos?

                        Bueno, digamos que rastreas, pero ¿puedes apuntar y golpear? Tenemos solo una zona de defensa antimisiles en toda regla, e incluso entonces con una carga de munición limitada, según el acuerdo. Es cierto que todo está cambiando ahora, pero la misma distancia de 400-600 km es una amenaza para nosotros, aunque solo sea para tomar una decisión y dar una orden.
                        Cita: AVM
                        ¿Quién manda ahora? ¿Que quieres de mi?

                        Al menos para que no anuncie esto como un gran logro, porque aún no se ha entendido completamente el peligro de tales dispositivos. Creo que esta será una conversación seria y sustantiva con los estadounidenses, si encienden sus cerebros y se sientan a la mesa de negociaciones ellos mismos, porque si esto toma la escala de una epidemia espacial, el carnero de los "gemelos" parecerá un jardín de infancia. Todos deberían pensar en esto y no copiar ciegamente la agitación extranjera.
                        Cita: AVM
                        El peso no es el único criterio, lo que importa es qué materiales. Desde tungsteno y una bola de 5 cm probablemente volará a la superficie, y desde espuma y una bola que pesa una tonelada se evaporará.

                        Entonces digo que el lanzamiento incontrolado de pequeños satélites puede conducir a una guerra nuclear, porque no sabemos de qué estarán hechos y la reacción de los sistemas de defensa antimisiles puede demorarse. Es una pena que los estúpidos estadounidenses no quieran entender esto ...
                      2. AVM
                        25 diciembre 2020 14: 26
                        +1
                        Cita: ccsr
                        Cita: AVM
                        Los sistemas de radar modernos con AFAR son capaces de rastrear miles de objetos. De lo contrario, ¿cómo distinguirán la ojiva en el contexto de objetivos falsos?

                        Bueno, digamos que rastreas, pero ¿puedes apuntar y golpear? Tenemos solo una zona de defensa antimisiles en toda regla, e incluso entonces con una carga de munición limitada, según el acuerdo. Es cierto que todo está cambiando ahora, pero la misma distancia de 400-600 km es una amenaza para nosotros, aunque solo sea para tomar una decisión y dar una orden.


                        Cita: ccsr
                        Cita: AVM
                        ¿Quién manda ahora? ¿Que quieres de mi?

                        Incluso para que no lo anuncies como un gran logro,


                        ¿Prefieres la posición de un avestruz de dibujos animados? ¿De qué no se sabe, de qué no?

                        Todos estos sistemas se desarrollarán independientemente de si hay artículos sobre ellos en la Internet rusa. Y como no tendremos sistemas similares, solo será peor para nosotros.

                        Cita: ccsr
                        porque el peligro de tales dispositivos aún no se comprende completamente.


                        ¿Por quién, por ti? Todas las organizaciones interesadas "con ellos" están trabajando sistemáticamente en este tema.

                        Cita: ccsr
                        Creo que esta será una conversación seria y sustantiva con los estadounidenses, si encienden sus cerebros y se sientan a la mesa de negociaciones ellos mismos, porque si esto toma la escala de una epidemia espacial, el carnero de los "gemelos" parecerá un jardín de infancia. Todos deberían pensar en esto y no copiar ciegamente la agitación extranjera.


                        Oh, puedo ver cómo hablamos "en serio" con los estadounidenses. Les prohibimos desplegar satélites, imponemos sanciones. Digámoslo sin rodeos: lanzaremos otro satélite: Poseidón. Y ya están obsesionados con el miedo ...

                        Vuelve a la realidad. En Siria, la pobre Turquía derribó un avión y dejamos de comprarles tomates durante seis meses. Y Estados Unidos salió de casi todos los acuerdos por una razón: los acuerdos se concluyen entre iguales.

                        Cita: ccsr
                        Cita: AVM
                        El peso no es el único criterio, lo que importa es qué materiales. Desde tungsteno y una bola de 5 cm probablemente volará a la superficie, y desde espuma y una bola que pesa una tonelada se evaporará.

                        Entonces digo que el lanzamiento incontrolado de pequeños satélites puede conducir a una guerra nuclear, porque no sabemos de qué estarán hechos y la reacción de los sistemas de defensa antimisiles puede demorarse. Es una pena que los estúpidos estadounidenses no quieran entender esto ...


                        No puedo, cansado de explicar por qué.
                      3. ccsr
                        ccsr 25 diciembre 2020 17: 39
                        0
                        Cita: AVM
                        Todos estos sistemas se desarrollarán independientemente de si hay artículos sobre ellos en la Internet rusa.

                        Esto no es un hecho, también hay muchos artículos sobre drogas en la Internet rusa, pero esto no significa que debamos legalizarlos. En este caso, las medidas prohibitivas son beneficiosas.

                        Cita: AVM
                        Y como no tendremos sistemas similares, solo será peor para nosotros.

                        ¿Puede explicar por qué necesitamos estos sistemas, si tenemos la capacidad de destruir Estados Unidos sin ellos?

                        Cita: AVM
                        Y ya están obsesionados con el miedo.

                        Ellos tampoco esperaban un ataque a los "gemelos", y luego lo hicieron, si por supuesto permitían su versión del ataque. Pero lo que están empujando al mundo ahora, haciendo posible el lanzamiento incontrolable de una gran cantidad de satélites, eventualmente los golpeará: con el tiempo, los terroristas también pueden usar estos satélites para atacar a los estadounidenses, incluso con la ayuda de ataques de piratas informáticos en sus sistemas de control.
                        Cita: AVM
                        Vuelve a la realidad. En Siria, la pobre Turquía derribó un avión,

                        Este no es un éxito militar para Turquía, sino solo un lío con el estado de nuestras tropas, y es simplemente ridículo tomar este incidente en serio para evaluar el enfrentamiento militar. Me recuerdas a los israelíes locales que están tratando de convencer a todos de que su ejército de patio es uno de los más geniales del mundo.
                        Cita: AVM
                        Y Estados Unidos salió de casi todos los acuerdos por una razón: los acuerdos se concluyen entre iguales.

                        Ahora se fueron, y luego pueden regresar con ellos nuevamente, tan pronto como entiendan que no pueden oponernos nada. Por cierto, ¿de dónde sacaste la idea de que, dado que se retiraron del tratado, no temen nuestro potencial militar?
                      4. psiho117
                        psiho117 29 diciembre 2020 12: 30
                        0
                        Cita: ccsr
                        si tenemos la capacidad de destruir Estados Unidos sin ellos?

                        y no hay rastro de tal posibilidad: las ojivas y vehículos de lanzamiento disponibles no son suficientes ni siquiera para reducir a la mitad el potencial militar-industrial de Estados Unidos.
                        Es decir, si el factor ABM no se considera en absoluto, es aún peor con él.
                        Y dado que las bases militares estadounidenses están distribuidas por todo el mundo, entonces ...
                      5. ccsr
                        ccsr 29 diciembre 2020 13: 08
                        +1
                        Cita: psiho117
                        y no hay rastro de tal posibilidad: las ojivas y vehículos de lanzamiento disponibles no son suficientes ni siquiera para reducir a la mitad el potencial militar-industrial de Estados Unidos.

                        No se tienen en cuenta los factores secundarios de cualquier explosión nuclear, incluidos los provocados por el hombre y los psicológicos, y sus consecuencias pueden ser significativas para la población del país, como el terremoto de Leninakan antes del colapso de la URSS o el desastre de Chernobyl.
                        Cita: psiho117
                        Es decir, si el factor ABM no se considera en absoluto, es aún peor con él.

                        Y no jugó un papel especial ni siquiera en la época soviética, porque incluso con ese poder militar, teníamos un área de defensa antimisiles cada uno. ¿Por qué cambiaría tanto ahora si tenemos incluso menos dinero?
                        Cita: psiho117
                        Y dado que las bases militares estadounidenses están distribuidas por todo el mundo, entonces ...

                        No se puede luchar desde bases en una guerra de corta duración, por lo que todavía no es un indicador para comparar las fuerzas nucleares estratégicas de ambos países.
    2. Cereza nueve
      Cereza nueve 24 diciembre 2020 23: 55
      0
      Cita: ccsr
      Pero la distancia de 400 km al suelo es demasiado pequeña, y esto hará que el sistema de defensa antimisiles se esfuerce.

      Disparates. En órbitas inferiores a 500, este problema no existe. Allí, el satélite se ralentiza en los restos de la atmósfera, pierde altitud y se quema durante varios años. No, un satélite de 100 kg no volará sobre tu cabeza, se quemará. Solo los pedazos de hierro más grandes llegan al suelo, Soviet.

      Aquí, en órbitas de 800 kilómetros y más, sí, hay un problema de escombros.
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 25 diciembre 2020 03: 36
        -6
        Cita: Cherry Nine
        Solo las piezas de hierro más grandes, soviéticas, llegan al suelo.

        ¡Esto se debe a que los microcircuitos soviéticos son los microcircuitos más grandes del mundo! ¡Ya brotó una lágrima de orgullo!
  • Intruso
    Intruso 24 diciembre 2020 23: 46
    0
    Pero lo que es alarmante con un lanzamiento tan masivo a una órbita baja es a dónde irán dentro de 20 a 30 años y si serán los culpables de los desastres espaciales para las estaciones orbitales y los costosos satélites especializados.
    miles de millones de kilómetros cúbicos de espacio entre el LEO, de 100 a 600 km. máximo, no décadas, y luego se queman activamente al entrar en las densas capas de la atmósfera, la gravedad del planeta gobierna cada segundo y más otros factores ... que hay muchos en órbita, ¡especialmente en las bajas! Y todo lo demás son "ficciones de revistas" banales y exageraciones sobre temas espaciales ...
  • Vladimir_2U
    Vladimir_2U 25 diciembre 2020 03: 34
    +1
    Pueden resolver algunos de los problemas, pero no todos. El equipo de guerra electrónica en sí mismo es un "faro" para el enemigo, es imposible usarlo continuamente. Además, hay equipos de reconocimiento óptico.
    Iluminación láser de un objeto de interés o de una determinada zona. Puede combinarse con mascarilla. redes.
    1. AVM
      25 diciembre 2020 08: 48
      0
      Cita: Vladimir_2U
      Pueden resolver algunos de los problemas, pero no todos. El equipo de guerra electrónica en sí mismo es un "faro" para el enemigo, es imposible usarlo continuamente. Además, hay equipos de reconocimiento óptico.
      Iluminación láser de un objeto de interés o de una determinada zona. Puede combinarse con mascarilla. redes.


      Hay formas interesantes de proteger sus lentes. Por ejemplo, lentes con retroiluminación y un filtro temporalmente destructible, cuando la lente está montada "hacia atrás", la imagen se refleja en ella desde la superficie del espejo en la cámara de vacío. Cuando golpea la radiación láser, cuya potencia excede el umbral establecido, la película se evapora (está hecha de un material especial de cierto punto de fusión), después de lo cual el rayo láser atraviesa la lente "directamente" o entra en un receptor refractario.

      El láser es extremadamente eficaz contra el equipo de reconocimiento y buscador óptico, pero para ello, los productos protegidos deberán entregar potencia en kilovatios, o incluso en decenas de kilovatios.

      Si estamos hablando del hecho de que necesitamos un láser defensivo de 10-100 kW para quemar el GOS ATGM de la tercera generación o los misiles I-V a una distancia de 3-1 km, entonces el PMSM es una realidad: el filtro simplemente colapsará físicamente o "liderará" los elementos estructurales. ...

      Pero si necesitamos desactivar la óptica del satélite a una altitud de 500-1000 km +, debemos tener en cuenta la distancia "horizontal" desde el láser a la trayectoria del satélite, entonces necesitaremos potencias completamente diferentes, varios MW, muy probablemente.
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 25 diciembre 2020 08: 55
        +1
        Cita: AVM
        Pero si necesitamos deshabilitar la óptica del satélite a una altitud de 500-1000

        No, no, estamos hablando de ceguera temporal, al sobrevolar un objeto protegido nos referimos a tiempo de paz. Bueno, una ligera bruma iluminada por un láser desde abajo, creo que tampoco agregará "vigilancia" a la óptica.
        Cita: AVM
        cuando la lente se instala "hacia atrás", la imagen se refleja en ella desde la superficie del espejo en la cámara de vacío.
        Sería maravilloso si tal "milagro" se instalara en satélites masivos y baratos de "socios probables". )))
        ¡Estás "en el tema" para la envidia de la mayoría de los autores de VO! Aplaudo. hi
        1. Venya Selnikov
          Venya Selnikov 28 diciembre 2020 16: 50
          0
          Cita: Vladimir_2U
          estamos hablando de cegamiento temporal, al sobrevolar el objeto protegido
          La cuestión es que el cegamiento es un efecto activo sobre un satélite perteneciente a otro estado y ubicado en un espacio neutral.
          De hecho, se trata de un ataque que podría provocar su avería.
          Algo así puede llegar muy lejos ... hasta provocar un conflicto militar.
          Dudo que sea adecuado de alguna manera en tiempos de paz.
          1. Vladimir_2U
            Vladimir_2U 28 diciembre 2020 18: 37
            0
            Cita: Venya Selnikov
            La cuestión es que el cegamiento es un efecto activo sobre un satélite perteneciente a otro estado y ubicado en un espacio neutral.
            Un análogo es el cegamiento de los pilotos con "punteros" láser, nadie declara guerras en este asunto, y siempre se puede declarar una determinada zona "peligrosa para la óptica", a la manera de "aguas peligrosas" durante los ejercicios navales. Y, sin embargo, la luz de la óptica está lejos de ser igual a la destrucción de la óptica.
            El efecto deslumbrante lleva a que los sensores pierdan temporalmente su capacidad de grabación fotográfica, debido a la iluminación temporal con una luz más brillante que la imagen del área.

            https://aftershock.news/?q=node/878377&full
            Confundí por error cegar con cegar, resulta que hay una diferencia oficial,))) pero el significado, creo, fue claro.
  • Operador
    Operador 25 diciembre 2020 11: 36
    -1
    Gracias por la respuesta.
  • evgen1221
    evgen1221 24 diciembre 2020 18: 35
    +3
    He escuchado muchas veces que se puede leer un periódico desde el espacio, pero no he visto imágenes reales en esta resolución. Aunque incluso para publicidad tenían que serlo. La última vez que algo similar fue en tecnología joven en 91 años.
    1. AVM
      24 diciembre 2020 18: 42
      +7
      Cita: evgen1221
      He escuchado muchas veces que se puede leer un periódico desde el espacio, pero no he visto imágenes reales en esta resolución. Aunque incluso para publicidad tenían que serlo. La última vez que algo similar fue en tecnología joven en 91 años.


      Si los hay, en el rango óptico, entonces no van más allá de los servicios especiales para que el enemigo no se oponga a esto. En Estados Unidos está legalmente prohibido difundir imágenes comerciales con una resolución superior a 50 cm. Estoy seguro de que sus aliados siguen esta restricción.
      1. Cortador de honda
        Cortador de honda 24 diciembre 2020 19: 12
        +8
        Cita: AVM
        Si los hay, en el rango óptico, entonces no van más allá de los servicios especiales,

        Exactamente, aunque ya están apareciendo imágenes y vídeos de alta resolución en las profundidades del tyrnet. Sin embargo, la era del mundo de la información.
        Gracias por el artículo, significativo, informativo y analítico. hi
    2. Cortador de honda
      Cortador de honda 24 diciembre 2020 19: 05
      +7
      Cita: evgen1221
      He escuchado muchas veces que se puede leer un periódico desde el espacio, pero no he visto imágenes reales en esta resolución. Aunque incluso para publicidad tenían que serlo. La última vez que algo similar fue en tecnología joven en 91 años.

      Cualquier motor de búsqueda con mapas que le ayuden a utilizar Google Maps o Yandex, por ejemplo. Puede admirar su casa y la vecina.
      Puede obtener un permiso más alto de especialistas o por dinero.
      1. evgen1221
        evgen1221 24 diciembre 2020 21: 16
        0
        Entonces, el hecho es que no he buscado cuántos, pero no hay en absoluto una foto en una imagen superior a la de Yandguglovsky. Y esto es precisamente lo que es alarmante, en nuestra era de relaciones públicas y corrupción, al menos uno podría filtrarse al dominio público. El mismo titular en el diario de un transeúnte, filmado para publicitar e intimidar a los opositores (como lo vemos ahora)
  • Cabina enojado
    Cabina enojado 24 diciembre 2020 18: 45
    -6
    Sigo siendo una amenaza en los cientos de algo que pende sobre mi cabeza
  • sevtrash
    sevtrash 24 diciembre 2020 18: 46
    +4
    "... Su diseño se basa en el uso de componentes electrónicos económicos disponibles comercialmente ..."
    Este es probablemente el punto clave. La capacidad de acceder a componentes de alta tecnología de muchas empresas y países. Y la capacidad de construir sobre su base un dispositivo, aparato, sistema. Por supuesto, también necesitas un equipo que lo haga todo. Pero esto es secundario, primario: la capacidad de obtener componentes de proveedores de todo el mundo, pero principalmente de los países del mundo occidental. Con permiso de Estados Unidos, por supuesto. De ahí que las perspectivas sean claras.
    1. Cosm22
      Cosm22 24 diciembre 2020 19: 34
      + 10
      El equipo definitivamente es necesario. Un equipo de personas con ideas afines y personas con puntos de vista innovadores.
      Pero antes que nada necesitas cerebro. Un líder que es capaz de formar un equipo así y establecer metas para él. Cómo lo hizo Musk. Un líder debe ver más lejos que los demás, no debe caminar por caminos trillados, su objetivo es poder ver la perspectiva, evaluarla, hacer algo que nadie más haya hecho antes.
      Pero, ¿es posible tal situación en Rusia, donde cualquier iniciativa se reprime de raíz y solo la República de Kazajstán gobierna la pelota?
      Нет.
      Aquí en el artículo, se menciona a Kokorich. Una cabeza inteligente y una mente brillante, que creó la empresa espacial privada Dauria en Rusia. ¿Por qué emigró a Estados Unidos?
      Él mismo lo explica en unas pocas líneas. Según Kokorich, crear Dauria en Rusia fue su mayor error en la vida. Su cita directa:
      “Una empresa de este tipo solo puede existir en dos situaciones. O si hay un fuerte apoyo del estado, que da órdenes, construye estructuras, como se hace para Boeing, Airbus, Lockheed Martin, etc., o cuando existe la oportunidad de trabajar para un gran mercado mundial abierto, aprovechando las ventajas del país. Y yo, por supuesto, no acepté el hecho de que después de 2014 estaremos aislados del mercado mundial ”.
      ¿Qué hay que añadir? No hay nada que agregar. En tales condiciones imperantes, no hay nada que contar con la aparición en Rusia de su propio Elon Musk. No darán libertad a la creatividad, los aplastarán con instrucciones, reglamentos, cualquier iniciativa será inmediatamente evaluada como viciosa. Para el estado, RK es una gran jirafa. Él sabe mejor qué y cómo hacer.
  • Médico
    Médico 24 diciembre 2020 18: 47
    +5
    Sí, así es como tienes que trabajar. Una empresa que comenzó con $ 2 millones de fondos apalancados hace 19 años hace esto:

  • donavi49
    donavi49 24 diciembre 2020 19: 03
    +7
    Para fines de 2020, está previsto que SpaceX ponga en órbita dos satélites Sequoia RN Falcon 9 más.


    Sherpa vuela el 14 de enero de 2021 (la transferencia es posible debido al clima, bueno, o el cohete se romperá allí, el propulsor todavía es cinco veces).

    En el tema, Maksar también fue olvidado, su Legion 29 cm / pixel en óptica hace guiño
    Maxar lanzará la constelación de satélites WorldView Legion más avanzada del mundo en órbita terrestre en 2021. El primer bloque será un bloque de seis satélites de alto rendimiento, que permitirá fotografiar la Tierra con la mayor resolución espacial hasta 15 veces al día. Esta misión satisfará las necesidades de todos los clientes de imágenes de 29 cm de resolución ultra alta y triplicará la velocidad de los nuevos datos.

    Características y beneficios de los satélites WorldView Legion
    Resolución espacial ultra alta
    - imagen pancromática - 29 cm
    - imagen multiespectral - 1.16 m
    Disparo de 8 canales para una amplia gama de tareas.
    La mayor precisión de captura de imágenes sin usar puntos de control: no más de 5 m.
    Acceso directo a imágenes a través del sitio utilizando claves de cifrado únicas.
    El sistema de comunicación le permite obtener nuevas imágenes inmediatamente después de disparar.
    Área de imagen grande tanto en modo mono como estéreo.
    Vida útil del satélite de 10 años.

    Si bien los antiguos funcionan para ellos, brindan la imagen de más alta calidad de todos los comerciantes privados (mejor que un programa privado israelí y los europeos).



    1. eklmn
      eklmn 24 diciembre 2020 20: 04
      0
      "Características y beneficios de los satélites WorldView Legion ... (etc.)"
      El autor de un muy buen artículo, Andrey Mitrofanov, se perdió (o no me di cuenta) de que una estación de radar de apertura sintética (radar) ve a través de techos y refugios, y hay esas imágenes. Por tanto, no tiene sentido comparar con la foto.
    2. AVM
      24 diciembre 2020 21: 34
      +2
      Cita: donavi49
      Maksar es olvidado, su Legión


      No es que lo haya olvidado. Hay muchos satélites de teledetección, incluidos. comerciales, pero todos son grandes, pesados ​​y costosos. La diferencia clave entre los satélites considerados es que son pequeños (alrededor de 100 kg).
  • svoit
    svoit 24 diciembre 2020 19: 04
    +4
    Cita: evgen1221
    Escuché muchas veces que puedes tener un periódico desde el espacio

    Mi audición no es tan buena, pero también leí en algún lugar sobre cómo leer los números de los automóviles en condiciones favorables.
    Simplemente no entendía las dificultades para apuntar misiles antibuque, ¿son realmente los 5 metros actuales los que no son suficientes para apuntar a un portaaviones?
    1. antivirus
      antivirus 24 diciembre 2020 19: 26
      +1
      los chicos solo ganan dinero y avanzan ... ponen sus manos en tecnologías espaciales.
      Los profesores de física y química de secundaria están felices.
      1. agond
        agond 24 diciembre 2020 20: 38
        0
        El número de satélites de reconocimiento seguirá creciendo, es imposible influir de alguna manera en él, todo en la superficie del planeta será rastreado en tiempo real con alta resolución en diferentes rangos, por lo que debes pensar si es posible esconder algo, si es posible, cómo, Creo que
        1 las muestras de equipo militar deben hacerse lo más pequeñas posible, por ejemplo, en lugar de un lanzador grande con cuatro misiles S-400, use un camión con un misil y no lo lance desde un vehículo, como es habitual, sino que desde el contenedor, el contenedor se puede apartar con un cabrestante debajo de los arbustos. en el bosque, en un barranco, en un ventisquero
        2 la apariencia del equipo militar debería ser muy similar, lo que dificultaría la determinación de su propósito, por ejemplo, era imposible determinar exactamente qué tipo de aeronave estaba rodando desde un satélite
        3 es mejor mantener todo tipo de misiles más pequeños en contenedores de lanzamiento y esconderlos bajo el agua en la zona costera, aunque el hielo puede evitar su lanzamiento, pero esto probablemente tenga solución.
  • Undecim
    Undecim 24 diciembre 2020 19: 49
    + 10
    Bueno, el futuro llega antes de lo que suponía el autor. Pero, lamentablemente, este futuro no llega para todos.
    El autor, este futuro ya tiene más de 20 años. Desde 1999, en los Estados Unidos, los satélites comerciales han proporcionado información a las agencias gubernamentales sobre la base de contratos garantizados. Al mismo tiempo, una parte del recurso (alrededor del 50%) es utilizada por las empresas operativas para la formación de imágenes espaciales de ultra alta resolución destinadas a la venta en el mercado mundial.

    Estos son satélites con sistemas de detección de superficie optoelectrónicos.
    Y esto es con los sistemas de radar.
    1. AVM
      24 diciembre 2020 20: 43
      +1
      Cita: Undecim
      Bueno, el futuro llega antes de lo que suponía el autor. Pero, lamentablemente, este futuro no llega para todos.
      El autor, este futuro ya tiene más de 20 años. Desde 1999, en los Estados Unidos, los satélites comerciales han proporcionado información a las agencias gubernamentales sobre la base de contratos garantizados. Al mismo tiempo, una parte del recurso (alrededor del 50%) es utilizada por las empresas operativas para la formación de imágenes espaciales de ultra alta resolución destinadas a la venta en el mercado mundial.

      Estos son satélites con sistemas de detección de superficie optoelectrónicos.
      Y esto es con los sistemas de radar.


      En parte tiene razón, pero en el artículo el énfasis está en el hecho de que tales satélites comenzaron a recolectarse simplemente no en los servicios de automóviles, y su masa se convirtió en un refrigerador.
      1. Undecim
        Undecim 24 diciembre 2020 20: 58
        +4
        No puede recopilar satélites en un servicio de automóvil.
        1. AVM
          24 diciembre 2020 21: 37
          +2
          Cita: Undecim
          No puede recopilar satélites en un servicio de automóvil.


          Estoy exagerando, es como la diferencia entre el Centro de Investigación y Producción del Estado de Khrunichev / Boeing y una startup para 100 personas.
  • bk316
    bk316 24 diciembre 2020 20: 08
    0
    Es sobre esto que les escribí a nuestros comandantes navales de Voshniy hace aproximadamente 2 años. La tarea de rastrear todos los AUG se resolvió técnicamente hace mucho tiempo. Una vez por hora habrá designación de objetivo o una vez cada 30 minutos a la velocidad AUG es insignificante
    ... Nuestro ejército todavía está lejos de los 15 cm, pero el permiso de 15 m para AUG está por encima del techo.
    1. ccsr
      ccsr 24 diciembre 2020 20: 53
      +1
      Cita: bk316
      La tarea de rastrear todos los AUG se resolvió técnicamente hace mucho tiempo.

      Al menos desde los años ochenta, eso es seguro.
      Nuestro ejército todavía está lejos de los 15 cm,

      Y esto no es necesario, porque hay muy poca captura de superficie con tales detalles, y esto es un desperdicio de recursos.
      1. AVM
        24 diciembre 2020 21: 39
        +3
        Cita: ccsr
        Y esto no es necesario, porque hay muy poca captura de superficie con tales detalles, y esto es un desperdicio de recursos.


        Aquí se puede hacer una analogía con miras ópticas. Hay un gran aumento y un campo de visión estrecho: puede ver de lejos, pero el campo de visión es pequeño, hay un pequeño aumento, pero con un gran campo de visión. Y hay una multiplicidad variable, con opción.

        Los satélites Capella Space son, convencionalmente, de "pliegue variable".
        1. ccsr
          ccsr 25 diciembre 2020 12: 30
          +1
          Cita: AVM
          Los satélites Capella Space son, convencionalmente, de "pliegue variable".

          No voy a entrar en polémicas contigo sobre este tema, pero creo que necesitas estudiar este material de una revista científica:
          Una resolución de 30 cm le permite "ver" a una persona independiente o un ladrillo independiente. Una resolución de 1 m es suficiente para distinguir un vehículo de un tanque. Pero las historias de que los satélites espías estadounidenses son capaces de distinguir las estrellas en los tirantes de los militares o leer el número de automóviles de pasajeros pertenecen a la categoría de anécdotas. Para contar las estrellas en los tirantes del capitán, se requiere un permiso de aproximadamente 0,5 cm y el número de automóviles no está escrito en el techo de los automóviles. Aquí puede determinar fácilmente el nombre de cualquier portaaviones estadounidense a partir de una imagen del espacio: los números de los barcos generalmente se dibujan en las cubiertas en números de varios metros.!

          https://www.popmech.ru/technologies/8999-lyubopytnyy-vzglyad-iz-kosmosa-fotoshpionazh/
          1. AVM
            25 diciembre 2020 12: 38
            +1
            Cita: ccsr
            Cita: AVM
            Los satélites Capella Space son, convencionalmente, de "pliegue variable".

            No voy a entrar en polémicas contigo sobre este tema, pero creo que necesitas estudiar este material de una revista científica:
            Una resolución de 30 cm le permite "ver" a una persona independiente o un ladrillo independiente. Una resolución de 1 m es suficiente para distinguir un vehículo de un tanque. Pero las historias de que los satélites espías estadounidenses son capaces de distinguir las estrellas en los tirantes de los militares o leer el número de automóviles de pasajeros pertenecen a la categoría de anécdotas. Para contar las estrellas en los tirantes del capitán, se requiere un permiso de aproximadamente 0,5 cm y el número de automóviles no está escrito en el techo de los automóviles. Aquí puede determinar fácilmente el nombre de cualquier portaaviones estadounidense a partir de una imagen del espacio: los números de los barcos generalmente se dibujan en las cubiertas en números de varios metros.!

            https://www.popmech.ru/technologies/8999-lyubopytnyy-vzglyad-iz-kosmosa-fotoshpionazh/


            ¿Reclamé lo contrario en alguna parte? Acabo de decir que estos satélites pueden funcionar con una resolución de 3-5 metros en vuelo y 25 cm en el modo de "exposición".
            1. ccsr
              ccsr 25 diciembre 2020 13: 25
              +1
              Cita: AVM
              ¿He discutido en otro lugar?

              ¿Por qué, entonces, los pasajes con "multiplicidad variable", nos niegan el sentido común o demuestran que vamos por el camino equivocado?
              1. AVM
                25 diciembre 2020 13: 45
                +1
                Cita: ccsr
                Cita: AVM
                ¿He discutido en otro lugar?

                ¿Por qué, entonces, los pasajes con "multiplicidad variable", nos niegan el sentido común o demuestran que vamos por el camino equivocado?


                "Multiplicidad variable" no es en vano entre comillas. Con respecto al tema en discusión, esto significa que el satélite puede realizar reconocimientos con una franja de seguimiento de manera convencional con una resolución de 3 metros, o disparar un área desde varios puntos con una resolución de 30 centímetros. El primer modo se utiliza para la detección de objetivos primarios, por ejemplo, encontramos un grupo de barcos. El segundo modo, para el reconocimiento de objetivos, la comprensión, este es un crucero, este es un barco de suministro y este es un yate con Abramovich. Inmediatamente queda claro lo que debe hundirse primero.

                Y en cuanto a las estrellas, no estoy seguro de que a Popular Mechanics se le hable sobre todas las capacidades de la inteligencia estadounidense.

                Mire los mapas de Google, incluso en ellos puede distinguir fácilmente a las personas. Y mire cuántos satélites secretos tiene Estados Unidos. Las agencias militares y de inteligencia siempre se quedan con lo mejor. No me sorprendería en absoluto un satélite de reconocimiento óptico con una resolución de 1 a 5 centímetros.
                1. ccsr
                  ccsr 25 diciembre 2020 14: 10
                  +1
                  Cita: AVM
                  Y en cuanto a las estrellas, no estoy seguro de que a Popular Mechanics se le hable sobre todas las capacidades de la inteligencia estadounidense.

                  ¿Se le ocurre una tarea de reconocimiento real para tal detalle, teniendo en cuenta el hecho de que este satélite no cuelga como geoestacionario y cuántos de ellos serán necesarios para rastrear un objeto con tal detalle al menos varias decenas de minutos? Después de todo, nadie presumirá de sus capacidades cuando necesite un resultado óptimo por poco dinero.
                  Cita: AVM
                  No me sorprendería en absoluto un satélite de reconocimiento óptico con una resolución de 1 a 5 centímetros.

                  Para qué - nombre el problema que tal satélite puede resolver, y que no se puede hacer de otra manera.
                  Cita: AVM
                  El primer modo se utiliza para la detección de objetivos primarios, por ejemplo, encontramos un grupo de barcos.

                  Sí, ya "parpadean" que el reconocimiento de radio y sin satélites de reconocimiento óptico detallado pueden indicar las coordenadas exactas sin ninguna "detección primaria". Baja a la tierra: todo se ha arreglado durante mucho tiempo desde la época soviética.
                  1. AVM
                    25 diciembre 2020 14: 34
                    0
                    Cita: ccsr
                    Cita: AVM
                    Y en cuanto a las estrellas, no estoy seguro de que a Popular Mechanics se le hable sobre todas las capacidades de la inteligencia estadounidense.

                    ¿Se le ocurre una tarea de reconocimiento real para tal detalle, teniendo en cuenta el hecho de que este satélite no cuelga como geoestacionario y cuántos de ellos serán necesarios para rastrear un objeto con tal detalle al menos varias decenas de minutos? Después de todo, nadie presumirá de sus capacidades cuando necesite un resultado óptimo por poco dinero.


                    Cita: AVM
                    No me sorprendería en absoluto un satélite de reconocimiento óptico con una resolución de 1 a 5 centímetros.

                    Para qué - nombre el problema que tal satélite puede resolver, y que no se puede hacer de otra manera.

                    Los minutos pueden ser suficientes.

                    ¿Y para qué? - para determinar mediante señales detalladas si se trata de un silo real o falso, se trata de un PGRK real o un modelo

                    Cita: ccsr
                    Cita: AVM
                    El primer modo se utiliza para la detección de objetivos primarios, por ejemplo, encontramos un grupo de barcos.

                    Sí, ya "parpadean" que el reconocimiento de radio y sin satélites de reconocimiento óptico detallado pueden indicar las coordenadas exactas sin ninguna "detección primaria". Baja a la tierra: todo se ha arreglado durante mucho tiempo desde la época soviética.


                    ¿Qué radiación se utiliza para la radiación? ¿Has oído hablar del modo silencio de radio? La detección, el reconocimiento, la designación de destino de AUG es una tarea muy difícil, la analicé en toda una serie de artículos, a los que hay muchos comentarios de personas que están seguras de que me equivoco, y de hecho es aún más difícil.

                    Y los "tiempos soviéticos" ya pasaron, muchas oportunidades simplemente desaparecieron.
                    1. ccsr
                      ccsr 25 diciembre 2020 17: 51
                      +1
                      Cita: AVM
                      Los minutos pueden ser suficientes.

                      ¿Estás en serio? Sí, ni siquiera tendrán tiempo de evacuar al presidente estadounidense en minutos, pero aquí está dibujando algunas tareas impensables para los satélites.
                      Cita: AVM
                      ¿Y para qué? - para determinar mediante señales detalladas si se trata de un silo real o falso, se trata de un PGRK real o un modelo

                      Me parece que simplemente fantasea inapropiadamente, porque los silos han sido identificados durante mucho tiempo y no tiene sentido atacarlos, no habrá misiles allí.
                      Cita: AVM
                      ¿Qué radiación se utiliza para la radiación?

                      Me di cuenta de que ni siquiera conoces el argot, pero con un aire inteligente vas a discutir algo sobre las actividades de inteligencia del grupo orbital. Quizás usted no debería ser sustituido y comprender que la palabra "fonat" tiene un significado completamente diferente, no relacionado con la radiación.
                      Cita: AVM
                      ¿Has oído hablar del modo silencio de radio? La detección, el reconocimiento, la designación de destino de AUG es una tarea muy difícil, la analicé en toda una serie de artículos,

                      ¿Crees que lo has descubierto? Lo dudo mucho, a juzgar por el hecho de que ni siquiera entiendes muchas cosas elementales.
                      Cita: AVM
                      Y los "tiempos soviéticos" ya pasaron, muchas oportunidades simplemente desaparecieron.

                      Algunas oportunidades han desaparecido, pero han aparecido muchas otras que ni siquiera podrían haber imaginado antes, por ejemplo, ataques a sistemas de control enemigos y apertura de bases de datos, cuya protección a veces puede ser pirateada.
      2. bk316
        bk316 25 diciembre 2020 13: 43
        -1
        Definitivamente!
        En general, si no se trata de portaaviones, pero de unos 15 cm. riendo
        Aquí surge otra tarea de cómo identificar objetos móviles de su interés en un océano de información como este. En los 90, el problema no tenía solución, ahora ML ha resuelto este problema.
        Resumen: no estamos en vísperas de una revolución, está en pleno apogeo.
    2. timokhin-aa
      timokhin-aa 19 marzo 2021 11: 03
      0
      Solo queda construir y lanzar satélites, tenemos dos "Peonías" ya seis cintas como acumulando polvo en el montaje.

      Y sí, el satélite puede ser derribado.
      1. bk316
        bk316 19 marzo 2021 13: 05
        0
        Tenemos dos "Peonías" ya seis cintas como acumulando polvo en el montaje.

        Por esos 5 lotos en órbita. riendo
        Y sí, el satélite puede ser derribado.

        Puedes - y liana y tundra y glonass y GPS.
        Pero este ya es el tercer mundo, el nuclear. En los higos, nadie necesitará AUG, así como la flota de superficie en general.
        1. timokhin-aa
          timokhin-aa 19 marzo 2021 20: 44
          +1
          Por esos 5 lotos en órbita


          En órbitas Pero esto, en principio, no es suficiente para nada, hay ópticas y RTR, este último es impotente si la nave no irradia.

          Pero este ya es el tercer mundo, el nuclear.


          Que susto
          1. bk316
            bk316 22 marzo 2021 13: 35
            0
            Que susto

            ambos países (EE.UU. y la Federación de Rusia) declararon que un ataque a un sistema de alerta temprana equivaldría a una declaración de guerra. Liana ciertamente no es un sistema de alerta temprana, pero cercano.
            1. timokhin-aa
              timokhin-aa 22 marzo 2021 13: 51
              0
              Nunca cierres.
              No confundas lo cálido con lo suave.
              No habrá guerra en respuesta a la derrota de un satélite de reconocimiento que no forma parte del sistema de alerta temprana.
              No habrá ningún sistema de alerta temprana ni siquiera para un solo ataque de un satélite.
              1. bk316
                bk316 22 marzo 2021 16: 19
                0
                No habrá ningún sistema de alerta temprana ni siquiera para un solo ataque de un satélite.

                Lo prometes? riendo
                Esto nunca ha sucedido antes en toda la era espacial.
                Y te lo garantizas.
                Si Avik shtatovsky se ahoga, ¿tampoco pasará nada?
  • Pandiurina
    Pandiurina 24 diciembre 2020 20: 22
    +1
    Cita: ccsr
    Cita: AVM
    Al lanzar 12 satélites al año, la constelación conservará sus capacidades de imagen de forma indefinida.

    Por supuesto, ahora hay una euforia total por el éxito en el lanzamiento de pequeños satélites y obtener buenos resultados en su trabajo. Pero lo que es alarmante con un lanzamiento tan masivo a una órbita baja es a dónde irán dentro de 20 a 30 años y si serán los culpables de los desastres espaciales para las estaciones orbitales y los costosos satélites especializados. Por alguna razón, me parece que la permisividad actual se convertirá entonces en grandes problemas para sus dueños, tan pronto como, por ejemplo, un costoso satélite de inteligencia estadounidense o la ISS sufran.
    Creo que hay algo en lo que pensar para aquellos que ahora solo ven algunas ventajas de los satélites pequeños; al menos ahora deben pensar en su eliminación.


    Entonces, el problema es que en una órbita baja el satélite se aferra a la atmósfera comienza a perder altitud y el proceso continúa aumentando cuanto más bajo se vuelve el satélite, más rápido va la desaceleración. 3 años es precisamente a partir de esto se establece la vida útil. Lo más probable es que cuando el satélite caiga, es poco probable que supere este período en 2 veces.
    Aquellos. lanzado 3 años trabajado en otros 2-3 años cayó y se quemó en la atmósfera superior. Además, tiene una antena saludable, un viento significativo.
    1. ccsr
      ccsr 24 diciembre 2020 20: 52
      0
      Cita: Pandiurina
      Aquellos. lanzado 3 años, trabajado en otros 2-3 años cayó y se quemó en la atmósfera superior.

      Un descenso incontrolado, así como un impacto en capas densas de la atmósfera, pueden provocar accidentes graves con otras tecnologías espaciales. ¿Y cómo debería reaccionar nuestro sistema de defensa antimisiles si "repentinamente" 20-50 satélites comienzan a desorbitar simultáneamente, con el punto de impacto previsto en la región de Moscú? En general, hay algo en lo que pensar.
      Cita: Pandiurina
      3 años es precisamente a partir de esto se establece la vida útil.

      ¿Y si deja de existir antes y comienza a cambiar abruptamente su órbita?
      1. Cereza nueve
        Cereza nueve 24 diciembre 2020 23: 59
        +1
        Cita: ccsr
        ¿Y cómo debería reaccionar nuestro sistema de defensa antimisiles si "repentinamente" 20-50 satélites comienzan a desorbitar simultáneamente?

        Déjelo reaccionar como quiera. Estos son sus problemas.
      2. Rudkovsky
        Rudkovsky 2 января 2021 22: 29
        +2
        ¿Y cómo reaccionó la defensa aérea soviética cuando Matias Rust abordó su avión en el centro de Moscú en 1987? Así reaccionarán aquí, lo estropearán todo, y luego dirán que todo estaba bajo control. ¿Es difícil o qué?
  • Vladimir1155
    Vladimir1155 24 diciembre 2020 20: 27
    +2
    aquí hay una prueba objetiva de lo obvio, todos los barcos de superficie, especialmente el KUG, son perfectamente visibles
  • eklmn
    eklmn 24 diciembre 2020 20: 31
    +1
    Rusia no es la URSS y está aprendiendo a vivir dentro de sus posibilidades: no se pueden abrazar todas las industrias con las abuelas, ningún dinero será suficiente ...
    Pero para desarrollar / apoyar nuevas empresas, como se hace en los Estados Unidos, Rusia necesita aprender esto. Y el estado no gasta tanto en esto, pero ha creado todo un sistema para atraer patrocinadores privados a las startups (pagan la parte del león y reciben beneficios fiscales).
    ¿Por qué es rentable para el estado? Sí, porque si una startup pasa volando, perderá poco (los patrocinadores perderán todo), pero si la startup funciona, entonces estos son trabajos en la economía.
    Por cierto, Kokorich abrió su startup en EE. UU., Creando la empresa Momentus. Momentus fabrica remolcadores espaciales derivados del plasma a partir del agua. Los remolcadores elevan los satélites LEO mucho más alto. Ahora ya no es una startup, sino una empresa seria cuyos servicios quieren utilizar decenas de propietarios de satélites.
    1. Alexei
      Alexei 25 diciembre 2020 10: 54
      0
      [/ quote] Por cierto, Kokorich abrió su startup en los EE. UU., creando la empresa Momentus. Momentus fabrica remolcadores espaciales derivados del plasma a partir del agua. Los remolcadores elevan los satélites LEO mucho más alto. Ahora, esto ya no es una startup, sino una empresa seria cuyos servicios quieren utilizar docenas de propietarios de satélites. [Cita]


      ¡Todavía están en el proyecto!
      1. eklmn
        eklmn 25 diciembre 2020 17: 31
        +1
        "¡Todavía están en el proyecto!"
        Momentus comenzará sus servicios comerciales en 2021 con Vigoride y gradualmente presentará una familia completa de naves espaciales avanzadas.
        https://momentus.space/wp-content/uploads/2020/06/Momentus-SpaceX-Press-Release.pdf
        (traducido por Google)
        “9 de marzo de 2020 - Santa Clara, CA - Momentus anunció hoy que ha adquirido espacio en seis misiones del programa SpaceX SmallSat Rideshare Program, incluidos cinco lanzamientos Sun-Synchronous.
        órbita (SSO) y uno a la inclinación media de la órbita terrestre baja que Momentus utilizará para
        los clientes obtienen acceso a altitudes y órbitas de aterrizaje personalizables en el espacio. Momentus tiene muchos clientes haciendo cola para el transbordador Vigoride en 2020 y 2021, incluidos Steamjet, NuSpace y Aurora Space Technologies. Varios otros clientes se han inscrito en vuelos chárter de Momentus a destinos a los que no llegan directamente los vuelos programados ".
  • tank66
    tank66 24 diciembre 2020 20: 49
    +2
    Entendí sobre un cubo de nueces, pero ¿podría una Inteligencia Artificial meterse en la cubierta de un portaaviones con una mancuerna de tungsteno? guiñó un ojo
    1. AVM
      24 diciembre 2020 21: 41
      +1
      Cita: tank66
      Entendí sobre un cubo de nueces, pero ¿podría una Inteligencia Artificial meterse en la cubierta de un portaaviones con una mancuerna de tungsteno? guiñó un ojo


      En 20-30 años según el escenario óptimo, en 5-10 años según el escenario optimista, en 40-50 según el pesimista.
  • silberwolf88
    silberwolf88 24 diciembre 2020 21: 05
    0
    huelgas en los centros de control (y no hay tantos) ... hacen completamente imposible tener ninguna agrupación en el Espacio ... 1 centro de control ... 1 Vanguard ... y eso es todo ... pero en tiempos de paz, por supuesto, todo está bajo un capó ... Occidente sacó conclusiones de la guerra en Irak cuando ni un solo Scud fue destruido en la posición de partida (Y EL TIEMPO DE PREPARACIÓN PARA LA PARTIDA 1 h. 45 min.)
    1. AVM
      25 diciembre 2020 08: 25
      0
      Cita: silberwolf88
      los ataques a los centros de control (y no hay tantos) ... hacen completamente imposible tener ninguna agrupación en el Espacio ... 1 centro de control ... 1 Vanguard ... y ya está ...


      Hoy en día, ya no se requiere un MCC para controlar una constelación de satélites; bien puede ser controlado por aviones Doomsday o puntos de control terrestres basados ​​en un camión.
      1. silberwolf88
        silberwolf88 25 diciembre 2020 14: 22
        0
        Esta es, por supuesto, su opinión personal ... pero descifrar una foto de alta resolución se trata de otra cosa ... y controlar el equipo a bordo transmitiendo y recibiendo información de programa / comando ... generalmente se trata de otra cosa ... y está organizado de manera diferente)) .. Ni siquiera estoy hablando de reorientar los satélites del reconocimiento de la vista ... o determinar la constelación sobre un área determinada y obtener información diferente de diferentes tipos de satélites en forma agregada ... hablar con los especialistas de las Fuerzas Espaciales ... te explicarán en detalle
        Plano del fin del mundo o VZPU, en el mejor de los casos, sobre la comunicación y transmisión (transmisión !!! Y solo) de información desde los puntos de control terrestre de las naves espaciales (todo tipo de KIK, etc.) y hay muchos temas ... la sincronización única vale la pena
      2. ccsr
        ccsr 25 diciembre 2020 18: 06
        +1
        Cita: AVM
        Hoy en día, ya no se requiere un MCC para controlar una constelación de satélites; bien puede ser controlado por aviones Doomsday o puntos de control terrestres basados ​​en un camión.

        ¿En serio? En mi opinión, estás confundiendo el puesto de mando del jefe de estado con el sistema de control del grupo orbital, y estas son dos grandes diferencias. Y, como era de esperar, el jefe de estado (Estados Unidos o Rusia) simplemente no tendrá tiempo para llegar a un avión de este tipo, o para llegar a un puesto de mando móvil, simplemente está cautivado por ilusiones ingenuas sobre el desarrollo de un conflicto nuclear entre estos dos países.

        Cita: silberwolf88
        Esta es, por supuesto, su opinión personal ... pero descifrar una foto de alta resolución se trata de otra cosa ... y controlar el equipo a bordo transmitiendo y recibiendo información de programa / comando ... se trata de otra cosa ...

        También me di cuenta de que una persona confunde suave con cálido, y queda claro que no tiene conocimientos prácticos y que el conocimiento obtenido de Internet no siempre es beneficioso.
        Cita: silberwolf88
        charla con los especialistas de las Fuerzas Espaciales ... te explicarán en detalle

        Es poco probable que quiera hacer esto: es más fácil fantasear y hacer ilusiones, de lo contrario, los expertos comenzarán a cargar información y la imagen del mundo se desvanecerá para él.
        Cita: silberwolf88
        Plano del fin del mundo o VZPU, en el mejor de los casos, sobre la comunicación y transmisión (transmisión !!! Y solo) de información desde los puntos de control terrestre de las naves espaciales (todo tipo de KIK, etc.) y hay muchos temas ... la sincronización única vale la pena

        Entiendo perfectamente que estás realmente en el tema, y ​​las conclusiones del autor no tienen nada que ver con la imagen real. Probablemente no revelaré un gran secreto, pero en la época soviética, hasta donde yo sé, había diputados en el puesto de mando aéreo a nivel de distrito, pero el autor ni siquiera lo sabe cuando empuja sus pensamientos sobre el avión del fin del mundo.
  • A.TOR
    A.TOR 24 diciembre 2020 21: 23
    0
    sin obtener una ventaja, o al menos la paridad en el espacio exterior

    no habrá ventaja ni paridad en la "competencia" con todo el mundo occidental.
    1. AVM
      24 diciembre 2020 21: 41
      +2
      Cita: A.TOR
      sin obtener una ventaja, o al menos la paridad en el espacio exterior

      no habrá ventaja ni paridad en la "competencia" con todo el mundo occidental.


      Todavía hay posibilidades.
  • voyaka uh
    voyaka uh 24 diciembre 2020 21: 57
    +5
    Artículo de revisión muy, muy interesante. ¡Gracias al autor! estáblecido,
  • El ojo del llanto
    El ojo del llanto 24 diciembre 2020 22: 37
    -1
    ¿Deletrear "SpaceX" como "SpaseX" es ese tipo de cosas?
  • iouris
    iouris 24 diciembre 2020 23: 30
    0
    Pero hacemos cohetes ... Estos cohetes lanzarán estos satélites. Y nuestras tropas no podrán esconderse de tal "ojo".
    Los rusos también probablemente puedan fabricar un satélite propio, pero de nueve a quince veces más pesado, diez metros más largo, y la vida útil será tres veces más corta. Sí, pero si la inteligencia logra "sacar" algo crítico sobre la colina ...
  • PROVINCIAL
    PROVINCIAL 25 diciembre 2020 02: 17
    0
    Nunca pensé en ello. Y se volvió interesante: una explosión atómica a una altitud de 550 km. UN misil interceptor con una unidad especial: ¿cuántos capturará (incluido el EI)? ¿Cuál será el área de perturbación de la magnetosfera si la explosión tuviera lugar, por ejemplo, sobre la región central? ¿Y por cuánto tiempo? ¿Saldrá el Roy? ¿O quedar ciego? Creo que hay especialistas entre los lectores de VO que pueden responder.
  • ilpine
    ilpine 25 diciembre 2020 03: 06
    +3
    Hay 2 problemas en Rusia:
    1. No hay cliente para estas tecnologías, para el Ministerio de Defensa de RF parece aburrido y mezquino. Y el resto no tiene dinero.
    2. Monopolio de Roskosmos: ¿por qué crear competidores? Te haremos el cohete más grande, la estación más grande, etc.
    La misma historia que con los drones.
  • swzero
    swzero 25 diciembre 2020 07: 15
    +2
    Los satélites son buenos, pero ¿cuánto tiempo vivirán después de las primeras explosiones nucleares en órbita cercana a la Tierra, si se trata de hostilidades a gran escala? ¿Qué tan resistente es todo este enjambre a EMP y cinturones de radio artificiales?
    1. AVM
      25 diciembre 2020 08: 14
      0
      Cita: swzero
      Los satélites son buenos, pero ¿cuánto tiempo vivirán después de las primeras explosiones nucleares en órbita cercana a la Tierra, si se trata de hostilidades a gran escala? ¿Qué tan resistente es todo este enjambre a EMP y cinturones de radio artificiales?


      Desactivar satélites mediante un ataque nuclear solo es posible si atacamos primero, y si el enemigo los usa durante el primer ataque, por ejemplo, para suprimir la flota y el PGRK, será demasiado tarde. Incluso si damos tal golpe, el enemigo puede restaurar parcialmente la agrupación de satélites de reconocimiento y comunicaciones, retirándolos con pequeños portaaviones de varios tipos.

      Dudo sobre EMP y cinturones de radio artificiales.
      1. agond
        agond 25 diciembre 2020 09: 21
        0
        Incluso en órbitas bajas, las distancias entre los satélites son muy grandes, una explosión nuclear puede inutilizar solo un satélite, y luego siempre que la explosión ocurra lo suficientemente cerca, porque los satélites están diseñados teniendo en cuenta el calentamiento del Sol y la radiación ionizante, por lo que la idea es masiva. estropear los satélites de otras personas: los exploradores es una idea sin sentido, incluso el uso de armas láser ayudará poco, intente encontrar el tamaño del objetivo 10x10x30cm durante 500 km, y luego intente apuntar el cañón ... suelo, bajo el agua
        1. AVM
          25 diciembre 2020 09: 29
          0
          Cita: agond
          ... para contrarrestar a los observadores desde el espacio hasta antes en la Tierra, es decir, para enmascarar y esconderse bajo tierra, bajo el agua


          El enmascaramiento será más difícil por tres razones:
          1. Mejora de la calidad de las imágenes y posibilidad de obtenerla en varios rangos - RL, IR, óptico.
          2. Seguimiento continuo, cuando los satélites seguirán el objetivo de forma continua, rastreando todos sus cambios.
          3. El uso de redes neuronales para el procesamiento de datos aumentará en gran medida la eficiencia de los elementos 1 y 2.

          Pero bajo tierra y bajo el agua, sí.
          1. Disant
            Disant 25 diciembre 2020 20: 33
            -1
            1. Mejora de la calidad de las imágenes y posibilidad de obtenerla en varios rangos - RL, IR, óptico.

            para rangos de radar e infrarrojos, se necesita energía a bordo. El rango óptico termina en la noche y las nubes. Estas ya son masas diferentes y otro dinero.
            Todas las startups que mencionaste con 100 personas - relaciones públicas y aversión - todavía no hay uso civil - todos los resultados de las startups funcionan gracias al presupuesto militar. Y el "cercado" de los proyectos les da el derecho a no ser blanco de ataques (incluyendo cegamiento y daño en el período anterior a la guerra) y a duplicar constelaciones militares de satélites; se ve de la siguiente manera.
  • RealPilot
    RealPilot 25 diciembre 2020 08: 49
    +1
    ¡Gracias por el artículo! Muy informativo...
    ¡Nostalgia! Y tristeza. llanto

    Yo, recién graduado de la Universidad Técnica Estatal de Moscú en 2006, participé en el proyecto:

    El primer satélite de la Universidad Técnica Estatal de Moscú N. E. Bauman - "Baumanets" - fue creado en 2003-2006. bajo el patrocinio de la Agencia Espacial Federal con la participación de especialistas de la industria espacial. El programa científico y educativo de naves espaciales de pequeño tamaño tiene como objetivo inicialmente mejorar la formación de especialistas altamente calificados para la industria espacial. Sputnik fue creado por grupos objetivo mixtos de estudiantes y profesionales. La singularidad del proyecto radica en la creación de un entorno educativo especial para los estudiantes, que les permite adquirir habilidades prácticas y conocimientos profesionales en todas las etapas del ciclo de vida de un cohete y un producto de tecnología espacial. Toda la carga útil del microsatélite Baumanets fue desarrollada y creada por los estudiantes del M.V. N.E.Bauman. De hecho, se creó un laboratorio científico para realizar experimentos científicos y educativos. La masa de la nave espacial es de 85,5 kg. El satélite Baumanets se puso en órbita en el cohete portador Dnepr el 28 de julio de 2006, pero la nave espacial se perdió debido al lanzamiento de emergencia del cohete portador.

    En general, ¡lo siento por él!

    ¡Pero esto es lo que PASA! No participé en esto todavía, pero es una pena:

    Durante 2013-2016. estudiantes de la Universidad Técnica Estatal de Moscú N.E.Bauman diseñó y creó a nivel industrial el microsatélite Baumanets-2, que se lanzó el 28 de noviembre de 2017 desde el cosmódromo de Vostochny en el cohete portador Soyuz. Sin embargo, debido a un mal funcionamiento de la etapa superior, la nave espacial no fue lanzada a la órbita calculada.


    Es decir, ¡los lanzamientos fallidos entierran literalmente nuestra astronáutica! Y esto se repite regularmente ... engañar
  • sevryuk
    sevryuk 25 diciembre 2020 11: 56
    -1
    Cita: lexus
    Para los putriotas, a partir de ahora, los cobardes ajenos son objeto de un fetiche y suspiros malsanos.

    Comprensiblemente, ¡las bragas son de encaje!
  • Apasus
    Apasus 25 diciembre 2020 13: 25
    -1
    Según tengo entendido, ¿ese momento del humor de nuestro Zadornov se acerca?
    Los rusos encontrarán una forma barata y muy efectiva de lidiar con los satélites, simplemente levantarán 60 toneladas de clavos al espacio ...................
    1. iouris
      iouris 25 diciembre 2020 13: 32
      +3
      Cita: APASUS
      60 toneladas de clavos

      ¿Son estos clavos guía? ¿Maniobrarán en órbita? ¿O tal vez no necesita 60 toneladas, sino 60 millones de toneladas?
      1. Apasus
        Apasus 25 diciembre 2020 13: 50
        0
        Cita: iouris
        ¿Son estos clavos guía? ¿Maniobrarán en órbita?

        Está estrecho en el espacio.
        Pero a partir de la próxima semana, la empresa estadounidense SpaceX comenzará a poner en órbita 60 satélites cada pocas semanas.
        Para fines del próximo año, habrá alrededor de 1500 satélites nuevos en órbita, y para mediados de la década de 2020 su número alcanzará los 12 mil https://www.bbc.com/russian/features-50925339

        Todavía no está considerando los desechos espaciales
        En 2017, hay alrededor de 18 mil objetos en órbita de más de 10 centímetros de tamaño, incluidos 1200 satélites, 750 mil "balas voladoras" (el tamaño de cada "bala" es de aproximadamente un centímetro) y alrededor de 150 millones de fragmentos muy pequeños, cuyo tamaño es menor. milímetro ", - dice el documento.
        https://www.interfax.ru/world/646660
        1. El ojo del llanto
          El ojo del llanto 25 diciembre 2020 15: 10
          -1
          Cita: APASUS
          Está estrecho en el espacio.


          Es muy espacioso en el espacio. Porque es muy grande. Acerca de un vagón de clavos y un cubo de nueces, aquí: https://fonzeppelin.livejournal.com/107823.html
        2. AVM
          25 diciembre 2020 15: 11
          0
          Cita: APASUS
          Cita: iouris
          ¿Son estos clavos guía? ¿Maniobrarán en órbita?

          Está estrecho en el espacio.
          Pero a partir de la próxima semana, la empresa estadounidense SpaceX comenzará a poner en órbita 60 satélites cada pocas semanas.
          Para fines del próximo año, habrá alrededor de 1500 satélites nuevos en órbita, y para mediados de la década de 2020 su número alcanzará los 12 mil https://www.bbc.com/russian/features-50925339

          Todavía no está considerando los desechos espaciales
          En 2017, hay alrededor de 18 mil objetos en órbita de más de 10 centímetros de tamaño, incluidos 1200 satélites, 750 mil "balas voladoras" (el tamaño de cada "bala" es de aproximadamente un centímetro) y alrededor de 150 millones de fragmentos muy pequeños, cuyo tamaño es menor. milímetro ", - dice el documento.
          https://www.interfax.ru/world/646660


          El volumen entre órbitas de 200 y 1000 kilómetros es 611 707 km979, entre órbitas de 503,06 y 3 kilómetros - 200 km40000

          Aquellos. si tomamos 1 de fragmentos de escombros relativamente grandes, obtenemos 000 fragmento por 000 km1 entre las órbitas de 611 y 707,98 kilómetros, o 3 fragmento por cada 200 entre las órbitas de 1000 y 1 kilómetros.

          Pero incluso si tomamos 150 de partículas, obtenemos 000 fragmento por 000 km1 entre las órbitas de 4 y 078,05 kilómetros o 3 fragmento por 200 km1000 entre las órbitas de 1 y 504 kilómetros.

          ¿Cuál es la probabilidad de colisión con un satélite con un volumen de 10 m3?

          60 toneladas de clavos, sea 4x100 mm 10 gramos cada uno, esto es 6 clavos + se necesita un sistema de dispersión, de lo contrario volarán en un montón, en total, la producción de un súper pesado 000 clavos, 000 lanzamientos por año (el fin de la economía rusa) 6 000 clavos al año, y teniendo en cuenta los lanzamientos fallidos y la ruina de la economía en 000-10 años, obtendremos alrededor de 60 clavos en órbita, es decir. obtener 000 clavo por 000 km2 entre órbitas de 3 y 150 kilómetros o 000 clavo por 000 km1 entre órbitas de 4 y 078,05 kilómetros.

          ¿Cuál será la probabilidad de que los satélites choquen con estos clavos? ¿Será demasiado alto el precio de la suerte?
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. El comentario ha sido eliminado.
          2. Cabina enojado
            Cabina enojado 26 diciembre 2020 15: 02
            -1
            engañar en primer lugar, hay suficientes agujas para que * 100; en segundo lugar, su velocidad y órbitas son iguales a kka y el movimiento de los objetivos en muchos ceros aumenta la probabilidad de un accidente en una semana, y puede llevar meses buscar a tientas en las órbitas de los claveles. todo fue calculado y publicado mucho antes que tú y más de una vez. usted sabe esto muy probablemente y se esconda deliberadamente. la ventana para lanzar un cohete con un satélite tiene que esperar horas para que no te pierdas en algo que pasa volando.
      2. Lexus
        Lexus 25 diciembre 2020 13: 57
        +1
        Incluso los clavos y los del mercado ruso son predominantemente chinos.
  • dgonni
    dgonni 25 diciembre 2020 13: 35
    0
    ¡El respeto! De hecho, el autor expresó el hecho de que los colchones predijeron 7-9? ¡Hace años que!
    Es decir, el lado que tiene una gran agrupación en órbita gana a la oposición. Y puede construirlo rápidamente o reemplazar aquellos que han fallado por el enemigo
    Miniturización de la misma ópera.
    Dada la profundidad de la brecha en términos de componentes electrónicos y la disponibilidad de vehículos de reparto. ¡La conclusión se sugiere sola!
    Como en los viejos tiempos, los grandes batallones son más respetuosos.
    1. agond
      agond 25 diciembre 2020 15: 22
      -1
      Cita: dgonni
      Es decir, el lado que tiene una gran agrupación en órbita gana a la oposición. Y puede construirlo rápidamente o reemplazar aquellos que han fallado por el enemigo

      El número de satélites requeridos en la constelación es finito, y tan pronto como se alcance no habrá necesidad de su acumulación adicional, y lo queramos o no, el número que necesitan se logrará en un futuro cercano, se deduce que debemos buscar una contramedida no en el espacio. , pero en el suelo, es decir, aprenderá a esconder y esconder sus objetos importantes para la defensa.
    2. Cabina enojado
      Cabina enojado 26 diciembre 2020 15: 00
      -1
      su retraso en lo que está haciendo amd en china)) y el pentium no es un pastel. Elbrus, si es peor, se debe simplemente al hecho de que no ingresa al mercado de hisopos de PC para juegos)
  • Sanche
    Sanche 26 diciembre 2020 11: 02
    -1
    Bajemos a la tierra y volvamos a nuestros carneros. Me preocupa una pregunta: los rusos alguna vez fabricarán un automóvil para la gente confiable, hermoso y no costoso, bueno, para que les gustaría comprarlo.
  • Cabina enojado
    Cabina enojado 26 diciembre 2020 14: 59
    0
    hi esparcimiento total de bajo grado. de hecho, los microsatélites y su rápida entrada en órbitas bajas por la fuerza aérea o el espacio de los cohetes nos han sido arrastrados durante mucho tiempo, así como las tecnologías de la destrucción del espacio por una tormenta de agujas barriendo todo y a todos desde la órbita. así como sistemas de vigilancia, aunque eficaz para bandadas de objetos pequeños. así como cazas de gran altitud capaces de alcanzar órbitas bajas. así como fuerzas nucleares estratégicas móviles. kka y deslumbrantes de satélites tembolee pequeña cosa no se puede atascar con sobreexposición, pero interferencia banal en una serie de frecuencias, en la onda de radio de una vez) si en general ... y así sucesivamente. el autor, por otro lado, le extiende su desconocido en un globo determinado. es especialmente importante que bulo.
  • Local del Volga
    Local del Volga 26 diciembre 2020 20: 27
    -2
    Pronto todos estos observadores terminarán mal, ¡porque el mundo entero ya se está calentando con la atención de todos! ¡Estúpidamente, grupos de personas insatisfechas comenzarán a destruir todas estas tonterías electrónicas!
  • Señor
    Señor 28 diciembre 2020 03: 33
    +1
    En el espacio, uno no puede quedarse atrás ni un año, y mucho menos una década. No se pondrá al día más tarde. Espero que nuestros sabios ancianos aún entiendan algo sobre esto y se den cuenta de lo atrasados ​​que estamos.
    1. putnik51
      putnik51 2 января 2021 09: 17
      0
      Nuestros sabios ancianos están más preocupados por llenarse los bolsillos para deslizarse hacia el oeste. Así como nuestra gran música pop junto con la comunidad "cercana a la televisión".
  • AVM
    4 января 2021 11: 01
    0
    https://3dnews.ru/1029247/pentagon-nagradil-spacex-pervim-v-2021-godu-kontraktom-na-zapusk-sputnikov

    El último día del año pasado le trajo a SpaceX un contrato de $ 150 millones para lanzar satélites para la Agencia de Desarrollo Espacial de EE. UU. La agencia fue creada en 2019 para defenderse de las amenazas del espacio y garantizar la superioridad tecnológica y militar. Según el contrato, SpaceX lanzará 2021 satélites en órbita para fines de 28. Éstas serán las primeras naves espaciales en la futura red mundial de satélites militares de EE. UU. Para tareas de monitoreo y control.

    Según el contrato, SpaceX lanzará dos grupos de satélites, 950 cada uno, en dos órbitas circumpolares circulares a una altitud de 14 km. Veinte de los 28 satélites pertenecen a la formación de la llamada capa de transporte en órbita, los ocho restantes son satélites para advertir sobre lanzamientos de misiles, en particular, para rastrear misiles hipersónicos. Los satélites de la capa de transporte deben proporcionar transmisión de datos a través de canales de comunicación óptica entre ellos y comunicación con los nodos de control.

    Según los planes de la Agencia de Desarrollo Espacial, se deberían desplegar alrededor de un centenar de satélites de la capa de transporte para 2024. El primero de ellos, como sabemos ahora, será puesto en órbita por SpaceX. En 2020, SpaceX realizó 25 lanzamientos exitosos y se adjudicó un contrato que ofrecía las mejores condiciones de costo y otros parámetros críticos de licitación. SpaceX también ganó la licitación de la Agencia para la fabricación de satélites de cuatro capas de transporte, pero debido a la protesta de los competidores, el trabajo se suspendió temporalmente.
  • FrankyStein
    FrankyStein 30 января 2021 04: 25
    0
    ¿Qué tal asarlos con láser?
  • calamar
    calamar 10 marzo 2021 14: 29
    -1
    Buen artículo. Aún así, hay algo bueno de Timokhin: provoca la escritura de tales obras maestras) Él mismo llegó a las mismas conclusiones, pero no había una textura específica en forma de proyectos reales.
    1. timokhin-aa
      timokhin-aa 19 marzo 2021 11: 17
      0
      Tontito.

      El ancho de la franja de radar de un satélite de este tipo en órbita con una altitud de 800-900 km es de alrededor de 300-400 km, está bien, 500.
      Debido a las oscilaciones de la órbita, esta franja también cambiará con cada giro y en una cantidad mayor que su ancho.
      Las órbitas y período orbital de los satélites se conocen de antemano, una computadora más o menos animada y un software no muy complicado dará a los navegantes la oportunidad de conocer el tiempo de vuelo de todos los satélites para cada punto del planeta, y trazar automáticamente un rumbo. para que siempre estén en otro lugar.

      Además, se pueden derribar satélites. Incluso desde barcos (hasta 300 kilómetros seguro).

      Nada ha cambiado.
      1. calamar
        calamar 19 marzo 2021 12: 01
        -1
        Otro conjunto de cartas sin sentido de Timokhin. Mordaza, errores y mentiras en cada palabra. Los "argumentos", que surgen espontáneamente en la cabeza del periodista, no tienen nada que ver con la realidad. Completo malentendido del tema sobre el que está tratando de juzgar. Una vergüenza incluso para un diletante humanitario. Pero luego el aplomo y la autoestima están por encima. Es extraño que alguien lo compre.
        1. timokhin-aa
          timokhin-aa 19 marzo 2021 20: 43
          0
          No soy humanitario, tengo una educación ligeramente diferente.
          Esencialmente hay algo que objetar?
          1. calamar
            calamar 19 marzo 2021 21: 51
            -1
            No sé si debería objetar los argumentos inventados. Como siempre, las invenciones de la imaginación se hacen pasar por hechos.
            La franja para una órbita determinada en su publicación se toma arbitrariamente, al menos busque en Google en su tiempo libre el ángulo de visión de lejos. El tamaño de la constelación de satélites y la posibilidad de maniobras en órbita se ignoran por completo. Perlas como "vibraciones orbitales", "una computadora menos animada y un software no muy complicado" dan un diletante semi-alfabetizado con una cabeza - en algún lugar escuché algo, un vago lío en mi cabeza, quiero mencionarlo como un argumento, pero lo más vago posible, para no caer en la ignorancia.
            La conclusión "nada ha cambiado" es un intento de hacer pasar las ilusiones, de lo contrario, el significado en sus portaaviones y otra "gran flota" desaparece. Y este sentido para AB ha desaparecido hace mucho tiempo, su destino son las guerras coloniales contra un enemigo de alta tecnología en un futuro cercano o incluso ahora son solo objetivos costosos.
            1. timokhin-aa
              timokhin-aa 20 marzo 2021 01: 38
              +2
              La franja para una órbita determinada en su publicación se toma arbitrariamente, al menos busque en Google el ángulo de visión de lejos en su tiempo libre.


              Esta es una banda de satélites chinos de reconocimiento de radar, bastante reales para ellos mismos.

              Perlas oscilantes orbitales


              Y que esta mal ¿Es estable la órbita? ¿Pasa el satélite por el mismo lugar en cada órbita?

              "una computadora menos animada y un software no muy complicado" dan un diletante semi-alfabetizado con una cabeza - en algún lugar escuché algo, un lío vago en mi cabeza, quiero mencionarlo como un argumento, pero lo más vago posible, así que para no quedar atrapado en la ignorancia.


              Las afirmaciones de que existe algún tipo de ley de gravitación universal, la gravedad, delatan a un diletante semianalfabeto con cabeza: escuché algo en alguna parte, un vago lío en mi cabeza, quiero mencionarlo como argumento, pero tan vago como posible, para no quedar atrapado en la ignorancia.

              Ya veo, ¿eh?

              Y este sentido para AB ha desaparecido hace mucho tiempo, su destino son las guerras coloniales contra un enemigo de alta tecnología en un futuro cercano o incluso ahora son solo objetivos costosos.


              Sí, he escuchado esto muchas veces de varias personas semianalfabetas. No estas solo.
              1. calamar
                calamar 20 marzo 2021 09: 06
                0
                Cita: timokhin-aa
                Esta es una banda de satélites chinos de reconocimiento de radar, bastante reales para ellos mismos.

                Y la franja del Soviet, de las mismas "vides" de los años 70 - 500 km, con una altitud orbital de 270. Eso encaja bastante en la desviación del haz a 45 grados en ambas direcciones, incluso sin lejos - habría un deseo. Y el número de satélites de radar en las agrupaciones ahora no es de 1-2 piezas a la vez, como en la "liana". E incluso 1-2 cientos no puede limitarse si los dispositivos son como en este artículo.

                Cita: timokhin-aa
                Y que esta mal ¿Es estable la órbita? ¿Pasa el satélite por el mismo lugar en cada órbita?

                La órbita es estable. La altura no cambia ni el ángulo de inclinación. Sin dudarlo.
                Desde el contexto, por supuesto, puedes entender lo que imaginas dentro de ti, solo que no puedes explicarlo correctamente, porque eres un diletante analfabeto y un humanista)

                Cita: timokhin-aa
                algún tipo de ley de gravitación universal, gravedad,
                Ya veo, ¿eh?

                Claro. Usted tampoco podrá "explicar" la "ley de la gravitación" excepto por el cuento de la manzana newtoniana.

                Cita: timokhin-aa
                He escuchado esto muchas veces de varias personas semianalfabetas. No estas solo.

                Por desgracia, por lo general, las personas más o menos alfabetizadas tratan de no involucrarse en una discusión con tales "periodistas humanitarios". Por lo tanto, normalmente no les importan demasiado tus inventos. El máximo es un atisbo de una línea.
                1. timokhin-aa
                  timokhin-aa 20 marzo 2021 10: 22
                  0
                  Y la franja soviética, de la misma "liana" de los años 70 - 500 km, con una altitud de órbita de 270.


                  ¿Quieres recordar la vida útil de estos satélites?

                  Y el número de satélites de radar en los grupos ahora no es de 1-2 piezas a la vez, como en la "liana". E incluso 1-2 cientos no puede limitarse si los dispositivos son como en este artículo.


                  Estos son los sueños húmedos de los ponis rosas y nada más. Simplemente porque los ponis rosas no entienden (qué tomar de los caballos), que incluso habiendo invertido el máximo en una red de satélites con una cobertura global, e incluso creando dicha red, oportunidades para el monitoreo CONTINUO de cada punto de la superficie terrestre, El reconocimiento de los objetos detectados (y habrá cientos de ellos) en cada "cuadro"), la medición de sus parámetros de movimiento y la emisión de un centro de control para algunas armas de largo alcance aún no se pueden obtener.

                  La órbita es estable. La altura no cambia ni el ángulo de inclinación. Sin dudarlo.


                  Pero algunas cosas están cambiando riendo



                  Es la misma historia con los satélites.

                  Desde el contexto, por supuesto, puedes entender lo que imaginas dentro de ti, solo que no puedes explicarlo correctamente, porque eres un diletante analfabeto y un humanista)


                  Bueno, analicemos sus especulaciones sobre la estabilidad de la trayectoria de los satélites sobre la Tierra. Y también comprobaremos cómo este atrevido genio de la exploración espacial -un no humanista posee una calculadora- puede calcular cuántos satélites con una franja de 500 km se necesitan para controlar el 100% de la superficie terrestre al menos una vez al día. , siempre que la franja de cada satélite se desplace en la siguiente órbita, por ejemplo, 1700 km (aproximadamente como la órbita de la ISS)?

                  En general, ¿de dónde sacó tanto alarde de una persona tan insignificante como tú? Eres un lugar vacío. ¿Tu mamá te elogió demasiado cuando eras niño?
                  1. calamar
                    calamar 20 marzo 2021 17: 35
                    0
                    Cita: timokhin-aa
                    ¿Quieres recordar la vida útil de estos satélites?

                    Conoces muy bien el término de la vida sin mí. Y también el hecho de que fue él quien determinó la ineficiencia general del sistema. La vida útil de los satélites modernos es de décadas. ¿Y por qué este argumento?

                    Cita: timokhin-aa
                    Incluso habiendo creado dicha red, las posibilidades de monitoreo CONTINUO de cada punto de la superficie terrestre, reconocimiento de objetos detectados (y habrá cientos de ellos en cada "cuadro"), medición de sus parámetros de movimiento y emisión de unidades de control. ya que algunas armas de largo alcance todavía no se pueden obtener.

                    Otra ficción. En términos de succionar problemas en la transmisión y procesamiento de los datos recibidos, simplemente la misma basura feroz.
                    Hoy en día, la tarea de reconocimiento automático basado en datos espaciales, por ejemplo, vehículos blindados en terrenos difíciles con reconocimiento de amigo o enemigo y tipo VT, es realmente difícil. Pero bastante solucionable. Así como la tarea de rastrear los "Yars" del PGRK bajo las copas de los árboles en el verano. Pero el problema de reconocer los grandes NK por su silueta en la superficie del agua es elemental y fácilmente solucionable. En cualquier área de agua, con cualquier cantidad de objetos en el marco, incluso cientos o cientos de miles. En modo automático y en tiempo real. Incluso con la emisión de parámetros de movimiento y designación de objetivos y, en general, cualquier información que pueda extraerse de los datos iniciales. El procesamiento automático de información no ha sido durante mucho tiempo un problema de la palabra en absoluto, al igual que su transmisión desde un satélite.
                    Para ahorrar tiempo y no responder por segunda vez a las alegres objeciones de tu pony rosa, busca el reconocimiento de imágenes por redes neuronales y sus modernas capacidades. Por ejemplo, ahora a través de cámaras de seguridad, en una multitud de miles, con rostros cubiertos con máscaras de covid, es posible reconocer a una persona específica en partes separadas del rostro, en modo automático sin la participación de un operador. Y estas no son super-tecnologías militares, entonces, la policía municipal.

                    Cita: timokhin-aa
                    Pero algunas cosas están cambiando

                    algo cambia, pero los parámetros de la órbita permanecen sin cambios. sin dudarlo". aprenda a expresar sus pensamientos correctamente, usando los términos correctos, y no "con los dedos" de manera periodística, usando su nuevo lenguaje.

                    Cita: timokhin-aa
                    Puedes calcular cuanto

                    No te voy a contar nada. Basta con leer este artículo para comprender que los satélites pequeños de un centavo creados por entusiastas civiles para el mercado civil ya pueden emitir una resolución de hasta 0.25 m, que es suficiente para cualquier reconocimiento. y las redes de estos satélites se pueden ampliar y escalar casi indefinidamente, hasta obtener una imagen de cualquier área de interés en la superficie en tiempo real, e incluso con redundancia.
                    1. timokhin-aa
                      timokhin-aa 20 marzo 2021 22: 36
                      0
                      Pero el problema de reconocer los grandes NK por su silueta en la superficie del agua es elemental y fácilmente solucionable.


                      ¿Entiendes que necesitas resolver no solo este problema? Necesitas:
                      1. Identifique el contacto en tiempo real.
                      2. Manténgalo continuamente hasta que el uso de medios de destrucción (SP) en él con la transferencia de datos de destino por reloj. la unidad que lo atacará.
                      3. Si estos medios de destrucción no están tripulados (misiles, por ejemplo), entonces es necesario calcular todos los datos necesarios para disparar (el punto de avance desde el cual el propio sistema de guía de los medios de destrucción capturará el objetivo) y los transferirá. al lanzador o portador de los medios de destrucción durante todo el tiempo desde el momento de la detección y antes del lanzamiento.
                      ¿Por qué necesitamos los canales de comunicación adecuados y la potencia informática sobre el terreno?
                      Si el tiempo de vuelo de este LP permite que el objetivo vaya más allá de la zona en la que el sistema de guía LP puede capturar el objetivo, entonces también se necesita un enlace de datos para ajustar el vuelo LP al objetivo a través de satélites.
                      Ni siquiera pretendo estimar el costo de la infraestructura terrestre para todo esto.
                      No es suficiente que veas el objetivo para atacarlo, esto no es un tiroteo en el campo, ¿entiendes?

                      Y esto no se considera el factor EW, no se considera que el uso de misiles antisatélite se proporcione tanto desde los lanzadores de a bordo como desde los aviones de cubierta, y no se ha considerado mucho más.

                      No voy a contar nada por ti. Basta con leer este artículo para comprender que los satélites pequeños de un centavo creados por entusiastas civiles para el mercado civil ya pueden emitir una resolución de hasta 0.25 m, que es suficiente para cualquier reconocimiento.


                      Sí, no tienes que contar nada por mí, cuenta por ti mismo. Ver el 24% de la superficie del planeta las 100 horas del día. La respuesta te sorprenderá desagradablemente. Incluso sin chips militares como apuntar a las fuerzas de ataque desde el espacio.