Military Review

Pasión por el submarino ruso frente a la costa estadounidense, o "Al mando del lucio ..."

178
La semana pasada ha pasado bajo el signo de "Pike". Y esto no es en absoluto un nuevo símbolo astrológico, sino un submarino ruso del proyecto 971, que la OTAN llamó "Tiburón".

Inicialmente, en varios medios de comunicación hubo información de que el submarino ruso "Pike-B" mostró toda la inconsistencia del trabajo de los radares estadounidenses, habiendo pasado casi un mes en las aguas del Golfo de México, cerca de las costas de los Estados Unidos de América. El periódico estadounidense The Washington Free Beacon agregó combustible al fuego al publicar un material titulado "Silent Move", en el que les dijo a sus lectores que la Marina de los Estados Unidos había "perdido" la presencia de un submarino nuclear ruso con misiles de crucero de largo alcance a bordo. costas La edición estadounidense informa que el radar notó el submarino solo en ese momento cuando ya había girado las vueltas y comenzó a abandonar el área en la que había estado observando.

Pasión por el submarino ruso frente a la costa estadounidense, o "Al mando del lucio ..."


Durante un tiempo, ni los funcionarios rusos ni los estadounidenses no hicieron comentarios sobre esta información, y luego, de repente, como si se tratara de una cornucopia, se estaban cayendo versiones oficiales de lo que sucedía en las costas estadounidenses. Después de algunas deliberaciones y la búsqueda de posibles respuestas al "presumido ruso", habló una representante del departamento militar estadounidense, Wendy Schneider. Por razones naturales, la Sra. Schneider hizo todo lo posible para demostrar a la comunidad mundial que no se encontraba a la Schuka rusa frente a las costas de los Estados Unidos, sino al pato del periódico, que muchos tomaron por su valor nominal ... Una portavoz del Pentágono dijo Lo que ha llegado a la información de ella y su jefe se basa en, y de hecho, dicha información simplemente no puede ser cierta.

Bueno, de hecho, ¿qué más podrían decir sobre esto en el Pentágono? ¿Alguien realmente cree que el representante oficial del departamento de defensa del país más "protegido" del mundo saldrá y dirá que sí? Dicen que los submarinos rusos patrullan nuestras costas estadounidenses y, a veces, dirigen sus periscopios para ver cómo en las ventanas de la Casa Blanca u oficina privada. Leon Panetta enciende una luz insaciable ... Sí, si el Pentágono se permitiera actuar con tanta calma, confirmando la presencia de submarinos nucleares rusos en las proximidades de la costa hospitalaria de los EE. UU. Estamos tan crujidos que Leon Panetta habría empacado sus maletas mañana y ordenó un taxi para no ir desde el lugar de su "trabajo anterior" (edificio del Pentágono) a pie ...

Es por eso que la Sra. Schneider expresó su absoluta sorpresa de que un submarino ruso de algún tipo, cuyo diseño comenzó tan pronto como a mediados del 70 del siglo pasado, pudiera superar con calma el sistema de defensa antisubmarino y hacer su trabajo en la costa de América durante un mes.

Después de los discursos de la Sra. Schneider, los funcionarios rusos también tuvieron que ocuparse del asunto. Un portavoz del Ministerio de Defensa de Rusia dijo que los informes de los medios estadounidenses sobre el descubrimiento de un submarino ruso en el Golfo de México no se pueden llamar una sensación. Unidades del submarino ruso flota Desde la reanudación de las largas caminatas, constantemente van de servicio a varios puntos en los océanos. Por razones obvias, las rutas de tales campañas no se anunciarán en el Ministerio de Defensa y, por lo tanto, no hay nada escandaloso o censurable en las noticias sobre la aparición de submarinos rusos en la costa de ciertos países.

A partir de estas palabras, queda claro que la parte rusa oficial confirma indirectamente que el Pike-B podría estar de servicio cerca de la costa estadounidense, y si los radares estadounidenses lo detectaron solo en la etapa final del servicio, entonces, como dicen, es su problema.

Por cierto, el hecho de que los submarinos rusos estén cerca de la costa de los Estados Unidos, de hecho, no puede haber sensación. Tan pronto como en 2009, los mismos estadounidenses inicialmente intentaron probar con envidiable persistencia que no había submarinos atómicos frente a las costas de los Estados Unidos, aunque después de un corto tiempo el Pentágono no solo reconoció el hecho de que los submarinos estaban ubicados a una distancia de aproximadamente 320 km de la costa este de los Estados, sino que Expresó preocupación por este hecho. Dicen que los submarinos rusos que no han aparecido en nuestras orillas durante años 15, ahora nos causan preocupación. Inmediatamente escuché las palabras sobre el "eco del frío" de la guerra, que los rusos continúan con respecto al país "más democrático" del mundo. Uno pensaría que los buques militares estadounidenses de la flota submarina no van a ningún lado más allá de sus bases ...

Hoy, la situación con el ruso "Shchuki-B" es más como una actuación en la que el lado estadounidense grita "No creo" con una envidiable persistencia, aunque esto simplemente habla una vez más del Pentágono como una organización que trata de convencer a los ciudadanos estadounidenses. y, lo más importante, los congresistas que "en Bagdad (me refiero a Washington), todo está en calma".

Pero podemos decir que el Pentágono realmente ha perdido su nariz últimamente. Después de que la actividad de la flota submarina soviética se desvaneció, los sistemas antisubmarinos estadounidenses frente a las costas de los Estados Unidos comenzaron a caer en un medio sueño. Y ahora, incluso si aparece una señal de peligro en la forma de un submarino ruso incluso en el radar, muchos lo perciben como un sueño de otro color: dicen que los rusos no pueden acercarse a una distancia tan corta de nuestras costas: duerme, Johnny ...

Pero con la llegada del submarino ruso en el Golfo de México, al menos un punto más está conectado. El hecho es que, por extraño que parezca, incluso sería beneficioso para el propio Pentágono si un par de Schukas rusos se acercaran a las costas estadounidenses en silencio. El beneficio puede ser el siguiente: Obama anunció una reducción en el presupuesto militar, y esta reducción ya está empezando a traducirse en realidad. Y esto es, ante todo, que puede afectar directamente a la oficina de Leon Panetta, que apenas quiere perder una parte sustancial de los alimentos complementarios del presupuesto de los EE. UU. Por lo tanto, el submarino nuclear ruso ya ha paralizado literalmente al Sr. Panetta. Por un lado, necesita justificarse a sí mismo, como dicen, antes del partido y de la gente, afirmando que "no había rusos", pero por otro lado, debería decirse en voz alta que los rusos iban a ganarle a un par de decenas de miles de millones de dólares como fondos adicionales para el antisubmarino. defensa, que, literalmente, roe a través de varios "Pike" y otras criaturas vivientes submarinas de Rusia.

En general, para Rusia, si Obama le dará dinero a Panetta o no, si el Pentágono reconoce el hecho de encontrar un submarino ruso cerca de sus costas o no lo reconoce, no es particularmente importante: en cualquier caso, debe continuar realizando su trabajo sistemáticamente La oportunidad para que la flota submarina del país gane impulso. Después de todo, como sabemos, solo hay dos aliados que nunca fallan ...
autor:
178 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. esaul
    esaul 18 Agosto 2012 08: 37
    + 22
    "¡Esto es un gran secreto!", Como decían en la época de Pedro el Grande, pero lo más importante para nosotros es lo que resumió Alexey en el artículo.


    En general, para Rusia, si Obama le dará dinero a Panetta o no, si el Pentágono reconoce el hecho de encontrar un submarino ruso cerca de sus costas o no lo reconoce, no es particularmente importante: en cualquier caso, debe continuar realizando su trabajo sistemáticamente La oportunidad para que la flota submarina del país gane impulso. Después de todo, como sabemos, solo hay dos aliados que nunca fallan ...

    "¡Esto es una garantía de nuestra seguridad y respeto por el país en la política mundial!" - y estas son ya las palabras de su humilde servidor, camarada ...
    1. PatriotizTAT
      PatriotizTAT 18 Agosto 2012 08: 45
      + 13
      Y en la Edad Media hubo otra frase no menos espaciosa "Y si a menudo repites los golpes, incluso si el hacha es pequeña (entonces el bish" Pike "), pero el poderoso roble talará" Pero pronto China también podrá participar en esa pesca submarina ...
      1. Troyekurov
        Troyekurov 18 Agosto 2012 13: 22
        +9
        ¡Esta es la cantidad de defensa antimisiles que ahora se necesita! En su territorio! ¿La industria estadounidense de defensa antimisiles resistirá tal eje? ¿Y el presupuesto? ..
        1. Hysnik-Zuzoy
          Hysnik-Zuzoy 18 Agosto 2012 22: 26
          +3
          Cita: Troyekurov
          ¿Qué pasa con el presupuesto?


          Aprendieron a imprimir envoltorios de caramelos, algo malo, no complicado. Solo que esto no ayudará. En este mundo, no existe protección garantizada contra un ataque nuclear, incluidos los ataques preventivos.
        2. saturno.mmm
          saturno.mmm 18 Agosto 2012 22: 39
          +2
          Cita: Troyekurov
          ¿La industria estadounidense de defensa antimisiles resistirá tal eje?

          La comunidad mundial paga todos los gastos estadounidenses; comenzó abiertamente en 2008.
        3. manada
          manada 19 Agosto 2012 08: 51
          +1
          de qué se trata cuando el tiempo de vuelo es de segundos. las cámaras compartidas ya no son tan calientes
        4. siguiente
          siguiente 20 Agosto 2012 20: 23
          0
          Cita: Troyekurov
          ¿La industria estadounidense de defensa antimisiles resistirá tal eje? ¿Y el presupuesto? ..

          ¿Y qué es para nosotros? Déjalos "pararse" ... riendo
      2. Koshakai
        Koshakai 21 Agosto 2012 19: 58
        0
        Y cardúmenes de submarinos "rojos" navegarán por América ...
    2. lotus04
      lotus04 18 Agosto 2012 09: 05
      + 15
      Cita: esaul
      si el Pentágono reconoce el hecho de que el submarino ruso está cerca de sus costas o no reconoce


      No lo admití oficialmente. Esto fue informado por otros 16,08,12, XNUMX, XNUMX,. Pero aún así, ¡ESO es lo que necesitas desarrollar y construir! Y luego: "Portaaviones - ¡Portaaviones!" Sí, cuando un portaaviones abandona la base, se enteran de inmediato incluso en el otro lado del planeta. Y están tomando medidas. Es cierto quién puede. Y aquí ....
      1. esaul
        esaul 18 Agosto 2012 09: 12
        +7
        Cita: lotus04
        Sí, cuando un portaaviones abandona la base, lo descubrirán de inmediato, incluso al otro lado del planeta.


        Saludos colega. Y, como dijo Kartsev - "¡Enviaremos nuestro ANTI-ciclón a su ciclón ...!"
        1. v53993
          v53993 18 Agosto 2012 12: 59
          +5
          Mejor aún, dos o más anticiclones garantizados.
        2. Valton
          Valton 18 Agosto 2012 13: 51
          +2
          Para esaul +100.
      2. vaf
        vaf 18 Agosto 2012 09: 30
        + 16
        Cita: lotus04
        No oficialmente reconocido. Esto fue anunciado por otro 16,08,12,. ¡Pero aún así, ESO es lo que necesita ser desarrollado y construido!


        Y a menudo debes recordar que ... reconocerías lol

        ¡Pero sobre lo que necesita ser desarrollado y construido ..... ++++++ !!!!!! bueno ¡Pero tienen ... una ... "dirección" diferente!
        1. lotus04
          lotus04 18 Agosto 2012 11: 45
          +1
          Cita: vaf
          ¡Pero tienen ... una ... "dirección" diferente!


          Saludos!
          Eso es correcto!
          Pero contra tal "MÁQUINA" toda su defensa antimisiles, junto con el IJIS en vuelo.
        2. lelikas
          lelikas 18 Agosto 2012 13: 13
          +1
          Para el desfile, un desplazamiento general, pero ¿hay un enlace en una resolución más alta?
        3. Valton
          Valton 18 Agosto 2012 14: 01
          + 18
          Propongo, en la parte inferior de los Estados Unidos, establecer la bandera rusa en la parte inferior. Y con cada llamada del submarino nuclear ruso, levante esta bandera sobre el agua. Con el tiempo en estados unidos
          Todos los años se celebrará el día de la Armada rusa.
          1. Ortrega
            Ortrega 18 Agosto 2012 21: 26
            +1
            Cita: valton
            Y con cada llamada del submarino nuclear ruso, levante esta bandera sobre el agua. Con el tiempo en estados unidos
            Todos los años se celebrará el día de la Armada rusa.

            Sí, levante la bandera el 4 de julio o cuando tengan unas "grandes vacaciones" bebidas
            1. lotus04
              lotus04 19 Agosto 2012 07: 57
              +5
              Cita: Ortrega
              Sí, levante la bandera el 4 de julio o cuando tengan unas bebidas "fantásticas"


              ¡Bueno, sí! "Grandes" vacaciones, todo el día independiente! Y el resto del año, luchan por ella.
          2. Koshakai
            Koshakai 21 Agosto 2012 20: 05
            0
            Y propongo izar la bandera rusa y soviética. Para sacudir y escribir en sus Pintagons.
          3. Liliputin
            Liliputin 23 Agosto 2012 00: 05
            0
            Cita: valton
            Propongo, en la parte inferior de los Estados Unidos, establecer la bandera rusa en la parte inferior. Y con cada llamada del submarino nuclear ruso, levante esta bandera sobre el agua. Con el tiempo, Estados Unidos celebrará el Día de la Armada rusa todos los años.

            .
            ¡Es ridículo! Ni el oficial Washington ni Moscú confirman la información, y los fanáticos están listos para sumergirse en el fondo del Golfo de México y colocar banderas allí))))
      3. 53-Sciborskiy
        53-Sciborskiy 18 Agosto 2012 17: 09
        +2
        Siempre arreglamos la apariencia de los submarinos estadounidenses, así como sus movimientos, y los estadounidenses, como se vio después, tal vez no siempre hagan esto ”.
        1. REPA1963
          REPA1963 18 Agosto 2012 22: 15
          0
          ¿De dónde viene infa about "always"?
          1. starshina78
            starshina78 19 Agosto 2012 19: 24
            +3
            No sé cómo es ahora, pero cuando estaba sirviendo en Kamchatka de 1975 a 1978, se anunció una alarma general tres veces y el IPC salió a buscar los barcos encontrados. Dos veces escaparon descubiertos, y una vez los obligaron a nadar en una salva de RBU. Entonces el TFR la acompañó doscientas millas. Cada llamada del submarino nuclear estadounidense se detectó de inmediato, eso es seguro. Por el momento, esta es una pregunta para nuestros almirantes y el Ministro de Defensa: "¿Cómo se protegen nuestras aguas costeras, se permiten los casos de no detección de submarinos nucleares estadounidenses?"
        2. manada
          manada 19 Agosto 2012 08: 57
          0
          y confían, después de todo, reiniciar: Babama presionó el botón rojo.
      4. manada
        manada 19 Agosto 2012 08: 54
        0
        y te equivocas: en el portaaviones hay una brigada de infantes de marina + vehículos de entrega y apoyo para el aterrizaje. 5 portaaviones en los EE.UU
      5. alex popov
        alex popov 19 Agosto 2012 18: 27
        0
        Todo bien. Pero tanto nosotros como las personas sabemos acerca de la salida de la base de los submarinos con bastante precisión. Según la inteligencia y la evidencia indirecta. Solo en el océano, el submarino es mucho más difícil de encontrar. Esta es su ventaja innegable).
        1. Koshakai
          Koshakai 21 Agosto 2012 20: 08
          0
          El submarino de aterrizaje? De repente, ¿las fuerzas especiales rusas destruyen el Pentágono y la Casa Blanca con dispositivos nucleares y montan la bandera soviética en una estatua?
      6. Koshakai
        Koshakai 21 Agosto 2012 20: 02
        0
        Bueno, supongamos que los submarinos cuando salen de la base, cuando entran saben por observación desde los satélites, pero el proceso en sí es sí:
        "¡Señor, el submarino está en el océano!
        ¿Y dónde está ella ahora?
        ¡Desconocido!
        (compañero de amerovsky) "
        Cortina
    3. alx1mik
      alx1mik 18 Agosto 2012 10: 35
      +8
      Una gran noticia. Que tiemblen los Yankees. Su rebaño puede estar en el Estrecho de Ormud, ¡pero el nuestro no puede estar cerca de ellos! ¿Un eco de la Guerra Fría? Así que la guerra "fría" con Rusia ha estado ocurriendo durante 500 años, sobre la cual ustedes, niños. E irá constantemente, es importante no olvidarlo.
    4. v53993
      v53993 18 Agosto 2012 12: 48
      +6
      Lo principal es que comenzamos a respetarnos a nosotros mismos.
      Y no necesito el respeto de los ladrones estadounidenses.
      Guiados por ellos, no te respetes a ti mismo.
      1. curioso
        curioso 18 Agosto 2012 13: 39
        +6
        En general, todo, como siempre: como resultado de la falta de información confiable, se desarrolla una imaginación exuberante. Para empezar, sería bueno decidir si confiamos en la prensa estadounidense o no. En caso afirmativo, ¿selectiva o completamente? ¿Confiamos en nuestros informes oficiales, o no realmente?
        Ato en el pantano de información, alguien siempre atrapa su pez, y el público interesado siempre se queda con la nariz
        1. Delta
          Delta 18 Agosto 2012 17: 46
          +2
          Esta imaginación tormentosa se desarrolla a partir del deseo de ilusiones. Cientos de nuestros submarinos frente a las costas de los Estados Unidos parecen muchos. Primero, TAN infa sobre nuestro barco está en manos del Pentágono, que necesita un presupuesto de defensa. Bajo la URSS, asustaron su congreso con cualquier cosa, desde un vehículo de combate de infantería hasta un MiG-25 y construyeron V-2 y otros pseudodepartamentos caros contra todo esto. Y los nuestros están contentos ... No quiero molestar a nadie, pero después de la pérdida del K-219, los viajes a las costas estadounidenses se detuvieron.
          1. Borrador
            Borrador 18 Agosto 2012 18: 30
            -4
            "Washington Free Beacon es un sitio web estadounidense que publica contenido asociado desde una perspectiva conservadora estadounidense. [1] [2]
            Fue fundada el 7 de febrero de 2012 por Matthew Continetti "desde este sitio, que no tiene ni un año, esta información fue, en mi opinión" la Sra. Schneider "dijo correctamente que estos son cuentos de hadas. sonreír
            1. Koshakai
              Koshakai 21 Agosto 2012 20: 13
              0
              Sí, y en general no tenemos submarinos, e incluso la Unión Soviética tuvo miedo de enviar sus submarinos a las costas del "valiente", sí, y no es cierto, y en general fue hace mucho tiempo. lol
    5. oler
      oler 18 Agosto 2012 16: 11
      0
      Una figura política habló imparcialmente sobre estos dos aliados en la lejana América del Sur. Al mismo tiempo, el emperador que dijo estas palabras de manera priustil. Bueno, nada ... Esta figura y aún más nuestro electorado confía.
    6. 1tankist
      1tankist 19 Agosto 2012 18: 29
      +1
      Cita: esaul
      ¡Esto es una garantía de nuestra seguridad y respeto por el país en la política mundial!

      Palabras de oro bueno
  2. itr
    itr 18 Agosto 2012 08: 39
    + 13
    Los sistemas antisubmarinos estadounidenses frente a las costas de los Estados Unidos comenzaron a dormirse poco a poco, se podría pensar que Rusia está en alerta. Que alguien intente decirme que los estadounidenses no están de servicio frente a la costa rusa. Y generalmente no escucho acerca de 20 años que nuestro alguien encontró en sus costas
    1. jamert
      jamert 18 Agosto 2012 08: 52
      +9
      De hecho, la conclusión es que, habiendo tomado los mares distantes, la Marina de los Estados Unidos se olvidó de sus propias aguas. Pero la Guardia Costera no detectará submarinos nucleares, sus tareas son diferentes. Y los Yankees aún no tienen barcos capaces de operar en sus propias aguas territoriales (solo se produjeron un par de piezas, que para toda la línea costera de los Estados Unidos son migajas).
      Pero tienes razón, y los submarinos estadounidenses están navegando a la costa rusa con seguridad. El hecho de que no hablen de nada no significa que no esté allí. riendo
      1. Bronis
        Bronis 18 Agosto 2012 10: 16
        +2
        El hecho de que nademos para visitarnos es una situación bastante normal. Es solo el servicio. En las aguas territoriales, lo más probable es que no vayamos. No hay ninguna necesidad práctica especial para esto ni para nosotros ni para los estadounidenses. No se viola la legislación internacional, todos están felices. Y con tales noticias, la prensa gana dinero, los políticos intentan hacer una calificación ("y dijimos que el enemigo no duerme") y los militares, para eliminar las asignaciones ("¡tienes que hacer algo!").
    2. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 18 Agosto 2012 08: 55
      + 12
      Cita: itr
      Y en general no he escuchado 20 durante años que los nuestros han descubierto cerca de nuestras costas

      Bueno, solo hazlo, entonces nuestra política es diferente. Si los estadounidenses tomaron la calumnia de Rusia, entonces lo hacen cualitativamente y en todos los niveles, envían opiniones a sus ciudadanos y les dicen que Rusia es el enemigo y sus barcos con misiles nucleares en nuestras costas, pero declararon que Los barcos estadounidenses frente a la costa de Rusia, no escuchará de ellos, no está incluido en el concepto de lavado de cerebro.
      1. Desvincular
        Desvincular 18 Agosto 2012 10: 48
        +2
        Tienen una ideología que nos falta. Ella apenas comienza a aparecer, abrimos los ojos cerrados una vez.
      2. REPA1963
        REPA1963 18 Agosto 2012 22: 17
        -1
        Creo que simplemente no sabemos si están o no en nuestras costas.
    3. lotus04
      lotus04 18 Agosto 2012 09: 17
      0
      Cita: itr
      Y en general no he escuchado 20 durante años que los nuestros han descubierto cerca de nuestras costas


      ¿Y cuál es la diferencia, descubierta o no? Esta no es una razón para que demos dinero.
    4. alexdol
      alexdol 18 Agosto 2012 20: 45
      -4
      itr (2) RU "Y en general, desde hace 20 años no escucho que los nuestros hayan encontrado a alguien cerca de sus costas"
      Desafortunadamente, debo admitir que no solo visitaron nuestras costas, sino que también lograron hundir nuestro súper submarino nuclear Kursk en 2000, justo debajo de Putin ... y el hecho de que fueron los estadounidenses quienes lo hundieron no causa ningún daño. ¡duda! ¡También es sorprendente que se hayan salido con la suya fácilmente!
      1. Delta
        Delta 18 Agosto 2012 20: 50
        +4
        ¿Tienes evidencia de que los estadounidenses lo hicieron?
        1. REPA1963
          REPA1963 18 Agosto 2012 22: 19
          -1
          ¿Tienes que ella se ahogó?
          1. Delta
            Delta 18 Agosto 2012 22: 47
            +1
            ella misma no podía ahogarse. Un montón de errores que condujeron al desastre, comenzando con los defectos de diseño y de torpedos y terminando con las condiciones de operación del arma.
        2. alexdol
          alexdol 19 Agosto 2012 09: 25
          0
          .Delta (1) UA '¿Tiene alguna prueba de que los estadounidenses lo hicieron? "
          ¿Qué prueba necesitas? ¡Miren lo que levantaron y miren el agujero de una forma MUY INTERESANTE e incluso una abolladura DENTRO!
          Este agujero de la forma redonda correcta refuta completamente las conclusiones oficiales - ¡¡¡tomó tanto tiempo llevar a cabo una investigación para sacar "conclusiones falsas"! Pero aparentemente valió la pena, porque todavía hay personas como tú que o no tienen cerebro o simplemente no quieren pensar !!! En general, ya me he dado cuenta de que hay muchos con el cerebro que no está bien. ¡Les dices la VERDAD, y ellos ponen "menos"! Pero apueste todo lo que quiera, solo que no lo hará sentir mejor ...
          1. Delta
            Delta 19 Agosto 2012 10: 15
            +4
            sobre el agujero ya es divertido incluso repetirlo por centésima vez, pero me reiré: ¡el torpedo MK 48 no penetra en el casco del barco! Está diseñado para explotar al lado de la nave, para aumentar el poder destructivo. ¿Es difícil para ti pensar o no hay cerebro y es conveniente considerar el agujero como la huella de un torpedo? este agujero está en el área del segundo compartimento, entonces, ¿por qué encontraste la escotilla del primer compartimento en el tercero? la explosión vino del primero, y no del segundo. Y lo más importante: el resistente estuche en el lugar de esa abolladura (orificio) no está rasgado. Entonces, ¿qué tipo de torpedo, eh?))) Honestamente, apenas puedo imaginarme un torpedo de este tipo, capaz de atravesar un sólido casco submarino. Pero puedes creer en esto, no es una pregunta))) Por cierto, aún no te he puesto contras))

            Y se necesita evidencia. Y qué hay sin ellos. Antes de presentarlos, todas estas son tus fantasías enfermas.
            1. lotus04
              lotus04 19 Agosto 2012 11: 16
              0
              Cita: Delta
              pero me reiré: ¡el torpedo MK 48 no penetra en el casco del barco!


              Ya no discutiré contigo, pero también me reiré. Si eres un submarinista tan experimentado y tan competente en torpedos Pen Dos, debes saber que está controlado. Y si alguien lo necesitaba, incluso podría "atornillarlo" en el periscopio.
              1. Kars
                Kars 19 Agosto 2012 11: 23
                +2
                Oh tochnyak, mientras me reía con estas tonterías.
                Uranio empobrecido a la cabeza de una munición roma.
                Anillo de cobre: ​​el cobre tiene un punto de fusión de 300 -400 grados menos que el acero, y este anillo se calienta hasta calentar en AGUA e incluso fluir.

                Municiones perforantes con uranio empobrecido.
                1. lotus04
                  lotus04 19 Agosto 2012 12: 19
                  +2
                  Cita: Kars
                  - en cobre, la temperatura de fusión es 300-400 grados menor que en acero


                  La fotografía muestra la salida dejada por el núcleo de cobre del disparo del lanzagranadas RPG-7. Golpeó la armadura lateral, atravesó el automóvil y salió al otro lado.


                  Haz más preguntas. Reímos juntos. Cuál es la diferencia, munición "aburrida" o "afilada". La pregunta es la dureza del material.
                  1. Kars
                    Kars 19 Agosto 2012 13: 13
                    +2
                    Cita: lotus04
                    dejado por el núcleo de cobre del lanzagranadas RPG-7.

                    ¿De dónde eres? ¿Del bosque? Lo siento, mis epítetos ya están terminando.
                    La ojiva RPG-7 es acumulativa, y no tiene un núcleo de cobre, tiene una carcasa de cobre de un embudo acumulativo que, cuando se mina, forma un chorro acumulativo con una velocidad de más de unos pocos miles de metros por segundo.
                    Cita: lotus04
                    Cuál es la diferencia, munición "aburrida" o "afilada". La pregunta es la dureza del material.

                    La gran diferencia es, ¿no te contaron sobre la aguja en la escuela? ¿Por qué es filosa y no estúpida?
                    Y para un torpedo con una munición escasa en comparación con la munición perforadora de armadura, esto generalmente es más importante que nunca.
                  2. Delta
                    Delta 19 Agosto 2012 14: 25
                    +1
                    bueno, si una persona compara una granada de un juego de rol y un torpedo, entonces de qué hablar con él ... algo maravilloso
              2. MURANO
                MURANO 19 Agosto 2012 11: 55
                +2
                Cita: lotus04
                Ya no discutiré contigo, pero también me reiré. Si eres un submarinista tan experimentado y tan competente en torpedos Pen Dos, debes saber que está controlado. Y si alguien lo necesitaba, incluso podría "atornillarlo" en el periscopio.

                De todos modos, nos reiremos. ¿Sabes cómo pasa TU? Si lo supieras, entonces tonterías como "Y si alguien lo necesita, incluso podrían" atornillarlo en el periscopio ", no escribirían.
              3. Delta
                Delta 19 Agosto 2012 14: 24
                0
                "No voy a discutir más contigo, pero también me reiré. Si eres un submarinista tan experimentado y tan competente en torpedos Pen Dos, debes saber que es controlable. Y si alguien lo necesita, al menos podrían atornillarlo en el periscopio". "

                y ya estamos en "usted"? no demasiado temprano? una persona técnicamente competente puede discutir conmigo, y esto no es necesariamente un submarinista. El torpedo MK 48 está diseñado de tal manera que explota al lado del barco y nada más. ¿Has visto suficientes películas de Hollywood sobre bombas inteligentes?)))

                Y si es controlable y se puede "atornillar" en alguna parte, ¿puede penetrar el fuerte casco del submarino? bueno es tan ... puro relincho))))
              4. saturno.mmm
                saturno.mmm 19 Agosto 2012 19: 24
                +1
                Cita: lotus04
                Si eres un submarinista tan experimentado y tan competente en los torpedos de Pen - dos, debes saber que es controlable.

                Sí manejable y qué de eso.

                TORPEDA MK48 DE GRAN TAMAÑO
                Torpedo multipropósito en servicio con la Marina de los EE. UU. Se puede usar contra submarinos y buques de superficie. El casco tiene un diámetro de 533 mm y está dividido en cuatro compartimentos: arco, combate, popa y control. En el compartimento nasal se encuentran el transductor, el receptor, el emisor y la unidad lógica utilizados para controlar el recorrido de referencia. La unidad lógica tiene un dispositivo informático especial que autoriza las maniobras de torpedos al encontrar un objetivo, un recorrido de referencia y un ataque secundario. En el compartimento de popa hay una planta de energía que consta de un motor, controles de torpedos ejecutivos, una cámara de combustión, un alternador y un bloque de válvulas. El tipo de motor es de pistón rotativo, funciona con combustible líquido unitario Otto-2. En torpedos grandes Mk48, además de la modificación 1, las hélices coaxiales de rotación opuesta son reemplazadas por chorros de agua axiales, que son accionados por motores especiales de pistón rotativo. En el compartimento de combate, ubicado detrás de la proa, hay un compartimento de carga de combate que contiene un explosivo con una masa de 350 kg, un fusible, un dispositivo de seguridad convencional y una unidad electrónica ubicada en la parte trasera del compartimento. Incluye equipo electrónico responsable de socavar la carga de combate. En el compartimiento de control, ubicado entre los compartimientos de combate y combustible del torpedo, hay unidades de sistema de control y control giroscópico y una fuente de alimentación. La unidad de control de comando, ubicada en la parte inferior de la carcasa del compartimento de control, proporciona al torpedo una velocidad de conducción trasera y una amplia gama de profundidades, que está limitada por las profundidades de desplazamiento máxima (600-900 m) y mínima. El combustible es un líquido no explosivo e insensible a varios choques de color rojo, que tiene una gravedad específica ligeramente mayor que la masa de agua. El sistema de escape abierto utilizado en el tablero de instrumentos es responsable de disolver en agua una parte impresionante de los gases de escape, lo que hace posible que su rastro sea prácticamente invisible. La velocidad es de unos 55 nudos.

                Todas las modificaciones del torpedo de gran tamaño Mk48, modificaciones 1 o 2, se controlan de forma remota por cable, y en la sección final de la trayectoria de movimiento, utilizando equipos de referencia acústica. Estos torpedos tienen una comunicación unidireccional con el submarino, que, después de lanzar el torpedo, recibe todos los datos sobre el estado del cable y sobre la detección del objetivo por parte del equipo de referencia. Los torpedos "Mk48", modificación 3 o 4, utilizaron un sistema de telecontrol que le proporciona comunicación bidireccional con el transportista.
          2. MURANO
            MURANO 19 Agosto 2012 11: 52
            +1
            Cita: alexdol
            ¡Miren lo que levantaron y miren el agujero de una forma MUY INTERESANTE e incluso una abolladura DENTRO!
            Este agujero de la forma redonda correcta refuta completamente las conclusiones oficiales

            Todo lo que se ha dicho sobre este agujero en los foros PROFESIONALES durante mucho tiempo es un corte tecnológico hecho por buzos.
            Preguntaré a aquellos que creen en un torpedo, ME GUSTARÍA comparar su diámetro con el calibre Mk48.
            Cita: alexdol
            ¡Pero aparentemente valió la pena, ya que todavía hay pequeñas personas como tú que no tienen cerebro o simplemente no quieren pensar!

            A diferencia de Delta y yo, submarinistas profesionales, hay muchos académicos en línea. sonreír
            1. lotus04
              lotus04 19 Agosto 2012 12: 09
              0
              Cita: MURANO
              A diferencia de Delta y yo, los submarinistas profesionales,


              Submarinista profesional. ¿Alguna vez has cambiado tu foto de perfil o algo así? No le corresponde al marinero ruso tener un avatar con la imagen del famoso submarinista fascista.
              1. lotus04
                lotus04 19 Agosto 2012 13: 53
                0
                Cita: lotus04
                No enfrentar al marinero ruso,


                Oh lo siento, ucraniano. Pues bien, otra cosa.
                1. MURANO
                  MURANO 19 Agosto 2012 13: 57
                  +1
                  Cita: lotus04

                  Oh lo siento, ucraniano. Pues bien, otra cosa.

                  Kinder
                  1. Delta
                    Delta 19 Agosto 2012 14: 27
                    +1
                    100% jardín de infantes ya se ha ido. Esto es por falta de argumentos. O tal vez el desarrollo
              2. Delta
                Delta 19 Agosto 2012 14: 33
                +1
                Y aquí está la transición a los avatares. Luego será la transición al apodo y la nacionalidad. Ahí irá el tapete. Comportamiento previsible del ignorante.
            2. alexdol
              alexdol 19 Agosto 2012 12: 53
              0
              MURANO UA ". Este es un recorte tecnológico hecho por buceadores"
              Ah, ah, ah, de alguna manera no pensé en el recorte "tecnológico", ¡¿¡tanto más por qué se hizo cerca del borde de fractura del casco del barco!?! E incluso si admitimos esta versión con un "recorte", una DENT obvia sigue siendo visible, ¡que no funcionará con un recorte!
              1. lotus04
                lotus04 19 Agosto 2012 13: 52
                0
                Cita: alexdol
                E incluso si admitimos esta versión con un "recorte", una DENT obvia sigue siendo visible, ¡que no funcionará con un recorte!


                Sabes, incluso estoy cansado de discutir con ellos. Los "profesionales" son inmediatamente visibles. Dejemos que todos permanezcan poco convencidos.
                1. MURANO
                  MURANO 19 Agosto 2012 13: 59
                  0
                  Cita: lotus04
                  Ya sabes, incluso cansado de discutir con ellos.

                  ¿Ya se compararon los diámetros de corte con calibre de torpedo? sonreír
                  Tal vez estás en un lugar especial, pero en asuntos marinos, un aficionado.
              2. Delta
                Delta 19 Agosto 2012 14: 28
                0
                ¿abolladura? ok, que haya una abolladura. Y ahora la pregunta es: ¿a dónde se fue el torpedo después de esta abolladura si no rompió el caso sólido?)))
      2. REPA1963
        REPA1963 18 Agosto 2012 22: 18
        +1
        También estoy sorprendido por esto.
    5. Fuente de luz
      Fuente de luz 19 Agosto 2012 01: 06
      +3
      Los submarinos estadounidenses deben ser notados, pero esto debe ser silencioso. Déjalos ir medio dormidos no solo de sus costas sino también de las nuestras.
    6. vitamina ky
      vitamina ky 19 Agosto 2012 02: 33
      +3
      Bueno, ¿cómo descubren regularmente algo como chino, algo así como cazadores furtivos japoneses, o nuestro hermano, un esloveno, que ha sido robado en algún lugar de Turquía y otros países donde estaba rvalsey, y ahora en secreto a escondidas a casa (hay una broma en cada broma .....) riendo
  3. Pribolt
    Pribolt 18 Agosto 2012 08: 43
    +3
    Es necesario mantenerlos en tensión para que no se entierren. bueno
  4. Apollon
    Apollon 18 Agosto 2012 08: 49
    +7
    Si encontrar submarinos de Rusia fuera de las inmediaciones de las costas de los Estados Unidos, para este último es un evento extraordinario, entonces para Rusia es un asunto cotidiano. ¡Así fue, es y siempre será!
    1. alexdol
      alexdol 22 Agosto 2012 21: 24
      -1
      Apollon DE "¡Ha sido, es y siempre será!"
      ¿Por qué decidiste que siempre será así? Esto es lo primero. Y en segundo lugar: ¿por qué disculpas la dureza de los "idiotas" por poner esto ... "más"? ¿Está de acuerdo con esta afirmación de la pregunta? ¡¡¡Entonces solo sois ENEMIGOS de Rusia !!!
  5. volkan
    volkan 18 Agosto 2012 08: 50
    + 28
    ¿Ves al gopher? ......
    No.....
    Yo tampoco.......
    Pero el es ...

    (de las conversaciones interceptadas por el comandante de defensa antisubmarino y el Secretario de Defensa de EE. UU.)
    1. подводник
      подводник 18 Agosto 2012 09: 05
      +7
      volkan

      Gracias amigo por el registro!

      Ahora los chacales entenderán, para cada uno de sus PRO, tenemos un TORNILLO con hilo inverso
      1. volkan
        volkan 18 Agosto 2012 09: 26
        0
        Submariner
        Si a la salud bebidas
    2. lotus04
      lotus04 18 Agosto 2012 09: 06
      +1
      Cita: volkan
      ¿Ves al gopher? ......
      No.....
      Yo tampoco.......
      Pero el es ...



      Algo, en algún lugar, ya ... sobre esto ...
      1. volkan
        volkan 18 Agosto 2012 09: 24
        +3
        Lotus04
        Por supuesto que lo hicieron. No reclamo autoría (película DMB) guiño
        1. lotus04
          lotus04 18 Agosto 2012 10: 51
          +1
          Cita: volkan
          (Película DMB) guiño


          Acabo de acordarme de esto. guiño

          http://topwar.ru/16908-ekspert-rossiyskiy-flot-v-10-raz-slabee-amerikanskogo.htm
          l # comment-id-483258
    3. Shulz-1955
      Shulz-1955 18 Agosto 2012 10: 42
      -1
      Era como sobre los partidarios bielorrusos
  6. Stas57
    Stas57 18 Agosto 2012 08: 59
    0
    Después de que la actividad de la flota de submarinos soviéticos se desvaneció, los sistemas antisubmarinos estadounidenses frente a las costas de los Estados Unidos comenzaron a caer en un medio despierto

    Ese sería un gran momento para atacar y terminar la guerra fría con nuestra victoria.
    pero esto es solo sueños ...
  7. oper66
    oper66 18 Agosto 2012 09: 00
    +1
    La noticia es muy alegre: la nuestra finalmente ha comenzado a arar las vastas extensiones de los océanos frente a la costa de nuestro enemigo principal; ahora deje que los gringos azules piensen en la necesidad de la defensa antimisiles en Europa; deje que nuestros submarinistas patrullen siempre las costas de los Estados Unidos y Britogomoyeks, protéjalos de su ilegalidad. las criaturas sabrán que las represalias son inevitables a pesar de cualquiera de sus mezquindades y trucos
  8. Marinero
    Marinero 18 Agosto 2012 09: 01
    +2
    Los estadounidenses están constantemente pastando con nosotros, pero nos enteramos de esto solo en casos excepcionales: el 29 de agosto, los círculos militares y de inteligencia de EE. UU. Admitieron que en el momento del accidente de Kursk había dos submarinos estadounidenses al lado, pero negaron que la causa del desastre fuera una colisión con uno. de ellos. The New York Times informó que ambos submarinos estaban tan cerca del submarino nuclear Kursk que registraron casi todo lo que sucedió a bordo del submarino de misiles ruso. http://funeral-spb.narod.ru/necropols/serafimofskoe/tombs/kursk/kursk.html Es vital construir nuevos barcos antisubmarinos.
    1. Delta
      Delta 18 Agosto 2012 10: 28
      -1
      El submarino GAS de clase Los Ángeles puede detectar objetivos desde 30 a 100 millas de distancia. ¿Qué tan cerca estaban?
      1. Denzel13
        Denzel13 18 Agosto 2012 14: 57
        0
        dependiendo de qué objetivos
        1. Delta
          Delta 18 Agosto 2012 19: 55
          -1
          No estamos hablando de placas de vidrio, sino de submarinos. Son en el mar una estación de sonar y pueden detectarse a larga distancia (dada, por supuesto, hidrología).
    2. Skorp56
      Skorp56 23 Agosto 2012 23: 59
      0
      Marinero,
      "El New York Times informó que ambos submarinos estaban tan cerca del submarino nuclear Kursk que registraron prácticamente todo lo que sucedió a bordo del porta-misiles submarino ruso".

      Es apropiado dar una descripción de los submarinos del proyecto 971 dada por N. Polmar, un destacado analista naval de los Estados Unidos, durante una audiencia en el comité sobre nat. Seguridad de la Cámara de Representantes del Congreso de los Estados Unidos de América: "La aparición de submarinos como Akula y otros submarinos nucleares rusos de la tercera generación mostró que los constructores navales de la URSS eliminaron la brecha de nivel de ruido más rápido de lo esperado". En 1994, se supo que esta brecha estaba completamente cerrada.
      Según representantes de la Marina de los EE. UU., A velocidades operativas alrededor de los nodos 5-7, el nivel de ruido de los barcos Akula Mejorados, que fue registrado por inteligencia de sonar, fue inferior al de los submarinos atómicos más sofisticados de las Fuerzas Navales de Los Ángeles en los Estados Unidos. Según el almirante Jeremy Boorda, jefe del departamento de operaciones de la Marina de los Estados Unidos, los barcos estadounidenses no pudieron acompañar a los submarinos Akula a una velocidad inferior a los nodos 9 (el contacto con el nuevo submarino ruso tuvo lugar en la primavera de 1995, cerca de la costa este de los Estados Unidos). El avanzado submarino nuclear Akula-2, según el almirante, según las características de bajo ruido cumple con los requisitos presentados a los barcos de cuarta generación.
      http://topwar.ru/17974-atomnye-torpednye-i-mnogocelevye-podvodnye-lodki-proekt-9

      Bueno, no lees periódicos estadounidenses por la noche))).
  9. Rusos
    Rusos 18 Agosto 2012 09: 03
    +1
    U, amer berrinche, necesitamos psicólogos, para esto se necesitarán miles de millones de dólares para desenterrar a estos psicólogos. lol
  10. pirat1966
    pirat1966 18 Agosto 2012 09: 13
    + 18
    "Pero tienes razón, y los submarinos estadounidenses están navegando hacia las costas rusas con seguridad. El hecho de que no se diga algo no significa que no esté allí". - Escribe el querido jamert. Puedo revelar un pequeño secreto, que solo está en la Armada rusa: el "cambio de equipo" diario de rutina. No puedo decir mas hi Pero debido a este mismo "arranque", es extremadamente difícil que cualquier barco se acerque a nuestras costas ... Entonces lo llevarás al pecado, casi abriste un secreto militar ... Me callo, pero digo con confianza: puedes dormir bien si alguien intenta "escabullirse". imperceptiblemente ", entonces lo hará al infierno, siempre que haya una flota rusa. Y no lo olvides: somos pocos, ¡pero estamos en chalecos! sonreír

    PD: Serví como orador de sonar, y de lo que estoy hablando no lo sé por casualidad.
    1. Romana skomorokhov
      Romana skomorokhov 18 Agosto 2012 09: 57
      +8
      Cita: pirat1966
      Los submarinos estadounidenses nadan hasta las costas rusas con seguridad.


      Definitivamente Pero aquí está el truco: pueden navegar hacia nosotros en el norte y el este. E incluso entonces, el Este es un asunto pequeño aquí y allá, por lo que no está particularmente cerca y usted nadará. Y el sur y el oeste ... perdónanos, hay piscinas donde el submarino no tiene nada que hacer.

      Y puedes navegar a Estados Unidos desde el oeste y el este ... Y eso es todo. El sur y el norte simplemente no son necesarios. Basta de lo que es. Es por eso que mear.
      1. Desvincular
        Desvincular 18 Agosto 2012 11: 21
        +1
        Bueno, no es por nada que usan pañales. También intentan pensar.
        1. Ortrega
          Ortrega 18 Agosto 2012 21: 48
          0
          Cita: Delink
          Bueno, no es por nada que usan pañales. También intentan pensar.

          Y los usan hasta diez años, personalmente comencé a pedir un inodoro desde la edad de (mamá
          dicho sentir )
      2. basal
        basal 18 Agosto 2012 11: 29
        +3
        Apoyo!
        Tengo miedo de mentir, pero leí en alguna parte que el 80% o el 90% de la industria de EE. UU. Se concentra en una sección bastante estrecha de territorios costeros, es decir, vulnerable no solo a los balísticos, sino también a los misiles de crucero. De ahí el berrinche! Y ningún sistema de defensa antimisiles en Europa ayudará si tienen problemas con la detección de submarinos nucleares en sus costas.
        Bueno, déjalos atormentar.
        1. 53-Sciborskiy
          53-Sciborskiy 18 Agosto 2012 17: 57
          +1
          El submarino nuclear ruso Schuka-B (según la clasificación de la OTAN - "Tiburón") llevó todo este tiempo un juego completo de misiles de largo alcance. Este submarino de alta y baja velocidad, como dicen los expertos estadounidenses, fue construido con un solo propósito: destruir submarinos estadounidenses equipados con misiles balísticos.
          1. REPA1963
            REPA1963 18 Agosto 2012 22: 24
            0
            Y la pregunta es, ¿por qué desembarcar si misiles de largo alcance, no soy un submarinista, pero conozco las leyes de balística, los misiles con armas nucleares no vuelan piso.
            1. 53-Sciborskiy
              53-Sciborskiy 19 Agosto 2012 08: 23
              0
              Cita: REPA1963
              Y la pregunta es, ¿por qué desembarcar si misiles de largo alcance, no soy un submarinista, pero conozco las leyes de balística, los misiles con armas nucleares no vuelan piso.
              Cuanto más cerca esté el objetivo, menos posibilidades tiene el enemigo de encontrar un misil y derribarlo. PD La distancia al objetivo es de 1000 km. o 500. ¿Hay alguna diferencia?
            2. manada
              manada 19 Agosto 2012 09: 14
              0
              Es una fuerza de posicionamiento. -tipo se calmó temprano
          2. Skorp56
            Skorp56 23 Agosto 2012 23: 52
            0
            53-Sciborskiy,
            ... como dicen los expertos estadounidenses ...

            ¿Cuál es el proyecto número 971? Http://topwar.ru/17974-atomnye-torpednye-i-mnogocelevye-podvodnye-lodki-proekt-9
            , entonces, aparte de "un solo objetivo: destruir submarinos estadounidenses", el alcance de este submarino nuclear es mucho más amplio y funciona mucho más silencioso))).
      3. jamert
        jamert 18 Agosto 2012 11: 41
        -1
        Y el sur y el oeste ... perdónanos, hay charcos donde los submarinos nucleares no tienen nada que hacer.


        ¿Es el Mediterráneo también un charco?
    2. jamert
      jamert 18 Agosto 2012 11: 40
      0
      No tengo dudas en tu profesionalidad. Pero el punto no era entrar en aguas territoriales, e incluso acercarse a ellas. El Golfo de México no solo está lavando la costa de los Estados Unidos. Por lo tanto, digo que el submarino nuclear estadounidense en el Mar de Barents tampoco debería sorprenderse. Y cuando se equipan submarinos nucleares modernos con misiles estratégicos, está cerca de desembarcar y no hay necesidad.
      1. Romana skomorokhov
        Romana skomorokhov 18 Agosto 2012 13: 17
        +3
        No soy un profesional, por desgracia, en este asunto. Sólo razonamiento lógico.

        Cita: jamert
        ¿Es el Mediterráneo también un charco?


        No, no es lo mismo que el Mar Negro, pero hay un Bósforo a través del cual no puede pasar todo. Por supuesto, un crucero submarino con un ICBM puede, y pasará, el bufón sabe ... No sé. Pero me gustaría que no pasara.

        Cita: jamert
        El submarino americano en el Mar de Barents tampoco es sorprendente.


        Y nadie se sorprenderá. Bueno, si no abajo lleno. Ellos pastaban allí en la vida.

        Cita: jamert
        Y cuando los submarinos modernos están equipados con CD estratégicos, están cerca de la costa y no hay necesidad.


        Bueno, cómo se dice ... Una cosa es lanzar un cohete a kilómetros del 200-300 desde el objetivo, y otra muy distinta desde el 600-700. Está claro que va a volar, si eso. Pero el tiempo para su detección será más en 2. Bueno, para una respuesta adecuada. Así que es mejor a la antigua usanza ... a quemarropa ... para no temblar.
        1. REPA1963
          REPA1963 18 Agosto 2012 22: 27
          -2
          Con un cohete de 200 km volando a lo largo de la "balista", no darás en el blanco, enseñarás física a un curso escolar.
          1. Romana skomorokhov
            Romana skomorokhov 18 Agosto 2012 23: 00
            0
            ¿Escribes de nuevo, o quizás aprendes a leer hasta el final de la oración?
          2. basal
            basal 20 Agosto 2012 13: 49
            +1
            Con un cohete de 200 km volando a lo largo de la "balista", no darás en el blanco, enseñarás física a un curso escolar.

            Oh, aquí se volvió interesante para mí. Ilumina a los analfabetos. ¿No estudiaste física según Fursenko durante una hora?

            Dime, ¿te dice algo el concepto de un sistema de misiles táctico-operativo? ¿Alguna vez has escuchado los nombres "Point", "Iskander"? Léalo para el desarrollo general, luego cuéntanos
    3. Ortrega
      Ortrega 18 Agosto 2012 21: 44
      +3
      Cita: pirat1966
      PD: Serví como orador de sonar, y de lo que estoy hablando no lo sé por casualidad.

      Gracias ENORME, tranquilizado Estoy orgulloso del ejército ruso.
      Como dijo Bismarck, no vale la pena luchar contra los rusos, responderán a cada truco militar con una estupidez impredecible.
      ¡Siempre les digo a todos que tuve mucha suerte de haber nacido en este país!
  11. Serg_Y
    Serg_Y 18 Agosto 2012 09: 37
    + 11
    Especialmente jadearon por el último "¡Vasya estuvo aquí!"
    1. Indigo
      Indigo 18 Agosto 2012 11: 25
      +1
      ..y les dije que los tanques con petróleo libre no deberían ser remolcados, pero este es el hogar, a su país, perdonen a los muchachos esta debilidad ... sonreír
  12. Ruswolf
    Ruswolf 18 Agosto 2012 09: 49
    + 11
    ¡Es necesario ingresar un recurso compartido con Pentogon!
    Brillamos allí con más frecuencia.
    ¡Vencieron a lave del congreso y estamos en el lote!
    Tienen dinero para defensa antisubmarina.
    Aparecemos en el desarrollo de nuevos submarinos.
    Vivimos juntos!
    Y si el caso va, entonces la mitad de las armas allí puedes encender
    1. Ortrega
      Ortrega 18 Agosto 2012 21: 52
      0
      Cita: Ruswolf
      ¡Es necesario ingresar un recurso compartido con Pentogon!
      Brillamos allí con más frecuencia.
      ¡Vencieron a lave del congreso y estamos en el lote!
      Tienen dinero para defensa antisubmarina.
      Aparecemos en el desarrollo de nuevos submarinos.
      Vivimos juntos!
      Y si el caso va, entonces la mitad de las armas allí puedes encender

      En retroceso ruso lol
    2. lds040580
      lds040580 21 Agosto 2012 16: 03
      0
      pero creo que esto está sucediendo
  13. Kasper
    Kasper 18 Agosto 2012 10: 17
    +2
    Complacido con el artículo, deje que los estadounidenses no se relajen.
  14. sergskak
    sergskak 18 Agosto 2012 10: 22
    +3
    que en la costa de los Estados Unidos no estaba el "Pike" ruso, sino el "pato" del periódico, que muchos tomaron al pie de la letra ...
    riendo Sí Sí....
  15. Urchik
    Urchik 18 Agosto 2012 10: 22
    +5
    No importa las opiniones de los estadounidenses, es importante que los submarinos rusos tengan la capacidad de tomar represalias. Esto mantendrá sobrios a los protegidos en el Departamento de Estado, ¡pero la noticia es muy agradable!
  16. Drapper
    Drapper 18 Agosto 2012 10: 34
    0
    Y bajo la URSS, este evento estaba en el orden de las cosas, pero aquí no se avivó la noticia.
    1. manada
      manada 19 Agosto 2012 09: 19
      0
      Después de tantos años de colapso y traición directa, es un bálsamo para el alma. Elegimos a ese presidente nuevamente.
  17. Estrategia
    Estrategia 18 Agosto 2012 10: 34
    +2
    Bueno, si todo es cierto sobre "Pike-B", si este no es otro juego de información. Y el servicio de combate, por supuesto, debería ser un asunto cotidiano, tanto como una forma de mantener la preparación para el combate, como una forma de entrenamiento de combate, y como una forma de fuerza política ... En cuanto a si construir portaaviones o submarinos: es necesario construir de acuerdo con las tareas que surgen de los militares. -objetivos políticos. Bueno, y así sucesivamente ...
  18. durmiendo
    durmiendo 18 Agosto 2012 10: 41
    +5
    La charla ociosa desde cero, ninguna de las partes ha confirmado que el submarino realmente era.
    1. Ortrega
      Ortrega 18 Agosto 2012 21: 56
      0
      Cita: Sleptsoff
      La charla ociosa desde cero, ninguna de las partes ha confirmado que el submarino realmente era.

      Sí, el infierno sabe, el nuestro, en principio, no lo negó, los amers simplemente no pueden decidir, luego "sí" y luego "no".
    2. manada
      manada 19 Agosto 2012 09: 22
      0
      ¿y cuándo y de qué lado se confirmó la realización de operaciones especiales en el territorio del probable enemigo? en 50 años se desclasificarán, entonces se sabrá de manera confiable.
  19. Dictator1412
    Dictator1412 18 Agosto 2012 10: 47
    +2
    Es muy interesante escuchar las estadísticas de cuántos pantalones estadounidenses se deterioraron o se pusieron en la tintorería después de visitar a nuestros gloriosos submarinistas en sus costas))
    1. Apasus
      Apasus 18 Agosto 2012 11: 33
      +1
      Cita: Dictator1412
      ¿Cuántos pantalones estadounidenses cayeron en mal estado o se pusieron en la tintorería después de visitar a nuestros gloriosos submarinistas en sus costas?)

      Deja de verter aquí !!!
      En la época soviética, existía un servicio especial en la Armada de la URSS que recogía basura después de pasar un AUG estadounidense dirigido por un portaaviones.
      No puedo decir qué secretos estaban buscando allí, ¡pero puedo decir que la basura recolectada por día a veces equivalía al volumen de un camión KAMAZ!
      1. vitamina ky
        vitamina ky 19 Agosto 2012 02: 41
        +2
        serezno !!? - de donde viene infa? - Tengo mucha curiosidad - esto no es sarcasmo
        1. Apasus
          Apasus 19 Agosto 2012 09: 49
          +2
          Cita: vitamina ky
          serezno !!? - de donde viene infa? -

          Hay conocidos. Todos los papeles fueron llevados al departamento, pero cualquier basura, tazas de plástico, por ejemplo, después de la inspección, los marineros se robaron.
          1. vitamina ky
            vitamina ky 19 Agosto 2012 18: 27
            0
            gracias, sí, me autorizaron e incluso me lo mostraron, no puede publicarlo en Internet en Internet, sin embargo, están tomando notas como evidencia llanto
  20. Coronel negro
    Coronel negro 18 Agosto 2012 10: 57
    +1
    Era necesario dejar una boya en el lugar de servicio con un saludo y dejar el número de ayer "Estrella Roja".
  21. haya
    haya 18 Agosto 2012 11: 07
    0
    bueno Tsatya, me gustó +
  22. Desvincular
    Desvincular 18 Agosto 2012 11: 26
    0
    Aunque la charla no fue confirmada, A Hole se redujo. Si no fuera por la señora Schneider, Panetta fumaría nerviosamente ahora al margen del muelle.
  23. asombrado
    asombrado 18 Agosto 2012 11: 45
    0
    ¡Gracias al autor por el artículo! se limpió la nariz Tanu))))
  24. Flying Dutchman
    Flying Dutchman 18 Agosto 2012 12: 35
    -3
    ¿Cuándo se vengará nuestra Marina de ti por el Kursk?
    1. Delta
      Delta 18 Agosto 2012 13: 03
      -4
      no hay necesidad de decir tonterías. Los estadounidenses no tienen nada que ver con el desastre de Kursk
      1. lelikas
        lelikas 18 Agosto 2012 13: 17
        -1
        ¿Te dijeron esto?
        1. Delta
          Delta 18 Agosto 2012 13: 19
          -1
          Te digo esto
          1. oler
            oler 18 Agosto 2012 16: 19
            0
            Estoy de acuerdo. Con Lyachin, un año antes de su muerte en el puente, dijo ... Dijo entonces la razón.
          2. Kshatriya
            Kshatriya 18 Agosto 2012 16: 32
            -2
            Cita: Delta
            no hay necesidad de decir tonterías. Los estadounidenses no tienen nada que ver con el desastre de Kursk

            Cita: Delta
            Te digo esto

            ¿Y quién diablos la película documental "Froggy" se estiró durante una hora y, después de todo, describieron el diseño de manera bastante razonable ... Incluso el agujero en el lado izquierdo con los bordes doblados hacia adentro, y el diámetro del agujero corresponde al torpedo ... luego .... ????
            1. Delta
              Delta 18 Agosto 2012 17: 29
              0
              y qué ... otra vez veinticinco ... solo una molestia ya en la ignorancia es. Bueno, este agujero no estaba al lado del torpedo y no podía estarlo. ¿Es realmente necesario volver a pintar todo lo que confirma el fracaso de esta versión y la ignorancia de los franceses? la mera mención de los franceses sobre algún consejo en el tablero que perfora la armadura (o cobre o alguna otra cosa loca) dice mucho
              1. MURANO
                MURANO 18 Agosto 2012 21: 05
                +3
                Cita: Delta
                . Simplemente molestia ya en la ignorancia es

                Colega, no te tomes en serio.
                La gente está lejos del tema y cree en todas las tonterías.
            2. Skorp56
              Skorp56 23 Agosto 2012 21: 06
              0
              Kshatriya,
              ¿Y quién diablos la película documental "Froggy" se estiró durante una hora y, después de todo, describieron el diseño de manera bastante razonable ... Incluso el agujero en el lado izquierdo con los bordes doblados hacia adentro, y el diámetro del agujero corresponde al torpedo ... luego .... ????

              Aquí encontrará respuestas a preguntas sobre Kursk: http://sciencevsnonsense.narod.ru/istinnie_prichini_gibeli_apl_kursk/.
              ¿Y en qué imágenes son visibles los bordes del agujero con los bordes doblados hacia adentro? En el material que propuse por referencia, el agujero se muestra claramente y luego se da un ejemplo de un torpedo que golpea el costado de la embarcación. ¡Gente, al menos aplica cerebros a lo que ve! Tal agujero puede dejar un proyectil (torpedo) que se mueve ... con velocidad hipersónica, cuando el metal simplemente se evapora de ser golpeado. Algo que el enemigo probable no trazó tal munición))). Y los franceses ... sí ... autoridades))).
              Y además ... tuve la suerte de hablar con un caperan que examinó el barco como parte de los expertos ... no se extendió mucho, pero el veredicto fue así: el factor humano ... no importa cuán lamentable pueda sonar. Y los estadounidenses están completamente fuera de tema.
          3. lelikas
            lelikas 18 Agosto 2012 16: 49
            0
            Pero por alguna razón no te creo.
            1. Delta
              Delta 18 Agosto 2012 17: 31
              -1
              lo creas o no, tu negocio, por supuesto. Pero para tener la posición de uno, uno debe discutirlo de alguna manera. De lo contrario, es especulación ociosa, no una posición. ¿Tiene algún argumento a favor del hecho de que los estadounidenses están involucrados (británicos, franceses, extranjeros)?
              1. lelikas
                lelikas 18 Agosto 2012 19: 44
                0
                Las publicaciones estaban un poco desordenadas, respondí a la anterior, ¿dónde dije una palabra sobre el torpedo?
                Por eso, recordé muy bien las palabras de Popov y Spassky durante la primera vista de filmación subacuática del mundo: aquí hay un rastro de una colisión con un barco ...
                Allí en la nariz fue despojado de un surco de diez metros de cobertura.
                Lo tengo todo
                1. Delta
                  Delta 18 Agosto 2012 19: 51
                  -1
                  genial, por supuesto, sin levantar el bote, declarar en los primeros días es una colisión. ¡Oh, cómo! Y la investigación no es necesaria. Y luego el mismo Spassky declaró otro. Y, por cierto, dijo que hubo un incendio entre las dos explosiones, y luego él mismo admitió que no había signos de fuego en los restos de los torpedos. Así que no puedo confiar en él, este hombre tratando de ocultar sus propios defectos en el diseño de este barco. Como Popov, que necesitaba un rastro estadounidense.

                  Por cierto, la nariz del barco casi había desaparecido, fue destrozada por una explosión. Qué revestimiento rasgado se podía discernir allí, que permanezca en su conciencia.
                  1. lelikas
                    lelikas 18 Agosto 2012 20: 31
                    +1
                    Esto se mostró en un número especial de Vesti, en vivo, la nariz estaba casi entera (al menos toda la parte superior). En el siguiente número, se mostraron tomas a partir de la cerca cortante y, naturalmente, no hubo comentarios.
                    Si se girara la nariz, el mamparo del primer compartimento no se habría arrancado, y toda la energía de la explosión entraría.
                    Las imágenes con una nariz abierta son otra historia para no elevarlo a la superficie. Y si está disperso, ¿por qué volver a soplarlo?
                    En resumen, no sabremos nada.
                    1. Delta
                      Delta 18 Agosto 2012 20: 49
                      0
                      Recuerdo perfectamente la cronología completa de la "operación de rescate", entonces no me perdí ni un solo número. No he visto la proa del submarino y no puedo imaginar el ángulo de la cámara que puede capturar todo el morro del enorme submarino, que mostró su destrucción en la oscuridad. El rodaje se realizó en primer plano, teniendo en cuenta las posibilidades de iluminación y consideraciones de secretismo.

                      EN. Cherkashin, "Gone by the Abyss":
                      "... Uno de ellos comentó: estamos pasando tal y cual compartimiento ...
                      Y de repente, ¡el barco se acabó! Imagina un abismo en un ángulo de 90 grados. Algunas sábanas torcidas, dobladas sobresalen ... Y este tipo dice: "¡El primer compartimento no existe!" Como si lo hubieran cortado o cortado con una guillotina ".

                      El comandante del destacamento de buzos de aguas profundas Héroe de Rusia Anatoly Khramov:
                      "Sólo una cosa está clara: como resultado del incidente, la munición detonó. El primer compartimento simplemente no existe".



                      ¿Pero explotaron el primer compartimento después de levantar el bote? ¿De dónde viene esta información?
                      1. lelikas
                        lelikas 18 Agosto 2012 23: 17
                        0
                        El hecho de que explotaron no es un secreto en general, en el verano de 2002, luego parecían terminar en septiembre. versión para seguridad en la pesca (en un vertedero cerrado por envío)
                        El tiroteo fue realizado por el mundo, venía del costado de la nariz, todo estaba en su lugar.
                        ¿Dónde está ahora al menos un cuadro de filmación subacuática de la extremidad nasal?
                      2. Delta
                        Delta 18 Agosto 2012 23: 24
                        0
                        y personalmente viste toda la nariz del submarino en la pantalla?

                        Por cierto, las leyes no están escritas para los pescadores: van a donde quieran y los vertederos ahora rara vez se usan para el propósito previsto. Entonces la versión oficial es bastante normal. Los torpedos sin explotar teóricamente podrían permanecer allí. Y en su opinión, por supuesto, los extremos estaban ocultos en el agua ...
                      3. lelikas
                        lelikas 18 Agosto 2012 23: 44
                        +1
                        Absolutamente todos, no vi, pero partiendo de la zona de los timones horizontales de proa - y estaba intacto, sin contar los "arañazos".
                        podrían permanecer después de tal explosión en forma de repuestos, pero no en forma de torpedos.
                        Los extremos estaban originalmente en el agua, pero ahora no están físicamente.
                        Inicialmente, prometieron levantar la nariz más tarde, luego recogieron todos los escombros y luego simplemente destruyeron, qué paranoia hay, especialmente porque el vertedero está cerrado para el envío todo el tiempo.
                      4. Delta
                        Delta 19 Agosto 2012 00: 20
                        0
                        buscar especialmente para ti una foto del torpedo del Kursk? He visto al menos uno. Terriblemente dañado, por supuesto, pero está claro que se trata de un torpedo. Y el mismo Spassky y el mismo Ryazantsev hablaron de torpedos, y no de sus repuestos, escombros.

                        Por suerte, viste la nariz entera (o casi toda) intacta. "Aparte de un rasguño ..." Así que dejemos a un lado las fábulas de los buzos ...


                        ¿Sabes lo que fue la explosión? Sí, la explosión fue principalmente para aplastar los compartimentos, pero la explosión no pudo estallar. Especialmente teniendo en cuenta la debilidad del primer compartimento en forma de agujeros tecnológicos (tubos de torpedos (uno de ellos ya está dañado), escotilla de carga de torpedos)
                      5. lelikas
                        lelikas 19 Agosto 2012 21: 35
                        0
                        La mayor parte de la respuesta está en la próxima publicación de MURANO, y repetiré una instantánea de la nariz y eso es todo.
              2. Kshatriya
                Kshatriya 18 Agosto 2012 22: 48
                0
                Cita: Delta
                Pero para tener su propia posición, debe argumentar de alguna manera

                ¿Y de dónde sacaste la idea de que defendí alguna posición ??? Ilumina a quién con el "Kursk" para creer algo .... ???? .... Solo hice una pregunta .... y me abalancé .. ...
                1. Delta
                  Delta 18 Agosto 2012 22: 50
                  0
                  Personalmente, creo que el almirante Valery Ryazantsev ... ¿No leíste su trabajo sobre el desastre?
            2. MURANO
              MURANO 18 Agosto 2012 21: 07
              +1
              Cita: lelikas
              Pero por alguna razón no te creo.

              Se puede entender. La verdad a menudo no es tan interesante, intrigante y emocionante. Pero la gente siempre está más dispuesta a creer en los cuentos de hadas.
              1. lelikas
                lelikas 19 Agosto 2012 21: 03
                0
                Sergey, creo en lo que vi, y también sé la teoría de la nave y la física.
                Los torpedos supervivientes solo podían estar en las tuberías, del resto eran solo las piezas de repuesto. Las tuberías PC, TA y TPL están diseñadas para el doble de presión que el mamparo del primer compartimento, por lo tanto, llegó a casi el tercero. La energía de la explosión sigue el camino de menor resistencia, y si el primer compartimento fuera arrancado por una explosión, el mamparo se detendría.
                ¿Qué podría ser más simple que una instantánea de la nariz dañada por una explosión?
                Desafortunadamente, no creo en los cuentos de hadas por mucho tiempo, por eso al tercer día supe que no salvarían a nadie.
                1. Pasando por
                  Pasando por 20 Agosto 2012 13: 49
                  0
                  Cita: lelikas
                  La energía de la explosión sigue el camino de menor resistencia, y si el primer compartimento fuera arrancado por una explosión, el mamparo se detendría.

                  Contradigate afuera agua incompresible, a una presión de 10 atm y dentro del aire 1 atm., entonces, ¿a dónde irá la onda expansiva?
                  Y también podría arrancar la nariz estrictamente a lo largo del mamparo: el mamparo tenía una "concentración" de la onda de choque, en el sentido de que en este lugar la onda expansiva se desaceleró y gastó su energía, después de que el mamparo fue "arrancado", el cuerpo fuerte se debilitó en este lugar, en el sentido de que las deformaciones y el desgarro soldaduras, respectivamente, de la suma de estos dos factores, hubo una ruptura del cuerpo fuerte estrictamente a lo largo de esta línea. La versión oficial de esta parte cumple estrictamente con las leyes de la física y la resistencia de los materiales.
                  1. lelikas
                    lelikas 20 Agosto 2012 16: 01
                    0
                    Si lees cuidadosamente todo el tema, entonces no me he contradicho ni una sola vez.
                    Si los eventos se desarrollaron de acuerdo con su escenario (que también es bastante realista), una brecha transversal estrecha debería ir justo debajo del cercado, y no estaba allí, nuevamente, la PC está rodeada de marcos que no le permitirán rasgar una pieza desde arriba. En todos los esquemas, la destrucción es desde el medio del primer compartimento (y no hay debilidades allí), lo que no encaja con su teoría.
                    1. Pasando por
                      Pasando por 20 Agosto 2012 19: 06
                      +1



                      Cita: lelikas
                      el espacio transversal debe pasar directamente debajo del protector de corte

                      Aproximadamente en esa área, observamos un corte uniforme, desde ambos lados. Es cierto arriba y abajo, la imagen es diferente. Está claro desde abajo, había dos cubiertas más, aplastándolos para extinguir la onda expansiva, y desde arriba me resulta difícil decirlo, pero ciertamente hay una explicación lógica.
                      Cita: lelikas
                      En todos los esquemas, la destrucción es desde el medio del primer compartimento (y no hay debilidades allí), lo que no encaja con su teoría.

                      Naturalmente, el casco comenzó a colapsar desde el medio del primer compartimento, porque había ojivas de torpedos, y el casco naturalmente fuerte comenzó a colapsarse y fragmentarse, pero el agua no era compresible y, por lo tanto, estos fragmentos no volaron, podrían decir que continuaron manteniendo la forma de la nariz del submarino, y apoyados onda de choque.
                      Por lo tanto, solo quedaron restos de piel retorcidos y enredados de la nariz (la foto muestra un fragmento estriado de la pared lateral). Pero levantar una pila retorcida de chatarra es técnicamente imposible, pero ¿cuál es el punto de levantar una pieza por pieza? También estamos interesados ​​en reconstruir lo que estaba arrugando, en qué secuencia, y esto solo es posible al examinar los restos de la nariz sin estirar.
                      1. lelikas
                        lelikas 20 Agosto 2012 21: 43
                        0
                        Un corte uniforme es de la sierra, en la foto del otro lado, los marcos están doblados hacia adentro, lo que es imposible con una explosión, todavía está a aproximadamente un metro del mamparo. el agujero es en mi humilde opinión un rastro de desprendimiento de metal durante el aserrado, de nuevo, si fuera un rastro de una explosión, los bordes se doblarían hacia afuera.
                        Se puede encontrar una explicación lógica para absolutamente todo, pero no para el hecho de que la robusta carcasa, envuelta cada 70 cm por marcos y una carcasa ligera, formaron fragmentos como un castillo de naipes.
                        Una vez más, si todos los que necesitaran saber de inmediato que no quedaba nada de la nariz, ¿por qué prometieron levantarlo y luego simplemente destruirlo en la parte inferior?
    2. oler
      oler 18 Agosto 2012 16: 18
      +4
      No es necesario vengarse de Kursk. Hay culpables en nuestra tierra
  25. dobry-ork
    dobry-ork 18 Agosto 2012 12: 47
    +1
    ¡Y sin embargo, los malditos miembros de la OTAN tienen miedo de nuestros submarinos! No es de extrañar que "Pike" fuera apodado "Tiburón"
  26. sssla
    sssla 18 Agosto 2012 13: 08
    0
    Buen maldito ritmo para pisar la cola de los amerikos
  27. Valton
    Valton 18 Agosto 2012 13: 40
    0
    Buenos amigos !!!
  28. Rossmk
    Rossmk 18 Agosto 2012 14: 20
    +2
    Después de todo, como saben, solo tenemos dos aliados que nunca fallan ...

    Más precisamente tres guiño No te olvides de las peores y más poderosas fuerzas estratégicas de misiles

    Y sobre la base del incidente: Estados Unidos cargará hasta las mentiras más inverosímiles, pero no admitirá su pifia. Pero en algún momento, su "indestructible y poderoso imperio del siglo XXI" no solo será incapaz de controlar algunas partes del mundo, sino que simplemente luchará por defender sus propios intereses.
    1. oler
      oler 19 Agosto 2012 06: 07
      0
      Permítanme recordarles que las Fuerzas de Misiles Estratégicos forman parte de las Fuerzas Armadas, más precisamente del ejército, como se dijo entonces.
      1. Rossmk
        Rossmk 19 Agosto 2012 14: 14
        0
        También es cierto, pero las Fuerzas Estratégicas de Misiles también se basan en la Armada y, en general, son una rama separada del ejército.
        Aquí por alguien como. sonreír
  29. diálogo
    diálogo 18 Agosto 2012 14: 31
    +1
    Otro pato de periódico no es nada interesante.
  30. uizik
    uizik 18 Agosto 2012 14: 40
    +1
    Es por eso que también es un deber de combate, para marchar de un enemigo potencial cerca de la costa. Así fue en los días de la Unión, ¡así será ahora! ¡Más a menudo es necesario poner ventiladores para sacudir las armas en su lugar! ¡El miedo a las represalias es una garantía de paz! A menos que se entienda lo contrario.
  31. ZARUSIA
    ZARUSIA 18 Agosto 2012 15: 06
    +3
    Casi me describí con alegría y orgullo, porque aún podemos envidiar y honrar a nuestros marineros !!!!!!!!!!!!!
    1. strannik595
      strannik595 18 Agosto 2012 16: 18
      +2
      escribir con orgullo es algo nuevo
  32. xoma58
    xoma58 18 Agosto 2012 15: 49
    +2
    Para eso está "Pike", para que el cruciano no se adormezca. Y creo que sí, no hubo nada (según los estadounidenses), eso es bueno. "Pike", bueno, otros, tenemos que construir más.
    1. manada
      manada 19 Agosto 2012 09: 29
      0
      no hay necesidad, pronto los indios y las chinas establecerán las suyas, los amers los atraparán a través de los océanos. Sin embargo, Rusia gira el volante del progreso mundial, debido a sus tecnologías, lo que les permite ser copiados. Amers ahora tendrá que girar y girar como carpa cruciana en una sartén ... y es más fácil para nosotros, bajo el ruido general, nuestros botes se deslizarán
  33. strannik595
    strannik595 18 Agosto 2012 16: 17
    +1
    duerme en Johnny ...
  34. Akuzenka
    Akuzenka 18 Agosto 2012 16: 42
    0
    El artículo agregó humor!
  35. maxiv1979
    maxiv1979 18 Agosto 2012 17: 36
    -7
    algunas tonterías, baja el bote, ahora sus amers se ahogarán como Kursk y cancelarán otros 10 mil millones de deudas
    1. Delta
      Delta 18 Agosto 2012 17: 41
      +2
      de nuevo amers ....
      1. vitamina ky
        vitamina ky 19 Agosto 2012 02: 48
        +1
        no de nuevo, pero de nuevo, querido, yo, por ejemplo, estoy de acuerdo en creer fábulas, por un crimen (y la muerte de Kursk y Komsomolets), ¿debería alguien responder esto? - No callo sobre la nuestra, y venderán a mi madre, y aquí recogeré amers. -solían decir mucho
        1. Delta
          Delta 19 Agosto 2012 10: 19
          0
          bueno, si aceptas creer en las fábulas, cree. Entonces no habrá disputa)) Nadie probará nada desde la posición del sentido común
    2. Kshatriya
      Kshatriya 18 Agosto 2012 22: 53
      +1
      Cita: maxiv1979
      y cancelar otros 10 mil millones de deuda

      U-HA-HA .... ¿Cómo puedo descartar lo que no es? Rusia Nikuya no debe pin-dos-tanu!
    3. Skorp56
      Skorp56 23 Agosto 2012 21: 16
      0
      maxiv1979,
      algunas tonterías, baja el bote, ahora sus amers se ahogarán como Kursk y cancelarán otros 10 mil millones de deudas

      Miras esas declaraciones y piensas si aquellos que replican la estupidez que dijo alguien de la prensa amarilla tienen cabeza. ¿Qué 10 mil millones, qué deuda? ¿Qué tipo de tonterías? ¿Te imaginas eso para Rusia 10 mil millones?
      Otro "experto" publico un enlace - http://sciencevsnonsense.narod.ru/istinnie_prichini_gibeli_apl_kursk/ - memorizar y mostrar a los demás, para no hacer tonterías sobre los estadounidenses, y más aún, cancelar deudas incomprensibles))).
  36. nycsson
    nycsson 18 Agosto 2012 18: 40
    0
    Y sin embargo, ¿estaba nuestro barco allí o no? solicita
    1. vitamina ky
      vitamina ky 19 Agosto 2012 02: 56
      +1
      Creo (quiero creer) y creo que fui y me fui, pasando otro turno (necesitaría descansar a los muchachos) riendo
  37. suharev-52
    suharev-52 18 Agosto 2012 19: 59
    +2
    ¿Hubo un submarino o no conozco a quienes se supone que deben conocer? Bueno, el nuestro podría permanecer en silencio por el hecho de que no hay tiempo para agravar la situación. Todavía tendríamos cinco años de vida tranquila y un trabajo intensivo en el rearme del ejército. Después de eso, será posible emitir un voto. Pero me temo que no nos darán estos cinco años. Sinceramente.
  38. empaña
    empaña 18 Agosto 2012 22: 25
    +1
    B de todos modos, si el submarino lo fuera, ¡los estadounidenses podrían detectarlo, aunque en un mes!
    ¿Y si piensas en submarinos estadounidenses? ¿Y con qué frecuencia aparecen noticias de que Rusia ha descubierto qué submarino?

    ¡Dudo que se mantengan fuertes tranquilamente en paz!
  39. sala
    sala 18 Agosto 2012 22: 29
    0
    Bueno, bueno ... nadamos bien ... y no entendí ... la pregunta ... y qué hizo ella allí ... si los barcos estadounidenses atrapan a nuestros estrategas ... entonces creo que una de las tareas era grabar las imágenes de los submarinos estadounidenses. ... es decir, se fue en silencio ... se tumbó en el suelo y estúpidamente encendió la grabadora ... y eso es lo que parece que la información sobre el barco no llegó a lo largo de la línea naval ... donde están los topos ...
  40. Tio
    Tio 18 Agosto 2012 23: 23
    -2
    Delta. Si no me equivoco, la señal delta significa: "Mal administrado, aléjate de mí".
    Cita: Delta
    "¡El primer compartimento no existe!" Como si fuera cortado o cortado por una guillotina.
    Por lo tanto, también se cortó antes de levantarlo. ¿Cómo se te ocurre por qué los rescatistas no pudieron sentarse en las venidas? La curvatura de la superficie era pequeña.
    1. Delta
      Delta 18 Agosto 2012 23: 32
      +2
      en su deseo de al menos hacer que su oponente sea más bajo, usted (antes de volverse personal) intenta interpretar el apodo))) no, Delta es nuestro estratega. El famoso proyecto 667.

      Deberías leer la cita más de cerca. Entonces quedaría claro que los buzos estaban hablando del bote antes de beber el primer compartimento. Después de que bebió con ellos allí y no había nada que hacer, estudiar algo. Por cierto, ¿dónde no coincide el dispositivo? Sé el motivo, pero ¿qué hace el primer compartimento con él?
  41. Sobrio
    Sobrio 19 Agosto 2012 05: 29
    0
    Cita: Delta
    Pero con el advenimiento del submarino ruso en el Golfo de México, hay al menos un punto más. El hecho es que el Pentágono sería, por extraño que parezca, incluso rentable si un par de "Picas" rusas se acercaran en silencio a las costas estadounidenses. El beneficio puede ser el siguiente: Obama anunció una reducción en el presupuesto militar, y esta reducción ya está comenzando a hacerse realidad. Y esto, después de todo, en primer lugar puede afectar directamente al ministerio de Leon Panetta, quien es poco probable que quiera perder una parte sólida de alimentos complementarios del presupuesto de los Estados Unidos. Por lo tanto, el submarino nuclear ruso ahora ha dejado literalmente perplejo al Sr. Panetta. Por un lado, necesita justificarse, como dicen, ante el partido y el pueblo, diciendo que "no había rusos", y por otro lado, debe declarar en voz alta que los rusos estaban allí para eliminar un par de decenas de miles de millones de dólares del puño de Obama como financiamiento adicional para antisubmarinos defensa, que literalmente roe varias "Picas" y otros animales submarinos de Rusia


    muy contento))) si persigue la masa, perderá su lugar, si no persigue perderá una cierta cantidad de dinero))) por cierto, lo cual es malo, en una crisis, déjelos gastar dinero y los vieron))))
  42. Beck
    Beck 19 Agosto 2012 09: 47
    0
    Estas son noticias informativas vagas, oscuras y causan emoción.

    Si el submarino de ataque estaba realmente ubicado a 300 kilómetros de la costa estadounidense, entonces, para mí, la estrategia para tal maniobra no está clara. Si un pequeño bote de reconocimiento se acerca a esa distancia, entonces esto es lógico. Inteligencia de los sistemas de detección de enemigos y todo lo que se necesita. ¿Pero para qué sirve un bote de choque? Ilumina la alegría del enemigo? Ella es HIT. Sus armas cubren 10 kilómetros. Su tarea es perderse en los vastos océanos. Ni al oído ni al espíritu. Y en el momento adecuado para lanzar desde 000, desde 5, desde 000 kilómetros en el blanco. Por qué y por qué debería lanzarse un lanzamiento desde 3 kilómetros. Para que te noten de inmediato y después del primer lanzamiento, sin dejarte usar todas las municiones que destruyeron. No hay lógica

    Sería lo mismo si en la Segunda Guerra Mundial sacaran armas de 150 mm y más arriba en la ubicación de las trincheras avanzadas. Haciendo alarde del enemigo con alegría.
    1. mars6791
      mars6791 20 Agosto 2012 00: 02
      0
      Finalmente leí una conclusión razonable. Un plus.
    2. Skorp56
      Skorp56 23 Agosto 2012 22: 58
      +1
      Beck,
      Si un pequeño bote de reconocimiento se acerca a esa distancia, entonces esto es lógico. Inteligencia de los sistemas de detección de enemigos y todo lo que se necesita. ¿Pero para qué sirve un bote de choque? Ilumina la alegría del enemigo? Ella es HIT.

      El submarino del proyecto 971 estaba equipado con poderosas armas de ataque, que excedieron significativamente (en términos de municiones de misiles y torpedos, calibre y número de tubos de torpedos) los potenciales de los submarinos soviéticos y extranjeros con un propósito similar. El nuevo submarino, como el barco del proyecto 945, fue diseñado para tratar con grupos navales y submarinos enemigos. El barco puede participar en operaciones especiales, realizar operaciones mineras y realizar reconocimiento.. Y el reconocimiento permitió el hecho de que la peculiaridad del nuevo submarino nuclear, cuyo desarrollo fue encargado por la Oficina Especial de Diseño de Malakhit (Leningrado), era significativa reducción de ruidoque aproximadamente 5 veces menos que los torpederos soviéticos más avanzados de la segunda generación. Se suponía que este nivel se lograría mediante la implementación de los primeros desarrollos de los diseñadores de SLE en el campo del aumento del sigilo de los barcos (en el SLE en la década de 1970, se desarrolló un submarino nuclear de ruido ultra bajo), así como la investigación realizada por especialistas del Instituto Central de Investigación Científica con el nombre de Krylova
      Además, durante la revisión (finalizada en 1980), el submarino recibió un nuevo complejo de sonar digital con características mejoradas, así como un sistema de control de armas que permite el uso de misiles de crucero Granat. [El misil de crucero GRANAT está diseñado para destruir objetivos terrestres enemigos y tiene campo de tiro hasta 3 km (pero esto no significa en absoluto que no pueda liberarse en un objetivo ubicado a 300 km de distancia; el tiempo de aproximación es mucho más corto). Puede equiparse con una cabeza nuclear con una capacidad de 200 kt. El control de vuelo del misil en la etapa inicial se lleva a cabo mediante un sistema de guía pasivo. Al acercarse a un objetivo en un rango dado, se activa un sistema de referencia activo. (http://kremalera.narod.ru/granat.htm)]
      http://topwar.ru/17974-atomnye-torpednye-i-mnogocelevye-podvodnye-lodki-proekt-9


      Por lo tanto, la permanencia de este tipo de submarinos nucleares en la costa estadounidense está más que justificada))). También pierde de vista el aspecto puramente psicológico cuando un submarino nuclear con tales capacidades (!) Pasta en la costa y nadie lo ve ni lo escucha hasta que ella misma lo quiere))). Pero así es precisamente cómo, en esencia, se desarrolló la situación.
  43. Submariner
    Submariner 19 Agosto 2012 11: 44
    0
    ¡El hecho de que este sea un "vapor" de 24 diplomas es inequívoco! Felicitaciones a Sasha Kotenkov ... hasta ahora con la tarea completada, y 6-8 meses después con la estrella del héroe ... :)
  44. JackTheRipper
    JackTheRipper 19 Agosto 2012 12: 57
    0
    "Los submarinos rusos, que no han aparecido en nuestras costas durante 15 años, ahora son motivo de preocupación".

    - Te preocupan que veas nuestros submarinos ...
  45. Polov
    Polov 19 Agosto 2012 12: 59
    0
    Probablemente, si el "Pike" hubiera sido visto antes, habría sido destruido y la gente habría muerto. Se habrían convertido en cadáveres, pero este es su servicio.
    El autor, al final del artículo, escribe sobre dos aliados que no fallan ... ¿Qué son estos aliados?
  46. JackTheRipper
    JackTheRipper 19 Agosto 2012 13: 02
    0
    Cita: PoLOV
    El autor, al final del artículo, escribe sobre dos aliados que no fallan ... ¿Qué son estos aliados?

    Ejército y Armada
  47. TÓXICO
    TÓXICO 19 Agosto 2012 18: 06
    +1
    Los sistemas antisubmarinos estadounidenses frente a la costa de los Estados Unidos comenzaron a caer en una media siesta. Y ahora, incluso si aparece una señal de peligro en forma de un submarino ruso en radares, esto es percibido por muchos como un sueño de otro color: dicen que los rusos no pueden acercarse a nuestras costas tan cerca. y tan pronto como quites las mantas, te cubriremos y adivinaremos qué)))))))) ........
  48. mars6791
    mars6791 19 Agosto 2012 23: 58
    0
    Sí, deja de jugar en manos del lobby militar estadounidense. También tocaron toda su actuación, solo para su presidente, y no para nosotros, los ciudadanos rusos. Sí, el gobierno estadounidense es tonto, pero no en la misma medida que muestra su impotencia ante la opinión pública. Sí, psicología simple, no gritas a todo el mundo, si Vasya Pupkin sedujo a tu esposa, no grites, porque es difícil para un hombre admitir la derrota, incluso si es local, no es agradable, a menos, por supuesto, me estoy riendo de qué nuestro representante militar dice con orgullo y pompa, podemos nadar donde queramos y donde queramos, pero no se lo diremos. Sí, nade donde quiera, no es seguro para nosotros por alguna razón de su natación, e incluso por nuestro dinero.
    1. TÓXICO
      TÓXICO 20 Agosto 2012 13: 26
      +1
      Sí, nade donde quiera, no es seguro para nosotros por alguna razón de su natación, e incluso por nuestro dinero.
      La mierda flota, y nuestras naves se van .....
  49. TÓXICO
    TÓXICO 20 Agosto 2012 13: 30
    +1
    Vasya Pupkin sedujo a tu esposa, no, no grites, porque es difícil para un hombre admitir la derrota, incluso si es local, no es agradable, a menos que, por supuesto,
    Y luego te diviertes, significa que admites la derrota, anuncias a todos sobre Vasya y estás muy satisfecho bueno
  50. dimon-media
    dimon-media 20 Agosto 2012 21: 23
    0
    Aún así, habrían traído Topol-M a Cuba, chtoli ... Al menos maquetas riendo Tengo muchas ganas de mirar un nido de avispas harapientas (tipo Pentágono). Eso sería un espectáculo. Por qué, Nikita Khrushchev hizo esto una vez. Es cierto, no hubo diseños))))