Europa: “socialismo” para banqueros y corporaciones transnacionales.
La crisis mundial, que ha estado atormentando al mundo durante cinco años, ha mostrado claramente las prioridades de las políticas económicas de los principales países del mundo. Resultó que el capitalismo ya no existe en la comprensión de Marx o en la visión de Adam Smith. Este hecho obvio ya es reconocido por casi todos los economistas. Sin embargo, casi nadie dice que el mundo globalizado ha creado un sistema único de cuasi-socialismo para banqueros, oligarcas y ETN.
Casi todas las medidas para combatir la crisis económica, que son los gobiernos y los bancos centrales de los países y las uniones de estados, demuestran claramente el uso de uno de los signos socialistas básicos: el paternalismo.
Para los banqueros, oligarcas y transnacionales, el socialismo ya ha llegado. Aprovechan las ventajas socialistas: el Fondo Mundial de Asistencia Mutua (FMI), los subsidios estatales directos, la capacidad de no pagar impuestos y los gastos del estado, los estados pagan las deudas corporativas, ofrecen préstamos sin intereses y, a menudo, gratuitos a bancos y empresas transnacionales.
Todo esto se está haciendo, parece, con el objetivo de mantenerlos a flote, para asegurar la preservación del empleo, es decir, lo que distinguió precisamente a los estados socialistas. Pero eso no es todo. Por alguna razón, en ninguna parte es posible encontrar información sobre exactamente en qué se gasta, asignada en forma de asistencia tanto a los estados como a las compañías privadas. Solo en raras ocasiones los medios de comunicación filtran información sobre escándalos relacionados con el hecho de que los fondos proporcionados a ciertas estructuras financieras para la recapitalización y para salvarlos de la bancarrota se gastan en pagos a los altos directivos. Respecto a lo mismo, a donde va el dinero provisto por el estado, en general silencio absoluto.
Uno tiene la impresión de que, hablando de la deuda pública de la misma Grecia, Italia, España, Portugal, deliberadamente no se dice una palabra acerca de cuál es la naturaleza de esta deuda. Al mismo tiempo, los informes de los medios de comunicación dan la impresión de que las deudas públicas en que incurren estos países consisten enteramente en gastos sociales que, según dicen, deben recortarse. Pero esto es una mentira absoluta.
En la estructura de las deudas públicas de los países capitalistas, el gasto social no constituye casi nada, porque no se prevén a priori. La mayor parte del dinero no se gasta en salarios, pensiones y beneficios sociales, pero los medios de comunicación ni siquiera plantean la cuestión al respecto. Además, los economistas profesionales y los políticos prácticamente tampoco hablan de esto. Sin embargo, puede escuchar muchas afirmaciones de que es necesario aumentar la edad de jubilación o reducir los gastos del gobierno para mantener el aparato burocrático, poniendo un signo de igualdad entre estas partidas de gastos.
Por alguna razón, nadie prestó atención al hecho de que ni en Grecia, ni en Italia, ni en Portugal, ni en España, el estado de las últimas décadas se ha dedicado a subvencionar programas de pensiones. De la misma manera que Estados Unidos no subvencionó los fondos de pensiones privados. Entonces, ¿cómo puedes recortar gastos inexistentes en principio? En el mejor de los casos, el estado pagó las pensiones a los ex funcionarios, de los cuales en cualquier país hay una cantidad insignificante en comparación con todos los demás jubilados. Esto significa que no debe haber ningún problema con el pago de las pensiones a nivel estatal debido a que se excede el presupuesto para estos fines.
Pero los problemas con las pensiones, por supuesto, surgen porque los fondos de pensiones privados no solo han sido durante mucho tiempo un negocio muy rentable para sus dueños, sino que también son utilizados casi incontrolablemente por los gerentes superiores para transacciones financieras especulativas y juegos de intercambio. Si alguien piensa que los fondos de pensiones se prestan al sector real de la economía y son una fuente de dinero "largo", entonces la fe ingenua de tales personas no debe tomarse como un criterio para evaluar la realidad. Los fondos de pensiones han estado jugando durante mucho tiempo en el mercado de derivados y arriesgando todo lo que tienen para obtener ganancias "de la nada" en el mercado financiero.
Hasta que se defina claramente la estructura de las deudas públicas (quién, con quién, cuándo, para qué y por qué) y no se hará un plan claro, a quién, por qué, en qué orden, cuánto y de qué fuente dar, todo Los intentos de rectificar la situación únicamente mediante el bombeo de las economías con dinero solo conducirán a una escalada de la crisis, así como a la reasignación de activos reales en favor de los acreedores.
Como ya se mencionó al principio del artículo, los banqueros y las ETN ya han construido el socialismo y lo están aprovechando al máximo. Sin embargo, para este banquete, alguien debe pagar y pagar se ofrece a la clase media sufrida, tanto europea como estadounidense.
¿Por qué a él? La respuesta es que el dinero prestado por los gobiernos nunca ha sido ganado por nadie. No existían en absoluto hasta que fueron prestados. Es fácil de verificar: el volumen de préstamos emitidos es muchas veces mayor que la cantidad de depósitos en cuentas bancarias.
En consecuencia, una proporción significativa, si no la gran mayoría, de la deuda está compuesta por montos ficticios de dinero hechos “de la nada” (a través de la imprenta). Es decir, de ningún modo relacionado con la economía como tal en principio. Por eso no sólo no es necesario pagarlas, sino que tampoco tiene el más mínimo sentido decir que son deudas o considerarlas una deuda, porque no hay bienes, ni trabajo, ni siquiera la notoria plusvalía. detrás de ellos. No hay nada detrás de ellos en absoluto, a excepción de ceros y unos electrónicos.
Considere la falta de fundamento de las declaraciones de que las deudas de Grecia surgieron debido al gasto en el aparato estatal. Un poco más de 11 millones de personas viven en Grecia. El número de funcionarios en este país, aunque sea el 3% de la población total, lo que es poco probable, es de unas 300 mil personas. Necesita 160 millones de euros para cubrir la deuda. Si traducimos esto a un salario, resulta que el funcionario griego medio debería haber recibido 44,4 mil euros al mes. El salario medio en Grecia en el primer semestre de 2012 es de 2000 euros. Es poco probable que los funcionarios reciban 20 veces el salario promedio. Esto significa que se necesitaron alrededor de 20 años para la acumulación de tal deuda únicamente sobre los salarios de Grecia. Está claro que este cálculo es más bien condicional, pero muestra que la deuda pública de Grecia no puede explicarse por ningún pago social ni gasto para el mantenimiento de los funcionarios (además, consideramos la situación en la que Grecia no recaudaba ningún impuesto, pero vivir sólo de deudas).
Si recordamos exactamente en qué se gastaron los fondos públicos de los diferentes países durante los cinco años de la crisis, resulta que casi todos fueron a parar a los bolsillos de las grandes empresas privadas de la categoría “demasiado grandes para quebrar”. Esto significa que fueron sus problemas y los pagos que les hicieron del presupuesto estatal lo que creó la situación de acumulación de tales deudas. Las obligaciones de la deuda de los estados en este caso no tienen nada que ver con la política social.
Quiero enfatizar que la crisis es un gran momento para ganar dinero. Y esto se aplica, en primer lugar, a las instituciones financieras que, en principio, no realizan ninguna actividad socialmente útil. Y solo pueden ganar con aquellos que trabajan y producen algo. Es por eso que la continuación de la política de apoyo a las grandes empresas mediante la inyección de recursos crediticios a través de los presupuestos estatales en los bolsillos de las empresas privadas solo es posible mediante la explotación de la única fuente donde se puede obtener dinero para pagar estos préstamos: los trabajadores y empleados. Ya que estamos hablando de Europa, entonces - trabajadores y empleados europeos.
Cabe señalar que la asistencia financiera, que ahora distribuye el Banco Central Europeo, tiene básicamente el poder de una imprenta exclusiva. Este es dinero ficticio, sin garantía. Para ocultar este hecho y evitar un fuerte crecimiento inflacionario, se están tomando medidas para retirar dinero tanto de la población activa como de los jubilados. Esto se hace reduciendo los salarios, las pensiones y aumentando la edad de jubilación. Esta es la única razón para tales innovaciones "sociales".
Si Europa no hubiera pasado ahora a elevar la edad de jubilación, reducir las pensiones y bajar los salarios, entonces ya habría llegado al abismo de la hiperinflación. Por lo tanto, cuando el próximo "economista" encuentre una receta para "mejorar la economía" recortando el gasto social para salvar la economía, debe comprender claramente que está mintiendo deliberadamente y de manera imprudente. Porque, de hecho, él está a favor de preservar, o incluso aumentar las ganancias de los bancos y corporaciones. A su cargo.
información