Military Review

Europa: “socialismo” para banqueros y corporaciones transnacionales.

17

La crisis mundial, que ha estado atormentando al mundo durante cinco años, ha mostrado claramente las prioridades de las políticas económicas de los principales países del mundo. Resultó que el capitalismo ya no existe en la comprensión de Marx o en la visión de Adam Smith. Este hecho obvio ya es reconocido por casi todos los economistas. Sin embargo, casi nadie dice que el mundo globalizado ha creado un sistema único de cuasi-socialismo para banqueros, oligarcas y ETN.

Casi todas las medidas para combatir la crisis económica, que son los gobiernos y los bancos centrales de los países y las uniones de estados, demuestran claramente el uso de uno de los signos socialistas básicos: el paternalismo.

Para los banqueros, oligarcas y transnacionales, el socialismo ya ha llegado. Aprovechan las ventajas socialistas: el Fondo Mundial de Asistencia Mutua (FMI), los subsidios estatales directos, la capacidad de no pagar impuestos y los gastos del estado, los estados pagan las deudas corporativas, ofrecen préstamos sin intereses y, a menudo, gratuitos a bancos y empresas transnacionales.

Todo esto se está haciendo, parece, con el objetivo de mantenerlos a flote, para asegurar la preservación del empleo, es decir, lo que distinguió precisamente a los estados socialistas. Pero eso no es todo. Por alguna razón, en ninguna parte es posible encontrar información sobre exactamente en qué se gasta, asignada en forma de asistencia tanto a los estados como a las compañías privadas. Solo en raras ocasiones los medios de comunicación filtran información sobre escándalos relacionados con el hecho de que los fondos proporcionados a ciertas estructuras financieras para la recapitalización y para salvarlos de la bancarrota se gastan en pagos a los altos directivos. Respecto a lo mismo, a donde va el dinero provisto por el estado, en general silencio absoluto.

Uno tiene la impresión de que, hablando de la deuda pública de la misma Grecia, Italia, España, Portugal, deliberadamente no se dice una palabra acerca de cuál es la naturaleza de esta deuda. Al mismo tiempo, los informes de los medios de comunicación dan la impresión de que las deudas públicas en que incurren estos países consisten enteramente en gastos sociales que, según dicen, deben recortarse. Pero esto es una mentira absoluta.

En la estructura de las deudas públicas de los países capitalistas, el gasto social no constituye casi nada, porque no se prevén a priori. La mayor parte del dinero no se gasta en salarios, pensiones y beneficios sociales, pero los medios de comunicación ni siquiera plantean la cuestión al respecto. Además, los economistas profesionales y los políticos prácticamente tampoco hablan de esto. Sin embargo, puede escuchar muchas afirmaciones de que es necesario aumentar la edad de jubilación o reducir los gastos del gobierno para mantener el aparato burocrático, poniendo un signo de igualdad entre estas partidas de gastos.

Por alguna razón, nadie prestó atención al hecho de que ni en Grecia, ni en Italia, ni en Portugal, ni en España, el estado de las últimas décadas se ha dedicado a subvencionar programas de pensiones. De la misma manera que Estados Unidos no subvencionó los fondos de pensiones privados. Entonces, ¿cómo puedes recortar gastos inexistentes en principio? En el mejor de los casos, el estado pagó las pensiones a los ex funcionarios, de los cuales en cualquier país hay una cantidad insignificante en comparación con todos los demás jubilados. Esto significa que no debe haber ningún problema con el pago de las pensiones a nivel estatal debido a que se excede el presupuesto para estos fines.

Pero los problemas con las pensiones, por supuesto, surgen porque los fondos de pensiones privados no solo han sido durante mucho tiempo un negocio muy rentable para sus dueños, sino que también son utilizados casi incontrolablemente por los gerentes superiores para transacciones financieras especulativas y juegos de intercambio. Si alguien piensa que los fondos de pensiones se prestan al sector real de la economía y son una fuente de dinero "largo", entonces la fe ingenua de tales personas no debe tomarse como un criterio para evaluar la realidad. Los fondos de pensiones han estado jugando durante mucho tiempo en el mercado de derivados y arriesgando todo lo que tienen para obtener ganancias "de la nada" en el mercado financiero.

Hasta que se defina claramente la estructura de las deudas públicas (quién, con quién, cuándo, para qué y por qué) y no se hará un plan claro, a quién, por qué, en qué orden, cuánto y de qué fuente dar, todo Los intentos de rectificar la situación únicamente mediante el bombeo de las economías con dinero solo conducirán a una escalada de la crisis, así como a la reasignación de activos reales en favor de los acreedores.

Como ya se mencionó al principio del artículo, los banqueros y las ETN ya han construido el socialismo y lo están aprovechando al máximo. Sin embargo, para este banquete, alguien debe pagar y pagar se ofrece a la clase media sufrida, tanto europea como estadounidense.

¿Por qué a él? La respuesta es que el dinero prestado por los gobiernos nunca ha sido ganado por nadie. No existían en absoluto hasta que fueron prestados. Es fácil de verificar: el volumen de préstamos emitidos es muchas veces mayor que la cantidad de depósitos en cuentas bancarias.

En consecuencia, una proporción significativa, si no la gran mayoría, de la deuda está compuesta por montos ficticios de dinero hechos “de la nada” (a través de la imprenta). Es decir, de ningún modo relacionado con la economía como tal en principio. Por eso no sólo no es necesario pagarlas, sino que tampoco tiene el más mínimo sentido decir que son deudas o considerarlas una deuda, porque no hay bienes, ni trabajo, ni siquiera la notoria plusvalía. detrás de ellos. No hay nada detrás de ellos en absoluto, a excepción de ceros y unos electrónicos.

Considere la falta de fundamento de las declaraciones de que las deudas de Grecia surgieron debido al gasto en el aparato estatal. Un poco más de 11 millones de personas viven en Grecia. El número de funcionarios en este país, aunque sea el 3% de la población total, lo que es poco probable, es de unas 300 mil personas. Necesita 160 millones de euros para cubrir la deuda. Si traducimos esto a un salario, resulta que el funcionario griego medio debería haber recibido 44,4 mil euros al mes. El salario medio en Grecia en el primer semestre de 2012 es de 2000 euros. Es poco probable que los funcionarios reciban 20 veces el salario promedio. Esto significa que se necesitaron alrededor de 20 años para la acumulación de tal deuda únicamente sobre los salarios de Grecia. Está claro que este cálculo es más bien condicional, pero muestra que la deuda pública de Grecia no puede explicarse por ningún pago social ni gasto para el mantenimiento de los funcionarios (además, consideramos la situación en la que Grecia no recaudaba ningún impuesto, pero vivir sólo de deudas).

Si recordamos exactamente en qué se gastaron los fondos públicos de los diferentes países durante los cinco años de la crisis, resulta que casi todos fueron a parar a los bolsillos de las grandes empresas privadas de la categoría “demasiado grandes para quebrar”. Esto significa que fueron sus problemas y los pagos que les hicieron del presupuesto estatal lo que creó la situación de acumulación de tales deudas. Las obligaciones de la deuda de los estados en este caso no tienen nada que ver con la política social.

Quiero enfatizar que la crisis es un gran momento para ganar dinero. Y esto se aplica, en primer lugar, a las instituciones financieras que, en principio, no realizan ninguna actividad socialmente útil. Y solo pueden ganar con aquellos que trabajan y producen algo. Es por eso que la continuación de la política de apoyo a las grandes empresas mediante la inyección de recursos crediticios a través de los presupuestos estatales en los bolsillos de las empresas privadas solo es posible mediante la explotación de la única fuente donde se puede obtener dinero para pagar estos préstamos: los trabajadores y empleados. Ya que estamos hablando de Europa, entonces - trabajadores y empleados europeos.

Cabe señalar que la asistencia financiera, que ahora distribuye el Banco Central Europeo, tiene básicamente el poder de una imprenta exclusiva. Este es dinero ficticio, sin garantía. Para ocultar este hecho y evitar un fuerte crecimiento inflacionario, se están tomando medidas para retirar dinero tanto de la población activa como de los jubilados. Esto se hace reduciendo los salarios, las pensiones y aumentando la edad de jubilación. Esta es la única razón para tales innovaciones "sociales".

Si Europa no hubiera pasado ahora a elevar la edad de jubilación, reducir las pensiones y bajar los salarios, entonces ya habría llegado al abismo de la hiperinflación. Por lo tanto, cuando el próximo "economista" encuentre una receta para "mejorar la economía" recortando el gasto social para salvar la economía, debe comprender claramente que está mintiendo deliberadamente y de manera imprudente. Porque, de hecho, él está a favor de preservar, o incluso aumentar las ganancias de los bancos y corporaciones. A su cargo.
autor:
Originador:
http://www.fondsk.ru
17 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. gastar
    gastar 17 Agosto 2012 10: 25
    +2
    Pues sí, Europa sigue siendo esa "Unión de países por intereses" riendo Un serpentario de gente de ideas afines, que devorarán y no se ahogarán, Grecia ha sido "cubierta" ahora y será escupida por otra de la cola. riendo
  2. INTER
    INTER 17 Agosto 2012 10: 27
    +3
    Como siempre, todo se hace para ahorrar el dinero del capitalista, su edad no es larga)
    [img]http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSMFcizz5H_vMklF9kvw3YF2IWzTmr3V1N8
    PejR7oywWU6HW54v [/ img]
    1. INTER
      INTER 17 Agosto 2012 10: 46
      +2

      Es probable que la continuación sea el socialismo en todo el mundo)
  3. volkan
    volkan 17 Agosto 2012 10: 42
    +5
    Buenos pensamientos.
    En principio, estoy de acuerdo. La economía mundial es una especie de mecanismo creado artificialmente con palancas de autorregulación bloqueadas por la fuerza.
    Y los bancos mundiales y las empresas transnacionales son un verdadero pulpo que se ha apoderado del planeta y absorbe dinero de las personas y la producción.
    LAS INSTITUCIONES FINANCIERAS MUNDIALES DEBEN SER ELIMINADAS, INCLUIDOS LOS BANCOS.
    LÍMITE MÁXIMO TNC
    BIEN Y LO MÁS IMPORTANTE DEBE SER DEVUELTO AL ESTÁNDAR DE ORO Y MONEDA.
    PAPEL DE IMPRESIÓN SUFICIENTE. HORA DE APAGAR LA MÁQUINA FRS.
    1. chatarra
      chatarra 17 Agosto 2012 11: 45
      +1
      Bueno, sí, es hora de enviar al vertedero la historia de los Rothschild y Rockefeller, y otros siete banqueros.
  4. Andrey_k
    Andrey_k 17 Agosto 2012 11: 35
    0
    En general, creo que Grecia fue designada especialmente para el papel de "país en crisis" con el fin de reducir la tasa del euro.
    Poco antes de esto, el Airbus estaba experimentando enormes problemas (cuando el euro valía dos dólares y siguió creciendo) y se vio obligado a despedir a miles de empleados.
    Y culparon al alto euro.
    Y ahora, "inesperadamente", resultó que Grecia les debe a todos, primero pequeñas cantidades, luego más y más ...
    Hubo mucho ruido y "pánico"
    El tipo de cambio del euro rápidamente, bajó y ... el airbus corrigió todos sus asuntos y comenzó a obtener ganancias.
    1. Begemot
      Begemot 17 Agosto 2012 16: 58
      0
      No, no fue así, los griegos fueron ágiles debajo de la mesa de la UE, pidieron prestado mucho dinero en silencio y todo estaba en dólares, y cuando comenzó a pagar, los tipos de entre los acreedores comenzaron a derribar el euro frente al dólar para ganar dinero extra en la conversión.
      1. Andrey_k
        Andrey_k 17 Agosto 2012 17: 45
        0
        ¿Estás seguro de que todo fue así?
        ¿O tal vez es diferente?
        Por ejemplo:
        Los bancos griegos estaban realizando alguna estafa de lavado de dinero o robando dinero de la economía griega, es decir. prestado, luego reembolsado, y el interés se dividió equitativamente entre el gobierno y los bancos.
        O era simplemente un torbellino para bombear la oferta de dinero: los bancos se prestan constantemente unos a otros y los devuelven para aumentar su propio volumen de negocios.

        Y luego viene un comando desde arriba: para organizar rápidamente un agujero de la deuda, bueno, debe hacer esto: haga un toque para cerrar (donde entra el agua) y abra otro (donde fluye) y la vorágine de dinero se convierte en una gran deuda.

        Es solo una manipulación de los amortiguadores, y si no se hubiera necesitado, el dinero seguiría girando de acuerdo con los viejos esquemas.
  5. ShturmKGB
    ShturmKGB 17 Agosto 2012 11: 49
    -1
    La verdad comienza a abrirse, el bienestar de europeos y estadounidenses se basa en papeles impresos vacíos. Creían arrogantemente que su bienestar era el resultado de su mente, diligencia y forma de pensar. Ahora por todos sus hijos pagarán ...
  6. dmb
    dmb 17 Agosto 2012 11: 53
    +3
    En principio, el mismo artículo exacto podría y debería haberse escrito no sobre Grecia, sino sobre la marca de nacimiento de la Patria. Quienes dudan, me gustaría recordar cómo el entonces primer ministro (ahora el presidente) se mostró indignado por el hecho de que el dinero asignado del presupuesto a los bancos privados fue utilizado por aquellos no para superar la crisis en la economía real, sino para aumentar sus propios ingresos a través de la especulación financiera. El segundo día fue perturbado y tranquilo. El dinero de los bancos se mantuvo. Nadie los recuerda, incluida la prensa liberal. ¿Y vale la pena? No Navalny o Sobchak yegua.
    1. Andrey_k
      Andrey_k 17 Agosto 2012 12: 10
      +2
      Entonces no hubo "crisis en el sector real" - hubo una crisis financiera que amenazó con afectar el sector real - al reducir la emisión de préstamos.
      Y la crisis en el sector financiero se produjo en muchos aspectos desde el exterior (los bancos extranjeros dejaron de otorgar préstamos y comenzaron a retirar las inversiones anteriores) y tal vez incluso empeoraron artificialmente (trataron de castigar a Rusia por la guerra en Osetia).
      Y en una guerra bancaria, gana el banco con la billetera más gruesa.
      Por lo tanto, está claro que era necesario dar a sus bancos más reservas para que pudieran resistir a los extranjeros.
      Así, se reflejó la ola de crisis de Europa.
  7. chiff
    chiff 17 Agosto 2012 12: 22
    +1
    No hay mucho razonamiento aficionado.
    En mi opinión, es necesario volver al concepto de "El dinero es el equivalente del trabajo invertido" y abandonar el concepto de "El dinero es una mercancía".
    Si el sector financiero de la economía es más atractivo que el industrial, entonces la inevitable depreciación del dinero y, en consecuencia, la depreciación del trabajo y la producción reales.
    Es necesaria una restricción en el comercio de capitales, y una prohibición de emisiones es aún más necesaria.
  8. PRAVDARUB
    PRAVDARUB 17 Agosto 2012 12: 38
    +3
    Solo piense: los fabricantes que piensan en beneficios estratégicos enturbian cosas como un DAÑO PLANIFICADO, esto se aplica a todo: máquinas, computadoras, productos electrónicos, etc. y aunque pueden hacerlo con firmeza y fiabilidad, de alguna manera ralentizan el progreso tecnológico
  9. Barón wrangell
    Barón wrangell 17 Agosto 2012 13: 51
    +1
    artículo plus!
    No soy economista, ¡pero de alguna manera lo sospechaba! La crisis financiera como guerra, un dolor, otra madre querida !!! ¡Alguien está sufriendo y alguien está llenando la escoria!
  10. Azzzwer
    Azzzwer 17 Agosto 2012 14: 57
    +1
    En burzhuiny maldita sea. Piavki en el cuerpo del trabajador!
  11. Begemot
    Begemot 17 Agosto 2012 16: 01
    +2
    ¡Todo es simple! Anteriormente, el backstage financiero global podría recaudar dinero de los presupuestos y bolsillos de las personas con la ayuda de guerras. Al mismo tiempo, era posible mojar a los competidores, si resultaba, y las reparaciones también eran una adición agradable a los ingresos de las órdenes militares. Ahora se ha vuelto problemático, las armas han alcanzado un nivel tal que no hay lugares inalcanzables en este planeta, y una guerra global se ha vuelto peligrosa por algún tiempo para el backstage, e incluso podrían clavarla si algo sucede. Por lo tanto, se les ocurrió una forma simple de recaudar dinero, inmediatamente directamente del presupuesto, en su bolsillo. Y bajo qué salsa hacerlo, no importa.
  12. Bandera
    Bandera 17 Agosto 2012 18: 25
    0
  13. Bandera
    Bandera 17 Agosto 2012 18: 27
    +4
    La película en un lenguaje bastante accesible dice quién ahora gobierna el mundo.
  14. Alejandro
    Alejandro 17 Agosto 2012 20: 49
    0
    Los europeos mismos se arrinconaron.
  15. Morgan Stanley
    Morgan Stanley 18 Agosto 2012 00: 53
    0
    No entiendo por qué comenzó la crisis ... Bueno, Lehman Brothers colapsó, pero ¿qué pasa con el mundo entero en total * s.p.?
  16. guerrero
    guerrero 18 Agosto 2012 17: 35
    -1
    El autor discute cosas que no le son completamente familiares.
    En cuanto a Grecia y sus funcionarios.
    En 2011 retirado 6.5 mil funcionarios griegos. Para el 2012 pretenden recortar 40 funcionarios y ahorrar 000 mil millones de euros. Mantenimiento oficial en Grecia - 11.3-31 32 euros por año. Para el 000 pretenden reducir el mantenimiento en 2013 euros y llevar el ego a 10-000. Esperan salvar otros 20 millones de esto.