Military Review

Misil antiaéreo 9M333. El futuro del sistema de defensa aérea Strela-10

135

Rocket y TPK en la exposición


Los arsenales de defensa aérea militar pronto se repondrán con nuevas municiones. Las pruebas del prometedor misil guiado antiaéreo 9M333 para la serie de complejos Strela-10 se han completado con éxito. Además, la producción en serie de tales productos ya se ha lanzado en interés del ejército ruso.

últimas noticias


Kalashnikov Concern, que desarrolló este producto, informa sobre la finalización del trabajo principal en el 9M333 SAM. El 24 de diciembre publicó un video con un lanzamiento de prueba de un nuevo misil antiaéreo, y también lo acompañó con un breve informe sobre los avances realizados. Se llevaron a cabo pruebas a gran escala de misiles en el sitio de pruebas de Donguz en la región de Orenburg. Se completaron con éxito y el proyecto pasa a la siguiente etapa.

El video publicado muestra el disparo del sistema de misiles de defensa aérea Strela-10MN con un nuevo cohete en la oscuridad. Al anochecer, el complejo con un misil entró en posición de disparo y se preparó para el lanzamiento. Después del anochecer, el sistema de misiles de defensa aérea atacó el objetivo de entrenamiento con el producto 9M333. La preparación y el lanzamiento se mostraron desde varios ángulos con un montaje cinematográfico espectacular.


Preparación para el rodaje

Se demuestran todas las etapas principales del lanzamiento y golpear un objetivo. Puede ver la guía del lanzador y la apertura del contenedor, escuchar el silbido característico del giroscopio giratorio y también observar el lanzamiento y vuelo del cohete, seguido de golpear el objetivo.

Preocupación "Kalashnikov" anuncia la finalización con éxito de las pruebas. También se observa que el 9M333 SAM ya ha entrado en producción en serie para suministros al ejército ruso.

Muestra de perspectiva


El misil antiaéreo 9M333 está diseñado para todas las modificaciones del complejo Strela-10. Este misil está destinado a reemplazar el misil estándar 9M37, que se puso en servicio hace varias décadas junto con la versión básica del sistema de defensa aérea. Tal modernización debería afectar seriamente las características y capacidades del complejo.


El desarrollo de la primera versión del cohete 9M333 se llevó a cabo allá por los años ochenta, pero no fue posible completar este proyecto y resolver todas las tareas. En 2018, el Ministerio de Defensa decidió reanudar el proyecto y crear una versión mejorada del sistema de defensa antimisiles basada en componentes modernos. El contratista, representado por Kalashnikov, resolvió este problema en el menor tiempo posible y presentó el cohete terminado para su prueba.

El producto 9M333 exteriormente casi no difiere de su cohete predecesor. Está construida según el esquema de "trama" en un cuerpo cilíndrico de gran alargamiento. Varios juegos de planos se instalan en el exterior del cuerpo. Como antes, los aviones no se pliegan para el transporte, por lo que el sistema de defensa antimisiles necesita un TPK de una sección más grande. Debido al uso de nuevos componentes con características mejoradas, la longitud del cohete tuvo que aumentarse a 2,23 m. El calibre se mantuvo igual, 120 mm. El peso ha aumentado a 41 kg.

El proyecto 9M333 utiliza un nuevo buscador y piloto automático. GOS se hace en tres modos. El fotocontraste y la focalización infrarroja se mantienen y mejoran. También se ha agregado un nuevo modo de interferencia, que aumenta las características y capacidades generales de combate. El nuevo piloto automático está hecho sobre una base de elementos modernos y garantiza un funcionamiento fiable del buscador y los controles. Cabe señalar que el sistema de defensa antimisiles 9M333 con esta composición de equipos implementa el principio de "disparar y olvidar".


Se ha desarrollado un nuevo motor de combustible sólido con un rendimiento mejorado. Con su ayuda, el cohete desarrolla una velocidad media de 550 m / s. Alcance inclinado - 5 km, alcance de altura - 3,5 km. Una nueva ojiva que pesa 5 kg con una mecha de proximidad se utiliza para golpear los objetivos. A modo de comparación, el 9M37 SAM está equipado con una ojiva que pesa solo 3 kg.

Como parte del complejo


El nuevo 9M333 SAM está destinado a reemplazar el producto obsoleto 9M37 con un rendimiento inferior. Al igual que el antiguo cohete, el nuevo es totalmente compatible con todas las modificaciones del complejo Strela-10, desde la más antigua hasta la más reciente. El nuevo contenedor de transporte y lanzamiento y la electrónica del cohete no requieren modificar el vehículo de combate.

Con la introducción del nuevo SAM, las características de combate del complejo en su conjunto cambian notablemente. El alcance y la altitud siguen siendo los mismos y cumplen plenamente los requisitos de los sistemas de defensa aérea de corto alcance. Al mismo tiempo, el nuevo autoguiado y el piloto automático aumentan la fiabilidad de la captura y el seguimiento. La ojiva ponderada y mejorada inflige un daño mayor a los objetivos. Todo esto aumenta la probabilidad de dar en el blanco con el primer misil.


Junto con el misil 9M333, el complejo Strela-10 es capaz de hacer frente de manera eficaz a varios objetivos aéreos. En primer lugar, se trata de aviones y helicópteros tácticos y militares. aviación... Además, se asegura la derrota de las armas de precisión y los vehículos aéreos no tripulados. En primer lugar, estas oportunidades las proporciona un buscador de tres modos.

Para defensa aérea militar


Según datos abiertos, ahora las fuerzas armadas rusas tienen alrededor de 480-500 sistemas de defensa aérea Strela-10 de todas las modificaciones básicas. La mayor flota de este tipo de equipos, aprox. 400 unidades, pertenece a las fuerzas terrestres. 50 sistemas de defensa aérea están disponibles de las fuerzas costeras de la Armada. Más de 30 complejos "Strela-10MN" en los últimos años han entrado en servicio con las tropas aerotransportadas.

Todos estos sistemas de defensa aérea generalmente cumplen con los requisitos y están involucrados en proporcionar defensa aérea militar. Sin embargo, hasta ahora todos los Strelam-10 tienen que usar los viejos misiles 9M37. Esto, hasta cierto punto, limita las características de combate y la efectividad de los complejos, y tampoco permite realizar plenamente el potencial del sistema de defensa aérea de la última modificación.


El misil da en el blanco

Como se informó, la producción en serie de los misiles 9M333 ya ha comenzado y también se han llevado a cabo sus pruebas. Esto significa que en un futuro próximo, pueden comenzar las entregas de misiles en serie a las fuerzas armadas. Poco después de eso, los nuevos misiles se incluirán en la carga de municiones de los sistemas de combate y afectarán positivamente sus capacidades de combate.

Temas de modernización


En general, la aparición de un nuevo misil guiado antiaéreo para el sistema de defensa aérea Strela-10 es de gran importancia para el desarrollo de la defensa aérea militar. A lo largo de varias décadas, las instalaciones terrestres de este complejo han ido evolucionando constantemente con la recepción de ciertas capacidades; la última modificación entró en producción hace apenas unos años. Al mismo tiempo, el desarrollo de misiles se detuvo durante muchos años, y los sistemas de defensa aérea actualizados todavía tienen que usar munición vieja.

El primer intento de reemplazar el antiguo sistema de defensa antimisiles 9M37 se realizó en los años ochenta, pero no dio los resultados deseados por varias razones. El segundo lanzamiento del proyecto 9M333 se completa con éxito al pasar las pruebas y ponerlo en serie, y pronto el misil se pondrá en servicio.

Cabe recordar que en paralelo con el misil 9M333, se están creando otros productos de esta clase e incluso sistemas antiaéreos completos. Se adoptarán solo en el futuro, pero por ahora el ejército tendrá que continuar operando las muestras disponibles, incl. familia "Strela-10". Y gracias a la aparición de un nuevo misil guiado, dicha operación no enfrentará limitaciones en el rendimiento y las capacidades de combate.
autor:
Fotos utilizadas:
Preocupación "Kalashnikov"
135 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Lexus
    Lexus 28 diciembre 2020 04: 32
    -6
    De hecho, nada nuevo ... Por desgracia, se ha vuelto habitual. ¡Saludos ardientes a los "avances"!
    1. riwas
      riwas 28 diciembre 2020 04: 45
      0
      Que remendar lo viejo, es necesario promover lo nuevo, el mismo "Pino".
      1. Templos
        Templos 28 diciembre 2020 12: 20
        + 10
        ¿Y con qué luchará esta munición?
        Con tales características en la Gran Guerra Patria fue posible luchar contra los nazis.
        Volamos bajo y no muy rápido.

        ¿Pero ahora?  solicitar
        5 km de arcén y 3,5 km de altura ¿contra quién?

        Uno tiene la impresión de que se trata de un uso "competente" de los fondos presupuestarios.
        1. sivuch
          sivuch 28 diciembre 2020 13: 42
          +6
          5, 3.5 km, 550 m / s de alcance, techo y velocidad de salida tenían versiones anteriores, hasta M3. Si el motor es nuevo, estos parámetros podrían mejorarse. Un stand con un comunicado de prensa no debería sorprender a nadie.
        2. Intruso
          Intruso 28 diciembre 2020 13: 44
          +1
          5 km de arcén y 3,5 km de altura ¿contra quién?
          contra modelos comerciales de drones (plywood RC-Kits), del club de las "manos locas", hombres barbudos, con una granada de tiro RPG-7 atada con una cinta azul debajo del casco, y eso dependerá mucho de la suerte del operador y de la franqueza de sus juguetones bolígrafos :)) ) Saludos para las fiestas....
          1. sivuch
            sivuch 28 diciembre 2020 14: 00
            +9
            Y también contra harops, sky strikers y otros Wormites.
            Por cierto, todas las versiones anteriores de Strel-5 tenían un alcance de 3.5 km y un techo de 10.
        3. ROSS_51
          ROSS_51 29 diciembre 2020 00: 32
          +1
          Cita: Templos
          5 km de arcén y 3,5 km de altura ¿contra quién?

          Sí, algunas tonterías ... Hellfire tiene un alcance de hasta 11 km. Además, es más ligero y de menor tamaño.
          No hablamos de vehículos aéreos no tripulados en absoluto, todo tipo de Segadores (14 AGM-114, si es así) no lo conseguirán, ¿derribarán de nuevo cartón en Siria? ¿Gorriones de un cañón?
          1. psiho117
            psiho117 29 diciembre 2020 10: 49
            +1
            Cita: ROSS_51
            Hellfire tiene un alcance de hasta 11 km

            Bueno, Duc air start.
        4. sivuch
          sivuch 29 diciembre 2020 10: 56
          +1
          5 km de arcén y 3,5 km de altura ¿contra quién?
          En primer lugar, no te acerques, ¡te mataré! El segundo son las tácticas de emboscada. El tercero: el tipo holgazán del mismo harop.
          Pero en general . por supuesto, es mejor que nada, hasta que aparezcan nuevos productos
      2. Venik
        Venik 28 diciembre 2020 15: 44
        +4
        Cita: riwas
        Que remendar lo viejo, es necesario promover lo nuevo, el mismo "Pino".

        ========
        "Pine" no entrará en la serie. El "Poultry" se está desarrollando en versiones para Airborne Forces (en el chasis BMD-4) y SV (en la base BMP-5). La principal diferencia con la base "Sosna" no es solo el chasis, sino un mayor nivel de automatización (incluido el OLS de visibilidad panorámica), que debería mejorar el funcionamiento autónomo (sin designación de objetivo externo) y un sistema de guía optoelectrónico mejorado. Hubo rumores sobre un aumento en el alcance y el alcance en altura de los misiles mismos, pero esto es ambiguo e incluso dudoso ...
        Segundo: el artículo ya mencionó que los nuevos sistemas de defensa aérea comenzarán a ingresar a las tropas no antes del 2022. Pregunta que hacer hoy? Además, en las tropas antes medio mil "Strel-10" ¿DÓNDE ponerlos entonces? ¿En la basura?
        1. kapitan92
          kapitan92 28 diciembre 2020 19: 36
          +1
          Cita: venik
          "Pine" no entrará en la serie.

          Quizás me perdí algo.
          MOSCÚ, 24 de junio. / TASS /. El Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia tomó la decisión de comprar el último sistema de misiles antiaéreos Sosna (SAM) para reemplazar las primeras modificaciones del complejo Strela-10.

          Esta decisión se tomó en 2019.
          https://tass.ru/armiya-i-opk/6583398 hi
          1. Venik
            Venik 29 diciembre 2020 19: 55
            0
            Cita: kapitan92
            Quizás me perdí algo.

            =======
            ¡Ciertamente! ¡Algo PERDIDO!  solicitar
        2. Cyril G ...
          Cyril G ... 29 diciembre 2020 19: 04
          0
          ¿Este Pine no va a la serie?
          1. Venik
            Venik 29 diciembre 2020 20: 01
            +1
            Cita: Cyril G ...
            ¿Este Pine no va a la serie?

            =======
            EN ESTA Variante - ¡Seguramente NO FUNCIONARÁ!
            Será TAL:

            Y TAL:

            ¡Ay!  solicitar
            1. Cyril G ...
              Cyril G ... 29 diciembre 2020 20: 24
              0
              ¿Y en qué se diferencian, solo el chasis?
              1. Venik
                Venik 29 diciembre 2020 20: 28
                0
                Cita: Cyril G ...
                ¿Y en qué se diferencian, solo el chasis?

                ========
                Publicado ARRIBA!
        3. Pilat2009
          Pilat2009 15 archivo 2021 13: 37
          -1
          Cita: venik
          Cita: riwas
          Que remendar lo viejo, es necesario promover lo nuevo, el mismo "Pino".

          ========
          "Pine" no entrará en la serie. El "Poultry" se está desarrollando en versiones para Airborne Forces (en el chasis BMD-4) y SV (en la base BMP-5). La principal diferencia con la base "Sosna" no es solo el chasis, sino un mayor nivel de automatización (incluido el OLS de visibilidad panorámica), que debería mejorar el funcionamiento autónomo (sin designación de objetivo externo) y un sistema de guía optoelectrónico mejorado. Hubo rumores sobre un aumento en el alcance y el alcance en altura de los misiles mismos, pero esto es ambiguo e incluso dudoso ...
          Segundo: el artículo ya mencionó que los nuevos sistemas de defensa aérea comenzarán a ingresar a las tropas no antes del 2022. Pregunta que hacer hoy? Además, en las tropas antes medio mil "Strel-10" ¿DÓNDE ponerlos entonces? ¿En la basura?

          Así que sí. ¿O los explotarás hasta que se pudran? La guerra en Karabaj mostró el precio de esta basura
          1. Venik
            Venik 15 archivo 2021 15: 43
            0
            Cita: Pilat2009
            Así que sí. ¿O los explotarás hasta que se pudran? La guerra en Karabaj mostró el precio de esta basura

            ========
            La guerra en Karabaj no mostró más que la colosal ventaja de Azerbaiyán en технике, armamento и tácticas (¡en el contexto del atraso del ejército de Artsaj y también de Armenia!) y el papel cada vez mayor de las armas de alta precisión ...  solicitar
            1. Pilat2009
              Pilat2009 16 archivo 2021 10: 15
              -1
              Cita: venik
              Cita: Pilat2009
              Así que sí. ¿O los explotarás hasta que se pudran? La guerra en Karabaj mostró el precio de esta basura

              ========
              La guerra en Karabaj no mostró más que la colosal ventaja de Azerbaiyán en технике, armamento и tácticas (¡en el contexto del atraso del ejército de Artsaj y también de Armenia!) y el papel cada vez mayor de las armas de alta precisión ...  solicitar

              Bueno, otros conflictos mostrarán el atraso de flechas y otra basura. Como lo demuestran las guerras de Israel con Siria y Egipto, cuando los últimos sistemas de defensa aérea fueron destruidos por misiles con guía de televisión. La defensa aérea se considera confiable hasta que se toma en serio .
              1. Venik
                Venik 16 archivo 2021 14: 56
                -1
                Cita: Pilat2009
                como lo demuestran las guerras de Israel con Siria y Egipto, cuando el más nuevo Los sistemas de defensa aérea fueron destruidos por misiles guiados por TV. La defensa aérea se considera confiable siempre que no será tomado en serio

                ==========
                USTED MISMO, Que escribió? lol
                Y ahora - PIENSA un poco (preferiblemente - HEAD):
                Resulta que tanto el S-400 como el S-350 y Buki y Torah y Armor y Strela y Willow y Patriots con Avengers y corriendo y corriendo (sistemas de defensa aérea, independientemente del país de origen con seguridad son destruidos por "misiles teleguiados"? amarrar
                И Cualquier Defensa aérea "... se considera fiable siempre que no será tomado en serio "... "(Solo 'descubriendo América' .... ¡Solo un pensamiento GENIO! triste

                Pero, ¿qué tiene que ver Strela-10 con esto? Y que es ella más vulnerable por encima de los sistemas enumerados? qué

                PD Antes de hablar (lo siento, escribe!), ¡Es mejor pensar un poco!
      3. Boris Chernikov
        Boris Chernikov 28 diciembre 2020 17: 48
        0
        bueno, como si el autor escribiera que se están haciendo nuevos complejos, solo hasta que se compren lo suficiente, pasarán 10-15 años, y las tropas necesitan tener algo ... y los cohetes se clavan mucho más rápido que los nuevos sistemas de defensa aérea
        1. Vadim237
          Vadim237 28 diciembre 2020 19: 25
          -1
          Por desgracia, Arrow 10 ha quedado obsoleto física y moralmente en la guerra moderna, no es un inquilino y es absolutamente inútil ya que nadie volará a su zona de destrucción; para esto, hay mini bombas planeadoras como GBU 39, como Helfair y JAGM, así como drones de choque y drones kamikaze: este nuevo buscador de infrarrojos para el cohete simplemente no los verá. La mejor opción es una profunda modernización del Tunguska M1, y el Arrow 10 modernizado solo es adecuado para la exportación a países africanos y latinoamericanos.
          1. Vadim237
            Vadim237 28 diciembre 2020 19: 33
            0
            Incluso si tomas todos los conflictos desde 2000, muchos aviones y misiles fueron derribados con 10 flechas.
            1. sivuch
              sivuch 29 diciembre 2020 11: 07
              +1
              Como recuerdo - en 2003 en Irak A-10 fue dañado. En el 91, varios fueron derribados.
          2. Boris Chernikov
            Boris Chernikov 28 diciembre 2020 19: 53
            -3
            Por lo tanto, se propone usar defensa aérea escalonada ... La flecha ya es un arma cuerpo a cuerpo ... Pronto en camino Derivación para objetivos especialmente pequeños y Pantsir-SM, pero lleva tiempo. Y dejar 500 sistemas de defensa aérea sin la capacidad de funcionar es al menos estúpido
            1. ROSS_51
              ROSS_51 29 diciembre 2020 00: 37
              0
              Cita: Boris Chernikov
              La flecha ya es un arma cuerpo a cuerpo ...

              Bueno, como si Irak ya hubiera demostrado que el combate cuerpo a cuerpo para la aviación ha sido durante mucho tiempo> 6-8 km.
              1. Boris Chernikov
                Boris Chernikov 29 diciembre 2020 10: 56
                -3
                porque los iraquíes cometieron el mismo error que los armenios, pusieron un sistema de defensa aérea de corto alcance y creyeron que cerraban el cielo. Además, pellizcaron un poco a los estadounidenses ... y de hecho la defensa aérea debería ser SISTEMA, es decir también debería haber Buki y S-300/400
            2. psiho117
              psiho117 29 diciembre 2020 10: 51
              +1
              Cita: Boris Chernikov
              Próximamente derivación

              ¡Sí, tú, amigo mío, eres optimista! Allí "pronto" no estaba por ahí.
              1. Boris Chernikov
                Boris Chernikov 29 diciembre 2020 10: 59
                -3
                "pronto" es 2-3 años antes de la primera entrega a las tropas .. teniendo en cuenta el hecho de que en la mayoría de países desarrollos similares se reducen a "luego podemos poner la detonación remota en un cañón de 30-35 mm". esto es muy bueno .. mejor Dejemos un año más, otro tinker, pero darán una solución prefabricada. Y para combatir drones kamikaze y mini-drones, se necesita "soft power". Microondas y láseres El complejo Rus se mostró en la exposición. Sería bueno introducir sus elementos y ponerlo en los mismos tanques, para empezar en los vehículos de comando ... sí, y existe la sospecha de que pueden soltar ATGM inteligentes
                1. psiho117
                  psiho117 29 diciembre 2020 11: 09
                  0
                  Cita: Boris Chernikov
                  2-3 años antes de la primera entrega a las tropas

                  casi, un optimista, como es - un optimista wassat
                  Allí, antes de los juicios militares, todavía hay que trabajar y trabajar, e incluso antes de abastecer a las tropas ...
                  Y considere "suministros para las tropas" 5-6 unidades. que luego de 7 años terminarán hasta la versión 2.0 - me niego, me disculparán.
                  1. Boris Chernikov
                    Boris Chernikov 29 diciembre 2020 12: 53
                    -3
                    tu derecha. veamos que pasa hi
          3. sivuch
            sivuch 29 diciembre 2020 11: 05
            +1
            En primer lugar, 9M333 tiene un canal FC y apunta al tamaño de un harop, aunque con un crujido, pueden ver.
            En segundo lugar, siempre puede hacer un ASP con un rango mayor que el de un SAM. Pero no siempre es posible utilizarlo desde el rango máximo.
            Por supuesto, una solución basada en el principio Mejor así que nada.
    2. iouris
      iouris 28 diciembre 2020 11: 00
      +1
      Cita: lexus
      Esencialmente nada nuevo ...

      El alcance debe ser de al menos 20 km, si no más. ¿Y por qué aumentaron la ojiva de 3 kg a 5 kg? ¿Qué afectará esto? En esencia, están promoviendo un sistema inútil. (Juicio de valor).
      1. Servisinzhener
        Servisinzhener 28 diciembre 2020 11: 29
        +3
        A distancias de 20 km y más, el sistema de misiles de defensa aérea Buk debería funcionar.
      2. loki565
        loki565 28 diciembre 2020 12: 26
        +4
        Todos esperan que algún tipo de avión de ataque con NURS les vuele y luego les mostraremos))) Aunque fue desarrollado para esto, el Su25, Mi24 será derribado, y el pequeño UAV simplemente no lo encontrará, apenas distingue al Mi8 de 5 km. )))
        1. sivuch
          sivuch 28 diciembre 2020 13: 35
          +2
          y un pequeño UAV simplemente no lo encontrará, apenas distingue al Mi8 de 5 km
          Pero esto es bastante controvertido. El buscador no debería ser al menos peor que el Verba, de lo contrario no tiene sentido un nuevo cohete.
          ¿Qué tipo de UAV pequeño es? Si es un micro que vuela hacia la ventana, entonces ciertamente, y si es más grande, al menos con un HAROP, es difícil de decir.
          Para flechas más antiguas (M3), escriben esto: el rango de captura estimado del sistema de defensa antimisiles buscador del tipo mini-UAV "Akila" por el canal de fotocontraste (FC) por razones similares será bajo y ascenderá a 2,8-3,5 km, y la adquisición de objetivos a través del canal IR generalmente imposible debido a ella
          radiación de calor extremadamente baja
          Resultados de los lanzamientos de combate contra objetivos: análogos del aire de pequeño tamaño.
          Los objetivos mostraron que el disparo de los sistemas de defensa aérea Strela-10SV y Strela-10M se proporciona en el rango de FC, principalmente en la persecución, y en el curso de frente, en un limitado
          partes de la zona de lanzamiento. Los rangos de lanzamiento de misiles para estos complejos fueron
          promedio 1,5-2 km [30, 31].
          https://sccs.intelgr.com/archive/2020-01/06-Makarenko.pdf
          1. loki565
            loki565 28 diciembre 2020 14: 03
            0
            La pregunta está en la detección de objetivos, hay un video en YouTube (ahora es demasiado vago para buscar) se demostraron las capacidades del complejo (y modernizado) para la detección y seguimiento de objetivos. Entonces, el Mi8 con 5 km era un punto borroso de un par de píxeles y se encontró solo porque el operador sabía cuándo, desde dónde y a qué altitud volaría. A una distancia de 3-4 km, se delinearon los contornos de un helicóptero y una hélice giratoria. A partir de aquí, la retirada del UAV detectará el complejo mucho antes que el del mismo.
            1. sivuch
              sivuch 28 diciembre 2020 14: 06
              +1
              ¿Estás seguro de que debes juzgar tu capacidad de detección por YouTube?
              1. loki565
                loki565 28 diciembre 2020 14: 26
                +2
                Allí se demostró claramente, probablemente a un cliente extranjero porque el traductor trabajó. Como dicen, es mejor ver una vez que leer cien veces en un folleto de características de rendimiento)))
                1. sivuch
                  sivuch 28 diciembre 2020 14: 29
                  +1
                  Lejos de ser un hecho. Entonces, si publicas un enlace, será muy bueno.
                  1. loki565
                    loki565 28 diciembre 2020 14: 43
                    0
                    Busque en YouTube las pruebas de Strela-10 modernizadas, debe haber 3 partes
                    1. sivuch
                      sivuch 29 diciembre 2020 15: 05
                      0
                      ¿Son estas pruebas en Yeisk en 2005? Ni siquiera miré más lejos.
              2. Rudkovsky
                Rudkovsky 28 diciembre 2020 20: 13
                0
                ¿Y cuáles son las posibilidades de un complejo con guía óptica? ¿O simplemente esperas magia?
                1. sivuch
                  sivuch 29 diciembre 2020 11: 09
                  0
                  ¿Y cuáles son las posibilidades de un complejo con guía óptica? ¿O simplemente esperas magia?
                  Bueno, sí . Los iraquíes derribaron 2 A-10 en un día con pura magia de combate. Y algunos más resultaron dañados.
    3. Victor Sergeev
      Victor Sergeev 28 diciembre 2020 12: 33
      -3
      Sí, nada nuevo, para ti, según tengo entendido, todas las mujeres son iguales, porque todas tienen dos brazos y dos piernas con una cabeza y un torso, ¿entendí bien? El objetivo de un cohete está en su capacidad para derribar un objetivo y no caer en una trampa o incluso perderlo.
    4. NEOZ
      NEOZ 28 diciembre 2020 14: 23
      -1
      Cita: lexus
      Por desgracia, se ha vuelto familiar. ¡Saludos ardientes a los "avances"!

      ¿y qué, personalmente, con sus avances?
      Leí tus comentarios, no siempre estás contento con todo .... pero ¿estás contento contigo mismo?
    5. Mister X
      Mister X 28 diciembre 2020 19: 58
      +6
      hi
      Publicaré un video con tu permiso.
  2. Tucan
    Tucan 28 diciembre 2020 04: 40
    + 23
    Hay mucha agua en el artículo. Lo mismo podría decirse en una publicación de la mitad de tamaño.
    1. armannu
      armannu 28 diciembre 2020 05: 12
      +3
      Material personalizado escrito para el departamento de marketing, no para nosotros.
    2. Alce educado
      Alce educado 28 diciembre 2020 13: 27
      +6
      Cita: Tucan
      Hay mucha agua en el artículo. Lo mismo podría decirse en una publicación de la mitad de tamaño.

      Exactamente. Y después de ver el video, tuve un deseo irresistible de quemar en la hoguera al que hizo la edición. Hasta que el cohete alcanzó el objetivo, pasó una eternidad de lanzamientos. Al final del video, ya dudaba que un comienzo tan fallido (miss) estuviera enmascarado.
  3. Lech de Android.
    Lech de Android. 28 diciembre 2020 05: 19
    +4
    Curiosamente, ¿es posible instalar un lanzador Strela-10 en un SUV Patriot o Nissan? qué
    1. Tucan
      Tucan 28 diciembre 2020 06: 01
      +9
      Cita: Lech de Android.
      Curiosamente, ¿es posible instalar un lanzador Strela-10 en un SUV Patriot o Nissan? qué

      Нет. no La masa del TPK con misiles, las dimensiones y dimensiones del dispositivo de guía, el telémetro de radio y el sistema de búsqueda y observación optoelectrónica no lo permitirán.
      1. loki565
        loki565 28 diciembre 2020 12: 13
        0
        1-2 misiles, es bastante posible, si su principio se dispara y se olvida, la pregunta es solo en la detección de objetivos, y para esto los sistemas franceses son bastante adecuados, son bastante compactos y ya han sido probados en Yemen.
        1. Tucan
          Tucan 28 diciembre 2020 13: 09
          +3
          La principal ventaja del sistema de defensa aérea Strela-10 sobre MANPADS es la masa de ojivas y la presencia de un telémetro de radio y un equipo de radio pasivo en el vehículo de combate para detectar sistemas de aviación operativos, como un radar aerotransportado y un radioaltímetro. No es realista poner toda esta economía en un jeep. Además, los SAM en el TPK son demasiado pesados, la fuerza muscular del tirador no se puede apuntar y el escape de un motor a reacción en funcionamiento es peligroso para la mano de obra no disfrazada. En general, no tiene ningún sentido molestarse con los misiles Strela-10 en otras máquinas. no
  4. Caracol N9
    Caracol N9 28 diciembre 2020 05: 25
    -1
    El alcance y la altura de la derrota siguieron siendo los mismos, es decir, "ninguno" para los estándares actuales, además de que había un inconveniente más: un contenedor voluminoso y una pequeña cantidad de misiles de municiones. Risa de "Bayraktars".
    1. KCA
      KCA 28 diciembre 2020 06: 33
      +8
      Por supuesto, "no" Complejo Arrow, no hay otros drones excepto TB2 y absolutamente todos los helicópteros están equipados con las últimas modificaciones AGM-114, y el terreno es en todas partes, absolutamente plano, como en una pista de hockey, desde 30 kilómetros los tanques notaron , con 10 golpeados con confianza
    2. sivuch
      sivuch 28 diciembre 2020 14: 03
      +1
      ¿Ha oído hablar de otros UAV (y, en general, otros objetivos)?
  5. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 28 diciembre 2020 05: 27
    +7
    característico silbido de un giroscopio giratorio
    Toca mi nariz si me equivoco, pero hace 30 años había algunos "giroscopios láser", y ahora hay giroscopios MEMS, ¿silban al girar, o no?
    1. armannu
      armannu 28 diciembre 2020 05: 43
      +6
      Carreteras de cohetes láser, MEMS no son precisos.
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 28 diciembre 2020 05: 57
        +7
        Cita: armannu
        Carreteras de cohetes láser

        ¿Si? ¿No es la óptica láser y la microelectrónica más barata que la mecánica de precisión, al menos ahora?
        1. armannu
          armannu 28 diciembre 2020 06: 02
          +6
          El giroscopio láser es una mecánica precisa, nunca he oído hablar de los baratos.
          Los MEMS no son costosos.
          1. Vladimir_2U
            Vladimir_2U 28 diciembre 2020 06: 08
            +5
            ¿Pero no es el giroscopio electromecánico una mecánica de precisión? Y sé con certeza que no es necesario girar el giroscopio láser, y no necesita un cardán (o algo así).
        2. iouris
          iouris 28 diciembre 2020 13: 41
          +4
          Cita: Vladimir_2U
          ¿No es la óptica láser y la microelectrónica más barata que la mecánica de precisión, al menos ahora?

          Más barato si invierte en ciencia y tecnología, tiene una alta participación de mercado. Y si su estado se disuelve cada medio siglo y distribuye gratuitamente a sus científicos, especialistas y recursos, todo lo que se ha acumulado por el arduo trabajo de las generaciones anteriores, entonces resulta muy caro o imposible. Y te tratan como a una chica con responsabilidad social reducida.
    2. Sergey Kulikov_3
      Sergey Kulikov_3 28 diciembre 2020 05: 57
      +4
      Hay un módulo giroscópico del tamaño de un rublo en casa, en principio funciona bien, pero también necesitan uno giratorio.
      Este cohete está desactualizado hace mucho tiempo, con su alcance solo es posible disparar a los trabajadores del maíz, incluso para un bytracker no hay suficiente alcance y altura, y las dimensiones son como las de un peso pesado.
      1. Bad_gr
        Bad_gr 28 diciembre 2020 11: 20
        +6
        Cita: Sergey Kulikov_3
        Hay un módulo giroscópico del tamaño de un rublo en casa, en principio funciona bien, pero también necesitan uno giratorio.

        Hoy en día, muchas cámaras tienen estabilización óptica, pero esto no significa que dichos estabilizadores también sean adecuados para misiles. El nivel de errores es diferente.
    3. Intruso
      Intruso 28 diciembre 2020 13: 49
      +2
      Giroscopios MEMS
      uno de sus tipos: diapasones micromecánicos, generalmente silenciosos como una tumba, por cierto, ¡se usan con confianza en diferentes tipos de PECADOS!
      1. armannu
        armannu 28 diciembre 2020 14: 44
        0
        Las hay, sí ...
        Pero sobre todo se utilizan cuando se pierde el GPS, no son muy precisos ...
        Quizás el rango dinámico no encajaba ...
  6. garri-lin
    garri-lin 28 diciembre 2020 07: 28
    +6
    Dinero esencialmente desperdiciado. Sería más económico sujetar Verba con cinta aislante. TTX es comparable. Es que el tamaño de la ojiva en Verba es menor. Servirá para la exportación a repúblicas bananeras. Para mí, definitivamente no. Además, una nueva generación está en camino. Una modernización con misiles con un alcance inclinado de 15-18 km fue adecuada. Corrección de radio en la marcha, más el mismo GOS en la final. Tal actualización tendría sentido.
    1. Cympak
      Cympak 28 diciembre 2020 11: 27
      +4
      Por supuesto, "es mejor ser rico y saludable ..."
      Las unidades de combate ahora tienen alrededor de 500 lanzadores con antiguos misiles 9M37. El sistema de defensa aérea Strela-10 ha sido dominado por el personal y los reservistas han sido entrenados para ello durante mucho tiempo. No hay dinero para tomar y reemplazar todos los sistemas de defensa aérea Strela-10 a la vez con los nuevos sistemas de defensa aérea Luchnik / Gibku-S, Pine / Poultry, necesita aguantar de alguna manera; misiles 9M333 de mediados de los 80 del siglo pasado. Para la lucha contra los aviones que utilizan NURS y las bombas "tontas" de caída libre seguirán funcionando. Solo los adversarios potenciales usan cada vez menos tales armas, y después de la supresión de los sistemas de defensa aérea con armas de alta precisión.
      1. garri-lin
        garri-lin 28 diciembre 2020 12: 15
        +4
        El cohete es inferior en sus parámetros a Verba. Sería mejor si el 333 se restableciera en producción y Verba se adaptara a la PU. Una cabeza de higo en el 333 es compleja, multiespectral y, por lo tanto, no es barata. Y las ventajas son solo que el Warthog es golpeado con una flecha cuando golpea al 100 por ciento, y Verboy simplemente puede resultar dañado. El cohete es solo de los años 80. Sería más lógico reducir a la mitad la ojiva y agregar combustible debido a este peso. Mejora la composición del combustible. El rango y la altitud, si no 2 veces, pero cerca de este aumento. Sería relevante. Y no es una pena perder una buena cabeza en un cohete así.
        1. Cympak
          Cympak 28 diciembre 2020 12: 44
          +3
          Creo que el rango de 9M333 no está determinado por la potencia del sistema de propulsión, sino por el rango de adquisición de objetivos del buscador, es decir, Para aumentar el alcance, primero debe implementar la capacidad de bloquear el objetivo en vuelo en el cohete.
          1. garri-lin
            garri-lin 28 diciembre 2020 15: 55
            +2
            Y corrección de radio primitiva en la etapa inicial del vuelo.
        2. sivuch
          sivuch 29 diciembre 2020 11: 12
          +2
          ¿No pensaste que era posible, y lo hicieron? El cohete es más grande, el motor es nuevo, la electrónica se ha vuelto más pequeña y liviana en medio siglo, ¿por qué no?
          Pero corrección de radio, según Sukhov (esto es difícilmente)
          1. garri-lin
            garri-lin 29 diciembre 2020 14: 36
            0
            No veo ninguna información sobre el misil 333M o sobre la actualización. Veo información sobre la producción del antiguo cohete 333 y el disparo que realizó.
            1. sivuch
              sivuch 29 diciembre 2020 14: 40
              +1
              También es posible, quizás con la sustitución de importaciones.
            2. sivuch
              sivuch 30 diciembre 2020 10: 34
              +1
              Hubo una mención en soldering.ru -
              Ejército: Defensa aérea: Misil antiaéreo ...
              http://www.soldiering.ru › russia › anti-aircraft_complex
              Característica, índice. 9M37M, 9M333, 9M37MD (modernización de 9M37M), 9M333M. Peso de lanzamiento, kg, 39, 41, 41, 41. Tipo GOS, óptico con dos
              Pero ahora el propio sitio se lamió la lengua
              1. garri-lin
                garri-lin 30 diciembre 2020 10: 38
                0
                En general, se filtró información sobre 333M. Pero, por desgracia, solo acércate. Y no está claro en qué se diferencia exactamente del original.
    2. Intruso
      Intruso 28 diciembre 2020 13: 53
      +3
      Sería más económico sujetar Verba con cinta aislante.
      no pudimos encontrar el color, puedes ver ... :)
      Corrección de radio en la marcha, más el mismo GOS en la final. Tal actualización tendría sentido.
      si la corrección de radio, entonces no será agradable para el cálculo, dirigirá todo a sí mismo, ni siquiera se necesita la designación del objetivo ... :)
      Y el GOS, aquí ya necesitas tener tu propia óptica y matrices con componentes adicionales, además de cerebros y software, y ahora nos lo venden poca gente, incluso los amigos asiáticos del Tsar V., porque sanciones y todo eso, pero nosotros mismos debemos esculpir todo a nivel mundial, bueno. .. años, en xxxcy tal vez ...
      1. garri-lin
        garri-lin 28 diciembre 2020 16: 02
        +1
        ¿Te guiará cómo? ¿A mí mismo? ¿Enviar señales de control al cohete hacia dónde girar? ¿Un par de segundos por disparo? Y el GOS ya es bastante bueno. No está claro si los objetivos se pueden capturar en vuelo o no. Si puede, hazlo encantador. Ciertamente, GOS no es mañana. Pero seguro que hoy. ¿Estás bromeando sobre el color de la cinta? La cinta aislante como Ford T solo puede ser de un color.
        1. Intruso
          Intruso 28 diciembre 2020 17: 58
          +1
          ¿Estás bromeando sobre el color de la cinta? La cinta aislante como Ford T solo puede ser de un color.
          y yak, hermano! :))) Feliz año nuevo, todo lo mejor y salud ... :)))
          Y el GOS ya es bastante bueno.
          si es bueno, entonces está bien ... y si es viejo, entonces es malo ...
        2. Intruso
          Intruso 28 diciembre 2020 18: 00
          +1
          ¿Te guiará cómo? ¿A mí mismo?
          Me refiero a la detección del complejo de lanzamiento, por el RTR del enemigo, por la radiación de corrección de radio ...
          1. garri-lin
            garri-lin 28 diciembre 2020 18: 58
            0
            La corrección de radio funcionará durante unos segundos. Y luego, si el objetivo comienza a maniobrar durante el vuelo del misil.
            1. Intruso
              Intruso 28 diciembre 2020 19: 53
              +1
              La corrección de radio funcionará segundos
              , eso es solo para el complejo de reconocimiento electrónico, solo en el UAV, este segundo para los ojos será suficiente para apuntar con el ojo EOS y emitir más la designación del objetivo ...
              1. garri-lin
                garri-lin 29 diciembre 2020 01: 09
                0
                ¿Qué sigue?
                1. Intruso
                  Intruso 30 diciembre 2020 11: 31
                  0
                  ¿Qué sigue?

                  Y luego, ya hermanos mayores: lanzadores de misiles aerotransportados, todo tipo de KAB y UAB, trabajarán en el objetivo, desde distancias medias y largas, o el ACS aplastará con corrección en una emergencia, ¡o el MLRS cubrirá el área!
                  1. garri-lin
                    garri-lin 30 diciembre 2020 20: 13
                    0
                    ¿Por las coordenadas en las que estaba la instalación en el momento del lanzamiento del cohete? ¿Entrar en la zona de acción de Elder Battles of the Arrow para lanzar el KAB en las coordenadas? ¿Revelar la posición de ACS o MLRS para atacar las coordenadas? ¿Trabajar con ellos contrabaterías? Pero lo más paradójico. El lanzamiento de un cohete desde una flecha pasará desapercibido por todo lo anterior. Y se notará la señal de corrección. La lógica es, por supuesto, cercana a cero.
              2. Cyril G ...
                Cyril G ... 30 diciembre 2020 11: 18
                +1
                Y solo estropear el aire. En el UAV, de alguna manera no recuerdo los ADS realmente efectivos
  7. quarico
    quarico 28 diciembre 2020 08: 31
    +7
    El autor pasó por alto que "El misil tiene un nuevo GOS con tres receptores en diferentes rangos espectrales: fotocontraste, infrarrojo (térmico) e interferencia con selección de objetivo lógico-digital en el contexto de interferencia óptica basada en características espectrales y de trayectoria, lo que aumentó significativamente la inmunidad al ruido del complejo".
    1. Kara
      Kara 28 diciembre 2020 11: 41
      + 11
      Cita: quarica
      El autor pasó por alto que "El cohete tiene un nuevo GOS con tres receptores en diferentes rangos espectrales

      No, parecía decir:
      GOS se hace en tres modos. El fotocontraste y la focalización por infrarrojos se conservan y mejoran. También se ha agregado un nuevo modo de interferencia, aumentando las características y capacidades generales de combate. El nuevo piloto automático está hecho sobre una base de elementos modernos y garantiza un funcionamiento fiable del buscador y los controles. Se observa que el sistema de defensa antimisiles 9M333 con tal composición de equipo implementa el principio de "disparar y olvidar"
    2. Intruso
      Intruso 28 diciembre 2020 13: 55
      +2
      El cohete tiene un nuevo GOS con tres receptores en diferentes rangos espectrales: fotocontraste, infrarrojo (térmico) e interferencia con selección de objetivo lógico digital contra el fondo de interferencia óptica basada en características espectrales y de trayectoria, lo que aumentó significativamente la inmunidad al ruido del complejo ".
      , pero ella es muy "de ojos estrechos", lo siento - campo estrecho giroscópico, y si el objetivo es pequeño y maniobrable, e incluso contra el fondo de nubes, el sol, etc.
  8. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 28 diciembre 2020 08: 49
    +9
    Mdaaaaa ....! La situación ... "¡Maldita sea, y una reverencia en el costado"! Al principio pensé que estaban reportando un 9M333 modernizado; es decir, 9M333M! "Pensé" que una vez que se modernizaron, mencionaron un motor más potente, luego, probablemente, el alcance aumentó, en algún lugar, hasta 8 km ... y la "altitud" hasta 5 km ... Pero, resulta que "un higo con dos y más "! ¡Resulta que el mismo 9M333, que se menciona en la enciclopedia de cohetes de 2002, se conoce desde hace mucho tiempo! En Internet, puede encontrar artículos que describen el sistema de defensa aérea "Strela-10M ..." y su carga de municiones, ¡que también incluye 9M333! ¡Resulta que "incluyeron" un zur, que no estaba allí! "¡Klava, estoy mintiendo!" PD ¿Por qué no equipar el sistema de defensa aérea Strela-10M ... con las zuras Igla-S (n.a. = 3,5 km; d.v. = 6 km) o Verba (n.a. = 6,4 , 4,5 km; d.v. = XNUMX km)?
    1. Grigory_45
      Grigory_45 28 diciembre 2020 10: 31
      + 10
      Cita: Nikolaevich I
      Resulta que "incluyeron" un zur en la carga de municiones, ¡que no estaba allí!

      Por desgracia, este está lejos de ser el primer caso de este tipo (recordamos la épica con un sistema de defensa de misiles de largo alcance para el S-400, y esto es solo lo que se escucha). Y, lo que es aún más lamentable, lamentablemente no es el último. Nos encanta escribir lanzamientos victoriosos. Y luego no me avergüenza en absoluto hacer pasar el desarrollo de hace 30 años como la última tecnología.
      1. Intruso
        Intruso 29 diciembre 2020 10: 09
        0
        Y luego no dudaría en hacer pasar el desarrollo de hace 30 años como la última tecnología.
        bueno ..., entonces no hay otro, pero como: "lo que tenemos, lo tenemos ..." :)
    2. Cympak
      Cympak 28 diciembre 2020 11: 33
      +2
      Para el uso de MANPADS, es necesario modificar el sistema de defensa aérea Strela-10. Aunque las modificaciones son mínimas y lo más probable es que se puedan realizar en las bases de reparación directamente en las tropas, pero de todos modos, esto requiere dinero, tiempo y reentrenamiento de los cálculos. Y no tiene mucho sentido instalar MANPADS en el Motolyga, un luchador desmontado separado con MANPADS será más estable en el combate moderno que una unidad especializada de vehículos blindados. Y puede transportar el cálculo de MANPADS en cualquier equipo adecuado: vehículos blindados de transporte de personal, vehículos de combate de infantería, automóvil, animal de carga ...
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 28 diciembre 2020 11: 56
        +4
        Cita: Cympak
        no tiene mucho sentido instalar MANPADS en la Motolyga,

        Pero ¿qué pasa con los "simples sistemas de misiles antiaéreos" como "Strelets", "Archer", "Avenger" ...? E incluso "algunas piezas" se pueden contar en todo el mundo ... Además, una "liga de motocicletas" puede equiparse con un OES, que incluye una cámara termográfica, un telémetro láser ... un radar de microondas, una computadora balística conectada a un "campo" centrado en la red ... Y en la flecha -¡Un artillero antiaéreo, una computadora o un radar no se pueden abarrotar!
        1. garri-lin
          garri-lin 28 diciembre 2020 12: 19
          +3
          Una liga de motociclistas puede conseguir un par de luchadores con MANPADS en el campo y tomar la propia plzizia. Y desde tu radar o ECO a esos cazas para transmitir datos para disparar. Es mucho más difícil esquivar varios misiles disparados desde diferentes puntos al mismo tiempo. Y habrá suficiente espacio en la motocicleta para esos soldados y su BC.
          1. Nikolaevich I
            Nikolaevich I 28 diciembre 2020 12: 39
            +3
            Pero, ¿dónde hay tantos artilleros antiaéreos para reclutar, si escriben constantemente que la tasa de natalidad en el país está cayendo?  solicitar Es necesario salvar (!) ... y artilleros antiaéreos, y petroleros, ¡e incluso infantes! sí ¡"Arrow-10" (plataforma ... liga de motocicletas ...) hará frente a la "salva" disparándose! ¿Qué? ¡Si incluso en una instalación "Dzhigit" aún más simple, se implementa el modo "doblete"!
            1. garri-lin
              garri-lin 28 diciembre 2020 15: 07
              0
              En una gran guerra, puedes plantar milicias. Las calificaciones son bajas, pero bajo un liderazgo competente, la efectividad estará al nivel.
              1. Nikolaevich I
                Nikolaevich I 28 diciembre 2020 15: 46
                +5
                Cita: garri-lin
                En una gran guerra, puedes plantar milicias. Las calificaciones son bajas, pero bajo un liderazgo competente, la efectividad estará al nivel.

                ¿Pero dónde vamos a soñar con una "gran guerra"? ¡No tenemos tiempo para la grasa! Ahora decidiríamos si las Fuerzas Armadas de RF habrían dividido Azerbaiyán en Karabaj (en cuyo caso ...), ¡o no !? La confianza dependerá de esta definición en un digno rechazo en la "gran guerra"! Y sobre las calificaciones y el liderazgo ... allí los armenios esperaban una "milicia bajo el liderazgo" ... y les ayudó mucho ... ¿¡y la milicia, y el liderazgo !? En una guerra a gran escala y ¡El artillero antiaéreo no tendrá tiempo de cocinar!
                1. garri-lin
                  garri-lin 28 diciembre 2020 15: 57
                  +4
                  Los armenios son un gran ejemplo de cómo los jóvenes valientes bajo el control descuidado murieron en lugar de aprender de sus propios errores.
          2. Cympak
            Cympak 28 diciembre 2020 12: 45
            +2
            Una liga de motociclistas puede conseguir un par de luchadores con MANPADS en el campo y tomar la propia plzizia. Y desde tu radar o ECO a esos cazas para transmitir datos para disparar. Es mucho más difícil esquivar varios misiles disparados desde diferentes puntos al mismo tiempo. Y habrá suficiente espacio en la motocicleta para esos soldados y su BC.

            Aquí estoy casi igual
        2. Cympak
          Cympak 28 diciembre 2020 12: 48
          +1
          Además, la "liga de motocicletas" puede equiparse con un OES, que incluye una cámara termográfica, un telémetro láser ... un radar de microondas, una computadora balística conectada a un "campo" centrado en la red ...

          Solo que este ya no será el sistema de defensa aérea Strela-10M y costará dinero completamente diferente.
          1. Nikolaevich I
            Nikolaevich I 28 diciembre 2020 15: 30
            +4
            Cita: Cympak
            Solo que este ya no será el sistema de defensa aérea Strela-10M y costará dinero completamente diferente.

            ¡Gospidya! ¿Y qué? Si quiere dejar todo como está, y ni siquiera invertir un solo rublo, ¿por qué hablar de modernización? engañar Había un sistema de defensa aérea "Strela-10" ... "¡Llegamos a" Strela-10M4 "! ¿Crees que estas modificaciones se obtuvieron gratis? Y también había un sistema de defensa aérea" Gyurza ", ¡un" Strela-10M4 "modernizado! Hay varias actualizaciones" ¡Shilki "! ¡No fuimos demasiado perezosos y no nos arrepentimos de suministrar MANPADS, OES y un nuevo radar a" Shilka "...! ¡Todo depende de lo que el cliente quiera obtener y cuánto invertir en ello! ¿Es "Strela-10M ..." o no lo será? Además, todavía ponen ECO en "Strela ..." Si los complejos están conectados a una sola red de información, entonces el radar, por ejemplo, no tendrá que ser instalado ... Con la ayuda de un radiogoniómetro modernizado, el complejo verá los objetivos como si tuviera su propio radar, ¡mientras permanece "radio invisible"!
        3. Intruso
          Intruso 29 diciembre 2020 10: 13
          0
          Además, la "liga de motocicletas" puede equiparse con un OES, que incluye una cámara termográfica, un telémetro láser ... un radar de microondas, una computadora balística conectada a un "campo" centrado en la red ...
          Entonces el precio de este MTLB será como el de un caza de 5+ generación, también tendrá un revestimiento sigiloso y un piloto automático con IA y podrás llevar todo tipo de cosas a las exposiciones ..., como si estos "estúpidos" no tuvieran análogos, ¡serán una estrella de Rosoboronexport! :)
    3. Intruso
      Intruso 28 diciembre 2020 13: 58
      +2
      "Verba" (n.d = 6,4 km; dv = 4,5 km)?
      ver que es caro, todo dependía de la economía, con una tasa de más de 100 robles perpetuos, probablemente en 9M333, financiación - encontrarán fick ... aunque nunca sabremos por qué en realidad !!!
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 28 diciembre 2020 22: 38
        +1
        ¿Costoso? ¿Qué, al final, es más caro? "Verba", que se puede aplicar, "en cualquier lugar y de cualquier forma" y se produce (!) ... ¡y hay interés de compradores extranjeros! O el 9M333, que solo se puede utilizar en el sistema de defensa aérea Strela-10 ... "... complejos obsoletos y es necesario producirlo desde cero?
    4. sivuch
      sivuch 28 diciembre 2020 14: 44
      +5
      ¿Por qué no equipar el sistema de defensa aérea Strela-10M ... con las Igla-S zuras?
      porque es el Arquero.
      De hecho, hay muchas cosas incomprensibles aquí. El cohete 9M333 fue lanzado a la producción en los duros años 90. O este es simplemente el mismo cohete con posible sustitución de importaciones, o algo nuevo y las características de rendimiento no corresponden (claramente se tomaron de las versiones anteriores)
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 28 diciembre 2020 22: 52
        0
        Cita: sivuch
        ¿Por qué no equipar el sistema de defensa aérea Strela-10M ... con las Igla-S zuras?
        porque es el Arquero.

        Mil cholovik! ¿Y qué? Estaba "Sagitario" ... estaba "Arquero" ... ¡tal vez todavía puede aparecer algún tipo de "Ballesta"!  solicitar Por cierto, para armar "jinetes, arqueros, arqueros", helicópteros, sería adecuado un cohete de 80 mm, creado sobre la base de "Igla-S" o "Willow" ... Los cambios no serían muy grandes, pero sería posible instalar un motor más potente y ¡mejorar el rendimiento! (Por ejemplo, los japoneses y los surcoreanos tienen MANPADS con zuras de 80 mm ... ¡los coreanos, por cierto, hicieron sus propios MANPADS de 80 mm basados ​​en el Igla-72,5 de 1 mm!)
    5. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 28 diciembre 2020 21: 06
      +1
      Esto es normal. Teniendo en cuenta la modernización del BMP-1. Creo que pronto comenzaremos a modernizar el sistema de tres líneas y la ametralladora Maxim. ¿Y qué hay de poner una barra picatinny en una carcasa de aluminio de moda, ya que Deripaska no sabe dónde poner este aluminio y listo, el enemigo está asombrado por las armas rusas! Si quieres drones, quieres un enemigo de infantería, quieres un portaaviones en el mar, la bendición de que ahora sean todos de cartón (el almirante Kaptsov mira a Gerald R. Ford con desprecio).
      1. Intruso
        Intruso 29 diciembre 2020 10: 07
        +2
        Creo que pronto comenzaremos a modernizar el sistema de tres líneas y la ametralladora Maxim.
        :) una catapulta o balista, con GLONASS y un inercial, una piedra o una flecha con un acelerador de crucero y una ojiva de fragmentación en un compartimento, y que un proyectil aerobalístico con un potencial modernizado, que no tiene análogos en el mundo, en la exposición ARMY 2021 :)))
  9. Grey_k
    Grey_k 28 diciembre 2020 08: 55
    + 16
    Sirvió en Strela-10 ... 12 lanzamientos a distancias. 2004-2006 año. Creo que en la actualidad estos complejos están desactualizados, ya que es posible trabajar solo con designación de destino externo. En el campo de entrenamiento de Kapustin Yar, practicaron la búsqueda y rastreo de aeronaves, por lo que pudieron encontrar un objetivo solo apuntando desde Tungusok, ya que la PPRU no funcionaba y sin ella es muy difícil ... Escuchas el avión, pero visualmente no tienes tiempo para encontrar y reaccionar inmediatamente incluso con tiempo despejado. Y cuando escuche en la radio, por ejemplo, un acimut de tal o cual, una altitud de 1500, un alcance de 4000 m, entonces la dirección es mucho más fácil, pero de todos modos, todo debe automatizarse, con una participación mínima de la tripulación. En una batalla real, hace mucho que nos hubieran alejado de varias decenas de kilómetros. En el cohete ... incluso los cohetes viejos no están mal, instalaron los cohetes 1978, todos los contactos estaban oxidados, se limpiaron con esmeril grueso, se frotaron con alcohol y se unieron a las guías con mucho esfuerzo. Todos dieron en el blanco con un impacto directo. 1 de cada 12 se quemó en la instalación, no salió. los segundos 800 metros pasaron volando, salieron y cayeron como un tronco en la estepa (recuerda, 1978) Comparado con la aguja. un cohete de flechas es mucho más depredador y funciona con más potencia. En la aguja, como un petardo, mea y cuelga cuando se mueve donde en vano. La flecha va directamente al objetivo. Disparó tanto en modo fotocontraste como infrarrojo. No diré sobre la interferencia, no hubo imitadores con jamming, incluso simples trampas de calor.
    1. Servisinzhener
      Servisinzhener 29 diciembre 2020 09: 38
      0
      Déjame sentir curiosidad por este momento. El alcance de 5 km y la altura de 3,5 km es el máximo al que el sistema de defensa aérea Strela-10 puede alcanzar el objetivo, o ¿pueden estos parámetros cambiar hacia arriba dependiendo de la velocidad y la dirección de movimiento del objetivo? Por ejemplo, ¿es posible derribar un globo o un helicóptero en vuelo estacionario que está inmóvil a una distancia de 6 kilómetros y una altitud de 300 metros, salvo que, por supuesto, se trate de información secreta?
    2. Tcheluskin
      Tcheluskin 29 diciembre 2020 23: 41
      0
      Trabajó en Strela ... 2004-2006 ... los sistemas están desactualizados, ya que solo se puede trabajar con designación de destino externo.

      Desde 2014, se han modernizado y suministrado a las tropas Strela-10M4, en las que se implementa la búsqueda automática de objetivos. http://bastion-karpenko.ru/strela-10m4/

      En la revista "Army Collection" No. 1 de 2002, también se menciona un determinado misil "9M333M" con una zona de impacto de 7 km y una altitud de hasta 6 km. Pero no está claro si se trata de un desarrollo real o de algún tipo de estimación ... http://web.archive.org/web/20200129080955/http://www.soldiering.ru/army/airdefence/russia/anti-aircraft_complex.php
  10. Narak-zempo
    Narak-zempo 28 diciembre 2020 09: 24
    -7
    Un nuevo misil: considere que recibieron un nuevo sistema de defensa aérea, al mismo tiempo, muy presupuestario. ¡Bien hecho!
    Solo un par de momentos son confusos.
    Respecto a los estabilizadores y TPK. ¿No se podría haber hecho plegado para reducir el tamaño del contenedor y aumentar la munición?
    Y la altura de la derrota es demasiado pequeña: allí, "Verba" sacó un litak hohlyatsky durante 7 km, y aquí es la mitad menos.
    1. lucul
      lucul 28 diciembre 2020 12: 18
      -8
      Y la altura de la derrota es demasiado pequeña: allí, "Verba" sacó un litak hohlyatsky durante 7 km, y aquí es la mitad menos.

      Aquí está todo el tsimes: instalaron un nuevo motor, lo que significa que el rango de vuelo y el alcance en altura deberían haber aumentado. ¿Qué se debe hacer para evitar que esto suceda (sabotaje)? Así es, aumentamos el peso de los explosivos de 3 kg a 5 kg (¿para qué molestarse?) Y listo, nivelamos todas las ventajas del nuevo motor y el rango de vuelo sigue siendo exactamente el mismo))) Dime, que para Arrow 10 era más importante: el alcance del cohete o la cantidad de explosivos que contiene? ))))
      Permítanme recordarles que tal sabotaje también ocurrió con el T-34, un tanque excelente, pero un filtro de aire defectuoso anuló todas sus ventajas en términos de rango de recorrido. Han pasado casi 100 años y los enemigos, como se sentían a gusto en nuestras tropas, sienten lo mismo
      1. Cympak
        Cympak 28 diciembre 2020 12: 53
        +4
        Lo más probable es que el buscador del misil sea incapaz de capturar el objetivo a una distancia mayor, y ese es todo el "sabotaje".
        1. lucul
          lucul 28 diciembre 2020 12: 57
          -7
          Lo más probable es que el buscador del misil sea incapaz de capturar el objetivo a una distancia mayor, y ese es todo el "sabotaje".

          Ponga el GOS "más específico", ¿no? )))
          ¿O una lógica como la del zar, cuando le mostraron la primera ametralladora, dicen, en los cartuchos, nos atormentarán? )))
          1. Tucan
            Tucan 28 diciembre 2020 13: 19
            +4
            Ponga el GOS "más específico", ¿no? )))
            No no
            No hay GOS "más sutil", sucede - más sensible. Pero aquí es necesario mantener un equilibrio entre sensibilidad e inmunidad al ruido. Un buscador demasiado sensible será fácilmente susceptible a la interferencia. En general, aproximadamente 7 km es el techo para el IR GOS SAM a baja altitud, donde la transparencia de la atmósfera deja mucho que desear.
          2. Cympak
            Cympak 28 diciembre 2020 13: 40
            +3
            Si pudieran, por supuesto que lo harían ... Probablemente, sería posible cooperar con un fabricante de misiles B-B IR de corto alcance. Pero en este caso:
            1. Es más fácil colocar el RVV-MD listo para usar de una vez (posiblemente con un motor de propulsante sólido aumentado)
            2. Será necesario modificar significativamente el sistema de defensa aérea Strela-10, de hecho, será un complejo completamente diferente y por mucho más dinero
            3. El feudalismo militar-industrial aún no ha sido abolido en nuestro país.
        2. Narak-zempo
          Narak-zempo 28 diciembre 2020 15: 45
          0
          Cita: Cympak
          Lo más probable es que el buscador del misil sea incapaz de capturar el objetivo a una distancia mayor, y ese es todo el "sabotaje".

          El GOS también es nuevo.
          Parecería que el principio de fotocontraste obsoleto y, como ve, los drones con motores de pistón de baja potencia, que no tienen firma IR, han vuelto a ser relevantes.
          También habría un canal UV para la selección en el contexto de las trampas.
          1. Rudkovsky
            Rudkovsky 28 diciembre 2020 20: 41
            0
            Donde es nuevo El cohete es una vieja era soviética, el valor del complejo, lo que tiene y lo que no tiene es cero, puramente un objetivo para un dron con una tripulación que, con cualquier ruido, se dispersará en todas direcciones.
      2. sivuch
        sivuch 29 diciembre 2020 11: 19
        +1
        No estoy seguro de que la longitud adicional y el nuevo motor "funcionen" sólo para aumentar el GOS. Esto ya es una locura trascendental
  11. Chaqueta en stock
    Chaqueta en stock 28 diciembre 2020 09: 32
    +1
    Reemplazó la cabeza y el piloto automático, ya está bien.
    Pero el nuevo motor ya está ahí, del mismo Verba. ¿Por qué no ponerlo también? ¿Es realmente mucho más caro?
    Algún tipo de solución a medias.
  12. Grey_k
    Grey_k 28 diciembre 2020 09: 34
    +5
    Cita: Chaqueta en stock
    Reemplazó la cabeza y el piloto automático, ya está bien.
    Pero el nuevo motor ya está ahí, del mismo Verba. ¿Por qué no ponerlo también? ¿Es realmente mucho más caro?
    Algún tipo de solución a medias.

    El cohete Arrow 10 es mucho más grande que el cohete Verba. El motor de sauce es demasiado pequeño
    1. agond
      agond 28 diciembre 2020 10: 35
      +4
      Cita: Narak-zempo
      Un nuevo misil: considere que recibieron un nuevo sistema de defensa aérea, al mismo tiempo, muy presupuestario. ¡Bien hecho!
      Solo un par de momentos son confusos.
      Respecto a los estabilizadores y TPK. ¿No se podría haber hecho plegado para reducir el tamaño del contenedor y aumentar la munición?
      Y la altura de la lesión es demasiado pequeña.

      Tiene razón el contenedor de lanzamiento y realmente resultó ser demasiado grande, 9 misiles sin estabilizadores podrían entrar en tales dimensiones, pero la altitud es demasiado pequeña, lo mismo es cierto.
  13. VIP.
    VIP. 28 diciembre 2020 20: 12
    0
    Curiosamente, ¿el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia contra quién pretenden usarlo?
    Ni un solo dron de ataque, ni una sola munición merodeando, ni una sola bomba planeadora, ni un solo helicóptero de ataque con un ATGM, o un Spike NLOS Arrow -10 no es capaz de derribar ...
    ¿Por qué gastar dinero en eso? ¿O pretenden luchar solo con aquellos que tienen Mi, Ka, Su-25?
    Los rusos ZU-23, MANPADS, Strela-10, Osa-AKM, Shilka, Tunguska no pueden protegerse de las modernas armas de ataque aéreo fabricadas por países de la OTAN, Israel, China (y un ejemplo de esto está completo en Internet) ...
    Solo pueden gastar dinero en cosas viejas y mostrar dibujos animados ... Pero gritan que la masa se ha cortado en el extranjero ... No estamos aserrando menos. Al menos hay un resultado ...
    1. Denimax
      Denimax 29 diciembre 2020 00: 59
      0
      Quizás en paquetes de salva y en barcos para proteger la zona cercana de los misiles antibuque. En mi opinión, el rango es menos importante que el buscador avanzado.
    2. Intruso
      Intruso 29 diciembre 2020 10: 15
      0
      Ni un solo dron de ataque, ni una sola munición merodeando, ni una sola bomba planeadora, ni un solo helicóptero de ataque con un ATGM, o un Spike NLOS Arrow -10 no es capaz de derribar ...
      Duc, esta es una idea ingeniosa, no se puede derribar, pero está en servicio para que el Departamento de Estado preocupe y fuerce a sus analistas hasta el anochecer .... :))) ¿Por qué los rusos necesitan este invento, un genio ruso sombrío, cuál es el truco? ???: )
    3. Intruso
      Intruso 29 diciembre 2020 10: 20
      0
      ZU-23, MANPADS, Strela-10, Osa-AKM, Shilka, Tunguska no pueden.
      pueden, pero no siempre y no en todas partes, son de una época diferente, justo cuando los aviones eran más de aluminio, las chicas son más dulces y la hierba es más verde ... :))) Y ahora, compuestos, revestimientos sigilosos en cada influjo modulo guerra electrónica, IA, esclavos zánganos y chicas, uf, Dios me perdone, caminan en desfiles con cerdas en Europa, en los países del imperialismo victorioso, no hay pasto en absoluto, recubrimiento de polímero con nanofibras :))))
    4. sivuch
      sivuch 29 diciembre 2020 10: 53
      +2
      Ni un solo avión no tripulado de ataque, ni una sola munición merodeando, ni una sola bomba planeadora, ni un solo helicóptero de ataque con un ATGM, o un Spike NLOS Arrow -10 no es capaz de derribar.
      ¿Dónde tanta confianza? Para empezar, ¿de dónde sacaste la idea de que el Tunguska no puede hacerlo (ni siquiera importa, modernizado o no)? ¿Quién lo comprobó y cómo? Por cierto, ¿alguna vez escuchaste exactamente qué cambiaste allí?
      ahora específicamente sobre Strela-10. Por supuesto, sería mejor si hoy fuera retirado del servicio y reemplazado por el Carapace CMV / Pine / Birdcatcher. Incluso Wood sería mejor en muchos sentidos. Pero está claro que esto es imposible. Por tanto, veremos qué es.
      En primer lugar, no estoy seguro de cuáles son las características de rendimiento, es decir, el rango de 5 km y el techo de 3.5 km se refieren a 9M333. Las mismas cifras fueron para las modificaciones anteriores. Al mismo tiempo, el nuevo cohete, como dicen, se ha ampliado, el motor es nuevo y todo el llenado electrónico debería disminuir considerablemente en peso y dimensiones; después de todo, ha pasado medio siglo. Hasta ahora, solo se sabe que la ojiva se ha incrementado. Si todas las mejoras se gastaron solo en esto, entonces, por supuesto. locura.
      Además, para empezar, aumentar el rango de uso de ASP para el enemigo ya es algo. Shmaging de 5 o 10 km: estas son dos grandes diferencias, especialmente si el enemigo no es una oveja y usa de manera competente el terreno, el camuflaje y la interferencia.
      En segundo lugar, existen las tácticas de emboscada, que se han utilizado desde la creación de la defensa aérea y, en ocasiones, con éxito. Y solo Strela-10 es bastante adecuado para esta táctica.
      Y finalmente, ¿por qué decidió que el 9M333 no puede derribar municiones sueltas? El canal FC los ve bastante bien.
  14. Dzafdet
    Dzafdet 29 diciembre 2020 15: 58
    0
    Recorte simple de fondos. La guerra en Nagorno-Karabaj demostró que este complejo ha quedado obsoleto desde hace mucho tiempo. Y este cohete no es casi nada ... Necesitas 10 km de altura y alcance ...
  15. Cyril G ...
    Cyril G ... 29 diciembre 2020 19: 09
    0
    Cita: loki565
    A partir de aquí, la retirada del UAV detectará el complejo mucho antes que el del mismo.


    ¿Por qué cree que un sistema de misiles de defensa aérea normalmente camuflado en tierra, que no se emite por radiación en el alcance del radar, es simple y fácil de detectar?
    1. sivuch
      sivuch 30 diciembre 2020 10: 28
      +1
      Con un disfraz armenio (como un arbusto en medio de la carretera), por supuesto.
      de hecho, realmente hay radiación de radar. en rango de mm. También hay un intercambio de radio.
      Otra cosa es que tales comentaristas imaginan la situación solo en la forma de un BM solitario contra una horda de UAV.
      1. Cyril G ...
        Cyril G ... 30 diciembre 2020 10: 35
        +3
        Muy bien. Además, diré que si los armenios al menos llevaran a cabo la fortificación de campo y el camuflaje en el suelo de acuerdo con el antiguo libro de texto soviético de los años 50 y 60 sobre el negocio de los zapadores, sus oponentes se lavarían hasta la garganta en sangre, ningún Bayraktar ayudaría. Sí, había un ejército de tanques con la retaguardia que podía ocultarse sin que nadie se diera cuenta.
  16. Enojado
    Enojado 31 января 2021 10: 29
    0
    Y en fin, ¡tonterías! Los mismos huevos solo de lado. Los UAV como los turcos no pueden funcionar. No se ha aumentado la munición. Los parámetros son peores que los de los MANPADS "Verba". Bueno, ¿qué diablos necesitamos esta flecha? ... Al menos cada contenedor debe tener 4 zurs, lo que permitirá tener 16 zurs en la instalación y 64 en la batería Los estadounidenses fabricaron el RIM-116 del mismo calibre. Y lo que necesitamos tener. ¿Qué nos detiene?