Resultados geopolíticos de 2020
Desde el punto de vista de la geopolítica moderna, es bastante difícil escribir sobre los resultados de 2020. En primer lugar, por la ambigüedad de los hechos que tuvieron lugar ante nuestros ojos el año pasado.
Por un lado, vemos el agravamiento de todo lo que ha sido geopolítica durante muchos años.
Por otro lado, existen desafíos completamente nuevos, tanto en la política internacional como en las relaciones entre países. Además, ambos se desarrollaron en una dirección casi radical.
Todo era demasiado. Es inusualmente drástico, demasiado intenso, sin las alternancias geopolíticas habituales de períodos de explosiones y calma. Lo viejo, que había sido la base durante muchos años, de repente se agravó y las nuevas tendencias se desvanecieron. Y viceversa, lo que había surgido recientemente, en los últimos años, se volvió más complicado y bullicioso, mientras que el pasado se oscureció y perdió su fuerza. En general, las relaciones internacionales en 2020 fueron llamativas por su multidireccionalidad.
Entiendo que sería correcto "jugar a un maestro de escuela" y simplemente evaluar el trabajo de los ministerios y departamentos que se ocupan de los problemas de las relaciones entre países. Tome y "escriba en su diario" algo como "ex". o "falló". Sin embargo, es prácticamente imposible hacer esto simplemente porque no es posible presentar una calificación escolar inequívoca para algunos de los resultados de su trabajo.
Por ejemplo, ¿cómo evaluar los resultados del conflicto militar en Nagorno-Karabaj? ¿Qué valoración merecen nuestras acciones en Bielorrusia durante la detención de 33 héroes? ¿Cuál es el criterio principal aquí? ¿Evaluar de acuerdo con los resultados, cómo terminaron ciertos eventos o cómo trabajaron los ministerios y departamentos durante esos eventos? O tal vez por cómo estos hechos influyeron en la historias sobre el desarrollo ulterior de las relaciones entre países?
Probablemente, la única evaluación correcta del trabajo de quienes se ocupan de problemas globales de geopolítica en Rusia debería sonar así: los ministerios y departamentos trabajan con bastante habilidad y profesionalidad, lo que hizo posible mantener e incluso fortalecer la posición de la Federación de Rusia en el mundo. El papel de Rusia (como uno de los actores globales en la política mundial) no ha disminuido, sino aumentado.
La pandemia se ha convertido en un catalizador de todos los procesos de la política mundial
Hay que decir algunas palabras sobre cómo ha cambiado el mundo debido a la pandemia de coronavirus.
No importa cómo tratemos este problema global de la humanidad, debe reconocerse que el surgimiento de esta amenaza para toda la humanidad ha tenido un impacto enorme en las relaciones internacionales no solo a nivel regional, sino también a nivel mundial. La pandemia ha cambiado significativamente el orden político y económico del mundo.
¿Es el coronavirus uno de los motivos del agravamiento de las divisiones políticas entre los países? Definitivamente si. ¿Y qué pasa con la escalada de las relaciones económicas entre estados? Por supuesto que sí. ¿Y las complicaciones del enfrentamiento militar entre países? Si tambien.
Al mismo tiempo, ¿el coronavirus es el motivo de la mejora de las relaciones entre países? De nuevo sí. ¿Se ha convertido la pandemia en un estímulo para el desarrollo de las relaciones internacionales? De nuevo sí. El desarrollo de vacunas contra el coronavirus, que inicialmente se veía como un proyecto puramente comercial que podía traer ganancias fabulosas, hoy se ha convertido en un factor que puede cambiar significativamente la relación entre estados.
La creencia de que el capitalismo es el único sistema político progresista, y que el mejor país del mundo es Estados Unidos, justo después de lo que demostraron los estadounidenses en la lucha contra la nueva enfermedad y la cantidad de muertes que tiene hoy Estados Unidos, ha sido destruida. La China comunista y la Rusia "totalitaria" se han desempeñado mucho mejor en la lucha contra esta repentina amenaza.
En general, la pandemia ha cambiado muchos enfoques de la cooperación entre países. Recuerde los informes recientes de Argentina sobre la salida y llegada de un avión de Rusia. Incluso con un descuento en la emotividad de los argentinos, parecía grandioso. Fue un evento nacional. Rusia ha proporcionado a Argentina el primer lote de vacuna: 300 mil dosis.
Ahora imagine la actitud de los pueblos (es decir, los pueblos, no solo los argentinos) de América del Sur hacia Rusia hoy. Estados Unidos, que, con todas sus fuerzas, ha declarado sin rodeos que querían escupir a todos y no darían una vacuna hasta que vacunaran a sus propios ciudadanos. Y Rusia, que se ha pronunciado abiertamente sobre la falta de capacidad de producción existente, pero, sin embargo, ya está enviando la vacuna a otros países.
Gradualmente, el mundo llega a comprender que el orden mundial moderno no es una confrontación entre sistemas políticos, ni una confrontación entre moralidad y cultura. Es también solidaridad y ayuda mutua. Es una aceptación de la diversidad de culturas y civilizaciones. Conciencia de la existencia de varios sistemas de valores. Reconocimiento del derecho a la existencia de diversos modelos de desarrollo social y diferentes modelos de la estructura social de la sociedad.
Geopolítica de Rusia en varias regiones del mundo.
Quizás deberíamos comenzar con cuál fue la principal causa de todos los trastornos que se han producido en el último año.
Me parece que tal razón fue la decepción por la unipolaridad del orden mundial. En primer lugar, la sobriedad de las élites políticas y económicas. Finalmente, se ha llegado a comprender que una estructura unipolar del mundo implica la dictadura de un estado.
Una especie de egoísmo de Estado, cuando todos los demás países (independientemente del desarrollo político, económico, cultural y de otro tipo) dependen a priori de las decisiones del presidente y del gobierno de un solo país. Cuando, precisamente para complacer a este líder unipersonal, se toman decisiones políticas y se orientan las economías de los países a crear el trato de nación más favorecida para las empresas de esta potencia líder.
Cuando los que se atreven a contradecir a Estados Unidos se convierten en marginados del mundo con los que nadie tiene derecho a hacer negocios. Incluso cuando esta cooperación es muy beneficiosa. Nadie está garantizado contra las sanciones y el aislacionismo. Piense en las sanciones de Estados Unidos contra sus aliados. Naturalmente, a la élite política y económica de los países desarrollados no le gusta esto.
Hoy ya es posible decir con confianza que en la mayoría de los países las ideas de soberanía nacional, igualdad de países, independencia de la política interior, equilibrio de intereses, etc. son hoy más populares. En pocas palabras, los políticos de muchos estados ahora se han convertido en partidarios de la prioridad de los intereses de su propio estado sobre el resto.
Estados Unidos
Los estadounidenses no podían soportar la carga del liderazgo mundial. Hoy ya es obvio para todos. El líder mundial no estaba preparado para controlar los líderes regionales y los procesos geopolíticos en todo el mundo. De ahí la creciente presión sobre sus vasallos en Europa y otras partes del mundo. De ahí el flirteo con India. Los estadounidenses en todos los lugares hablan sobre algunas reglas de la vida internacional, pero al mismo tiempo cambian fácilmente cualquier norma cuando se trata de su propio país.
Al mismo tiempo, los estadounidenses ignoran obstinadamente a Rusia. Y China. Crean una especie de vacío de información en torno a los éxitos de estos países. Hasta cierto punto, esta táctica sigue siendo válida. Visualmente, se conserva la imagen de Rusia (como un país totalitario económico bárbaro y subdesarrollado). Sin embargo, numerosos avances, como sucedió en Siria, como ocurre hoy con la vacuna contra el coronavirus, destruyen con éxito este mito.
Geopolíticamente, hoy estamos ganando contra Estados Unidos. Sin pretender ser líderes mundiales, poco a poco inculcamos en el mundo la idea de que no solo hay estadounidenses en la política global. Debe admitirse que el hecho de que la RF y la República Popular China ahora sean aliados forzados juega un papel muy importante en esto. El hecho de que Washington no reconozca el poder de Beijing está empujando a los chinos a desarrollar relaciones con nosotros. Y, de hecho, los vasallos estadounidenses de hoy se ven obligados a aceptar esta alianza (RF y PRC).
Incluso el hecho de que en las relaciones internacionales Estados Unidos esté promoviendo activamente la idea de la confrontación entre dos países, Rusia y China, sugiere que los estadounidenses tienen en cuenta a nuestros países. La "doble contención" es el reconocimiento de la multipolaridad del mundo moderno.
Hoy no puedo decir con seguridad que el orden mundial se esté derrumbando por completo.
Pero el hecho de que se nos haya reconocido como líderes de la política mundial inspira cierta confianza en la corrección de nuestro rumbo. Además, el hecho de que otros estados líderes del mundo, en particular los estados de la UE, también reconozcan este liderazgo, sugiere que el proceso de formación de un mundo policéntrico no puede detenerse.
Estados Unidos está perdiendo su posición de liderazgo.
República Popular de China
A menudo me encuentro con materiales de que el principal evento de los últimos tiempos debe considerarse el agravamiento de las relaciones entre los Estados Unidos y la República Popular China. En efecto, si antes vimos una división del trabajo completamente adecuada entre estos países (los estadounidenses - tecnología y componentes, los chinos - ensamblaje), que finalmente resultó en una competencia comercial, económica y tecnológica, hoy ya podemos hablar de un enfrentamiento militar-estratégico.
Pero por alguna razón, pocas personas hablan de los orígenes de este enfrentamiento. Me parece que la razón no radica tanto en el rápido desarrollo de la economía de la República Popular China como en el concepto mismo de coexistencia de estados, que está siendo perseguido por Beijing. China abandona deliberadamente el paradigma de la supremacía global o incluso regional. Los líderes de este estado parten del hecho de que no puede haber estructuras jerárquicas en la política global.
La similitud de enfoques del orden mundial nos ayuda mucho a trabajar con los chinos. Al resolver cualquier problema, ambas partes tienen en cuenta los intereses de ambos estados. Y esto a pesar de que tanto nosotros como los chinos somos negociadores bastante duros.
En general, las relaciones con la República Popular China son bastante estables y amistosas. Tanto Rusia como China son hoy Estados completamente independientes, independientes capaces de resistir el globalismo impuesto por Estados Unidos.
comunidad Europea
Por paradójico que parezca, hoy es imposible hablar de una política europea independiente. Durante los años de subordinación vasalla de los Estados Unidos, Europa ha perdido la capacidad de llevar a cabo una política independiente. La razón de esto, aunque parezca ridículo, es la existencia de la propia UE. La igualdad que reina en esta asociación al tratar los problemas globales impide que incluso los pesos pesados europeos sigan una política exterior independiente.
El principal problema en las relaciones con Europa en 2020 fue la imprevisibilidad de las decisiones. Hoy, nadie puede predecir lo que harán los europeos en el futuro. Incluso cuando los acuerdos parecen firmados y ratificados. La razón de esta imprevisibilidad radica en la política del soberano de Europa. El actual presidente de Estados Unidos también es caótico en los asuntos internacionales.
Me parece que el principal problema en las relaciones con la Unión Europea es la existencia del bloque de la OTAN. La alianza hoy es el problema de la estabilidad estratégica en Europa. Los estadounidenses saben muy bien que es peligroso oponerse directamente a Rusia. Pero "enciende otro fuego mundial" en Europa, y luego simplemente se declaran neutrales, a su estilo.
El rechazo del Tratado INF, el rechazo del START III encaja perfectamente en tal escenario. De hecho, son estos tratados los que garantizan en gran medida, sobre todo, la seguridad de Europa. Incluso el abandono del Tratado de Cielos Abiertos puede considerarse otro ladrillo en la desestabilización de Europa.
Los intentos de Alemania y Francia de seguir una política exterior independiente hoy parecen bastante torpes. Por tanto, no es necesario hablar de acciones serias en Europa antes del cambio de presidente en Estados Unidos.
Al mismo tiempo, tampoco se debe olvidar a la UE. La Unión Europea está destrozada por problemas internos. Las élites políticas se esfuerzan por preservar, como lo llaman,
"Vía intermedia de desarrollo".
El sistema que existe ahora. Pero mire lo que está pasando en las capitales europeas hoy. El nacionalismo, incluso el nazismo, está floreciendo. Los jóvenes están afectados por el populismo de derecha o de izquierda. En general, el euroescepticismo prevalece en la sociedad allí.
Entonces, en un futuro cercano, el proceso de si no la desintegración, entonces la transformación de la UE es bastante posible.
Rusia y los conflictos regionales
Estamos acostumbrados al hecho de que nuestras tropas están ayudando al pueblo sirio a expulsar a los terroristas de su tierra. Si al comienzo de la operación en Siria los medios de comunicación estaban llenos de informes de batallas, ataques a convoyes, terroristas suicidas, hoy se ha perdido en gran medida el interés por este tema. Por extraño que parezca, suena, pero este es el mejor indicador del trabajo de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas y MTR.
Hoy en Estados Unidos, ya se pueden escuchar declaraciones de que es hora de expulsar a los rusos de Siria. ¿Cuál es el momento de obligar al presidente Assad a renunciar al poder? Los demócratas han vuelto al poder en Estados Unidos, por lo que Washington intentará devolver a Estados Unidos a la era de Barack Obama. Pero fue durante la época de Obama cuando se observó un serio enfrentamiento entre los militares de la Federación de Rusia y los Estados Unidos.
El año pasado fortaleció seriamente nuestras posiciones en Siria. Así que hoy tenemos la oportunidad no solo de enfrentarnos al enemigo, sino también de destruir a los terroristas nosotros mismos. Tanto los estadounidenses como los turcos y los terroristas lo saben. Esto significa que nuestros diplomáticos tienen mucho trabajo por hacer. Pero, en general, Rusia ha venido a Siria durante mucho tiempo. Y ahora será difícil para nuestros oponentes geopolíticos.
La resolución del conflicto en Nagorno-Karabaj no fue menos difícil. Además, la complejidad del momento consistió, ante todo, en el hecho de que ambos Estados que participan en este conflicto están en la zona de nuestros intereses. Además, con uno de estos estados tenemos un acuerdo de asistencia militar mutua, el CSTO. Al mismo tiempo, de acuerdo con las leyes internacionales y la decisión del Consejo de Seguridad de la ONU, la otra parte actuó legalmente.
Como resultado del trabajo de los diplomáticos rusos, oficiales de inteligencia, personal militar y empleados de otros ministerios y departamentos, fue posible detener la guerra y llevar a los bandos opuestos a la mesa de negociaciones. El intento de Turquía de expandir su propia zona de influencia en la región se ha localizado con éxito. Además, como resultado de las negociaciones, Rusia tuvo la oportunidad de crear una base militar permanente en Nagorno-Karabaj.
El prolongado conflicto en Ucrania no es menos difícil. A menudo se acusa a Rusia de no reconocer a las repúblicas. Muchas veces en los medios de comunicación se escucharon acusaciones directas de que éramos nosotros los culpables de las víctimas que lleva Donbass. Qué fácil sería resolver este problema simplemente reconociendo a las nuevas repúblicas con su posterior entrada en Rusia. Según el mismo esquema que se aplicó en Crimea.
Aquellos que están realmente interesados en Donbass desde el inicio de la guerra civil, que están familiarizados con las opiniones sobre este problema de los comandantes de milicias en 2014-2015, entienden muy bien de qué estoy escribiendo. No todos los comandantes apoyaron la idea de unirse a la Federación de Rusia. De la misma manera, la población de Donbass estaba dividida de manera bastante radical sobre este tema. E incluso ahora, después de seis años de guerra, no hay consenso sobre este tema. Alguien habla del 70% o del 50%, o incluso del 40% real de los partidarios de esta idea.
Otro tema sin resolver es el de la propiedad de las regiones de Donetsk y Lugansk, que están bajo el control de Ucrania. De vez en cuando escucho de algunos politólogos la expresión
"Zonas ocupadas por Ucrania en las regiones de Lugansk y Donetsk",
pero sus voces se apagan rápidamente bajo el flujo de historias sobre los horrores de la guerra. Entonces, ¿qué hacer al respecto? ¿Ya no hay Donbass allí?
El reconocimiento de la LDNR dentro de las fronteras existentes en realidad significa un rechazo de otras regiones de Donbass, un rechazo de las regiones de habla rusa de Ucrania, un rechazo del apoyo a los rusos en Ucrania. Y si consideramos el tema desde un punto de vista geopolítico, entonces el rechazo de Ucrania como estado. El espacio circundante no termina con la punta de tu propia nariz.
Lo que está sucediendo hoy en Donbass es una política completamente razonable y bien pensada. Distribución de pasaportes a quienes lo deseen, ayuda humanitaria, contención de los halcones ucranianos mediante una declaración directa de asistencia militar a la LPNR en caso de agravamiento del conflicto: esto es lo que la gente de Donbass necesita hoy. La gente debe decidir su propio destino. Es estúpido pasar las declaraciones de la parte prorrusa de la población como la opinión de todo el pueblo y, si el escenario de Crimea se hace realidad, amenaza a Rusia con grandes problemas.
Un poco sobre las perspectivas
No mencioné específicamente esas regiones donde todavía está en calma. El formato del artículo no permite mirarlo todo. Pero aún es posible identificar algunos problemas.
Hoy deberíamos prestar atención, en primer lugar, a nuestros vecinos más cercanos, a las antiguas repúblicas soviéticas y a los antiguos países del campo socialista. Las tendencias de las que hablé anteriormente, referidas a los países europeos, ya son visibles allí. La difusión de opiniones políticas, las actividades de nuestros oponentes en la esfera de la información, la falta de profesionalismo de los políticos y otros factores crean la base para los golpes de Estado.
Además, allí se pueden organizar golpes de Estado no sólo contundentes y sangrientos, sino también silenciosos, aparentemente democráticos. Vimos un ejemplo de un golpe tan infructuoso el año pasado en Bielorrusia. Un poco antes, ese golpe se llevó a cabo en Armenia. Esto está sucediendo en Moldavia ahora mismo. La fermentación comenzó en algunos estados asiáticos.
Pero en general, repito, los resultados del trabajo de nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores, nuestro Ministerio de Defensa, nuestros servicios especiales y otros ministerios y departamentos para fortalecer la posición de Rusia en el mundo, creo, satisfarán a todos. Sí, no somos tan fuertes económicamente. Sí, estamos rodeados por un anillo de, por decirlo suavemente, estados hostiles. Sí, la OTAN está en nuestras fronteras. Pero todas estas son las consecuencias de la destrucción de la URSS y la política entonces de traicionar los intereses nacionales al más alto nivel.
Rusia salió de las sombras. Y ya nadie duda de su grandeza. Nadie duda de que ella es un actor global en la política mundial y que ningún problema serio puede resolverse sin Rusia.
La profesionalidad de los involucrados en la geopolítica en Rusia es indiscutible. Probablemente no haya ninguna persona en el mundo que no conozca nombres como Putin, Lavrov, Shoigu.
En conclusión, me gustaría felicitar a todos los que están trabajando para que nuestro país sea respetado en el mundo, apreciado y aceptado al más alto nivel en todos los rincones del mundo, para que Rusia sea una gran potencia en todos los sentidos, ¡Feliz Año Nuevo 2021!
Que el próximo año sea una continuación de tus victorias y sume los mismos logros en el futuro.
información