Military Review

Crisis bielorrusa y Rusia

142
Alexander Lukashenko me sorprendió en ese momento. Y muchísimo. Fue entonces cuando se dirigió a Putin con una solicitud para enviar "ayuda" de las fuerzas de seguridad rusas en el momento del pico de las protestas en Bielorrusia.


Paradoja bielorrusa


¿Se preguntó por qué? Sino porque destruyó directa y concretamente varios mitos populares de Belpropaganda.

El primero de ellos fue el mito sobre el amado por todo el papá bielorruso. Los bielorrusos amaban a Lukashenka, lo amaban. Y de repente se necesitaron tropas extranjeras. ¿Y no es extraño? ¿De repente todo viejo amor terminó? ¿Literalmente cortado?

El segundo fue el mito de la independencia. En términos de finanzas, todo quedó claro de inmediato. Y mucho antes. Pero se trataba de un componente puramente de poder. ¡Y resultó que necesitaba ayuda! ¡Urgentemente! ¿Y cómo quieres entender esto?

El tercero era un mito sobre una Bielorrusia amable, esponjosa y socialmente justa. De repente, se escucharon disparos y explosiones. De alguna manera, este mito también se desvaneció por sí solo.


Foto: canal de telegramas TUT.BY

En general, agosto de 2020 fue el mes de la muerte final de la mayoría de los cuentos bielorrusos comunes. Y se rompieron literalmente en un instante. Y vimos la República de Bielorrusia como es realmente. Sin sentimentalismo.

Pero también hay algo más interesante ...

De hecho, todas estas dos décadas y media el sistema de Lukashenka sobrevivió precisamente gracias al apoyo de Rusia. Aumentaron los desacuerdos en la línea Moscú-Minsk. El apoyo estaba disminuyendo. Pero de alguna manera se ha desarrollado un estereotipo entre las grandes masas de que Putin apoya a Lukashenko y que él, dicen, no está en ninguna parte sin Lukashenko ...

Pero esto ya es - cómo decirlo.

En general, puede decir lo que quiera sobre Putin. Pero, ante todo, es un político bastante cínico y calculador. Y claramente no sufre de ilusiones innecesarias. A diferencia de muchos otros líderes en el espacio postsoviético.

Y el hecho de que todos estos años haya mantenido relaciones oficiales con Lukashenka (como jefe de la República de Bielorrusia) no significa nada fuera de lo común.

En cuanto a la "traición" por parte de Rusia, uno debe hablar de manera inequívoca: nadie en Rusia ha jurado lealtad al padre bielorruso.

Pero algunas de las características de la Bielorrusia independiente, probablemente, incluyen bastante repentino su reclamo de Rusia en compensación por un monto de $ 10 mil millones para el bielorruso interna maniobra fiscal. Por cierto, este aliado hizo esta demanda simultáneamente con un indicio de que sería bueno perdonar $ 7 mil millones del monto total total de la deuda futura.

Por lo tanto, la valentía de los gerentes bielorrusos al tomar préstamos y tomar decisiones estratégicas en la economía se explicó de manera muy, muy simple: categóricamente no tenían la intención de pagar estas deudas por su cuenta.

Muchos expertos están sorprendidos por el rápido crecimiento de la deuda de BR (desde 2008). Entonces, después de todo, ¿Lukashenka aparentemente no tenía intención de pagar estas deudas desde el principio?

Y luego resultó que Rusia no estaba obligada a proporcionar a nadie dinero, funcionarios de seguridad o un lugar de residencia como ese (gracias).

Tanto Karabaj como Ucrania


Es que sucedió algo muy similar con Armenia. Rusia (como un aliado) fue recordada allí después del inicio de un ataque a gran escala contra Karabaj.

Así empezaron a explotar los proyectiles, así lo recordaron de inmediato. Y el Sr. Pashinyan de repente comenzó a llamar al presidente de Rusia.

Y resulta que la loca audacia de la política exterior del primer ministro de la oposición se explicó de manera muy simple: si algo sucede, Rusia seguramente salvará. Dado que supuestamente estaba "obligada".

Bueno, como resultado, hubo una vergüenza.

De hecho, a veces algunos lamentan que en 2014 el ejército ruso no llegara a “Lvov”.

Debo decir de inmediato que estos son remordimientos muy extraños.

¿Por qué Rusia arrojaría sus recursos a la boca de la guerra de otra persona? ¿Y por qué necesitamos Ucrania? tal ¿a costa de?

Ahora estamos viendo un conflicto en Bielorrusia. Conflicto interno severo. Pero al mismo tiempo, ninguna de las partes en este conflicto es prorrusa por definición.

Entonces, ¿por qué debería Rusia invertir allí en serio? ¿Por qué disculpa?

Resultó divertido: objetivamente, en el escenario bielorruso, mucho depende de Rusia. Pero ni las autoridades, ni especialmente la oposición, se han orientado nunca seriamente hacia Moscú políticamente. Y ahora es demasiado tarde.

Por ejemplo, aquí está la posición del opositor Tikhanovskaya sobre tres puntos importantes:
“Crimea es ucraniana. En Donbass, hay un conflicto entre Rusia y Ucrania. Y el principal socio de Bielorrusia es Occidente ".

Y esto es lo que piensa Lukashenka en las mismas tres áreas:
“Crimea es ucraniana. En Donbass, hay un conflicto entre Rusia y Ucrania. Y el principal socio de Bielorrusia es Occidente ".

¿Alguien ha encontrado diferencias significativas?

Es decir, de hecho, hoy ni uno ni otro tienen comunicación normal con Moscú allí. Y ni el oficialismo, ni la oposición.

¿Y sabes qué es lo más interesante? Entonces, después de todo, tanto esos como otros ahora están comenzando a intimidar a la Madre Rusia:

"Si no nos ayudas, será peor para ti".

Sí, nos asustamos.

En general, por supuesto, la dirección bielorrusa hoy parece difícil para Rusia. Los problemas, por supuesto, se pueden "agarrar" por encima del techo. Pero con algunos avances, nuestro vecino ahora es muy, muy difícil.

Y si. Aquí hay otra cosa.

A los oficiales de seguridad rusos se les negó algo.

Aunque probablemente no fue tan fácil para los bielorrusos aceptar tal negativa.

Es por eso que, al parecer, comenzaron a arrojar información al Belpress de manera tan activa que, dicen, esos tipos que trabajan en las calles bielorrusas sin insignias son supuestamente rusos o casi puramente daguestán OMON ...

Artículos de esta serie:
Minsk Síndrome de Yanukovich
autor:
Fotos utilizadas:
static.ngs.ru/news
142 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. El comentario ha sido eliminado.
    1. El hombre barbudo
      El hombre barbudo 28 diciembre 2020 12: 17
      + 25
      La política rusa en el espacio de la CEI parece mal considerada. Turquía con su Turan está siguiendo una política mucho más previsora. Rusia llega tarde todo el tiempo. Hay muchos ejemplos de esto, al menos este año: Bielorrusia, Karabaj, Moldavia.
      1. Nasrat
        Nasrat 28 diciembre 2020 12: 33
        hasta el 16
        Cita: Barbudo
        . Rusia llega tarde todo el tiempo. Hay muchos ejemplos de esto, al menos este año: Bielorrusia, Karabaj, Moldavia.

        Rusia siempre llega tarde ... ¡a la guerra! ¡De lo que estoy inmensamente feliz! Aprendimos a defender nuestros intereses con pérdidas mínimas tanto en la economía como en las personas ...
        1. tihonmarina
          tihonmarina 28 diciembre 2020 13: 15
          +1
          Cita: Nasr
          Rusia siempre llega tarde ... ¡a la guerra!

          Es mejor llegar tarde que correr delante del carro.
        2. Gardamir
          Gardamir 28 diciembre 2020 14: 16
          + 15
          Rusia siempre llega tarde ... ¡a la guerra!
          Y qué tiene que ver Rusia con eso. Por alguna razón, Rusia no necesita a Ucrania, al menos a Donbass. Karabaj es ajeno. Pero Siria, Libia, la República Centroafricana, las locomotoras de vapor avanzan allí.
          1. credo
            credo 28 diciembre 2020 17: 06
            +1
            Cita: Gardamir
            Rusia siempre llega tarde ... ¡a la guerra!
            Y qué tiene que ver Rusia con eso. Por alguna razón, Rusia no necesita a Ucrania, al menos a Donbass. Karabaj es ajeno. Pero Siria, Libia, la República Centroafricana, las locomotoras de vapor avanzan allí.

            No mientas. Rusia ha estado apoyando a Donbass desde 2014, con toda la negatividad que ha caído sobre ella desde el "mundo civilizado".
            Karabaj no está tan lejos para Rusia, y si los políticos de Armenia y Karabaj no hubieran roto la leña antes de tiempo, Rusia no habría traído fuerzas de paz sin una necesidad especial ahora. Ahora hay una razón para afianzarnos en esta región y seguir nuestra política.
            Lo mismo se aplica a Siria, a la que entramos solo en 2015, a pesar de que la guerra ha estado sucediendo allí desde 2011. La situación es similar con la República Centroafricana.
            Rusia no envió tropas a Libia y no envió fuerzas de paz.
            1. Gardamir
              Gardamir 28 diciembre 2020 17: 24
              +1
              Rusia Donbass ha estado apoyando desde 2014,
              Y era necesario tomarlo como Crimea. ¿Cuántas personas murieron durante este "apoyo"? Cuántas veces ha disminuido el territorio de Donbass. Para un país verdaderamente independiente, no interfieren (sanciones) "negativas".
              Los intereses de Rusia son lo principal, no lo que quieren los políticos de Armenia. Esto es solo una risa en el Kremlin, se ofendieron con Pashinyan. Pantalones de jardín de infantes con tirantes. Bueno, Erdogan es uno de los principales socios del Kremlin.
              Por alguna razón, fueron a Siria solo después de que los dos presidentes, el ruso y el estadounidense, se mantuvieron al margen de la ONU.
              Se anunció la información sobre el CAR, eso es exactamente lo que hay que hacer allí. Pero en Libia, solo Ikhkhtamnet.
              1. credo
                credo 28 diciembre 2020 17: 38
                +4
                Cita: Gardamir
                Rusia Donbass ha estado apoyando desde 2014,
                Y era necesario tomarlo como Crimea. ¿Cuántas personas murieron durante este "apoyo"? Cuántas veces ha disminuido el territorio de Donbass. Para un país verdaderamente independiente, no interfieren (sanciones) "negativas".
                Los intereses de Rusia son lo principal, no lo que quieren los políticos de Armenia. Esto es solo una risa en el Kremlin, se ofendieron con Pashinyan. Pantalones de jardín de infantes con tirantes. Bueno, Erdogan es uno de los principales socios del Kremlin.
                Por alguna razón, fueron a Siria solo después de que los dos presidentes, el ruso y el estadounidense, se mantuvieron al margen de la ONU.
                Se anunció la información sobre el CAR, eso es exactamente lo que hay que hacer allí. Pero en Libia, solo Ikhkhtamnet.

                Rusia no tomó Crimea, actúa dentro del marco de las reglas internacionales, resolviendo problemas urgentes de la mejor manera posible.
              2. Olezhek
                28 diciembre 2020 18: 23
                +1
                Pero era necesario tomarlo como Crimea. ¿Cuántas personas murieron durante este "apoyo"?


                Estimado: su país (Bielorrusia) no solo no reconoció Crimea, sino que también ayudó a la Junta a matar rusos en el Donbass.
                Éxito y prosperidad
                1. Gardamir
                  Gardamir 28 diciembre 2020 18: 27
                  +4
                  tu país (Bielorrusia)
                  Mi país es Vyatka. Ak a cho mismo, de I am Vyatsk.
                  Y estoy para que mi país se una, y esos fragmentos que se rompieron, gracias a la lucha del Azul por el poder, deben regresar
                2. Vladimir Mashkov
                  Vladimir Mashkov 29 diciembre 2020 21: 58
                  +2
                  Leí cosas terribles en el artículo de Oleg:

                  “De hecho, a veces algunas personas lamentan que en 2014 el ejército ruso no llegara a“ Lvov ”.

                  Debo decir de inmediato que estos son remordimientos muy extraños.

                  ¿Por qué Rusia arrojaría sus recursos a la boca de la guerra de otra persona? ¿Y por qué necesitamos Ucrania a ese precio?

                  Ahora estamos viendo un conflicto en Bielorrusia. Conflicto interno severo. Pero al mismo tiempo ny una de las partes en este conflicto no es prorrusa por definición

                  Entonces, ¿por qué debería Rusia invertir allí en serio? ¿Por qué, disculpe? "


                  ¡Las acusaciones de que toda la población de todos los países de la ex URSS está unida y el ruso huele a esquizofrenia! Por el contrario, en todos los países del mundo (incluso en los más totalitarios) hay una amplia gama de opiniones de las personas. También existe en Bielorrusia (aunque los zmagars afirman que toda Bielorrusia está unida contra Lukashenka), también existe en Ucrania (aunque el gobierno, los partidarios de Bandera afirman que Ucrania está unida, rusofóbica y todos contra Rusia, muchos de ellos se quejan constantemente de una enorme cantidad de en Ucrania, palas y chaquetas acolchadas hostiles a los ucranianos y prorrusos).

                  ¿Y la declaración sobre la inutilidad de los limites rusos? Siempre se esconde detrás falso cuidando a Rusia y los rusos, ahorrando dinero, pero, de hecho, confirma que es consentimiento para Demanda occidental en Rusia: ¡Dejemos atrás las ex repúblicas de la URSS, déjelas, nosotros mismos las ayudaremos a ser verdaderamente independientes! Tal vez, de hecho, obedecer a los buenos tíos occidentales y darlos sin luchar, abundantemente regado con sangre rusa y comprado por mucho dinero, Turkestán, el Cáucaso, Besarabia, Pequeña Rusia (desde principios del siglo XX, llamada Ucrania a petición de Austria-Hungría), Rusia Blanca , Courland, Livonia, Estland y Ostsee? Después de todo, ¡una vez se rindieron Polonia y Finlandia para siempre! ¿Por qué Oleg y todos los aislacionistas (un gran grupo recientemente en Runet), algunos por desconsideración, algunos (los malvados) conscientemente, apoyan a Occidente en sus reclamos del espacio legítimo ruso? qué

                  ¡Un verdadero patriota ruso de la Gran Rusia no puede dejar de ser un imperial y luchar por la expansión y profundización de Rusia! sí sí sí
                  1. EvilLion
                    EvilLion 1 января 2021 15: 36
                    0
                    Rusia y la nueva URSS con un montón de nat. minorías que cuelgan del cuello de los rusos y tienen muchos derechos debido a su pertenencia a estas minorías: estas son dos grandes diferencias. Ninguna otra forma de anexión que no sea la administración rusa, la formación generalizada en ruso y la eliminación de cualquier nat. no habrá más privilegios.
                    1. Vladimir Mashkov
                      Vladimir Mashkov 1 января 2021 15: 42
                      +1
                      Cita: EvilLion
                      Rusia y la nueva URSS con un montón de nat. minorías que cuelgan del cuello de los rusos y tienen muchos derechos debido a su pertenencia a estas minorías: estas son dos grandes diferencias. Ninguna otra forma de anexión que no sea la administración rusa, la formación generalizada en ruso y la eliminación de cualquier nat. no habrá más privilegios.

                      ¿Qué es "colgar"? todos deben trabajar, alimentarse y beneficiar a Rusia !!!
                      1. EvilLion
                        EvilLion 1 января 2021 15: 45
                        0
                        Para que funcionen, debes hacerlos rusos o poner un supervisor con un látigo. El segundo es irreal, el primero presupone al menos algún tipo de disposición para esto, que tampoco está presente. Bueno, déjalos madurar.
                      2. Vladimir Mashkov
                        Vladimir Mashkov 1 января 2021 16: 09
                        +2
                        Cita: EvilLion
                        Para que funcionen, debes hacerlos rusos o poner un supervisor con un látigo. El segundo es irreal, el primero presupone al menos algún tipo de disposición para esto, que tampoco está presente. Bueno, déjalos madurar.

                        Probablemente tenga algunas fuentes confiables particularmente precisas para afirmar esto con seguridad. Yo, durante muchos años, comunicándome a diario con personas en Rusia, Ucrania, Bielorrusia, creo que al menos la mayoría (¡pero no todos!) De bielorrusos y ucranianos nada no se diferencia de los rusos, los rusos. Esto es exactamente lo que vemos en esos lugares de Rusia y Ucrania, donde trabajan y viven entremezclados y juntos. Aunque muchas personas como tú afirman que los rusos son una raza mucho más alta todos Bielorrusos y ucranianos. ¿No crees que estás equivocado?
                      3. Sanichsan
                        Sanichsan 8 января 2021 01: 49
                        -2
                        perdón por intervenir hi
                        Cita: Vladimir Mashkov
                        Yo, durante muchos años, comunicándome diariamente con personas en Rusia, Ucrania, Bielorrusia, creo que al menos la mayoría (¡pero no todos!) De bielorrusos y ucranianos no son diferentes de los rusos, los rusos.

                        bueno, esto es lógico en principio. pequeños y grandes productores son un solo pueblo  solicitar pero al mismo tiempo no debemos olvidar que algunos de estos malorosov dijeron que eran ucranianos y no rusos. tenga en cuenta que no los identificamos como ucranianos, pero ellos mismos lo decidieron. y la base de los mismos ucranianos no es que no sean rusos, sino que son enemigos de los rusos. Sí, no se trata de todos los que viven en Ucrania y Bielorrusia, pero en el ámbito político nos enfrentamos a estos "no somos rusos". Pero, ¿qué pasa con aquellos que parecen ser "normales"? viven bajo este poder, reeligen este poder, y así sucesivamente. que son mejores que estos "no somos rusos"? colaboradores ordinarios.  solicitar
                      4. Vladimir Mashkov
                        Vladimir Mashkov 8 января 2021 12: 24
                        0
                        Cita: SanichSan
                        que son mejores que estos "no somos rusos"? colaboradores ordinarios.

                        Ya sea por ignorancia o astucia, estás confundiendo mucho. O realmente no lo sabe, o "no sabe", "no lo entiende".

                        Muchas personas a menudo se llaman a sí mismos ucranianos no porque reconozcan las ideas del "ucraniano", sino porque son ciudadanos de Ucrania hoy (ese estado todavía existe) y viven en él. Como los rusos en Rusia, los suecos en Suecia, los alemanes en Alemania, etc. Esos malditos ucranianos sobre los que escribe NO son rusos - Svidomitas y Bandera - minoría... Así como zmagarov en Bielorrusia. Aunque aseguran a todos que Ucrania está unida en la rusofobia y el odio a Rusia. Y Bielorrusia odia a Lukashenka. Los tontos les creen y lo mismo que ellos, propagandistas del odio hacia todos los ucranianos y bielorrusos.

                        Y Ucrania nunca ¡NO fue ni será uno! Hay occidentales pro-occidentales (minoría) y sureños pro-rusos y Skhidnyaks (mayoría). Y esos sureños y skhidnyaks (en ruso - oriental), a quienes ustedes llaman "colaboradores ordinarios" en 2014 se encontraron (junto con la vivienda, el trabajo y las familias) en otro país después del golpe de estado cometido en Kiev por un puñado de nacionalistas con el poderoso apoyo de Occidente y la contemplación serena y el reconocimiento de todo y de todos por parte de las autoridades rusas. Sí, no todos los atrapados en la trampa eran luchadores anti-Maidan, caminaron poderosas manifestaciones contra el golpe, ardieron en Odessa y Mariupol, lucharon y están luchando en el Donbass, abandonaron todo y partieron hacia Rusia hacia lo desconocido alienado. Sí, no son apasionados, pero tampoco son colaboradores. Supongo que podrías ser uno de ellos si vivieras en Ucrania.

                        NO es necesario sin pensar lanzar insultos. ¿Bueno?
                      5. Sanichsan
                        Sanichsan 9 января 2021 17: 51
                        -3
                        Cita: Vladimir Mashkov
                        Muchas personas a menudo se llaman a sí mismos ucranianos no porque reconozcan las ideas del "ucraniano", sino porque son ciudadanos de Ucrania hoy (ese estado todavía existe) y viven en él.

                        ¡absolutamente correcto! y este es un error fatal. Sustitución pronunciada de conceptos. es como si el pueblo de Alemania se llamara fascista. Los ucranianos son originalmente, y ahora, una ideología, un movimiento político.
                        Cita: Vladimir Mashkov
                        Esos malditos ucranianos sobre los que estás escribiendo, NO rusos, Svidomo y Bandera, una minoría. Así como zmagarov en Bielorrusia.

                        tú mismo en la frase anterior te salvaste que son la mayoría.  solicitar ¿No te diste cuenta o no entendiste lo que escribiste? si una persona dice que es ucraniana, automáticamente se asocia con esta ideología. dice directamente que "no soy ruso". toda la ideología, la política interior y exterior de Ucrania, demuestra claramente la rusofobia y quienes dicen ser ucranianos se asocian directamente con esta ideología. ¿Son ellos quienes eligen estos kravchuk, parashenok y zelensky y quieres decir que todos son normales, "no así" y que no tienen la culpa? Entonces, ¿cómo sucedió todo si "no son así"? amarrar
                        Cita: Vladimir Mashkov
                        ¡Y Ucrania nunca ha estado ni estará unida! Hay occidentales pro-occidentales (minoría) y sureños pro-rusos y Skhidnyaks (mayoría). Y esos sureños y skhidnyaks (en ruso - oriental), a quienes ustedes llaman "colaboradores ordinarios" en 2014 se encontraron (junto con la vivienda, el trabajo y las familias) en otro país después del golpe de estado cometido en Kiev por un puñado de nacionalistas con el poderoso apoyo de Occidente y la contemplación serena y el reconocimiento de todo y de todos por parte de las autoridades rusas.

                        ¿Te perdiste algo en tu memoria o te perdiste los 90? ¿Bajo qué lemas se separó Ucrania? quien haya dicho eso "¡basta para alimentar a la URSS!" y "somos ucranianos"? No engañe a los demás y, con suerte, a usted mismo. comenzó a principios del siglo pasado con la creación del partido ucraniano. esta abominación se manifestó claramente en los 90, y en 2014 fue solo otra recaída. tanto a principios del siglo pasado como ahora hay rusos dispuestos a unirse a los ucranianos  solicitar
                        Cita: Vladimir Mashkov
                        Sí, no todos los atrapados en la trampa eran luchadores anti-Maidan, caminaron poderosas manifestaciones contra el golpe, quemaron en Odessa y Mariupol, lucharon y luchan en el Donbass, abandonaron todo y partieron hacia Rusia hacia lo desconocido alienado. Sí, no son apasionados, pero tampoco son colaboradores. Supongo que podrías ser uno de ellos si vivieras en Ucrania.
                        aquí es donde falla su concepto. estas personas no ocultan que son rusas. y Crimea lo declaró directamente. guiño

                        Cita: Vladimir Mashkov
                        NO arrojes insultos sin pensar. ¿Bueno?

                        mejor vamos a atar con mocos rosados ​​kolisurengoy sobre el hecho de que "no todos los fascistas querían luchar" guiño ¿No notas que estás haciendo lo mismo? sí, en Ucrania hay campesinos que aran la tierra, hay trabajadores, hay dependientes, hay mineros, y sí, este grueso de la población no viajaba en el Maidan, pero todos trabajan y pagan impuestos para alimentarse, Viste y arma a los Ukronazis que matan a la gente en Donbass, todos eligen un parashenka, Zelensky y otros diputados heridos en la Dupa, y todos se hacen llamar ucranianos, es decir, apoyan esta ideología. ellos no lo entienden lo más probable es que simplemente no lo piensen, porque es más fácil vivir de esta manera y mientras vivan así, Ucrania será nazi y rusofóbica. sí Lo que escribe, y conocido por sus artículos sobre VO, Cucaracha, es un intento de desviar la atención de la base del fenómeno, de ocultar las raíces de lo que está sucediendo.

                        oh sí ... ¿qué pasa con Bielorrusia? sí, esencialmente lo mismo.  solicitar La base de la independencia de Bielorrusia es que son bielorrusos, no rusos, y tarde o temprano también estarán saltando con macetas en la cabeza bajo trapos blanco-rojo-blanco, fascistas, porque no hay otra forma de explicar por qué están separados de Rusia  solicitar por cierto, en los 90 ya montamos. guiño
                        ¿Está seguro de que quiere exactamente esto y tiene previsto seguir argumentando que "ucraniano" o "bielorruso" es normal?
  2. Lannan Shi
    Lannan Shi 28 diciembre 2020 17: 40
    +7
    Cita: Gardamir
    Pero Siria, Libia, la República Centroafricana, las locomotoras de vapor avanzan allí.

    ¿Siria? Bueno, allí stroytransgaz en 2011 o 2012, el propietario de la fábrica comenzó a construir él mismo. En 2014, ya lanzó la primera etapa. ¿No puede Rusia tener dinero y soldados para proteger el bien del Sr. Timchenka? lol Qué absurdo. El deber sagrado de Rusia es proteger los bolsillos de las mujeres Timken. sí Zar - diamantes, oro de uranio. Bueno, con el uranio es una materia oscura, pero en diamantes y oro, al parecer, Prigogine decidió profundizar más. Bueno, ¿cómo no contribuir a la juventud pálida, con una mirada ardiente? sí Libia ... Bueno, no hay ningún comentario. sí
    Con Ucrania en general, y Donbas en particular, todo es un poco más complicado. Hay que producir allí. En el esquema familiar para nuestra "élite": lo sacó del suelo, lo empujó por la colina, escondió el dinero, encaja más difícil. Pero los intereses de Rusia ... ¿Y quién está interesado en ellos? ¿En contraste con los intereses de las mujeres Timchenko?
    1. EvilLion
      EvilLion 1 января 2021 15: 36
      -2
      ¿Con qué frecuencia cambia de coche? ¿Y cuántas veces al año vas al extranjero? Y luego te roban, se llevan a todos al extranjero, no se construye nada.
      1. Lannan Shi
        Lannan Shi 1 января 2021 16: 24
        +3
        Cita: EvilLion
        ¿Con qué frecuencia cambia de coche?

        ¿Aparentemente perteneces a la secta de los testigos de la llegada de MyrsYdes? ¿Una especie de culto al cargo? Es cierto que no estaba compuesto por papúes salvajes, sino por ciudadanos inteligentes y educados de la Federación de Rusia. ¿Es por eso que adoran no a los aeródromos y aviones, sino a las carreteras y los automóviles?
        Entonces, información para. La presencia o ausencia de un automóvil en una persona sugiere que el que está interesado en este tema es un salvaje banal. Había tal emperador. Sasha es el tercero. Y tenía exactamente cero autos. Y en los Estados Unidos hay asentamientos enteros de personas sin hogar que no tienen nada más que cobardes y un coche. Conclusión. Alejandro III vivió peor que el último vagabundo.
        El automóvil, en cuanto a su influencia en la calidad de vida humana, no se incluye entre los cinco primeros más importantes, e incluso se aferra apenas a los diez primeros. Hablando honestamente. Llevamos a los autófilos al límite. Orando por su coche, y por su bien, están dispuestos a vender cualquier cosa.
        Será mejor que pregunte cuántos niños puedo permitirme. Para un niño, criarlo y aprenderlo, le costará aproximadamente los talones de sus amados ataúdes con ruedas. Bueno, a menos que, por supuesto, no alimente al niño con un pan y no se vista de la basura. Como otra figura recomendó el otro día, uno de los suyos.
        1. EvilLion
          EvilLion 1 января 2021 20: 49
          -3
          Repito la pregunta, ¿con qué frecuencia cambias de coche y descansas en el extranjero? Debido a que Putin ha llevado al país a tal pobreza que no hay lugar para que los autos pasen por los patios, y en el extranjero, probablemente, no he estado solo de todo el país, debido a la feroz xenofobia. Tenemos dinero para un automóvil, tenemos dinero para Turquía y no tenemos dinero para la educación de un niño. Aquí en Nigeria y Afganistán dan a luz una media de 6 por mujer y no les importa.

          Los autos estadounidenses, cuyo precio en dólares es igual a su edad, no me interesan. En todo el mundo, el crecimiento de la prosperidad se refleja precisamente en el crecimiento del mercado de automóviles de pasajeros. Porque un coche es un verdadero lujo.
          1. Lannan Shi
            Lannan Shi 1 января 2021 22: 02
            +3
            Cita: EvilLion
            Repito la pregunta, ¿con qué frecuencia cambias de coche y descansas en el extranjero?

            No cambio de coche. Para mentalmente sanos, a diferencia de algunos. Considerando un cubo de hierro bastante podrido, relleno de nueces de mala calidad, símbolo de prosperidad. Entonces información para. Un coche es solo un medio de transporte. Por cierto, para las personas que no están muy bien. Hasta que dejé la construcción, dándome cuenta de que era suficiente, era hora de cuidar a mis hijas, viví según el principio: gano lo suficiente para tomar un taxi. Pero habiendo perdido notablemente en las finanzas ... tuve que comprar tu fetiche, porque el taxi ya no era suficiente. sí
            Y sí, me fui al extranjero, era un pecador. Y nuevamente por razones puramente financieras. Para unas vacaciones de calidad comparable al mismo deshielo, por ejemplo, en Rusia cuesta, si no varias veces, diez por ciento más caro. Y no ganamos dinero con eso, incluso en los mejores momentos. sí
            Cita: EvilLion
            Hay dinero para un coche, hay dinero para Turquía, no hay dinero para la educación de un niño.

            No sé cuánto cuesta el pavo ahora, y antes no estaba muy interesado en esta sopa con albóndigas, pero ... Aunque no hago tales cálculos a propósito, puedo decir con un 101% de confianza que la hija mayor, aunque no tiene 10 años, ya tiene cuesta mucho más que mi Corolla. Y si le agregas la menor, y recuerdas que los gastos principales apenas comienzan ... Puedes asumir que cambié algo así como un par de infinitos, por el derecho a parir dos hijas. sí
            Cita: EvilLion
            En todo el mundo, el crecimiento de la prosperidad se refleja precisamente en el crecimiento del mercado de automóviles de pasajeros.

            ¿Celebraste el año nuevo con alcohol? ¿Limpiar? ¿Y ahora chuparon el grifo y obtuvieron una segunda venida de felicidad? Bueno, mastica el pepino, salado. Quizás dejarás de delirar. ¿Las palabras índice de atkinson, gi-pee-ai, lsi, índice k y similares no dicen nada?
            Hmm. Oh. Cálculo de riqueza para el mercado de automóviles más cercano. Prácticamente una técnica papú que determina el bienestar por la cantidad de latas enganchadas en la nariz, orejas y otras partes del cuerpo. riendo Sé que el putriot promedio no muy lejos del caníbal, del África central, se fue. Pero para demostrarlo así, claro ...
  • Civil
    Civil 29 diciembre 2020 07: 23
    +2
    Cita: Nasr
    Rusia siempre llega tarde ... ¡a la guerra! ¡De lo que estoy inmensamente feliz! Aprendimos a defender nuestros intereses con pérdidas mínimas tanto en la economía como en las personas ...

    Curiosamente, lo apoyaré.
  • credo
    credo 28 diciembre 2020 16: 53
    0
    Cita: Barbudo
    La política rusa en el espacio de la CEI parece mal considerada. Turquía con su Turan está siguiendo una política mucho más previsora. Rusia llega tarde todo el tiempo. Hay muchos ejemplos de esto, al menos este año: Bielorrusia, Karabaj, Moldavia.

    Dijeron A, di B - ¿Cuál crees que es la política pensada de Rusia en el espacio de la CEI? Solo más especificidad y frases menos generales.
    1. El hombre barbudo
      El hombre barbudo 28 diciembre 2020 17: 15
      +4
      En mi opinión, la política bien pensada de Rusia en el espacio de la CEI debería formalizarse en forma de un programa a largo plazo que asegure nuestros intereses, apoye a las fuerzas políticas, ciudadanos, programas educativos prorrusos, etc. Vaughn Erdogan canta a los oídos de Azerbaiyán: dos países, un pueblo. Y no solo a él. El Sultán está activo en todas direcciones hasta Kazajstán y Kirguistán, solo que no sube con su Gran Turan a China, allí inmediatamente le echarán una mano. Y los fabricantes de colchones generalmente declararon que el Sistema Solar era la esfera de sus intereses exclusivos.
      Y nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores puede llamarse Ministerio de Preocupaciones.
      1. credo
        credo 28 diciembre 2020 17: 26
        0
        Cita: Barbudo
        En mi opinión, la política bien pensada de Rusia en el espacio de la CEI debería formalizarse en forma de un programa a largo plazo que asegure nuestros intereses, apoye a las fuerzas políticas, ciudadanos, programas educativos prorrusos, etc. Vaughn Erdogan canta a los oídos de Azerbaiyán: dos países, un pueblo. Y no solo a él. El Sultán está activo en todas direcciones hasta Kazajstán y Kirguistán, solo que no sube con su Gran Turan a China, allí inmediatamente le echarán una mano. Y los fabricantes de colchones generalmente declararon que el Sistema Solar era la esfera de sus intereses exclusivos.
        Y nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores puede llamarse Ministerio de Preocupaciones.

        Bien, pero estas son frases generales y nada más.
        Bueno, sí, nosotros y Bielorrusia tenemos un programa a largo plazo del Estado Unión, e incluso ha habido repetidos intentos de expandir y profundizar su funcionamiento, el último hace exactamente un año, pero solo que resultó infructuoso nuevamente.
        Hicimos los mismos intentos con Armenia, Azerbaiyán, Georgia, Moldavia, Ucrania, las Repúblicas de Asia Central. Aparte de préstamos incobrables y recursos baratos, todos estos países no quieren nada más de Rusia.
        La pregunta es, ¿cuál debería ser el programa para que tengamos una cooperación mutuamente beneficiosa con las ex repúblicas soviéticas, si no desean tener esa cooperación?
        1. El hombre barbudo
          El hombre barbudo 28 diciembre 2020 17: 37
          +2
          Esto debería pedírsele a Lavrov, el mejor ministro de Relaciones Exteriores y en la administración presidencial. ¿Por qué su trabajo de política exterior no tiene éxito? ¿Quizás el problema está en el personal? Erdogan tiene éxito, y también Estados Unidos. Y todavía tenemos cosas ahí.
          1. credo
            credo 28 diciembre 2020 17: 58
            +3
            Cita: Barbudo
            Esto debería pedírsele a Lavrov, el mejor ministro de Relaciones Exteriores y en la administración presidencial. ¿Por qué su trabajo de política exterior no tiene éxito? ¿Quizás el problema está en el personal? Erdogan tiene éxito, y también Estados Unidos. Y todavía tenemos cosas ahí.

            Y esperaba leer su programa. Aparentemente no es el destino, ya que fácilmente pasaste este problema a la cabeza de otra persona.
            Es más fácil que nunca culpar de todos los problemas en las relaciones interestatales a Lavrov o la administración del presidente de la Federación de Rusia, a pesar de que hay otro lado de esas relaciones que no quiere reunirse. Trate de resolver este acertijo de manera pacífica sin recurrir al chantaje, las amenazas y la acción militar, como hace Estados Unidos. ¿O quizás tienes una receta diferente para solucionarlo?
            Por cierto, ¿qué hizo Erdogan allí? La ocupación de una parte de Siria con perspectivas desconocidas, la guerra en Irak y Libia sin ninguna garantía de éxito, el norte de Chipre es como un peso en su pierna. ¿Qué hay que envidiar?
        2. bayard
          bayard 1 января 2021 23: 57
          -1
          Cita: credo
          La pregunta es, ¿cuál debería ser el programa para que tengamos una cooperación mutuamente beneficiosa con las ex repúblicas soviéticas, si no desean tener esa cooperación?

          ¿No le resulta obvio cuál debería ser el programa?
          Todos los préstamos, mercados de ventas y asistencia en el ámbito de la política exterior deben estar asociados con la promoción de los intereses rusos en apoyo de la población de habla rusa, los partidos y fuerzas prorrusos, las obligaciones con respecto al idioma ruso (el idioma de la comunicación interétnica con estudio obligatorio), la protección de las escuelas, comunidades y partidos rusos. En la búsqueda de una política interior y exterior prorrusa coordinada con Rusia. Integración en la Unión Euroasiática.

          ¿Está contento de que Rusia no haya tomado el control de Ucrania en 2014? ¿Cuándo esperaba esto la inmensa mayoría de la población y cuándo preguntó el presidente legítimo Yanukovych? ¿Cuándo la ruptura de las cadenas de producción y cooperación condujo al colapso de una serie de programas de armas, energía, ... industrias enteras (construcción de aviones, construcción naval ...)?
          Pero apoyas la introducción de tropas rusas en Siria, que es nuestro amigo, pero ... al menos no un hermano.
          ¿En el COCHE?
          ¿A Libia? (solo no digas que ninguno de los nuestros murió allí, no peleó ... había amigos de mis amigos, y muchos no regresaron)
          A Karabaj, que tuvo que ser devuelto a Azerbaiyán hace mucho tiempo (!).
          Si es necesario - FUERZA.
          Y esto no dañaría en lo más mínimo las relaciones con Armenia: esta es una maleta sin asa y traidores patológicos, mendigos y provocadores.
          Pero con Azerbaiyán sería ... de mucha ayuda. Y no habría turcos allí este otoño con su "Bayraktar" y fuerzas especiales, y los beneficios puramente económicos serían muchas veces mayores de lo que son ahora.
          Y ahora hay un helicóptero ruso derribado y un silencio total con la investigación de las circunstancias.
          ¡Y turcos en Transcaucasia!
          ¿Estás seguro de que realmente resultó mejor y de que redunda en interés de Rusia?

          ¿Y todavía piensa que en Siria, Libia, la República Centroafricana y Karabaj, nosotros ... algo ... le debemos a alguien?
          ¿O que Rusia tiene más intereses en estos países lejanos y no muy ricos que en Ucrania?
          ¿O que la operación para pacificar la rebelión fascista en Ucrania habría requerido más mano de obra y recursos que en Siria?
          No!
          Rusia tuvo la oportunidad de restaurar su integridad territorial histórica (!) En 2014! Pero en lugar de acciones racionales y naturales en tal situación, el Kremlin decidió llegar a un acuerdo con el enemigo, para reconocer a los golpistas-fascistas como poder legítimo. amarrar no , e incluso cuando el propio régimen conspirativo estaba listo para EJECUTAR del país ante los primeros movimientos de las tropas rusas, seguidos de ... un apresurado y traicionero Acuerdo de Minsk.
          Y Rusia recibió de inmediato el pago completo por su traición (Rusia siempre paga por las traiciones del Kremlin) en forma de sanciones, aislamiento (no importa cómo se rieron de ello, pero había mucha cinta en las "salas de aislamiento"), presión militar y política en todos los frentes. y propaganda completamente imprudente y sin restricciones contra el Kremlin negociado.

          Todas estas consecuencias COSTAN lo que fue "acordado"?
          ¿Interrupción de todos los programas y colapso de la industria aeronáutica?
          ¿Interrupción de los programas de construcción naval militar?
          Retrasos y problemas (bastante importantes) en la construcción de una serie de rompehielos nucleares y en la energía nuclear (turbinas).
          Y muchos, muchos otros.
          Las pérdidas acumuladas de todo esto ya se han acumulado, quizás menos de un billón de dólares, durante estos 7 años.
          Y el enemigo ahora (los nazis) se encuentra cerca de Voronezh y Belgorod, cerca de Rostov y Taganrog.
          ¡Y con un rugido de hierro fundido, TODOS los planes para crear la Unión Euroasiática colapsaron!
          Y mirando esta DEBILIDAD y ACUERDO con el enemigo, los antiguos aliados y miembros potenciales de la Unión Euroasiática, miran a Rusia ni siquiera con asombro. amarrar , pero con desprecio, como a un enfermo terminal, tras el cual iban a ir al "mañana brillante" hace muy poco.

          Era necesario negociar no con las élites nacionales (se necesitaban relaciones diplomáticas pragmáticas con ellas), sino con fuerzas y partidos prorrusos que debían nutrirse, organizarse e incluso simplemente crearse.
          Porque NUESTRA GENTE está ahí.
          NUESTRA TIERRA, regada con la sangre de nuestros antepasados.
          Intereses de LIFE IMPORTANT (activos, negocios, puertos, geografía; las fronteras deben moverse lo más al oeste posible).
          ¡Están nuestros MERCADOS!
          Nuestra capacidad de defensa - con tal Ejército, como ahora no se puede luchar mucho - ¡las Fuerzas Terrestres son SOLO 280 mil personas! ... para todos !!! ... tanque, defensa aérea del ejército, ingeniería, servicios de retaguardia ...
          ¿Y con tal número para entrometerse en el COCHE?
          ¿Por diamantes, oro, uranio?
          Y ahora, simplemente por el interés, agregue a esto ... el ejército de Ucrania. No Bandera.
          Y si además le sumamos el bielorruso (no genial, pero listo para el combate).
          ¡Todos estos son PUEBLOS RUSOS!
          ¿Y si la economía?
          ¿Teniendo en cuenta la sinergia?
          En la misma Letonia, los rusos / hablantes de ruso son del 30 al 40 por ciento ... En Lituania hay menos, pero también muchos ...
          Y la geografía muestra que sin una solución al problema de los troebals, Rusia no encontrará estabilidad y paz en las fronteras.

          Ahora mire QUÉ se ha hecho durante los últimos 7 años para abordar estos problemas ...
          ¿No son también "planes astutos" que cuestan tanto a Rusia y a todo el espacio postsoviético?
          ¿Rusia ha resuelto al menos un problema, al menos un problema durante este tiempo?
          Y si no, ¿POR QUÉ?
          ¿Y quién tiene la culpa de esto?
          ¿Quién es culpable de que los chinos ya se hayan llevado la mitad de la taiga a China, dejando atrás un desierto y los restos de un bosque enfermo (ya)? ...

          Y en el Año Nuevo, literalmente, noticias fantásticas cayeron sobre la cabeza de los rusos: en los próximos 3 años, las autoridades tienen la intención de gastar en inversiones ... 39 billones de rublos ... No dicen de dónde vinieron, aparentemente los oligarcas de compañías offshore regresaron y decidieron ayudar a la sufrida Patria ... esto es alrededor de 550 mil millones de dólares ...
          ¿Alguien lo creería?
          Ahora probablemente se construirá un puente no solo a Sakhalin, sino también a Hokkaido ...
          Pero, ¿cómo podemos proteger toda esta riqueza? En la década de XNUMX, el ejército local fue apodado "Rybnadzor". Para poder y efectividad en el combate ...

          ... La República Centroafricana está ciertamente más cerca de nosotros que los rusos de Donbass y Ucrania, que los rusos de Bielorrusia, entre los zmagars y el nacionalista Lukashenko.
          Los diamantes son más interesantes que las empresas ucranianas, sus puertos, rutas de tránsito (y también para el gas), suelos negros y el MERCADO ...
          El aislacionismo ... siempre conduce a la derrota, porque reduce las fuerzas y conduce a la degradación.
  • EvilLion
    EvilLion 1 января 2021 15: 31
    0
    Ciertamente lo sabes mejor. Por cierto, ¿qué le pasa a Karabaj? ¿Deberíamos haberlo defendido? Sí, que se maten entre ellos, Azerbaiyán al menos no se topa con nosotros.
  • Sahalinets
    Sahalinets 28 diciembre 2020 12: 41
    hasta el 12
    Olvidé cuántos fanáticos de Lukashenka hay aquí ... riendo
  • URAL72
    URAL72 28 diciembre 2020 13: 30
    -3
    "Esta rata le clavará un cuchillo en la espalda a la primera oportunidad".

    A esto se le llama política. ¿Por qué los estadounidenses, anglos, China, India son mejores? Pero en general, el artículo es solo emociones, el autor está a punto de tirar de un búho en un globo terráqueo ...
    1. Sahalinets
      Sahalinets 28 diciembre 2020 14: 19
      +1
      La política nunca es apostar por un solo caballo. Y esta posición de "quién sino el Viejo" acabará con un ardiente nacionalista en el poder.
  • Civil
    Civil 28 diciembre 2020 13: 49
    +3
    Sólo hay una forma correcta de salir de esta confrontación para Rusia: la elección de un nuevo presidente proruso. ¿Pero cómo hacer eso? Lukashenka no cederá el poder tan fácilmente y los bielorrusos ven la diferencia en el nivel de vida en la UE y la Federación de Rusia, por lo que dudan mucho de las perspectivas de obtener la ciudadanía de Moscú.
    1. Sahalinets
      Sahalinets 28 diciembre 2020 14: 13
      +1
      Es mejor para ellos mirar el nivel de vida de Ucrania. riendo
    2. Olezhek
      28 diciembre 2020 18: 19
      0
      Sólo hay una forma correcta de salir de esta confrontación para Rusia: la elección de un nuevo presidente prorruso. ¿Pero cómo hacer eso?


      No, Rusia no tiene suficiente influencia política en Bielorrusia

      y los bielorrusos ven una diferencia en el nivel de vida en la UE y la Federación de Rusia


      Entonces que
      1. EvilLion
        EvilLion 1 января 2021 15: 33
        0
        De hecho, el bielorruso ya no se distingue fundamentalmente del uraniano, que se jacta de los logros de otras personas.
  • Normal ok
    Normal ok 28 diciembre 2020 20: 38
    +4
    Cita: Sahalinets
    Sí, con el bigote, todo estuvo claro durante mucho tiempo. Esta rata le clavará un cuchillo en la espalda a la primera oportunidad. Y, de hecho, las últimas elecciones pueden haber sido un intento de reemplazarlo técnicamente por un presidente más cuerdo (¿Babariko?). Pero como podemos ver, papá se enojó. Y ahora hay un callejón sin salida. Apoyar a este bastardo parece ser reacio, pero por otro lado, rostros extremadamente antipáticos ...

    Se conocen de manera confiable varias cosas sobre el "padre":
    1 "Ahora es un líder puramente nominal.
    2 "Miente a todos. Tanto a los suyos como a los demás. Tanto a Rusia como a Occidente.
    3 "Sobre sus afirmaciones y" sanciones "contra Ucrania: así como reposté con gasolina bielorrusa hace 10 años, todavía reposto. Y vivo en Odessa.
  • Rocket757
    Rocket757 28 diciembre 2020 12: 10
    +7
    Bueno, todo el que piensa, analiza, hace tiempo que se decidió por la situación, NADA TERMINÓ.
    1. Tio lee
      Tio lee 28 diciembre 2020 12: 41
      +6
      Cita: rocket757
      NADA AÚN TERMINÓ.

      1. Rocket757
        Rocket757 28 diciembre 2020 12: 59
        +3
        ¿Dónde más guardar los "contenedores de la Patria"?
  • Tatra
    Tatra 28 diciembre 2020 12: 13
    +4
    Puedes regañar a Lukashenka tanto como quieras, pero si los ciudadanos de Rusia son patriotas y no enemigos de Rusia, entonces entienden perfectamente que la alternativa a Lukashenka en el poder de Bielorrusia es solo pro-rusófobos occidentales.
    1. armannu
      armannu 28 diciembre 2020 12: 53
      -4
      Y es el mismo lituano que sus conciudadanos.
      Sonríe en su rostro, pero se odia a sí mismo por dentro.
    2. Pereira
      Pereira 28 diciembre 2020 14: 12
      +3
      No es un hecho. Simplemente no nos hemos visto bien todavía.
      1. Tatra
        Tatra 28 diciembre 2020 14: 29
        0
        Si en este momento la alternativa real son solo aquellos que se enfurecen contra Lukashenka, liderados por rusófobos pro occidentales, entonces no hay necesidad de palabrería sin sentido.
        1. Olezhek
          28 diciembre 2020 18: 18
          +2
          Si en este momento la alternativa real son solo aquellos que se enfurecen contra Lukashenka, liderados por rusófobos pro occidentales, entonces no hay necesidad de palabrería sin sentido.


          Es decir, ahora me probarás de manera convincente que Lukashenka es el líder del pueblo.
          y Lukashenko es pro-ruso ??
          Como dice el refrán: escucho con atención. amarrar
    3. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 29 diciembre 2020 01: 51
      +1
      Que él mismo planteó como contrapeso a Rusia.
  • bober1982
    bober1982 28 diciembre 2020 12: 20
    -3
    El artículo es más que extraño, esto debería publicarse en los medios bálticos.
  • Gato
    Gato 28 diciembre 2020 12: 25
    +3
    Pero al mismo tiempo, ninguna de las partes en este conflicto es prorrusa por definición.
    Entonces, ¿por qué debería Rusia invertir allí en serio? ¿Por qué disculpa?

    Extraña formulación de la pregunta. Los oponentes invierten allí y no hacen esas preguntas, por lo que los resultados son evidentes en Ucrania, Bielorrusia y Armenia. Y la ausencia de fuerzas prorrusas entre las partes en el conflicto, aparentemente, es también una consecuencia de tal política de algún extraño aislacionismo. Bueno, sí, hay una alfombra frente a la puerta de tu apartamento, pero eso no te importa.  solicitar
    1. Olezhek
      28 diciembre 2020 17: 56
      +1
      Los oponentes invierten allí y no hacen esas preguntas, por lo que los resultados son evidentes en Ucrania, Bielorrusia y Armenia. Y la ausencia de fuerzas prorrusas entre las partes en conflicto,


      1 Los oponentes no invierten en la economía bielorrusa o ucraniana en general
      Y no lo van a hacer

      2 Invierten estrictamente en las fuerzas que promueven sus intereses.
      Los estadounidenses están invirtiendo en fuerzas pro estadounidenses. Algo como esto

      Si no hay fuerzas prorrusas (¿y por qué?), Entonces no hay nadie en quien invertir.
      1. Gato
        Gato 28 diciembre 2020 19: 10
        0
        ¿Cree usted seriamente que no hay fuerzas prorrusas en Bielorrusia y Ucrania?
        Al menos, hay un negocio que está vinculado a Rusia, al menos, sin mencionar las fuerzas políticas, pero por alguna razón a una parte de la población rusa no le gusta su apoyo.
        ¿No sabes por qué?
        1. Olezhek
          28 diciembre 2020 20: 31
          +2
          ¿Cree usted seriamente que no hay fuerzas prorrusas en Bielorrusia y Ucrania?


          Específicamente en Bielorrusia, cuéntenos sobre las fuerzas prorrusas.
          escucharé
          No solo sobre la economía, sino sobre la política
          Corrimos mucho con trapos de euro, si cho
        2. cmax
          cmax 28 diciembre 2020 23: 10
          0
          Cita: Gato
          ¿Cree usted seriamente que no hay fuerzas prorrusas en Bielorrusia y Ucrania?
          Al menos, hay un negocio que está vinculado a Rusia, al menos, sin mencionar las fuerzas políticas, pero por alguna razón a una parte de la población rusa no le gusta su apoyo.
          ¿No sabes por qué?

          ¿Cree usted seriamente que Bielorrusia tiene una economía independiente y, como resultado, fuerzas prorrusas? Permítanme decirles un "secreto" que todas las empresas más o menos importantes (refinación de petróleo, sales de potasa, bancos, tabacaleras, empresas de construcción, metalurgia, transporte, etc.) han sido supervisadas desde hace mucho tiempo por la familia. Vemos todo aquí. Solo los empresarios independientes pueden y pocos restauradores, pero no hacen el clima en el país.
  • evgen1221
    evgen1221 28 diciembre 2020 12: 26
    0
    Bielorrusia y el resto de la CEI son nuestro popoboli fantasma, algo muy pocos, si no todos, los países de esta CEI tienen solo el principio de dar y riarnos, y somos como hermanos para ellos, etc. y así sucesivamente. Algo igual que los japoneses para la Corea perdida y otros Manzhou vayan no se preocupen mucho y no se quemen (amor fraternal) a sus antiguas tierras. Tenemos que acostumbrarnos a vivir dentro de nuestras propias fronteras y escupir a los vecinos, con una demostración obligatoria de fuerza, para que sepan y tengan miedo de agitar algo que está en nuestro territorio, sepan que llegará una respuesta de manera puntual y lastimada. Y el país está cansado de alimentar a alguien, si elimina la importación, alimentará a algunos de los suyos.
  • Per se
    Per se 28 diciembre 2020 12: 35
    +5
    Un tema interesante ...
    En cuanto a la "traición" por parte de Rusia, uno debe hablar de manera inequívoca: nadie en Rusia ha jurado lealtad al padre bielorruso.
    Quizás alguien no hizo el juramento, pero ¿qué pasa con esto?
    El Estado de la Unión es el supra-estado de la Federación de Rusia y la República de Bielorrusia con un espacio político, económico, militar, aduanero, monetario, jurídico, humanitario y cultural unificado que se está organizando gradualmente.

    También en la prensa aparecen los nombres de la Unión de Rusia y Bielorrusia (SRB), el Estado Unión de Rusia y Bielorrusia (SRB), la Unión de Bielorrusia y Rusia, el Estado Unión de Bielorrusia y Rusia. Una fiesta común es el Día de la Unidad de los Pueblos de Bielorrusia y Rusia (celebrado desde el 2 de abril de 1997).


    Todavía,
    Y luego resultó que Rusia no estaba obligada a proporcionar a nadie dinero, funcionarios de seguridad o un lugar de residencia como ese (gracias).

    Al mismo tiempo, durante los últimos 10 años, Rusia ha perdonado a otros países 71 mil millones 594 millones de dólares, sin contar los 20 mil millones dados de baja a países africanos.

    ¿Cuál es la diferencia? La diferencia es que hay algo que Occidente aconseja encarecidamente a nuestro gobierno, y hay algo que Occidente desaconseja encarecidamente contra nuestro gobierno muy independiente. Por ejemplo, era necesario reconocer los resultados de las elecciones en Ucrania, celebradas por los organizadores del golpe de Estado anticonstitucional, bajo el patrocinio del Departamento de Estado de Estados Unidos y la CIA. A Didier Burkhalter le bastó con visitar Moscú. Los banderaitas fueron reconocidos por todo el sureste de Ucrania. lo que de hecho se lanzó Rusia, sin reconocer los referéndums en el Donbass.

    Ucrania fue bombeada, teniendo los legítimos Yanukovych y Azarov, ¿es el turno de la aliada Bielorrusia?
    En general, los intereses nacionales cuestan dinero, tiempo y esfuerzo. Si esperamos que los propios "plátanos" caigan en la boca, quedaremos rodeados de un anillo hostil. El anciano de nuestros oligarcas no permite que roben a Bielorrusia, para optimizar y reducir la atención médica, la educación y la industria, por eso Lukashenka es malo.

    No me gustó el artículo.
    1. Sahalinets
      Sahalinets 28 diciembre 2020 12: 40
      +3
      Y deberíamos seguir apoyando gratuitamente a Luka, quien incluso esta primavera besó a Pompeo y accedió gentilmente a comprarnos aceite por tres (¡¡¡3 !!!) dólares. Sí, con un amigo así, ya no puedes buscar enemigos ...
      1. Per se
        Per se 28 diciembre 2020 13: 05
        +6
        Cita: Sahalinets
        Sí, con un amigo así, ya no puedes buscar enemigos ...
        ¿Y quién más sigue siendo amigo y aliado de nosotros? ¿Quizás no se trata de Lukashenka?
        1. Sahalinets
          Sahalinets 28 diciembre 2020 13: 37
          -1
          ¿O tal vez no necesitas esos "amigos"? ¿Este aliado ha reconocido a Crimea como rusa?
          1. Gardamir
            Gardamir 28 diciembre 2020 14: 07
            +8
            ¿Este aliado ha reconocido a Crimea como rusa?
            Gref no lo reconoció y no dijo una palabra.
        2. IS-80_RVGK2
          IS-80_RVGK2 29 diciembre 2020 01: 58
          0
          Ciertamente no en Lukashenka. El punto está en el sistema económico al que llegamos en 1991. Y en el marco de este sistema, Lukashenko, aunque no fuera tan multivectorial, simplemente debe ser multivectorial. Y como antisoviético y rusófobo, de lo contrario, el significado del colapso de la Unión no se baila en absoluto. Excepto a través de la idea de hambrunas temporales y opresión por parte de la Rusia jurada bajo todos los regímenes, pero especialmente, por supuesto, bajo el régimen sangriento de los komunyaks jurados que oprimieron al gran Litvin.
      2. Tatra
        Tatra 28 diciembre 2020 13: 16
        -4
        ¿Tiene la mejor alternativa para Rusia a Lukashenko en poder de Bielorrusia? Después de todo, NO.
        1. Sahalinets
          Sahalinets 28 diciembre 2020 13: 32
          0
          Babariko, por ejemplo.
          1. Tatra
            Tatra 28 diciembre 2020 13: 39
            +1
            ¿Y por qué este Babariko es mejor que Lukashenko para RUSIA?
            1. Sahalinets
              Sahalinets 28 diciembre 2020 14: 14
              +3
              Bueno, al menos el hecho de que Rusia lo promovió. Pero Luca subió al trono él mismo.
              1. Tatra
                Tatra 28 diciembre 2020 14: 27
                -2
                Da un ejemplo cuando esto
                él era Rusia y promovió
                ... ¿Y PARA QUÉ?
        2. cmax
          cmax 28 diciembre 2020 23: 20
          +2
          Cita: tatra
          ¿Tiene la mejor alternativa para Rusia a Lukashenko en poder de Bielorrusia? Después de todo, NO.

          Está Babaryko, un candidato presidencial en las elecciones de 2020, un banquero de Gazprombank, que ahora está sentado y que Rusia se ha rendido con éxito, y el banco ha perdido más de $ 2 mil millones en su sucursal, como escribió la prensa. Probablemente útil. Mire la historia de los candidatos a la presidencia de la República de Bielorrusia nominados en el período 2009-2020. Más de la mitad fueron condenados bajo diversos pretextos, el resto de los individuos por traicionar la legitimidad de las elecciones.
      3. Gardamir
        Gardamir 28 diciembre 2020 14: 10
        +4
        Si, con tal amigo
        Es bueno llamar a alguien amigo primero y luego decir mal amigo. Mira, los estadounidenses son socios y qué bueno es, están sancionados por Rusia, y Rusia son sus motores espaciales ...
    2. Olezhek
      28 diciembre 2020 18: 17
      0
      Didier Burkhalter tuvo que visitar Moscú. Los banderaitas fueron reconocidos por todo el sureste de Ucrania. lo que esencialmente se lanzó Rusia, sin reconocer los referendos en el Donbass.


      Zabavchenko - Los bielorrusos que no reconocieron Crimea y Abjasia y ayudaron a la Junta a matar rusos en Donbass critican a Rusia con fuerza y ​​principalmente por no ser lo suficientemente activa en Ucrania.
    3. Olezhek
      29 diciembre 2020 07: 36
      -1
      Al mismo tiempo, durante los últimos 10 años, Rusia ha perdonado a otros países 71 mil millones 594 millones de dólares, sin contar los 20 mil millones dados de baja a países africanos.


      Camarada Bielorrusos
      dos valiosos consejos:
      1 Deja de contar el dinero de otras personas
      2 Empiece a hacer el suyo.

      Beneficio: ¡tendrás éxito! estáblecido,
  • manifestación
    manifestación 28 diciembre 2020 12: 42
    -1
    Pero, ante todo, es un político bastante cínico y calculador. Y claramente no sufre de ilusiones innecesarias.
    Putin es una persona bastante sentimental. Pero también es pragmático.
    Todos los confidentes actuales son aquellos con quienes sirvió, o estudió, o en la cooperativa Ozero habían hecho su parte.
    De hecho, a veces algunos lamentan que en 2014 el ejército ruso no llegara a “Lvov”.
    Debo decir de inmediato que estos son remordimientos muy extraños.
    ¿Por qué Rusia arrojaría sus recursos a la boca de la guerra de otra persona? ¿Y por qué necesitamos Ucrania a ese precio?

    Las personas inteligentes no necesitan golpear las paredes con la cabeza.
    La historia del estado ruso es rica en ejemplos que pueden y deben ponerse en servicio.
    Por ejemplo.
    ¿Quién se llevó Kazán? Ivan groznyj.
    ¿Y con quién te lo llevaste? Con un ejercito.
    ¿Y quién estaba en su ejército? Definitivamente no solo los arqueros de Moscú.
    El ejército ruso estaba representado por todo tipo de tropas: caballería, arqueros, destacamentos tártaros de Khan Shigaley, soldados mordovianos y circasianos, así como mercenarios extranjeros: alemanes, italianos, polacos. La noble caballería constituía la fuerza principal del ejército zarista. Según el "Kazan Chronicler", 10 mil soldados mordovianos participaron en el asedio, como parte de más de medio millón de tropas rusas cerca de Kazán. Esta fuente no es considerada confiable por muchos investigadores.
    Así que hoy, tanto en Ucrania como más allá de sus fronteras, fue posible reunir a quienes no les gustó lo sucedido.
    Sin embargo, me describí a mí mismo: hoy es un poco tarde.
    En el '14 fue perfecto.
    Pero se necesitaba preparación. El cual es precedido por la gestión competente de su estado. ¿Y quién es competente en nuestro liderazgo?

    Con un tonto, los rusos podrían haber sido sacrificados camino a Lvov.
    1. Gardamir
      Gardamir 28 diciembre 2020 14: 06
      +4
      ¿Y por qué necesitamos Ucrania a ese precio?
      ¿Por qué necesitas Siberia y los Urales? ¿Por qué necesita el Kuban y la región del Volga ?. Sí, Rusia colapsó en 1991, pero no todos. Una vez Smolensk fue una ciudad rusa, y luego se mudó durante cien años, ahora es rusa de nuevo. Gente como tú se hace pasar por patriotas, pero Ucrania o Bielorrusia no es un volost de Kemsk, estas son las mismas tierras rusas que Voronezh y Arkhangelsk.
    2. Olezhek
      28 diciembre 2020 17: 57
      0
      Según el "Kazan Chronicler", 10 mil soldados mordovianos participaron en el asedio, como parte de más de medio millón de tropas rusas cerca de Kazán. Muchos investigadores no consideran esta fuente confiable.
      Así que hoy, tanto en Ucrania como en el extranjero, fue posible reunir a quienes no les gusta lo sucedido.


      Todavía lo sabes, de alguna manera no es muy seguro ...
      Borrosa ...
      1. manifestación
        manifestación 28 diciembre 2020 21: 52
        0
        Nosotros, después de todo, no estamos dados a saberlo todo.
        Entonces lo difuminamos.
    3. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 29 diciembre 2020 02: 04
      0
      Dap, lope, ¿había gente? ¿Por qué no un ejército de quinientos millones? Habrías cortado el esturión. ¿No es lo suficientemente épico? Y no esparza a los mordovianos. Estas son personas para ti, no una pareja con Clinton y Obams. También encontraron carne de cañón. Patriot entiende Rusia desde Dolgoprudny hasta Domodedovo.
      1. manifestación
        manifestación 29 diciembre 2020 08: 44
        0
        La fuente no es creíble.
        ¿Es eso suficiente?
        Mordovy no tiene la intención de dispersarse.
        Ella es nuestra, encantada.
        No vivo en el área de Dolgoprudny a Domodedovo.
  • Vlad5307
    Vlad5307 28 diciembre 2020 12: 43
    +6
    Cita: rocket757
    Bueno, todo el que piensa, analiza, hace tiempo que se decidió por la situación, NADA TERMINÓ.

    No es que no haya terminado, es solo que realmente aún no ha comenzado por parte de Rusia. La Federación de Rusia obligó a Occidente a presentar sus "cartas de triunfo" antes de tiempo; esto es, por un lado. Por otro lado, los ciudadanos de la República de Belarús tuvieron que abrir más los ojos y comprender que el socialismo mítico de la República de Belarús se basaba en préstamos de la Federación de Rusia. Y esto significa que es necesario o realmente unirse con la Federación de Rusia en un solo estado, o permanecer rehén de Occidente y experimentar toda la "independencia" como vecinos de las afueras. Y así, nadie quiere entregar la República de Bielorrusia para que sea devorada por Occidente en la Federación de Rusia, pero tampoco la sujetarán por la fuerza. Aquí, o el sentido común de la gente triunfará sobre la astucia, o se convertirán en otro peso de las podridas Afueras bajo los dictados de Occidente, que siempre se acuesta suavemente, pero luego lleva a sus "hijos de puta" al poder, y la gente guardará silencio con la ayuda de los locales. Polonia y Baldia con el dinero de los guardianes occidentales. Si la República de Bielorrusia no decide realmente este momento de la verdad a su favor, y no a favor de los democratizadores occidentales, entonces la República de Bielorrusia, en unidad con la Federación de Rusia, tiene una oportunidad real de sobrevivir y no convertirse en una marioneta de Occidente, como las afueras.
    1. Rocket757
      Rocket757 28 diciembre 2020 13: 06
      +2
      Cita: Vlad5307
      No es que no haya terminado, sino que aún no ha comenzado desde el lado ruso.

      Y desde el lado de los extranjeros serios, en realidad no se hizo nada.
      Los "pugs" locales se preocuparon de antemano, PERO, no hicieron shmogla.
      Nada, aquí el "puede" y sus secuaces se establecerán en la colina, luego simplemente aguantarán.
      Rusia .... si nuevamente solo se muestra la preocupación y los acuerdos con el local, superior, espero .... se puede esperar otro vuelo, como el contrachapado sobre París.
  • armannu
    armannu 28 diciembre 2020 12: 51
    -5
    Artículo claro.
    Estoy de acuerdo con todo
    Más tal.
  • parusnik
    parusnik 28 diciembre 2020 12: 53
    + 12
    De hecho, durante las tres décadas y media en el territorio de la ex URSS, no se ha creado una sola asociación interestatal fuerte. La CEI, alguien la abandonó, y entre alguien incluso ocurrió un conflicto militar, el Estado de la Unión de Rusia y Bielorrusia, a pesar de la firma los documentos, de hecho, nunca se llevaron a cabo. Se habló mucho sobre la EurAsEC, pero resultó ser políticamente inestable, solo en Kirguistán, los golpes son constantes, la lucha de los clanes no se desvanece. Las élites existentes y el sistema existente en el territorio de la ex URSS no pueden crear nada constructivo, en términos de comunidades económicas y sindicatos.
    1. armannu
      armannu 28 diciembre 2020 13: 01
      -6
      A pesar de los golpes de Estado, Kirguistán mantiene una posición prorrusa.
      Y los kirguises en la masa hablan ruso, por así decirlo, mejor que los bielorrusos y el ukrov.
      1. parusnik
        parusnik 28 diciembre 2020 13: 05
        +6
        Aquellos. golpes de Estado la base de la estabilidad económica y política?
        1. armannu
          armannu 28 diciembre 2020 13: 08
          -4
          Quizás, como análogo del "swing" occidental.
      2. Sergej1972
        Sergej1972 28 diciembre 2020 17: 22
        +2
        Bueno, no mejor, no exageres. La mayoría de los bielorrusos no pueden hablar bielorruso o lo conocen al nivel más primitivo.
        1. armannu
          armannu 28 diciembre 2020 17: 27
          0
          No me comuniqué con los bielorrusos.
          Así que no debería haberlos mencionado.
          Los ucranianos tienen constantemente un acento desagradable y palabras y expresiones de pueblo pequeño ...
          1. Sergej1972
            Sergej1972 28 diciembre 2020 17: 29
            +1
            No todos tienen los que hablan ruso literario puro.
    2. Rocket757
      Rocket757 28 diciembre 2020 13: 09
      +6
      ¿Y quién desde arriba lo necesita, la fuerte amistad de los pueblos ???
      Ya están susurrando en sus "propiedades" no sin beneficio, para sus seres queridos.
      ¿De repente los pueblos, habiéndose unido, recordarán algo mal?
      ¿Lo necesitan los barones actuales?
  • Alex
    Alex 28 diciembre 2020 13: 09
    + 11
    Es muy posible que este verano finalmente haya sido obvio para alguien que Bielorrusia es una república burguesa con un sistema económico capitalista, lo que significa que siempre habrá personas insatisfechas en la sociedad bielorrusa, a quienes las fuerzas externas pueden utilizar en sus propios intereses. Y el hecho de que en Bielorrusia el capitalismo de Estado, y no el capitalismo oligárquico salvaje como en la Federación de Rusia, no puede mejorar radicalmente la situación de una persona común. En consecuencia, cuando surge una amenaza real para el sistema, la policía, como de costumbre, pasa a primer plano, cuya principal tarea en cualquier estado burgués es proteger el monopolio del poder de las usurpaciones del pueblo. Si alguien mira la situación de alguna manera diferente, entonces los lentes de color rosa interfieren con él.

    El otro es sorprendente. Cuando, finalmente, frases extrañas e inespecíficas como "Rusia no le debe nada a nadie" y "por qué Rusia debería gastar recursos en esto" serán reemplazadas por frases mucho más precisas y específicas, a saber:
    "Los oligarcas rusos no deben nada a nadie" y "¿por qué los oligarcas rusos gastarían recursos en esto?"
    Porque las frases en esta formulación explican claramente no solo la política exterior del estado ruso, sino también la interna. Hasta el extremo cansado de ver cómo los propagandistas en interés de los oligarcas intentan redirigir la iniciativa de cualquier decisión estatal hacia la fabulosa e inexistente en realidad la imagen primordial de la "Madre Rusia", o hacia el emperador galáctico, que planea durante mucho tiempo, si no durante milenios, si durante siglos. tan exactamente, lo que significa que todas las decisiones tomadas son correctas y todo está bajo control. Esta mitología, que se impone a diario, es realmente aburrida.
  • ximkim
    ximkim 28 diciembre 2020 13: 31
    0
    [Cita
    ¿Alguien ha encontrado diferencias significativas?

    Es decir, de hecho, hoy ni uno ni otro tienen comunicación normal con Moscú allí. Y ni el oficialismo, ni la oposición.

    ¿Y sabes qué es lo más interesante? Entonces, después de todo, tanto esos como otros ahora están comenzando a intimidar a la Madre Rusia:

    "Si no nos ayudas, será peor para ti".] [/ Quote] Siempre ha sido así. Si no apoya un régimen similar al actual, mañana su régimen similar colapsará.
    1. Alex
      Alex 28 diciembre 2020 13: 44
      +1
      Si no apoya un régimen similar al actual, mañana su régimen similar colapsará.


      Todo es más sencillo. El que no está con nosotros, está contra nosotros.
      Por ejemplo, o Polonia está con nosotros en el bloque de Varsovia y entonces sus recursos no pueden ser usados ​​por nuestros enemigos contra nosotros, o Polonia no está con nosotros en el bloque de la OTAN, y entonces nuestros enemigos usarán los recursos de Polonia contra nosotros.

      En este paradigma, un aliado que perdemos tiende a convertirse en nuestro enemigo.

      Por tanto, el concepto “Rusia es ese país y no se necesita para nada” fue formulado por los enemigos de la Federación Rusa para debilitarlo y ponerlo en boca de propagandistas que se posicionan como supuestos patriotas de la Federación Rusa.
      En última instancia, cualquier frase como "por qué está la Federación de Rusia allí es ese país" detrás de los intereses de los Estados Unidos.
    2. Olezhek
      28 diciembre 2020 17: 58
      0
      Siempre ha sido así. Si no apoya un régimen similar al actual, mañana su régimen similar colapsará.


      ¿De qué estás hablando?
  • iouris
    iouris 28 diciembre 2020 13: 53
    +5
    Cita: "¿Y sabes qué es lo más curioso? Entonces ambos están empezando a intimidar a la Madre Rusia": Fin de la cita.
    Para quién es "madre", y para quién ... si no. Camarada es un escritor. Ahora todo el mundo es escritor. Esto no es Inglaterra, tienes que investigar más y más a fondo. En general, el camarada no comprende que la "crisis bielorrusa" es una continuación del colapso de la URSS, que era Rusia.
  • ximkim
    ximkim 28 diciembre 2020 13: 57
    0
    Cita: A_Lex
    Si no apoya un régimen similar al actual, mañana su régimen similar colapsará.


    Todo es más sencillo. El que no está con nosotros, está contra nosotros.
    Por ejemplo, o Polonia está con nosotros en el bloque de Varsovia y entonces sus recursos no pueden ser usados ​​por nuestros enemigos contra nosotros, o Polonia no está con nosotros en el bloque de la OTAN, y entonces nuestros enemigos usarán los recursos de Polonia contra nosotros.

    En este paradigma, un aliado que perdemos tiende a convertirse en nuestro enemigo.
    Por tanto, el concepto “Rusia es ese país y no se necesita para nada” fue formulado por los enemigos de la Federación Rusa para debilitarlo y ponerlo en boca de propagandistas que se posicionan como supuestos patriotas de la Federación Rusa.
    En última instancia, cualquier frase como "por qué está la Federación de Rusia allí es ese país" detrás de los intereses de los Estados Unidos.

    El punto está en el modo. El modo es la observancia de las reglas. No hay amistad y apoyo. Uno tras otro se agrieta, pero no juntos .. Esto no es una unión y amistad. En esta situación, no habrá aliados ni alianzas.
    1. Alex
      Alex 28 diciembre 2020 14: 05
      +4
      El régimen sigue las reglas


      Cada sistema de reglas tiene un propietario. La OTAN es una herramienta que sirve a las reglas estadounidenses que sirven a los intereses de Estados Unidos. En consecuencia, cualquier país de la OTAN trabajará de una forma u otra en interés de los Estados Unidos y definitivamente no funcionará en los intereses de la Federación de Rusia, porque las notorias reglas no permitirán un miembro de la OTAN. Y ya Estados Unidos estará atento para asegurar que se cumplan las reglas que ha establecido.
      1. ximkim
        ximkim 28 diciembre 2020 14: 17
        0
        No el sistema, sino el régimen, y esto no se trata de la OTAN, de la crisis entre los dos países. Más precisamente, con quién se está realizando el trabajo.
        1. Alex
          Alex 28 diciembre 2020 14: 23
          +4
          No es un sistema, sino un modo


          El régimen está comprometido con la aplicación de una política en la sociedad que implementa en la práctica un cierto sistema de reglas.

          Y no se trata de la OTAN, de la crisis entre los dos países.


          La crisis entre los dos países está impulsada por reglas diferentes.
          En la Federación de Rusia, el régimen del capitalismo oligárquico. En Bielorrusia, el régimen del capitalismo de estado.
          Al régimen ruso le gustaría apropiarse de los atractivos activos de Bielorrusia en propiedad de los oligarcas rusos. Lo que el régimen de Bielorrusia, por razones obvias, no puede aceptar, porque entonces este régimen perderá los restos de su atractivo a los ojos de la sociedad bielorrusa, cuya parte adecuada cree con razón que el capitalismo de Estado es mejor que la oligarquía.
          1. ximkim
            ximkim 28 diciembre 2020 14: 37
            +2
            ) Caminata, las razones son claras .. que la unión no va a suceder.
            1. Alex
              Alex 28 diciembre 2020 14: 43
              +3
              Caminata, las razones son claras .. que la unión no va a suceder.


              Si en la Federación de Rusia ni siquiera hay un cambio, sino un ajuste del régimen hacia el capitalismo de estado, que en sí mismo será un gran paso adelante, entonces la unión se creará casi de inmediato. Es cierto que para ello es necesario mostrar la voluntad política suprema, después de 30 años de total impotencia.

              Lo más gracioso de esta situación es que en los últimos 15 años ha habido una poderosa propaganda pro-estatal en la Federación Rusa, que es exactamente lo que se calculó a partir de la propaganda soberana soviética, mientras se guarda constantemente el silencio de que el Estado ruso está controlado por oligarcas, usándolo en sus propios intereses.
              1. Olezhek
                28 diciembre 2020 18: 12
                +1
                que el estado de la Federación de Rusia está controlado por oligarcas, usándolo en sus intereses personales.


                Y así, los ideólogos bielorrusos atacaron y comenzaron una canción sobre los malvados alegarchs rusos.
                Para los aldeanos, les informo: también hay oligarcas en Ucrania.
                Simplemente no escribas sobre ellos en la prensa bielorrusa
                Hay oligarcas en Europa.
                En USA, en Latinoamérica, en Japón ...

                Tales casos.
                1. Alex
                  Alex 28 diciembre 2020 18: 58
                  -2
                  Y así, los ideólogos bielorrusos atacaron y comenzaron una canción sobre los malvados alegarchs rusos.


                  No tienes que continuar más. Cuando una persona distorsiona las palabras de esa manera, en un intento de causar una impresión, inmediatamente queda claro que no hay ningún sentido ni detalles detrás de tal postura y charla.
            2. Olezhek
              29 diciembre 2020 07: 33
              0
              Caminata, las razones son claras .. que la unión no va a suceder.


              Es decir, ¿decidirás si ser un sindicato o no?
              ¿En una cara?
              ¿Bigotudo ya no tira?
  • Gardamir
    Gardamir 28 diciembre 2020 13: 57
    +1
    Y de repente se necesitaron tropas extranjeras.
    Solo los amantes de Yeltsin pueden decir eso. Sí, estamos temporalmente separados, ¿y qué?
    En general, devolverían las desventajas a los autores, por lo que habría una calificación real de los autores.
    1. Azimut
      Azimut 28 diciembre 2020 14: 24
      +5
      La propaganda ha funcionado muy bien en Bielorrusia. La sociedad es claramente apolítica y sobre todo para Rusia ahora está bifurcada. Además, el presidente de los siloviki hizo los guardias. Y la rabia que sale de las fuerzas de seguridad (golpean normalmente) va a la Federación de Rusia. Para el régimen y las fuerzas de seguridad fueron apoyados por la Federación de Rusia. Occidente está arrastrando al electorado hacia sí mismo.
      1. Alex
        Alex 28 diciembre 2020 14: 28
        +4
        Además, el presidente de los siloviki hizo los guardias. Y la rabia que sale de las fuerzas de seguridad (golpean normalmente)


        Bielorrusia no es un estado fabuloso en cuanto a ponis morados. Y la república burguesa de siempre.
        En Estados Unidos, en Francia, en Polonia batieron de la misma manera, si no peor. Además, me ganaron bastante recientemente, a lo largo de 2020. Pero los fanáticos locos de los ponis morados no se dan cuenta en absoluto de cómo vencieron en Estados Unidos, Francia y Polonia. Pero de repente se dan cuenta de las atrocidades excepcionales que tienen lugar en Bielorrusia. La percepción unilateral de la realidad es esencialmente la misma locura.
        1. Olezhek
          28 diciembre 2020 18: 08
          +2
          Bielorrusia no es un estado fabuloso en cuanto a ponis morados. Y la república burguesa de siempre.
          En Estados Unidos, Francia, Polonia, batieron exactamente lo mismo, si no peor.


          Oh bien
          ¿Es una república burguesa?
          República lukashista, más precisamente.

          En EE. UU., Francia y Polonia, nadie expresa dudas sobre legitimidad del poder.
          1. Alex
            Alex 28 diciembre 2020 18: 55
            -1
            República lukashista, más precisamente.


            Se trata de una típica interpretación de cuento de hadas occidental, que marca cualquier variante que no les conviene como "dictadura". Y el hecho de que esta interpretación esté cantando metódicamente junto con los liberales rusos para quienes Occidente siempre ha sido y será el centro ideológico no sería nada nuevo.

            nadie expresa


            Nadie, en ninguna parte, nunca, todo, en todas partes, siempre: generalizaciones típicas que los demagogos utilizan para afirmar con la ayuda de suposiciones de sofismas que no son capaces de confirmar de hecho.
            1. Olezhek
              28 diciembre 2020 20: 11
              +1
              Nadie, en ninguna parte, nunca, todo, en todas partes, siempre: generalizaciones típicas que los demagogos usan para afirmar


              En Estados Unidos, Francia, Polonia, los protestantes están pateando duramente al gobierno actual.
              Que en principio reconocen
              De alguna manera, nadie puede entender que las protestas no siempre son la demolición del poder
              A veces, las protestas son protestas.

              Sí, en Francia, la policía persigue a los protestantes y en Bielorrusia
              Esta es la similitud
              Pero hay democracia en Francia y no hay nada en Bielorrusia
              Esa es la diferencia.
              1. Alex
                Alex 29 diciembre 2020 00: 17
                0
                En Estados Unidos, Francia, Polonia, los protestantes están pateando duramente al gobierno actual.


                En Estados Unidos, Francia, Polonia, las personas que salieron a protestar fueron golpeadas por la policía como norma. Como siempre ocurre en cualquier república burguesa. Los cuentos sobre "patear el poder con fuerza" son cuentos ordinarios.

                Pero hay democracia en Francia y no hay nada en Bielorrusia


                El término "democracia" se refiere actualmente al control indirecto del estado por parte de los oligarcas a través de políticos títeres en el parlamento.

                "No hay nada en Bielorrusia", y esta es una frase completamente sin sentido, típica de cualquier liberal que no puede caracterizar clara, clara y específicamente la realidad y, por lo tanto, tiene que recurrir al uso de expresiones figurativas y, por lo tanto, sin sentido.
        2. cmax
          cmax 28 diciembre 2020 23: 34
          -1
          Cita: A_Lex
          Además, el presidente de los siloviki hizo los guardias. Y la rabia que sale de las fuerzas de seguridad (golpean normalmente)


          Bielorrusia no es un estado fabuloso en cuanto a ponis morados. Y la república burguesa de siempre.
          En Estados Unidos, en Francia, en Polonia batieron de la misma manera, si no peor. Además, me ganaron bastante recientemente, a lo largo de 2020. Pero los fanáticos locos de los ponis morados no se dan cuenta en absoluto de cómo vencieron en Estados Unidos, Francia y Polonia. Pero de repente se dan cuenta de las atrocidades excepcionales que tienen lugar en Bielorrusia. La percepción unilateral de la realidad es esencialmente la misma locura.

          Quizás están golpeando a una persona solitaria, solo que allí los presidentes no se han sentado en sus lugares durante 27 años, y sus hijos y nueras no están en cargos importantes del gobierno, y los jefes de las comisiones electorales no son nombrados por el presidente del país, y no recuerdo el 80%.
          1. Alex
            Alex 29 diciembre 2020 00: 48
            0
            solo hay presidentes desde hace 27 años que no se sientan en sus lugares


            Comparar sistemas políticos según criterios puramente formales es primitivo. Aunque incluso por motivos puramente formales, el mandato de Lukashenka no es único en comparación, digamos, con Lee Kuan Yew.

            y sus hijos y nueras no ocupan cargos gubernamentales importantes


            Entonces, el poder real no está en los políticos contratados, sino en los oligarcas. Los políticos de la actualidad son una pantalla, como una pantalla fue la clase media creada artificialmente en los países capitalistas durante la Guerra Fría.
            1. cmax
              cmax 29 diciembre 2020 01: 30
              +1
              Cita: A_Lex
              Entonces, el poder real no está en los políticos contratados, sino en los oligarcas. Los políticos de la actualidad son una pantalla, como una pantalla fue la clase media creada artificialmente en los países capitalistas durante la Guerra Fría.

              Sí, estoy de acuerdo, aquí es exactamente lo contrario. Todo el poder está en una mano ....... Sí, y la frase del gobernante ... a veces no está a la altura de las leyes, merece ser eliminado en algún lugar de un lugar destacado, y esto es en el siglo XXI. Cerraron la salida del país, y allí no pasó mucho tiempo antes de Corea del Norte (no antes de las leyes, después de todo).
            2. Olezhek
              29 diciembre 2020 07: 31
              0
              Comparar sistemas políticos según criterios puramente formales es primitivo. Aunque incluso por motivos puramente formales, el mandato de Lukashenka no es único en comparación, digamos, con Lee Kuan Yew.



              Y fue entonces cuando el autor hace 5 años escribió su segundo artículo sobre VO
              https://topwar.ru/84350-pochemu-proigral-batka.html

              Fue con Lee Kuan Yew con quien comparó a Lukashenko ...

              Sucedió con Lee Kuan Yew en ese momento. Si cree que todo sucedió solo en Singapur, está equivocado. A veces, los países se construyen artificialmente.


              Pero también advirtió al político bigotudo:
              En caso de posibles inclinaciones de Moscú, Lukashenko también se aseguró, fomentando domesticar nacionalistas y explicar a los jóvenes que Bielorrusia es un estado separado con una historia separada.


              Los nacionalistas domesticados están fuera de control
              Una pena
  • businessv
    businessv 28 diciembre 2020 14: 16
    0
    De hecho, a veces algunas personas lamentan que en 2014 el ejército ruso no llegara a “Lvov”. Debo decir de inmediato que son lamentaciones muy extrañas.
    ¿Por qué Rusia arrojaría sus recursos a la boca de la guerra de otra persona? ¿Y por qué necesitamos Ucrania a ese precio?
    Sobre Lvov, por lo que recuerdo, no se habló, se trataba de las regiones orientales de la Plaza, en las que se esperaba Rusia y que, en la cantidad de 6 piezas, forman un signo igual en términos de población al resto 18. Y luego, ¿qué tipo de boca y qué tipo de guerra? De alguna manera es ilógico.
    1. Olezhek
      28 diciembre 2020 18: 09
      +2
      Sobre Lviv, por lo que recuerdo, no se habló, se trataba de las regiones orientales de la plaza, en las que se esperaba Rusia y que, en la cantidad de 6 piezas, conforman un signo igual en cuanto a población para las 18 restantes.


      ¿Dónde ir?
      Y donde quedarme
      ¿Y entonces? ¿Debe construirse un pozo de acuerdo con el principio de Adrianov?
      Ucrania es un pantano.
      1. businessv
        businessv 28 diciembre 2020 19: 04
        +1
        Cita: Olezhek
        ¿Y entonces? ¿Debe construirse un pozo de acuerdo con el principio de Adrianov?
        Ucrania es un pantano.
        Una opinión demasiado radical, como para mí. ¡La mayoría de la gente normal vive allí! Si tuvieran una oportunidad, entonces con Novorossiya todo habría salido bien en mi humilde opinión. Después de todo, el este de Ucrania no es solo la mitad de la población, también es industria (en el pasado) y tecnología y tierra. No habría necesidad de una muralla o una valla: la gente decidiría por su cuenta y el nuevo estado tendría mejores oportunidades de vida que las que tiene Ucrania hoy. Cuánto dinero gastamos en desarrollo, producción, tecnología. poder, etc. en relación con la negativa a suministrar motores y similares, no voy a enumerar. Sería suficiente para primeros auxilios, pero en el futuro habría todas las reglas.!
  • Zaurbek
    Zaurbek 28 diciembre 2020 14: 26
    +4
    Me interesa otra pregunta: ¿qué beneficios (qué problemas resolvió) obtuvo la Federación de Rusia después del apoyo y la ayuda del camarada? Lukashenko? Dejaron de hablar del Estado Unión y la introducción de la moneda ...
    1. Alex
      Alex 28 diciembre 2020 14: 32
      -1
      después del apoyo y ayuda del camarada. Lukashenka


      ¿Y qué, realmente, y no en la televisión, hubo algún tipo de apoyo y ayuda?
      1. Zaurbek
        Zaurbek 28 diciembre 2020 14: 39
        +1
        Al menos había un policía antidisturbios de guardia en la frontera. Y los compañeros con el equipo estaban en el territorio y desde el lado diplomático el apoyo total y el militar prometido.
      2. Olezhek
        28 diciembre 2020 18: 10
        +2
        ¿Y qué, realmente, y no en la televisión, hubo algún tipo de apoyo y ayuda?


        ¿Y sobsno con el dinero de quién existió el régimen de Lukashenka todos estos 26 años?
        ¿Chino?
        1. Alex
          Alex 28 diciembre 2020 18: 53
          -1
          ¿Y sobsno con el dinero de quién existió el régimen de Lukashenka todos estos 26 años?


          ¿Puedes anunciar la cantidad exacta? Después de haber expresado, piense, estas inversiones no han ido a ninguna parte como caridad en forma de cancelaciones regulares de préstamos de RF a otros países con el falso pretexto de que "no se puede cobrar nada de todos modos", o que al menos no hay bases militares occidentales en Bielorrusia y hay empresas que ¿Son las RF útiles, ya beneficiosas en sí mismas?
        2. sabueso
          sabueso 5 января 2021 00: 04
          0
          ¿Y qué estás, Olesha, poniendo como argumento el dinero que dio Lukashenka?
  • krvl
    krvl 28 diciembre 2020 15: 21
    +2
    Nadie podrá entender nunca por qué Putin apoya a este uyoka Luka.
  • Kelnot
    Kelnot 28 diciembre 2020 15: 49
    +3
    ¡Solo tienes que admitir que Rusia "jodió" a los países de la CEI! Este es el resultado de la política de los años 90 y 00. Nuevas generaciones de personas han crecido en aquellos países que no quieren vivir en Rusia, no quieren ser rusos. Estamos unidos solo por el pasado, y ellos no necesitan el futuro con nosotros. ¿Por qué? Nuestro país es el mismo lío que el de ellos. Todo es igual: en medicina, educación, etc. Es triste y triste, pero es un hecho.
    1. businessv
      businessv 28 diciembre 2020 19: 14
      +2
      Cita: Kelnot
      Tenemos el mismo lío en nuestro país que ellos. Todo es igual: en medicina, educación, etc ... Es triste y triste, pero es un hecho.

      Siempre digo que si Rusia tuviera una política de orientación social, no hubiera oligarcas codiciosos y no dependiera del comité regional de Washington, entonces no tendría que realizar ningún trabajo con sus vecinos, ¡todos seguirían con ella!
  • Borys
    Borys 28 diciembre 2020 17: 28
    -1
    La sospecha surgió desde las primeras líneas: Egorov nuevamente. Desplazado hacia abajo -
    y ahí está. Con su posición sin cambios, por cualquier medio para hacer
    dividido entre Rusia y Bielorrusia.
    1. montón
      montón 28 diciembre 2020 17: 43
      +3
      Lavrov y gracias. apoyó mucho a los bielorrusos. no olvidaremos esta ayuda.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Alex
      Alex 28 diciembre 2020 19: 09
      -2
      Con su posición inmutable - por cualquier medio para crear una división entre Rusia y Bielorrusia.


      La opinión del liberal corresponde a la política de Occidente, porque el liberal es partidario de la ideología de Occidente. Y la posición tanto de un adepto como de un fanático convencido no cambia.
  • pro100y.belarus
    pro100y.belarus 28 diciembre 2020 19: 41
    +5
    Cómo. Finalmente llega.
    Durante medio año demostró que Lukashenka es malvado. No, dicen en Rusia. No entiendes nada. Tiene el 80% de apoyo del electorado. Y los estúpidos bielorrusos bailan al son de Occidente. Putin apoyó al dictador y Putin no se equivoca.
    Perdido
    Navegando sobre las olas de la propaganda estatal, escuchando a todo tipo de pseudo-expertos en un programa pseudo-político, SIEMPRE perderá en evaluar la situación. Siempre estarás al margen de la política.
    Porque piensas que solo TÚ eres el más inteligente y astuto, y el resto no entiende nada en la vida.
    A través de tus labios enseña la vida de los demás, sin ni siquiera imaginar los procesos que se están produciendo en los países vecinos. sin haber vivido en este país un solo día.
    Seguirás viviendo en tu mundo y las principales decepciones te esperan por delante.
    1. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 29 diciembre 2020 02: 38
      -4
      ¿Y a quién debemos apoyar? ¿Tu liberota, zmagarov y otra basura rusa? ¿Cuál es el significado de esto para Rusia? Vamos, liberzmagar, quiero escuchar cómo jugarás y contarás historias demagógicas. riendo
      1. sabueso
        sabueso 5 января 2021 00: 01
        -1
        déjame decirte en su lugar. Las leyes deben operar en el país y cualquier poder se apoya en esto. Y cuando el “jefe de estado” dice que “¡a veces no depende de las leyes!”, Significa que a **** no le gusta algo, pero según la ley no hay nada que mostrar. Y para poner su apoyo, otra cosa es que los bielorrusos (en su mayor parte consideraban a los rusos como un pueblo fraterno, si no unido) ahora ven en Internet la opinión de escoria que va a hacer de Bielorrusia una parte de Rusia. .
        1. IS-80_RVGK2
          IS-80_RVGK2 5 января 2021 20: 15
          0
          Me pregunto cómo las ideas liberales del globalismo y el nacionalismo cavernícola coexisten en una cabeza de Liberzmagar. Y, por cierto, ¿por qué es malo ser parte de Rusia? Por cierto, estoy en contra de entrar en áreas como sugieren algunos. Ahora puedo fundamentar mi opinión. ¿Y usted?
          1. sabueso
            sabueso 5 archivo 2021 02: 21
            0
            No me considero ni un liberal ni un "zmagar". Y hasta agosto del año pasado, trató a este último de manera extremadamente negativa. Pero entonces todos los que están en contra del hecho de que U ****** dibujó el 80% para sí mismo se convirtieron en "zmagars". Ahora mismo, en enero de 2021, habla de los seis millones de bielorrusos que lo eligieron. En la participación final, según la Comisión Electoral Central de Bielorrusia, en algún lugar en la región de 5,8 millones. En este momento, la gente está golpeando las ventanas por la bandera de BCHB (a la que personalmente tuve una actitud negativa hasta agosto), y la policía no encontrar corpus delicti. Ahora mismo, quieren declarar la bandera bajo la cual el "presidente" juró ser fascista. Basado en el hecho de que fue utilizado por colaboradores en la Segunda Guerra Mundial. Entonces, ¿cómo relacionarse con la bandera del estado de la Federación de Rusia, que fue utilizada como pancarta por el ejército de Vlasov?
            ¡Y nadie en Bielorrusia ofrece "Moskolyak por Gilyak!" La gente está cansada del gobierno colectivo del agricultor, que cuelga todos sus defectos en Occidente y luego en Moscú. ¿Cómo gritó el topvar hace un año desde la retórica de Lukashenko? ya olvidado. Ahora a los "patriotas" se les ha dado la idea de que si la milicia antidisturbios bielorrusa deja de actuar con dureza, mañana o pasado mañana los tanques de la OTAN entrarán en Moscú.
            No me cansaré de repetir un pensamiento que por alguna razón nadie quiere entender: hace exactamente un año estuve con todo mi corazón por Rusia. Y luego resultó que todos los que no apoyan a Lou. malos bielorrusos. Adictos, borrachos, vendidos a Occidente. Que necesitas poner "tu" ahí. Entonces, ciudadanos "hermanos", las uniones no se concluyen de esa manera. Lo que importa es lo que está en la mente de la gente y no cuántos acuerdos se firmarán.
            1. IS-80_RVGK2
              IS-80_RVGK2 9 archivo 2021 11: 05
              0
              Ndaaaa. Simplemente tiene un terrible malentendido de algunas cosas. Por ejemplo, el hecho de que si los nazis protestan contra el hecho de que no les guste esto no es motivo para inscribirse en los nazis. Creo que comprendo bastante bien lo que está sucediendo ahora en Bielorrusia. Al menos trato de entenderte y ser objetivo al evaluarte, pero realmente no lo veo. Más emoción. Esto es muy malo. Estás hablando del sindicato. ¿Alguien lo necesita ahora? ¿Y si necesitas qué? Cuántos años ha pasado la construcción del estado sindical, pero en realidad el asunto no pasó más de la charla. En sus palabras sobre la unión, como me pareció, la opinión sonaba como Rusia, esta unión necesita sangre de la nariz, y como los bielorrusos le están haciendo un favor. Y digámoslo sin rodeos, en absoluto. Aunque, por supuesto, la pregunta es muy difícil. En el marco del socialismo, esta unión es sin duda una bendición. Pero bajo el capitalismo hay que mirar. Es dolorosamente querido para nosotros por el momento tal alianza con un dudoso efecto positivo.
              1. El comentario ha sido eliminado.
                1. El comentario ha sido eliminado.
                  1. El comentario ha sido eliminado.
                    1. El comentario ha sido eliminado.
                      1. El comentario ha sido eliminado.
  • Brod
    Brod 28 diciembre 2020 20: 39
    0
    El artículo se presenta de forma interesante. ... Es cierto que la opinión de que "la dirección bielorrusa hoy parece difícil para Rusia" puede ampliarse a "... pero también más adecuada de lo que era". Aunque las fuerzas de la inercia y sobre todo la edad ....
  • Dimide
    Dimide 28 diciembre 2020 22: 04
    0
    Sobre la base de los materiales de "Insider", se está creando en la República de Belarús el partido prorruso "Right of the People" (comisariado por el general Chernov)
    El consejo editorial de "Insider" obtuvo los documentos de la AP titulados "Estrategia de trabajo en la República de Bielorrusia" y se preparó en septiembre de 2020.
    Por cierto, Lukashenka anunció la reunión de la Asamblea Popular de Belarús los días 11 y 12 de febrero.
    1. Olezhek
      29 diciembre 2020 07: 25
      -1
      Sobre la base de los materiales de "Insider", se está creando en la República de Belarús el partido prorruso "Right of the People" (comisariado por el general Chernov)


      Bueno, si solo se trolleara a Lukashenka ...
      Y tan tarde ya
      Todo el poder se ha dividido durante mucho tiempo allí
  • aleksr2005
    aleksr2005 28 diciembre 2020 23: 35
    +5
    Dios, eres al menos algún tipo de política con los países postsoviéticos, pero se esforzarán por Occidente. Porque es más rico, más exitoso. En casi cualquier ciudad, pueblo de Europa, saliendo de la entrada, no sales de la zona cómodamente, es limpia y acogedora, los sueldos son más altos, LAS LEYES FUNCIONAN. Casi no hay corrupción de la que la gente de la CEI esté cansada. La infraestructura está desarrollada, la gente viaja por el país con comodidad. No tenemos nada que ofrecerles, NADA !!! ¡Necesitas convertirte en un exitoso centro de poder alternativo y luego las personas se acercarán por sí mismas!
    1. Igor Litvin
      Igor Litvin 30 diciembre 2020 21: 10
      +1
      Cita: aleksr2005
      ... ¡Necesitas convertirte en un exitoso centro de poder alternativo y luego la gente se extenderá por su cuenta!

      Sí, es cierto: la gente de los alrededores se sentirá atraída por una Rusia estable, segura y próspera, como Selyavi.
    2. Alexey Lantukh
      Alexey Lantukh 15 января 2021 00: 58
      0
      Esto es parcialmente correcto. Sin embargo, incluso si Rusia (Ucrania, Bielorrusia) tiene la democracia adecuada, la vida no mejorará pronto. La mentalidad y la cultura de la gente también es importante. Y la cuestión no es solo que no es necesario cortar las entradas, sino que también trabaja concienzuda y eficazmente incluso si no está supervisado. Y si lo hace, entonces la tercera, cuarta generación puede sanar y lo hará con gran comodidad, y posiblemente en otro país.
  • Estudiante graduado
    Estudiante graduado 29 diciembre 2020 17: 54
    +7
    Alexander Lukashenko sorprendido en ese momento

    El sorprende constantemente a todos riendo
  • Igor Litvin
    Igor Litvin 30 diciembre 2020 21: 07
    0
    Pero al mismo tiempo, ninguna de las partes en este conflicto es prorrusa por definición.

    ¡Pero tampoco es anti-ruso! En Bielorrusia, un partido / movimiento con una plataforma antirrusa no tiene perspectivas electorales. Y el Tribunal Constitucional, desde el principio, rechaza la CSTO, la EAEU, etc. Muy pronto me di cuenta de que con una plataforma así, en elecciones justas, perdería con la misma miseria que Lukashenka. Por lo tanto, en la medida de lo posible, se alejaron rápidamente de la retórica anti-rusa. Porque los bielorrusos son, en su mayor parte, personas cuerdas y entienden bien que sin la cooperación económica con Rusia, llegará la pobreza. Y la cooperación político-militar con la Federación de Rusia es una garantía de seguridad.
    Y aquí sale a la superficie lo que en Rusia no entienden incluso si se resquebraja: ¡¿qué quieres decir con una posición "pro-rusa" - "anti-rusa" ?! Muchos en Rusia creen sinceramente que la "amistad" se llama así. "integración", llamar a las cosas por sus nombres propios, es el derrocamiento del sistema estatal existente y la destrucción de la condición de Estado de la República de Bielorrusia. Y parece que no saben vivir en el barrio con un estado amistoso y cercano en Rusia, lo cual es una lástima.
    triste
  • EvilLion
    EvilLion 1 января 2021 15: 41
    -1
    Todo terminará como en 1552, cuando Iván el Terrible, habiendo tomado Kazán, simplemente les dijo a las élites locales que no habría acuerdos con ustedes, que se vayan al infierno, pero que habrá un voivoda e iglesias nombradas en Moscú. Para los estándares medievales, este fue un caso verdaderamente excepcional, pero ahora no puede ser de otra manera. No tiene sentido negociar con alguien.
  • sabueso
    sabueso 4 января 2021 23: 52
    0
    Las personas que no estaban de acuerdo con el Maidan crearon repúblicas. Entonces todo rodó cuesta abajo: "la revolución la conciben los románticos, la llevan a cabo los fanáticos y los sinvergüenzas empedernidos están utilizando sus frutos". Han pasado seis años, excepto los pasaportes rusos, no hay nada que ofrecer a los residentes de Donbass: esto no es Crimea, Sebastopol no está allí, no es conveniente introducir tropas. En mi Bielorrusia sucedió algo un poco diferente: la gente trató de irse a la mierda una vez más. Y la gente, siempre tan paciente, no pudo soportarlo. Pero, a pesar de todas las declaraciones de la AHL para 2019 y la primera mitad de 2020, la mayoría de los rusos (bueno, tal vez no los más grandes, pero sí los más conversadores) tomaron el descontento de los bielorrusos de manera extremadamente negativa. Como un nuevo Maidan. Aunque nadie gritó "Moskolyak en Gilyak", hubo mucha gente en la red rusa, incluso aquí, que aconsejó "empujar con tanques". ¿Quién? ¿Personas que querían elecciones justas?
    Cuando felicité a mis amigos y familiares por NG, naturalmente discutimos la situación en el país. Y casi la opinión general: "Rusia ha traicionado". Puso sus intereses, y sin ocultarlos realmente, por encima de los intereses de los bielorrusos. "Llevemos al poder a nuestra propia gente", "hagamos que formen parte de Rusia", "Viejo, necesitas disparar, etc."
    Nunca he hecho una diferencia entre Bielorrusia y Rusia, vivo en Rusia, para mí la Patria era una. Ahora hay una diferencia.
    Lo que está haciendo OMON está más allá de los límites. Esto no es una respuesta a la violencia, la violencia de la población no se observó la mayor parte del tiempo (esto es una reserva en caso de que recuerden a las víctimas de la policía antidisturbios). Ya no soy pionero, no necesito barricadas, quiero vivir en un país donde las leyes funcionan. En el que no se matará a una persona por el hecho de que salió contra el sistema OMON y simplemente levantó la mano. En el que no te joderán por tener una opinión diferente.
    Hasta agosto, los "zmagars" se consideraban bendecidos en su mayoría. Ahora "Bel-Chirvona-Beli" es un símbolo de protesta. Una de cada cuatro personas murió en Bielorrusia, por lo que no queda ningún familiar que no haya sido afectado por la guerra de una forma u otra. Pero están izando esta bandera no como un símbolo de los asesinos que están tratando de construir el Tercer Reich junto con Hitler, sino como un símbolo de protesta contra los asesinos que actúan con métodos fascistas contra su pueblo.
    Pero sigues amando el AHL. Y luego afirmar con amargura: "Rusia tiene dos aliados, el ejército y la marina".