Crisis bielorrusa y Rusia
Paradoja bielorrusa
¿Se preguntó por qué? Sino porque destruyó directa y concretamente varios mitos populares de Belpropaganda.
El primero de ellos fue el mito sobre el amado por todo el papá bielorruso. Los bielorrusos amaban a Lukashenka, lo amaban. Y de repente se necesitaron tropas extranjeras. ¿Y no es extraño? ¿De repente todo viejo amor terminó? ¿Literalmente cortado?
El segundo fue el mito de la independencia. En términos de finanzas, todo quedó claro de inmediato. Y mucho antes. Pero se trataba de un componente puramente de poder. ¡Y resultó que necesitaba ayuda! ¡Urgentemente! ¿Y cómo quieres entender esto?
El tercero era un mito sobre una Bielorrusia amable, esponjosa y socialmente justa. De repente, se escucharon disparos y explosiones. De alguna manera, este mito también se desvaneció por sí solo.
En general, agosto de 2020 fue el mes de la muerte final de la mayoría de los cuentos bielorrusos comunes. Y se rompieron literalmente en un instante. Y vimos la República de Bielorrusia como es realmente. Sin sentimentalismo.
Pero también hay algo más interesante ...
De hecho, todas estas dos décadas y media el sistema de Lukashenka sobrevivió precisamente gracias al apoyo de Rusia. Aumentaron los desacuerdos en la línea Moscú-Minsk. El apoyo estaba disminuyendo. Pero de alguna manera se ha desarrollado un estereotipo entre las grandes masas de que Putin apoya a Lukashenko y que él, dicen, no está en ninguna parte sin Lukashenko ...
Pero esto ya es - cómo decirlo.
En general, puede decir lo que quiera sobre Putin. Pero, ante todo, es un político bastante cínico y calculador. Y claramente no sufre de ilusiones innecesarias. A diferencia de muchos otros líderes en el espacio postsoviético.
Y el hecho de que todos estos años haya mantenido relaciones oficiales con Lukashenka (como jefe de la República de Bielorrusia) no significa nada fuera de lo común.
En cuanto a la "traición" por parte de Rusia, uno debe hablar de manera inequívoca: nadie en Rusia ha jurado lealtad al padre bielorruso.
Pero algunas de las características de la Bielorrusia independiente, probablemente, incluyen bastante repentino su reclamo de Rusia en compensación por un monto de $ 10 mil millones para el bielorruso interna maniobra fiscal. Por cierto, este aliado hizo esta demanda simultáneamente con un indicio de que sería bueno perdonar $ 7 mil millones del monto total total de la deuda futura.
Por lo tanto, la valentía de los gerentes bielorrusos al tomar préstamos y tomar decisiones estratégicas en la economía se explicó de manera muy, muy simple: categóricamente no tenían la intención de pagar estas deudas por su cuenta.
Muchos expertos están sorprendidos por el rápido crecimiento de la deuda de BR (desde 2008). Entonces, después de todo, ¿Lukashenka aparentemente no tenía intención de pagar estas deudas desde el principio?
Y luego resultó que Rusia no estaba obligada a proporcionar a nadie dinero, funcionarios de seguridad o un lugar de residencia como ese (gracias).
Tanto Karabaj como Ucrania
Es que sucedió algo muy similar con Armenia. Rusia (como un aliado) fue recordada allí después del inicio de un ataque a gran escala contra Karabaj.
Así empezaron a explotar los proyectiles, así lo recordaron de inmediato. Y el Sr. Pashinyan de repente comenzó a llamar al presidente de Rusia.
Y resulta que la loca audacia de la política exterior del primer ministro de la oposición se explicó de manera muy simple: si algo sucede, Rusia seguramente salvará. Dado que supuestamente estaba "obligada".
Bueno, como resultado, hubo una vergüenza.
De hecho, a veces algunos lamentan que en 2014 el ejército ruso no llegara a “Lvov”.
Debo decir de inmediato que estos son remordimientos muy extraños.
¿Por qué Rusia arrojaría sus recursos a la boca de la guerra de otra persona? ¿Y por qué necesitamos Ucrania? tal ¿a costa de?
Ahora estamos viendo un conflicto en Bielorrusia. Conflicto interno severo. Pero al mismo tiempo, ninguna de las partes en este conflicto es prorrusa por definición.
Entonces, ¿por qué debería Rusia invertir allí en serio? ¿Por qué disculpa?
Resultó divertido: objetivamente, en el escenario bielorruso, mucho depende de Rusia. Pero ni las autoridades, ni especialmente la oposición, se han orientado nunca seriamente hacia Moscú políticamente. Y ahora es demasiado tarde.
Por ejemplo, aquí está la posición del opositor Tikhanovskaya sobre tres puntos importantes:
Y esto es lo que piensa Lukashenka en las mismas tres áreas:
¿Alguien ha encontrado diferencias significativas?
Es decir, de hecho, hoy ni uno ni otro tienen comunicación normal con Moscú allí. Y ni el oficialismo, ni la oposición.
¿Y sabes qué es lo más interesante? Entonces, después de todo, tanto esos como otros ahora están comenzando a intimidar a la Madre Rusia:
Sí, nos asustamos.
En general, por supuesto, la dirección bielorrusa hoy parece difícil para Rusia. Los problemas, por supuesto, se pueden "agarrar" por encima del techo. Pero con algunos avances, nuestro vecino ahora es muy, muy difícil.
Y si. Aquí hay otra cosa.
A los oficiales de seguridad rusos se les negó algo.
Aunque probablemente no fue tan fácil para los bielorrusos aceptar tal negativa.
Es por eso que, al parecer, comenzaron a arrojar información al Belpress de manera tan activa que, dicen, esos tipos que trabajan en las calles bielorrusas sin insignias son supuestamente rusos o casi puramente daguestán OMON ...
Artículos de esta serie:
Minsk Síndrome de Yanukovich
- Oleg Egorov
- static.ngs.ru/noticias
información