Military Review

Cómo reaccionó Rusia a la primera expansión de la OTAN después del colapso de la URSS

64
Cómo reaccionó Rusia a la primera expansión de la OTAN después del colapso de la URSS

La cuestión de un acuerdo entre la URSS y los Estados Unidos sobre la "no expansión" de la OTAN hacia el este sigue abierta. Se suele señalar que en 1990 una de las condiciones soviéticas para aceptar la unificación de Alemania fue la negativa de la OTAN a incluir a nuevos miembros de países de Europa del Este en su membresía.


¿Hubo un engaño?


Se cree que Washington acordó abandonar la expansión de la Alianza, pero violó el acuerdo, que se concluyó oralmente. En Occidente, argumentan que tal promesa no existía y no podría existir, ya que tales decisiones las toman colectivamente todos los miembros de la OTAN, y no individualmente Estados Unidos.

De hecho, inicialmente fue ingenuo que la parte soviética confiara en meras garantías verbales de que la OTAN no se expandiría hacia el este sin respaldarlos con sellos y firmas. Esto puede indicar que no se discutió nada por el estilo, o que las negociaciones en nombre de la URSS fueron conducidas por profanos completos, o que Moscú no contaba con la observancia de los acuerdos y no los quería.

Incluso si hubiera un contrato, de ninguna manera estaba respaldado por documentos. Es decir, no podemos exigir su cumplimiento. Y su registro oficial difícilmente hubiera conducido a nada, porque Estados Unidos aún violaría los términos de este documento. Y se referirían al hecho de que el segundo participante en las negociaciones, la Unión Soviética, ya no existe.

Por tanto, la disputa sobre si hubo un acuerdo apenas tiene sentido práctico.

Histórica 50a Cumbre de la OTAN


Cuando terminó la Guerra Fría y la URSS colapsó, los miembros del antiguo Pacto de Varsovia comenzaron a comunicarse de manera más cercana y amigable con la Alianza del Atlántico Norte. Y ya en 1999, varios países que antes se consideraban parte de un solo campo socialista se unieron a la Alianza. Las primeras "golondrinas" fueron Hungría, la República Checa y Polonia, que ingresaron oficialmente a la OTAN el 12 de marzo de 1999.

Esto sucedió en la cumbre del 50 aniversario del bloque militar en Washington, pero es difícil llamar a este paso repentino e inesperado, ya que los preparativos para él duraron varios años. La posibilidad fundamental de una mayor expansión en la OTAN se anunció en 1994. En Rusia, incluso los liberales que abogan por el acercamiento con Occidente reaccionaron negativamente a esto. Por ejemplo, Anatoly Chubais criticó a la Alianza por el hecho de que su expansión se convertiría en una expresión de la desconfianza de Occidente hacia las reformas políticas y económicas que se están llevando a cabo en nuestro país.

La decisión final de unirse a la OTAN para la República Checa, Polonia y Hungría se tomó en 1997 en la Cumbre de Madrid. Al mismo tiempo, los futuros miembros de la OTAN expresaron que no deben detenerse en lo que se ha logrado y que deben comenzar los preparativos para la admisión a las filas de los países bálticos. Y Polonia también propuso la candidatura de Ucrania.

Además, que entonces por primera vez tras el colapso de la URSS, el bloque militar empezó a incluir en su composición a exaliados soviéticos, adoptaron otra histórico decisión. Se decidió que las fuerzas de la Alianza podrían usarse fuera de ella.



Habiendo recibido este derecho de sí mismo, el bloque del Atlántico Norte se apresuró inmediatamente a implementarlo. Menos de dos semanas después de la cumbre, comenzó el bombardeo de Yugoslavia por la OTAN. Así, se le mostró al mundo que había un maestro que debía ser obedecido. Y el que no quiera inclinar la cabeza será castigado.


Fue entonces cuando desaparecieron en Rusia las últimas ilusiones sobre el hecho de que la Alianza sería disuelta por innecesaria y que no suponía una amenaza para nuestro país.

Reacción de RF aguda


Por supuesto, a Rusia no le entusiasma que la OTAN se acerque a sus fronteras. Desde el punto de vista de los militares, cuanto más cerca esté la Alianza de nosotros, más rápido podrá desplegar sus tropas y menos tiempo tendrá Rusia para llevar sus tropas a un estado de preparación. Y el tiempo para que los misiles enemigos se acerquen a objetivos en la parte europea de nuestro país está disminuyendo. Esto es comprensible para las personas que no son militares.

Después de 1994, cuando comenzaron a hablar sobre la posibilidad de admitir nuevos miembros en la OTAN, el presidente de Rusia fue neutral al respecto. Pero cuando Madrid decidió específicamente unirse a la Alianza de los tres ex países socialistas, Yeltsin se negó a asistir a la cumbre de la OTAN en protesta.

Y después de unos días de la admisión de la República Checa, Polonia y Hungría a la Alianza, el bloque del Atlántico Norte comenzó la agresión contra Yugoslavia, Rusia reaccionó aún más bruscamente. Estamos hablando del cambio de sentido del avión sobre el Atlántico en el que el canciller ruso Yevgeny Primakov voló a Estados Unidos y su regreso a Rusia. No nos detendremos en esta expresión de protesta contra el bombardeo de Yugoslavia y la admisión de nuevos miembros de Europa del Este a la OTAN, porque no fue la única.

La invasión de los Balcanes por la Alianza fue percibida en el Kremlin como un acto de agresión flagrante. Rusia comenzó a restringir la cooperación con la OTAN, que en ese momento ya estaba bastante cerca. Moscú ha llamado a su Representante Militar Jefe al bloque militar, suspendido la participación en los programas Asociación para la Paz y Rusia-OTAN, así como en otras iniciativas conjuntas.

Además, en el Pacífico, la Armada realizó ejercicios militares a gran escala que involucraron a un gran número de buques de guerra de superficie y submarinos, en los que, entre otras cosas, se practicaron lanzamientos de misiles. Además, la Federación de Rusia anunció la intensificación de las actividades de inteligencia y un aumento en la preparación para el combate de las Fuerzas Armadas. También se anunció sobre la transferencia de parte del Mar Negro. flota al mar Mediterráneo.

Como admitió más tarde Yevgeny Primakov, el principal objetivo de esta presión era la esperanza de que provocaría una división entre los Estados Unidos y los miembros europeos de la OTAN y obligaría a la Alianza a poner fin a su operación militar en los Balcanes.


Nueva convergencia


Convencida de que, a pesar de la dura reacción de Rusia ante la expansión de la OTAN y su operación militar contra Yugoslavia, no se manifiestan desacuerdos entre los miembros de la Alianza, Moscú se resignó a lo que estaba sucediendo, suavizó y reanudó la cooperación con el bloque del Atlántico Norte en algunas zonas.

En particular, Viktor Chernomyrdin, en nombre del presidente Yeltsin, se unió a las negociaciones sobre un arreglo pacífico en los Balcanes. Tampoco enviaron la flota al Mediterráneo, solo el barco de reconocimiento Liman fue trasladado allí.

Y ya en el año 2000 se admitió incluso la posibilidad de que nuestro país se uniera a la Alianza. Es cierto que no se tomaron medidas prácticas para esto. Pero sea como sea, y la cooperación entre Rusia y la OTAN en ese momento se restableció casi en su totalidad. Además, en 2001, la Federación de Rusia apoyó la operación militar de la Alianza en Afganistán. Pero ella se negó a participar.

Han pasado más de 20 años desde la primera expansión de la OTAN post-soviética. Desde entonces, prácticamente toda Europa del Este, incluidos los "tigres del Báltico", se han convertido en miembros de la Alianza. Las perspectivas de que Ucrania y Georgia se unan a la OTAN se están debatiendo ahora seriamente. Para Kiev, a pesar de todos sus esfuerzos y retórica anti-rusa, las posibilidades de convertirse en miembro de la Alianza son escasas. Georgia, por el contrario, ya tiene un pie en el bloque del Atlántico Norte.

En cuanto a Rusia, hoy sus relaciones con la OTAN no son mejores que las de la Guerra Fría. Y volvemos a mirarnos a través de la vista y fortalecemos la defensa. Después de todo, vale la pena relajarse y nos convertiremos en otra Yugoslavia.
autor:
Fotos utilizadas:
Sitio web de la OTAN, https://ru.wikipedia.org/Not home, Facebook / US Army
64 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Mavrikiy
    Mavrikiy 27 diciembre 2020 15: 04
    -2
    Cómo reaccionó Rusia a la primera expansión de la OTAN después del colapso de la URSS
    Borrado. Y más de una vez.  solicitar Pero ahora intenta mudarte sin la visa de Putin en Europa ... recurso
    1. GTYCBJYTH2021
      GTYCBJYTH2021 27 diciembre 2020 15: 15
      +8
      Cita: Mavrikiy
      Cómo reaccionó Rusia a la primera expansión de la OTAN después del colapso de la URSS
      Borrado. Y más de una vez.  solicitar Pero ahora intenta mudarte sin la visa de Putin en Europa ... recurso

      ¿Y qué ex república requiere la visa de Putin para unirse a la OTAN - EN CUALQUIER LUGAR! Rusia ya no los contiene en su cuello ... hi
      1. hidrox
        hidrox 27 diciembre 2020 17: 08
        -1
        Por supuesto que no, pero por otro lado, los koshans bálticos reciben cada vez menos fondos por el tránsito de mercancías rusas y bielorrusas, y la sopa dominical gratuita NO se ha vuelto suficiente para más gente hambrienta, además, a finales del 21, el goteo de limosnas a espadines de la UE se secará por completo ... Entonces, la pregunta es: ¿debería Rusia al menos ayudar a sus vecinos en el apartamento comunal soviético con ataúdes, a pesar de que la gente del espadín vivía notablemente más próspera que Rusia?
        1. Dkuznecov
          Dkuznecov 28 diciembre 2020 21: 20
          +2
          De que sirve
          que los vecinos tienen problemas?
          Alguna schadenfreude malsana.

          Sí, ahora estamos rodeados por una multitud
          hambriento, pobre, enojado por esto
          vecinos. Ya cruzaron la línea de los suyos
          dignidad.

          Solo que no hay nada de qué alegrarse.
          Nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores simplemente ha perdido todos los vínculos.

          Aunque, en teoría, se suponía que debía proteger y
          fortalecer. Y no bailar Kalinka-lezkinka.
          Y el Ministerio de Relaciones Exteriores está comprometido con el hecho de que por cada grieta
          gimiendo, poniendo los ojos en blanco - "¡Pero no nos duele, no duele!"
      2. Civil
        Civil 28 diciembre 2020 08: 00
        +2
        ¿Cómo está atacando la OTAN de nuevo? ¿Todos quieren sumergir a sus países ricos en el caos de la guerra? ¿Por qué no me lo dices? Ya es aburrido ...
    2. bandabas
      bandabas 27 diciembre 2020 15: 31
      +2
      Solo si se basa en el canal de televisión "RenTV". Todo está bien ahí. Incluso el semioficial "First" y otros como él fuman nerviosamente al margen.
  2. pytar
    pytar 27 diciembre 2020 15: 10
    +4
    Se cree que Washington estuvo de acuerdo ... pero violó el acuerdo que se negoció oralmente. En Occidente, argumentan que no existía tal promesa y que no podría ser ... En realidad, para el lado soviético inicialmente fue ingenuo confiar en meras garantías verbales de que la OTAN no se expandiría hacia el este sin respaldarlos con sellos y firmas. Esto puede indicar que no se discutió nada por el estilo, o que las negociaciones en nombre de la URSS fueron conducidas por profanos completos, o que Moscú no contaba con la observancia de los acuerdos y no los quería.

    ¡No hubo declaraciones ni promesas! ¡Y el lado soviético no exigió nada de eso! Gorbachov, y después de él Yeltsin, no exigieron la firma de ningún documento vinculante por una razón muy simple. ¡Tenían la intención de unir la URSS / RF a la OTAN! ¡El entonces liderazgo de la URSS / RF visualizó un futuro en el que Rusia, como miembro importante de la Alianza, gobierna el mundo junto con los Estados Unidos y Europa! ¡Ese es todo el "misterio"! hi
    1. Kara
      Kara 27 diciembre 2020 15: 18
      + 19
      El liderazgo ruso de aquellos tiempos no era muy inteligente y, además, estaba confundido por los movimientos bruscos de Estados Unidos. Y en el bloque de la OTAN razonaron correctamente: con el tiempo, las emociones y la hostilidad disminuirán.
      1. pytar
        pytar 27 diciembre 2020 18: 18
        +1
        El liderazgo ruso de aquellos tiempos no era muy inteligente y, además, estaba confundido por los movimientos bruscos de Estados Unidos. Y en el bloque de la OTAN razonaron correctamente: con el tiempo, las emociones y la hostilidad disminuirán.

        Quizas lo es. Es poco probable que alguien AQUÍ desafíe el error de las acciones de entonces del liderazgo ruso. ¡Pero mientras tanto, la situación se veía completamente diferente! Después del final de la Guerra Fría, reinó el optimismo general, ¡había muchas esperanzas de un futuro mejor! Yeltsin hablaba constantemente de "¡Europa desde el Canal de la Mancha hasta Kamchatka!"
        1. kit88
          kit88 28 diciembre 2020 11: 42
          +7
          Rusia, como miembro importante de la Alianza, gobierna el mundo junto con los Estados Unidos y Europa.

          No, bueno, un hombre ingenuo en la calle, por supuesto, podría pensar eso. Que Occidente nos ayude, que Rusia sea igual entre iguales ...
          Pero la dirección de un país enorme no es ingenua, tenía que entender verdades comunes elementales. Que algunos siempre son un poco más suaves que otros. Que nadie compartirá el poder y hablará en pie de igualdad con un "socio" obviamente más débil.
          1. pytar
            pytar 28 diciembre 2020 12: 01
            0
            No, bueno, un hombre ingenuo en la calle, por supuesto, podría pensar eso. Que Occidente nos ayude, que Rusia sea igual entre iguales ...Pero el liderazgo de un país enorme no es ingenuo, tenían que entender obviedades elementales.... Que algunos siempre son un poco más suaves que otros. Que nadie compartirá el poder y hablará en pie de igualdad con un "socio" obviamente más débil.

            Hola alexander hi Saltar bla bla bla oh "laico ingenuo"y volver a los documentos, ¡los contratos! Por su contenido queda claro que "el liderazgo de un país enorme" Partió del supuesto de que sería posible integrar el país en el sistema occidental. Tenía alguna razón. En la década de 1990, se creía ampliamente que la alianza político-militar se convertiría en una alianza político-militar. La prioridad será precisamente el desarrollo de una comunidad política basada en valores comunes y apoyando al componente militar dentro del marco mínimo necesario. La OVD y la OTAN se crearon sobre la base de la ideología antagónica "comunismo <-> anticomunismo". Pero en los años 90 Rusia se convirtió en un país capitalista. Parecía que la base ideológica del enfrentamiento había desaparecido. De hecho fue así, pero no tomaron en cuenta que aparecían otras contradicciones de intereses. Sin embargo, hasta 2014, Rusia y la OTAN cooperaron activamente, tanto a nivel político como militar.
            Y hay algo más ... La élite del Kremlin, habiendo acumulado importantes recursos sobre la base de la privatización de la riqueza nacional, decidió que "legítimamente" un lugar en el club de élite mundial! Y resultó que allí, ¡simplemente no toman el nuevo rickshaw, sin importar cuán ricos sean! ¡Hasta que se mude al grupo "estándar de oro", tendrá que esperar en la sala de espera durante más de una generación!
        2. Dkuznecov
          Dkuznecov 28 diciembre 2020 21: 26
          0
          "Yeltsin siempre decía ..."
          Y firmó los acuerdos Belovezhskaya,
          demonio necrófago. Y tomó préstamos del FMI.
          Solo guapo
    2. cron
      cron 27 diciembre 2020 15: 50
      +1
      Cita: pytar
      ¡No hubo declaraciones ni promesas! ¡Y el lado soviético no exigió nada de eso!

      ¿Qué quieres decir con que no? ¿Por qué escribir estas tonterías? Otra cosa es que no tenían fuerza legal, sino que se utilizaron con el objetivo de sondear el puesto y superar los obstáculos a la unificación de Alemania. De lo que habló Genscher más tarde
      1. pytar
        pytar 27 diciembre 2020 18: 26
        +1
        ¿Qué quieres decir con que no? ¿Por qué escribir estas tonterías?

        A veces la realidad parece una tontería, pero esto no la hace menos real ...
        Otra cosa es que no tenían fuerza legal, sino que se usaron con el propósito de sondear el cargo y superar los obstáculos a la unificación de Alemania ...

        Es poco probable que alguien diga que el entonces Ross. el liderazgo fue brillante con intelecto. ¡Pero no vale la pena considerarlo tan ingenuamente estúpido! En una cuestión tan importante como la expansión de la OTAN hacia el Este, ¡nadie en Moscú habría creído en las promesas verbales! Esta tontería "prometieron, pero engañaron ..."están replicando, para explicar de alguna manera, la posición conciliadora del Kremlin en ese momento. La unificación de Alemania fue un eslabón en la cadena de eventos. Rusia tenía la intención de integrarse en el sittema occidental, ¡incluso en las relaciones militares! No hay otra forma de explicar el hecho - "no tenía fuerza legal .... "!
      2. bandabas
        bandabas 27 diciembre 2020 18: 32
        0
        Esto es normal. El anunciante de pizza etiquetado vive en Alemania y piensa, jadeando, que tenía razón. Está muy ofendido de que prácticamente nadie lo respete en el territorio postsoviético.
    3. Lech de Android.
      Lech de Android. 27 diciembre 2020 15: 53
      0
      ¡No hubo declaraciones ni promesas! ¡Y el lado soviético no exigió nada de eso!

      No es cierto ... que quieres pensar que sí y los miembros del foro son deliberadamente engañosos. hi
      La famosa promesa del exjefe del Departamento de Estado de los Estados Unidos, James Baker, de que la OTAN "no se moverá ni un centímetro hacia el este", hecha por él en una reunión con el presidente de la Unión Soviética, Mikhail Gorbachev, el 9 de febrero de 1990, fue solo una de las muchas que se le hicieron al liderazgo soviético en el marco de el proceso de reunificación alemana.


      Detalles: https://regnum.ru/news/polit/2357302.html
      Cualquier uso de materiales está permitido solo si hay un hipervínculo a la agencia de noticias REGNUM.
      1. pytar
        pytar 27 diciembre 2020 18: 34
        +3
        No es cierto ... que quieres pensar que sí y los miembros del foro son deliberadamente engañosos.

        Pero luego apareció Lech con Androidy, nos lo contó todo, ¡cómo es realmente! riendo
        La famosa promesa del exjefe del Departamento de Estado J. Baker de que la OTAN "no se moverá ni un centímetro hacia el este", hecha por él en una reunión con el presidente de la URSS, M. Gorbachev, el 09.02.1990/XNUMX/XNUMX, fue solo una de las muchas que recibió el liderazgo soviético en el marco de el proceso de reunificación alemana.

        ¡Prometido no significa casado!"¡Proverbio ruso! ¿Cree usted seriamente que Gorbachov no conocía este proverbio? guiño ¡En política, nada se hace por accidente! ¿Cuál fue el problema para Gorbachov, poner una condición y firmar un tratado de no expansión de la OTAN? Occidente probablemente habría estado de acuerdo sin ninguna persuasión, en vista del resultado final soñado: ¡la eliminación del Bloque del Este! Al firmar, Occidente probablemente encontraría otras formas de integración de Oriente. países., por lo que la forma jurídica no fue un problema. Por cierto, Rusia cooperó activamente con la OTAN bajo Yeltsin. Se habló mucho sobre su entrada en la OTAN.
      2. Kronos
        Kronos 27 diciembre 2020 22: 25
        0
        Las promesas no son legalmente vinculantes.
      3. Dkuznecov
        Dkuznecov 28 diciembre 2020 21: 27
        0
        Le hice una promesa al presidente de la URSS, por un minuto.
        La URSS se ha ido y las promesas se han ido.
        Gracias a Yeltsin.
        Como estábamos con Polonia en 1939.
        "No hay Polonia, entramos, no jugamos".
    4. Krasnoyarsk
      Krasnoyarsk 27 diciembre 2020 17: 43
      +1
      Cita: pytar
      ¡El entonces liderazgo de la URSS / RF visualizó un futuro en el que Rusia, como miembro importante de la Alianza, gobierna el mundo junto con los Estados Unidos y Europa! ¡Ese es todo el "misterio"!

      Boyan, usted sabe cómo "el liderazgo de la URSS / RF imaginó el futuro".
      Entonces, ¿puede contarnos su idea del futuro de Bulgaria?
      1. pytar
        pytar 27 diciembre 2020 18: 38
        0
        Boyan, usted sabe cómo "el liderazgo de la URSS / RF imaginó el futuro".

        Basado en hechos y algunos materiales de esa época. Fue hablado, escrito, discutido. Muchos ya lo han olvidado. Simplemente no les gusta lo que pasó.
        Entonces, ¿puede contarnos su idea del futuro de Bulgaria?

        En otro tema con el que se relaciona. Debajo del que escribimos, lo más probable es que caiga dentro de la definición: "inundación". Intento seguir las reglas del sitio. hi
        1. Krasnoyarsk
          Krasnoyarsk 27 diciembre 2020 21: 37
          0
          Cita: pytar

          Basado en hechos y algunos materiales de esa época.

          ¿El liderazgo de la URSS / RF compartió su visión del futuro con usted, o solo tenía una abuela, bueno, tal vez dos, o incluso tres, dijo? guiño
          1. pytar
            pytar 27 diciembre 2020 23: 24
            0
            ¿El liderazgo de la URSS / RF compartió su visión del futuro con usted, o solo tenía una abuela, bueno, tal vez dos, o incluso tres, dijo?

            No más de lo que compartí contigo. riendo Es solo mi abuela, más inteligente que la tuya. matón
            1. Krasnoyarsk
              Krasnoyarsk 28 diciembre 2020 00: 17
              -1
              Cita: pytar

              No más de lo que compartí contigo. riendo Solo mi abuela, más inteligente que la tuya.

              Entonces, ¿es por eso que la abuela inteligente mueve el rabo frente a la UE y la OTAN?
              Pero el mío, estúpido, no mueve la cola delante de nadie.
              Cálmate, Boyan, estarás de acuerdo en que fueron estúpidos por el hecho de que sabes lo que representaba el gobierno de la URSS / RF. Nadie sabe realmente lo que representó.
              1. pytar
                pytar 28 diciembre 2020 01: 47
                +4
                Entonces, ¿es por eso que la abuela inteligente mueve el rabo frente a la UE y la OTAN?

                Esta no es la cola de una abuela ... 1. ¡Enciende CHU! 2. ¡Quítate el bigote, levanta los párpados, te impiden ver! riendo
                Cálmate, Boyan, estarás de acuerdo en que fueron estúpidos por el hecho de que sabes lo que representaba el gobierno de la URSS / RF. Nadie sabe realmente lo que representó.

                Y te aconsejaré que leas más y ¡¡PIENSA, PIENSA !!! ¿Ha leído alguna vez los tratados interestatales firmados por la URSS / RF? ¡Hay miles de ellos! Para todo tipo de temas y preguntas, ¡a veces bastante insignificantes! Entonces, el acuerdo sobre el maíz se firmó con Bongo Mgongo, pero con la OTAN, en el tema más importante para Rusia, se "olvidaron"!?!?
                ¡Con la OTAN, la Federación de Rusia ha firmado una serie de documentos fundamentales! De hecho, ¡otros similares son firmados inicialmente por todos los miembros candidatos de la Unión! En 1991 Rusia se incorporó al Consejo de Asociación Euroatlántico. Desde 1994 comenzó a participar en el programa Partnership for Peace. Después de la firma en París en mayo de 1997 del Acta Fundacional OTAN-Rusia sobre Relaciones Mutuas, Cooperación y Seguridad, el Consejo Conjunto Permanente operó. Representante Diplomático de la Federación de Rusia ante la OTAN desde 1998. En 2002, el llamado. Declaración de Roma "Relaciones OTAN-Rusia: una nueva calidad". El 28 de mayo de 2002, se estableció el Consejo Rusia-OTAN. El 8 de febrero de 2003, el Ministerio de Defensa de Rusia y el Secretario General de la OTAN, J. Robertson, firmaron el documento marco Rusia-OTAN. Rusia no solo participa en ejercicios conjuntos, sino que también realiza operaciones conjuntas de mantenimiento de la paz con la OTAN. Rusia tiene acuerdos con algunos miembros de la OTAN sobre cooperación técnico-militar y desarrollo conjunto de varios productos militares. El Ministerio de Defensa ruso está resolviendo el problema de aumentar el grado de interoperabilidad entre las unidades RVS y las tropas de la OTAN. El 7 de junio de 2007, el Presidente de la Federación de Rusia firmó la Ley Federal No. 99 sobre la ratificación del acuerdo entre los estados parte del Tratado del Atlántico Norte y otros estados participantes en el programa de Asociación para la Paz sobre el estado de las fuerzas del 19 de junio de 1995 y el Protocolo Adicional al mismo ". Algunos creen que este documento permite a la OTAN desplegar sus tropas en territorio ruso.

                Pero el "Tratado que prohíbe el avance de la OTAN hacia el Este", ¡¡¡no !!! ¿No le parece extraño, ilógico? Compañero De hecho, ¡existe un documento tan oficial! Este es el firmado en París en mayo de 1997, "El Acta de Fundación OTAN-Rusia sobre SPSA"
                Debido a la estructura del pacto, ¡nadie puede dar garantías legales de que no se aceptarán nuevos miembros! Es por eso que en el documento de la pregunta, el despliegue de tropas cerca de la frontera de la Federación de Rusia fue limitado, pero no se especificó la expansión de la alianza. Así, Rusia pudo mantener una relativa superioridad militar en los territorios adyacentes a los países del antiguo bloque del Este y las antiguas repúblicas soviéticas de los estados bálticos. Por cierto, por este motivo, contingentes de la OTAN en Vost. Europa todavía está cambiando de forma rotatoria.
                En resumen, todo está de moda "La OTAN prometió no expandirse hacia el este, pero engañó a la ingenua Rusia ..."son especulaciones propagandísticas!
                Eso es lo que dice mi abuela. matón
                1. Krasnoyarsk
                  Krasnoyarsk 28 diciembre 2020 09: 56
                  -1
                  Cita: pytar
                  ¡especulación!
                  Esto es lo que dice mi abuela

                  Boyan, por tu extenso post entendí - no entiendes el significado de la palabra rusa - "presentar"
                  Y no te culpo por esto. hi
    5. El comentario ha sido eliminado.
    6. El comentario ha sido eliminado.
  3. paul3390
    paul3390 27 diciembre 2020 15: 14
    +4
    Una cosa no está clara: ¿en la feijoa está esta alianza? Porque la eficacia de combate real de los nuevos miembros es, por decirlo suavemente, dudosa ... Me imagino esta escena así: una brigada panzer de la Bundeswehr se está preparando para atacar a Rusia ... A la izquierda están los húngaros, a la derecha, los rumanos, los italianos se ciernen aún más ... En el lugar de los Deutsches, desertaría de inmediato, El deja vu debe ser agudo, doloroso y penetrante .. Como, otra vez ????
    1. Mavrikiy
      Mavrikiy 27 diciembre 2020 15: 27
      -2
      hi Hay opciones. Lanza pshekov a través de la Ruina, pateándolos con una bota forjada y esperando la reacción de Rusia, con un arma convencional "en el cuartel general". Es gracioso. Y cuando no dé miedo, derriba el campamento "de dos en diez", incluidos los lituanos congelados y los noruegos congelados.
      1. El comentario ha sido eliminado.
    2. zwlad
      zwlad 27 diciembre 2020 16: 19
      0
      Por ejemplo, coloque en territorialinovyh miembros de la base, en la que tendrá que disparar armas nucleares en primer lugar, de modo que luego menos volarán sobre un charco. Nuestro arsenal nuclear no es de goma.
    3. Dkuznecov
      Dkuznecov 28 diciembre 2020 21: 33
      0
      Por que eres tan.
      La Alianza es una estructura comercial.
      Y ella está prosperando, eso sí.
      Como dijo el camarada umm. una cierta nacionalidad
      en "Three Comrades" - "Siempre hago un trato,
      si genera ingresos ".

      La OTAN es un tipo de red Pyaterochka.
      Comercio puro, sin consignas.

      ¿Qué tiene que ver la guerra con eso, si
      puedes cortar un suscriptor, si armas
      vender, nadie quiere.
  4. RUSLAN
    RUSLAN 27 diciembre 2020 15: 29
    +2
    "TIGRES BÁLTICOS" - ¡es precioso! riendo
  5. parusnik
    parusnik 27 diciembre 2020 15: 37
    0
    Se cree que Washington acordó abandonar la expansión de la Alianza, pero violó el acuerdo, que se concluyó oralmente.
    ... Uh-huh .. "Soy ingenuo, confiado, ¡me pueden engañar fácilmente! ¡Y todo esto es él, el malvado lobo gris!" (C) .. Unificación de Alemania:
    "¡Yo, yo, Kemsk volost, Kemsk volost!
    - Sí, que la lleven a la salud, pensé, ¡Señor! ”(C) sonreír
  6. Ross xnumx
    Ross xnumx 27 diciembre 2020 15: 41
    +3
    Esto puede indicar que no se discutió nada por el estilo, o que las negociaciones en nombre de la URSS fueron conducidas por profanos completos, o que Moscú no contaba con la observancia de los acuerdos y no los quería.

    Había suficiente profanación en el liderazgo del país en esos años, solo que era "una profanación imaginaria". Solíamos decir de gente tan profana: "En mi propia mente".
    Leo y escucho todas estas disputas en torno al tema de la expansión de la OTAN hacia el este, y creo que nuestros líderes actuales no responderán de la misma manera. Al menos, en el tema de la transferencia de la zona de aguas del mar de Bering a Estados Unidos. ¿Por qué no recordar el "famoso" acuerdo sobre la venta de Alaska?
    Y, lo que es curioso, ¿por qué nadie permite anular abierta y legalmente el Decreto sobre la transferencia de Crimea a la República Socialista Soviética de Ucrania sin un referéndum preliminar sobre este tema? Entonces, ¿qué preguntas pueden surgir sobre la inclusión de territorios rusos en Kazajstán, los Estados bálticos y Ucrania y sobre qué base?
    En nuestro caso, no deberíamos esperar nada bueno de Occidente. Aunque, algunos ex ciudadanos de la URSS y la Federación de Rusia han dominado cómodamente las orillas del Támesis, la Riviera española, los Alpes suizos y austríacos y otros rincones atractivos de los miembros del bloque y "simpatizantes".
    ¿No es hora de comenzar a retribuir los hechos? Y comenzar a hacer esto de manera persistente y consistente, estableciendo el objetivo de tener vecinos leales a mano, y no nacionalistas y otros críticos rencorosos ... Después de todo, si miras alrededor del vecindario, el campo no está arado ...
    1. Avior
      Avior 27 diciembre 2020 18: 26
      +4
      ... Y, lo que es curioso, ¿por qué nadie permite anular abierta y legalmente el Decreto sobre la transferencia de Crimea a la República Socialista Soviética de Ucrania sin un referéndum preliminar sobre este tema?

      Bueno, si tienes curiosidad ... guiñó un ojo
      Porque las fronteras están determinadas por acuerdos interestatales.
      Específicamente con Ucrania: el acuerdo sobre la creación de la CEI, donde se reconocen las fronteras en el momento del colapso de la URSS, y el acuerdo sobre la frontera entre Ucrania y la Federación de Rusia.
      Antes de esto, el Decreto sobre la transferencia de Crimea a Ucrania fue aprobado por decisión de las Fuerzas Armadas de la URSS, según lo dispuesto por la Constitución de la URSS.
      Además, la transferencia de Crimea estuvo acompañada de enmiendas al artículo 14 de la Constitución de la RSFSR sobre la división administrativo-territorial de la RSFSR y la ley sobre la división administrativo-territorial de la RSFSR.
      Por tanto, una simple anulación de la orden de transferencia no soluciona nada.
      En general, el decreto de transferencia se canceló formalmente en 1992. El 21 de mayo de 1992, el Soviet Supremo de la Federación de Rusia adoptó la Resolución No. 2809-1, que anunció la resolución del Presidium del Consejo Supremo de la RSFSR del 5 de febrero de 1954 sobre la transferencia de la región de Crimea a la RSS de Ucrania por no tener fuerza legal. Pero el punto no era la cancelación de una resolución, se trataba de todo un sistema de leyes.
      hi
  7. apro
    apro 27 diciembre 2020 15: 42
    +4
    Habiendo destruido el proyecto de civilización soviética, los rusos se apresuraron hacia el oeste ... y luego se les mostró su lugar ...
    ¿Enfrentamiento con la OTAN ???? y lo que vamos a compartir no me digas que más Occidente no ha recibido de la Federación Rusa?
    1. parusnik
      parusnik 27 diciembre 2020 17: 07
      +3
      Enfrentamiento con la OTAN ???? y que vas a compartir?
      ... Al mismo tiempo, los países de la OTAN son socios de Rusia, como declara nuestro liderazgo. sonreír
  8. 7,62h54
    7,62h54 27 diciembre 2020 17: 19
    +1
    ¿Es una reacción dura dar la vuelta al avión y realizar ejercicios?
  9. Avior
    Avior 27 diciembre 2020 17: 25
    +3
    Gorbachov tiene una especie de balbuceo infantil que alguien le prometió verbalmente que no expandiría la OTAN
    Es solo un niño pequeño, no entendía que estaba negociando no con los dueños hereditarios de Vsega Zapad, sino con funcionarios designados temporalmente, que en cinco años en el mejor de los casos no estarían en puestos, y los que tomarían su lugar no serían considerados. que deben cumplir las promesas orales de alguien, e incluso las que le hizo Gorbachov. Este es un tipo de razonamiento ingenuo. ¿Por qué no le dices la verdad? O no le importaba la expansión de la OTAN, o él mismo se iba a unir.
    1. Plastmaster
      Plastmaster 27 diciembre 2020 18: 05
      0
      Cita: avior
      ¿Por qué no le dices la verdad?

      Gorbachov apesta la historia. Se cuelga boca abajo en mi club. No hace mucho hice un concurso, vinieron muchos modelistas. Aproximadamente 15 personas se acercaron y se dieron la mano, como si tuviera razón. Y solo 2 jóvenes preguntaron al respecto, por qué está así.
  10. Alexey Lantukh
    Alexey Lantukh 27 diciembre 2020 17: 34
    -5
    De hecho, Georgia se vio obligada a la paz debido a sus acciones en Osetia del Norte. Lo mismo es posible con respecto a Ucrania o Bielorrusia. Tan pronto como apareció su movimiento hacia la OTAN, un misil de crucero voló repentinamente a una importante instalación militar. Quizás incluso no autorizado.
    1. Dkuznecov
      Dkuznecov 28 diciembre 2020 21: 42
      0
      Detén este extremismo. Vecinos huecos ...
      El movimiento de los limítrofes no es su deseo personal.
      Los limítrofos están en el centro de la órbita de masas.
      Disparemos a la luna para girar
      alrededor de la tierra, no en otro planeta.
  11. Alexy
    Alexy 27 diciembre 2020 17: 54
    0
    Tigres bálticos ???
    Más adecuado: gatos andrajosos
  12. iouris
    iouris 27 diciembre 2020 18: 24
    0
    ¿Estaba ella en ese momento?
  13. Goldmitro
    Goldmitro 27 diciembre 2020 19: 01
    -1
    De hecho, inicialmente fue ingenuo que la parte soviética confiara en meras garantías verbales de que la OTAN no se expandiría hacia el este sin respaldarlos con sellos y firmas. Esto puede indicar que no se discutió nada por el estilo, o que las negociaciones en nombre de la URSS fueron conducidas por profanos ...

    Es evidente, dada la insolencia de la OTAN hacia el derecho internacional, incluso hasta el punto de la absoluta arrogancia, que ninguno de sus compromisos escritos sobre la no ampliación se habría cumplido, sin embargo, Nuestra principal desgracia en ese momento fue que nuestro país estaba gobernado por un laico verdaderamente completo, no ingenuo, sino simplemente un analfabeto d ... ¡a, un Judas jorobado!
    1. Zenion
      Zenion 27 diciembre 2020 20: 22
      0
      Por qué laicos, si hay una palabra correcta: traidores.
  14. Zenion
    Zenion 27 diciembre 2020 20: 22
    0
    Cómo no reaccionó. Esta reacción fue falsa y recuerda una anécdota de Odessa. Monya camina por la calle y Moishe camina hacia él. Moishe - hola Monya, ¿es cierto? De Verdad? ¿Que ayer conociste a Aronchik, le dijiste algo y Aronchik te dio un puñetazo en la cara, pero ni reaccionaste? Monya, ofendida, como no reaccioné, ¡me caí!
  15. Estudiante graduado
    Estudiante graduado 27 diciembre 2020 20: 35
    + 11
    el principal objetivo de esta presión era la esperanza de que provocaría una división entre los miembros de la OTAN de Estados Unidos y Europa y obligaría a la Alianza a poner fin a su operación militar en los Balcanes.

    La escisión no sucedió, la agresión no se detuvo.
  16. Estudiante graduado
    Estudiante graduado 27 diciembre 2020 20: 37
    + 12
    Moscú ha aceptado lo que está sucediendo, suavizó y reanudó la cooperación con el bloque del Atlántico Norte en algunas áreas.

    Debemos decir con franqueza: nos limpiamos y nos resignamos, y nuestros enemigos se convirtieron en socios. sí
  17. Estudiante graduado
    Estudiante graduado 27 diciembre 2020 20: 39
    + 10
    Georgia, por el contrario, ya tiene un pie en el bloque del Atlántico Norte.

    Ni siquiera necesitas wang. Georgia será admitida en la OTAN.
  18. Estudiante graduado
    Estudiante graduado 27 diciembre 2020 20: 40
    + 11
    Y nuevamente nos miramos a través de la vista y fortalecemos la defensa.

    Es extraño ... Y nuestras autoridades están reclamando asociación con nuestros enemigos ...
    1. aglet
      aglet 30 diciembre 2020 11: 43
      0
      "Es extraño ... Y nuestras autoridades están reclamando asociación con nuestros enemigos ..."
      Realmente, extraño, para nosotros enemigos, para nuestras autoridades socios. ¿Quién es entonces nuestro poder para nosotros?
  19. Apasus
    Apasus 27 diciembre 2020 21: 10
    +1
    Para Kiev, a pesar de todos sus esfuerzos y retórica anti-rusa, las posibilidades de convertirse en miembro de la Alianza son escasas. Georgia, por el contrario, ya tiene un pie en el bloque del Atlántico Norte.

    Me pregunto cómo van a sortear el artículo en la OTAN, con la ausencia de conflictos y reclamos territoriales de los nuevos miembros de la OTAN. O Georgia renunciará voluntariamente a Abjasia y Osetia del Sur, pero quien decida firmar un acuerdo de este tipo desde Georgia puede perder no solo su silla, sino también su cabeza.
    1. Kushka
      Kushka 27 diciembre 2020 22: 51
      -1
      ¿Puede nombrar muchos contratos o
      sus artículos individuales, disposiciones que no
      superar, aquellos que lo querían fuertemente?
      El primer ejemplo, Versalles, dónde y cómo Alemania forjó su
      tanque, habilidad aérea y armas de quimioterapia? Si de todo Versalles
      sólo quedaba el humo.
      El segundo es lo que dijo Molotov en septiembre de 1939 sobre el Tratado.
      ¿URSS y Polonia? Que nos despertamos y de repente descubrimos por casualidad
      que no hay Polonia (estuve ayer y desaparecí en alguna parte)
      El tercero es lo que dijo el PIB sobre el Tratado Territorial
      integridad de Ucrania? - "Lo concluimos con otra Ucrania"
      (y qu ms poda decir despus de repetidamente
      admitido públicamente).
      Lo que hizo la OTAN cuando Yugoslavia estaba impaciente es correcto,
      se permitió estar fuera de sí mismo.
      "Los héroes normales siempre van por ahí (S)"
    2. Avior
      Avior 28 diciembre 2020 00: 56
      +1
      lo que ha enumerado, formalmente ni siquiera necesita ser eludido.
      Al unirse a la OTAN, quienes se unan no deben tener reclamos territoriales frente a sus vecinos. Usted mismo comprende que, desde el punto de vista de los países de la OTAN, no es así.
      En realidad, por supuesto, no solo se tendrá en cuenta el aspecto formal.
  20. Kushka
    Kushka 27 diciembre 2020 23: 09
    0
    Más sobre las vicisitudes en el destino de los tratados y leyes.
    En una universidad inglesa, una peculiar
    estudiante, que se encuentra en el Código de Leyes de 17 ...
    año La ley según la cual el alumno si el examen dura
    más de 4 horas deben recibir una jarra de cerveza y ahumarse
    lengua. Al mismo tiempo, esta ley sigue vigente y
    Hoy. Presentó una protesta. Consejo Jurídico Universitario
    La protesta fue aceptada y cuidadosamente estudiada. Un mes después
    el estudiante fue citado al consejo para leer el veredicto.
    Se le anunció al estudiante que en el mismo Código de Leyes, pero
    en el capítulo anterior se publicó la ley vigente,
    que un estudiante universitario debe estar en el examen de espada!
    Y como violó esta ley, su examen se cancela y
    El consejo lo reprende.
  21. norte 2
    norte 2 27 diciembre 2020 23: 47
    -1
    Hay que explicar a todos estos bálticos que sueñan con vivir como los alemanes con su política actual hacia Rusia: ataca a Rusia como los alemanes, obtendrás Lyuli como los alemanes y vivirás como los alemanes. Solo estos lacayos de Estados Unidos no entienden que su territorio como posible trampolín para la agresión de la OTAN contra Rusia será destruido en primer lugar. Estados Unidos también entiende esto y, tal vez, espera que si se hace daño a Kaliningrado desde la OTAN Lituania y en respuesta solo quedarán ruinas en el lugar de esta cabeza de puente de la OTAN, entonces esta liberación de vapor será suficiente para sentarse a la mesa y hacer las paces con Rusia sin esperar. hasta que los misiles rusos vuelen a Estados Unidos y los misiles estadounidenses vuelen a Rusia continental. Al final, con la guerra atómica más terrible en la parte europea de Rusia, el desarrollo de la situación, Rusia puede retroceder, se reducirá a los Urales, pero ¿dónde y hacia dónde se encogerá o retrocederá esta región báltica?
    Quién hará esta pregunta, quién se unió a la OTAN solo para hacer de sus territorios cabezas de puente de la OTAN para la agresión contra Rusia.
    Y el hecho de que Rusia no pudiera evitar que los estados bálticos se unieran a la OTAN no era la debilidad del ejército ruso. Fue una traición al máximo liderazgo de Rusia. No era necesario reconocer la independencia de estas repúblicas bálticas y no retirar las tropas soviético-rusas de este Báltico hasta que se diera una garantía por escrito de que esta nueva formación no se uniría a la OTAN y no proporcionaría sus territorios para bases militares extranjeras.
    ¿Crees siquiera que los soldados turcos, alemanes o franceses irán a echar la cabeza detrás de los campos de remolacha en alguna región del Báltico? Y no lo creo. Pero creo que los misiles de la OTAN pueden volar desde cabezas de puente en este Báltico hasta Rusia, no es por nada que los bálticos soñaron con vivir como los alemanes ...
  22. Nagant
    Nagant 28 diciembre 2020 04: 37
    +1
    o las negociaciones en nombre de la URSS fueron realizadas por legos completos
    Mishan Mechenny conduciría mejor la cosechadora en la región de Stavropol. Este, incluso si hubiera rodado en el camino equivocado y se rompió, difícilmente habría ganado una nota en la circulación regional. Pero, ay, subió para dirigir el país.
  23. Capitán45
    Capitán45 28 diciembre 2020 09: 28
    +3
    Cómo reaccionó Rusia a la primera expansión de la OTAN después del colapso de la URSS(C)
    Hay dos opciones para quién, cuál le gusta más:
    1) desgastado;
    2) envuelto silenciosamente.
    1. Dkuznecov
      Dkuznecov 28 diciembre 2020 21: 49
      0
      Te cortarían los brazos / piernas de un solo golpe,
      como te comportarias
      Gracias a Dios no rallaron queso como Yugoslavia,
      centro de poder en los Balcanes.
      1. aglet
        aglet 30 diciembre 2020 11: 54
        0
        "¿Te cortarían los brazos / piernas de un golpe, cómo te comportarías?"
        ¿Y qué fue cortado allí entonces? el ejército se quedó, y había más de lo que es ahora, había un equipamiento militar inconmensurable, había muchos más recursos, no todo se vendía entonces a los socios. Entonces, ¿qué se cortó allí? La ingenua creencia de las autoridades de que ahora somos nuestros, burgueses, nuestra opinión será tomada en cuenta, por lo que no ha disminuido desde entonces. simplemente envuelto, y todavía envuelto. entonces no había voluntad política, como ahora no hay voluntad política.
        1. Dkuznecov
          Dkuznecov 5 января 2021 00: 25
          0
          En primer lugar, conexiones construidas y desarrolladas,
          cadenas productivas, logística, planificación,
          los propios especialistas con las mejores prácticas. Todo se vino abajo.
          Tu entiendes perfectamente
          esa producción de ciclo completo
          en una sola empresa es poco probable.
          Perder subcontratistas es un desastre.
          Es como romper todos los cables en el bastidor de un centro de datos.
          En 1995, yo, un joven especialista,
          Regresó a la empresa con la intención de graduarse de la universidad.
          Simplemente miró alrededor de la oficina vacía con vidrios rotos. Dentro del territorio de
          faltaba todo el equipo pesado, se cortaron las grúas
          sobre chatarra. Los restos del equipo se enumeraron solo en papel.
          Soñé con pretzels celestiales. Levantamiento, vivienda ... Sí.

          Algo por el estilo.
  24. Anacoreta
    Anacoreta 28 diciembre 2020 13: 05
    +2
    El consentimiento de Gorbach a la anexión de la RDA por los países de la OTAN (después de todo, no hay acuerdos y decisiones intergubernamentales sobre la unificación de Alemania) no es solo una traición a los eslavos polacos y a la unidad eslava soviética.
    Esta es una violación del equilibrio de las capacidades de seguridad y defensa de Rusia en su conjunto.
    Desde entonces, las respuestas asimétricas se han convertido en nuestro sello distintivo. Pero a menudo estas respuestas en forma de "giro en U de Primakov", el envío de la nave espía Liman son solo palabras a favor de los pobres.

    Como en un viejo chiste, "descansaron muy duro, pero con las manos contra la cerca".
  25. Sergey Nemov
    Sergey Nemov 28 diciembre 2020 22: 09
    +7
    Para el lado soviético, inicialmente fue ingenuo confiar solo en garantías verbales

    es ingenuo considerar a los socios occidentales ahora
    1. aglet
      aglet 30 diciembre 2020 11: 57
      0
      "Es ingenuo considerar ahora a los socios occidentales"
      para ti, tal vez ingenuo. y nuestras autoridades los consideran obstinadamente socios, lo dicen en voz alta