Military Review

Espacio postsoviético: nadie escuchó a Rusia, pero lo enfrentaron

257

Por que ellos son debería habernos escuchado?


Después de 1991 y el colapso de la URSS, sería extraño esperar que alguien en Occidente escuchara seriamente a Rusia. Es ridículo. E incluso en la década de XNUMX, cuente con el hecho de que allí alguien allí escucharía, sería antinatural. El equilibrio de poder no fue muy impresionante. Y esto es, por decirlo suavemente.

Introducción triste


Sin embargo, en el espacio postsoviético, la situación era completamente diferente.

Y en la década de los 90, Rusia siguió siendo el país número uno, mucho más fuerte e influyente que cualquier otro estado postsoviético. De hecho, más poderoso Y, de hecho, más influyente. Pero pero en ella ya a continuación, Francamente no le prestó atención. Dime, ¿quién eres tú, de todos modos? ¿Quién eres tú? Esto ha llevado a resultados bastante, por así decirlo, inesperados.

Teoría: Lituania comparte frontera con Rusia. Somos mucho más ricos, fuertes y grandes. Parecería que se sugiere una conclusión: Lituania debería buscar compromisos y negociar con nosotros. ¡Pero no!

Realidades: en Lituania, inicialmente se adoptó la línea de comportamiento más rusofóbica. Y ahora es imposible estar de acuerdo con ellos. Por una simple razón: se sientan y esperan que Rusia venga "a disculparse". Y pagar una indemnización por la supuesta "ocupación". Ciertamente puedes reír. Pero sobre esto se construye hoy toda su política exterior e interior. Para ellos, Rusia es malvada. Y por alguna razón solo debería “pagar y arrepentirse”. Es en este sentido que están dispuestos, quizás, a comunicarse. Y en ningún otro. Y это realmente se convierte en un problema. Es decir, la gente allí con nostalgia recuerda la era de los primeros Yeltsin. Y es precisamente en ese momento que se orientan como algo supuestamente normal.

Aproximadamente lo mismo se aplica a los países bálticos en su conjunto. Y esto es lo que hace que la comunicación con ellos sea casi completamente imposible en la actualidad. En otras palabras, su propio paradigma de existencia política excluye por completo una actitud normal hacia Rusia.

Estrictamente hablando, esta lógica llevó a Georgia al desastre. El problema era este: básicamente no nos escucharon. Lo que les dijimos - los georgianos cortaron como "ruido blanco". Por tanto, todo lo que pasó después se convirtió en una completa y absoluta sorpresa para ellos. En resumen, conmoción y asombro.

En otras palabras, los orgullosos habitantes de Georgia estaban hirviendo en su propia olla. Hablamos principalmente con representantes de Occidente. No escucharon a Rusia ni a los rusos y no quisieron escuchar. Es por eso que la dura respuesta militar de Moscú fue un completo shock para ellos. Aquí se despertaron. Y empezaron a exigir insistentemente la devolución de los territorios del norte a cambio de una mítica disposición al diálogo. ¿No crees que es un poco tarde? Las relaciones diplomáticas deben mantenerse constantemente y no de vez en cuando. Especialmente con vecinos inmediatos. Y más aún con un vecino fuerte y poderoso.

Por lo tanto, el oficial de Tbilisi simplemente se vio obligado a mantener constantemente una línea directa con Moscú, solo para evitar problemas. Al mismo tiempo, puedes tener cualquier sistema y una ideología diferente, sino el primer y principal embajador de Georgia debería ser su representante en Moscú, ¿verdad?

A nosotros en Rusia también nos gusta interferir en la política con la amistad, un historia y otras emociones. Esto es un error. Pero incluso ignorar puramente tecnológicamente la posición de Rusia fue un suicidio político para Georgia. Y luego se hizo bastante tarde. Es decir, ahora tienen muchas ganas de hablar. Un poco tarde. Había que pensar en las consecuencias antes de decidir atacar a Tskhinvali.

Lo más desagradable es que los georgianos no entendieron que a En el momento en que mataron a los cascos azules rusos hubo una situación política. E inmediatamente después de eso, comenzó una era completamente diferente. Es decir, antes del inicio del bombardeo, la actitud de Rusia ante este problema era absolutamente "paralela". Nadie en Abjasia-Yu. ¿No participó en bailes redondos en Osetia? Hasta cierto punto interesado en la relación entre Georgia y la OTAN. Todas.

En otras palabras, la cuestión de la integridad territorial de Georgia era en general decidimos. Y el 8 de agosto lo cambió todo. Fundamentalmente. E irreversible. Y si los georgianos estaban tan interesados ​​en su integridad territorial, ignorar la posición de Moscú equivalía a suicidarse. Bueno, sí, al final, su política fue simplemente suicida por naturaleza.

Ahora todo el mundo nos dice:

"Si quieres tener buenas relaciones con Georgia" ...

¿Queremos tenerlos? ¿Y por qué Rusia debería "pagar" por las buenas relaciones ruso-georgianas? Poco claro.

Y otra vez Ucrania


Por extraño que parezca, Ucrania estaba tratando de participar muy activamente en ese mismo conflicto. Y ella participó. De acuerdo, si hubiera personas inteligentes en Kiev, entonces, al ver toda esta epopeya georgiana, se verían obligados a sacar conclusiones muy decepcionantes:

“No se puede confiar en Occidente. Sólo usa los "países limítrofes", pero no los ayuda, no los protege ni los alimenta ".

Parecería que el curso y los resultados de esa "guerra de cinco días" tendrían que cambiar radicalmente la política exterior de Ucrania.

Bueno, ponte en la piel de los líderes de Ucrania. Mire la guerra en Osetia del Sur a través de sus ojos. ¿Que ves? Las conclusiones son simplemente trágicas.

"¡Oh, al diablo con él!"

Así es como debería haber respondido la gente de Kiev, en teoría. Y no por altos principios morales y tiernos sentimientos por la Rusia fraterna. Y de sus intereses puramente egoístas.

En otras palabras, la epopeya de Donetsk-Crimea podría predecirse muy adelantado. Ucrania limita con Rusia, que ciertamente no permanecerá indiferente (una formulación favorita de la diplomacia británica durante el imperio). Cualquier político u oligarca adecuado debería haber entendido que "presentar a Moscú un hecho" es una política suicida. No se va a ir.

Pero eso es exactamente lo que hicieron. Y nosotros, y ellos, no comprendemos completamente la profundidad de los cambios que tuvieron lugar después del segundo Maidan en las relaciones ruso-ucranianas. Ciertas fuerzas en Rusia estaban inicialmente interesadas en cooperar con Kiev, no importa qué. Por motivos comerciales y políticos. Y ninguna reorientación hacia Occidente y la creciente rusofobia en Ucrania, al parecer, podrían romper su política.

"Y todos seremos amigos".

¡Cómo fue!

Es cierto que Crimea, el bombardeo de Donbass y la demanda de sanciones (para nosotros) por parte de los "hermanos ucranianos" (de los Estados Unidos) rompieron por completo este podrido esquema político. No de inmediato, pero lo rompieron. Lo cual, por cierto, el autor está increíblemente feliz.

Pero para los ucranianos en general, lo que sucedió fue un desastre. Pero las acciones de Rusia fueron una completa sorpresa para ellos.

Parecería que un país de habla rusa también es un país. Pero cual es el punto? Nadie nos escuchó allí todos estos años. Ya sabían todo sobre Rusia. Y la opinión de los rusos no les interesaba.

"Caldera interna" y "Orientación oeste".

Y es por eso que las acciones de Rusia allí fueron absolutamente repentinas e incomprensibles para ellos. Como resultado: terrible histeria y terrible resentimiento.

Ya sabes, la comunicación personal e impersonal con representantes de este hermoso país realmente da la impresión de que no se están "poniendo al día", que al este de sus fronteras no había una "farsa totalitaria" geopolítica, sino un estado real con intereses y oportunidades específicos. E ignorar esto fue completamente suicida para Ucrania. Pero esto es exactamente lo que estaban haciendo los políticos locales.

Esto no quiere decir que su política se viera obligada nuevamente a ser extremadamente honesta y noble. Y al hecho de que ahora no tienes que golpearte la cabeza contra la pared. La política internacional es compleja y controvertida. No hay soluciones simples.

Y tanto el oficial de Tbilisi como el oficial de Kiev intentaron seguir el camino de los más simples.

Grado de responsabilidad


¿Sabes lo que sorprende?

Falta de comprensión del alcance y la medida de la responsabilidad. Cuando vives en un estado independiente, entonces, por supuesto, puede entrar en la guerra de forma independiente. Sus ciudades pueden empezar a bombardear y bombardear, bueno, etc. Y la tarea del gobierno no es participar en varias aventuras desastrosas de potencias extranjeras, sino garantizar la seguridad de su propia población. Lo más sorprendente es que incluso cuando la propia población se niega categóricamente a entender esto.

La URSS era una superpotencia (después de la Segunda Guerra Mundial) y tenía el ejército más fuerte del planeta. Pero temían la guerra allí, incluso cuando estaba en su apogeo (en la década de 1970). Y la población tenía miedo y, lo que es típico, el liderazgo, hasta Brezhnev. Poseer recursos increíbles y simplemente monstruosos para la guerra. Pero tenían miedo. Tanto el pueblo como las autoridades.

Pero en países de opereta como Ucrania o Georgia, paradójicamente, nadie le tenía miedo a la guerra (y no le tenía miedo). Y nadie le teme a nada. Muy bien, solo su liderazgo. Sus élites, como de costumbre, planean huir a Occidente en caso de serias hostilidades. Pero, ¿con qué cuenta la gente? ¿Por qué hay tanto optimismo?

Sí, el orgullo por su país y la determinación de ganar es, por supuesto, genial. Pero, por regla general, incluso los habitantes de las grandes potencias no estaban muy contentos con la noticia de la guerra. Incluso con un potencial militar serio, es mejor evitar la guerra. Porque hay consecuencias. Grave. Por eso es mejor vivir en paz. Y encontrar compromisos con los vecinos.

Entonces, me pregunto qué estaba pensando en Georgia, por ejemplo, al decidir atacar a las fuerzas de paz. ¿Por qué, en general, se hizo esto? Para qué tal ¿riesgo? Absolutamente infundado. ¿O por qué Ucrania enviaría allí sus sistemas de defensa aérea? ¿Para qué? ¿Es alto el riesgo, pero el beneficio no está claro? Si se niega, entonces esto no es cobardía, es solo un estado de pensamiento sobrio.

Y ahora, habiendo comenzado esta guerra y perdida, los georgianos se comportan hoy como si nada hubiera pasado. Y ahora exigen devolverlo todo. ¿Resulta que ni siquiera entendieron lo que ellos mismos habían hecho, en términos de diplomacia? Parece que para ellos las bases de la diplomacia no existen en absoluto. E incluso relaciones diplomáticas con Rusia, y más aún. Pero incluso en Alemania después de la Primera Guerra Mundial, muchos alemanes hicieron una pregunta bastante razonable:

“¿Valió la pena empezar? ¿Quizás no deberías haberlo hecho? "

Lo más improductivo es cuando la gente no quiere sacar ninguna conclusión. ¿O creen que simplemente perdieron una partida de póquer?

Después de todo, Burjanadze confirmó que sí, Putin la llamó. Y sí, le advirtió ... Resulta que el planteamiento del lado georgiano es realmente pueril:

"Si pierdes, no importa ... ¡Trae el juguete!"

Pero la gente de allí fue a la guerra, siendo advertida de todas sus consecuencias. Pero este conocimiento por alguna razón no los detuvo entonces.

Antes de su segundo Maidan, Ucrania ya podía sacar al menos algunas conclusiones mínimas de la triste experiencia georgiana.

“Maidan, América, Crimea, bases de la Flota del Mar Negro, Siria. ¿Porqué necesitamos esto? "

- debería haberse preguntado cualquier político ucraniano normal. Y lo más importante, ellos (que tienen una frontera común de dos mil kilómetros con la Federación de Rusia y realizan el comercio principal con la Federación de Rusia) deberían haber mantenido al menos una "línea directa" con Moscú y, como máximo, comprender perfectamente todos los movimientos recíprocos de Rusia. Y piense en el efecto de antemano.

En resumen, estaba en el poder de los políticos ucranianos evitar la desintegración de su país y evitar una guerra en las fronteras orientales. Es solo que nadie se molestó realmente con esto.

Recordaron Rusia justo en el momento en que los vehículos blindados de transporte de personal con los marines comenzaron a tomar posiciones fuera de sus lugares de despliegue permanente. Aquí los ucranianos (habiendo sostenido una pausa teatral) se indignaron muy fuerte. Y solo más tarde se decidió la cuestión de Donbass. Pero entonces podrían haber sacado al menos algunas conclusiones no solo de la experiencia de Georgia, sino también de la propia Ucrania ...

Había que tener en cuenta que Rusia estaba cerca. Y busque compromisos. Comprende los límites de lo posible y no los traspases. Bueno, ¿cuándo recordaron Rusia? ¿Cuándo sopló el viento del norte? Fue entonces cuando de repente me vino a la mente.

Buena politica y mala


¿Cuál es la diferencia?

Se hace buena política a tragedia. Pero están tratando de moldear la mala política después del hecho, como dicen, después de la pelea.

Ucrania no tuvo que luchar después del hecho por el regreso de Crimea-Donbass. E inicialmente debería seguir una política que excluya la pérdida de estos territorios. Es decir, era necesario partir de intereses puramente estatales y no de los caprichos, fobias y justos deseos de alguien.

Preservar la integridad territorial es una tarea estatal seria. Y es sobre esto (y no sobre otra cosa) que los políticos ucranianos deberían haber pensado antes de tiempo. Ese iba a ser su desafío número uno. Pero su solución es irrealizable sin establecer relaciones normales con Rusia.

Sin embargo, por alguna razón prevaleció allí la idea de que un comportamiento duro y agresivo resolvería todos los problemas. En general, parece que nadie quería no solo tener en cuenta, sino incluso escuchar la opinión de Rusia y sus intereses políticos allí. Los políticos tanto en Tbilisi como en Kiev resultaron ser, de hecho, inútiles. En 2007, en Bucarest, Ucrania y Georgia prometieron algo de la OTAN. Y ahora acaba de llegar, al parecer, es el momento exacto en que ya es posible familiarizarse, como dicen, con los resultados.

Y ahora, ante los problemas territoriales, allí están muy indignados y exigen que restauremos su integridad territorial. Genial, pero no somos amigos en absoluto, ¿verdad? ¿Y por qué necesitamos hacer esto? ¿Es esta supuestamente la base para la reanudación del diálogo? ¿Yah? ¿Por qué, en las décadas anteriores, de alguna manera no se defendió mucho este proceso de negociación?

Desde un punto de vista racional, ambos países deberían haber decidido un poco antes qué es más importante para ellos:

"¿Acercamiento con Occidente a cualquier precio o integridad territorial y paz en su territorio?"

Tanto los georgianos como los ucranianos siguieron el camino del comercio de soberanía.

La lógica es la siguiente: incluso si Georgia restaurara su integridad territorial, ¿podría garantizar la ausencia de bases de la OTAN en su territorio? ¡Todo lo contrario! Lo mismo ocurre con Ucrania. Hasta aquí el alineamiento político elemental.

La lógica de que cualquier país puede decidir independientemente si unirse a la OTAN o no es intrínsecamente errónea. La OTAN no es una unión postal. Esta es una organización militar.

Por lo tanto, un paso así de cualquier vecino de Rusia plantea automáticamente preguntas sobre su seguridad. Y, por tanto, reaccionará.

Como saben, la OTAN no está destinada a sentarse en trincheras, sino a promover una política militar activa de las partes interesadas. En cualquier parte del mundo, si lo desea.

Por tanto, la concesión de territorio para las bases de la OTAN por parte de los países de Europa del Este es, en esencia, su garantía de una base concreta para un ataque contra Rusia. Además, después de unirse a la OTAN, cualquier país, en realidad, pierde el control sobre su política exterior y soberanía. Eso puede tener consecuencias verdaderamente trágicas para ella.

La ilusión de los valores universales. ¿Quién debe pagar?


Y aquí está lo más curioso: tanto Ucrania como Georgia se han integrado completamente en el sistema de valores occidental y ahora juegan con las reglas de otra persona, tomándolas casi por las leyes del universo. Por supuesto, están considerando algunas ideas, pensamientos y propuestas de Moscú. Pero solo a través de la lupa de este extraño. Es decir, como si para estos países la opinión del Occidente colectivo no solo fuera correcta ahora, sino que ahora, en general, es la única correcta en el mundo. Y todas las demás opiniones -

"No según la carta".

Y aquí no solo comienzan los problemas, sino problemas muy grandes. Hoy, ni el gobierno ni la población de estos países simplemente quieren pensar fuera del marco del concepto muy occidental del orden mundial. Por lo tanto, la comunicación con ellos se vuelve extremadamente difícil. Todo lo que dice Rusia (o los rusos) se traduce allí en dinero, en conceptos o simplemente se descarta.

Sin embargo, Rusia sigue siendo un país grande y poderoso. Ella tiene su historia, cultura, psicología nacional. Lo cual, en principio, es normal. No en vano se aconseja a los empresarios que estudien no solo (y ni siquiera tanto) el idioma del país con el que quieren trabajar, sino que también intenten ahondar en la psicología nacional. De acuerdo, para ganar dinero con éxito, debe comprender al menos aproximadamente a las personas con las que trabaja. De lo contrario, las sorpresas son inevitables.

Esto es lo que más llama la atención de los vecinos más cercanos (desde Estonia a Georgia): su fundamental falta de voluntad para comprender algo sobre Rusia y dedicar tiempo y esfuerzo a estudiarlo. Pero esto lleva a consecuencias bastante graves: las acciones de Rusia de repente y categóricamente no encajan en los esquemas que se dibujan de acuerdo con los patrones occidentales.

Lo más sorprendente es que hace relativamente poco tiempo ellos mismos formaron parte de la URSS. Y parece que como resultado de esto, deberían tener ciertas bonificaciones en la comprensión de Rusia. Pero no importa como sea.

Lo que fue especialmente sorprendente en los ucranianos (y, además, en los bielorrusos): la necesidad de explicar los principios básicos de la estructura política y económica de Rusia. Es decir, siempre fue necesario comenzar la discusión de alguna manera desde completamente casi desde cero. Además, siempre había que partir de la refutación de algunos hechos fritos. En otras palabras, el discurso siempre se conduce casi desde un área que está mucho más allá de cero (es decir, de una escala de valores negativos).

Por cierto, si la gente del extranjero todavía trata sus palabras sobre su país con cierta confianza, entonces los ucranianos y bielorrusos, por regla general, saben todo sobre Rusia. Y aun mejor los propios rusos. Eso hace que cualquier comunicación significativa en principio sea imposible.

Recientemente, el señor Zelensky me hizo feliz en este sentido, dándome una nueva idea de que

"Si Ucrania quiere ir a Europa, Rusia va a la URSS".

Su frase caracteriza muy bien esta particular confusión en las mentes.

Rusia en los manuales de otras personas


Por diversas razones, en las nuevas repúblicas del extranjero cercano, la solicitud de información adecuada está algo subestimada. En ese momento, fue precisamente esto lo que golpeó: el total desprecio de la información de los medios rusos en Bielorrusia y Ucrania. Después de todo, toman la textura de los libros metódicos occidentales. Y la impresión es que no hay un país tan grande con medios en ruso al lado. Pero en los medios rusos a menudo resulta cansado exceso atención a países europeos individuales (a veces muy pequeños).

La situación con la conciencia de masas en Kiev / Minsk fue aún más indicativa: en principio, ignora la existencia de Rusia y algún tipo de problemas internos de Rusia. Y esto es en presencia de millones de trabajadores invitados y una grave dependencia económica de Rusia. Lo que pasó hace 30 años (URSS) fue hace mucho tiempo. Rusia hoy está lejos de la RSFSR-1989. Otro país. La cuestión no es cuál es mejor o peor, sino que es completamente diferente. Para los rusos, esto es menos notorio porque viven aquí. Para los vecinos del extranjero cercano, esto también es apenas perceptible, porque simplemente no están interesados ​​en esto.

Por lo tanto, tanto para Georgia como para Estonia existe una comprensión de la situación en las coordenadas "URSS - Europa Occidental". Sin embargo, la URSS se ha ido durante tres décadas. Y la Europa civilizada ha cambiado algo. Pero el entendimiento en estos países vecinos no ha cambiado: la URSS estaba equivocada, y todo lo que sucedió después en Rusia también estuvo mal. En general, todo está mal con nosotros. No según los estándares europeos.

Tan cualquier Las enérgicas acciones de Rusia en el ámbito de la política exterior provocan un auténtico desconcierto y un completo rechazo:

"¿No puedes hacer esto?"

Es decir, la gente de allí no solo está en desacuerdo con nosotros. ¿Básicamente no entienden qué tipo de política Rusia todavía se atreve a seguir?

¿Por qué Rusia se muestra con gran ironía cuando se habla de algo de su soberanía? Porque toda su soberanía se reduce al hecho de que los curadores estadounidenses marcan el ritmo, y varios periodistas y politólogos de los llamados países independientes bailan diligentemente, luchando por entrar en ese mismo ritmo. ¿Es esta su tan cacareada soberanía?

Verá, es difícil explicar esto a aquellas personas para quienes toda la sabiduría de los siglos está contenida en manuales embarrados publicados con el dinero de organizaciones occidentales no gubernamentales. Tanto para los bielorrusos como para los ucranianos (y no solo, sino que estas dos repúblicas son de habla rusa), la discusión política completa generalmente comienza con este mismo manual. Y ella, aparentemente, termina con eso. El universo fuera del marco de estas pautas para ellos simplemente no existe.

Por lo tanto, todos nuestros argumentos, si están ausentes en estas directrices, entonces no existen en absoluto. Algo como eso.

Por lo tanto, como regla general, no hay comunicación en absoluto. Es, por así decirlo, imposible en principio en tales condiciones.

Y Rusia, por extraño que parezca, sigue actuando. Y eso conduce a colisiones divertidas. Una colisión (especialmente en inglés) es como una colisión. Es decir, nuestros vecinos (parece especialmente divertido en Minsk y Kiev) están tratando de entender las acciones de Rusia no basándose en la agenda política rusa, sino en metodologías invaluables. Entonces no pasa nada.

¿Significa esto que Rusia se está comportando de alguna manera mal?

No, caballeros. Hay algo mal ahí, en sus instrucciones metodológicas de Occidente.

La inutilidad de la prensa


Llama la atención la falta total de demanda de publicaciones políticas rusas, tanto en Minsk como en Kiev. Y este problema no surgió ayer, sino hace muchos años. En la era de Internet, puede familiarizarse fácil y prácticamente de forma gratuita y literalmente en el tren (con conocimiento del idioma) con la posición política de las principales potencias mundiales en media hora. Sin secretos, sin sorpresas.

Pero de alguna manera mágica, tanto los ucranianos como los bielorrusos completamente han ignorado el debate político ruso durante las últimas dos décadas. Lo cual se llevó a cabo de manera muy violenta. Y en ruso. Y (una diferencia importante) para Rusia es mucho más directa y menos característica de la dualidad. En otras palabras, muchas cosas en ruso se expresaron en un texto absolutamente directo. Y se discutieron muy acaloradamente. Durante las últimas dos décadas, Rusia ha sido mucho más fuerte y más significativa en la política mundial que Polonia, Turquía o Alemania.

Como mostró la década de 2010, resultó ser incluso más significativo que incluso China con su enorme economía. Y al mismo tiempo, limitaba con las mismas repúblicas del espacio postsoviético. ¿Entonces no puedes ignorarla?

Resulta que su política exterior es una realidad objetiva. Ella es. Pero, para mi horror, incluso en Bielorrusia hay una total falta de comprensión (y falta de voluntad para comprender). E incluso antes del segundo Maidan (a finales de la década de XNUMX), ocurrió la misma situación en Ucrania. Al estudiar la discusión política interna de Ucrania, tal vez se podría llegar a una conclusión tan extraña de que no hay Rusia en el mapa. Y no existen ediciones impresas / de Internet allí.

En otras palabras, ni siquiera hubo un rechazo a las ideas presentadas en las ediciones rusas, sino su total desprecio. E ideas, publicaciones y la propia Rusia. Después de Maidan-2, esto le costó bastante caro al nuevo gobierno.

Lo mismo ocurre en Bielorrusia. Sorprendentemente, existe una barrera de información muy persistente que impide la penetración de información del este de Rusia. A veces es muy divertido cuando, cuando se habla de Rusia, los bielorrusos, en primer lugar, se refieren a su prensa. Ruso - no existe para ellos. ¿Y como resultado, la gente simplemente no entiende por qué?

Por lo tanto, debemos darnos cuenta de que nuestros respetados vecinos de hoy no ven a Rusia con sus posibilidades, problemas y objetivos reales, sino una especie de construcción geopolítica creada de acuerdo con modelos extranjeros.

Y no solo no nos entienden. Ya no quieren entender nada. Y no pueden.

Esto es algo como esto: si una persona en la escuela no estudió, por ejemplo, matemáticas, entonces en la universidad le será absolutamente imposible comprender incluso la conferencia más simple sobre este tema.

Artículos de esta serie:
Países Limitrophe y Premio Darwin
autor:
Fotos utilizadas:
derzhava-today.info/
257 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Svarog
    Svarog 29 diciembre 2020 10: 08
    + 11
    Por lo tanto, debemos darnos cuenta de que nuestros respetados vecinos de hoy no ven a Rusia con sus posibilidades, problemas y objetivos reales, sino una especie de construcción geopolítica creada de acuerdo con modelos extranjeros.

    Es necesario trabajar con los estados, y más aún con los postsoviéticos. ¿Y quién hizo ese trabajo? 30 años un dedo en un dedo .. aquí están los resultados ..
    Solo así ... por el hecho de que no habría nadie a quien respetar, "sean amigos", el amor ... no lo hará. Este es un trabajo serio. Los resultados del trabajo deben ser mutuamente beneficiosos y no solo para los de arriba, sino que también afectar directamente a la población de los países. Entonces todo llegará y el respeto y la "amistad". Y como todo se deja al azar ... nuestro lugar lo ocuparon "socios" que plantaron su ideología (incluyéndonos a nosotros), compraron la "élite" e inculcaron la rusofobia ..
    1. Leñador
      Leñador 29 diciembre 2020 10: 58
      + 18
      Cita: Svarog
      ¿Y quién hizo ese trabajo? 30 años un dedo en un dedo .. aquí están los resultados ..

      Cita: Svarog
      30 años.

      Si sigue su lógica, la Unión no trabajó con los estados del bloque social y la Dirección de Asuntos Internos durante casi medio siglo después de la guerra; todos huyeron literalmente en un par de años. Y también se olvidó rápidamente de "respeto y amistad". Y
      Cita: Svarog
      nuestro lugar fue ocupado por "socios"
      Y ni la cooperación mutuamente beneficiosa ni los miembros de la élite del partido ayudaron, nada ayudó.
      La política real es un poco más complicada que las frases bonitas ...
      1. Piligrim
        Piligrim 30 diciembre 2020 22: 25
        +1
        Si sigue su lógica, la Unión no trabajó con los estados del bloque social y la Dirección de Asuntos Internos durante casi medio siglo después de la guerra; todos huyeron literalmente en un par de años. Y también se olvidaron rápidamente del "respeto y la amistad".

        Y ni la cooperación mutuamente beneficiosa ni los miembros de la élite del partido ayudaron, nada ayudó.

        Gorbachov traicionó a todos y los arrojó a los pies de Occidente.
        No es una comparación correcta, de la palabra en absoluto.
      2. Natang
        Natang 2 января 2021 17: 34
        0
        La política real ... se basa en la codicia humana.
        Se expresa en el hecho de que tendré de esto y quién aportará cuánto al "partido" de la secta gobernante.
        Decir que Occidente tiene razón o está equivocado, o socios ..., desdibujamos la noción de que el sistema de un capital desquiciado está impulsando toda esta desgracia, y que cada palabra y acción tiene un nombre completo.
        Como ejemplo,. D. Biden vino y se sentó en la silla del presidente del territorio de Ucrania y se saludó al líder corrupto de la junta Poroshenko ...
    2. Renacimiento
      Renacimiento 29 diciembre 2020 11: 02
      -4
      Lo que hablas es demasiado difícil, aparentemente inaccesible para muchos, el autor propone abiertamente un paradigma sencillo de relaciones: qué derecho internacional, te portarás mal, te "bombardearemos", recuerda eso, eso es todo ..
      1. Svarog
        Svarog 29 diciembre 2020 11: 13
        +3
        Cita: Renacimiento
        Lo que hablas es demasiado difícil, aparentemente inaccesible para muchos, el autor propone abiertamente un paradigma sencillo de relaciones: qué derecho internacional, te portarás mal, te "bombardearemos", recuerda eso, eso es todo ..

        Bueno, en respuesta, deberíamos esperar la misma actitud y nosotros ... no es de extrañar ... lo que siembras, luego cosechas.
        1. Caracol N9
          Caracol N9 29 diciembre 2020 11: 39
          + 13
          El autor, ya sea con seriedad o intencionalmente, lo hace; como, expresa una falta de comprensión, por ejemplo, por qué Georgia atacó al personal de mantenimiento de la paz sin siquiera pensar en las "graves consecuencias" de tal "paso". Y aquí la respuesta es la política exterior simple, absolutamente "desdentada" de Rusia, su énfasis en los eternos "arrepentimientos", "declaraciones de Zakharova en el blog", y otras, sin sentido para nadie, efusiones verbales, en lugar de acciones de represalia a varios insultos, franco, acciones hostiles, o incluso simplemente robos ordinarios y la imposición de su voluntad con total desprecio por los intereses de Rusia, e incluso agravados por lamer a los políticos occidentales en términos de "oleoductos eternos", "compras de tesorería", "almacenamiento de reservas de oro en" bancos y fondos convenientes " "oeste", y así sucesivamente, todo esto llevó al hecho de que comenzaron a ver a Rusia como un "trapo" sobre el cual cualquiera, sin temor a las consecuencias, puede limpiarse los pies, pero siempre estará bajo los pies y expresará solo "arrepentimiento". ".....
          1. Sergey Averchenkov
            Sergey Averchenkov 30 diciembre 2020 04: 26
            -6
            Con qué gallardía construyes analogías ... Rusia es un trapo. Serías más cuidadoso o algo así, de lo contrario puedes ganar dinero en la cara.
          2. tu1970
            tu1970 30 diciembre 2020 23: 04
            0
            tres (!!!) Respuesta a la pregunta
            1)
            Cita: Caracol N9
            Y aquí la respuesta es simple: política exterior absolutamente "desdentada" de Rusia, su énfasis en los eternos "arrepentimientos", "declaraciones de Zakharova en el blog" y otros, sin sentido para nadie, efusiones verbales, en lugar de represalia a varios insultos,

            2)
            Cita: Renacimiento
            un simple paradigma de relaciones: qué derecho internacional, si te portas mal, te "bombardearemos", recuerda esto, todos ..

            3)
            Cita: Svarog
            Bueno, en respuesta, deberíamos esperar la misma actitud y nosotros ... no es de extrañar ... lo que siembras, luego cosechas.


            qué  solicitar
        2. lis-ik
          lis-ik 29 diciembre 2020 13: 01
          + 26
          Cita: Svarog
          Cita: Renacimiento
          Lo que hablas es demasiado difícil, aparentemente inaccesible para muchos, el autor propone abiertamente un paradigma sencillo de relaciones: qué derecho internacional, te portarás mal, te "bombardearemos", recuerda eso, eso es todo ..

          Bueno, en respuesta, deberíamos esperar la misma actitud y nosotros ... no es de extrañar ... lo que siembras, luego cosechas.

          Y estoy de acuerdo con el autor. En realidad, ¿por qué deberíamos cuidarlos y cuidarlos? Todos son tan independientes y olvidan, en su mayor parte, que sin Rusia no son nadie y no llaman a nadie. Buscando apoyo? Que primero se lo merezcan. Fue, y ya pasó, cuando todo esto (perdóname) fue levantado de un estado primitivo, en gran parte a expensas de nosotros mismos, ¡¿y ahora este montón de malentendidos se atreve a gritarle a Rusia ?! Sí, tengo chovinismo de gran potencia, según Lenin, pero no puede haber otra forma. Es mejor tener un enemigo obvio que un amigo vil, no recibirás un cuchillo en la espalda.
          1. Svarog
            Svarog 29 diciembre 2020 15: 23
            hasta el 10
            Cita: lis-ik
            Es mejor tener un enemigo obvio que un amigo vil, no recibirás un cuchillo en la espalda.

            Sergei .. y adentro, con este planteamiento, las repúblicas empezarán a hacer reclamos y luego ..
            Que primero se lo merezcan.

            Sirvan aquí o a nosotros ... o más bien "sean amigos", o servirán a los enemigos.
          2. Vladimir Mashkov
            Vladimir Mashkov 29 diciembre 2020 18: 12
            -1
            Esta serie de artículos (hay cuatro) de Oleg sobre Rusia y los trazos limítrofes dejó una extraña impresión. qué

            En los dos primeros (el primero, en julio de 2018, y el segundo, recientemente, el 23 de noviembre) describió todo con absoluta precisión, colocó correctamente los acentos y sacó las conclusiones correctas: el poder en los limítrofes, con la ayuda de Occidente y Estados Unidos, fue tomado por compradores que, utilizando nacionalistas locales, están siguiendo una política rusofóbica. oponerse constantemente a Rusia, engañando e intimidando a la vez a la mayoría rusa de sus países. sí

            En los dos ultimos artículos Oleg (como si estuviera por orden de alguien, por orden de alguien o como si estuviera volteando la cabeza) falsamente reclamaciones completamente otro: todos "la población de estos países" es una sola rusofóbica y, como los propios limítrofes (y los limítrofes rusos son todas las antiguas repúblicas de la URSS), ¡es hostil, ajena y no necesita a Rusia! qué qué qué

            Disculpe, pero por la afirmación de que toda la población de todos los países antigua URSS unidos y rusofóbicos huele a esquizofrenia! Por el contrario, en todos los países del mundo (incluso en los más totalitarios) hay una amplia gama de opiniones de las personas. También existe en Bielorrusia (aunque los Zmagar afirman que todo Bielorrusia está unida contra Lukashenko), él también existe en Ucrania (aunque las autoridades, los partidarios de Bandera afirman que Ucrania está unida, rusofóbica y todos contra Rusia, muchos de ellos se quejan constantemente de la enorme cantidad de palas y chaquetas acolchadas en Ucrania, hostiles a los ucranianos y prorrusos). ¿Quizás Oleg tomó la afirmación sobre la unidad rusa de la población de Bielorrusia y Ucrania de Zmagars y Bandera? qué

            Y la declaración sobre la inutilidad de los limites rusos? Siempre se disfraza de falsa preocupación por Rusia y los rusos, por ahorrar dinero, pero, de hecho, confirma que está de acuerdo con la demanda de Occidente por Rusia: dejar atrás las antiguas repúblicas, dejarlas, nosotros mismos ayudaremos riendo se vuelven verdaderamente independientes riendo ! Tal vez, de hecho, obedecer a los buenos tíos occidentales y darlos sin luchar, abundantemente regado con sangre rusa y comprado por dinero, Turkestán, el Cáucaso, Besarabia, Pequeña Rusia (de principios del siglo XX, Ucrania a petición de Austria-Hungría), Rusia Blanca, Curlandia , Livonia, Estonia y las provincias de Ostsee? Después de todo, ¡una vez se rindieron Polonia y Finlandia! ¿Por qué ¿Oleg y todos los aislacionistas (un gran grupo últimamente) apoyan a Occidente en sus reclamos de un espacio ruso legítimo? qué

            ¡Un verdadero patriota ruso no puede dejar de ser imperial y luchar por la expansión y profundización de Rusia!
            1. IS-80_RVGK2
              IS-80_RVGK2 29 diciembre 2020 18: 35
              -3
              Cita: Vladimir Mashkov
              Después de todo, ¡una vez se rindieron Polonia y Finlandia!

              De hecho, siempre han querido irse solos y siempre han estado en una posición especial. Y, naturalmente, se separaron después de la revolución.
              Cita: Vladimir Mashkov
              ¡Un verdadero patriota ruso no puede dejar de ser imperial y luchar por la expansión y profundización de Rusia!

              Estás hablando de esquizofrenia. Pero la esquizofrenia emana de tales declaraciones. En el siglo XXI, ser imperial es algo realmente loco con una experiencia histórica tan rica de imperios destruidos a sus espaldas.
              1. Vladimir Mashkov
                Vladimir Mashkov 31 diciembre 2020 18: 44
                +2
                Cita: IS-80_RVGK2
                En el siglo XXI, ser imperial es algo realmente loco con una experiencia histórica tan rica de imperios destruidos a sus espaldas.

                ¿No te gusta la palabra "imperial"? Estoy de acuerdo, rápidamente entendí una palabra no muy precisa. Bien, llamémoslo de otra manera. ¿Cual es mejor? ¿Un estadista? ¿Soberano?
                Déjalo ser:
                ¡El verdadero patriota ruso de la Gran Rusia, el Gran Ruso, no puede dejar de ser soberano y luchar por el desarrollo, la expansión y el fortalecimiento de Rusia!

                ¿Eso es mejor? ¿O no te gusta la palabra, sino el significado?
                1. IS-80_RVGK2
                  IS-80_RVGK2 31 diciembre 2020 18: 56
                  -2
                  ¿Entiendes que el estado no es un fin en sí mismo? Esta es una herramienta con la que resuelves algunos problemas. No soy un estadista en el sentido de que el comunismo es, como resultado, la extinción del estado. Si bien el estado ayuda a resolver algunos problemas, en una determinada etapa de desarrollo, es útil. Bueno, entonces podemos prescindir de él fácilmente. En general, toda esta división en estados separados le quita a la humanidad recursos colosales que podrían destinarse a resolver muchos problemas vitales.
                  1. Vladimir Mashkov
                    Vladimir Mashkov 31 diciembre 2020 19: 51
                    0
                    Cita: IS-80_RVGK2
                    ¿Entiendes que el estado no es un fin en sí mismo?

                    Yo большие duda que seas ruso, ruso. No hablo de estados, autoridades y políticos ... ¡Pero no entiendes todo! ¿O "no lo entiendes"?
                    1. IS-80_RVGK2
                      IS-80_RVGK2 31 diciembre 2020 20: 37
                      0
                      Entonces, ¿qué significa la palabra "estadista"?
                      1. Vladimir Mashkov
                        Vladimir Mashkov 31 diciembre 2020 23: 27
                        0
                        No me refiero al estado de un sistema en particular, no al sistema en sí. ¡Y qué hilo del estado en Rusia siempre ha sido, es y será! sí sonreír
                      2. IS-80_RVGK2
                        IS-80_RVGK2 1 января 2021 01: 24
                        -2
                        Cita: Vladimir Mashkov
                        No me refiero al estado de un sistema en particular, no al sistema en sí.

                        Es decir, usted mismo no sabe lo que quiere.
                        Cita: Vladimir Mashkov
                        ¡Y qué tipo de hilo el estado en Rusia siempre ha sido, es y será!

                        El estado no siempre fue, mientras lo sea, y luego no lo será. Eso es más correcto.
                      3. bayard
                        bayard 1 января 2021 17: 18
                        +1
                        Cita: IS-80_RVGK2
                        El estado no siempre fue, mientras lo sea, y luego no lo será. Eso es más correcto.

                        Sí, eres un globalista.
                        Y un anarquista, en una botella.
                        ¿Y cómo puede suceder que haya alrededor de doscientos estados en el planeta, y en un momento "Entonces" desaparecerán?
                        ¿Cómo es?
                        ¿Uno de ellos conquistará a los demás y construirá un imperio planetario?
                        ¿O todas las personas de la Tierra abolirán sus estados nacionales en "un impulso" y organizarán una Anarquía Planetaria, la madre del orden? lol
                        No, claro que puedes soñar como Campanella. A veces incluso es útil (como la gimnasia mental), pero esto no tendrá absolutamente nada que ver con la realidad.
                        ¿O crees que los extraterrestres buenos / malos llegarán y con su exterior establecerán tal felicidad para ti - Cielo / Infierno en la Tierra?
                        Y, dicho sea de paso, la creación de grandes imperios y alianzas es el camino hacia eso: la "hermandad" planetaria con la que "sueñas". sí
                        Entonces, ¿no te estás contradiciendo?
                      4. IS-80_RVGK2
                        IS-80_RVGK2 1 января 2021 23: 26
                        0
                        Cita: bayard
                        Sí, eres un globalista.
                        Y un anarquista, en una botella.

                        No, soy comunista.
                        Cita: bayard
                        ¿Cómo es?
                        ¿Uno de ellos conquistará a los demás y construirá un imperio planetario?

                        Claro que no. Si recordamos la historia del surgimiento del estado y entendemos las razones por las que surgió, queda claro que tarde o temprano desaparecerá.
                      5. bayard
                        bayard 2 января 2021 08: 11
                        0
                        Cita: IS-80_RVGK2
                        No, soy comunista.

                        ¿Comunista?
                        Esto es lo que significa: un trotskista, un globalista y ... un anarquista, porque la anarquía es el camino y la razón (a través del caos salvaje de la anarquía, la irresponsabilidad y la impunidad) para establecer una dictadura planetaria única (en su ideal). Es decir, al globalismo.
                        Stalin luchó con tales.
                        Recuerde la película "Chapaev", donde el campesino tortura al comandante de la división con la pregunta: "Usted está a favor de los bolcheviques o de los comunistas". Los campesinos de mirada sobria y despejada vieron la diferencia sí .
                        Stalin era bolchevique.
                        Y Lenin fue el mismo.
                        Y su fiesta se llamó - VKPb.
                        Y esta pequeña "b" dio una orientación MUY clara:
                        - Revolución mundial y Rusia: un montón de matorrales en su fuego (Trotsky),
                        - y "Construcción del socialismo en un solo país, tierra para los campesinos, fábricas para los trabajadores, mujeres para los hombres y hombres para las mujeres, protección del trabajo y la maternidad, la familia tradicional y la prohibición de la explotación del hombre por el hombre".
                        Y la expansión de esta exitosa ideología y práctica a otros países y pueblos, la victoria sobre el mundo burgués-capitalista de los parásitos en la competencia pacífica de las economías, o en una guerra, si deciden hacerlo ...

                        Así que eres un globalista \ trotskista \ ... un comunista (según Marx \ Trotsky \ Sverdlov), y la nieta de este apologista de la "Revolución Mundial" (Trotsky) es una de las personificaciones del globalismo actual.
                        matón
                        Y bajo el camarada Stalin, fueron llamados simple y sucintamente: enemigos del pueblo.
                        Ciertamente era cierto.
                      6. IS-80_RVGK2
                        IS-80_RVGK2 2 января 2021 11: 53
                        -2
                        ¿Comprendamos la pregunta un poco más tarde y hablemos? Hasta ahora, no ha entendido la pregunta a partir de la palabra, en absoluto.
                      7. bayard
                        bayard 2 января 2021 13: 22
                        +1
                        Makar, el término "enemigo del pueblo" no se aplica a usted personalmente, por supuesto, es para los fundadores y apologistas de la Revolución Mundial a través de una revolución permanente.
                        Y sobre "entender el tema", por lo que mis ensayos sobre este tema, en los lejanos años de los cadetes, fueron a concursos republicanos y de toda la Unión.  solicitar , Yo era un alumno favorito en el departamento de marxismo-leninismo, estaba sentado en el presidium de la VNO.
                        Y en el departamento de formación de inteligencia también fue el mejor. Entonces entiendo un poco estas preguntas. Y conozco el tema.
                      8. IS-80_RVGK2
                        IS-80_RVGK2 2 января 2021 18: 25
                        0
                        Esto no es un argumento. Conocer una teoría es una cosa, comprender otra. Y o finges o no entiendes. Y es muy posible que ambos.
                      9. bayard
                        bayard 2 января 2021 22: 43
                        +1
                        ¿Y qué no entiendo?
                        ¿Que el estado se marchite?
                        Esto solo es posible con la muerte de toda la civilización. Cualquier sociedad estable requiere un sistema de gestión y establecimiento de objetivos, control de la ley y el orden, educación de las generaciones futuras y cuidado de los necesitados (siempre los habrá).
                        Las comunidades autorreguladoras y autodeterminadas son buenas, pero solo mientras tales comunidades no interactúen y aparezcan los primeros conflictos. Después de todo, todo el mundo tiene un apodo, su propia comprensión de la verdad y la justicia, el derecho y la inadmisibilidad.
                        Por tanto, necesitamos una especie de instrumento universal para regular y regular la interacción de los miembros de la sociedad.
                        ¿O no es así?
                        ¿Y la anarquía sigue siendo la "madre del orden"?
                        Pero el orden después de la anarquía es una dictadura totalitaria en su forma más salvaje.
                        Otra cuestión es que una población del mismo tipo y una población de una sola cultura viva en todo el planeta, con preferencias morales y éticas comunes y desprovista de ciudadanos mentalmente inestables ... Entonces, con un consenso único sobre las reglas y normas de vida, la vida es posible sin ... ... sin ejércitos (porque el Ejército es el Estado y el Estado es el ejército), si se excluye la posibilidad misma de la aparición de un enemigo externo ... si todos los locos y morales, "mentirosos y brujos" son excluidos de la sociedad (esto ya es del "Avesta" ) ... ¿Crees que esto es posible en nuestro planeta? sonreír
                        ¿Y todas estas personas diferentes y disímiles coexistirán pacíficamente?
                        ¿Los negros no robarán?
                        ¿Los árabes no matarán y violarán (como ahora en Europa)?
                        ¿Los chinos no se expandirán?
                        ¿Judíos y armenios no harán trampas ni se involucrarán en la usura?
                        ... ¿De verdad crees en ESO?

                        Algo similar sucedió una vez: en el norte del planeta vivían personas blancas, hermosas y sabias, amables y justas, talentosas y valientes ... pero estaban separadas de otras personas por una gran muralla, más allá de la cual los extranjeros de los Dravids no podían ir ...
                        Y en el norte estaba "Nirvana", la tierra de la dicha.
                        Y en el sur, el infierno.
                        Los Dravid simplemente no podían hacer otra cosa.

                        Pero ahora esto definitivamente no es posible.

                        ¿Y cuántas personas, en su opinión, necesitan ser destruidas para que esto sea posible?
                        ¿Y no es esto (al menos en términos porcentuales de los condenados a la destrucción de los habitantes de la Tierra) lo que quieren los heraldos del "Nuevo Orden Mundial" como Bill Gates, los Clinton y otras "buenas personas"?

                        ¿Se ha preguntado alguna vez sobre la escala y las consecuencias de su razonamiento?

                        Debemos tener miedo de nuestros deseos, tienen la imprudencia de hacerse realidad.
                        hi
                      10. IS-80_RVGK2
                        IS-80_RVGK2 4 января 2021 18: 01
                        -1
                        Cita: bayard
                        Esto es posible solo con la muerte de toda la civilización.

                        ¿Por qué? ¿Solo porque no puedes imaginarlo? La gente vivía de alguna manera antes del surgimiento del estado. ¿Por qué no podemos estar en una nueva ronda de desarrollo ahora?
                        Cita: bayard
                        ¿Y cuántas personas, en su opinión, necesitan ser destruidas para que esto sea posible?

                        Es decir, ¿el final de la historia? Tu apellido no es Fukuyama por una hora
                        Cita: bayard
                        Algo similar sucedió una vez: en el norte del planeta vivían personas blancas, hermosas y sabias, amables y justas, talentosas y valientes.

                        Pero, ¿por qué fue así? Estamos hablando de la realidad, no de los cuentos de hadas.
                      11. bayard
                        bayard 4 января 2021 19: 53
                        +1
                        Cita: IS-80_RVGK2
                        La gente vivía de alguna manera antes del surgimiento del estado. ¿Por qué no podemos estar en una nueva ronda de desarrollo ahora?

                        ¿Y cuándo vivieron así?
                        Y donde ?
                        ¿En cuevas y pieles?
                        Así que no vivieron, sino que sobrevivieron. sonreír
                        Fueron supervivientes de otro cataclismo global.
                        Había muy poca gente, estaban esparcidos en diferentes partes del planeta, pero para un pequeño número de sobrevivientes, ¿qué tipo de estado puede haber?
                        Solo una comunidad, donde el poder y el orden están determinados por la autoridad del líder y el consenso de la comunidad.  solicitar
                        Pero tan pronto como el número aumentó un poco, hubo una división del trabajo, las ciudades y el intercambio comercial ... sin un estado ya no había ningún lugar. sí
                        Y aparecieron.
                        Aparecieron leyes, ejércitos (para proteger su territorio y mantener el orden interno), dinero (para la conveniencia del comercio), diplomacia (para establecer relaciones con ciudades / comunidades / estados vecinos) ... y aparecieron LÍDERES, los más talentosos y autorizados de la sociedad.
                        Al principio de forma electiva, pero paulatinamente, ya que era necesario preparar su reemplazo, y solo los propios líderes pueden preparar mejor a los líderes ... el poder se volvió hereditario y adquirió un carácter de casta.
                        ¿Estás de acuerdo?
                        Después de todo, así fue en nuestra historia, sin importar en qué continente o isla sucedió.
                        Este es el poder de las cosas y la dialéctica del desarrollo de la sociedad.
                        Así es como apareció el feudalismo, e incluso sus formas extremas en la forma de una población esclavizada o esclavizada (nos saltamos el sistema esclavista, esta es una forma temprana de feudalismo). sonreír
                        Y así fue hasta que el desarrollo de las sociedades pasó a la producción expandida, incluida la producción de máquinas ... se necesitaban nuevos mercados, porque los internos ya no podían acomodar el producto interno.
                        Y comenzaron a tener lugar revoluciones burguesas y simbiosis del feudalismo con la burguesía (monarquías limitadas / constitucionales).
                        Y el capital necesita expansión a nuevos mercados, acceso a nuevas fuentes de materias primas ... y comenzaron las conquistas coloniales de países y territorios menos desarrollados.
                        Y cuando el mundo entero ya estaba dividido entre estos "desarrollados", para un mayor crecimiento los más ambiciosos ya requerían los recursos de sus "colegas" en "desarrollo" ... y comenzaron las guerras por las colonias entre los mismos "desarrollados" ...
                        Como resultado, quedaron varios estados coloniales grandes, que crearon sus imperios.
                        Y las guerras continuaron.
                        El último, el más poderoso de ellos fue la guerra mundial global en dos etapas (Primera Guerra Mundial y Segunda Guerra Mundial).
                        Pero cuando, ya a mediados del siglo XIX, quedó claro que el capitalismo no podría desarrollarse sin crisis, guerras y la continua expansión de sus mercados ... los dueños de este mundo mortal pensaron en la estructura futura, para el planeta ... se acabó.
                        No había ningún lugar donde expandirse.
                        Y las mejores mentes de los filósofos estaban perplejas (por los propietarios) acerca de escribir algún tipo de plan para un mayor desarrollo en condiciones de recursos limitados.
                        Y aparecieron tales obras.
                        El más exitoso fue el hijo de un rabino llamado Marx. Habiendo generalizado los trabajos de sus predecesores, creó la teoría del capitalismo, describiendo todas sus leyes y fases de desarrollo, y señalando que "la forma más alta de desarrollo del capitalismo es el imperialismo", predijo que la siguiente fase de desarrollo, a la que debe pasar la sociedad, es el sistema PLAN-DISTRIBUCIÓN, cuando Para evitar crisis de sobreproducción y trastornos sociales, la sociedad debe reconstruirse en una especie de sistema más estricto y científicamente fundamentado con un desarrollo económico planificado y una asignación de recursos más prudente.
                        Es físicamente IMPOSIBLE dejar tal planificación y distribución a merced del capital privado, porque su competencia destrozará el sistema ... Por lo tanto, el Estado debería hacer esto.
                        Y para una mayor eficiencia de dicha gestión, es más conveniente transferir los principales activos de producción ... al estado. sentir
                        Es decir, a medida que la sociedad se desarrolla, el papel del ESTADO aumenta constantemente.
                        Este sistema de gobierno se llamó ... SOCIALISMO.
                        Tomando el nombre de los "filósofos de la ciencia ficción griegos antiguos".
                        Es decir, la teoría de este tipo de estado apareció mucho antes que el primer estado de este tipo.
                        Y esta teoría fue fundamentada científicamente, calculada y madurada en disputas científicas antes de que alguien intentara construir algo similar.
                        Y lo construyeron.
                        Y resultó ser mucho más eficaz que el modelo puramente capitalista.
                        Pero sobre ... lo que pasará después ... comenzaron puras fantasías, manilovismo y delirio utópico.
                        Con Marx.
                        ¿Has leído a Marx, Makar?
                        "Capital"?
                        ¿Su última parte (preferiblemente ambas últimas)?
                        Entonces, el camarada Stalin entendió que no había nada que buscar en Marx, no tenía la práctica de observar ni siquiera una sociedad socialista, qué tipo de pronósticos y teorías hay ...
                        Pero Stalin, en sus últimos trabajos, abordó este tema.
                        Aunque no logró terminarlos, logró mucho - sobre las formas de transición, sobre la mejora y desarrollo del socialismo ... sobre la forma de organización del trabajo, la formación, el autodesarrollo de los ciudadanos ...
                        Según Stalin, la principal capital del Estado son las PERSONAS. Y el objetivo del Estado es maximizar el potencial humano, brindar oportunidades para su realización y brindar todo lo necesario para ello.

                        Lea a Stalin y se le permitirá.

                        Y la impresión es que ha leído los libros de texto de la bisnieta de Trotsky, Nancy Pelosi.
                        hi
          3. Vladimir Mashkov
            Vladimir Mashkov 2 января 2021 12: 41
            -1
            Cita: IS-80_RVGK2
            Si recordamos la historia del surgimiento del estado y entendemos las razones por las que surgió, entonces queda claro que tarde o temprano desaparecerá.

            ¡Makar es comunista! Sí, el marxismo afirma que bajo el comunismo el estado se marchitará por sí solo. Tal es teoría... Solo el comunismo está muy, muy, muy lejos. Entonces, ¿qué tipo de hilo es el estado en Rusia? muy ¡pertenecerá! Y ruso real patriota del estado solo obligado ¡actuar para fortalecer el estado existente y Rusia (criticando las deficiencias y luchando para eliminarlas, y no solo balabol)! Y los "patriotas" alternativos: los soñadores de un estado desconocido pueden, por supuesto, seguir soñando tanto con el pasado como con un futuro maravilloso. Solo ellos no patriotas Rusia. Más precisamente, son falsos patriotas.
          4. IS-80_RVGK2
            IS-80_RVGK2 2 января 2021 18: 35
            -1
            ¿El estado, donde la clase dominante es la burguesía, que consistentemente le quita al proletariado todo lo que le dio el gobierno soviético? Y no solo entre el proletariado. Dado que el poder principal está en manos de los oligarcas, están estafando bastante a las pequeñas y medianas empresas. Y ahora generalmente lo comen. Porque la crisis y el bolívar no soportan dos. ¿Es necesario fortalecer este estado? ¿Robar aún más a la gente común? Básicamente, estás exigiendo amistad entre el ladrón y el asaltado. Y no digo que el patriota de la Federación de Rusia. No soy propagandista del primer canal. Y no una persona que se considera un patriota y no puede explicar claramente qué es el patriotismo en su entendimiento.
          5. Vladimir Mashkov
            Vladimir Mashkov 2 января 2021 18: 53
            -1
            Cita: IS-80_RVGK2
            Un estado donde la clase dominante es la burguesía

            ¿Puedes, puedes reemplazarlo? No. No ahora, no en un futuro próximo. Por lo tanto, deje de quejarse del pasado y sueñe con un futuro lejano y brillante, comience a vivir hoy con las preocupaciones de SU país, para hacer al menos algo para mejorarlo y acercar el inicio de un futuro brillante. Por cierto, el Consejo de Estado adoptó un programa antes del Año Nuevo, que contiene las palabras "garantizar una alta responsabilidad social hacia la población".
          6. IS-80_RVGK2
            IS-80_RVGK2 2 января 2021 19: 41
            -2
            Cita: Vladimir Mashkov
            Por lo tanto, deje de quejarse del pasado y sueñe con un futuro lejano y brillante, comience a vivir con las preocupaciones actuales de SU país.

            ¿Tu país? ¿Es correcto? A juzgar por el hecho de que en la Federación de Rusia está sucediendo en el país de cualquiera, pero definitivamente no en el mío. Ella es Deripaska, Usmanov, Alikperov, Vekselberg, pero el resto de la gente aquí es algo así como siervos. ¿Qué tiene que ver el lloriqueo? Además de tu lloriqueo de que todo el mundo tiene que ser patriota en un país con una estratificación social gigantesca, que sin duda es una estupidez, por cierto no veo lloriqueos.
            Cita: Vladimir Mashkov
            ¡Haga al menos algo para mejorarlo y acercar el inicio de un futuro mejor!

            OKAY. ¿Estás listo para montar las próximas elecciones presidenciales y de la Duma estatal? Organizar acciones de protesta. Porque de lo contrario es imposible cambiar la situación. ¿Estás de acuerdo?
            Cita: Vladimir Mashkov
            Por cierto, el Consejo de Estado adoptó un programa antes del Año Nuevo, que contiene las palabras "garantizar una alta responsabilidad social hacia la población".

            Uno más decretos de mayo. ¿Ciento primera vez no hay tiempo para hacer swing y necesitas un idiota? ¿No eres gracioso tú mismo?
          7. EvilLion
            EvilLion 11 января 2021 09: 49
            +1
            Bueno, sal de Rusia, si no te gusta aquí, ve al país correcto. Y escuchar cómo la población que se ríe burlonamente con los nuevos teléfonos inteligentes, que no sabe dónde meter un auto cerca de la casa, porque alrededor se atascan los mismos autos de otros "siervos", ya es suficiente.
          8. IS-80_RVGK2
            IS-80_RVGK2 12 января 2021 22: 10
            0
            Solo confirmas con tus gritos que tengo razón. Por lo que solo pagas tú kremlebotam. Ya habría echado a patadas a esa mediocridad perezosa como tú te echaste al frío.
    3. EvilLion
      EvilLion 11 января 2021 09: 47
      0
      ¿Cuándo dejarán ustedes "comunistas" divannye de llevar sus tonterías en cualquier ocasión no relacionada?
    4. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 12 января 2021 22: 12
      0
      ¿Y más concretamente un kremlebotic corrupto? ¿O ladró a los arbustos?
  • Svarog
    Svarog 29 diciembre 2020 22: 38
    +3
    Cita: Vladimir Mashkov

    ¡Un verdadero patriota ruso no puede dejar de ser imperial y luchar por la expansión y profundización de Rusia!

    ¡Ciertamente! Estoy de acuerdo contigo.
    1. tu1970
      tu1970 30 diciembre 2020 23: 12
      0
      Cita: Svarog
      Cita: Vladimir Mashkov

      ¡Un verdadero patriota ruso no puede dejar de ser imperial y luchar por la expansión y profundización de Rusia!

      ¡Ciertamente! Estoy de acuerdo contigo.
      -¿Y qué tipo de imperio sobrevivió en el siglo XX ?, ¿pedazos de británico ?, ¿alemán ?, ¿RI ?, ¿URSS?
      De hecho, todo se vino abajo.
      China es un imperio relativo, Estados Unidos es una superpotencia, pero no es un imperio en absoluto (no tiene una sola ideología)
      1. Svarog
        Svarog 31 diciembre 2020 14: 42
        +2
        Cita: tu1970
        -¿Y qué imperio sobrevivió en el siglo XX?

        ESTADOS UNIDOS. Es un imperio con ideología propia.
        1. tu1970
          tu1970 31 diciembre 2020 14: 50
          -2
          ¿Y cuál es la ideología ÚNICA allí? ¿Unidad? No hay tal, ayer los blancos, hoy los negros son excepcionales.
          ¿Enriquecerte? Entonces ella y nosotros tenemos esto, sí ...
          No hay ideología ahí, no
          1. bayard
            bayard 1 января 2021 17: 22
            0
            Cita: tu1970
            ¿Y cuál es la ideología ÚNICA allí?

            Estados Unidos es la metrópoli del resto del mundo, dominación planetaria global y parasitismo en este.
            Esta es su ideología verdadera, no declarada.
            Sin embargo, hablan de esto casi abiertamente, sin esconderse.
            1. tu1970
              tu1970 1 января 2021 23: 11
              0
              Cita: bayard
              Esta es su ideología verdadera, no declarada

              Ideología NO tal vez NO declarado, y si la ideología se oculta a la población, entonces es todo menos ideología ...
            2. bayard
              bayard 2 января 2021 07: 48
              0
              La ideología de "ciudad en una colina" y el único polo de poder han sido declarados por ellos durante mucho tiempo y abiertamente.
              Hay una ideología interna, para los lazos y la motivación interna de Estados Unidos, y hay una transmisión externa y una expansión externa. Tienen diferentes tareas, por lo que el contenido es excelente.
            3. tu1970
              tu1970 2 января 2021 11: 37
              -1
              Cita: bayard
              Tienen diferentes tareas, por lo que el contenido es excelente.

              Entonces, lo siento, pero esto no es una ideología ...
              Ideología para poner unidos propósito y objetivo.
              El Tercer Reich tenía su propia ideología, Italia tenía la suya, Gran Bretaña tenía la suya, la URSS tenía la suya ... estos fueron formulados abiertamente soltero tareas y metas ...
              Si procedemos de su enviar- luego en Rusia ahora есть ideología - "¡Rusia salvará al mundo entero!"
              para interno uso de su mensaje - "de los EE.UU. !!!!"
            4. bayard
              bayard 2 января 2021 11: 53
              +1
              El Sueño Americano es para consumo interno, para la clase media.
              "Ciudad sobre una colina" y "gobernante del mundo" para la expansión externa.
              Cita: tu1970
              Rusia ahora tiene una ideología: "¡Rusia salvará al mundo entero!"

              ¿Estás delirando?
              "Salvador, sálvate a ti mismo".
              Salva a los jubilados y a las personas en edad de jubilación que no vivirán hasta los 65 años.
              De la depresión a la continua recesión económica y la caída del bienestar de los ciudadanos.
              De los funcionarios desenfrenados, que solo en Rusia son 2,5 veces más que en la URSS.
              Cura a los niños enfermos a expensas del Estado: no deshonres las tarifas de su tratamiento en el extranjero.
              ¿Quién debería salvarse con estos indicadores y el acercamiento a sus propios ciudadanos?
              Armenios?
              Sirios?
              ¿Negros en el COCHE?
              Sudán: ¿está construyendo una base naval allí para la flota, que no existe?
              ¿Por qué no empezar a salvar a sus propios ancianos y niños enfermos?
              ¿No se puede salvar al pueblo ruso en el extranjero cercano, post-soviético?
              ¿No cortar el esturión a la tiranía burocrática y su consumo desenfrenado a costa de los contribuyentes?
              ¿No para detener la malversación desenfrenada?
              Cuando hay millones de dólares para desayunos gratis para los escolares cubanos, pero no hay dinero para atender a los niños enfermos ... a quién vas a salvar.
              ¿Y quién en nosotros reconoce un líder y una pauta moral cuando la actitud hacia nuestros propios ciudadanos es así?
  • IS-80_RVGK2
    IS-80_RVGK2 31 diciembre 2020 20: 38
    -1
    Estos son nuestros a veces izquierdistas que tienen mucha razón. riendo
  • EvilLion
    EvilLion 11 января 2021 09: 46
    +1
    La expansión y profundización de Rusia presupone la explotación de los territorios anexados o la transformación de su población en rusa. De lo contrario, no está claro por qué alguien debería estar apegado. ¿Para alimentarse por su cuenta? Para eso están las mascotas.
  • 72jora72
    72jora72 29 diciembre 2020 13: 37
    +3
    el autor propone abiertamente un paradigma simple de relaciones: qué derecho internacional, si te portas mal, te "bombardearemos", recuerda esto, eso es todo ..
    Bueno, ahora la política exterior se está deslizando gradualmente hacia estos métodos, bienvenido al poscapitalismo ...
  • Piligrim
    Piligrim 30 diciembre 2020 22: 28
    +1
    Lo que hablas es demasiado difícil, aparentemente inaccesible para muchos, el autor propone abiertamente un paradigma sencillo de relaciones: qué derecho internacional, te portarás mal, te "bombardearemos", recuerda eso, eso es todo ..

    ¿De qué estás hablando? El autor escribe sobre algo completamente diferente. ¿Qué derecho internacional? ¿De dónde vienes a este planeta? Hiroshima y Nagasaki son, según usted, derecho internacional + el bombardeo de Belgrado, bueno, desde los derechos, internacional de internacional.
  • pyagomail.ru
    pyagomail.ru 29 diciembre 2020 11: 37
    +7
    En general, la amistad entre personas implica una cierta interdependencia y la necesidad de comprometer en ocasiones los propios intereses por el bien de un amigo. Esto es imposible entre estados. Solo puede haber una asociación y una de beneficio mutuo. La ganancia terminó, la asociación terminó. Un ejemplo de esto último es la Segunda Guerra Mundial: la URSS, los EE. UU. Y Gran Bretaña eran aliados (socios), ya que había un peligro común, el peligro terminó: la asociación también. Y si nos dirigimos a la historia lejana, entonces los socios de Rusia-Rusia, con quienes nuestros antepasados ​​eran amigos o lucharon, fueron los varangianos, los Polovtsy (los príncipes de Kiev se casaron con las princesas polovtsianas), la Horda (Batu Khan llamado hijo de Alexander Nevsky) y más tarde Alemania, Francia, Inglaterra ... Si los intereses de la misma Georgia divergían de los de Rusia, o más bien Georgia decidió que Estados Unidos ofrece más que Rusia, ¿qué debería hacer Rusia? Para competir con Estados Unidos, ¿quién le dará más dinero a Georgia? (y otros países similares). Y, en general, Rusia que pide amistad (asociación) con alguien no se respeta a sí misma.
    1. nerovnayadoroga
      nerovnayadoroga 29 diciembre 2020 21: 24
      +3
      En mi opinión, todo esto está enterrado en la economía, gire el gobierno de la Federación Rusa para enfrentar a sus ciudadanos, y no ... dejar que la gente de los trabajadores crea en una vida digna, trabaje, pague por este trabajo y las opiniones de la gente, allá, sobre la colina, cambiarán sobre nuestro país , y cuando se pueda esparcir, pudrirse y robar abiertamente por burócratas y bandoleros con b .. nosotros de distinta índole, abiertamente y sin esconderse, donde ni el Código Penal ni el Tribunal Constitucional funciona, donde las leyes se doblan por sí mismas para robar aún más y con más impunidad! ¿¡A quién respetar !? ¡¡¿De quién tienen miedo !! ?? ¿Con quién estás negociando !!!!!! ????
      1. tu1970
        tu1970 30 diciembre 2020 23: 20
        +2
        Cita: nerovnayadoroga
        dar a las personas trabajadores fe en una vida digna, trabajar, pagar por este trabajo y las opiniones de la gente, allí,sobre la colina, cambiará sobre nuestro país
        con qué de repente ??? te olvidaste de la URSS ??? la gente tenía un trabajo (¡¡todos !!), un salario decente, confianza en el futuro, no había burócratas / bandidos ..
        Espero que no lo niegues.
        Pero al mismo tiempo, la URSS estaba bajo sanciones - como la Federación de Rusia, sobre la cual de la misma manera, como ahora sobre la Federación de Rusia, mostraban cosas desagradables en las noticias y películas. exactamente igual que ahora -¿no respetó especialmente los acuerdos firmados con la URSS?
      2. EvilLion
        EvilLion 11 января 2021 10: 17
        +1
        Al parecer, una vida digna presupone un palacio personal y un helicóptero para todos. Los patios llenos de autos nuevos no se consideran un signo de una vida digna.
    2. Piligrim
      Piligrim 30 diciembre 2020 22: 38
      +1
      En general, la amistad entre personas implica una cierta interdependencia y la necesidad de comprometer en ocasiones los propios intereses por el bien de un amigo.
      En verdad así.
      Esto es imposible entre estados. Solo puede haber una asociación y una mutuamente beneficiosa. La ganancia terminó, la asociación terminó.

      Mierda. El estado es una máquina (aparato) de violencia. ¿Entiende la máquina, es decir el sujeto no es animado. Pero los personajes concretos los ponen en acción e interactúan. Por lo tanto, es necesario analizar las acciones de individuos específicos, y no un aparato desalmado. La amistad es un sentimiento muy elevado, es muy poco común entre la gente común y quieres que sea entre personas que interactúan debido a sus intereses egoístas (quizás corporativos). Esto nunca ha sucedido, no bajo la URSS, y más ahora. Después de todo, es necesario separar de alguna manera la propaganda de la realidad.
  • ee2100
    ee2100 29 diciembre 2020 14: 37
    0
    El autor, en mi opinión, comete el principal error de igualar los deseos de los líderes de los países con los de su gente. Pocos de los residentes postsoviéticos, los países limítrofes, querían un enfrentamiento con Rusia. Sí, los políticos han hecho su trabajo y algunos de los habitantes de estos países odian tanto a la Federación de Rusia como a los rusos.
    De hecho, era necesario trabajar con estos países, y ahora existen y, ey berries.
  • paul3390
    paul3390 29 diciembre 2020 15: 43
    +3
    Y como todo se deja al azar ... nuestro lugar lo ocuparon "socios" que plantaron su ideología (incluyéndonos a nosotros), compraron la "élite" e inculcaron la rusofobia ..


    Tomé el libro, levantándome de mi sueño,
    Y leo en él:
    "Hubo peores momentos,
    ¡Pero no fue cruel! "

    Tiré el libro.
    Somos tu y yo
    Hijos de tal siglo,
    Oh amigo - mi lector? ..
  • Zenion
    Zenion 29 diciembre 2020 22: 05
    +3
    Svarog. No escuchan a Rusia, y también se escucha el eco de la URSS, lo que todavía mantiene a Rusia en una valla protectora. El arma que hizo el pueblo soviético. Sin él, solo quedaría el principado de Moscú, o quizás algún otro principado. Si no fuera por la URSS, entonces estos chicles no moverían el barco, Stalin defendió parte del país, pero no pudo proteger a la gente.
    1. Svarog
      Svarog 29 diciembre 2020 22: 40
      0
      Cita: Zenion
      No escuchan a Rusia, y también se escucha el eco de la URSS, lo que aún mantiene a Rusia en una valla protectora

      Asi que hay hi
  • Alex777
    Alex777 30 diciembre 2020 11: 43
    +1
    Es necesario trabajar con los estados, y más aún con los postsoviéticos. ¿Y quién hizo ese trabajo? 30 años un dedo en un dedo .. aquí están los resultados ..

    Trabajó en la Cancillería durante estos 30 años, ¿a qué saca esas conclusiones?
    ¿O simplemente querías charlar con tu lengua?
  • Zoldat_A
    Zoldat_A 31 diciembre 2020 14: 40
    0
    Cita: Svarog
    Solo así .. por el hecho de que no habría nadie a quien respetar, "ser amigos", amor .. no lo hará. Este es un trabajo serio. Los resultados del trabajo deben ser mutuamente beneficiosos y no solo para los más altos, sino que también afectan directamente a la población de los países.

    ¿Alimentar otra vez? En la URSS, a excepción de la Federación de Rusia, solo Bielorrusia dio más al presupuesto estatal de lo que recibió de allí. Ahora, de acuerdo con el concepto de caballos, ¿deberíamos pagarles para que amablemente nos permitan ser amigos de ellos? Duc se romperá ... Suficiente. ¿Durante cuántas décadas han alimentado el campo socialista de la lealtad, a quién se construyó la industria, las casas, las ciudades, a quienes simplemente llevaron dólares en maletas, Y OTRA VEZ? Dejemos que elijan por sí mismos: sean amigos de nosotros o pidan préstamos estadounidenses (que, dicho sea de paso, habrá que devolverlos).

    Puramente egoísta en su lugar - Sería amigo de Rusia. Da mucho y perdona mucho. Y Estados Unidos se llevará tres por cada dólar invertido. Y no perdonará ni un centavo.
    1. Svarog
      Svarog 31 diciembre 2020 14: 47
      +4
      Cita: Zoldat_A
      ¿Alimentar otra vez?

      No olvides ... que este también es un mercado de ventas. Entonces, quién alimentará a quién, la cuestión de la distribución.
      Cita: Zoldat_A

      Puramente egoísta en su lugar, sería amigo de Rusia. Da mucho y perdona mucho. Y Estados Unidos se llevará tres por cada dólar invertido.

      De la misma manera, el campo socialista puede organizarse ... más pragmático que bajo la URSS.
      Rusia debe multiplicarse numéricamente y crecer en 10 mil en 200 años ... (lo cual no es realista), o adquirir espacio "económico" adicional ... Pero todo esto debe hacerse en conjunto y con un cálculo claro.
  • georgiigennadievitch
    georgiigennadievitch 6 января 2021 14: 27
    +1
    No está muy claro lo que están haciendo el Ministerio de Relaciones Exteriores, el Servicio de Inteligencia Exterior y otros departamentos, ¿la razón de su existencia está directamente relacionada con las actividades de política exterior? ¿Quién coordina específicamente las acciones de Rusia en relación con un país de la CEI en particular? Si específicamente (como el presidente, lo sabe todo), entonces no hay demanda de nadie. De ahí los fracasos y pinchazos. Pero no debería ser así. debe ser considerado objetivamente y reflejado en el comercio exterior y todos los demás aspectos. Y desde ahora solo hay charla. Todo está al nivel de los deseos. Si nada cambia, entonces no hay nada de qué hablar y no hay necesidad.
  • Rocket757
    Rocket757 29 diciembre 2020 10: 10
    + 15
    Por lo tanto, debemos darnos cuenta de que nuestros respetados vecinos de hoy no ven a Rusia con sus posibilidades, problemas y objetivos reales, sino una especie de construcción geopolítica creada de acuerdo con modelos extranjeros.

    Muchas personas responsables dicen CONSTANTEMENTE que Rusia puede, tal vez, solo cuando deje de adherirse a algunos de los "progresistas, avanzados".
    Toda nuestra HISTORIA sobre esto solo GRITA !!!
    1. Svarog
      Svarog 29 diciembre 2020 10: 14
      +6
      Cita: rocket757
      Por lo tanto, debemos darnos cuenta de que nuestros respetados vecinos de hoy no ven a Rusia con sus posibilidades, problemas y objetivos reales, sino una especie de construcción geopolítica creada de acuerdo con modelos extranjeros.

      Muchas personas responsables dicen CONSTANTEMENTE que Rusia puede, tal vez, solo cuando deje de adherirse a algunos de los "progresistas, avanzados".
      Toda nuestra HISTORIA sobre esto solo GRITA !!!

      Absolutamente, Rusia debe tener su propio camino ... y como prueba ... cumbre de la grandeza y el poder de la URSS.
      1. Rocket757
        Rocket757 29 diciembre 2020 10: 22
        + 16
        Hubo grandes tiempos bajo reyes y emperadores ... pero siempre en ese momento en que el GOBERNANTE tenía la voluntad, la capacidad de actuar de forma independiente, en interés del PODER.
        1. Svarog
          Svarog 29 diciembre 2020 10: 28
          +8
          Cita: rocket757
          Hubo grandes tiempos bajo reyes y emperadores ... pero siempre en ese momento en que el GOBERNANTE tenía la voluntad, la capacidad de actuar de forma independiente, en interés del PODER.

          Estoy de acuerdo. Pero en mi opinión, el poder de Rusia bajo la URSS no tenía precedentes, especialmente considerando el hecho de en qué condiciones nació. Tal aumento de la ciencia, la educación, las tasas de crecimiento económico, el poder militar ... la historia no lo sabe.
          1. Rocket757
            Rocket757 29 diciembre 2020 11: 06
            +7
            Cita: Svarog
            Pero en mi opinión, el poder de Rusia bajo la URSS no tenía precedentes, especialmente considerando el hecho de en qué condiciones nació.

            Unidad. Gobiernos con gente, gran poder.
            Aunque no siempre y no todo, sino darte cuenta de que te están llevando a hazañas y logros, precisamente por la Patria ... esta es una motivación que no puedes imaginar mejor.
            1. Párrafo Epitafievich Y.
              Párrafo Epitafievich Y. 29 diciembre 2020 11: 55
              -2
              Cita: rocket757
              Unidad. Gobiernos con gente, gran poder.
              Aunque no siempre y no todo, sino darte cuenta de que te están llevando a hazañas y logros, precisamente por la Patria ... esta es una motivación que no puedes imaginar mejor.

              Ehm ... Suena a tostada ...

              Bueno, "y lo mismo para ti" (c)
              1. Rocket757
                Rocket757 29 diciembre 2020 12: 15
                0
                No importa cómo suene ... cómo la gente percibe, acepta, esto es lo principal.
                1. Párrafo Epitafievich Y.
                  Párrafo Epitafievich Y. 29 diciembre 2020 12: 21
                  -5
                  Cita: rocket757
                  cómo la gente percibe, acepta, esto es lo principal.

                  ¿Qué exactamente? Tonterías sobre
                  Cita: rocket757
                  Unidad. Gobiernos con la gente
                  ?
                  Bueno, generalmente se toma como una broma de mal gusto. Menos.
                  1. Rocket757
                    Rocket757 29 diciembre 2020 12: 55
                    0
                    En diferentes momentos de diferentes maneras ...
                    ¿Crees que ahora no hay nadie que esté detrás de ESTE poder por la montaña?
                    Creo que también habrá algunos así ... así que hay un chiste en CUALQUIER chiste.
                    1. Párrafo Epitafievich Y.
                      Párrafo Epitafievich Y. 29 diciembre 2020 13: 04
                      -1
                      Cita: rocket757
                      ¿Crees que ahora no hay nadie que esté detrás de ESTE poder por la montaña?

                      por supuesto que hay. No en vano, una banda de lacayos como Solovyov y compañía está trabajando para lavarse los sesos, sirviendo lealmente a este poder. Estas estaciones de radio y televisión no funcionan en vano. Pero qué ir lejos: según los comentarios en VO, sus actividades son visibles)
                      1. Rocket757
                        Rocket757 29 diciembre 2020 13: 13
                        +1
                        Siempre ha sido así ... ahora, simplemente, ha aumentado la intensidad del impacto, invierten mucho en visualizar la misma mentira. ¡Las bellas mentiras se perciben mejor como sabrosas, agradables!
                        Aunque la esencia es la misma, la clase dominante quiere gobernar, enriquecerse aún más ...
                      2. Párrafo Epitafievich Y.
                        Párrafo Epitafievich Y. 29 diciembre 2020 13: 15
                        +1
                        Cita: rocket757
                        Aunque la esencia es la misma, la clase dominante quiere gobernar, enriquecerse aún más

                        Bueno, entonces, ¿de qué tipo de "unidad de poder y pueblo" estaban hablando?
                      3. Rocket757
                        Rocket757 29 diciembre 2020 13: 44
                        0
                        No, no, hablar de separación no está en mis reglas, principios ...
                        ¡Y así, toda la historia de la humanidad prueba que no hay ideal!
                        PERO, aquí está el estado en el que la abrumadora masa de la gente apoya a alguien, algo específico, una idea, un LÍDER, un programa, un camino de desarrollo, esto bien puede ser.
                        Lo contrario puede ser cierto, pero aún depende de la actividad, la determinación de las masas, que va a la encarnación de sus ideas.
                      4. Párrafo Epitafievich Y.
                        Párrafo Epitafievich Y. 29 diciembre 2020 14: 00
                        +1
                        Cita: rocket757
                        un estado en el que la abrumadora masa de personas apoya a alguien, algo específico, una idea, un LÍDER, un programa, un camino de desarrollo, esto bien puede ser.

                        Oh ya veo. ¿"Un pueblo, un país, un líder"?
                        Sí, todo ya estaba "completamente hecho": un programa específico, un líder específico y el apoyo de la "masa abrumadora". ¿Y?
                      5. Rocket757
                        Rocket757 29 diciembre 2020 14: 02
                        +2
                        Entonces que
                        No es el primero, no es el último ...
                        ¿Qué puedes ofrecer a cambio?
                      6. Párrafo Epitafievich Y.
                        Párrafo Epitafievich Y. 29 diciembre 2020 14: 46
                        0
                        Cita: rocket757
                        ¿Qué puedes ofrecer a cambio?

                        ¿En lugar de los brillantes ideales del totalitarismo y la igualdad en la pobreza?
                      7. Rocket757
                        Rocket757 29 diciembre 2020 14: 51
                        -3
                        y ¿dónde encontraste una sociedad tan brillante, donde no hay igualdad y pobreza?
                        ejemplo, p.zh.s.t.
                        El reino de los cielos no se ofrecerá ... no tenemos prisa allí.
                      8. IS-80_RVGK2
                        IS-80_RVGK2 29 diciembre 2020 18: 47
                        -2
                        Recuerdo la anécdota de cómo mi abuelo no quería ser pobre. Es cierto, siempre tuve un pensamiento cuando escuché esta anécdota, o más bien incluso dos. En primer lugar, ¿qué hizo además de lo que quería para lograr su ideal? En segundo lugar, ¿es tan bueno el método de realización? riendo
                  2. paul3390
                    paul3390 29 diciembre 2020 15: 41
                    +1
                    Es posible de otra manera ...

                  3. Rocket757
                    Rocket757 29 diciembre 2020 19: 28
                    +2
                    De manera diferente, pero tampoco perfecta.
                    Todos hacen su propia elección. Debe tener una opción. Si no estás de acuerdo con la voluntad de la mayoría, deberías poder construir tu propia vida, pero luego devuelvas todas las deudas a la sociedad, que ha gastado energías, recursos, para que él se ponga de pie, como dicen.
                  4. Párrafo Epitafievich Y.
                    Párrafo Epitafievich Y. 29 diciembre 2020 22: 47
                    -2
                    Conmovedor.
                    Bueno, para alguien como este:

                  5. paul3390
                    paul3390 30 diciembre 2020 08: 55
                    0
                    El cartel "¡Yeltsin está vivo! Y vivirá ..."
                  6. Párrafo Epitafievich Y.
                    Párrafo Epitafievich Y. 30 diciembre 2020 09: 58
                    -2
                    Tienes algún tipo de percepción en blanco y negro. Es decir, si no te quejas al unísono con tu "¡devuelve a Stalin!", Entonces, por lo tanto, ¿eres un adherente de la secta del Centro Yeltsin? En una cosa estoy total e incondicionalmente de acuerdo con usted: la única forma posible para Rusia es la dictadura. Una muchedumbre inerte con instintos de sado-maso anhela la mano del maestro.
  • IS-80_RVGK2
    IS-80_RVGK2 29 diciembre 2020 18: 40
    +1
    Cita: rocket757
    pero darte cuenta de que te están llevando a hazañas y logros, precisamente por la Patria

    Esta frase tuya parece de alguna manera dudosa. La impresión es que conducen como un carnero. Directamente un estándar de conciencia feudal con un boyardo y esclavos. negativas
    1. Rocket757
      Rocket757 29 diciembre 2020 19: 32
      +1
      No te sientes como una persona que está siendo dirigida por aquellos a quienes le has confiado, transferido el derecho a gobernar a las masas ... ¡¡¡porque necesitas un COMANDANTE !!! la multitud está perdiendo, por definición.
      Para mí, esto es normal, la regla del mando de un solo hombre, la más efectiva, en casi todas las situaciones. Tienes que elegir uno digno.
  • Stas157
    Stas157 29 diciembre 2020 14: 10
    + 18
    Cita: Svarog


    Gracias, Vladimir, por el video. hi ¡Y qué canción! ... Y aquí pensé, si antes había muchas canciones tan fuertes y que afirman la vida, ahora no hay ninguna. Absolutamente. ¿Porqué es eso? Ausencia total de ideología y rumbo, ¿hacia dónde vamos? Pues tampoco tendremos compañeros de viaje (aliados).

    PD Hay canciones sobre Putin, por supuesto, pero esto es más una parodia, y no algo realmente inspirador))
    1. tu1970
      tu1970 30 diciembre 2020 23: 34
      +1
      Cita: Stas157
      Ausencia total de ideología y rumbo, ¿hacia dónde vamos? Pues tampoco tendremos compañeros de viaje (aliados).

      Estados Unidos: ¿una falta total de ideología y un montón de aliados (compañeros de viaje)?
      1. Stas157
        Stas157 31 diciembre 2020 00: 27
        +8
        Cita: tu1970
        Estados Unidos - total falta de ideología

        En este caso, simplemente no sabe nada sobre Estados Unidos. ¿Has oído hablar de la ideología de la exclusividad? Es muy popular entre la población local.
        1. tu1970
          tu1970 31 diciembre 2020 00: 47
          0
          Cita: Stas157
          Cita: tu1970
          Estados Unidos - total falta de ideología

          En este caso, simplemente no sabe nada sobre Estados Unidos. ¿Has oído hablar de la ideología de la exclusividad? Es muy popular entre la población local.
          - y? al mismo tiempo, divide a la población en varios grupos - blancos, negros, mexicanos, ricos, pobres. Es una idea única - aceptable y aprobada por la sociedad estadounidense en su conjunto? no ...
          1. Stas157
            Stas157 31 diciembre 2020 00: 52
            + 10
            Cita: tu1970
            Es una sola idea -¿Aceptable y respaldado por la sociedad estadounidense por completo? no ...

            Sí exactamente. Esta es una sola idea. Casi todos los estadounidenses confían en su exclusividad. Tanto en blanco como en negro. Son los más geniales de este mundo. Ni siquiera conocen la geografía del resto del mundo, ni a nivel de presidentes.
            1. tu1970
              tu1970 31 diciembre 2020 01: 02
              0
              Cita: Stas157
              Esta es una sola idea.
              -no puede ser unificado La idea es que ayer los negros y los perros no tenían derecho a entrar al café, pero hoy hacen que los blancos se besen los zapatos ...
              aquí los negros son excepcionales, o los blancos ...
              Considerarse excepcional y besar los zapatos de alguien es una tontería ...
              Cita: Stas157
              Ni siquiera conocen la geografía del resto del mundo, ni a nivel de presidentes.
              -donde me encontré con eso en los ejercicios de la Wehrmacht, uno de los generales alemanes no pude distinguir arma de obús ...artillería(!!!) el general no conocía su propio material ...
              sin embargo, no fue nada más fácil para nuestros combatientes
  • Saigon
    Saigon 29 diciembre 2020 14: 05
    +3
    Para Rusia, su propio camino es solo el camino del imperio, no hay elección.
    Para decirlo sin rodeos, con todas las definiciones, la URSS era un imperio, un proyecto imperial ideológico.
    Es útil estar integrado en el llamado oeste o este condicional sin que sea útil.
    Para comprender la política de Estados Unidos hacia Rusia, basta con mirar el mapa del mundo exactamente el de Estados Unidos.
    Después de eso, queda claro que perdonan el miedo (lo llamo más o menos, pero miedo es la definición más precisa) Rusia está tanto a la derecha como a la izquierda de ellos.
    Para entender la acción de los bálticos, vale la pena considerar la estadidad que recibió la URSS y qué hacer con ella no saben, luego que estamos observando algún tipo de oposición adolescente, y se producen complejos de resentimiento contra el hermano mayor. Con respecto a Ucrania, lo mismo que para los estados bálticos, y la situación se ve reforzada por la similitud mental con Rusia, para poder considerarse especial, diferente a Rusia, debes olvidar tu historia (lo más importante es negar que junto con los rusos construyeron un IMPERIO, somos culpables de esto)
    Tengo una actitud muy cálida hacia Georgia, un país maravilloso y buena gente, el más cercano a los rusos en el Cáucaso. Pero nuevamente, la negación de la participación en la construcción de la República de Ingushetia, y aquí, en contraste con los estados bálticos y Ucrania, hay una experiencia de estadidad.
  • cniza
    cniza 29 diciembre 2020 10: 54
    -2
    Cita: rocket757

    Muchas personas responsables dicen CONSTANTEMENTE que Rusia puede, tal vez, solo cuando deje de adherirse a algunos de los "progresistas, avanzados".
    Toda nuestra HISTORIA sobre esto solo GRITA !!!


    Saludos! hi
    Rusia puede y lo hace cuando Rusia simplemente es respetada y se encuentran intereses mutuamente beneficiosos, en lugar de exigirle y no decir que Rusia debería y debe ...
    1. Rocket757
      Rocket757 29 diciembre 2020 11: 10
      +5
      Bienvenido soldado
      Un país fuerte, unido ... serán respetados, incluso aquellos que no muestren agresividad y no fuercen a nadie.
      Tienes que empezar contigo mismo ... el resto y luego ponerte al día.
      1. cniza
        cniza 29 diciembre 2020 11: 57
        +1
        No puedes discutir aquí, tienes que empezar contigo mismo ...
        1. Rocket757
          Rocket757 29 diciembre 2020 12: 17
          +1
          Todavía tenemos que arreglar, necesitamos restaurar mucho ... pero empezamos a hacerlo, muy torpemente.
          1. cniza
            cniza 29 diciembre 2020 12: 18
            +1
            Nos agarramos a todo sin terminarlo, hay tal problema ...
            1. Rocket757
              Rocket757 29 diciembre 2020 12: 20
              0
              Imperfecciones, esto es una emboscada que incluso las victorias pueden convertirse en algo desconocido.
              1. cniza
                cniza 29 diciembre 2020 12: 27
                +1
                A esto se le llama recursos desperdiciados o tareas domésticas desperdiciadas ...
                1. Rocket757
                  Rocket757 29 diciembre 2020 12: 56
                  0
                  No quiero nombrarlo, tanto más para ver esto ... pero tenemos que, ¡ay, ay!
                  1. cniza
                    cniza 29 diciembre 2020 13: 01
                    +1
                    Existe la esperanza de que todo lo mismo cambie: pensamientos y acciones comunes tomarán su lugar ...
                    1. Rocket757
                      Rocket757 29 diciembre 2020 13: 04
                      0
                      Esperan una cura completa de la gente "subdesarrollada" ... debe ser un optimista desesperado.
                      Aunque se lograría un cierto equilibrio, para que lo que quedaba hasta ..., no pudiese estropear, neutralizar victorias y logros.
                    2. cniza
                      cniza 29 diciembre 2020 13: 05
                      +1
                      Desafortunadamente, no tenemos otra opción o no la veo ...
                    3. Rocket757
                      Rocket757 29 diciembre 2020 13: 09
                      0
                      En nuestra situación, no hay nada inusual y casi nada crítico. Da un poco más de empuje en la dirección correcta y muévete en la dirección correcta ...
                      Probablemente, todos pasaron por esto ... ahora es nuestro turno.
                      vamos a romper.
                    4. cniza
                      cniza 29 diciembre 2020 13: 12
                      0
                      Sí, necesitamos más tecnócratas para el poder, y no solo políticos ...
                    5. Rocket757
                      Rocket757 29 diciembre 2020 13: 17
                      0
                      Es mejor tener armonía en todo ... un equilibrio razonable.
                      Una cosa es importante, los políticos son tontos, hay que conducirlos con una escoba desagradable.
                    6. cniza
                      cniza 29 diciembre 2020 14: 48
                      0
                      No tenemos suficientes trabajadores de producción reales en las estructuras de poder, de ahí algunas bases teóricas ...
                    7. Rocket757
                      Rocket757 29 diciembre 2020 14: 55
                      0
                      En general, nos falta mucho, lo más importante es la responsabilidad del trabajo asignado.
                      Habría sido incondicional, la inevitabilidad de CUALQUIER consecuencia para la tarea encomendada, control normal sobre la ejecución de órdenes, decretos, leyes !!!
                      Algunos no querían SÓLO DIRIGIR, y allí la hierba no crecía.
                    8. cniza
                      cniza 29 diciembre 2020 14: 58
                      0
                      La responsabilidad aparece cuando hay demanda, y la demanda aparece cuando hay un profesional en su campo ...
                    9. Rocket757
                      Rocket757 29 diciembre 2020 15: 03
                      0
                      Cita: cniza
                      La responsabilidad aparece cuando hay demanda, y la demanda aparece cuando hay un profesional en su campo ...

                      Concepto profesional ampliado. En algún lugar necesitas un tecnólogo de clase alta, en algún lugar un ingeniero, en algún lugar un organizador ...
                      Entonces, la gente tiende a aprender, habría un deseo, bueno, la base, claro.
                    10. cniza
                      cniza 29 diciembre 2020 15: 04
                      +1
                      Tienes que estudiar toda la vida, te detuviste y ya te quedaste atrás ...
                    11. Rocket757
                      Rocket757 29 diciembre 2020 15: 07
                      -1
                      Así es. Incluso tejiendo zapatos de líber, puede mejorar sus habilidades toda su vida.
                    12. cniza
                      cniza 29 diciembre 2020 15: 10
                      0
                      Pues sí, y luego después de graduarme, enseñé un poco, ya que el viceministro ya está y comienza a liderar algo que nunca antes había visto ...
                    13. Rocket757
                      Rocket757 29 diciembre 2020 15: 15
                      0
                      El problema se ha ido ... se llama "actualización y optimización"! No quiero discutir este tema en absoluto, porque no habrá charlas.
                    14. cniza
                      cniza 29 diciembre 2020 15: 33
                      0
                      Discuta, no discuta, todo lo que tenemos que hacer es observar y esperar lo mejor, no todos en su lugar, no se sienten, pero háganlo y serán felices ...
      2. nerovnayadoroga
        nerovnayadoroga 29 diciembre 2020 23: 49
        0
        Allí no hay trabajadores de producción porque allí dividen el dinero, y les encanta el dinero ¡¡¡T Y SH Y N Y !!!
  • nerovnayadoroga
    nerovnayadoroga 29 diciembre 2020 23: 47
    0
    Y con nosotros, ni lo uno ni lo otro! Algunos abogados y gerentes de jajajaja ... businessmeeeeennnamiiii !!!!
  • bar
    bar 29 diciembre 2020 10: 12
    + 13
    Y en la década de los 90, Rusia siguió siendo el país número uno, mucho más fuerte e influyente que cualquier otro estado postsoviético. De hecho, más poderoso Y, de hecho, más influyente.

    ¿Fue entonces cuando un Yeltsin borracho bailó con Clinton y Kozyrev vertió los intereses de Rusia en Albright?
    No hay fuerzas para leer más, autor, quemar más riendo riendo riendo
    1. Olezhek
      29 diciembre 2020 14: 17
      -2
      ¿Fue entonces cuando un Yeltsin borracho bailó con Clinton y Kozyrev vertió los intereses de Rusia en Albright?
      Sin fuerzas para leer más, autor, quemar más


      Incluso entonces permaneció
       solicitar
      1. bar
        bar 29 diciembre 2020 14: 22
        0
        Cita: Olezhek
        Incluso entonces permaneció

        ¿Qué edad tienes, Olezhek? Yo mismo viví en esos 90 y no los conozco por las historias. Y lo que "quedaba" Rusia en esos días lo vi perfectamente.
        1. nerovnayadoroga
          nerovnayadoroga 29 diciembre 2020 23: 52
          -2
          A TRAVÉS DE LA CAJA REGISTRADORA!?
  • Bez 310
    Bez 310 29 diciembre 2020 10: 13
    + 17
    Cansado de esta "política" y "económica"
    pseudoanalítica, un conjunto de conocidos
    verdades obtenidas en Internet.
    Ata ya cuanto puedes llevar todo esto
    sin sentido ...
    1. Párrafo Epitafievich Y.
      Párrafo Epitafievich Y. 29 diciembre 2020 12: 09
      +3
      Cita: Bez 310
      Cansado de esta "política" y "económica"
      pseudoanalítica, un conjunto de conocidos
      verdades obtenidas en Internet.
      Ata ya cuanto puedes llevar todo esto
      sin sentido ...

      El comentario más sensato.
      De nuevo con las encías frotan la papilla de la "rusofobia".
      Analytics en VO es ...
  • bober1982
    bober1982 29 diciembre 2020 10: 13
    hasta el 11
    Nuestros queridos vecinos son más como chuchos locos.
    Debemos esperar pacientemente a que cambien tres o cuatro generaciones.
    1. Svarog
      Svarog 29 diciembre 2020 10: 21
      +5
      Cita: bober1982
      Nuestros queridos vecinos son más como chuchos locos.
      Debemos esperar pacientemente a que cambien tres o cuatro generaciones.

      3-4 generaciones son 100 años .. La disminución en la Federación de Rusia es de 500 toneladas por año .. multiplique por 100 años .. Rusia ya no lo será.
      1. bober1982
        bober1982 29 diciembre 2020 10: 35
        hasta el 12
        Cita: Svarog
        Rusia se habrá ido.

        No te preocupes, todo perecerá, y Rusia, como era, será.
        1. Svarog
          Svarog 29 diciembre 2020 10: 36
          +5
          Cita: bober1982
          Cita: Svarog
          Rusia se habrá ido.

          No te preocupes, todo perecerá, y Rusia, como era, será.

          Somotrya que para ti Rusia .. si el territorio es si. No irá a ninguna parte .. pero la gente ya se instalará en otros .. chinos .. africanos
          1. bober1982
            bober1982 29 diciembre 2020 10: 40
            hasta el 17
            Cita: Svarog
            si el territorio es sí.

            Que crecerá en nuevos territorios en ese momento.
            1. Svarog
              Svarog 29 diciembre 2020 10: 42
              +7
              Cita: bober1982
              Cita: Svarog
              si el territorio es sí.

              Que crecerá en nuevos territorios en ese momento.

              Mantenga dicho territorio de 60 a 70 ml. el hombre no es real ..
              1. bober1982
                bober1982 29 diciembre 2020 10: 44
                hasta el 18
                Cita: Svarog
                Mantenga dicho territorio de 60 a 70 ml. el hombre no es real ..

                Con armas hipersónicas y el arsenal nuclear más poderoso, es posible.
                1. Svarog
                  Svarog 29 diciembre 2020 10: 46
                  +6
                  Cita: bober1982
                  Cita: Svarog
                  Mantenga dicho territorio de 60 a 70 ml. el hombre no es real ..

                  Con armas hipersónicas y el arsenal nuclear más poderoso, es posible.

                  Si tan solo tuviéramos esta arma ... en 5-10 años muchos la tendrán. Y razonamos dentro de 3-4 generaciones.
                  1. bober1982
                    bober1982 29 diciembre 2020 10: 49
                    hasta el 11
                    Cita: Svarog
                    en 5-10 años será poseído por muchos

                    Estos muchos en 5-10 años simplemente no existirán.
                    1. aleksejkabanets
                      aleksejkabanets 29 diciembre 2020 11: 41
                      + 11
                      Cita: bober1982
                      Estos muchos en 5-10 años simplemente no existirán.

                      Dime, ¿sobre qué base sacaste conclusiones tan "profundas"?
                      1. Párrafo Epitafievich Y.
                        Párrafo Epitafievich Y. 29 diciembre 2020 13: 09
                        +6
                        Cita: aleksejkabanets
                        Dime, ¿sobre qué base sacaste conclusiones tan "profundas"?

                        bueno, le dijeron al idiota sobre el "arma hipersónica", ahora está listo para expandir Rusia con ella. Y no, más precisamente, "crecer por nuevos territorios", como está escrito en su manual de formación.
                2. Renacimiento
                  Renacimiento 29 diciembre 2020 11: 05
                  +7
                  ¿Quieres dejar 15 millones?
                  ¿Por qué molestarse y alimentar al resto con "su propio" dinero?
                  1. bober1982
                    bober1982 29 diciembre 2020 11: 10
                    hasta el 13
                    Cita: Renacimiento
                    ¿Quieres dejar 15 millones?

                    Lees sin atención los comentarios, se trataba de vecinos, socios y otros aliados deseosos de tener hipersonajes.
    2. Ros 56
      Ros 56 29 diciembre 2020 10: 32
      +7
      Cuantas vidas tienes ¿Cinco o quizás diez?
      1. bober1982
        bober1982 29 diciembre 2020 10: 37
        -9
        Cita: Ros 56
        Cuantas vidas tienes

        Me queda muy poco, es hora de salir, necesito conocer el honor.
        1. Ros 56
          Ros 56 29 diciembre 2020 10: 41
          +3
          Nadie puede saber esto. Como ejemplo para ti Botyan, con su obra pudo haber desaparecido allá por los años 40 del siglo pasado, pero acaba de irse, vivió 103 años. Y dices. hi
          1. bober1982
            bober1982 29 diciembre 2020 10: 43
            -3
            Cita: Ros 56
            Y tu dices

            Y mi respeto por ti.
        2. Aag
          Aag 30 diciembre 2020 13: 54
          0
          Cita: bober1982
          Cita: Ros 56
          Cuantas vidas tienes

          Me queda muy poco, es hora de salir, necesito conocer el honor.

          ¿Y qué, no habrá nadie cerca de ti, que te gustaría vivir mejor?
          1. bober1982
            bober1982 30 diciembre 2020 14: 00
            0
            Cita: AAG
            ¿Y qué, no habrá nadie cerca de ti, que te gustaría vivir mejor?

            - Lucha, dijo el comandante del batallón, y lo que no dispararon, ¡así que no tengo la culpa!
    3. Herrero 55
      Herrero 55 29 diciembre 2020 10: 57
      +7
      Si vive con un vecino (o esposa) y siempre está en conflicto, esta mitad de su vida está arruinada. Por lo tanto, por supuesto, se deben encontrar compromisos.
      Esto también se aplica a los estados.
      Alemania fue mencionada en el artículo.
      En mi opinión, este es el único país de todos los satélites (Segunda Guerra Mundial) que admite sus errores, admite que ha traído numerosos desastres a los pueblos.
      No demuelen monumentos a héroes y soldados soviéticos caídos. Las tumbas de los soldados están cuidadosamente cuidadas.
      Y en los países de Europa del Este ocurre lo contrario, y esto no contribuye al establecimiento de relaciones, aunque fueron los soldados soviéticos quienes los liberaron del nazismo.
    4. Párrafo Epitafievich Y.
      Párrafo Epitafievich Y. 29 diciembre 2020 12: 15
      +3
      Cita: bober1982
      Debemos esperar pacientemente a que cambien tres o cuatro generaciones.

      Me da vergüenza preguntar: ¿vas a esperar pacientemente en la criocámara?
  • Mykhalych
    Mykhalych 29 diciembre 2020 10: 21
    -3
    "Y no solo no nos entienden. Ya no quieren entender nada. Y no pueden ".- lo siento, no puedes, - te enseñaremos: no quieres, - bueno, al diablo contigo. Entonces será demasiado tarde.
    1. Aag
      Aag 30 diciembre 2020 14: 01
      0
      Cita: Mykhalych
      "Y no solo no nos entienden. Ya no quieren entender nada. Y no pueden ".- lo siento, no puedes, - te enseñaremos: no quieres, - bueno, al diablo contigo. Entonces será demasiado tarde.

      ... El viejo "maestro" (vea el video del castr de Svarog ... hmm ... - lo detuvieron, pero el nuevo no crecerá de ninguna manera. (((
  • Pavel73
    Pavel73 29 diciembre 2020 10: 23
    +2
    El principal problema de Lituania, Ucrania y Polonia también son las ambiciones imperiales incumplidas. Todos estos países realmente querían convertirse en un imperio. Los polacos y lituanos son Rzeczpospolita, y Ucrania es la llamada "Rusia-Ucrania" con la capital, por supuesto, en Kiev. Y fue Rusia la que en un momento les impidió realizar estas ambiciones. Por eso nos odian. Y siempre lo odiarán. Los ucranianos se contagiaron de las ambiciones imperiales de los polacos. En realidad, fueron los polacos quienes inventaron a los "ucranianos". Y el nombre despectivo "Moscovia" también fue inventado por ellos. Desafiar el derecho de Moscú a ser la capital de Rusia.
    1. Leñador
      Leñador 29 diciembre 2020 11: 02
      +2
      Cita: Pavel73
      El principal problema de Lituania, Ucrania y Polonia también son las ambiciones imperiales incumplidas.

      Además de las ambiciones, también tienen un "techo" serio. Si no tuvieran a la OTAN "a sus espaldas" se comportarían más silenciosos que el agua debajo de la hierba.
    2. Párrafo Epitafievich Y.
      Párrafo Epitafievich Y. 29 diciembre 2020 13: 13
      +3
      Cita: Pavel73
      El principal problema de Lituania, Ucrania y Polonia también son las ambiciones imperiales incumplidas.

      Ya basta de las ambiciones de otras personas, por Dios. Es gracioso escuchar esto de pacientes con dolor fantasma (refiriéndose a la historia postsoviética).
    3. Aag
      Aag 30 diciembre 2020 14: 24
      0
      "... El principal problema de Lituania, Ucrania y Polonia también son las ambiciones imperiales insatisfechas. Todos estos países realmente querían convertirse en un imperio ..."
      Parece que ellos ni siquiera lo recuerdan ellos mismos. Les recordaron, les recuerdan esos tiempos, señalando los principales obstáculos, -Rusia. En sus intereses actuales es natural. Pero nosotros ... realmente no rompemos, -el tema de Inglaterra-Estados Unidos, -Alemania no te balancees ...
      Por un lado, estoy de acuerdo, no es nuestro método. Lo era. Bajo la Unión Soviética, se les podía permitir ser nobles. Situevina cambió, - "¿Cómo puede un colegial luchar contra los punks ..." (VS Vysotsky).
  • lucul
    lucul 29 diciembre 2020 10: 26
    -5
    Teoría: Lituania comparte frontera con Rusia. Somos mucho más ricos, fuertes y grandes. Parecería que se sugiere una conclusión: Lituania debería buscar compromisos y negociar con nosotros. ¡Pero no!

    Ellos simplemente entienden el sistema de vasallaje (sí, nunca llegó a ninguna parte), pero nosotros no. Por lo tanto, no comprendemos el hilo de sus pensamientos.
    Hay un juguete llamado Crusader kings 3, ahí es donde se coloca este sistema de vasallaje en los estantes: despeja mucho el cerebro. Recomendar
  • Ros 56
    Ros 56 29 diciembre 2020 10: 31
    -4
    Deja de jugar con estos ex, es hora de tomar una línea dura con ellos en interés de nuestro país. Queríamos apoyarnos en los rayados, pero por el amor de Dios, que los rayados compren sus productos y podremos vivir sin ellos. Y luego se acostumbraron: dejar que Rusia ayude a Rusia, pero ir al bosque. Eso es lo que ha empezado a cantar Letonia, los flujos de carga están terminando, ah ah, hay que reanudar. ¿Quieres un rábano picante de un tubérculo? Los rayados no se molestan por mucho tiempo, un poco en la nuca, y en ocasiones para que se les caiga la cabeza.
    1. Nike
      Nike 29 diciembre 2020 15: 34
      +2
      ¿Hablando de una línea dura? En abril, el gobierno ruso impuso sanciones contra Ucrania, en particular, para limitar drásticamente el suministro de productos petrolíferos, lo presentó en voz alta en todos los canales de televisión y en junio lo canceló, en silencio, en silencio, inaudible. Ahora, la Federación de Rusia suministra a Ucrania directamente, el 37% del combustible diesel, otro 16% se suministra a Bielorrusia del petróleo ruso. ¿Entendido? Negocios ante todo (los tanques necesitan algo para repostar)
      1. Nike
        Nike 29 diciembre 2020 15: 39
        +2
        Ucrania ocupa el segundo lugar después de China en términos de volumen comercial en Rusia.
      2. Ros 56
        Ros 56 29 diciembre 2020 15: 59
        0
        Así que trata con estos vendedores ambulantes, menos con eso.
  • Alien De
    Alien De 29 diciembre 2020 10: 33
    -7
    Tienes que ser más duro con todos, ¡más duro! ¡Entonces serán respetados!
    1. Alien De
      Alien De 29 diciembre 2020 22: 57
      0
      El plátano está lleno de moralistas ???.? ..... ??????
      1. Alien De
        Alien De 29 diciembre 2020 22: 58
        0
        Hay algo para cubrir eso, ????????
  • Andrei Nikolaevich
    Andrei Nikolaevich 29 diciembre 2020 10: 34
    -2
    Las antiguas repúblicas de la unión son lo que Occidente necesita para resistir y estropear a Rusia. Especialmente bien, este papel lo juega Ucrania, bajo el lema de la independencia, por lo que pagó. No creo que Crimea y Donbass sea el final. Para las afueras, todo está por delante. Más aún porque la gente simplemente no llegó a ninguna conclusión. Los resultados electorales son una clara evidencia de esto. Y no hay necesidad de esperar ingenuamente que la gente de las afueras alguna vez saque las debidas conclusiones de sus 27 años de independencia. Se quejarán, kpnyuchit, histeria, pero siempre y culparán a todo: rusos o judíos. Sucedió, históricamente, durante siglos.
  • Zaurbek
    Zaurbek 29 diciembre 2020 10: 38
    +2
    No existe una política clara con los países de la CEI ...
    Un caso reciente es Bielorrusia. ¿Cuáles son las ventajas para la Federación de Rusia derivadas de la ayuda del camarada? Lukashenko?
  • apro
    apro 29 diciembre 2020 10: 46
    +3
    ¿Y quién es la madre de Raseyu para no obedecer ... eh ???
    Para que seas escuchado ... es necesario representar algo de sí mismo. Las palabras son correctas para hablar. De lo cual es imposible ignorarlo.
    1. Aag
      Aag 30 diciembre 2020 14: 46
      +1
      Cita: apro
      ¿Y quién es la madre de Raseyu para no obedecer ... eh ???
      Para que seas escuchado ... es necesario representar algo de sí mismo. Las palabras son correctas para hablar. De lo cual es imposible ignorarlo.

      "... Para ser escuchado ... tienes que presentar algo de ti mismo. Las palabras son correctas ..."
      En mi opinión, esto se aplica a la mayoría de los antiguos aliados ...
      El ejemplo más llamativo es Bielorrusia. Buscamos durante mucho tiempo hasta que la Federación de Rusia al menos denota un vector. No esperamos, comenzamos a buscar la salida de la situación. No funcionó. ¡Naturalmente, esa palanca para los Estados Unidos! La nuestra presentó, como: "Verás, como sucede cuando no está con nosotros ". Es decir, el último fue designado. Antes de eso, los países bálticos, parte del Cáucaso, fueron drenados. Donetsk, Lugansk, son un tema separado, pero, en el mismo contexto ...
      No es bonito, por decirlo suavemente, y en relación con los residentes de la ex Unión Soviética y la actual rusa.
  • parusnik
    parusnik 29 diciembre 2020 10: 49
    +1
    Todo está bien descrito por qué las repúblicas de la ex URSS se dispersaron como barcos en el mar. Por qué no pueden juntarse, no, al menos en el plan económico. Y hay plataformas para esto: la CEI, la Unión Estado de Rusia y Bielorrusia, la EurAsEC, qué salió mal, que estas formaciones interestatales o no funcionan y respiran mal, o apenas funcionan -le.
    1. apro
      apro 29 diciembre 2020 10: 51
      +1
      Cita: parusnik
      Por qué no pueden estar de acuerdo, no, al menos en términos económicos.

      No hay ideología, ¿sobre qué base?
      1. parusnik
        parusnik 29 diciembre 2020 11: 12
        +1
        Hay una ideología, nacionalista. Todos tienen. No puedes estar de acuerdo con esta ideología. Debe haber un enemigo, para justificar tus "fracasos" económicos, especialmente en el espacio postsoviético, tú mismo entiendes que los "judíos, spudents y sitialistas" ya no juegan el papel de un enemigo. Y el entorno occidental lo es aún más. Es necesario alimentarse de la mano de otra persona. Pero crear algo efectivo con la ideología nacionalista en términos de comunidad económica no es posible, y no funcionará. Y ellos no quieren. Todos están sentados en su propio montón de heno, listos para regalarlo. a alguien, pero no para compartir con un vecino, y de repente, se lo quitará todo.
    2. Zaurbek
      Zaurbek 29 diciembre 2020 11: 15
      +2
      Porque, para llegar al poder, destruyeron la URSS ... y Yeltsin lo hizo. Pero en ese momento, la URSS estaba al mando.
      1. Aag
        Aag 30 diciembre 2020 15: 01
        0
        Cita: Zaurbek
        Porque, para llegar al poder, destruyeron la URSS ... y Yeltsin lo hizo. Pero en ese momento, la URSS estaba al mando.

        Parece que Yeltsin es una figura pasajera. Se pensaba cada vez más antes. Y más profundo. Por cierto, poca gente le presta atención. No es especial, pero está madurando la creencia de que el "drenaje" de la URSS ocurrió desde adentro, y Gorbachov es solo una figura allí ...
  • cniza
    cniza 29 diciembre 2020 10: 51
    0
    Y no solo no nos entienden. Ya no quieren entender nada. Y no pueden.


    Está bien, ¿hacer qué? enviarlos a la escuela?
    1. apro
      apro 29 diciembre 2020 11: 09
      +3
      Cita: cniza
      enviarlos a la escuela?

      ¿Y que enseñar ??? que ellos no saben eso ...
      1. cniza
        cniza 29 diciembre 2020 11: 56
        -2
        Esto es para comparar, como en el artículo:

        Esto es algo como esto: si una persona en la escuela no estudió, por ejemplo, matemáticas, entonces en la universidad le será absolutamente imposible comprender incluso la conferencia más simple sobre este tema.
  • sannyhome
    sannyhome 29 diciembre 2020 11: 20
    +6
    El autor piensa de manera razonable y lógica, pero al mismo tiempo demuestra de qué se acusa a los oponentes: una falta absoluta de comprensión de lo que está sucediendo. Ya es hora de entender que Estados Unidos no busca dominar en el sentido clásico de la palabra. No buscan apoderarse de territorios ni destruir ejércitos. Están reconstruyendo el mundo entero. Forman una nueva realidad para la que ya está preparado un conjunto de leyes, reglas y normas morales.
    Sí, los vecinos no ven a Rusia, no porque sean estúpidos, sino porque en esa realidad estadounidense, como los nazis en su época, ella no tiene cabida. Para los anglosajones, no hay vida inteligente más allá de su realidad, solo hay territorios con aborígenes salvajes que necesitan ser transformados por ellos mismos. Nadie en su sano juicio se asociaría con perros rabiosos. E incluso si estos "perros" se dejan domar, la actitud hacia ellos no cambiará mucho, será, en el mejor de los casos, como mascotas que ladran con los perros de los vecinos a través de la cerca.
    Por lo tanto, para Rusia solo hay una forma de sobrevivir y ganar: moldear su propia realidad, que puede cambiar o absorber el modelo estadounidense. Esta no es una guerra de tanques y aviones, aunque la habrá, es una guerra de egregors.
    1. Svarog
      Svarog 29 diciembre 2020 11: 27
      0
      Cita: sannyhome
      Por lo tanto, para Rusia solo hay una forma de sobrevivir y ganar: moldear su propia realidad, que puede cambiar o absorber el modelo estadounidense.

      buena hi
      1. apro
        apro 29 diciembre 2020 11: 45
        +5
        Cita: Svarog
        Cita: sannyhome
        Por lo tanto, para Rusia solo hay una forma de sobrevivir y ganar: moldear su propia realidad, que puede cambiar o absorber el modelo estadounidense.

        buena hi

        ¿Y sobre la base de qué ????
        1. Svarog
          Svarog 29 diciembre 2020 11: 47
          +1
          Cita: apro
          Cita: Svarog
          Cita: sannyhome
          Por lo tanto, para Rusia solo hay una forma de sobrevivir y ganar: moldear su propia realidad, que puede cambiar o absorber el modelo estadounidense.

          buena hi

          ¿Y sobre la base de qué ????


          Bueno, no hay necesidad de inventar nada ... tuvimos experiencia, una experiencia exitosa ... pero también hubo errores, así que tenemos que trabajar en los errores y volver a un futuro brillante ... hi
          1. apro
            apro 29 diciembre 2020 13: 30
            +3
            Cita: Svarog
            tuvimos experiencia, una experiencia exitosa.

            ¿Le da vergüenza decir que el proyecto de civilización soviético todavía es posible y la población está dispuesta a aceptarlo? Este es un listón muy alto.
            1. paul3390
              paul3390 29 diciembre 2020 15: 36
              +4
              En 1917, el listón era aún más alto. Sin embargo, nada, los bolcheviques lo han hecho. Y para nosotros, después de 30 años de capitalismo salvaje, sería un pecado no afrontarlo.
              1. apro
                apro 29 diciembre 2020 15: 41
                +1
                Cita: paul3390
                En 1917, el listón era aún más alto.

                Entonces las solicitudes fueron menos ...
                1. El comentario ha sido eliminado.
                  1. apro
                    apro 29 diciembre 2020 15: 47
                    0
                    Cita: paul3390
                    Estuche para pequeño.

                    Crear una organización operativa ...
                    1. paul3390
                      paul3390 29 diciembre 2020 15: 51
                      +3
                      Hay un montón de ellos. La tarea principal es unir todas las fuerzas procomunistas. Esto es difícil. Y para empezar, expulsar del Partido Comunista de la Federación de Rusia a todos los oportunistas gopu Genosse Zyu. Para él, un comunista es como el loro del capitán Flint ... Traidores despreciados a la causa de la clase trabajadora ...
                      1. apro
                        apro 29 diciembre 2020 16: 04
                        +2
                        Cita: paul3390
                        Estan llenos

                        Principalmente educativo. Esto también es bueno. Mucha información útil ... pero qué hacer hoy no está del todo claro.
                        Cita: paul3390
                        Estan llenos

                        Pero algunos son claramente provocativos.
              2. tu1970
                tu1970 31 diciembre 2020 11: 38
                -2
                Cita: paul3390
                En 1917, el listón era aún más alto. Sin embargo, nada, los bolcheviques lo han hecho.

                Y tuve que presentar la NEP, porque la población realmente quería comer ...
                Y ahora la población, después de un par de años de construir el socialismo, dirá amistosamente - "............" ¿Dónde están todos? ¿Dónde están los iPhones, productos, automóviles, computadoras,
                ?? !!! No lo necesitamos en 50 años - ahora vamos! "¿Y luego qué hacer al respecto?
                En 1918, fue posible fusilar a los descontentos por la decisión del Tribunal Revolucionario ... ¿Ahora para presentarlos de nuevo?
                La Primera Guerra Mundial y Grazhdanskaya ayudaron a reducir el nivel de consumo en 1917-1920: agarró una ración de pan y está feliz ... Y ahora 300 gramos de pan no pueden salir ...
                1. paul3390
                  paul3390 31 diciembre 2020 11: 48
                  -1
                  ¿Y la caza de escribir todo tipo de mierda en Nochevieja? La NEP moderna es China. Cuénteles sobre la falta de iPhones.
                  1. tu1970
                    tu1970 31 diciembre 2020 13: 29
                    -1
                    Cita: paul3390
                    ¿Y la caza de escribir todo tipo de mierda en Nochevieja? La NEP moderna es China. Cuénteles sobre la falta de iPhones.

                    Antes de convertirse contemporáneo - China fue un país extremadamente pobre durante los 80-90 años, extremadamente ... Por eso TNK se apresuró a ir allí - bien se podría contratar trabajadores por una taza de arroz al día ... y era un pago bastante decente ...
                    Fue TNK quien entregó y construyó nuevas instalaciones de producción y le dio tecnología a China ...
                    Zhirinovsky dijo que a principios de los 90 estaba en China. Los funcionarios chinos lo acompañaron. Zhirinovsky, después de pagar la comida, vio que tenía un pequeño billete roto a cambio (aproximadamente 2 botellas de vodka por nuestro dinero). Lo tiró a la basura, y al salir vio que uno de los chinos lo sacó y lo escondió. Zhirik preguntó: ¿para qué? Resultó que este es el salario promedio de este funcionario durante una semana ...
                    Si ahora nacionalizamos todo - y sin esto es imposible - todo el comercio mundial es para nosotros adiós ... Y nadie nos dará la tecnología de los mismos iPhones, y no vendrán las ETN - que harán algo en un país donde se lo pueden quitar cualquier momento....

                    Z. Y.
                    Y surgirá lo mismo que en 1918 y 1993: "comunismo de guerra" o trueque. Cambiarán diamantes / Porsche por media bolsa de patatas y Aivazovsky / iPhone por medio kilo de pan
                    Luego, claro, todo se estabiliza, pero en ambos casos, en el siglo XX, pasaron unos 20 años antes de la estabilización ...
                  2. EvilLion
                    EvilLion 11 января 2021 10: 23
                    +1
                    China es una fábrica construida por estadounidenses para lanzar productos al mercado estadounidense. ¿Y luego la NEP, que es solo libre comercio?
                2. EvilLion
                  EvilLion 11 января 2021 10: 22
                  +1
                  De hecho, nadie introdujo la NEP por el deseo de la población de comer, porque la NEP es simplemente la abolición de las medidas en tiempo de guerra que prohíben el libre comercio de cereales, que, con escasez de pan, está garantizado que conducirá al hecho de que alguien comerá mucho, y alguien no lo será en absoluto. La NEP se cerró debido al deseo de comer de la población.

                  Aprende material y no te deshonres.
            2. Svarog
              Svarog 29 diciembre 2020 15: 41
              +2
              Cita: apro
              ¿Que el proyecto de civilización soviético todavía es posible? ¿Y la población está dispuesta a aceptarlo? Este es un listón muy alto.

              Estoy convencido de que es posible. El listón es realmente alto ... muchos están listos, pero es importante entender qué errores se cometieron, cómo se eliminarán y cuál es el plan de acción ... y lo más importante, quién liderará este movimiento. Sería un hombre tan decidido y enérgico como Navalny ... pero al mismo tiempo socialista. Habría ido rápido.
              1. apro
                apro 29 diciembre 2020 15: 46
                +2
                Cita: Svarog
                Ese seria un hombre

                Este es el principal error, a saber, la justificación taorética de las transformaciones teniendo en cuenta la situación actual y los métodos de soluciones prácticas.
                Navalny Pop Gapon. En interpretación moderna. Provocateur ...
                Una cosa está clara: es difícil llevar a cabo por métodos pacíficos. No hay elecciones. Los referendos ayudarán.
                Y lo más importante, no existe una fuerza impulsora.
                1. Svarog
                  Svarog 29 diciembre 2020 15: 52
                  -1
                  Cita: apro
                  Y lo más importante, no existe una fuerza impulsora.

                  Todavía no está maduro. Ahora es el escenario en el que es necesario promover las ideas del socialismo. Es necesario que la idea se adueñe de las masas y cuando esto suceda, habrá un líder y llegará la situación. Otros 10 años de tal capitalismo en la Federación de Rusia y la gente aullará ... y Marx comenzará a leer hasta cubrir ...
                  1. apro
                    apro 29 diciembre 2020 16: 01
                    +2
                    Cita: Svarog
                    Otros 10 años de tal capitalismo en la Federación de Rusia y la gente aullará.

                    Si sobreviven ...
                    Cita: Svarog
                    Aún no está maduro

                    Aquí podemos decir que empezaron a adaptarse a nuevas condiciones. y al cabo de un tiempo se acostumbrarán.
                    1. Svarog
                      Svarog 29 diciembre 2020 16: 21
                      +1
                      Cita: apro
                      Aquí podemos decir que empezaron a adaptarse a nuevas condiciones. y al cabo de un tiempo se acostumbrarán.

                      Cínicos por supuesto .. pero el hecho .. Pero que se acostumbren no significa que no quieran cambiar .. Nuestra gente es paciente .. aprovechando durante mucho tiempo .. Pero luego .. poco no le parecerá a nadie ..
              2. paul3390
                paul3390 29 diciembre 2020 15: 49
                +3
                Sería un hombre tan decidido y enérgico como Navalny ... pero al mismo tiempo socialista.

                Las autoridades no permitirán que esa persona se acerque a una actividad real. Se cerrarán de inmediato y en el acto, ¿por qué son sus propios enemigos? Solo los presidentes de zits pueden hacer esto, porque de hecho, este es un proyecto progubernamental ordinario que distrae a la gente de la lucha real.
                1. Svarog
                  Svarog 29 diciembre 2020 15: 53
                  0
                  Cita: paul3390
                  Sería un hombre tan decidido y enérgico como Navalny ... pero al mismo tiempo socialista.

                  Las autoridades no permitirán que esa persona se acerque a una actividad real. Se cerrarán de inmediato y en el acto, ¿por qué son sus propios enemigos? Solo los presidentes de zits pueden hacer esto, porque de hecho, este es un proyecto progubernamental ordinario que distrae a la gente de la lucha real.

                  Sí, está claro con Navalny ... quiero decir, su energía sería, pero por el bien del socialismo ...
                  1. Aag
                    Aag 30 diciembre 2020 16: 16
                    0
                    Cita: Svarog

                    ¡Me has asombrado!
                    ¿Te has preguntado dónde está Platoshkin? En mi humilde opinión: ¡diferente más cerca de la gente, la vida!
                    Navalny es molesto solo en el sentido de que las autoridades no lo detienen. Y hay mucho ruido, - Soloviev no es
                    sobre el vocabulario normativo.
                    ¿Velando a oponentes reales?
                    Cómo quieres vivir, creyendo que tu vida ayudará a las generaciones futuras, mejores, a vivir mejor, más fructíferamente, por el bien del País, y, inseparablemente, con un futuro mejor, a los descendientes.
                    Casi un brindis ... ¡Todos los participantes de la VO con lo inminente!
            3. Alex
              Alex 29 diciembre 2020 15: 57
              +3
              ¿Está la población dispuesta a aceptarlo?


              Típico.

              Cuando surge una oportunidad para que un grupo reducido de personas mejore su situación financiera, nadie se apresura a preguntarle a la población. Como lo fue durante el gran robo, que se llama privatización. Y aproximadamente en el mismo período desde las pantallas de televisión, el famoso "aplastar al reptil" se precipitó hacia aquellos que querían evitar tal robo.

              Pero cuando surge la perspectiva no ilusoria de que un grupo reducido de personas pierda sus privilegios y activos, la pregunta se vuelve inmediatamente real si las grandes masas de personas quieren esto. Un grupo reducido, como sucede todo el tiempo, enmascara hábilmente el miedo a perder el botín por el trabajo duro, detrás de la preocupación supuestamente sagrada por el bien público, que supuestamente les preocupa mucho.

              Siempre. Siempre pasa lo mismo. Cuando alguien quiere mejorar su situación personal a costa de todos, lo argumenta con los supuestos beneficios futuros para la sociedad, como, por ejemplo, sucedió al final de la existencia de la URSS. Y cuando siente una amenaza a sus privilegios, inmediatamente se escucha un grito "¡recupera el sentido, la sociedad (patria) está en peligro!"
            4. Aag
              Aag 30 diciembre 2020 15: 41
              0
              Cita: apro
              Cita: Svarog
              tuvimos experiencia, una experiencia exitosa.

              ¿Le da vergüenza decir que el proyecto de civilización soviético todavía es posible y la población está dispuesta a aceptarlo? Este es un listón muy alto.

              La esencia de las discusiones sobre temas similares !!!
              En mi humilde opinión: el tiempo está perdido, - han crecido varias generaciones que no vivieron, y no escucharon a los seres queridos ... Sí, parece, aunque me hablaran de los tiempos de la URSS, como se hace ahora, todavía pensaría en el lugar de la juventud - Lo necesito. Pero, viví allí, como una parte significativa de los presentes en VO. El país era grande. A menudo, no homogéneo. ¡Pero! Que todos los que pensaban que sería peor en el futuro (que tendrían que pagar por dar a luz, educar, construir, reparar, curar, sí, simplemente - "Platón", aprovechamiento de residuos sólidos, etc.) menos (preferiblemente razonado). ... hi
              1. apro
                apro 30 diciembre 2020 16: 06
                0
                Cita: AAG
                el tiempo se pierde, - han crecido varias generaciones que no vivieron y no tuvieron noticias de sus seres queridos.

                La esencia de los discursos es la nostalgia, no lo creo.
                Muchos no comprenden la esencia del proyecto de civilización soviético. Simplificándolo. Pero es un sistema muy complejo. Basado principalmente en un hombre de nueva formación. Y todavía necesita ser civilizado. Para inculcar las habilidades para vivir en la sociedad soviética. Y el proceso no es rápido. Y fácilmente traumatizado.
                1. Aag
                  Aag 30 diciembre 2020 21: 51
                  0
                  Cita: apro
                  Cita: AAG
                  el tiempo se pierde, - han crecido varias generaciones que no vivieron y no tuvieron noticias de sus seres queridos.

                  La esencia de los discursos es la nostalgia, no lo creo.
                  Muchos no comprenden la esencia del proyecto de civilización soviético. Simplificándolo. Pero es un sistema muy complejo. Basado principalmente en un hombre de nueva formación. Y todavía necesita ser civilizado. Para inculcar las habilidades para vivir en la sociedad soviética. Y el proceso no es rápido. Y fácilmente traumatizado.

                  La nostalgia tiene un lugar para estar. Junto con ella, y algo de experiencia de vida. (Al final, tener una idea de la Unión ya cincuenta dólares o más). Recrear una persona de la "nueva" formación, si hablamos de soviético, tal vez, no tendrá éxito. Vale intentarlo.
                  Pero creo que vale la pena transmitir la verdad sobre los tiempos de la Unión a los jóvenes, especialmente cuando desacredita diligentemente esos tiempos.
    2. Olezhek
      29 diciembre 2020 14: 15
      +1
      pero al mismo tiempo demuestra de qué se acusa a los oponentes: una falta absoluta de comprensión de lo que está sucediendo.


      Están reconstruyendo el mundo entero. Forman una nueva realidad para la que ya está preparado un conjunto de leyes, reglas y normas morales.
      Sí, los vecinos no ven Rusia, no porque sean estúpidos, sino porque en esa realidad americana, para


      Y eso es solo sobre esto descrito en la segunda parte del artículo.
    3. Aag
      Aag 30 diciembre 2020 15: 04
      0
      "... Por lo tanto, para Rusia solo hay una forma de sobrevivir y ganar ..."
      Bueno, quién discutiría desde lo adecuado.
      La pregunta es, ¿CÓMO?
  • Sahalinets
    Sahalinets 29 diciembre 2020 11: 43
    0
    Realidades: en Lituania, inicialmente se adoptó la línea de comportamiento más rusofóbica. Y ahora es imposible estar de acuerdo con ellos. Por una simple razón: se sientan y esperan que Rusia venga "a disculparse".

    En general, no es difícil explicar esto en absoluto. Creen que están bajo la cobertura estadounidense, que somos débiles y no podemos hacerles nada. De lo contrario, se olvidarían instantáneamente de todas las afirmaciones. No es necesario ir muy lejos para obtener ejemplos.
    Finlandia. ¿Crees que amaron a la URSS después de la guerra? Sí, lo hicieron. Pero se sentaron en silencio y respetaron los intereses soviéticos, porque sabían, si sucedía, nadie los ayudaría tampoco.
    Estrictamente hablando, esta lógica llevó a Georgia al desastre. El problema era este: básicamente no nos escucharon.

    El problema fue que Saakashvili fue activamente incitado desde Washington. Y él, un macho tonto, decidió que no había riesgo, lo cubrirían.
    En resumen, el punto es que Rusia era débil, e incluso ahora no es muy fuerte. Y Occidente en general y Estados Unidos en particular pueden prometer mucho más. Es por eso que existe una actitud de consumidor tan despreocupada. Incluso Luka movió la cola y practicó multivectorial. Bueno, dalo todo de todos modos, de lo contrario cambiaré ...
  • Grupo HAM
    Grupo HAM 29 diciembre 2020 11: 51
    -1
    No importa lo cínico que pueda parecer, será más fácil para Rusia mantener un diálogo con sus vecinos cuando las relaciones no sean "fraternales", sino puramente comerciales ... Solo entonces la conversación ya no será con los "hermanos", sino con socios comerciales, al igual que de Francia o Somalia ...
    Eso es exactamente el autor notó que en el espacio postsoviético ellos "saben" sobre la vida en Rusia mejor que los propios rusos ...
    1. Aag
      Aag 30 diciembre 2020 21: 28
      +1
      Cita: HAM
      No importa lo cínico que pueda parecer, será más fácil para Rusia mantener un diálogo con sus vecinos cuando las relaciones no sean "fraternales", sino puramente comerciales ... Solo entonces la conversación ya no será con los "hermanos", sino con socios comerciales, al igual que de Francia o Somalia ...
      Eso es exactamente el autor notó que en el espacio postsoviético ellos "saben" sobre la vida en Rusia mejor que los propios rusos ...

      Parece que eras negativo, por el hecho de que muchos, incluso los patriotas, parecen ... pero parece que todo debería ser como ellos sugieren ... Estoy de acuerdo, la redacción es tan yo ...
      Pero, con una tesis similar llegué a VO: "... en el espacio postsoviético, ellos" saben "sobre la vida en Rusia mejor que los propios rusos ..." Aquellos que no han vivido en los antiguos países (aliados) no tienen conexiones, están listos para planchar con armas nucleares tácticas. Solo para demostrar -Estás sin nosotros ¡Nadie!
      Ya he escrito aquí, en VO, en los mismos países bálticos, en Letonia específicamente, había verdaderos patriotas de Rusia (hasta que dudaron de los objetivos de la propia Federación de Rusia), quizás más (ciertamente) que en la propia Federación de Rusia.
      Ahora, tal vez sea demasiado tarde. La gente de la Federación de Rusia no ve las perspectivas. Y no tiene nada en qué creer.
  • Chaqueta en stock
    Chaqueta en stock 29 diciembre 2020 11: 58
    +7
    ni siquiera hubo un rechazo a las ideas presentadas en las ediciones rusas, sino su total desprecio.
    y que tiene en mente el autor?
    ¿Qué puede ofrecer Rusia a sus vecinos?
    1. Olezhek
      29 diciembre 2020 14: 14
      +2
      y que tiene en mente el autor?
      ¿Qué puede ofrecer Rusia a sus vecinos?


      Recomiendo encarecidamente leer para comparar
      Prensa rusa
      el americano
      ucranio
      Bielorruso

      (corriente principal sobre política)

      te sorprenderás
      1. Chaqueta en stock
        Chaqueta en stock 29 diciembre 2020 15: 48
        -3
        Cita: Olezhek
        Recomiendo encarecidamente leer para comparar
        Prensa rusa
        el americano
        ucranio
        Bielorruso

        ¿Qué pasa con la prensa ucraniana, estadounidense y bielorrusa?
        ¿Además del ruso convencional bielorruso o americano?
        Esto es para los entusiastas o para la fábrica de trolls. Al resto de la gente del pueblo no le importa.
        Pero, ¿qué es Bielorrusia / Ucrania, mucho, por ejemplo, los moscovitas o la gente de Krasnodar saben sobre el Ural condicional o Taimyr?
        1. Olezhek
          30 diciembre 2020 07: 43
          0
          ¿Qué pasa con la prensa ucraniana, estadounidense y bielorrusa?


          Para comprender mejor su punto de vista.
      2. apro
        apro 29 diciembre 2020 16: 14
        -2
        Autor. No tire del gato por la cola hay algo que decir decir ... juntos nos sorprenderemos ...
      3. Cereza nueve
        Cereza nueve 29 diciembre 2020 17: 27
        +1
        Cita: Olezhek
        (corriente principal sobre política)

        te sorprenderás

        La basura es más o menos todo.
  • Mordvin 3
    Mordvin 3 29 diciembre 2020 12: 13
    +8
    Olezhek untó aceite de palma y al final, incapaz de resistir, escupió en dirección a Bielorrusia. guiño
  • gasolina
    gasolina 29 diciembre 2020 12: 15
    +8
    Sin una economía poderosa, una política interna coherente y la reactivación de la población rusa, el país está condenado al fracaso. Los "capitalistas" actuales no han hecho nada en las últimas décadas más que llenar su propio dinero y exportar capital para sus intereses personales. Bueno, excepto por nuevos tipos de armas de las antiguas existencias soviéticas. Solo su objetivo no es Rusia, no su prosperidad, sino un robo elemental bajo el gorro de campanas y silbatos supersónicos y de otro tipo. Rusia es solo una fuente de ingresos para ellos. Ahora hay un gran problema de bolsas de plástico hechas de palos, imanes y otros cinco. En un país con bosques abandonados y simplemente podridos a lo largo de todas las carreteras de la parte europea no existe tal ejecutivo de negocios capitalista capaz de organizar la producción de estos paquetes de corteza y madera. Debe comenzar por poner las cosas en orden en su propia casa rusa. Y los políticos, los ejecutivos de negocios de tal plan no son visibles en el círculo del presidente. Los que se sientan con caras "plásticas" en las reuniones, por desgracia no capaz ...
  • Orcinus
    Orcinus 29 diciembre 2020 12: 15
    +2
    Puedo abrir los ojos tanto al autor como a los veteranos locales, pero la prensa y los programas analíticos son vistos por el 0,000001% de la población, principalmente la generación de mi padre (personas, más precisamente, hombres mayores de 60 años). El resto está mirando una caja de zombies y vertederos de basura de Internet, y allí la imagen de la Federación de Rusia no es muy buena: cientos de canales con estaño directo, constantemente chernukha o crimen. Cómo, el cerebro infantil inmaduro de un ciudadano de 17 años o un ama de casa puede formar una imagen positiva y comprensión de los vectores geopolíticos de la Federación Rusa, si se forma la imagen de "Mordor".
    1. Mikhail3
      Mikhail3 29 diciembre 2020 13: 27
      0
      Puedo abrir mis ojos a Ornithus, pero aquellos que no están viendo análisis no importan. Serán tomados por la nariz y llevados a donde quieran quienes miren. No todos, claro, pero los que miran trabajo. Sobre ellos y la pregunta, o miren, cabrones.
  • Viejo orco
    Viejo orco 29 diciembre 2020 12: 27
    +2
    Detrás de todas las palabras en esta opinión falta lo principal: ECONOMÍA. Los países bálticos recibieron 3/4 de su dinero de Europa y fue para retórica anti-comunista-anti-rusa. y mientras ella era más anticomunista que anti-rusa. Moscú estaba contento con todo, por lo que siguió exactamente la misma política dentro de Rusia. Tan pronto como no hubo suficiente dinero en el mundo para los apetitos de todos los oligarcas. En Moscú, recordaron a sus vecinos, se humedecieron los labios y empezaron a hablar de asociaciones. es aún más fácil con Georgia. Un país pobre sin perspectivas especiales. La única forma es venderse a un precio más alto. y esto requiere una campaña publicitaria. pero fracasó y Georgia dejó de ser una esposa amada. En Ucrania, toda la canción giraba en torno a la trompeta. Si bien el gesheft de la tubería fue adecuado para todos, no hubo problemas con la orientación de Ucrania. Pero en cuanto no fue suficiente para todos y surgió un grito, a los Tigres no se les dio carne, y desde ambos lados de la frontera, Ucrania fue a buscar compradores del otro lado. Todo es sencillo y sin humanismo superior. Las abuelas deciden todo. y todo lo moderno que rusos y georgiano-ucranianos se construyen alrededor de ellos.
  • mark_rod
    mark_rod 29 diciembre 2020 12: 32
    +7
    Todo esto podría describirse mucho más brevemente. Si Rusia no fuera un estado oligárquico con un montón de ladrones en el poder, sino un estado social en el que las entrañas realmente pertenecen al pueblo y todo va al desarrollo del país y del pueblo, entonces los pueblos de los estados vecinos verían a Rusia mucho más atractiva que Occidente y se esforzarían por lograrlo. ... ¿Qué ven ahora? La respuesta es conocida ...
    1. Olezhek
      29 diciembre 2020 14: 12
      0
      Todo esto podría describirse mucho más brevemente. Si Rusia no fuera un estado oligárquico con un montón de ladrones en el poder,


      Hombre inteligente a granel
      Pero no estoy de acuerdo con todo
      1. Keyser Soze
        Keyser Soze 29 diciembre 2020 21: 05
        +1
        Si Rusia no fuera un estado oligárquico con un montón de ladrones en el poder,


        El otro día volví a repasar la historia de Rusia. Leí el artículo y recordé que todas las expansiones del estado y el levantamiento tuvieron lugar después de la creación, modernización o transformación: bajo Iván III, bajo su hijo, bajo Pedro, bajo Catalina.

        Si desea el ascenso y el fortalecimiento del estado, comience por casa. De lo contrario, no solo Bielorrusia y Ucrania, sino también Veliky Novgorod o Smolensk volverán a preguntar a sus vecinos ...
    2. tu1970
      tu1970 31 diciembre 2020 12: 39
      0
      Cita: mark_rod
      Si Rusia no fuera un estado oligárquico con un montón de ladrones en el poder, sino un estado social en el que las entrañas realmente pertenecen al pueblo y todo va al desarrollo del país y del pueblo, entonces los pueblos de los estados vecinos verían a Rusia mucho más atractiva que Occidente y se esforzarían por lograrlo. ...

      Algo que no había cola para trasladarse a la URSS desde los países capitalistas ... Además, incluso de los países del campo social de los inmigrantes no había muchos para nosotros ... El número de inmigrantes de la RDA a la URSS y de la RDA a la RFA era incomparable ...
      Y las entrañas de la gente eran - pero esto no atrajo a nadie ...
      ¿Extraño no?
    3. EvilLion
      EvilLion 11 января 2021 10: 29
      +1
      Me asombra, en la URSS los pueblos de estos estados muy vecinos comieron en 3 gargantas a expensas de la RSFSR. El sindicato se ha ido, y ahora no siempre los reconocemos como personas, de segunda clase, gasterbayters. Pero por alguna razón, estos mismos pueblos de la URSS social bien alimentada para ellos se apresuraron activamente y no quieren algo a cambio. Aunque ahora sobreviven ganando dinero en Rusia. No, por supuesto, hay quienes quieren ir a Rusia, pero no les importa su país de origen, están listos para aprender ruso a lo ideal y absolutamente todo para obtener la ciudadanía de esta muy "Rusia oligárquica", estos son los que son más inteligentes.
  • Anacoreta
    Anacoreta 29 diciembre 2020 12: 44
    +3
    De hecho, la lista de países que tienen derecho a ser subjetivos en la política mundial se puede contar con los dedos de una mano.
    Rusia está incluida en esta lista (aunque en los 90 fue expulsada de allí por nuestra propia ilía). Entonces se dieron cuenta de que no se convertirían en ilitas mundiales si no representaban a uno de estos países. Algunos de los oligarcas se trasladaron a Londres y otros permanecieron en Rusia.
    El resto son todas formaciones políticas territoriales temporales. Esta es la realidad.
  • Fan-fan
    Fan-fan 29 diciembre 2020 13: 18
    +3
    Lo leí, leí el artículo, pero las preguntas permanecieron: si somos tan correctos, blancos y esponjosos, entonces ¿por qué nadie nos ama y no tenemos aliados?
    ¿O tal vez todo lo contrario: no tenemos razón, somos mendigos, desagradables y malolientes?
    1. Olezhek
      29 diciembre 2020 14: 12
      0
      Lo leí, leí el artículo, pero las preguntas permanecieron: si somos tan correctos, blancos y esponjosos, entonces ¿por qué nadie nos ama y no tenemos aliados?


      La pregunta no es amor / no amor
      La cuestión es contabilizar la disponibilidad.
      Según intereses
      (para evitar)
      Política sin embargo
  • Mikhail3
    Mikhail3 29 diciembre 2020 13: 23
    0
    Están acostumbrados. La URSS dejó una huella muy profunda. Todo es sencillo, en todos los casos cuando los "arrabales nacionales" estén preocupados, vendrán los rusos y ... empezarán a persuadir y sobornar. Darán dinero, cargos, derechos en detrimento de los rusos, ayudarán en todo y cerrarán los ojos a todo. Los últimos 30 años de existencia de la URSS fueron así. Por supuesto, el "aparato central de la KGB" se vislumbraba en el horizonte (el aparato local se compró desde la raíz y en su mayor parte estaba formado por los cuadros locales más corruptos).
    Desde el "aparato central" la bagatela fue vallada con orgullo por la "independencia" Entonces, cuales son las preguntas? ¡Ven y empieza a lamer! Cuando empiecen a cortar con ametralladoras, empezarán a gritar al unísono que son "suyos". ¿Y por qué son así? En los últimos años, la URSS se las ha ingeniado para cultivar el infantilismo extremo entre naciones enteras. El pueblo ruso sufrió en la URSS, proporcionando a los pueblos pequeños una vida dulce a sus expensas, porque sabían cómo llevar un buen baksheesh al Comité Central. Ahora es el turno de despertar de las naciones pequeñas.
    Por supuesto, nosotros también, los rusos seguimos ... lo siento, pero ¿qué tienen que ver los rusos con eso? En un país mono-nacional, somos "queridos rusos". ¡Uf!
  • nikvic46
    nikvic46 29 diciembre 2020 13: 42
    +1
    Estoy de acuerdo con el autor en muchos aspectos. La verdad es que hay una salvedad. Lo que ahora existe, lo construimos con nuestras propias manos. Una cosa me sorprende: cuanto más se acerca el Año Nuevo, el vocabulario más agresivo crece en el mundo. Y todos se consideran en lo cierto. Las tropas fronterizas de la URSS respetaron el Nuevo Día. Años.Todas las vacaciones realizamos un servicio intensivo. Y en el Año Nuevo, no. Ahora no hay nada sagrado para nadie. "Profesor asistente, ¿tienes mamá, papá? .... ¿Por qué estás tan enojado?" Las semillas del afecto nacional se sembraron bajo Gorbachov. Yeltsin firmó algo en Belovezhie, por lo que nuestros muchachos pueden derramar sangre.
  • Alex
    Alex 29 diciembre 2020 13: 44
    +3
    En esta interesante historia contada, conviene destacar los principales objetos.

    Un país es un territorio y las personas que viven en él.

    El estado es algo así como una computadora que funciona según un algoritmo determinado. Este algoritmo es uno y todo el estado funciona para él.

    Los políticos están especialmente capacitados, incluso se podría decir que son sabios cuyo propósito es cuidar el país, para lo cual utilizan al Estado como herramienta. Los políticos tienen un objetivo, el bien del país y la gente, y todos trabajan por ello.

    Personas: la población del país, excluidos los que trabajan para el estado, así como los políticos. La gente, como los políticos, tiene la misma opinión. Las emociones dominan a la gente en mucha mayor medida que a los políticos.

    Dado que cada grupo es portador de una opinión común, puede aplicar la generalización y representar a cada grupo en forma de imágenes integrales:

    País - apartamento
    Políticos padres
    La gente es un niño
    Estado - computadora

    Ahora puedes contar la historia en forma de alegoría.

    En el 91 pasó algo. El padre perdió la cabeza, se peleó con los familiares y, habiendo intercambiado un apartamento, se separó de ellos, guiado por la consideración de que consumen demasiado de sus recursos, y no hay sentido práctico por parte de los familiares. Si antes trabajaba como diseñador en un gran instituto de investigación, ahora dejó su trabajo y comenzó a vender cosas, dibujos y otros objetos de valor acumulados durante una larga actividad. Con el dinero recaudado, el padre se compra joyas de oro, monta un bugatti y pregunta el precio del yate. El apartamento está cayendo gradualmente en decadencia y desolación. No se ha reparado durante mucho tiempo, las comunicaciones no han cambiado, los equipos se averían cada vez con más frecuencia, la basura no se tira todos los días. Es cierto que todo es diferente en la oficina de los padres: hay muebles valiosos hechos de abedul de Carelia, un centro de música ultramoderno y un huevo de Fabergé con cabeza dorada en un lugar de honor.

    Nadie está involucrado en la crianza de un niño, se lo deja libremente a sí mismo con la condición de que debe ganar una cierta cantidad de dinero todos los días. Cualquier actividad que no proporcione ganancias inmediatas está mal vista. El padre inspira al niño que lo más importante en la vida es el dinero, porque el que tiene más dinero es el más respetado. Por tanto, el hecho de que el niño viva al pie de la letra es bueno y correcto, porque es efectivo, porque así el padre ahorra mucho dinero que puede gastar en valiosas joyas que aumentan su prestigio social. Por eso reprogramó la computadora, que es el eslabón central del sistema de "casa inteligente". La computadora controla toda la granja de acuerdo con un algoritmo nuevo y completamente único, que fue presentado a los padres por sus nuevos amigos imponentes de la gloriosa ciudad de Chicago.

    Se lleva a cabo en un edificio de apartamentos y los vecinos prácticos creen con razón que la historia de la locura de un vecino puede traerles en el futuro no solo cosas valiosas que periódicamente le compraron por una miseria, sino también el apartamento en su conjunto, como el premio mayor principal. Aproximadamente 23 años después del inicio de la enfermedad, el padre trastornado tiene un conflicto muy grande con sus vecinos. Como resultado de un shock nervioso, de repente se da cuenta de que sus vecinos de alguna manera no lo están tratando como él esperaba. Los vecinos no lo respetan, a pesar de que monta un bugatti, y sobre la mesa luce un magnífico huevo de Fabergé. El padre no entiende cuál es la razón de una actitud tan cínica, pero la misma actitud lo enoja e indigna.

    Reprocha a sus vecinos por no reconocer su grandeza, porque tiene mucho dinero y muebles en su oficina hechos de abedul de Carelia. Y luego hay un hermoso yate. De hecho, todos los atributos de la grandeza están disponibles. Más una historia gloriosa, porque hace unos 80 años obtuvo una gran victoria, cuya importancia fue reconocida por todos. A lo que los vecinos notan que no fuiste tú quien obtuvo esa victoria, sino tus antepasados ​​quienes la ganaron, la fuente de su grandeza no vieron yates, dinero o abedul de Carelia, y además, generalmente no mencionaron su grandeza y no se jactaron de ella. ... El padre no entiende, se enoja de nuevo, pisa fuerte, demuestra con orgullo el techo con incrustaciones de oro y una araña de cristal veneciana antigua hecha por maestros antiguos. Muestra a un niño demacrado con harapos y chanclos, y anuncia solemnemente que durante la segunda semana solo ha estado comiendo fideos, pero su productividad ha aumentado en un 13%, lo que es extremadamente efectivo. En general, el padre exige respeto con firmeza. Los vecinos, al ver que la locura no desaparece, discuten afanosamente planes sobre cómo compartir el apartamento en el futuro. El conflicto se intensifica.
  • didra
    didra 29 diciembre 2020 14: 05
    -2
    Gracias al autor, buen artículo. Me gustaría agregar por mi cuenta las posibles razones de lo que está sucediendo.
    Rusia (aunque la URSS no es un estado natural) fue derrotada en 1991. Se ha iniciado el proceso de expansión de las repúblicas, que aún no se ha completado. Cuando la inercia de esta dispersión se agota, puede comenzar el proceso inverso. Hay muchos factores que influyen: política, economía, poder militar, demografía, geografía, cosmovisión-religión. Cabe señalar que la conciencia de la gente nunca se mantiene al día con los acontecimientos "históricos". La comprensión de la historia es lenta y desigual. ¿Por qué desigual? Se cree que el hombre moderno es más inteligente, más educado, más desarrollado que un hombre de épocas anteriores. Es decir, piensa y actúa de forma más productiva "con más precisión" que sus antepasados. En consecuencia, rápidamente saca conclusiones de lo sucedido y cambia de enfoque. Sin embargo, no lo es. ¿Por qué? El hombre, en virtud de su naturaleza, es limitado. Una persona debe navegar (en tiempo, espacio, etc.). Es vital, es decir, pertenece esencialmente (inherente) a la naturaleza humana. Para navegar, necesita puntos de referencia: un sistema de coordenadas. Una de las tareas clave aquí es la necesidad de conectar la vida cotidiana ordinaria de la vida humana con la aparente inmensidad y el orden del mundo que nos rodea. Este problema se resuelve mediante sistemas y subsistemas cosmológicos de diferentes órdenes, por ejemplo: la imagen teocéntrica del mundo y el calendario-ritual, newtoniano-cartesiano y vitalista (filosofía de la vida). Estos sistemas llenan todo el espectro de planes de percepción (cercano, medio, distante) en la mente humana. Como resultado, la conciencia de CUALQUIER persona contiene una serie de prejuicios que nos impiden ver (darnos cuenta) de lo que parece obvio para una persona con un sistema de coordenadas diferente. Por supuesto, estas son solo breves tesis, pero en mi opinión pueden explicar muchas de las paradojas de nuestro tiempo.
  • Goldmitro
    Goldmitro 29 diciembre 2020 14: 06
    -1
    Cita: Ros 56
    Y luego se acostumbraron: dejar que Rusia ayude a Rusia, pero ir al bosque.

    Rusia (la RSFSR como parte de la URSS) siempre ha sido una fuente de ingresos para las otras repúblicas. Estas repúblicas están acostumbradas a esto y, habiendo obtenido la independencia dentro de fronteras creadas artificialmente, sin su propia experiencia de estadidad, ¡hoy simplemente no pueden hacer otra cosa!
  • DrEng527
    DrEng527 29 diciembre 2020 16: 04
    -2
    Un muy buen diagnóstico, pero no se comprenden las razones de este comportamiento: el eructo de la URSS (política nacional de Lenin), cuando Rusia actuó no en sus propios intereses, sino en los intereses de los demás, simplemente se acostumbraron ...  solicitar
  • Cereza nueve
    Cereza nueve 29 diciembre 2020 18: 52
    +2
    Algún tipo de compota. Un representante de un Gran Poder se queja de que nadie ama este poder y en general ofende a todos, encontraremos a alguien más pequeño y cómo lo patearemos en la cara.

    Pero, en principio, la situación es bastante típica. Hay cierto país 1 y hay un país 2 que no reconoce el derecho del país 1 a la soberanía. Es decir, la capacidad del país 1 para decidir de forma independiente sus asuntos internos. Además, a este país 2 le encanta irrumpir en vecinos con gritos de "los nuestros están latiendo".

    La moraleja es simple. Si eres el país 1, ten la amabilidad de mantener un ejército para que el país 2 te pase por alto o de tener amigos que estén listos para adaptarse a ti. Esto no se encuentra a menudo en el mundo, pero se encuentra en muchos lugares. Para aquellos que no tienen ejército ni amigos duros, la vida puede dar un giro inesperado. Algunos de los países posteriores a la URSS han experimentado esto por sí mismos, el resto debería prepararse mejor.
  • Victor Tsenin
    Victor Tsenin 29 diciembre 2020 20: 12
    +1
    > El problema era este: básicamente no nos escucharon.
    Esto no es sorprendente, no es sorprendente y durante mucho tiempo ha sido obvio. La cuestión es que se comportan exactamente de la forma en que nos permitimos comportarnos. Tenemos grandes problemas tanto con el poder blando como con la defensa de nuestras posiciones. Digamos, ¿qué es lo que todavía te impide presentarte ante los tribunales internacionales por cualquier truco rusofóbico y castigar el ₽, €, $ de cualquier bastardo? ¿Qué no le permite explicar de manera más convincente su posición a los vecinos, de manera competente / persistente / así sucesivamente? El jefe de Rossotrudnichestvo fue reemplazado recientemente, espero que el poder blando mejore.
  • Yasher
    Yasher 29 diciembre 2020 20: 38
    +1
    ¿Quién desató la guerra, cómo sufrieron?
    Ese es el problema ...
  • voyaka uh
    voyaka uh 29 diciembre 2020 21: 16
    +5
    Los vecinos de Rusia quieren admirar a aquellos que han logrado el éxito económico.
    Rusia todavía no puede servir de ejemplo. Por lo tanto, los vecinos miran hacia Europa occidental, que ha alcanzado un alto nivel de vida para sus ciudadanos.
    1. Olezhek
      30 diciembre 2020 07: 39
      0
      Los vecinos de Rusia quieren admirar a aquellos que han logrado el éxito económico.
      Rusia todavía no puede servir de ejemplo. Entonces los vecinos vuelven la mirada


      Bueno, imagina que estás parado en una parada de autobús, leyendo la lista de Forbes ... y admiras sinceramente los logros financieros de Ilita.
      Estando en un estado de éxtasis, pisas el pie de un gopnik solitario, tras lo cual te golpea en el trasero sin más preámbulos ...
      Vuelas, caes, mientes ...

      Estoy sobre eso.
      Pero nunca quise desacreditar los logros de Roman Abramovich.
      Tu necesitas y puedes ser igual a el
      Pero también vale la pena mirar a su alrededor: los goparis son tan ... repentinos ...

      Una broma por supuesto. riendo

      Sabes que últimamente me ha preocupado mucho el nivel de educación en Israel.
      No estás en Europa, en todo caso, simplemente serás devorado, hay gopniks por todas partes ...
      Simplemente haces declaraciones tan ingenuas como quieres llorar. llanto
      1. voyaka uh
        voyaka uh 30 diciembre 2020 10: 59
        +1
        "No estás en Europa, en todo caso, simplemente serás devorado, hay gopniks en todas partes". ///
        Declaración de privacidad
        Duc ... es por eso que mantenemos 200 cazabombarderos modernos
        (mucho dinero).
        Shob ellos, gopnikov si shtooo am
        bebidas
  • Motorhead
    Motorhead 29 diciembre 2020 23: 05
    -1
    "¡Ay, Pug! Saber que es fuerte, ¡Qué ladra al Elefante!"
    Al parecer, los clásicos rusos han dejado de enseñarse en algunos países, de ahí los problemas.
  • pro100y.belarus
    pro100y.belarus 30 diciembre 2020 00: 20
    0
    Oh bien. Si a las antiguas repúblicas les va tan bien en Rusia, dé el ejemplo.
    No hay necesidad de ir lejos.
    Crimea
    Durante seis años en Rusia. ¿Qué cambió? ¿La gente común (no los hombres de negocios) mejoró o empeoró? ¿Estándar de vida? ¿Corrupción? ¿Impuestos? ¿Producción? ¿Administración? ¿Transporte? ¿Precios? ...
    ¿Por qué no analizar la combinación?
    ¿Por qué no hablar de cómo vive la gente allí ahora? Solo sin esta estúpida propaganda, la VERDAD.
    PERO ... silencio. Nadie dice nada. Aparentemente, no todo es tan color de rosa: los vendedores ambulantes ucranianos fueron reemplazados por los rusos. Esa es toda la emoción.
    A mi. Bielorruso, un diablo, que vencerá con un palo, rojo-verde o tricolor. Necesito un estado LEGAL, con leyes vigentes y una población socialmente protegida, con perspectiva de mañana.
    Mejor Suecia o Finlandia, pero no Rusia.
    1. Camarada
      Camarada 31 diciembre 2020 00: 22
      +2
      Sí, Crimea. Desde la época soviética, un parque ha sido doblado en mi área, asfalto astillado y caminos jorobados, por la noche no hay iluminación, la gente normal tenía miedo de ir allí, compañías de borrachos, etc. Ahora todo es hermoso, una fuente moderna, senderos separados para el paseo marítimo, gomas separadas para correr, equipo de ejercicio, una gran cantidad de bancos de todo tipo de creatividad, excelente iluminación, baños, un millón de árboles nuevos y un sistema de riego, personal de servicio. Si hablamos desde el punto de vista de un alcohólico, un asiduo de este parque de la época ucraniana, entonces sí, se puso peor, es ligero ... la policía ... mucha gente, no permiten beber tranquilamente. Y así en todo. https://osevastopole.ru/parki/60-letiya-sssr/
    2. EvilLion
      EvilLion 11 января 2021 10: 36
      +1
      Apenas se unió Crimea, pues ya bromeaban diciendo que las primeras en defenderla del eneldo serían las abuelas locales, después de que les dieran pensiones rusas. Pero ustedes en Bielorrusia sin duda saben mejor lo que está sucediendo en Crimea. Aunque, objetivamente, no puede enviar funcionarios de Rusia a toda Crimea, y llevará mucho tiempo deshacerse de los hábitos allí. En realidad, todos los reclamos al nuevo gobierno surgen allí, precisamente cuando comienza a restaurar el orden.

      Es solo que la gente a menudo se lleva bien mentalmente exigiendo pensiones y recibiendo salarios en un sobre. Y se quedan sinceramente perplejos cuando, por cosas tales que les son muy convenientes, de pronto comienzan a ser tomados por el culo.
  • certero
    certero 30 diciembre 2020 02: 10
    +2
    No he leído aquí un artículo tan interesante y correcto durante mucho tiempo. Me gustaría agregar algo al mensaje principal del artículo: por alguna razón, muchos rusos también creen que Rusia debería meterse debajo de todos y negociar con todos. En lugar de defender sus propios intereses de diversas formas, incluso por la fuerza
  • Wertgan
    Wertgan 30 diciembre 2020 02: 31
    +1
    En mi opinión, la situación con muchos estados en el espacio postsoviético es bastante simple. Todos son originalmente un proyecto anti-ruso. El propósito y el significado de su existencia no es defender su soberanía sino participar en un proyecto anti-ruso. Si consideramos los eventos desde este punto de vista, entonces las preguntas planteadas por el autor no surgen en este artículo. Y más allá de este punto de vista, se sigue que la condición de estado de tales países no es soberana, al igual que la condición de estado de la Rusia actual. Así es como nos parecemos. Se encontraron en una situación suicida. Luchamos unos contra otros y contra nosotros mismos. ¿Resultando en? También simple, como resultado de la traición. Se traicionaron a sí mismos cuando empezaron a adorar el nivel de consumo alcanzado por Occidente. En resumen, vendieron la Patria por jeans y McDonald's)))) ¿Es así?
  • nnm
    nnm 30 diciembre 2020 06: 31
    -3
    En mi opinión, este es el mejor y más profundo artículo de los últimos años.
    La sensación de que un verdadero profesional ha trabajado con ella (parece que, Oleg, necesitas agradecer por separado).
  • adler87
    adler87 30 diciembre 2020 08: 05
    +1
    Una vez más Ucrania y Georgia son opereta, y nosotros somos aficionados al teatro profesionales.
  • peter1v
    peter1v 30 diciembre 2020 08: 26
    +3
    Desafortunadamente, el tema no se ha revelado en absoluto, pero qué tipo de ideas tiene Rusia que nadie puede entender. Autor, ¡nómbralo!
    1. Alex
      Alex 30 diciembre 2020 11: 51
      0
      Desafortunadamente, el tema no se ha revelado en absoluto, pero qué tipo de ideas tiene Rusia que nadie puede entender.


      La idea es trivial. Como el resto. Imperialismo. Pero en el formato de estilo ruso.
  • Aitvaras
    Aitvaras 30 diciembre 2020 08: 59
    +2
    Se reunieron alrededor de Rusia y todos los irracionales de repente resultaron ser, uno más estúpido que el otro, enjabonados en Europa sucia y perniciosa, y los bastardos desprecian valores altamente espirituales. De Estonia a Georgia, como niños pequeños y solo un hermano mayor, el más inteligente y grande resultó ser, y si por el contrario, como Ivanushka, y un necio.
  • Arnaut
    Arnaut 30 diciembre 2020 09: 52
    -1
    ¿Por qué no hay nada en el artículo sobre los aliados de Rusia, Armenia, Azerbaiyán, Kazajstán?
    ¿Y Tayikistán? ¿Y en Kirguistán? ¿Y en Turkmenistán? ¿Y en Uzbekistán?
    1. Olezhek
      30 diciembre 2020 09: 59
      0
      ¿Por qué no hay nada en el artículo sobre los aliados de Rusia, Armenia, Azerbaiyán, Kazajstán?
      ¿Y Tayikistán? ¿Y en Kirguistán? ¿Y en Turkmenistán? ¿Y en Uzbekistán?


      Aquí tienes un plan de trabajo para las vacaciones de Año Nuevo ...
      1. Arnaut
        Arnaut 30 diciembre 2020 19: 23
        0
        Di "a", di "b".
        ¿Alguien escuchó a Rusia?
        ¿Y cuál es el pronóstico para aquellos que no han escuchado, pero aún no se han encontrado?
  • Muy educado
    Muy educado 30 diciembre 2020 10: 56
    +1
    Cita: Vladimir Mashkov
    ¡Un verdadero patriota ruso no puede dejar de ser imperial y luchar por la expansión y profundización de Rusia!


    Personalmente, ¿estarás en las trincheras o estás esperando mercenarios? ¡¡¡Habrías ordenado tu territorio para empezar, dentro de fronteras reconocidas internacionalmente !!! y sólo entonces recordaron la antigua grandeza imperial.
  • Oleg133
    Oleg133 30 diciembre 2020 17: 43
    0
    Un buen texto, tanto sobre la OTAN como sobre Ucrania-Georgia.
    Y todo estaría bien, pero la élite rusa vive en ese mismo lugar, y aquí solo trabajan (ganan dinero), a diferencia de los rusos.
    Y el texto sobre la élite ucraniana y georgiana también se aplica a "nuestra" élite
  • Piligrim
    Piligrim 30 diciembre 2020 22: 47
    +1
    El autor de alguna manera privó imperceptiblemente al liderazgo ruso y, por lo tanto, al país de su subjetividad. Los propios "tramos limítrofes" se han convertido en "tramos limítrofes" y los líderes de la Federación de Rusia simplemente no están en el negocio aquí. ¿O tal vez solo ese resultado, en relación con estos países hacia la Federación de Rusia, es el fruto del arduo trabajo de este mismo liderazgo de la Federación de Rusia? ¿Quizás estaba haciendo eso con el sudor de su frente? Y ahora la coyuntura ha cambiado y ... están en un abrevadero roto. Pero son líderes, líderes, ¿cómo pueden admitir que sus manos crecen desde el lugar equivocado y que muchos no son amigos de la cabeza en absoluto (si miras desde la posición de los intereses del país y no de los personales)? Así que hay artículos como "¡No soy culpable, vino él mismo!" ©
  • PPD
    PPD 31 diciembre 2020 11: 16
    +1
    Entonces, la mayoría de estos países han vivido así antes, ¿por qué debería cambiar algo?
    Todas estas ideas, dicen, ¿estamos alimentando a Rusia?
    Floreció allí.
    La secesión fue una reacción natural para las personas con esta lógica.
    También afectó que después de la secesión, Rusia intentó mejorar las relaciones, se alimentó económicamente, hizo concesiones. Y esto también reforzó su idea de que ese sinsentido en el que creen es real y correcto.
    Y aquí, rompiendo.
    Estas anécdotas, por ejemplo, surgen de cero. Esta lógica no se puede persuadir. Necesitamos prestarles menos atención en general y hacer lo que sea beneficioso para nosotros: la mejor receta.
  • Oh_ho_ho
    Oh_ho_ho 31 diciembre 2020 13: 17
    0
    Limitrophs: ¿Qué libertad? ¿Qué tipo de independencia? ¿Qué soberanía? - ¡Cebo! Y debajo hay un gancho ...