Military Review

China comparó los bombarderos estratégicos Hung-6 con sus homólogos rusos

75
China comparó los bombarderos estratégicos Hung-6 con sus homólogos rusos

Después de una patrulla conjunta de estrategas rusos y chinos en la región de Asia y el Pacífico, China comparó los bombarderos estratégicos Hung-6 con sus homólogos rusos y estadounidenses. La edición de Hong Kong del South China Morning Post escribe sobre esto.


Según expertos militares chinos, el patrullaje conjunto de dos Tu-95MS de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas y cuatro EPL Hun-6K sobre las aguas del Mar de Japón y el Este de China mostró las deficiencias de los bombarderos chinos. En comparación con sus homólogos rusos, los bombarderos chinos tienen un alcance de vuelo y una carga útil más cortos.

A pesar de que el EPL está armado con 160 a 180 bombarderos Hong-6, que se consideran aviones modernos en China, sus capacidades no alcanzan a los bombarderos de largo alcance rusos o estadounidenses. El Khun-6 tiene un alcance de 6 mil km y una carga alar de 160 kg / m2, mientras que el estratega ruso Tu-95MS tiene 15 mil kilómetros y 606 kg / m2, el Tu-160 tiene 12300 kilómetros con una carga alar de 724 kg. / m2, American B-1 "Lancer" - 9400 kilómetros y 820 kg / m2.

Además, solo la última versión del bombardero Hun-6N tiene la capacidad de repostar en el aire.

El bombardero chino Hun-6 se basa en el antiguo bombardero ruso Tu-16 Barsuk, que fue encargado en los años 50. Aunque China lo ha modernizado, sigue siendo el modelo antiguo. Los bombarderos chinos no pueden volar tan lejos sin repostar y transportar la misma carga que los bombarderos rusos y estadounidenses.

- comentó John Grevatt, especialista en aviones militares y analista de defensa en la región de Asia y el Pacífico para la industria de defensa en Janes.

Al mismo tiempo, los expertos dicen que China está desarrollando un bombardero estratégico de próxima generación, el Hun-20. Se espera que este bombardero subsónico sigiloso le dé a China nuevas capacidades y amplíe su alcance.

Según la información disponible, el Hun-20 podrá transportar cuatro misiles de crucero supersónicos o furtivos. El rango de vuelo estimado del nuevo estratega es de aproximadamente ocho mil quinientos kilómetros, la carga útil es de 45 toneladas.
75 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. lopuhan2006
    lopuhan2006 26 diciembre 2020 12: 33
    +9
    Bueno, ¡no lo llames estratégico entonces! ¡Qué cansado está!
    1. XXXIII
      XXXIII 26 diciembre 2020 13: 40
      -8
      Cita: lopuhan2006
      Bueno, ¡no lo llames estratégico entonces! ¡Qué cansado está!

      Puedes llamar bombarderos tácticos, en general, el nombre cambia poco.)) En general, China tiene una estrategia diferente, pero habría sido necesario comprar cisnes rusos, negocio eso. Aliado estratégico sin importar cómo.))
      1. ABETO ABETO
        ABETO ABETO 26 diciembre 2020 14: 26
        + 11
        Cita: XXXIII
        Cita: lopuhan2006
        Bueno, ¡no lo llames estratégico entonces! ¡Qué cansado está!

        Puedes llamar bombarderos tácticos, en general, el nombre cambia poco.)) En general, China tiene una estrategia diferente, pero habría sido necesario comprar cisnes rusos, negocio eso. Aliado estratégico sin importar cómo.))

        Ni siquiera venderán el Tu-22M3, y mucho menos el Tu-160. no
        1. XXXIII
          XXXIII 26 diciembre 2020 17: 36
          -5
          Cita: FIR FIR
          Ni siquiera venderán el Tu-22M3, y mucho menos el Tu-160.

          Te miro a cargo, sabes lo que se venderá, lo que no.))
          PD. Simplemente no lo necesitan, costará mucho, hacer el suyo propio es barato.

          20.02.2018
          En ese momento, la parte rusa intentó de todas las formas posibles ofrecernos una especie de programa de "dos etapas", es decir, primero pagar por adelantado 12 bombarderos supersónicos Tu-22M3. Debido al hecho de que la línea de producción ya estaba cerrada, China solo tuvo que elegir entre los aviones existentes del ejército ruso.
          1. Nagant
            Nagant 27 diciembre 2020 03: 57
            +2
            Cita: XXXIII
            Simplemente no lo necesitan, costará mucho, hacer el suyo propio es barato.

            Los chinos no tienen competencia para hacer lo suyo. Y es poco probable que sea pronto.
            1. XXXIII
              XXXIII 27 diciembre 2020 11: 12
              +1
              Cita: Nagan
              Cita: XXXIII
              Simplemente no lo necesitan, costará mucho, hacer el suyo propio es barato.

              Los chinos no tienen competencia para hacer lo suyo. Y es poco probable que sea pronto.

              Habrá documentación, lo harán, no habrá documentación, la copiaré. ¡¿No sabes chtol chino?!))
              1. Nagant
                Nagant 27 diciembre 2020 11: 21
                +5
                A juzgar por el hecho de que pusieron motores rusos en sus clones SU-27, y también por sus propios desarrollos, no pudieron copiarlo.
                1. XXXIII
                  XXXIII 27 diciembre 2020 13: 25
                  -1
                  Cita: Nagan
                  A juzgar por el hecho de que pusieron motores rusos en sus clones SU-27, y también por sus propios desarrollos, no pudieron copiarlo.

                  Bueno, lo principal es intentarlo.))
      2. alexmach
        alexmach 26 diciembre 2020 14: 52
        +7
        y entonces era necesario comprar cisnes rusos, negocio entonces. Aliado estratégico sin importar cómo.))

        Sí, sí. ¿Pero quién los venderá entonces? Esto sin mencionar el hecho de que la producción por sí mismos aún no se ha restaurado por completo y no se ha entregado una sola máquina construida desde cero.
        Según los rumores, los chinos una vez quisieron comprar la documentación de diseño del TU-22m3 ... pero se les negó.
        1. XXXIII
          XXXIII 26 diciembre 2020 22: 25
          -4
          Cita: alexmach
          Según los rumores, los chinos una vez quisieron comprar la documentación de diseño del TU-22m3 ... pero se les negó.

          Como entendieron que, a sus expensas, la Federación de Rusia restablecería la producción, tales inversiones no les parecieron rentables, y tampoco a nosotros. Entonces, la Federación de Rusia pondría el suyo en el mercado como propio, pero los chinos tendrían que vender copias, y las copias no tienen una gran demanda. Y no sé qué te sorprende, mucho equipo militar, armas, se venden o se fabrican en cooperación.))
      3. Grigory_45
        Grigory_45 26 diciembre 2020 22: 04
        +1
        Cita: XXXIII
        y entonces fue necesario b, compré cisnes rusos

        quién más se los vendería))
        1. XXXIII
          XXXIII 26 diciembre 2020 22: 22
          -1
          Cita: Gregory_45
          Cita: XXXIII
          y entonces fue necesario b, compré cisnes rusos

          quién más se los vendería))

          El dinero perdido se venderá, mucho dinero.))
          1. Grigory_45
            Grigory_45 26 diciembre 2020 23: 08
            0
            Cita: XXXIII
            Cita: Gregory_45
            Cita: XXXIII
            y entonces fue necesario b, compré cisnes rusos

            quién más se los vendería))

            El dinero perdido se venderá, mucho dinero.))

            ¿Está generalmente permitida la venta o transferencia de portadores de armas estratégicas a terceros países?
            1. XXXIII
              XXXIII 27 diciembre 2020 07: 48
              0
              Cita: Gregory_45
              ¿Está generalmente permitida la venta o transferencia de portadores de armas estratégicas a terceros países?

              Solo la alta dirección tiene tales derechos.)) Está claro que nadie venderá portotipos analógicos, sino solo versiones truncadas. Vender un producto y un proyecto como un todo con documentación son cosas completamente diferentes. A juzgar por esa noticia, originalmente planearon vender 12 copias, pero los chinos también querían obtener la documentación. El trato no se llevó a cabo, aparentemente por esta razón. Pero los productos mismos estaban listos para venderse. Así que aquí no pasó nada terrible.
          2. Nagant
            Nagant 27 diciembre 2020 04: 05
            -1
            Cita: XXXIII
            El dinero perdido se venderá, mucho dinero.))

            ¿Crees que entre los que se les permite tomar tales decisiones, habrá quienes quieran vender su tierra natal? Una cosa es hacer retrocesos y recortes de acuerdo con esquemas engañosos y no muy complicados, y otra muy distinta es vender tu tierra de forma estúpida. Y Dios está con ellos, con fundamentos y vínculos morales, pero la traición a la Patria, ya sabes, está cargada de consecuencias criminales muy graves. E incluso si a tiempo para volcar en un México condicional, puede haber un amigo condicional Mercader con un piolet o, en los tiempos modernos, más probablemente con una mira óptica y un puntero láser.
            1. XXXIII
              XXXIII 27 diciembre 2020 07: 52
              0
              Cita: Nagan
              ¿Crees que entre los que se les permite tomar tales decisiones, habrá quienes quieran vender su tierra natal?

              Si los hay, entonces esto ya no es una venta, sino la transferencia de documentos secretos, sin aprobación oficial, un artículo.
      4. u-345
        u-345 26 diciembre 2020 22: 25
        +8
        Cita: XXXIII
        En general, China tiene una estrategia diferente, pero habría sido necesario comprar cisnes rusos, negocio eso.

        - ¡Comerá algo, pero quién se lo dará! :)
        (C)
        1. XXXIII
          XXXIII 26 diciembre 2020 22: 33
          0
          Cita: u-345
          Cita: XXXIII
          En general, China tiene una estrategia diferente, pero habría sido necesario comprar cisnes rusos, negocio eso.

          - ¡Comerá algo, pero quién se lo dará! :)
          (C)

          Bueno, todo, Nueva Zelanda. ¿Qué crees que el imperio no venderá sus productos del complejo militar-industrial a todo el mundo, exportar. Oh nafig, habría demanda.))
    2. Starover_Z
      Starover_Z 26 diciembre 2020 16: 58
      +1
      China comparó los bombarderos estratégicos Hung-6 con sus homólogos rusos

      Cita: lopuhan2006
      Bueno, ¡no lo llames estratégico entonces! ¡Qué cansado está!

      Sin embargo, ambición. ¡Pero el hecho de que los chinos y de repente admitieran lo peor es algo! ¡Neptuno debería venir al Año Nuevo en honor a tal evento, no a Santa Claus!
      Y de hecho, su Hun-6 es solo un bombardero de largo alcance, y querían un estratega.
    3. Bshkaus
      Bshkaus 26 diciembre 2020 23: 03
      +2
      Bombardear Siberia es más que suficiente. Y la capacidad de carga se compensa con la cantidad. Aunque por lo demás estoy de acuerdo - "viejo", porque la filosofía del bombardero de los años 50 del siglo pasado y el TX incrustado en él no se corresponden con las realidades de los 70-80 del siglo pasado. Si hubiera un potencial de modernización, no se habría cancelado en la URSS.
    4. AC130 Ganship
      AC130 Ganship 27 diciembre 2020 18: 01
      0
      Por qué no? El puede conseguir alaska
  2. Vasiliev S.
    Vasiliev S. 26 diciembre 2020 12: 34
    + 10
    ¿El autor está tratando de decirnos que una carga específica alta es buena? riendo
    1. Pereira
      Pereira 26 diciembre 2020 12: 39
      + 18
      ¿Qué? Cuanto menor sea la carga específica, menor será el radio de giro. En las maniobras de combate, Hun lo hará todo el mundo. Irá a la cola y disparará desde los cañones.
      1. Observer2014
        Observer2014 26 diciembre 2020 12: 44
        + 12
        Cita: Pereira
        ¿Qué? Cuanto menor sea la carga específica, menor será el radio de giro. En las maniobras de combate, Hun lo hará todo el mundo. Irá a la cola y disparará desde los cañones.

        estáblecido,
      2. fa2998
        fa2998 26 diciembre 2020 12: 56
        +5
        ¿Esto es sarcasmo? Entonces pon una carita. ¿Cuál es el significado de un artículo en el que se compara un avión de los años 50 y 60 con aviones de generaciones posteriores, que fueron descartados hace 30 años. hi
        1. Pereira
          Pereira 26 diciembre 2020 13: 10
          + 11
          Mi humor no es para aquellos que necesitan un emoticón para entenderlo.
          Generalmente desprecio los emoticonos, nunca los he usado y no tengo la intención de hacerlo.
          1. antivirus
            antivirus 26 diciembre 2020 13: 30
            +2
            Conclusión: modernizar los cañones de aire, no los CD y las armas nucleares.
            China acaba de obtener reclamos a los EE. UU. (Y conexiones estratégicas en otras partes del mundo) a los EE. UU., En 5-10 años habrá estrategas para 10-20 mil km.
            No más rápido que la URSS contra Estados Unidos.




            la primera línea es una broma para los inteligentes sin sentido del humor
          2. Tio Vanya Susanin
            Tio Vanya Susanin 26 diciembre 2020 15: 13
            +4
            Generalmente desprecio los emoticonos, nunca los he usado y no tengo la intención de hacerlo.

            Teniendo en cuenta que tienes un autark en forma de emoticono estilizado, este es original estáblecido,
            1. Pereira
              Pereira 26 diciembre 2020 16: 26
              +2
              Este no es un emoticono. Simplemente no puedo dibujar. ¿No podría dibujar la cara de un pirata cuadrado?
        2. paul3390
          paul3390 26 diciembre 2020 14: 05
          +4
          Bueno, el Tu-95 y el B-52 también, disculpen los conocimientos técnicos de los últimos años ...
      3. Sibguest
        Sibguest 26 diciembre 2020 14: 30
        +3
        Sí, para eso existe un bombardero estratégico: "En una batalla de maniobras, ve a la cola y dispara con cañones".
        Observer2014 de su "pensamiento" Mishan ya ha perdido el conocimiento ... de la risa.
        1. Pereira
          Pereira 26 diciembre 2020 16: 24
          0
          Veo que entiendes el tema ...
      4. IL-18
        IL-18 26 diciembre 2020 20: 00
        +1
        Cita: Pereira
        Cuanto menor sea la carga específica, menor será el radio de giro. En las maniobras de combate, Hun lo hará todo el mundo.

        Queda por modernizarlo según el esquema de biplanos, y China está por delante del resto.
    2. Narak-zempo
      Narak-zempo 26 diciembre 2020 12: 54
      +2
      Cita: VasilievS
      ¿El autor está tratando de decirnos que una carga específica alta es buena? riendo

      "Incrementar la carga por 1 m2 de ala es un fenómeno inevitable y progresivo" (N. Polikarpov)
      1. Vasiliev S.
        Vasiliev S. 26 diciembre 2020 13: 02
        +5
        F-104 - 716 kg / m²
        F-105 - 621 kg / m²
        F-15 - 358 kg / m²
        F-22 - 374 kg / m²

        Los estadounidenses no están de acuerdo
        1. Venik
          Venik 26 diciembre 2020 14: 02
          +5
          Cita: VasilievS
          F-104 - 716 kg / m²
          F-105 - 621 kg / m²
          F-15 - 358 kg / m²
          F-22 - 374 kg / m²
          Los estadounidenses no están de acuerdo

          ======
          ¡TODO lo que ha enumerado es COMBATIENTES! Con "bombers" - ¡una "compota" completamente diferente!
          1. Vasiliev S.
            Vasiliev S. 26 diciembre 2020 14: 04
            +2
            Así que por encima de las palabras de Polikarpov, refiriéndose claramente a los luchadores, pmm
            En cualquier caso, no conozco sus bombarderos de diseño.
      2. Pereira
        Pereira 26 diciembre 2020 13: 13
        +5
        Polikarpov escribió correctamente. Cuanto mayor sea la carga, mayor será la velocidad.
        Me atrevería a sugerir que así lo dijo él en medio de una polémica entre los diseñadores de biplano y monoplano, eligiendo entre maniobrabilidad y velocidad.
        Y, como sabemos, la tasa de velocidad en la Segunda Guerra Mundial ganó al final.
        1. Narak-zempo
          Narak-zempo 26 diciembre 2020 13: 15
          +3
          Esto ya fue en 1942, cuando Yakovlev y TsAGI evaluaron la carga en el ala I-185 como inaceptablemente alta.
          1. Pereira
            Pereira 26 diciembre 2020 16: 23
            0
            Lo más probable es que lo fuera. Y sigue siendo correcto.
            I-180 - 150 kg, FV 190 - 240 kg.
    3. Ros 56
      Ros 56 26 diciembre 2020 14: 11
      +1
      Por qué no? Después de todo, este es un indicador indirecto de la velocidad de la aeronave.
    4. Sibguest
      Sibguest 26 diciembre 2020 14: 32
      +1
      Sergei, el autor no "frota", pero informa un indicador extremadamente importante para este tipo de avión: la masa total (incluida la ojiva) basada en el área del ala, es decir, las dimensiones del avión.
  3. rotmistr60
    rotmistr60 26 diciembre 2020 12: 47
    +5
    Los bombarderos chinos tienen un alcance y una carga útil más cortos.
    Por último, los chinos reaccionaron de manera más objetiva a las características comparativas de su propio avión y el ruso, que ya son obvias. Y eso a menudo sonaba infundado (al menos desde su lado) comentarios críticos sobre nuestra tecnología. Aquí desarrollarán el Hun-20 anunciado y se calmarán felizmente, lo cual es poco probable.
    1. Tirador de montaña
      Tirador de montaña 26 diciembre 2020 12: 52
      +1
      Cita: rotmistr60
      Aquí desarrollarán el Hun-20 anunciado y se calmarán felizmente, lo cual es poco probable.

      Primero, déjelos desarrollar sus motores para ello. Y pondrán la serie ... Mientras tengan problemas con esto ...
      Querían comprar equipos a los alemanes para operaciones tecnológicas con cuchillas, pero no se vendieron ...
  4. Rocket757
    Rocket757 26 diciembre 2020 12: 48
    +2
    Está bien, se perdieron la generación de bombarderos, no críticos .... harán la siguiente.
    Cómo lo hacen, ya veremos.
    1. cniza
      cniza 26 diciembre 2020 12: 59
      +5
      Y ya tienen experiencia en esto, usando el ejemplo de las naves espaciales ... ¡Saludos! hi
      1. Rocket757
        Rocket757 26 diciembre 2020 13: 35
        +3
        Bienvenido soldado
        En el tema de la construcción de aviones, están al comienzo del viaje ... crear su propia escuela de diseño requiere tiempo y muchos otros recursos.
        Hasta ahora, vemos imitación, repetición, nada sobresaliente.
        Sin embargo, para repetir cualitativamente, especialmente después de los líderes, esto ya es algo.
  5. RUSS
    RUSS 26 diciembre 2020 12: 50
    -2
    ¿Cómo se puede comparar, no comparar? Lo analógico es una similitud completa, y ¿dónde está esta similitud entre nuestros bombarderos y los chinos?
    1. Krasnoyarsk
      Krasnoyarsk 26 diciembre 2020 13: 14
      -1
      Cita: RUSS
      ¿Cómo se puede comparar, no comparar? Lo analógico es una similitud completa, y ¿dónde está esta similitud entre nuestros bombarderos y los chinos?

      Quise decir, análogo por propósito, un bombardero estratégico.
      Simplemente no digas que el H-6 no es estratégico. Bueno, no en el frente.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Vladimir Mashkov
      Vladimir Mashkov 26 diciembre 2020 13: 18
      +5
      Cita: RUSS
      ¿Cómo se puede comparar, no comparar? Lo analógico es una similitud completa, y ¿dónde está esta similitud entre nuestros bombarderos y los chinos?

      ¡Totalmente de acuerdo contigo! Hung-6K es lejos bombardeo, jugando un papel (por ausencia) estratégico. Y comparar pequeño lejos bombardero con estratégico - ¡simplemente incorrecto!
  6. Chaqueta en stock
    Chaqueta en stock 26 diciembre 2020 12: 51
    +3
    Sí, ¿cómo compararon su N-6 con completamente no análogos?
    Se trata de una aeronave notoriamente más pequeña, con las correspondientes pequeñas capacidades.
    ¿Qué sentido tienen esas obras?
  7. Su
    Su 26 diciembre 2020 13: 00
    +3
    No entiendo por qué y por qué el autor y no solo éste inserta, además de nuestras abreviaturas, los nombres de los equipos militares del Tu-16, los nombres estadounidenses Badger.
    1. Vasiliev S.
      Vasiliev S. 26 diciembre 2020 13: 13
      +2
      Nooo, pmsm es normal aquí - cita amerikos, no se puede distorsionar ...
      Otra cosa es un artículo ligero de algún tipo.
  8. sergo1914
    sergo1914 26 diciembre 2020 13: 02
    +5
    No hay necesidad de que los hunos chinos se comparen con nuestros hunos. Tendremos más caza.
  9. Al_lexx
    Al_lexx 26 diciembre 2020 13: 05
    0
    "comentó John Grewatt, analista de defensa y aviones militares para la industria de defensa de Asia-Pacífico en Janes".
    No es necesario ser un especialista aquí. Todo está al nivel de aritimética de tercer grado, una escuela integral.
    Una vez más, estamos leyendo un artículo sobre nada.
  10. Victor Sergeev
    Victor Sergeev 26 diciembre 2020 13: 08
    +3
    ¿Cómo se compara a los estrategas con un antiguo bombardero de largo alcance?
  11. Pavel57
    Pavel57 26 diciembre 2020 13: 08
    +1
    ¿Y qué no se ha comparado con el Tu-22m, que se le ofreció comprar a China?
  12. Vasyan1971
    Vasyan1971 26 diciembre 2020 13: 42
    0
    China comparó los bombarderos estratégicos Hung-6 con sus homólogos rusos y estadounidenses.

    Che? Estos son hunos chinos, ¡análogos!
    El bombardero chino Hun-6 se basa en el antiguo bombardero ruso Tu-16 Barsuk, que fue encargado en los años 50.
  13. Brusco
    Brusco 26 diciembre 2020 13: 51
    -4
    Las características técnicas no son importantes aquí. Tampoco tenemos 20 Tu-160. Y tienen esta basura hasta 180. 1 no llegué al segundo no llegué al tercero colapsado, 2 fueron derribados. Y el resto volará y hará lo que fue creado. Y hemos derribado 3 Tu-20 y todos estamos sin estrategas (el Tu-10 realmente se mantuvo, pero esto es un mamut)
    1. u-345
      u-345 26 diciembre 2020 22: 42
      +4
      No hay 20 B-2 en EE. UU.
      :(
      El B-52 es cierto, pero sigue siendo un mamut.
      Hay algunos Lancers más ...

      Pero desde "¡Las características técnicas no son importantes!" victoria para China!
      wassat
  14. mark1
    mark1 26 diciembre 2020 14: 29
    0
    China comparó los bombarderos estratégicos Hung-6 con sus homólogos rusos

    Pero esto es en vano: Hun-6 no tiene análogos en el mundo. los últimos "análogos" se cortaron en los 90
  15. conjunto de conjuntos
    conjunto de conjuntos 26 diciembre 2020 14: 42
    +1
    ,, El bombardero chino Hun-6 se fabrica sobre la base del antiguo bombardero ruso Tu-16 Barsuk, que se encargó en los años 50. ,,

    Me pregunto si los chinos tienen un avión completamente propio. ¿O algunas copias, modernizadas,?
  16. askort154
    askort154 26 diciembre 2020 14: 48
    +2
    Es bueno que Tupolev ya no escuche que su hermoso Tu-16 fue llamado en el siglo XXI - ¡"Hun"! negativas sí
  17. AlexVas44
    AlexVas44 26 diciembre 2020 14: 48
    +2
    Cita: fa2998
    .Cuál es el significado del artículo, en el que se compara un avión de los años 50-60 con aviones de generaciones posteriores. Otros similares fueron descartados hace mucho tiempo hace 30 años.

    Tu-95 es de la misma generación, aunque las clases son diferentes. Y en general, por supuesto, las comparaciones, por decirlo suavemente, son completamente incorrectas.
  18. Ross xnumx
    Ross xnumx 26 diciembre 2020 14: 51
    -1
    Al mismo tiempo los expertos dicen que China está desarrollando un bombardero estratégico de próxima generación Hun-20... Se espera que el bombardero subsónico sigiloso dé a China nuevas capacidades y amplíe su alcance.
    Según la información disponible, el Hun-20 podrá transportar cuatro misiles de crucero supersónicos o furtivos. El rango de vuelo estimado del nuevo estratega es de aproximadamente ocho mil quinientos kilómetros, la carga útil es de 45 toneladas.

    yo solo oohun "Opupevayu". Leo, y las palabras mismas salen de mi boca:
    "Eso es," Hun "... Aún se desconoce cuándo volará, pero el terrible ..."amarrar
    El hecho de que la industria china pueda permitir el lanzamiento de productos militares para cualquier propósito, e incluso en cualquier cantidad, conduce a pensamientos tristes ...
  19. Mavrikiy
    Mavrikiy 26 diciembre 2020 15: 04
    -1
    Les gusta proyectar una sombra sobre la cerca. "Hay un motor, hay un avión". Pero no, y sin prueba, solo babeo y mocos (recordé: Oh, qué mujer, me gustaría eso)
    Hung-6 dos motores de 9000 kgf cada uno, engañar Tu-160 cuatro motores de 18000 kgf cada uno .....  solicitar
    1. askort154
      askort154 26 diciembre 2020 15: 28
      +1
      Mavrikiy ...Hun-6 dos motores de 9000 kgf cada uno, Tu-160 cuatro motores de 18000 kgf ...

      Lo sentimos, pero estos parámetros no son correctos. El verdadero indicador de cualquier tipo de avión es la relación empuje-peso. La relación de empuje a masa. hi
      1. Mavrikiy
        Mavrikiy 26 diciembre 2020 15: 37
        0
        Cita: askort154
        Lo sentimos, pero estos parámetros no son correctos. El verdadero indicador de cualquier tipo de avión es la relación empuje-peso. La relación de empuje a masa.
        No hay "verdaderos indicadores de aeronave" ... Para decirlo suavemente ... hi Por lo tanto, se comparan varias características de la aeronave, incluida la zona del ala. Hay un motor; existe la posibilidad, la relación empuje-peso es una derivada.
  20. bar
    bar 26 diciembre 2020 15: 27
    +1
    El Khun-6 tiene un alcance de 6 km y una carga alar de 160 kg / m2, mientras que el estratega ruso Tu-95MS tiene 15 kilómetros y 606 kg / m2

    ¿Y qué hay para comparar?  solicitar
  21. Avrora17
    Avrora17 26 diciembre 2020 17: 23
    -1
    China comparó los bombarderos estratégicos Hong-6

    Qué hay para comparar Hung, él también está Hung en África))) Los chinos son sin duda grandes compañeros y hay mucho dinero, pero es mejor no competir con Rusia ... Los estadounidenses te deben un par de billones, así que prestales atención y compara tus armas ... hi
  22. Forastero
    Forastero 26 diciembre 2020 17: 50
    +1
    - Estúpido artículo y no hay nada que comentar de la palabra "en general" ...
  23. faiver
    faiver 26 diciembre 2020 20: 04
    +2
    Algún tipo de mala comparación, coches de diferentes clases, así les gustaba comparar el T-34 y el Tiger, de la misma ópera ... hi
  24. 501Legion
    501Legion 27 diciembre 2020 07: 00
    0
    Según la información disponible, el Hun-20 podrá llevar cuatro supersónicos o sutiles

    No soy un experto, pero cuatro no son suficientes
  25. AC130 Ganship
    AC130 Ganship 27 diciembre 2020 18: 04
    0
    Los chinos están aprendiendo y progresando muy rápidamente. Ya se están produciendo en serie 2 (dos) tipos diferentes de cazas de quinta generación. Sus viejos Badgers vuelan con nuevos motores, con nueva electrónica y nuevos misiles. De hecho, este es un competidor directo de Tu5m22, que ha sido modernizado.
  26. 75Sergey
    75Sergey 28 diciembre 2020 20: 58
    0
    China no va a estar en guerra con Estados Unidos, pero es suficiente para India y Rusia.