China comparó los bombarderos estratégicos Hung-6 con sus homólogos rusos

Después de una patrulla conjunta de estrategas rusos y chinos en la región de Asia y el Pacífico, China comparó los bombarderos estratégicos Hung-6 con sus homólogos rusos y estadounidenses. La edición de Hong Kong del South China Morning Post escribe sobre esto.

Según expertos militares chinos, el patrullaje conjunto de dos Tu-95MS de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas y cuatro EPL Hun-6K sobre las aguas del Mar de Japón y el Este de China mostró las deficiencias de los bombarderos chinos. En comparación con sus homólogos rusos, los bombarderos chinos tienen un alcance de vuelo y una carga útil más cortos.

A pesar de que el EPL está armado con 160 a 180 bombarderos Hong-6, que se consideran aviones modernos en China, sus capacidades no alcanzan a los bombarderos de largo alcance rusos o estadounidenses. El Khun-6 tiene un alcance de 6 mil km y una carga alar de 160 kg / m2, mientras que el estratega ruso Tu-95MS tiene 15 mil kilómetros y 606 kg / m2, el Tu-160 tiene 12300 kilómetros con una carga alar de 724 kg. / m2, American B-1 "Lancer" - 9400 kilómetros y 820 kg / m2.

Además, solo la última versión del bombardero Hun-6N tiene la capacidad de repostar en el aire.

El bombardero chino Hun-6 se basa en el antiguo bombardero ruso Tu-16 Barsuk, que fue encargado en los años 50. Aunque China lo ha modernizado, sigue siendo el modelo antiguo. Los bombarderos chinos no pueden volar tan lejos sin repostar y transportar la misma carga que los bombarderos rusos y estadounidenses.

- comentó John Grevatt, especialista en aviones militares y analista de defensa en la región de Asia y el Pacífico para la industria de defensa en Janes.

Al mismo tiempo, los expertos dicen que China está desarrollando un bombardero estratégico de próxima generación, el Hun-20. Se espera que este bombardero subsónico sigiloso le dé a China nuevas capacidades y amplíe su alcance.

Según la información disponible, el Hun-20 podrá transportar cuatro misiles de crucero supersónicos o furtivos. El rango de vuelo estimado del nuevo estratega es de aproximadamente ocho mil quinientos kilómetros, la carga útil es de 45 toneladas.

Comments

[lopuhan2006]

Bueno, ¡no lo llames estratégico entonces! ¡Qué cansado está!

[XXXIII]

Cita: lopuhan2006

Bueno, ¡no lo llames estratégico entonces! ¡Qué cansado está!

Puedes llamar bombarderos tácticos, en general, el nombre cambia poco.)) En general, China tiene una estrategia diferente, pero habría sido necesario comprar cisnes rusos, negocio eso. Aliado estratégico sin importar cómo.))

[ABETO ABETO]

Cita: XXXIII

Cita: lopuhan2006

Bueno, ¡no lo llames estratégico entonces! ¡Qué cansado está!

Puedes llamar bombarderos tácticos, en general, el nombre cambia poco.)) En general, China tiene una estrategia diferente, pero habría sido necesario comprar cisnes rusos, negocio eso. Aliado estratégico sin importar cómo.))

Ni siquiera venderán el Tu-22M3, y mucho menos el Tu-160.

[XXXIII]

Cita: FIR FIR

Ni siquiera venderán el Tu-22M3, y mucho menos el Tu-160.

Te miro a cargo, sabes lo que se venderá, lo que no.))
PD. Simplemente no lo necesitan, costará mucho, hacer el suyo propio es barato.

20.02.2018
En ese momento, la parte rusa intentó de todas las formas posibles ofrecernos una especie de programa de "dos etapas", es decir, primero pagar por adelantado 12 bombarderos supersónicos Tu-22M3. Debido al hecho de que la línea de producción ya estaba cerrada, China solo tuvo que elegir entre los aviones existentes del ejército ruso.

[Nagant]

Cita: XXXIII

Simplemente no lo necesitan, costará mucho, hacer el suyo propio es barato.

Los chinos no tienen competencia para hacer lo suyo. Y es poco probable que sea pronto.

[XXXIII]

Cita: Nagan

Cita: XXXIII

Simplemente no lo necesitan, costará mucho, hacer el suyo propio es barato.

Los chinos no tienen competencia para hacer lo suyo. Y es poco probable que sea pronto.

Habrá documentación, lo harán, no habrá documentación, la copiaré. ¡¿No sabes chtol chino?!))

[Nagant]

A juzgar por el hecho de que pusieron motores rusos en sus clones SU-27, y también por sus propios desarrollos, no pudieron copiarlo.

[XXXIII]

Cita: Nagan

A juzgar por el hecho de que pusieron motores rusos en sus clones SU-27, y también por sus propios desarrollos, no pudieron copiarlo.

Bueno, lo principal es intentarlo.))

[alexmach]

y entonces era necesario comprar cisnes rusos, negocio entonces. Aliado estratégico sin importar cómo.))

Sí, sí. ¿Pero quién los venderá entonces? Esto sin mencionar el hecho de que la producción por sí mismos aún no se ha restaurado por completo y no se ha entregado una sola máquina construida desde cero.
Según los rumores, los chinos una vez quisieron comprar la documentación de diseño del TU-22m3 ... pero se les negó.

[XXXIII]

Cita: alexmach

Según los rumores, los chinos una vez quisieron comprar la documentación de diseño del TU-22m3 ... pero se les negó.

Como entendieron que, a sus expensas, la Federación de Rusia restablecería la producción, tales inversiones no les parecieron rentables, y tampoco a nosotros. Entonces, la Federación de Rusia pondría el suyo en el mercado como propio, pero los chinos tendrían que vender copias, y las copias no tienen una gran demanda. Y no sé qué te sorprende, mucho equipo militar, armas, se venden o se fabrican en cooperación.))

[Grigory_45]

Cita: XXXIII

y entonces fue necesario b, compré cisnes rusos

quién más se los vendería))

[XXXIII]

Cita: Gregory_45

Cita: XXXIII

y entonces fue necesario b, compré cisnes rusos

quién más se los vendería))

El dinero perdido se venderá, mucho dinero.))

[Grigory_45]

Cita: XXXIII

Cita: Gregory_45

Cita: XXXIII

y entonces fue necesario b, compré cisnes rusos

quién más se los vendería))

El dinero perdido se venderá, mucho dinero.))

¿Está generalmente permitida la venta o transferencia de portadores de armas estratégicas a terceros países?

[XXXIII]

Cita: Gregory_45

¿Está generalmente permitida la venta o transferencia de portadores de armas estratégicas a terceros países?

Solo la alta dirección tiene tales derechos.)) Está claro que nadie venderá portotipos analógicos, sino solo versiones truncadas. Vender un producto y un proyecto como un todo con documentación son cosas completamente diferentes. A juzgar por esa noticia, originalmente planearon vender 12 copias, pero los chinos también querían obtener la documentación. El trato no se llevó a cabo, aparentemente por esta razón. Pero los productos mismos estaban listos para venderse. Así que aquí no pasó nada terrible.

[Nagant]

Cita: XXXIII

El dinero perdido se venderá, mucho dinero.))

¿Crees que entre los que se les permite tomar tales decisiones, habrá quienes quieran vender su tierra natal? Una cosa es hacer retrocesos y recortes de acuerdo con esquemas engañosos y no muy complicados, y otra muy distinta es vender tu tierra de forma estúpida. Y Dios está con ellos, con fundamentos y vínculos morales, pero la traición a la Patria, ya sabes, está cargada de consecuencias criminales muy graves. E incluso si a tiempo para volcar en un México condicional, puede haber un amigo condicional Mercader con un piolet o, en los tiempos modernos, más probablemente con una mira óptica y un puntero láser.

[XXXIII]

Cita: Nagan

¿Crees que entre los que se les permite tomar tales decisiones, habrá quienes quieran vender su tierra natal?

Si los hay, entonces esto ya no es una venta, sino la transferencia de documentos secretos, sin aprobación oficial, un artículo.

[u-345]

Cita: XXXIII

En general, China tiene una estrategia diferente, pero habría sido necesario comprar cisnes rusos, negocio eso.

- ¡Comerá algo, pero quién se lo dará! :)
(C)

[XXXIII]

Cita: u-345

Cita: XXXIII

En general, China tiene una estrategia diferente, pero habría sido necesario comprar cisnes rusos, negocio eso.

- ¡Comerá algo, pero quién se lo dará! :)
(C)

Bueno, todo, Nueva Zelanda. ¿Qué crees que el imperio no venderá sus productos del complejo militar-industrial a todo el mundo, exportar. Oh nafig, habría demanda.))

[Starover_Z]

China comparó los bombarderos estratégicos Hung-6 con sus homólogos rusos

Cita: lopuhan2006

Bueno, ¡no lo llames estratégico entonces! ¡Qué cansado está!

Sin embargo, ambición. ¡Pero el hecho de que los chinos y de repente admitieran lo peor es algo! ¡Neptuno debería venir al Año Nuevo en honor a tal evento, no a Santa Claus!
Y de hecho, su Hun-6 es solo un bombardero de largo alcance, y querían un estratega.

[Bshkaus]

Bombardear Siberia es más que suficiente. Y la capacidad de carga se compensa con la cantidad. Aunque por lo demás estoy de acuerdo - "viejo", porque la filosofía del bombardero de los años 50 del siglo pasado y el TX incrustado en él no se corresponden con las realidades de los 70-80 del siglo pasado. Si hubiera un potencial de modernización, no se habría cancelado en la URSS.

[Nave AC130]

Por qué no? El puede conseguir alaska

[Vasiliev S.]

¿El autor está tratando de decirnos que una carga específica alta es buena?

[Pereira]

¿Qué? Cuanto menor sea la carga específica, menor será el radio de giro. En las maniobras de combate, Hun lo hará todo el mundo. Irá a la cola y disparará desde los cañones.

[Observer2014]

Cita: Pereira

¿Qué? Cuanto menor sea la carga específica, menor será el radio de giro. En las maniobras de combate, Hun lo hará todo el mundo. Irá a la cola y disparará desde los cañones.

[fa2998]

¿Esto es sarcasmo? Entonces pon una carita. ¿Cuál es el significado de un artículo en el que se compara un avión de los años 50 y 60 con aviones de generaciones posteriores, que fueron descartados hace 30 años.

[Pereira]

Mi humor no es para aquellos que necesitan un emoticón para entenderlo.
Generalmente desprecio los emoticonos, nunca los he usado y no tengo la intención de hacerlo.

[antivirus]

Conclusión: modernizar los cañones de aire, no los CD y las armas nucleares.
China acaba de obtener reclamos a los EE. UU. (Y conexiones estratégicas en otras partes del mundo) a los EE. UU., En 5-10 años habrá estrategas para 10-20 mil km.
No más rápido que la URSS contra Estados Unidos.




la primera línea es una broma para los inteligentes sin sentido del humor

[Tio Vanya Susanin]

Generalmente desprecio los emoticonos, nunca los he usado y no tengo la intención de hacerlo.

Teniendo en cuenta que tienes un autark en forma de emoticono estilizado, este es original

[Pereira]

Este no es un emoticono. Simplemente no puedo dibujar. ¿No podría dibujar la cara de un pirata cuadrado?

[paul3390]

Bueno, el Tu-95 y el B-52 también, disculpen los conocimientos técnicos de los últimos años ...

[sibguest]

Sí, para eso existe un bombardero estratégico: "En una batalla de maniobras, ve a la cola y dispara con cañones".
Observer2014 de su "pensamiento" Mishan ya ha perdido el conocimiento ... de la risa.

[Pereira]

Veo que entiendes el tema ...

[IL-18]

Cita: Pereira

Cuanto menor sea la carga específica, menor será el radio de giro. En las maniobras de combate, Hun lo hará todo el mundo.

Queda por modernizarlo según el esquema de biplanos, y China está por delante del resto.

[Narak-zempo]

Cita: VasilievS

¿El autor está tratando de decirnos que una carga específica alta es buena?

"Incrementar la carga por 1 m2 de ala es un fenómeno inevitable y progresivo" (N. Polikarpov)

[Vasiliev S.]

F-104 - 716 kg / m²
F-105 - 621 kg / m²
F-15 - 358 kg / m²
F-22 - 374 kg / m²

Los estadounidenses no están de acuerdo

[Venik]

Cita: VasilievS

F-104 - 716 kg / m²
F-105 - 621 kg / m²
F-15 - 358 kg / m²
F-22 - 374 kg / m²
Los estadounidenses no están de acuerdo

======
¡TODO lo que ha enumerado es COMBATIENTES! Con "bombers" - ¡una "compota" completamente diferente!

[Vasiliev S.]

Así que por encima de las palabras de Polikarpov, refiriéndose claramente a los luchadores, pmm
En cualquier caso, no conozco sus bombarderos de diseño.

[Pereira]

Polikarpov escribió correctamente. Cuanto mayor sea la carga, mayor será la velocidad.
Me atrevería a sugerir que así lo dijo él en medio de una polémica entre los diseñadores de biplano y monoplano, eligiendo entre maniobrabilidad y velocidad.
Y, como sabemos, la tasa de velocidad en la Segunda Guerra Mundial ganó al final.

[Narak-zempo]

Esto ya fue en 1942, cuando Yakovlev y TsAGI evaluaron la carga en el ala I-185 como inaceptablemente alta.

[Pereira]

Lo más probable es que lo fuera. Y sigue siendo correcto.
I-180 - 150 kg, FV 190 - 240 kg.

[Ros 56]

Por qué no? Después de todo, este es un indicador indirecto de la velocidad de la aeronave.

[sibguest]

Sergei, el autor no "frota", pero informa un indicador extremadamente importante para este tipo de avión: la masa total (incluida la ojiva) basada en el área del ala, es decir, las dimensiones del avión.

[rotmistr60]

Los bombarderos chinos tienen un alcance y una carga útil más cortos.

Por último, los chinos reaccionaron de manera más objetiva a las características comparativas de su propio avión y el ruso, que ya son obvias. Y eso a menudo sonaba infundado (al menos desde su lado) comentarios críticos sobre nuestra tecnología. Aquí desarrollarán el Hun-20 anunciado y se calmarán felizmente, lo cual es poco probable.

[Tirador de montaña]

Cita: rotmistr60

Aquí desarrollarán el Hun-20 anunciado y se calmarán felizmente, lo cual es poco probable.

Primero, déjelos desarrollar sus motores para ello. Y pondrán la serie ... Mientras tengan problemas con esto ...
Querían comprar equipos a los alemanes para operaciones tecnológicas con cuchillas, pero no se vendieron ...

[Rocket757]

Está bien, se perdieron la generación de bombarderos, no críticos .... harán la siguiente.
Cómo lo hacen, ya veremos.

[cniza]

Y ya tienen experiencia en esto, usando el ejemplo de las naves espaciales ... ¡Saludos!

[Rocket757]

Bienvenido
En el tema de la construcción de aviones, están al comienzo del viaje ... crear su propia escuela de diseño requiere tiempo y muchos otros recursos.
Hasta ahora, vemos imitación, repetición, nada sobresaliente.
Sin embargo, para repetir cualitativamente, especialmente después de los líderes, esto ya es algo.

[RUSS]

¿Cómo se puede comparar, no comparar? Lo analógico es una similitud completa, y ¿dónde está esta similitud entre nuestros bombarderos y los chinos?

[Krasnoyarsk]

Cita: RUSS

¿Cómo se puede comparar, no comparar? Lo analógico es una similitud completa, y ¿dónde está esta similitud entre nuestros bombarderos y los chinos?

Quise decir, análogo por propósito, un bombardero estratégico.
Simplemente no digas que el H-6 no es estratégico. Bueno, no en el frente.

[Vladimir Mashkov]

Cita: RUSS

¿Cómo se puede comparar, no comparar? Lo analógico es una similitud completa, y ¿dónde está esta similitud entre nuestros bombarderos y los chinos?

¡Totalmente de acuerdo contigo! Hung-6K es lejos bombardeo, jugando un papel (por ausencia) estratégico. Y comparar pequeño lejos bombardero con estratégico - ¡simplemente incorrecto!

[Chaqueta en stock]

Sí, ¿cómo compararon su N-6 con completamente no análogos?
Se trata de una aeronave notoriamente más pequeña, con las correspondientes pequeñas capacidades.
¿Qué sentido tienen esas obras?

[Su]

No entiendo por qué y por qué el autor y no solo éste inserta, además de nuestras abreviaturas, los nombres de los equipos militares del Tu-16, los nombres estadounidenses Badger.

[Vasiliev S.]

Nooo, pmsm es normal aquí - cita amerikos, no se puede distorsionar ...
Otra cosa es un artículo ligero de algún tipo.

[sergo1914]

No hay necesidad de que los hunos chinos se comparen con nuestros hunos. Tendremos más caza.

[Al_lexx]

"comentó John Grewatt, analista de defensa y aviones militares para la industria de defensa de Asia-Pacífico en Janes".
No es necesario ser un especialista aquí. Todo está al nivel de aritimética de tercer grado, una escuela integral.
Una vez más, estamos leyendo un artículo sobre nada.

[Victor Sergeev]

¿Cómo se compara a los estrategas con un antiguo bombardero de largo alcance?

[Pavel57]

¿Y qué no se ha comparado con el Tu-22m, que se le ofreció comprar a China?

[Vasyan1971]

China comparó los bombarderos estratégicos Hung-6 con sus homólogos rusos y estadounidenses.

Che? Estos son hunos chinos, ¡análogos!

El bombardero chino Hun-6 se basa en el antiguo bombardero ruso Tu-16 Barsuk, que fue encargado en los años 50.

[Brusco]

Las características técnicas no son importantes aquí. Tampoco tenemos 20 Tu-160. Y tienen esta basura hasta 180. 1 no llegué al segundo no llegué al tercero colapsado, 2 fueron derribados. Y el resto volará y hará lo que fue creado. Y hemos derribado 3 Tu-20 y todos estamos sin estrategas (el Tu-10 realmente se mantuvo, pero esto es un mamut)

[u-345]

No hay 20 B-2 en EE. UU.
:(
El B-52 es cierto, pero sigue siendo un mamut.
Hay algunos Lancers más ...

Pero desde "¡Las características técnicas no son importantes!" victoria para China!

[mark1]

China comparó los bombarderos estratégicos Hung-6 con sus homólogos rusos

Pero esto es en vano: Hun-6 no tiene análogos en el mundo. los últimos "análogos" se cortaron en los 90

[conjunto de conjuntos]

,, El bombardero chino Hun-6 se fabrica sobre la base del antiguo bombardero ruso Tu-16 Barsuk, que se encargó en los años 50. ,,

Me pregunto si los chinos tienen un avión completamente propio. ¿O algunas copias, modernizadas,?

[askort154]

Es bueno que Tupolev ya no escuche que su hermoso Tu-16 fue llamado en el siglo XXI - ¡"Hun"!

[AlexVas44]

Cita: fa2998

.Cuál es el significado del artículo, en el que se compara un avión de los años 50-60 con aviones de generaciones posteriores. Otros similares fueron descartados hace mucho tiempo hace 30 años.

Tu-95 es de la misma generación, aunque las clases son diferentes. Y en general, por supuesto, las comparaciones, por decirlo suavemente, son completamente incorrectas.

[Ross xnumx]

Al mismo tiempo los expertos dicen que China está desarrollando un bombardero estratégico de próxima generación Hun-20... Se espera que el bombardero subsónico sigiloso dé a China nuevas capacidades y amplíe su alcance.
Según la información disponible, el Hun-20 podrá transportar cuatro misiles de crucero supersónicos o furtivos. El rango de vuelo estimado del nuevo estratega es de aproximadamente ocho mil quinientos kilómetros, la carga útil es de 45 toneladas.

yo solo oohun "Opupevayu". Leo, y las palabras mismas salen de mi boca:
"Eso es," Hun "... Aún se desconoce cuándo volará, pero el terrible ..."
El hecho de que la industria china pueda permitir el lanzamiento de productos militares para cualquier propósito, e incluso en cualquier cantidad, conduce a pensamientos tristes ...

[Mavrikiy]

Les gusta proyectar una sombra sobre la cerca. "Hay un motor, hay un avión". Pero no, y sin prueba, solo babeo y mocos (recordé: Oh, qué mujer, me gustaría eso)
Hung-6 dos motores de 9000 kgf cada uno, Tu-160 cuatro motores de 18000 kgf cada uno .....

[askort154]

Mavrikiy ...Hun-6 dos motores de 9000 kgf cada uno, Tu-160 cuatro motores de 18000 kgf ...

Lo sentimos, pero estos parámetros no son correctos. El verdadero indicador de cualquier tipo de avión es la relación empuje-peso. La relación de empuje a masa.

[Mavrikiy]

Cita: askort154

Lo sentimos, pero estos parámetros no son correctos. El verdadero indicador de cualquier tipo de avión es la relación empuje-peso. La relación de empuje a masa.

No hay "verdaderos indicadores de aeronave" ... Para decirlo suavemente ... Por lo tanto, se comparan varias características de la aeronave, incluida la zona del ala. Hay un motor; existe la posibilidad, la relación empuje-peso es una derivada.

[de caramelos]

El Khun-6 tiene un alcance de 6 km y una carga alar de 160 kg / m2, mientras que el estratega ruso Tu-95MS tiene 15 kilómetros y 606 kg / m2

¿Y qué hay para comparar?

[avrora17]

China comparó los bombarderos estratégicos Hong-6

Qué hay para comparar Hung, él también está Hung en África))) Los chinos son sin duda grandes compañeros y hay mucho dinero, pero es mejor no competir con Rusia ... Los estadounidenses te deben un par de billones, así que prestales atención y compara tus armas ...

[Forastero]

- Estúpido artículo y no hay nada que comentar de la palabra "en general" ...

[faiver]

Algún tipo de mala comparación, coches de diferentes clases, así les gustaba comparar el T-34 y el Tiger, de la misma ópera ...

[501Legion]

Según la información disponible, el Hun-20 podrá llevar cuatro supersónicos o sutiles

No soy un experto, pero cuatro no son suficientes

[Nave AC130]

Los chinos están aprendiendo y progresando muy rápidamente. Ya se están produciendo en serie 2 (dos) tipos diferentes de cazas de quinta generación. Sus viejos Badgers vuelan con nuevos motores, con nueva electrónica y nuevos misiles. De hecho, este es un competidor directo de Tu5m22, que ha sido modernizado.

[75Sergey]

China no va a estar en guerra con Estados Unidos, pero es suficiente para India y Rusia.