Military Review

El obús estadounidense XM1299 destruyó el cargador SAM 2K12 Kub-M1 en el tercer intento

232
El obús estadounidense XM1299 destruyó el cargador SAM 2K12 Kub-M1 en el tercer intento

Un video de probar el noveno prototipo del prometedor obús autopropulsado estadounidense de 155 mm XM1299 apareció en la Web. El video, originalmente subido por el Ejército de EE. UU. En DVIDS, apareció más tarde en el canal de YouTub de la bloguera militar Chingis Dambiev.


La descripción del video dice que las pruebas se llevaron a cabo el 19 de diciembre de 2020 en el campo de entrenamiento del Ejército de EE. UU. En Yuma. El objetivo era un vehículo de transporte y carga 2T7M sobre el chasis ZIL-131 del sistema de misiles de defensa aérea 2K12 Kub-M1 de producción soviética, ubicado a una distancia de 70 km.

Durante las pruebas del obús, se dispararon tres rondas y solo el tercer disparo dio en el blanco. El primer disparo fue realizado por el proyectil XM1113 RAP corregido (con guía satelital inercial) con la nueva "sobrecarga" XM654. La desviación del objetivo fue de 200 metros. El segundo disparo fue disparado por un proyectil de cohete activo guiado de largo alcance M155A982 Excalibur mejorado de 1 mm. El objetivo tampoco fue alcanzado, la causa fue un problema de hardware.

El tercer disparo se realizó con un proyectil de cohete activo guiado de largo alcance M155A982 Excalibur convencional de 1 mm, por lo que dio en el objetivo terrestre.

Las pruebas resultaron exitosas. Según el coronel Anthony Gibbs, jefe del proyecto de municiones, actualmente se están desarrollando varias municiones nuevas para artillería de cañón con el fin de aumentar el alcance máximo de disparo.
232 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Sidor Amenpodestovich
    Sidor Amenpodestovich 26 diciembre 2020 19: 11
    + 53
    El primer disparo fue realizado por el proyectil XM1113 RAP corregido (con guía satelital inercial) con la nueva "sobrecarga" XM654. La desviación del objetivo fue de 200 metros. El segundo disparo fue disparado por un proyectil de cohete activo guiado de alcance extendido M155A982 Excalibur mejorado de 1 mm. El objetivo tampoco fue alcanzado, la causa fue un problema de hardware.

    Además, fue el ZIL-131 el que tuvo problemas con el equipo.
    De pie, ya sabes, un perro, en el lugar equivocado. (srkm)
    1. Rurikovich
      Rurikovich 26 diciembre 2020 19: 16
      + 45
      Si me hubiera ido, me habrían gritado: "¡¡Qué deshonesto, debe ponerse de pie!" wassat riendo (srkm)
      1. Sidor Amenpodestovich
        Sidor Amenpodestovich 26 diciembre 2020 19: 17
        + 16
        Cita: Rurikovich
        Si fuera, gritarían del todo

        "¡No, viste, viste? ¡¡Tiene ruedas !!"
        1. Aeródromo
          Aeródromo 26 diciembre 2020 19: 24
          + 13
          El obús estadounidense XM1299 destruyó el cargador SAM 2K12 Kub-M1 en el tercer intento
          Abuelo en una cita con un terapeuta sexual:
          - Doctor, más de 3 veces a la semana con mi esposa no funciona.
          - Abuelo, ¿cuántos años tienes?
          - 85.
          - Abuelo, esto es excelente!
          - ¿Si? ¡Y mi vecino dice eso con su esposa todos los días, y él tiene 95 años!
          - Bueno, eso dices!
        2. Lipchanin
          Lipchanin 26 diciembre 2020 19: 25
          -2
          Cita: Sidor Amenpodestovich
          "¡No, viste, viste? ¡¡Tiene ruedas !!"

          "Y el motor está funcionando" amarrar
          1. Sidor Amenpodestovich
            Sidor Amenpodestovich 26 diciembre 2020 19: 31
            + 15
            Cita: Lipchanin
            "Y el motor está funcionando"

            "Los desarrolladores rusos de ZIL-131 en esta situación se comportaron de manera extremadamente poco profesional".
            1. Lipchanin
              Lipchanin 26 diciembre 2020 19: 35
              +1
              Cita: Sidor Amenpodestovich
              "Los desarrolladores rusos de ZIL-131 en esta situación se comportaron de manera extremadamente poco profesional".

              Bueno, lo que les quitas, asiáticos no riendo
              1. Sidor Amenpodestovich
                Sidor Amenpodestovich 26 diciembre 2020 19: 39
                + 14
                Cita: Lipchanin
                Bueno, lo que les quitas, asiáticos

                "Consideramos esto como una gran interferencia en el proceso democrático de apuntar a los proyectiles. La respuesta será dura".
                1. Lipchanin
                  Lipchanin 26 diciembre 2020 19: 44
                  0
                  Cita: Sydor Amenpospestovich
                  Cita: Lipchanin
                  Bueno, lo que les quitas, asiáticos

                  "Consideramos esto como una gran interferencia en el proceso democrático de apuntar a los proyectiles. La respuesta será dura".

                  ¿Eliminar las sanciones? amarrar
                  ¡¡¡Pero esto es inhumano !!!!
                  1. Shurik70
                    Shurik70 26 diciembre 2020 22: 50
                    + 29
                    Los comentarios son divertidos, por supuesto.
                    Pero golpear un objetivo a 70 km de distancia con un "proyectil de cohete guiado convencional", incluso si está parado, es muy fuerte
                    1. Falla general
                      Falla general 26 diciembre 2020 23: 33
                      +1
                      Señorita 200m ajustable un caparazón también es fuerte.
                      Sin embargo, el campo de tiro es impresionante.
                      Es decir, claro que hay vinos, pero con mal olor.
                2. 76rtbr
                  76rtbr 28 diciembre 2020 02: 31
                  0
                  cerrar Nord Stream 2
        3. higo
          higo 26 diciembre 2020 20: 09
          0
          El obús estadounidense XM1299 destruyó el cargador SAM 2K12 Kub-M1 en el tercer intento

          Creo que antes del bombardeo en la reunión, se discutieron las acciones y el comportamiento poco profesionales e inseguros de Zil))).
      2. Cabina enojado
        Cabina enojado 26 diciembre 2020 20: 57
        0
        en general, todos los siguientes tienen una advertencia sobre la radiación. y hay que destacarlo lejos de s70km)). ¡¡larga distancia!! más bien a partir de 7. y luego, el tiempo de vuelo del proyectil es tal que la haya simplemente se irá después de recibir una alerta automática y es justo allí donde se acerca el proyectil. y un contraataque sobre el arte también será convincente))
        1. Grigory_45
          Grigory_45 26 diciembre 2020 23: 20
          + 15
          Cita: Cabina malvada
          en general, todos los siguientes tienen una advertencia sobre la radiación. y hay que destacarlo lejos de s70km)). ¡¡larga distancia!! más bien a partir de 7. y luego, el tiempo de vuelo del proyectil es tal que la haya simplemente se irá después de recibir una alerta automática y es justo allí donde se acerca el proyectil. y un contraataque sobre el arte también será convincente))

          la iluminación del objetivo se enciende unos segundos antes de que se golpee. Cuando el proyectil ya está en trayectoria. No es necesario "brillar" el objetivo todo el tiempo del vuelo del proyectil, y es una estupidez.
          1. Cabina enojado
            Cabina enojado 27 diciembre 2020 08: 28
            -4
            sus ignorantes + 5 no tienen idea acerca de ambos métodos de aspirar a la OMC, especialmente porque ambos están disponibles actualmente en la Federación de Rusia. y aún la pregunta desde tal distancia, incluso en un planeta plano, ¿cómo resaltarás? ¿Tiene un láser potente que se eleva durante 70 km? por lo que ni siquiera uno que está en el Boeing y es megavatio)))) lol
            un arma láser por un momento35 no solo puede iluminar sino dañar misiles enemigos a una distancia de cien km, sino ... a una altitud de 15 km)) bajar la atmósfera um .. 1000 veces más poderosos rayos láser no por 100 sino por 10 km) y la tierra insidiosamente redondo !!
            1. Grigory_45
              Grigory_45 27 diciembre 2020 11: 06
              +1
              Cita: Evil Booth
              y aún la pregunta desde tanta distancia, incluso en un planeta plano, ¿cómo destacarás? ¿Tiene un láser potente que se eleva durante 70 km?

              o leyendo con atención, ¿dónde hablé de rango? ¿Tú también no tomas pastillas de voces extrañas en tu cabeza?

              Si es en esencia, entonces todo es obvio y ni siquiera vale la pena discutirlo. Dado que el láser es un dispositivo óptico, solo puede funcionar dentro de la línea de visión, "fuego directo". Dado que su potencia es limitada (al menos por el peso y las dimensiones del sistema), entonces la distancia de cientos de kilómetros, naturalmente, no "penetrará". Por lo tanto, proporciona iluminación del objetivo del ALC, la propia aeronave, el dron, etc., ubicado directamente en el área objetivo.
              1. Cabina enojado
                Cabina enojado 27 diciembre 2020 14: 08
                hasta el 11
                Es decir, para resaltar la defensa aérea para el arte de largo alcance, Nuno primero vuela a una gama de misiles antiaéreos por encima de él. aquí, obviamente, el techo de alguien tiene goteras ... y ya no se curará.
                1. Grigory_45
                  Grigory_45 27 diciembre 2020 14: 40
                  +1
                  Puede rechinar los dientes durante mucho tiempo, solo que aquí los sistemas guiados por láser se han utilizado durante un tiempo relativamente largo y han demostrado ser positivos, a pesar de la necesidad de "iluminar" el objetivo hasta el momento en que se golpea.
                  Y ahora recuerde las guerras muy recientes, el Karabaj y los enfrentamientos armados en Libia, los UAV actuaron con mucho éxito en el papel de observadores y designadores de objetivos. Los frijoles guiados por láser se han utilizado con éxito en Afganistán, Irak y Yugoslavia. Si las pérdidas de observadores fueran graves, tendría una resonancia
                  1. Cabina enojado
                    Cabina enojado 27 diciembre 2020 15: 53
                    -6
                    sho palabras heterosexuales swaboda? por lo que es necesario iluminar exactamente desde unos pocos km más cortos)) y durante mucho tiempo y hay una advertencia sobre radiación, por ejemplo. En Siria, los proyectiles fueron derribados muy ricamente, pero quemaron los tanques allí, ¿o tal vez ya los habían retocado con Photoshop? En Livie, los drones mostraron varios BGGG derribados durante semanas al día, simplemente bromeas con éxito sobre ti mismo. en Yugoslavia, estos puntos mostraron una precisión del 1%. quemaron 5 tanques y 2 s125 para mil quinientos lanzamientos. y ¿cómo iluminará desde 10 km del aire un complejo de defensa aérea que opera en un portador láser desde 20? y cómo golpear con un proyectil que se encuentra en un disparo de forma pasiva y activa si vuela durante 5 minutos y la defensa aérea se va simplemente por el principio de que funciona en movimiento. o tiene una movilidad de 10 segundos o 20 pero esto ya es un haya. Veo las tonterías como una locura y sin sentido. No existen tales láseres para iluminar un fijo fijo encontrado de antemano y para que el láser esté a 7 A a 70 km. NO))) tampoco hay circón, ¿o qué? en armas láser Mirg31 y cien km de noi a una altitud y en el nazih en tx empujan varios km de muelle. En defensa aérea, los láseres se utilizan para iluminar otras cosas para la artillería MZA durante varios kilómetros. Maldito Rostec https://rostec.ru/news/4519507/ - Por supuesto, tienes comentarios de las tropas, de los principales usuarios de tus armas y equipo militar. ¿Cuáles son los comentarios de las unidades de combate?

                    - "Krasnopol" es un arma de impacto directo. Golpea un objetivo estacionario con una probabilidad de 0,85 a 0,95 y un objetivo que se mueve a una velocidad de hasta 30 km por hora, con una probabilidad de 0,7. Para suprimir un punto fuerte de pelotón de acuerdo con las tablas de tiro, se necesitan alrededor de 800 proyectiles de artillería convencional, y son suficientes de 10 a 12 piezas de proyectiles "Krasnopol".

                    Esto ha sido probado y confirmado repetidamente en los ejercicios tanto del ejército soviético como del ruso.

                    pero los de 200 metros fallaron. Entonces el punto es que nuevamente escribí 7 km y luego zuggled y en la prueba anterior también 7. y tú ... y te dices eso. Mientras tanto, en Estados Unidos, ni siquiera está claro quién ocultaba a quién. Trump es definitivamente nuestro agente. soldado
                    y bueno, también se llevará a cabo el sistema de iluminación permanente e iluminación corta ... pueden incluso en un móvil PERO son extremadamente rígidamente vulnerables a interferencias y para detectar la fuente de iluminación. especialmente con el uso regular.
                    1. Grigory_45
                      Grigory_45 27 diciembre 2020 15: 56
                      +3
                      Cita: Evil Booth
                      pero los de 200 metros fallaron

                      no de doscientos, sino de doscientos... Hay una falla en el sistema de guía. El proyectil voló a lo largo de una trayectoria balística, como un "blanco" ordinario.

                      Ni siquiera comentaré el resto de tonterías
                      1. Cabina enojado
                        Cabina enojado 27 diciembre 2020 16: 01
                        -8
                        porque estás delirando. evite desesperadamente responder kka para resaltar de 70 km lo que se resalta solo de 7? ganó Rostec 7 y 70 en los Estados Unidos? Guau !!!! filmado en dibujos animados de Hollywood! lol
                        aunque la parada se dividió en 200 metros a una distancia de 70 con un simple espacio en blanco, esto es algo nuevo ... por lo general, ese error va a 000 y no a 10 km))) GGYG ¿estás bien?
                      2. Grigory_45
                        Grigory_45 27 diciembre 2020 16: 04
                        +6
                        ¿Eres una persona estúpida o ya has repostado bajo el periscopio? ¿Dónde se dice que en Estados Unidos "brilló" desde 70 km? Estaban disparando desde 70, y quién y cómo "resaltó" el objetivo, ni una palabra. Lea los artículos con atención y tome las pastillas para las alucinaciones.
                      3. Cabina enojado
                        Cabina enojado 27 diciembre 2020 17: 56
                        -8
                        por supuesto ni una palabra! desde el área del sumvolt un barco de combate y desde el armamento de la nada))) así que no puedes disparar a 70, resaltando de 7. puedes disparar a 7)) pero a las 7 y así impactará)) está bien, hay propagaciones actuales, estos son cuentos de hadas como golpear la defensa aérea desde 70 es decir, es una mentira que hay que servir.
                      4. Charik
                        Charik 27 diciembre 2020 22: 29
                        +2
                        en general, la campaña apagó la cabeza - dispararon desde 70 km - una falla de 200 m, y un soldado de infantería puede iluminarlos - tienen tales dispositivos una moneda de diez centavos la docena - y el tío está hablando de algunas tonterías sobre los láseres de combate aéreo-Mig31e y Krasnopli-sucede el domingo por la noche
                      5. Cabina enojado
                        Cabina enojado 28 diciembre 2020 09: 53
                        -2
                        Mig35 tiene oficialmente un arma láser para un zomboy, y no para cegar, sino para dañar. es necesario resaltar el objetivo de arte desde el suelo desde 7 km ... de lo contrario el arte de la omc no podrá aplicarse a la iluminación ... es tan simple como el hecho de que en los estados unidos la gente muere de covids 2 veces más por día que en japón por año. solo panamá enojado por eso y problemas.
                      6. Cabina enojado
                        Cabina enojado 28 diciembre 2020 09: 54
                        -2
                        kransopol cae y 200 metros pasado por completo) finalmente finalmente. resalte bien, resalte la corriente, primero retroceda el arma hacia atrás 63 km)))
                      7. Charik
                        Charik 28 diciembre 2020 10: 46
                        0
                        Él está hablando de Thomas, él es de erema, golpearon desde el tercer disparo a una distancia de 70 km y no les importa, los iluminaron con láser o no, ¿algún ACS tiene tal resultado?
                      8. Cabina enojado
                        Cabina enojado 28 diciembre 2020 12: 00
                        0
                        aa usa svoa dibuja un círculo con el centro en el lugar donde golpeó la flecha)) pero ni siquiera parece gracioso.
                        Entonces la coalición lanza 70 km, ¿así que las reglas?
                      9. Charik
                        Charik 28 diciembre 2020 18: 36
                        0
                        La coalición por 70 km es normal, pero ¿cuál es la precisión de los golpes? Algo en VO no escribe sobre esto, ¿no les resulta extraño?
                      10. Cabina enojado
                        Cabina enojado 28 diciembre 2020 20: 07
                        0
                        eot kraz debería ser así))) aunque Krasnopol escribe a los fabricantes diciendo 7 km de iluminación)) bueno, no 70)) tonterías para los imbéciles psicóticos que dispararon a los 70 y ahora el arte shvabodna cubrió la defensa aérea)) sí sí.
          2. Grigory_45
            Grigory_45 27 diciembre 2020 16: 07
            +1
            Cita: Evil Booth
            200 metros a una distancia de 70 con un simple espacio en blanco es algo nuevo ... por lo general, un error de este tipo va a 000 y no a 10 km))) GGYG ¿lo estás haciendo bien?

            y usted? Aquellos. 10 kilometros el proyectil simplemente debe desviarse del punto de mira en doscientos metros? Bueno, no puede dar en el blanco de ninguna manera, es simplemente imposible. ¿Podría explicar cómo los proyectiles generalmente logran impactar en algún lugar en este caso?
          3. Cabina enojado
            Cabina enojado 27 diciembre 2020 18: 02
            -6
            aquí a 8 km 55 metros por 155 mm https://otvet.imgsmail.ru/download/48f062aa759d3bb4a4346c963f426a46_i-8.jpg
            eres un lego y no entiendes nada de lo que discutes si no sabes que la artillería no dispara con tanta precisión. aquí a 5 km necesitas 35 disparos en un objetivo de área y al mismo tiempo de 4 1 probablemente sobrevivirá y esta, por cierto, es la fórmula http://armor.kiev.ua/wiki/ teoría y probabilidad en artillería. La corriente no necesita ser tratada que 70 y 5 es diferente))) sí, son diferentes alemanes en su tipo de 40 km manchados como un kilómetro en un radio si en Afganistán y no en el vertedero.
    2. Charik
      Charik 27 diciembre 2020 22: 20
      0
      algo que no creo que la estación de radar Cuba o Buka -pueda detectar el disparo del Sau, y más aún el proyectil en sí mismo -que llegará al lugar-más rápido de lo que el complejo se pliega en una marcha- al menos el radar necesita ser doblado para ir-esto es tzm y pu can y pueden masturbarse inmediatamente, pero ¿cómo saben que les están disparando?
  • Charik
    Charik 27 diciembre 2020 22: 14
    0
    nadie tiene una iluminación en el techo hace un soldado desde el suelo que se escondió no lejos del sistema de defensa aérea
  • Charik
    Charik 27 diciembre 2020 22: 11
    0
    Los soldados de infantería pueden proporcionar iluminación LCC o IR
  • mat-vey
    mat-vey 27 diciembre 2020 09: 13
    +1
    Cita: Gregory_45
    No es necesario "hacer brillar" el objetivo todo el tiempo del vuelo del proyectil, y es una estupidez.

    En las tablas de cocción se indica el tiempo de "retroiluminación".
  • Charik
    Charik 27 diciembre 2020 21: 47
    +1
    Ya sea un Cube o un Buk-no M1, ¿no está claro qué tipo de notificación automática tiene el sistema de defensa aérea sobre un disparo de un ACS hacia ellos? Incluso si lo es, mientras el complejo se dobla en uno de marcha, el ACS escupirá todo el BC.
  • Zenion
    Zenion 28 diciembre 2020 15: 43
    +1
    Los constructores soviéticos de ZIL le pusieron un bate y ella golpeó los proyectiles a derecha e izquierda. Y desde que falló. Ahora se colocará una canasta en el ZIL que atrapará las conchas y se las devolverá al lanzador.
  • Lipchanin
    Lipchanin 26 diciembre 2020 19: 25
    +1
    Cita: Sidor Amenpodestovich
    De pie, ya sabes, un perro, en el lugar equivocado. (srkm)

    Y ni siquiera se escondió riendo
    1. Avrora17
      Avrora17 26 diciembre 2020 19: 38
      +2
      Cita: Lipchanin
      Cita: Sidor Amenpodestovich
      De pie, ya sabes, un perro, en el lugar equivocado. (srkm)

      Y ni siquiera se escondió riendo

      Gracias Sergey se rió de buena gana. riendo estáblecido,
      1. Lipchanin
        Lipchanin 26 diciembre 2020 19: 46
        +3
        Cita: Avrora17
        Gracias Sergey se rió de buena gana.

        Bueno, a juzgar por las desventajas de tu comentario, alguien no se ríe. riendo
        O comenzó el eneldo, o Biden comenzó la guerra cibernética riendo
        1. Avrora17
          Avrora17 26 diciembre 2020 19: 52
          +2
          Cita: Lipchanin
          Cita: Avrora17
          Gracias Sergey se rió de buena gana.

          Bueno, a juzgar por las desventajas de tu comentario, alguien no se ríe. riendo
          O comenzó el eneldo, o Biden comenzó la guerra cibernética riendo

          ja ja ja .. Sí, aquí está Sergei de estas divisiones! Apenas se apresuran entre la multitud y patean ...
          Cuando el signo menos baja, ¡significa que NUESTRA caravana va bien!
          1. Lipchanin
            Lipchanin 26 diciembre 2020 19: 54
            +3
            Cita: Avrora17
            ja ja ja .. Sí, aquí está Sergei de estas divisiones! Apenas se apresuran entre la multitud y patean ...

            Me experimenté más de una vez riendo
            1. Avrora17
              Avrora17 26 diciembre 2020 20: 01
              +2
              Cita: Lipchanin
              Cita: Avrora17
              ja ja ja .. Sí, aquí está Sergei de estas divisiones! Apenas se apresuran entre la multitud y patean ...

              Me experimenté más de una vez riendo

              Que hacer wassat Lo principal es no sucumbir a las provocaciones .. ¡Y adelante Sergey! Buena suerte y con el próximo Lipetsk
              1. Lipchanin
                Lipchanin 26 diciembre 2020 20: 03
                +2
                Cita: Avrora17
                Buena suerte y con el próximo Lipetsk

                y gracias tambien sonreír bebidas
        2. Los popuas
          Los popuas 26 diciembre 2020 19: 58
          0
          Más bien en tus tonterías ... pocas personas entienden, excepto tú, la conexión entre ZIL 131 y los asiáticos  solicitar
          1. Lipchanin
            Lipchanin 26 diciembre 2020 20: 01
            +2
            Cita: Popuas
            Más bien en tus tonterías ...

            ¿Tu eres un doctor?
            pocas personas entienden, además de usted, la conexión entre ZIL 131 y los asiáticos solicitan

            Además de ti, mucha gente sabe que los zaluzhniki nos consideran asiáticos
            1. Xnumx vis
              Xnumx vis 26 diciembre 2020 21: 13
              -3
              Cita: Lipchanin
              Cita: Popuas
              Más bien en tus tonterías ...

              ¿Tu eres un doctor?
              pocas personas entienden, además de usted, la conexión entre ZIL 131 y los asiáticos solicitan

              Además de ti, mucha gente sabe que los zaluzhniki nos consideran asiáticos

              Él generalmente Popuas !!! ¡Por eso no entiende! ¿Qué vas a tomar de las popuas ...
          2. Sidor Amenpodestovich
            Sidor Amenpodestovich 26 diciembre 2020 20: 02
            +3
            Cita: Popuas
            Más bien en tus tonterías ... pocas personas entienden, excepto tú, la conexión entre ZIL 131 y los asiáticos

            Ésta es una referencia al poema "Escitas" del Bloque.
            Cualquier persona educada entiende esto.
            1. Lipchanin
              Lipchanin 26 diciembre 2020 20: 14
              +1
              Cita: Sidor Amenpodestovich
              Cualquier persona educada entiende esto.

              Eso es, educado
              Y me dieron un menos porque el ZIL se hizo en la URSS. riendo
              1. Avrora17
                Avrora17 26 diciembre 2020 20: 18
                -5
                Cita: Lipchanin
                Cita: Sidor Amenpodestovich
                Cualquier persona educada entiende esto.

                Eso es, educado
                Y me dieron un menos porque el ZIL se hizo en la URSS. riendo

                estáblecido, bebidas ! Estos mestizos ya vacilaban aquí, criados y mordiendo a escondidas, bajo el control de los más importantes "tovaischas".
                1. Lipchanin
                  Lipchanin 26 diciembre 2020 20: 21
                  0
                  Cita: Avrora17
                  Ya estos mestizos vacilaron, criados aquí y mordiendo a escondidas, bajo el control del más importante "tovaischi"

                  Otro profesional negativo apareció riendo
                  1. Avrora17
                    Avrora17 26 diciembre 2020 20: 25
                    -4
                    Cita: Lipchanin
                    Cita: Avrora17
                    Ya estos mestizos vacilaron, criados aquí y mordiendo a escondidas, bajo el control del más importante "tovaischi"

                    Otro profesional negativo apareció riendo

                    ¡Este es su trabajo, Sergey!))) Así que tengan paciencia conmigo, me voy del todo negativas matón
                    1. Lipchanin
                      Lipchanin 26 diciembre 2020 20: 28
                      -1
                      Cita: Avrora17
                      ¡Este es su trabajo, Sergey!)))

                      Sí, puse el dispositivo en su "trabajo" riendo riendo riendo
                    2. Avrora17
                      Avrora17 26 diciembre 2020 21: 29
                      -6
                      Cita: Lipchanin
                      Cita: Avrora17
                      ¡Este es su trabajo, Sergey!)))

                      Sí, puse el dispositivo en su "trabajo" riendo riendo riendo

                      Sergey es más fácil para ti. guiño .Y me cuesta))))
                2. fox_rudy
                  fox_rudy 27 diciembre 2020 21: 22
                  +2
                  Chicos, en serio, desfile de monstruos !!! ... menos jugadores !!!
      2. businessv
        businessv 26 diciembre 2020 20: 10
        + 10
        Cita: Lipchanin
        Bueno, a juzgar por las desventajas de tu comentario, alguien no se ríe.
        Leo, me río y me asombro de los inconvenientes. ¡Creo que son solo personas que se fueron a trabajar después de Navidad y no se dieron cuenta de qué era qué! guiño ¡Gracias por su buen humor, compañeros! estáblecido, bebidas
        1. Lipchanin
          Lipchanin 26 diciembre 2020 20: 15
          -1
          Cita: businessv
          ¡Gracias por su buen humor, compañeros!

          Feliz, viejo soldado sonreír
        2. Lipchanin
          Lipchanin 26 diciembre 2020 20: 22
          +1
          Cita: businessv
          Leo, me río y me asombro de los inconvenientes.

          Mire mi respuesta a continuación y dígame, ¿una persona inteligente adecuada menos esta respuesta?
        3. Krasnoyarsk
          Krasnoyarsk 26 diciembre 2020 21: 35
          +1
          Cita: businessv
          Leo, me río y me asombro de los inconvenientes.

          Los comentarios más divertidos e ingeniosos. Lo que se llama no en la ceja, sino en el ojo. Lo leo con mucho gusto. estáblecido,
  • Normal ok
    Normal ok 26 diciembre 2020 22: 31
    +4
    Cita: Sidor Amenpodestovich
    Además, fue el ZIL-131 el que tuvo problemas con el equipo.

    131 ZIL, - un coche de todos los tiempos y pueblos))
    1. Vasiliev S.
      Vasiliev S. 27 diciembre 2020 00: 34
      +2
      Recuerda, triste ... guiño
      Tarifa de invierno - 51l / 100km
      Wow, la gasolina podría venderse riendo
      1. Normal ok
        Normal ok 27 diciembre 2020 00: 37
        +6
        Cita: VasilievS
        Recuerda, triste ... guiño
        Tarifa de invierno - 51l / 100km
        Wow, la gasolina podría venderse riendo

        Fue así, a finales de los 80, yo era un pecador, estaba vendiendo ((Pero, ¿encontraste gasolina en los Urales? 100 litros, - 100 km. Había algo en lo que cambiar.
        1. Vasiliev S.
          Vasiliev S. 27 diciembre 2020 00: 39
          +3
          No, ya solo con motor KAMAZ ...
          Pero lo sé, ¡los "Urales" pasaron al 92, sostén de la familia! riendo
          1. Normal ok
            Normal ok 27 diciembre 2020 00: 43
            +5
            Cita: VasilievS
            No, ya solo con motor KAMAZ ...
            Pero lo sé, ¡los "Urales" pasaron al 92, sostén de la familia! riendo

            Exactamente. El motor es una bestia. Y comió como una bestia. Y, poco a poco nos fusionamos ((
            Y el KShM en el shishige + la máquina de topografía en él. En invierno, esto y aquello 45 + 45 !!
  • Mavrikiy
    Mavrikiy 26 diciembre 2020 19: 11
    +9
    Más de 70 km, nada mal. recurso
    Vehículo de transporte y carga 2T7M en el chasis ZIL-131, sistema de misiles de defensa aérea 2K12 Kub-M1
    ¿No tenías suficiente dinero para PU? sentir
    1. Lipchanin
      Lipchanin 26 diciembre 2020 19: 26
      -3
      Cita: Mavrikiy
      ¿No tenías suficiente dinero para PU?

      Antes del tiroteo bebimos recurso
      1. Mavrikiy
        Mavrikiy 27 diciembre 2020 10: 48
        +1
        Cita: Lipchanin
        Antes del tiroteo bebimos

        Los Rangers no beben ... hasta el mediodía. sentir
    2. El líder de los Redskins.
      El líder de los Redskins. 26 diciembre 2020 19: 32
      + 16
      ¡¡¡¿Por qué estás rompiendo el zumbido de los generales del sofá? !!!
      ¡Están contentos de haber sido golpeados solo la tercera vez! Y para un sofá, ¡70 km no es una distancia! Aunque a menudo los comentaristas no pueden entrar al baño, ¡estas son tonterías!
      1. Boris ⁣ Shaver
        Boris ⁣ Shaver 26 diciembre 2020 19: 56
        +2
        Cita: líder de los pieles rojas
        sofá generales buzz break

        Cita: líder de los pieles rojas
        los comentaristas no pueden entrar al baño, ¡pero son tonterías!

        Sí, pero los generales, por definición, caen. La tercera vez.
        1. businessv
          businessv 26 diciembre 2020 20: 11
          +7
          Cita: Boris ⁣Razor
          Sí, pero los generales, por definición, caen. La tercera vez.
          ¡Si el ayudante está cerca! sentir
          1. Lipchanin
            Lipchanin 26 diciembre 2020 20: 24
            -2
            Cita: businessv
            ¡Si el ayudante está cerca!

            Y ninguno lol
            1. fox_rudy
              fox_rudy 27 diciembre 2020 21: 31
              +2
              ¡¡Tú configuraste a alguien específicamente !! ¡Absolutamente todos los comentarios son negativos!
              1. Lipchanin
                Lipchanin 27 diciembre 2020 21: 34
                +1
                Cita: fox_rudy
                ¡Absolutamente todos los comentarios son negativos!

                Si, estoy acostumbrado a
                ¡¡Tú configuraste a alguien específicamente !!

                Así que adelante, adivina. Después de todo, son anónimos, a la vuelta de la esquina. riendo
          2. Boris ⁣ Shaver
            Boris ⁣ Shaver 26 diciembre 2020 21: 42
            +4
            Cita: businessv
            ¡Si el ayudante está cerca!

            Dos intentos no funcionaron: llame al ayudante.
      2. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 26 diciembre 2020 19: 57
        +6
        Cita: líder de los pieles rojas
        ¡Están contentos de haber sido golpeados solo la tercera vez!

        Así que fue la primera vez. Los tres disparos se realizaron de forma independiente.
        Se realizaron dos disparos como parte del desarrollo de nuevos proyectiles.
        Un proyectil en serie, pero más allá de la distancia previamente anunciada, fue de 60 km.
    3. tralflot1832
      tralflot1832 26 diciembre 2020 21: 54
      -5
      Sin embargo, Kovid, el dinero no es suficiente. Todo se fue a los bancos. Sólo para "cobrar" fue suficiente. Y si fumas la zona donde están los cubanos, ¡llegaremos a alguna parte!
    4. Grigory_45
      Grigory_45 26 diciembre 2020 23: 24
      +6
      Cita: Mavrikiy
      ¿No tenías suficiente dinero para PU?

      ¿Te importa cuál es el objetivo? Sí, incluso un viejo granero. El hecho de perder o fallar es importante.
  • Enanismo
    Enanismo 26 diciembre 2020 19: 16
    -1
    Cita: Sidor Amenpodestovich
    Además, fue el ZIL-131 el que tuvo problemas con el equipo.
    De pie, ya sabes, un perro, en el lugar equivocado. (srkm)

    "Sí, sus granadas son del sistema equivocado".
  • cron
    cron 26 diciembre 2020 19: 17
    hasta el 11
    El primer disparo fue realizado por el proyectil XM1113 RAP corregido (con guía satelital inercial) con la nueva "sobrecarga" XM654. La desviación del objetivo fue de 200 metros. El segundo disparo fue disparado por un proyectil de cohete activo guiado de alcance extendido M155A982 Excalibur mejorado de 1 mm. El objetivo tampoco fue alcanzado, la causa fue un problema de hardware.
    El tercer disparo se realizó con un proyectil de cohete activo guiado de largo alcance M155A982 Excalibur convencional de 1 mm, por lo que dio en el objetivo terrestre.

    Y tú eres diferente, dicen que nos estamos quedando atrás, las altas tecnologías, las cosas altas allí. Todo va de acuerdo al plan))
  • Reservar buildbat
    Reservar buildbat 26 diciembre 2020 19: 20
    + 14
    El nuevo proyectil de moda ha pasado 200 metros, el "Excalibur" modernizado también ha pasado, pero no dicen cuánto. Y solo el viejo "Excalibur" llegó al lugar correcto riendo
    Qué dinámica tan agradable tienen las nuevas conchas. riendo
    1. Lipchanin
      Lipchanin 26 diciembre 2020 19: 27
      -7
      Cotización: acciones de Stroibat
      Qué dinámica tan agradable tienen las nuevas conchas.

      Por delante de todo el planeta caminan riendo
    2. businessv
      businessv 26 diciembre 2020 20: 14
      +1
      Cotización: acciones de Stroibat
      Qué dinámica tan agradable tienen las nuevas conchas.

      A esto le presté atención, ¡pero expresaste esta idea de manera más brillante! ¡Gracias! ¡Con ambas manos para! estáblecido,
    3. tralflot1832
      tralflot1832 26 diciembre 2020 21: 59
      0
      Tengo la sospecha de que en los viejos esquemas de "Espada Mágica" realizados en los Estados Unidos, en posteriores fabricados en China.
  • Tirador de montaña
    Tirador de montaña 26 diciembre 2020 19: 24
    +5
    "Excalibur" es un sistema conocido y utilizado desde hace mucho tiempo ... El resto, creo, tienen experiencia ...
    "Excalibur" funciona en GPS ... Para esto, existen sistemas de guerra electrónica que suprimen o distorsionan las señales de GPS de una forma u otra ... Tal cobertura funciona en el área objetivo, no llegarás allí.
    1. Enanismo
      Enanismo 26 diciembre 2020 19: 33
      +6
      shh. Que compliquen aún más las cosas. Quizás allí se introduzca al menos un sensor de frecuencia cardíaca y un conector para carga rápida. Cuanto más dependa esta munición de los datos externos obtenidos en línea, mejor y más rápido se quedará sin recursos la imprenta.
    2. Avrora17
      Avrora17 26 diciembre 2020 19: 42
      +1
      Cita: Tirador de montaña
      "Excalibur" es un sistema conocido y utilizado desde hace mucho tiempo ... El resto, creo, tienen experiencia ...
      "Excalibur" funciona en GPS ... Para esto, existen sistemas de guerra electrónica que suprimen o distorsionan las señales de GPS de una forma u otra ... Tal cobertura funciona en el área objetivo, no llegarás allí.

      ¿¡Por qué les estás explicando esto, Eugene !? Solo serían sarcásticos y mierda aquí
  • Dimide
    Dimide 26 diciembre 2020 19: 25
    -6
    La tercera ronda de 70 km.
    Entiendo que "XM1299" es un análogo de "Msta-S"
    1. Grigory_45
      Grigory_45 26 diciembre 2020 23: 32
      +4
      Cita: Dimid
      Entiendo que "XM1299" es un análogo de "Msta-S"

      Más bien, más cerca de la "Coalición", con la excepción de que la torre está habitada.
      Sin embargo, en el futuro, se está considerando la posibilidad de crear una versión no tripulada del ACS.
  • Rocket757
    Rocket757 26 diciembre 2020 19: 27
    +4
    Cuanto más complejo sea el producto, la técnica, más difícil será hacer que funcione como debería ...
    1. Nadie75
      Nadie75 26 diciembre 2020 20: 07
      + 10
      El punto está en el conocido dilema de la artillería moderna ... No tiene sentido disparar a una distancia de más de 20 km con un proyectil no guiado debido a la dispersión y el tiempo de llegada. Y con el gestionado - otro problema. Grandes sobrecargas experimentadas por la electrónica cuando se dispara. Para lograr un aumento en el alcance, se necesita una alta velocidad del proyectil en la boca. Y esto significa un aumento de la sobrecarga. Fallo de la electrónica, y el proyectil guiado se convierte en un blanco ...
      Sinceramente
      1. voyaka uh
        voyaka uh 26 diciembre 2020 20: 22
        +3
        "Y con el control - otro problema. Grandes sobrecargas experimentadas por la electrónica al disparar". ///
        . . .
        Más bien, un gran recalentamiento.
        El receptor GPS de un Excalibur convencional, sin embargo, aguanta.
        En los nuevos proyectiles experimentales, los estadounidenses han insertado, sospecho, también un sistema óptico para corregir por encima del objetivo. Aquí está, probablemente, y fue dañado a la salida del cañón.
        1. Nadie75
          Nadie75 26 diciembre 2020 20: 31
          +4
          ¿Sobrecalentar? ¿Se debe a la alta temperatura de combustión o al calentamiento aerodinámico? Aunque ... es posible un sobrecalentamiento debido al funcionamiento del cohete propulsor sólido o falla debido a la ignición del plasma de la carga propulsora, que debería proporcionar una combustión geométrica. No puedes resolverlo sin medio litro ...
          Sinceramente
          1. Aviador
            Aviador 26 diciembre 2020 22: 30
            +2
            Ilya, antes no respondiste a mi pregunta sobre la universidad en la que estudiaste. ¿Es esto un secreto militar?
            1. Nadie75
              Nadie75 26 diciembre 2020 22: 49
              0
              No, no es un secreto ... Y, perdón, ¿qué provocó tu interés?
              Sinceramente
              1. Aviador
                Aviador 26 diciembre 2020 23: 11
                +2
                El interés se genera por los muchos términos utilizados en la discusión.
                1. Nadie75
                  Nadie75 26 diciembre 2020 23: 47
                  +1
                  ¿Escribí algo mal en alguna parte?
                  Sinceramente
                  1. Aviador
                    Aviador 27 diciembre 2020 09: 32
                    +1
                    Sí, me interesa el vocabulario científico. Directamente nuevo Gridasov. Es decir, sobre la universidad, no lo hará. Todo claro.
                    1. Nadie75
                      Nadie75 27 diciembre 2020 22: 29
                      0
                      Soy un simple vocabulario científico "humanista esférico" (y por cierto, ¿qué es?) Consigo copiar y pegar ...
                      Sinceramente
                      1. Kart
                        Kart 28 diciembre 2020 17: 12
                        0
                        Instituto de construcción de sofás?
                        Yo entiendo
                      2. Nadie75
                        Nadie75 28 diciembre 2020 19: 48
                        -1
                        Como adivinaste ?! ¿¿¿Colega???
                        Sinceramente
                  2. Nadie75
                    Nadie75 30 diciembre 2020 09: 34
                    0
                    Sobre el sistema educativo ruso moderno ...

                    Sinceramente
    2. Rocket757
      Rocket757 26 diciembre 2020 20: 22
      +3
      Un proyectil de cohete activo también es un placer costoso, y todo lo que debería reducir el alcance y la precisión también debe ser súper duradero.
      Es solo un cohete del tipo utilizado en múltiples sistemas de lanzamiento de cohetes, una opción que tiene sus inconvenientes ...
      En general, mientras que nada universal tiene una ventaja fundamental sobre los especializados cuando se utilizan para las tareas para las que fueron creados.
      Necesitamos decisiones nuevas y fundamentales ... pero por ahora, armas más cercanas, misiles lejos.
      1. Nadie75
        Nadie75 26 diciembre 2020 20: 36
        +2
        Por ejemplo, he estado pensando durante mucho tiempo en un obús de ánima lisa bajo un proyectil de subcalibre emplumado controlado con PRVD. La carga propulsora solo debe garantizar el funcionamiento supersónico del pvd. Mayor aceleración, como un cr ...
        Sinceramente
        1. Rocket757
          Rocket757 26 diciembre 2020 21: 27
          0
          Los diseñadores trabajan ... cuando las tecnologías les permiten realizar sus fantasías, ideas, aparecerá una nueva y letal.
          1. Nadie75
            Nadie75 26 diciembre 2020 21: 30
            +1
            Y la tecnología ya permite ... conseguir una munición merodeadora supersónica.
            Sinceramente
            1. Rocket757
              Rocket757 27 diciembre 2020 10: 45
              0
              Bueno, sí, munición merodeando o un simple proyectil ... el precio no es comparable.
              "La economía de la guerra", hay que considerar todo.
          2. Nadie75
            Nadie75 26 diciembre 2020 22: 57
            -1
            También estoy pensando en el calibre 152 basado en helicópteros sin retroceso bajo un proyectil guiado emplumado de subcalibre con pvd ...
            Ventajas en comparación con el peso ACS
            1 Acceso rápido a una posición y su cambio
            2 la capacidad de disparar al máximo alcance subiendo el helicóptero
            3 Insensibilidad de la plataforma a la lucha contra la batería
            Sinceramente
            1. Rocket757
              Rocket757 27 diciembre 2020 10: 47
              0
              ¡El helicóptero es un objeto grande y caro! Es derribado por medios de defensa aérea en uno, dos, tres ...
              1. Nadie75
                Nadie75 27 diciembre 2020 14: 00
                -1
                ¡Depende desde qué distancia funcionará! Mientras que en mi alfombra modelo, el proyectil vuela durante 30 km.
                Sinceramente
                1. Rocket757
                  Rocket757 27 diciembre 2020 14: 53
                  0
                  Cita: nobody75
                  ¡Depende de a qué distancia funcione!

                  Y con que ¿Está ella tan "segura"? inaccesible a un misil antiaéreo.
                  Un helicóptero es un objeto por el que no es una pena gastar misiles, JUSTIFICADO.
                  1. Nadie75
                    Nadie75 27 diciembre 2020 18: 35
                    -1
                    Si consigo llevarlo a 50, dibujaré un proyecto de arte ...
                    Sinceramente
            2. Vadim_888
              Vadim_888 27 diciembre 2020 11: 17
              0
              ... También estoy pensando en el calibre 152 basado en helicópteros sin retroceso bajo un proyectil guiado emplumado de subcalibre con pvd ...

              ..... puede disparar desde las profundidades de su zona utilizando el terreno, sin caer bajo la detección óptica y de radar ...
              Prueba + hi
        2. Aviador
          Aviador 30 diciembre 2020 18: 13
          0
          En lo que estás pensando es en un proyectil de cohete activo perforante (BARS). Se puso en servicio a mediados de los 80. ¿Cuál es el estado actual? No lo sé.
          1. Nadie75
            Nadie75 30 diciembre 2020 18: 16
            -1
            ¿En la base de elementos de los 80? Lo dudo ...
            Sinceramente
            1. Aviador
              Aviador 30 diciembre 2020 18: 30
              -1
              Duda todo lo que quieras. Durante la retirada de nuestras tropas del territorio de la RDA, un comandante huyó hacia el oeste con una muestra de un proyectil. Fue a finales de los 80.
              1. Nadie75
                Nadie75 30 diciembre 2020 18: 38
                -1
                En los 80 no teníamos un sistema de navegación por satélite, y quiero un obús y un proyectil para él ...
                Sinceramente
                1. Aviador
                  Aviador 30 diciembre 2020 19: 27
                  -1
                  ¿Qué tiene que ver el sistema de navegación por satélite con el proyectil del tanque perforador de blindaje, el valor de tal diseño es que gracias al estatorreactor conserva su velocidad de boca en el rango de un disparo directo y un poco más lejos, es decir, es una chatarra contra la que no hay recepción, qué tipo de blindaje no es la ciudad. La única forma de luchar es la defensa activa.
                  1. Nadie75
                    Nadie75 30 diciembre 2020 19: 39
                    -1
                    Se necesita un sistema de satélite para disparar desde MLRS con tal "palanca". Parece que Shipunov - junior está involucrado en el tema "Peck 2" ... Pero creo que el hipersonaje es superfluo. El modelado que realicé mostró que el alcance y la eficiencia requeridos se pueden lograr incluso en el 3M. La chatarra está equipada con propulsor sólido, que la acelera a 2M. Entonces se activan el pvd y la navegación por satélite.
                    Sinceramente
                  2. svp67
                    svp67 30 diciembre 2020 20: 13
                    0
                    Cita: Aviator_
                    La única forma de luchar es la defensa activa.

                    ¿Y cómo te salvará de semejante "súper chatarra"? ¿Será suficiente el tiempo de reacción?
                    1. Aviador
                      Aviador 30 diciembre 2020 21: 51
                      0
                      ¿Y cómo te salvará de semejante "súper chatarra"? ¿Será suficiente el tiempo de reacción?

                      Bastante. Piense por sí mismo: cuando se detecta un objeto volando a una velocidad de 1000 m / s durante 100 m, hay 100 ms para que el sistema se dispare, esto es mucho.
              2. Nadie75
                Nadie75 30 diciembre 2020 18: 51
                -1
                ¿Qué opinas sobre el punto de trayectoria óptimo para la inclusión de un cohete propulsor sólido o un estatorreactor de forma activa: un cohete?
                Sinceramente
                1. Aviador
                  Aviador 30 diciembre 2020 19: 24
                  0
                  Creo que la I + D sobre este tema está clasificada.
                  1. Nadie75
                    Nadie75 30 diciembre 2020 19: 27
                    -1
                    Cual es el secreto Tengo todos los diseños en la placa base y matlab en la computadora portátil ...
                    Por cierto, ¡Feliz año nuevo!
                    Sinceramente
                    1. Aviador
                      Aviador 30 diciembre 2020 21: 55
                      0
                      Cual es el secreto Tengo todos los diseños en la placa base y matlab en la computadora portátil ...

                      Póngase en contacto con GRAU en el terraplén de Frunzenskaya, donde su trabajo será evaluado profesionalmente.
                    2. Nadie75
                      Nadie75 30 diciembre 2020 22: 01
                      -1
                      Por cierto, sin ser consciente de la suerte del desertor, ¿contribuyó a su felicidad?

                      ¿Y recurrir a GRAU me agregará felicidad?
                      Sinceramente
                    3. Aviador
                      Aviador 30 diciembre 2020 22: 07
                      0
                      Bueno, por alguna razón te vuelves aquí, ¿de verdad en busca de felicidad?
                    4. Nadie75
                      Nadie75 30 diciembre 2020 22: 10
                      -1
                      De alguna manera, para la felicidad ... esperaba que nadie pidiera un diploma ... Y en GRAU inmediatamente preguntaran ... No se puede hacer con copiar y pegar de Internet ...
                      Sinceramente
                    5. Aviador
                      Aviador 30 diciembre 2020 23: 15
                      0
                      En GRAU no piden diploma. En la entrada, solo se solicita el pasaporte si se emite un pase. En ocasiones, habla con VO con Gridasov, tienes mucho en común. Buena suerte.
                    6. Nadie75
                      Nadie75 30 diciembre 2020 23: 19
                      -1
                      De todos modos, necesitas ponerte una máscara ... Enfermos, ¿probablemente estén todos ahí? ¿O escuchaste el comando "gases"? Por lo tanto, hasta que V (grau) no esté ENCENDIDO (terraplén de Frunzenskaya) no iré ...
                      ¿Y dónde está el académico Gribasov ???
                      Saludos cordiales y Feliz Año Nuevo?
            2. Nadie75
              Nadie75 30 diciembre 2020 22: 31
              -1
              Contacta con GRAU

              ¿Por qué una persona que puede generalizar el principio de mínima acción a todas las trayectorias probabilísticas del multiverso (recuerde que me recordó esta idea de Feynman) cualquier grau?
              ¡Creo que tienes todo en orden con tu base de clientes!

              Sinceramente
    3. svp67
      svp67 30 diciembre 2020 20: 12
      0
      Cita: Aviator_
      Durante la retirada de nuestras tropas del territorio de la RDA, un comandante huyó hacia el oeste con una muestra de un proyectil. Fue a finales de los 80.
      Hmm ... en realidad era un teniente coronel, el comandante de uno de los regimientos de tanques, con el nombre de Kolesnikov, y robó la documentación y el Proyectil Guiado por Tanques en sí ...
      1. Aviador
        Aviador 30 diciembre 2020 21: 53
        0
        Gracias por aclararme la información que se me quedó en la cabeza, la escribí. Por cierto, sin saber la suerte que corrió el desertor, ¿contribuyó a su felicidad?
  • alexmach
    alexmach 27 diciembre 2020 01: 47
    +2
    Es solo un cohete del tipo utilizado en múltiples sistemas de lanzamiento de cohetes, una opción que tiene sus inconvenientes ...

    Puedes preguntar qué pasa con los misiles. Ahora no veo la necesidad de cercar este huerto con proyectiles de artillería controlados, excepto para hacer que los soportes de artillería sean más versátiles.
    1. Nadie75
      Nadie75 27 diciembre 2020 09: 12
      0
      Siempre ha habido un problema con los misiles, también es una ventaja:
      "Lo llevo todo conmigo". Combustible, oxidante, sistema de control.
      Si hablamos de misiles de crucero con turborreactor o estatorreactor, entonces se ven obligados a llevar consigo un motor cohete de arranque. La idea con un proyectil de cohete activo guiado con pvd es acelerar el proyectil en el cañón del arma a una velocidad a la que la eficiencia de pvd sea máxima. Ya publiqué la foto de abajo

      Por lo tanto, sería interesante dispersar el proyectil de PVD a 2M debido a la carga propulsora.
      Sinceramente
      1. Aviador
        Aviador 30 diciembre 2020 22: 03
        0
        Me alegra que haya dominado las funciones dinámicas de los gases, pero me gustaría señalar que lo que llama la antigua letra griega "Beta" se denomina tradicionalmente presión total P0 ("pe cero"). Tome "Dinámica de gas aplicada" por G.N. Abramovich, encontrará muchas cosas útiles allí.
        1. Nadie75
          Nadie75 30 diciembre 2020 22: 07
          -1
          ¡Gracias por recordarme! Definitivamente lo releeré ... Y llamé a betta debido a la desagradable peculiaridad del matkad para todas las "letras" conocidas para sustituir las dimensiones ... Ya entiendes, es difícil para mí como humanitario ...
          Sinceramente
        2. Nadie75
          Nadie75 30 diciembre 2020 22: 22
          -1
          Disculpe, ¿revisa todas las imágenes "frescas" de Internet o solo las mías? ¿Qué te hace pensar que estos cálculos los hice yo?
          Sinceramente
          1. Aviador
            Aviador 30 diciembre 2020 23: 17
            +1
            ¿Entonces ni siquiera eres capaz de calcular nada? Pensé demasiado en ti. Continúe gobernando el Universo según los preceptos de Richard Feynman.
            1. Nadie75
              Nadie75 30 diciembre 2020 23: 22
              -1
              Donde puedo ir !!! Me volví hacia ti en busca de ayuda !!! Y tú, lo siento, rábano ...
              Sinceramente
    2. Rocket757
      Rocket757 27 diciembre 2020 10: 34
      0
      Cita: alexmach
      Puedes preguntar qué pasa con los misiles.

      Cada sistema tiene sus propios "defectos", ¡incluida la necesidad de considerar los aspectos económicos!
      No es recomendable utilizar sistemas más costosos para tareas que son realizadas con éxito por otros más baratos.
      "La economía de la guerra", sin ella no hay camino ni lugar.
      1. alexmach
        alexmach 27 diciembre 2020 13: 44
        0
        No es recomendable utilizar sistemas más costosos para tareas que son realizadas con éxito por otros más baratos.

        Esta idea es comprensible y lógica, pero ¿cuánto en realidad es un misil guiado en una calibre, digamos Grad, para comparar uno comparable, será más caro que un proyectil de artillería guiada, con el mismo método de guía? y lo más importante, ¿cómo será más caro? ¿El tamaño y la cantidad de combustible?
        1. Rocket757
          Rocket757 27 diciembre 2020 14: 48
          0
          Cita: alexmach
          en callibre, digamos Grada, comparar uno comparable será más caro que un proyectil de artillería guiada

          ¿Te imaginas cuál será la instalación de arte y cuánto costará, si además se dispara con CARGA ANALÓGICA durante 40 km? ¡¡¡aunque!!!
          ¿Vamos a hablar de un cañón como la mitad del "parisino" o de artillería de campaña estándar ??? suficiente para la mayoría de las tareas tácticas.
          1. alexmach
            alexmach 27 diciembre 2020 17: 49
            0
            Entonces, lo primero que me di cuenta arriba es que no es del todo correcto comparar el proyectil de artillería de 152 mm con el Tornado. De todos modos, las capacidades del Tornado son realmente redundantes donde hay suficiente caparazón Atrerelia.

            ¿Te imaginas cómo será la instalación artística?
            Entonces no necesitas una instalación de arte para disparar un cohete. Solo se necesitan guías, mientras que las guías-TPK del mismo notorio Hermes se pueden colocar casi en un jeep. Tal instalación será mucho más barata que una pistola autopropulsada. Sí, por supuesto que perdemos en universalidad.
            1. Rocket757
              Rocket757 27 diciembre 2020 18: 06
              +1
              Aquellos. artillería de cohetes. Se puede lanzar un cohete desde una hoja de pizarra, pero el cohete en sí no es algo barato si necesita alcance, precisión y una ojiva poderosa.
              No discutiremos cómo Israel es bombardeado con cohetes hechos con una tubería de agua.
              Esto significa que el cohete se fabrica industrialmente con el relleno adecuado ... Una opción digna, pero tiene sus pros y sus contras, en comparación con un cañón. Como un cañón, tiene sus limitaciones y desventajas.
              Aquellos. cada arma tiene su propia tarea, lugar y tiempo.
    3. Vadim_888
      Vadim_888 27 diciembre 2020 11: 19
      +1
      ... No veo ninguna necesidad de cercar este jardín con proyectiles de artillería controlados a quemarropa,

      La necesidad de la incapacidad del enemigo para detectar datos de montaje de armas. hi
  • Vasiliev S.
    Vasiliev S. 27 diciembre 2020 00: 42
    -2
    La sobrecarga no es un problema, se llena de compuesto y ¡listo!
    1. Nadie75
      Nadie75 27 diciembre 2020 09: 21
      +2
      Experimentar:
      1 Llene la computadora portátil con compuesto
      2 Déjalo en el balcón
      3 Repita el experimento de 10 a 15 veces con computadoras portátiles de diferentes modelos
      4 Procese los resultados del "bombardeo". Aunque no ... no puedes hacer frente a esto solo ... ¡necesitas un compañero de bebida después de los experimentos!
      Sinceramente
    2. Rocket757
      Rocket757 27 diciembre 2020 10: 42
      0
      Cita: VasilievS
      La sobrecarga no es un problema, se llena de compuesto y ¡listo!

      La electrónica moderna no es un montón de piezas montadas, como lo fue antes ... Una unidad mono, y el resto son actuadores. PERO, ¡hay nodos que no se pueden llenar con compuesto! ¡Todavía no he creado un propulsor, en el que no hay partes móviles!
      ¡Es cuestión de fuerza, es cuestión de PRECIO! No todo el mundo puede permitirse conchas al precio del "oro".
  • seregin-s1
    seregin-s1 26 diciembre 2020 19: 29
    +6
    ¿A quién se le ocurrió la idea de arrastrar el 131 a través del océano para descargarlo? ¡Ahí es donde vieron!
    1. Lipchanin
      Lipchanin 26 diciembre 2020 19: 37
      -1
      Cita: seregin-s1
      ¿A quién se le ocurrió el 131 en el extranjero para arrastrar?

      El va solo lol
      1. Sidor Amenpodestovich
        Sidor Amenpodestovich 26 diciembre 2020 19: 43
        -2
        Cita: Lipchanin
        El va solo

        Vadear el Océano Atlántico.
        1. Lipchanin
          Lipchanin 26 diciembre 2020 19: 48
          -3
          Cita: Sidor Amenpodestovich
          Vadear el Océano Atlántico.

          Bueno, él está "HECHO EN URSS" estáblecido,
    2. voyaka uh
      voyaka uh 26 diciembre 2020 20: 25
      +7
      Los estadounidenses están comprando equipos rusos dados de baja en diferentes países y colocándolos en sus vertederos. Mientras esté operativo (radares, misiles, aviones, tanques) entrene con él. Defectuoso: utilizado como objetivo.
  • Corona libre de virus
    Corona libre de virus 26 diciembre 2020 19: 32
    +2
    En la década de 1980, en el medio, había un general original en las Fuerzas Armadas de la URSS, que adoptó nuevas armas de tiro - hablo de las palabras de mi Maestro en el instituto))) el disparo fue a 30-35 km con nuevos proyectiles guiados, fue taaaan)))

    El general fue al sitio de prueba, puso su sombrero de general en el suelo, luego toda la multitud se cubrió con dispositivos de observación, y la puntuación fue excelente solo si se metieron en su sacerdote la primera vez)))) pero aquí no pueden entrar en todo el automóvil)) ))))))
  • Arnaut
    Arnaut 26 diciembre 2020 19: 55
    +9
    Para ser honesto, no entendí bien la risa en los comentarios.
    ¿Cuántos disparos alcanzará un cañón autopropulsado ruso en un vehículo parado a una distancia de 70 km?
    ¿Y a los 60?
    ¿Y a los 50?
    ¿Y a los 40?
    ¿Y a los 30?

    ¿Y quién emitirá la designación de objetivo al comandante de un solo cañón autopropulsado ruso a una distancia de 70 km?
    ¿Y a los 50?
    ¿Y a los 30?

    Según tengo entendido, en presencia de la designación del objetivo (y aquí hay preguntas), tal trabajo se puede realizar mediante una descarga de Tornado o Huracán. Y eso no es un hecho. ¿Cuál es el tiempo de reacción del Tornado al objetivo identificado?
    Y luego hay tres proyectiles. Y un caparazón diferente. Si hubieran disparado al tercero, habrían impactado con UN proyectil.
    Hay algo en lo que pensar y qué cambiar de táctica.
    1. aleks26
      aleks26 26 diciembre 2020 20: 14
      +1
      Cita: Arnaut
      ¿Y quién emitirá la designación de objetivo al comandante de un solo cañón autopropulsado ruso a una distancia de 70 km?

      Guau !!! Quieres decir que América. ¿Obús disparado sin unidad de control? ¿O cree que no hay nadie en las Fuerzas Armadas de Rusia para emitir la UC?
      1. Arnaut
        Arnaut 26 diciembre 2020 20: 27
        +5
        ¿Qué es este americanismo "Wow"? ¿No tienes suficientes palabras en ruso?
        1. Cañones autopropulsados ​​estadounidenses disparados con designación de objetivo.
        2. ¿Puede una AAP rusa disparar a 70 km con designación de objetivo?
        3. ¿Quién podrá emitir una designación de objetivo operativo para 70 km a un único ACS ruso?
        4. ¿Son los datos de estas pruebas una razón para modificar los estatutos y reglamentos?
        1. aleks26
          aleks26 26 diciembre 2020 20: 38
          -2
          Cita: Arnaut
          1. Cañones autopropulsados ​​estadounidenses disparados con designación de objetivo.

          Bueno, esto está claro para el caballo, por mi parte fue sarcasmo.
          Cita: Arnaut
          2. ¿Puede una AAP rusa disparar a 70 km con designación de objetivo?

          Por supuesto.
          Cita: Arnaut
          3. ¿Quién podrá emitir una designación de objetivo operativo para 70 km a un único ACS ruso?

          Bueno, sí, Rusia no tiene medios de inteligencia, sin embargo, salvajes. ¿Y cuál es la diferencia fundamental entre un centro de control para un solo ACS y un centro de control para una batería?
          1. Arnaut
            Arnaut 26 diciembre 2020 21: 57
            +7
            2. ¿Cuántos proyectiles necesita la Coalición para asegurarse de que un vehículo sea alcanzado a una distancia de 70 km? ¿Cuánto necesitan las tropas de la coalición? ¿Cuándo estarán en el ejército?
            3. Tengo una pequeña idea (a nivel científico-pop) de cómo los UAV estadounidenses emitirán la designación de objetivos operativos al comandante de la ACS. Pero no puedo imaginarme quién y cómo lo hará por el comandante de la Coalición. Si sabe y esta información no está clasificada, díganos.
            1. Sergey Kulikov_3
              Sergey Kulikov_3 26 diciembre 2020 23: 01
              -2
              Para golpear un automóvil con un obús de 155 mm, es suficiente golpear un proyectil a 25 metros del automóvil, tal vez más. La anciana d20 aplastó el objetivo en 15 km con un disparo, ciertamente tiene un alcance de solo 18 km con un proyectil ordinario, pero esto es durante los ejercicios, y aquí está en las pruebas.
            2. alexmach
              alexmach 27 diciembre 2020 01: 52
              -1
              ¿Cuántos proyectiles necesita la Coalición para garantizar la destrucción de un automóvil a una distancia de 70 km?

              Así que de nuevo, dependiendo del tipo de conchas.
              1. Arnaut
                Arnaut 27 diciembre 2020 10: 58
                +1
                ¿Cuántos proyectiles avanzados de la Coalición (existentes) necesitas para destruir un coche a 70 km de distancia?
      2. voyaka uh
        voyaka uh 26 diciembre 2020 20: 27
        +1
        Había coordenadas GPS
    2. businessv
      businessv 26 diciembre 2020 20: 23
      +7
      Cita: Arnaut
      ¿Cuántos disparos alcanzará un cañón autopropulsado ruso en un vehículo parado a una distancia de 70 km?

      Usted, al parecer, no entendió muy bien dónde, cómo y bajo qué circunstancias, no disparar (!), Pero se llevaron a cabo pruebas. Aquí quedó completamente claro para todos dónde estaba el gol, cuál era el gol, cuáles eran las coordenadas del gol y su movilidad. Entonces, en este caso, pensar en tácticas es una tarea innecesaria e ingrata. hi
      1. Arnaut
        Arnaut 26 diciembre 2020 21: 26
        +5
        Lo tengo. En el rango, los cañones autopropulsados ​​dispararon y alcanzaron el objetivo a 70 km de distancia con el PRIMER proyectil de este tipo.
        Sí, la tripulación estaba fresca, pero no hubo estrés físico y psicológico en una guerra real. Pero la tecnología funciona. Y durante las hostilidades, golpearán con precisión el objetivo con dos o tres proyectiles. Y no hay necesidad de calmarse con la guerra electrónica. En primer lugar, no sabemos cómo "los mejores y no tenemos análogos" (aunque no deberíamos saber esto) y lo que dicen de ellos realmente pueden. Y en segundo lugar, las instalaciones de EW serán los principales objetivos. Y para la aviación, y para los UAV y ahora para la artillería. Por lo tanto, debe calcular la opción cuando no hay guerra electrónica.
        Y los "objetivos" a 60 km de la línea del frente deben tener en cuenta que tienen literalmente unos minutos desde que son detectados hasta que llega la primera "maleta". De lo contrario, muerte y no completar una misión de combate.
        1. businessv
          businessv 26 diciembre 2020 21: 53
          0
          Cita: Arnaut
          ... Y no hay necesidad de calmarse con la guerra electrónica. En primer lugar, no sabemos cuánto son "los mejores y no tienen análogos" (aunque no deberíamos saber esto) y lo que dicen de ellos realmente puede. Y en segundo lugar, las instalaciones de EW serán los principales objetivos.

          ¡No entiendo exactamente qué quiere decir, colega! Al principio no fuiste fiel en la precisión de nuestros obuses, ahora no estás seguro de que sea aconsejable que usemos la guerra electrónica, aunque de esto no se habló en absoluto. No te preocupes, todo saldrá lo mejor posible, ¡porque no todo es tan malo como crees! estáblecido,
          1. Arnaut
            Arnaut 26 diciembre 2020 22: 06
            +8
            1. ¿Dónde puedo leer sobre cuántos proyectiles necesita la Coalición para impactar en un solo objetivo a 70 km?
            2. Es necesario utilizar la guerra electrónica. Es necesario incrementar las características de la guerra electrónica. Es necesario saturar las tropas de la EW. Es necesario mejorar las tácticas de aplicación.
            Pero es imposible rociarse con los pensamientos "EW resolverá todo". Es necesario endurecer los estándares de despliegue / colapso / reubicación para todas las unidades en lo que solía llamarse la retaguardia operativa.
        2. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 26 diciembre 2020 21: 54
          -2
          Giro.
          La designación y el ajuste del objetivo se llevan a cabo mediante UAV ligeros y de baja altitud en nuestro ejército, hay más de 2000 de ellos, el alcance es justo. Esto esta bien.
          Dicen que la Coalición puede disparar 80 km. Con qué tipo de caparazón, cuándo se llevaron a cabo las pruebas y en general es un plan o una realidad, no está claro.
          La profundidad del frente aumenta y el concepto de "frente" se difumina. Ya se pueden lanzar ataques a una profundidad de hasta 100 km. Los UAV y OTRK son aún más grandes. Si no tenemos en cuenta la aviación clásica.
          La guerra electrónica funciona en ambos sentidos. Azerbaiyán lo utilizó de manera mucho más activa y eficiente que Armenia. Solo las FDI tienen tantos sistemas de guerra electrónica como las tropas estadounidenses.
          1. Arnaut
            Arnaut 26 diciembre 2020 22: 10
            +4
            ¿Existe un canal que conecte rápidamente estos 2000 UAV con el comandante del ACS?
            1. OgnennyiKotik
              OgnennyiKotik 26 diciembre 2020 22: 13
              -2
              Sí, por supuesto. El observador no está en las trincheras, como en los viejos tiempos, sino detrás de la pantalla del monitor del UAV. Proporciona designación y ajuste de objetivos. Con esto, todo está bien.
              1. 72jora72
                72jora72 28 diciembre 2020 13: 01
                -1
                Sí, por supuesto. El vigilante no está en las trincheras como en los viejos tiempos,
                Te molestaré, generalmente el observador está al frente ...
            2. businessv
              businessv 26 diciembre 2020 22: 36
              0
              Cita: Arnaut
              ¿Existe un canal que conecte rápidamente estos 2000 UAV con el comandante del ACS?
              Puede que se sorprenda, pero así se llama: ¡un canal de comunicación operativo! Hoy, casi toda la tecnología está ligada a la aplicación de control centrado en la red. guiño
              1. Arnaut
                Arnaut 26 diciembre 2020 22: 51
                +5
                Supongo.
                El canal operativo del enlace Orlan-Msta en condiciones ideales (sin defensa aérea y guerra electrónica) permite alcanzar el objetivo desde 20-30 km. No sé cuál es el estándar para la cantidad de proyectiles por automóvil con tal disparo. Pero definitivamente no uno.
                ¿Entonces? Solo Tornado o Huracán. Por zona. Con un retraso de tiempo significativo. El comandante de la tripulación no da la orden de utilizar tales sistemas.
                1. businessv
                  businessv 26 diciembre 2020 23: 07
                  -4
                  Cita: Arnaut
                  ¿Entonces? Solo Tornado o Huracán.

                  Si no me equivoco, ¡esto fue en tu primera publicación!
                  1. Arnaut
                    Arnaut 27 diciembre 2020 10: 53
                    +4
                    Por la risa generalizada de los comentaristas, entiendo que no sé algo.
                    Según tengo entendido, nadie disparará una descarga de Tornado a un solo automóvil. Y porque es caro, y porque lleva mucho tiempo organizar una volea, y porque el Tornado durante la salida / después de la salida es un objetivo muy conveniente y gordo. Esto significa que la gente del topvar sabe cómo resolver este problema. Y si no está debajo del sello, comparta sus pensamientos. Yo también quiero reírme.
                    1. businessv
                      businessv 27 diciembre 2020 19: 22
                      +1
                      Cita: Arnaut
                      Según tengo entendido, nadie disparará una descarga de Tornado a un solo automóvil.

                      Entonces, ¿por qué escribes sobre esto con tanta insistencia? sonreír
                      1. Arnaut
                        Arnaut 27 diciembre 2020 21: 36
                        -2
                        Porque la mayoría de los comentaristas se ríen del hecho de que los socios tengan armas que podrán disparar a los oponentes de la democracia como en una carrera con impunidad.
                      2. businessv
                        businessv 28 diciembre 2020 08: 52
                        0
                        Cita: Arnaut
                        Porque la mayoría de los comentaristas se ríen del hecho de que los socios tengan armas que podrán disparar a los oponentes de la democracia como en una carrera con impunidad.
                        ¡No se lo tome todo tan literalmente, colega! Probaron nuevos proyectiles, en mi opinión no muy exitosos, con una extensión de 200 m, teniendo en cuenta los datos del proyectil antes del disparo y el hecho de que el objetivo fue destruido por un proyectil normal. Y los compañeros en el chat no se ríen porque aparece un arma de alta precisión; en tales casos no es cosa de risa, solo divertirse porque hasta ahora nada bueno sale de los "socios" (ugh, ugh, ugh, ¡para no maldecirlo!). Lea sobre nuestro Krasnopol, puede que se vuelva más tranquilo, a pesar de la gama, ¡pero están trabajando en ello hoy! guiño
  • 72jora72
    72jora72 27 diciembre 2020 03: 55
    +4
    Hay algo en lo que pensar y qué cambiar de táctica.
    ¡No !, nos reiremos de los estadounidenses estúpidos y practicaremos el ingenio.
  • voyaka uh
    voyaka uh 26 diciembre 2020 19: 55
    +6
    70 km es serio.
    El objetivo fue alcanzado por una Excalibur regular sin mejorar.
    1. afilado
      afilado 26 diciembre 2020 20: 17
      +1
      Me pregunto qué será más barato, el "viejo" Excalibur o el proyectil Tornado con elementos de guía. hi
      1. Dmitry Makarov
        Dmitry Makarov 26 diciembre 2020 20: 27
        +4
        El proyectil "Tornado" será más caro, pero si es de casete, cubrirá todo lo que se mueva en un par de hectáreas.
  • Gennady Fomkin
    Gennady Fomkin 26 diciembre 2020 20: 12
    -6
    La tercera vez. El segundo disparo de represalia del obús estadounidense XM1299 se convirtió en brasas humeantes. riendo
    1. Arnaut
      Arnaut 26 diciembre 2020 22: 54
      +4
      ¿En qué se ha convertido?
      1. 72jora72
        72jora72 28 diciembre 2020 13: 04
        -1
        ¿En qué se ha convertido?
        Ella misma fue destruida por el humor chispeante ...
  • Sasha de Uralmash
    Sasha de Uralmash 26 diciembre 2020 20: 28
    -5
    ¡Y cuál es la noticia!
    1. aleks26
      aleks26 26 diciembre 2020 20: 40
      -7
      Cita: Sasha de Uralmash
      ¡Y cuál es la noticia!

      ¿Probablemente el hecho de que los amers tengan un ACS? (Sarcasmo)
  • Gennady Fomkin
    Gennady Fomkin 26 diciembre 2020 20: 30
    -2
    Jihad mobile comienza y gana. riendo
  • la paternidad
    la paternidad 26 diciembre 2020 20: 34
    0
    Y cada Excalibur se erige como un montón de esos TPM.
    1. Vasiliev S.
      Vasiliev S. 27 diciembre 2020 00: 54
      0
      No pienses correctamente.
      No importa cuánto valga la meta, es importante qué tarea se frustra.
  • Gennady Fomkin
    Gennady Fomkin 26 diciembre 2020 20: 39
    -5
    rango 70 km ........ riendo ... PLZ05- País: PRC
    Inicio de operación: 2008
    Velocidad máxima: 55 km / h
    Tripulación: 4-5 personas.
    Calibre: 155 mm
    Longitud del barril: calibres 52
    Rango: 550 km
    El PLZ-05 está equipado con un sistema automático de carga de armas desarrollado sobre la base de los cañones autopropulsados ​​rusos Msta-S. La velocidad de disparo es de 8 disparos por minuto. El cañón obús tiene un calibre de 155 mm y una longitud de cañón de 54 calibres. La munición del arma se encuentra en la torreta. Consiste en 30 rondas de 155 mm y 500 rondas para una ametralladora de 12,7 mm.
    2С35 "Coalition-SV" País: Rusia
    Inicio de operación: 2015
    Velocidad máxima: 60 km / h
    Personas 5: Crew.
    Calibre: 152 mm
    Longitud del barril: calibres 52
    Rango: 500 km
    Desarrollado en el Instituto Central de Investigación de Nizhny Novgorod "Burevestnik". ACS 2S35 está diseñado para destruir armas nucleares tácticas, baterías de artillería y morteros, tanques y otros equipos blindados, armas antitanques, mano de obra, sistemas de defensa aérea y de defensa antimisiles, puestos de mando, así como para destruir fortificaciones de campo y obstaculizar las maniobras de las reservas enemigas en las profundidades de su defensa. ...
    1. Grigory_45
      Grigory_45 26 diciembre 2020 23: 41
      +5
      Cita: Gennady Fomkin
      Rango: 550 km

      entregado)))
      Este parámetro se llama reserva de energía.
      1. formando
        formando 27 diciembre 2020 00: 19
        +2
        Rango: 550 km


        en otros principios físicos (c)
  • Bad_gr
    Bad_gr 26 diciembre 2020 21: 04
    +6
    Excalibur M982A1
    Costo:
    Bloque 1a-1 - $ 232
    Bloque 1a-2 - $ 160

    "...... En junio de 2006, Raytheon se adjudicó un contrato para la producción de 335 proyectiles Excalibur y servicios relacionados por $ 42,7 millones este año fiscal ..."
    Miré las etiquetas de precio del ZIL-131: se pueden comprar más de una docena por el costo de una carcasa.
    1. Cabina enojado
      Cabina enojado 26 diciembre 2020 21: 10
      -7
      Dicen que dicen que se deberían lanzar 2 veces menos ojivas en lugar de 26 km por 40 https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/48747/pub_5bdbf15d6fa35900ab19c594_5bdbf5aa4d228700ac44b310/scale_1200
      Pues con el tiempo de vuelo hay minutos y la movilidad de la haya es de 20 segundos. el tiempo de reacción de nuestros sistemas de contrabatería es instantáneo por cierto, según la lectura oficial sobre el MO. Esto es, por cierto, para el deleite de los mal pagados que deuzhrngo todo y siempre menos. hola a usted, shmulik (s) mencionado en el testamento según lo solicitado riendo
    2. Vasiliev S.
      Vasiliev S. 27 diciembre 2020 00: 57
      0
      Desordenado de nuevo.
      Ahora zil-s - al precio de la chatarra.
      Calcule el pago por vacaciones y tenga en cuenta la inflación en dólares.
      Y la inflación es muy alta.
      1. Bad_gr
        Bad_gr 27 diciembre 2020 01: 24
        -1
        Cita: VasilievS
        .... Calcular por pago de vacaciones y teniendo en cuenta la inflación en dólares.

        ¿Por qué no contar? los estadounidenses podían disparar a una tabla de madera contrachapada, a un árbol solitario en el campo. Pero no, quisieron enfatizar que se están subiendo a NUESTRO auto. Y si quieres acentuar esto, continuemos. ¿Cuántos proyectiles de cien mil quinientos dólares se necesitaron para golpearlo? TRES. Casi medio millón de dólares le costó la cobertura de destino exitosa (las pruebas fueron reconocidas como exitosas). Y esto siempre que ni la guerra electrónica ni la defensa aérea estén funcionando y no hay necesidad de apresurarse para no caer bajo la respuesta de contrabatería.
        1. Vasiliev S.
          Vasiliev S. 27 diciembre 2020 01: 29
          0
          Estos cálculos tuyos son una locura total.
          ¿Y si estuvieran disparando, por ejemplo, por un cruce realizado por soldados enemigos con medios improvisados?
          Cuales son no cuesta nada.
          Bueno, o una cantidad insignificante ...
          ¡¿Y qué?!
          Pero nada, ¡los planes del enemigo se frustran!
          1. Bad_gr
            Bad_gr 27 diciembre 2020 11: 32
            +1
            Cita: VasilievS
            Estos cálculos tuyos son una locura total.

            Tontería por no tener en cuenta el coste del proyectil. A este precio, no pedirán mucho. Por lo tanto, donde sería necesario destruir el cruce en la munición del cañón, es posible que simplemente no estén allí o que estén en cantidad insuficiente (como en este caso, se necesitaron tres de ellos para destruir el objetivo).
  • Apasus
    Apasus 26 diciembre 2020 21: 20
    +9
    Veo que la gente aquí está gritando a los estadounidenses, pero lo más importante no se notó, tenemos tales sistemas y proyectiles en el Ejército, ¿estamos hablando de dar en el blanco a una distancia de 70 km? Que fuimos a la serie Krasnopol M5 o Centímetro M5, tal vez la Edge haya superado tal distancia .......
    1. Avrora17
      Avrora17 26 diciembre 2020 21: 36
      -2
      Cita: APASUS
      Veo que la gente de aquí está regañando a los estadounidenses, pero lo más importante no se nota.

      Sí, no se deshace de él, pero se defiende. hi
      Cita: APASUS
      Tenemos tales sistemas y proyectiles en el Ejército, ¿estás hablando de alcanzar un objetivo a una distancia de 70 km? Que fuimos a la serie Krasnopol M5 o Centímetro M5, tal vez la Verge haya superado tal distancia ..

      Aquí está la verdadera pregunta hi ... Pero es poco probable que los estadounidenses vengan a nosotros oa sus seguidores con tales armas ... Venderán, hay competencia
  • sergo1914
    sergo1914 26 diciembre 2020 21: 43
    -9
    ¿Tres tiros? ¿Contra chicos serios? Ya a finales de los 80, el tercer proyectil en la carga de municiones se consideraba superfluo. Porque si no golpeaste y no comiste ... Estaba conduciendo después del segundo, puedes relajarte y divertirte. Bueno, date la vuelta en la torre. Pero no por mucho. Llega rápido.
    1. Vasiliev S.
      Vasiliev S. 27 diciembre 2020 00: 58
      -1
      ¿Y quién dijo que tienes que estar de pie?
      1. sergo1914
        sergo1914 27 diciembre 2020 03: 11
        +1
        Cita: VasilievS
        ¿Y quién dijo que tienes que estar de pie?


        ¿En la carrera? ¿Cañón largo? ¿Cómo están los vaqueros?
        1. 72jora72
          72jora72 28 diciembre 2020 13: 07
          -1
          ¿En la carrera? ¿Cañón largo? ¿Cómo están los vaqueros?
          Mire un video del uso de tanques en Siria y nuestro Donbass, verá muchas cosas interesantes ...
          1. sergo1914
            sergo1914 28 diciembre 2020 15: 06
            -2
            Cita: 72jora72
            ¿En la carrera? ¿Cañón largo? ¿Cómo están los vaqueros?
            Mire un video del uso de tanques en Siria y nuestro Donbass, verá muchas cosas interesantes ...


            ¿Entiendes la diferencia entre un obús y un tanque?
  • 1536
    1536 26 diciembre 2020 22: 01
    -4
    ¿Qué está mal con eso? La "bifurcación" habitual de la artillería: el primer disparo - sobrevuelo, el segundo - disparo insuficiente y el tercero - golpeando el objetivo.
    Esto es diferente. Es necesario desarrollar protección para cada pieza de equipo militar contra cualquier proyectil, para excluir su transformación en un objetivo estático. Incluir drones en complejos técnicos militares que destruyan cualquier amenaza a la seguridad desde el aire en un radio de 100 km, realicen una guerra electrónica continua, desvíen proyectiles, intenten devolverlos a su lugar de origen, etc. cosas que hacer e implementarlas en las tropas.
    En resumen, para que los estadounidenses, si se atreven a atacar a Rusia la próxima noche de verano, se enfrenten a grandes sorpresas y sorpresas, y el ZIL-131 sea visto como un objetivo en sus terribles sueños.
    1. sergo1914
      sergo1914 26 diciembre 2020 22: 22
      -1
      Cita: 1536
      ¿Y qué? La "bifurcación" habitual de la artillería: el primer disparo - sobrevuelo, el segundo - disparo insuficiente y el tercero - golpeando el objetivo.


      El concepto ha cambiado un poco. Para portadores cromosómicos en exceso local, sí. Objetivo bajo vuelo. Pero esto ya no es relevante. El primer disparo da la posición. Además: MLRS, helicópteros, aviones de ataque, art. No huyas.
      PD: Voto por la identificación de pros y contras. Necesitas conocer a los héroes de vista. Las personas con defectos mentales no son solo moderadores aquí. Demos la desafortunada oportunidad. Para ayuda médica pero gratuita.
  • Gennady Fomkin
    Gennady Fomkin 26 diciembre 2020 22: 19
    +2
    Cita: APASUS
    Veo que la gente aquí está gritando a los estadounidenses, pero lo más importante no se notó, tenemos tales sistemas y proyectiles en el Ejército, ¿estamos hablando de dar en el blanco a una distancia de 70 km? Que fuimos a la serie Krasnopol M5 o Centímetro M5, tal vez la Edge haya superado tal distancia .......

    No disparado - un proyectil "XM1113 RAP con una nueva" sobrecarga "XM654. La desviación del objetivo fue de 200 metros. El segundo disparo fue disparado por un proyectil de cohete activo guiado modernizado de 155 mm con un alcance aumentado de 70 km? riendo En Siria, se utilizaron por primera vez los misiles guiados de alta precisión Krasnopol. Las características en ellos decían: "diseñado para destruir objetivos blindados y objetivos militares desde el primer disparo". Esto es, por supuesto, una hipérbole. Sin embargo, no está tan lejos de la verdad. La probabilidad de acertar en un objetivo a una distancia de hasta 25 kilómetros alcanza el 97%. Esto no requiere ninguna reducción a cero preliminar. Todo se decide por la automatización Solo hay dos tecnologías de armas de artillería guiada en el mundo: el concepto estadounidense de control aerodinámico ACAG y el concepto ruso de corrección de impulsos RCIC. La tecnología ACAG, implementada por primera vez en el proyectil Copperhead estadounidense de 155 mm, se ha generalizado en todo el mundo. En particular, es precisamente esto lo que están implementando los misiles guiados domésticos Krasnopol, Kitolov y la mina Gran 'desarrollados por el Instrument-Making Design Bureau (KBP) en Tula, encabezado por el famoso Arkady Shipunov. La corrección de impulsos es un desarrollo patentado puramente ruso, implementado, por ejemplo, en los proyectiles "Centímetro" y las minas "Smelchak" de la empresa "Ametech". ¿Cuál es la diferencia entre ACAG y RCIC? En pocas palabras, las armas guiadas son preferibles para disparos delicados de alta precisión, corregidos, para precisos. A su vez, los estadounidenses fabricaron un proyectil Copperhead de 155 mm, que se corrigió de la misma manera que Krasnopol. En 1988 apareció su modificación Copperhead-2. Pero fue retirado del servicio a principios de siglo debido a la gran complejidad de operación y al alto costo de producción. Además, el alcance de Copperhead "no alcanzó" Krasnopol-M2 en casi 10 kilómetros.

    Por el momento, los estadounidenses están utilizando un esquema de orientación diferente: GPS no inercial más. Pero esto no proporciona una calidad ultraprecisa: la desviación circular probable del cohete activo M982 Excalibur es de 20 metros. Y es más probable que se dispare sobre cuadrados y no sobre objetivos. Además, si "Krasnopol" es capaz de atacar objetivos que se mueven a velocidades de hasta 36 km / h, es decir, vehículos rastreados, entonces el "estadounidense" solo funciona con objetivos estacionarios.

    Es cierto que su rango de vuelo es de 60 km. Sin embargo, hay motivos para suponer que el nuevo cañón autopropulsado "Coalition-SV" supera estos indicadores no solo en alcance, sino también en precisión de disparo. Se sabe con certeza que el proyectil de cohete activo de esta instalación vuela 70 kilómetros. Todo lo demás sobre esta munición se mantiene en secreto. Solo se sabe que fue creado sobre la base de Krasnopol.
    1. Arnaut
      Arnaut 26 diciembre 2020 23: 02
      +5
      Se conocen unos 70 km de la Coalición. Pero no con certeza. A nivel de deslizamientos de la lengua y omisiones. Es solo que todos los años se habla de que este año pondríamos a prueba la superarma de la Coalición, que disparará hasta 80 km. Al año siguiente todo se repite. Lo probaremos. ¿Y qué mostraron las pruebas pasadas ...
    2. Vasiliev S.
      Vasiliev S. 27 diciembre 2020 01: 02
      -1
      Cita: Gennady Fomkin
      desarrollo patentado

      No esencial.
      Solo para mostrar.
      Cita: Gennady Fomkin
      GPS no inercial plus
      Qué ?!
    3. Nadie75
      Nadie75 27 diciembre 2020 09: 30
      -1
      GPS no inercial plus

      Esto, disculpe, ¿cómo?
      Sinceramente
  • certero
    certero 26 diciembre 2020 23: 11
    +8
    Entiendo que el autor quiera menospreciar un poco los logros de los estadounidenses, pero las palabras "sólo desde el tercer disparo dieron en el blanco a una distancia de 70 km" parecen ser superfluas.
    De hecho, el logro es simplemente muerto y muy peligroso. Solo porque un proyectil de artillería, a diferencia de un cohete, es casi imposible de derribar y no hay nada con qué derribarlo.
  • mark2
    mark2 26 diciembre 2020 23: 54
    -5
    Y a pesar de todas las cosas novedosas, incluso en el siglo XXI, el objetivo se golpea desde el tercer tiro: falta, vuelo, golpe. Completa mierda con todos estos GPS, satélites, proyectiles corregidos. Todo será decidido por la habilidad de los artilleros, no por los maestros del abuso de dedos móviles.
    1. Chaqueta en stock
      Chaqueta en stock 27 diciembre 2020 10: 25
      +1
      Cita: mark2
      el objetivo es golpeado desde el tercer disparo: bajo, rebasado, golpe. Completa mierda con todos estos GPS, satélites, proyectiles corregidos. Todo será decidido por la habilidad de los artelleristas, y no por los maestros del abuso de dedos móviles.

      Sí, como un vagabundo, de hecho, no hubo subimpulso ni vuelo.
      El primer caparazón acaba de romperse.
      El segundo fue arrastrado por el viento, resultó ser más fuerte de lo que podían funcionar los engranajes de dirección. Las capacidades del proyectil se probaron estúpidamente en condiciones extremas.
      El tercer disparo preciso fue disparado por un proyectil diferente y en diferentes condiciones, y ni siquiera es un hecho que el mismo día, es decir, de hecho, fue el primero de la serie.
      Y solo el hecho del disparo depende de la habilidad del equipo de ACS, es decir, Mantenga el cañón en buen estado de funcionamiento y tenga tiempo para empujar el proyectil en la recámara; todo lo demás es reconocimiento, designación de objetivos, sistema de navegación y control.
  • nznz
    nznz 26 diciembre 2020 23: 56
    -6
    Me atrevo a adivinar ... Zil se movió hacia el proyectil y maniobró para que definitivamente golpeara. y esto no es protector ..
  • Mikhail Zakharov
    Mikhail Zakharov 27 diciembre 2020 00: 13
    +5
    no lo digas pero el resultado es precioso
  • El comentario ha sido eliminado.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Gennady Fomkin
    Gennady Fomkin 27 diciembre 2020 05: 45
    -1
    Cita: Mikhail Zakharov
    no lo digas pero el resultado es precioso

    ¿Dónde? riendo
    1. Grigory_45
      Grigory_45 27 diciembre 2020 13: 31
      -1
      Cita: Gennady Fomkin
      Cita: Mikhail Zakharov
      no lo digas pero el resultado es precioso

      ¿Dónde? riendo

      Has leido el artículo?
      el disparo se realizó con un misil guiado convencional de largo alcance M155A982 Excalibur de 1 mm ... alcanzó un objetivo terrestre

      Aquellos. el proyectil mostró la misma precisión que un misil guiado, dando el primer disparo para cubrir el objetivo a una distancia de 70 km.
  • Gennady Fomkin
    Gennady Fomkin 27 diciembre 2020 06: 03
    -1
    Cita: mark2
    Y a pesar de todas las cosas novedosas, incluso en el siglo XXI, el objetivo se golpea desde el tercer tiro: falta, vuelo, golpe. Completa mierda con todos estos GPS, satélites, proyectiles corregidos. Todo será decidido por la habilidad de los artilleros, no por los maestros del abuso de dedos móviles.

    Si los armeros rusos continuaron perfeccionando el "láser" "Krasnopol", entonces los estadounidenses confiaron completamente en la navegación por satélite. En 2006, el Pentágono adoptó el proyectil Excalibur M982 guiado por GPS. , Y si el GPS está apagado, ¿qué pasará ..... pshik? riendoIngenuo, en primer lugar tanto el GPS como el glonass estarán mojados.
  • Gennady Fomkin
    Gennady Fomkin 27 diciembre 2020 06: 19
    -1
    De particular preocupación en los Estados Unidos es la capacidad de los sistemas de guerra electrónica rusos para influir en el sistema de posicionamiento global (GPS), del cual depende completamente la capacidad de combate del ejército estadounidense. Sí, en la actualidad se están desarrollando armas que pueden destruir satélites en el espacio, pero hasta ahora es mucho más barato interferir con software o señales de interferencia. Sin el funcionamiento del GPS, el ejército de los EE. UU. No sabe dónde están, las armas de precisión se vuelven inútiles. Los dispositivos de comunicación sin GPS ni siquiera saben qué hora es, y esto puede deshabilitarlos.

    Lo más sorprendente es que realmente lo es. Realmente hemos creado un complejo de guerra electrónica "Rosehip-AERO". El nuevo desarrollo es capaz de suprimir la señal de control del dron, hackear sus sistemas de a bordo, así como determinar las coordenadas del lugar desde el que se está realizando el control con una precisión de varios centímetros. El Pentágono anuncia algunos avances en el proyecto previamente congelado para el desarrollo de estaciones terrestres para navegación por satélite de nueva generación, que está siendo desarrollado por ingenieros por Raytheon. Sobre esto, con referencia a las palabras del subsecretario de Defensa de EE.UU. para Adquisiciones y Tecnología, Frank Kendall, escribe Reuters.

    El costo estimado del proyecto de navegación GPS modernizado, encargado por el Pentágono, ha superado los $ XNUMX mil millones. Al mismo tiempo, la UE lanzó satélites de navegación para una alternativa al GPS y está invirtiendo miles de millones de euros en un sistema de navegación diseñado para complementar y competir con el GPS estadounidense al mismo tiempo. Represento las guerras del futuro. Significa que una compañía está corriendo para atacar con trajes autónomos robóticos sellados en un navegador al Kremlin, y de repente un figak, un bloqueador cuántico está enviando a todo el pelotón al Sahara a la fuga. La compañía se atasca en arenas movedizas y pide ayuda. riendo
  • Chaqueta en stock
    Chaqueta en stock 27 diciembre 2020 08: 42
    +1
    Pero me pregunto, al lado del objetivo también tenían un terrorista suicida, como nosotros para disparar a Krasnopol.
    ¿O sus caparazones "inteligentes" funcionan sin ellos?

    Y sí, si este Excalibur no se lanza desde un enorme cañón que cuesta como 2 aviones, sino desde una "tubería de agua" con un peso ligeramente mayor de pólvora, ¿cuántas veces será más barato?
  • Mrfox
    Mrfox 27 diciembre 2020 17: 19
    +1
    Y solo a partir de la tercera ronda ...

    Tirado por un olor a propaganda. ¿Es realmente imposible sin esto?
    Las tres conchas son diferentes
  • Charik
    Charik 27 diciembre 2020 22: 36
    0
    Al subir a un camión parado desde 70 km en el tercer intento, ¿quién más en el mundo puede presumir de tales características?
  • Charik
    Charik 27 diciembre 2020 22: 42
    0
    https://topwar.ru/6176-samohodnye-artilleriyskie-ustanovki.html
  • ljoha_d
    ljoha_d 28 diciembre 2020 02: 29
    +1
    Nosotros, creo, a tales distancias no hubiéramos golpeado para nada, no subestimemos al enemigo, la distancia es una locura 70 km solo piénsalo, aquí en el verano golpearon desde tanques con fuego directo y no golpearon, aunque estaban charlando que hubo golpes, ¡vergüenza!
  • Lena Petrova
    Lena Petrova 28 diciembre 2020 12: 59
    0
    Los satélites LEO deberían ser el objetivo principal de destrucción en la fase inicial de un conflicto real. De lo contrario, no sacarás la cabeza pronto.
    1. Nadie75
      Nadie75 28 diciembre 2020 19: 54
      -1
      Querida Lena ... El problema es que el satélite GPS es un satélite de órbita baja, a diferencia de Starlink, que todavía no se utiliza para la geolocalización. Desafortunadamente, no hay órbitas geoestacionarias bajas ...
      Sinceramente
  • Sergey79
    Sergey79 28 diciembre 2020 13: 18
    0
    Cita: Sydor Amenpospestovich
    El primer disparo fue realizado por el proyectil XM1113 RAP corregido (con guía satelital inercial) con la nueva "sobrecarga" XM654. La desviación del objetivo fue de 200 metros. El segundo disparo fue disparado por un proyectil de cohete activo guiado de alcance extendido M155A982 Excalibur mejorado de 1 mm. El objetivo tampoco fue alcanzado, la causa fue un problema de hardware.

    Además, fue el ZIL-131 el que tuvo problemas con el equipo.
    De pie, ya sabes, un perro, en el lugar equivocado. (srkm)

    Estoy en desacuerdo. Tal arma es precisamente lo que se necesita para municiones guiadas y corregidas. Hasta ahora, todo está "podrido" con esto. El rango es fácil de aumentar, pero VTB ....
  • Freedim
    Freedim 28 diciembre 2020 17: 26
    0
    Vi este video ... pero algo me dice que era algo como esto: